2020-жылдын июль айында LGBTQ+ Health Equity борборунун кызматкери Джон Блснич дагы бир маалыматты жарыялады окуу репаративдик терапиянын "коркунучтуулугу" жөнүндө. "Трансгендер эмес сексуалдык азчылыктардын" 1518 мүчөсүн сурамжылоодо Блосничтин командасы сексуалдык ориентациясын өзгөртүү аракетине кабылган адамдарда (мындан ары - SOCE*) өз жанын кыюу ойлору жана өзүн өзү өлтүрүү аракети көбүрөөк таралганын билдирген деген жыйынтыкка келишкен. жок. Бул SOCE "сексуалдык азчылыктардын суицидди күчөтүүчү зыяндуу стрессор" экени талашка түштү. Ошондуктан, ориентацияны өзгөртүү аракеттери кабыл алынгыс жана инсанды анын гомосексуалдык ыктары менен элдештире турган "оңдоо" менен алмаштырылышы керек. Изилдөө "SOCE өз жанын кыюуга себеп болгон эң орчундуу далил" деп аталды.
Бирок, Кристофер Росич башында турган дагы бир окумуштуулар тобу “бүгүнкү күнгө чейин сексуалдык азчылыктардын эң өкүлчүлүктүү үлгүсүндөгү” маалыматтарды талдап чыкканда, карама-каршы полярдуу жыйынтыктар аныкталган. SOCE терапиясынан өтпөй калган адамдардын упайларын салыштыруу психологиялык же социалдык зыяндын деңгээлинде эч кандай айырмачылыкты көрсөткөн жок - эки топтун статистикасы эч кандай өлчөм менен айырмаланбайт. Андан тышкары, тескерисинче, SOCE суицидди олуттуу түрдө төмөндөтөрү аныкталган: өзүн-өзү өлтүрүү ойлору же пландарынан кийин SOCE менен дарыланган чоңдордо суицидге аракет кылуу 17-25 эсе аз болгон.
Росик жана башка окумуштуулар илимий журналдын редакторуна жиберишти катБлосничтин изилдөөсүндөгү үч негизги кемчиликти белгилеген: биринчиден, SOCEге таандык стресске анын өмүр бою инсандын башынан өткөн бардык жагымсыз окуялар камтылган. Экинчиден, адамдын SOCEге кирүүсүнө чейинки абалы эске алынган эмес жана SOCEге кайрылбаган контролдук топ менен салыштыруу жүргүзүлгөн эмес, бул SOCEнун зыяны жөнүндө божомолду алып-сатарлык менен дарылоого көбүрөөк ыктайт). Үчүнчүдөн, изилдөөгө гомосексуалдык идентификациясы бар адамдар гана катышты, анда SOCEде ийгиликке жетишкен жана ЛГБТ катары өзүн аныктоону токтоткон сексуалдык азчылыктар кирбейт.
Розиктин кесиптеши Пол Саллинз SOCEге каршы ар бир изилдөөдө олуттуу кемчиликти белгилейт: алардын бардыгы SOCE менен суициддик байланышты кабарлашат, биринчиси экинчиси себеп болгон сыяктуу, суицид дарылануудан мурун болушу мүмкүн деген ыктымалдуулукту таптакыр этибарга албайт. Жөн гана өз жанын кыюуга умтулууну SOCE таасири менен убакытка шилтемесиз байланыштыруу "корреляция өзү себептүү эмес" стандартын бузат.
Үлгү маалыматтарын карап чыккандан кийин, Саллинс таң калыштуу жыйынтыкка келди: 65% суицид жөнүндө ойлор жана 52% өзүн-өзү өлтүрүү аракеттери SOCE менен байланышканга чейин болгон. Мындан тышкары, SOCE өткөндөн кийин, өзүн-өзү өлтүрүү коркунучу 81% га төмөндөйт. Ошондуктан, Блсничтин изилдөөлөрү өзүн-өзү өлтүрүүгө умтулган адамдар SOCEге көбүрөөк кайрыларын жана SOCE аларга жардам берерин гана көрсөтөт.
"Антидепрессанттарды колдонгон адамдардын көпчүлүгүндө депрессиялык симптомдор бар экенин көрсөткөн изилдөөнү элестетиңиз", - деп түшүндүрөт Саллинз. «Ошондуктан, изилдөөчүлөр антидепрессанттарга кабылган адамдар депрессияга көбүрөөк кабылышат деген тыянакка келип, антидепрессанттарга тыюу салууну сунушташат. Бул келесоо эмеспи? Блосничтин жаңылыш жана абийирсиз тыянактары SOCE терапиясы суицидге ыктаган сексуалдык азчылыктар үчүн пайдалуу эмес, сөзсүз түрдө зыяндуу деген тыянак чыгарган.
Ошентип, Блсничтин командасы өтө тыянаксыз жыйынтыктарга негизделген негизсиз тыянактарды чыгарышты. Ошондуктан, SOCEдин коркунучтары жана зыяндары жөнүндө кооптонуулар негизсиз жана SOCEди чектөө аракети сексуалдык азчылыктарды суицидди азайтуу үчүн маанилүү ресурстан ажыратып, ошону менен суицид коркунучун күчөтүшү мүмкүн.
Пол Саллинздин толук макаласы бул жерде:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - сексуалдык ориентацияны өзгөртүү аракеттери (сексуалдык ориентацияны өзгөртүү аракети).
Салыштырмалуу жакында эле гомосексуалдык ориентацияны аялдар үчүн 82%, эркектер үчүн 92% ыктымалдык менен сүрөткө карап аныктоого болот деген кабар чыкты.
Бул боюнча макала болобу? Мен гомосексуалдык жана бисексуалдык ориентациянын бетке болгон мамилеси боюнча илимий төгүндөөлөрдү уккум келет.
Классификациялоочу колдонгон бет өзгөчөлүктөрү туруктуу (мисалы, мурундун формасы) жана убактылуу бет өзгөчөлүктөрүн (мисалы, сырткы көрүнүш стилин) камтыйт. Лесбиянкалар көзүнө азыраак макияж, кара чачтуу жана ачык кийимдерди кийишчү. Гомосексуалдар көбүрөөк сакал алышат. Гетеросексуалдык эркектер менен лесбиянкалар бейсболка калпак кийишчү.
ЛГБТ активисттери бейсболка жана косметика кийбөө үчүн генетикалык себептерди издей башташтыбы?
эксперименталдык окуу жаныбарларда тестостерондун басылышы краниофациалдык структураларга таасир этээрин көрсөттү жыныстык жетилүү учурунда. Тестостерондун аз дозалары, анын жетишсиздиги менен, тездетүү өсүү жана краниофациалдык өсүш, айрыкча жай компоненттерде, бул беттин өлчөмдөрүн нормалдаштырууга алып келет. Социалдык обочолонуу коркунучу жогору байланган төмөн тестостерон деңгээли менен. Стресстик шарттарда өндүрүлгөн кортизол тестостерон менен эстрогендин иш-аракетине таасир этиши мүмкүн. Ошентип, беттин түзүлүүчү өзгөчөлүгүнө жашоо шарттары, анын ичинде баланы гомосексуал экенине ынандырган ЛГБТ пропагандасы аз салым кошо алат. Бул социалдык обочолонууга, гормоналдык деңгээлдеги өзгөрүүлөргө жана адамдын сырткы көрүнүшүнө алып келет.
дагы окуу Сүрөт саясий багытты аныктады, ал либералдык/консервативдик критерийге ылайык жуптардын 72% туура классификацияланган, бул кокустуктан (50%), адамдык тактыктан (55%) же 100 пункттан турган анкетадан ( 66%).
Ошондуктан? Либералдар жаралган эмес, төрөлгөнбү?
Саламатсыздарбы ар кайсы олкодогу гомосексуалдардын жана бисексуалдардын жашоосу жонундо макала болобу? Башкача айтканда, бардык гомостор менен бисекстердин бул маданияты, дини ж.б психикалык саламаттыгы бирдейби? Ал эми аялдардын гомосексуализми жөнүндө, анын себеби ??????
Акылдуу жооп үчүн рахмат!
Бирок менде дагы 2 суроо бар.
Биринчиси: гормондордун белгилүү бир спектринин сексуалдык ориентацияга тийгизген таасиринин натыйжаларын изилдей турган макала керекпи жана болобу?
Мисалы, мындай изилдөөлөр изилдөө суроонун стереотиптик тарабын басып алабы? Ошол билдирүүлөр сыяктуу: гей эркектер өзүн аялдыкка окшош алып жүрүшөт (гетеросексуалдык эркектерге салыштырмалуу аларда аялдардын гормондорунун деңгээли жогорубу?) же лесбиянкалар өзүн эркекче алып жүрүшөт (гетеросексуалдык аялдарга салыштырмалуу аларда эркек гормондорунун деңгээли жогорубу?) жана ошондой эле лесбиянкалар жана гейлер гетеросексуалдык эркектерден/аялдардан эч кандай айырмасы жок (ориентациядан тышкары) учурларды түшүнүү жана изилдөө керекпи? Жок дегенде ЛГБТ коомчулугу муну көрсөткөн мааниде.
Экинчиси: бардык аялдар төрөлгөндөн бери тигил же бул даражада бисексуал деген дооматтардын негизи эмнеде жана бул чынбы? Эмне үчүн эркектердин бисексуалдуулугу азыраак? Анан жалпы аялдар пансексуализмге ээби?
Талыкпаган эмгегиңиз жана алдыдагы жоопуңуз үчүн алдын ала чоң рахмат!
Аялдар табигый түрдө бисексуал деп ким айтты? Билесиңби, гейлерди көргөндө, алар ориентация дегенге туура келбейт, айтчы канча? Туура, бири өзүнүн өнөктөшүнүн өзүн аял катары тааныштырышын каалайт, башкача айтканда, аялдын ички табигый каалоосу, бирок экинчиси жөнүндө сөз кылуунун кереги жок, анткени алар ролдорду алмаштырышат, бирок ар бир адамда бул өнөктөштүн өзүн аял катары тааныштыруу каалоосу, бул аялдарга да тиешелүү, бирок тескерисинче, эркектин каалоосу. Билбейм, мындай тыянактарды байкоо, ал тургай, өткөн жана азыркы карабастан, алынган, маданият ж.б., ошондой эле аялдарга тиешелүү, бирок карама-каршы багытта (Мен vvizhu дегеним түшүнүктүү). Ушунун баарын ачык байкап туруп эле алардын өзгөрбөс, оригиналдуу мүнөзүн, эркектин аялдын, аялдын эркектин каалоолорун көрүүгө болот, алар жөн гана бир нерсени (аял же эркекти) башка менен чаташтырышат жана эркек эмнени элестетет. (аялдар) же аял (күйөө) кылмак, шериги айта турган суроолорду өздөрүнө беришет, өздөрү комплимент айтышат ж.б. Дагы билбейм, байкап туруп эле ошол эле жыйынтыктар чыгат
Аялдар табигый түрдө бисексуал деп ким айтты? Билесиңби, гейлерди көргөндө, алар ориентация дегенге туура келбейт, айтчы канча? Туура, бири өзүнүн өнөктөшүнүн өзүн аял катары тааныштырышын каалайт, башкача айтканда, аялдын ички табигый каалоосу, бирок экинчиси жөнүндө сөз кылуунун кереги жок, анткени алар ролдорду алмаштырышат, бирок ар бир адамда бул өнөктөштүн өзүн аял катары тааныштыруу каалоосу, бул аялдарга да тиешелүү, бирок тескерисинче, эркектин каалоосу. Билбейм, мындай тыянактарды байкоо, ал тургай, өткөн жана азыркы карабастан, алынган, маданият ж.б., ошондой эле аялдарга тиешелүү, бирок карама-каршы багытта (Мен vvizhu дегеним түшүнүктүү). Ушунун баарын ачык байкап туруп эле алардын өзгөрбөс, оригиналдуу мүнөзүн, эркектин аялдын, аялдын эркектин каалоолорун көрүүгө болот, алар жөн гана бир нерсени (аял же эркекти) башка менен чаташтырышат жана эркек эмнени элестетет. (аялдар) же аял (күйөө) кылмак, шериги айта турган суроолорду өздөрүнө беришет, өздөрү комплимент айтышат ж.б. Дагы билбейм, байкап туруп эле ошол эле жыйынтыктар чыгат