Homosexuell fänken un d'Argument "sou gebuer" ofzeginn

„Ech sinn um gudde Wee, ech sinn esou gebuer ginn“ - verséchert eis ee populär Lidd. "Ech kann net änneren, och wann ech probéiert hunn, och wann ech et wollt," - widderhëlt hir aner.

Dës zwee Sätz ausdrécken déi elementar Ideologie vun der "LGBT Bewegung", déi seet, datt Homosexualitéit e normale, gebuerene an onverännerten Zoustand ass, dee muss verstane ginn, verginn, akzeptéiert ginn. Falsch vun der LGBT-Propaganda ass e wichtegen Deel vun der Ëffentlechkeet der Meenung datt et vill Beweiser fir d'biologesch Bedingung vun der Homosexualitéit ass, awer a Wierklechkeet ass de "Beweis", deen vun den Aktivisten zitéiert ass, just e Stroum vun Nullen, déi zesumme gestapelt sinn.

Trotz der verbreeter Verständnis an der populärer Kultur gëtt et keen eenzege seriöse Fuerscher an der wëssenschaftlecher Gemeinschaft déi sech getraut behaapten datt hie Beweiser fir de biologeschen Zoustand vun der selwechter Geschlecht Attraktioun fonnt huet. Am beschten e puer Fuerscher gleewendatt multifaktoriell Verursaachung vu sexueller Orientéierung eng biologesch Komponent enthale kann déi wäit ewech derfirFir dat entscheedend ze sinn: Also ass d'Konzept vun der "innate" Homosexualitéit net aktuell wëssenschaftlech Kenntnisser, mee politesch Ideologie an eng retoresch Rusioun vun homosexuellen Aktivisten, net baséiert op Logik, Fakten oder gesonde Mënscheverstand.

Déi strategesch Wichtegkeet vun der Iddi vun "mediater Homosexualitéit" war beschriwwen zréck am spéiden 80's vun zwee Harvard homosexuellen Aktivisten déi homosexuell Propaganda Taktike entwéckelt hunn:

"De Public muss iwwerzeegt sinn datt Homosexueller Affer vun Ëmstänn sinn, an datt se hir sexuell Orientéierung net méi wielen wéi se hir Héicht oder Hautfaarf wielen ... Öffentlech ze erkennen datt Homosexualitéit e Choix ka sinn, mir öffnen d'Pandora seng Këscht mat der Inscriptioun" moralesch Wiel a Sënn "A gitt eis Géigner e Kuerf fir ze pompelen ... Fir all praktesch Zwecker sollten Homosexueller ugesi ginn als wa se op déi Manéier gebuer sinn ... a well se keng Wiel haten, gëtt d'Homosexualitéit net méi berécksiichtegt. wéi Heterosexualitéit .⁽²⁾

D'Iddi datt homosexuell Attraktioun duerch Biologie verursaacht gouf entstoung am ⅩⅨ Joerhonnert, awer elo, ee Joerhonnert an en halleft méi spéit, trotz der verzweifelter Versuch vun der homosexueller Lobby eng wëssenschaftlech Basis fir et ze fannen, bleift et näischt anescht wéi eng naass Fantasi an e bloen Dram vun Individuen mat pervertéierten Ofhängegkeeten. Et stéisst wéi relevant et kléngt 1916 Artikel vum Joer:

"Elo ass et ganz populär fir hir Konditioun als gebuer ze vertrieden an dofir net ënnerleien ze änneren oder Afloss; "Si betruechten sech selwer als Inverts a géifen frou wëssenschaftlech Ënnerstëtzung fannen fir hir obsessiv Iddien an Aktiounen ze justifizéieren." ⁽³⁾

Wéi mer gesinn, aus der Zäit vun der Publikatioun vum Artikel bis haut, gouf nëmmen d'Wuert "Invert" duerch d'Wuert "Homo" ersat, awer alles anescht war onverännert.

Studien déi Konkordanz vun Zwillinge studéieren (d'Präsenz vun engem bestëmmten Eegeschafte béid) hunn eendeiteg bewisen datt Homosexualitéit net duerch Biologie verursaacht ka ginn. Déi biologesch Verfassung vun identesche Zwillingen ass no bei 100%; et sinn natierlech Klone, hir DNA Exemplare vunenee, awer gläichzäiteg hir Konkordanz vun der homosexueller Attraktioun ass eng vun den niddregsten tëscht all Verhalensfeatures: 7% bei Männer an 5% bei Fraen. Zum Verglach, ass d'Heterosexualitéit Konkordanz eng vun den héchsten tëscht all Verhalensfeatures an erreecht 94% Aner Wierker ginn ähnlech Prozentzuelen, an Daten aus fréieren Studien déi méi héich Konkordanz weisen, ginn elo eestëmmeg unerkannt als Resultat vun engem partizipéierte Probe dat rekrutéiert gouf duerch Annoncen an der homosexuell Press. An einfache Begrëffer, wann ee vun den Zwilling homosexuell ass, dann ass den zweeten Zwilling, als Regel, net.

Eng meta-Analyse vun all relevant Studien publizéiert vu féierende Wëssenschaftler vun der Johns Hopkins Research University am 2016 huet zum Schluss fonnt datt:

"D'Gesondheetsorientéierung als inatéiert, biologesch definéiert an fixt Eegeschaft verstoen - d'Iddi datt d'Leit" sou gebuer ginn "- fënnt keng Bestätegung an der Wëssenschaft.⁽⁵⁾

Vermeiden vun der Standard Uklo vun "Bias" an "Homophobie" u Fuerscher vun eenzelne Lieser adresséiert, déi liicht iergendeen stigmatiséieren, déi alles anescht seet wéi begeeschterte Lobéen iwwer d'LGBT Gemeinschaft a seng Attituden, sot mir dat eent vun den Autoren vum Bericht, den Dr Lawrence Meyer, huet en Expert an Dosende vu staatleche Studien a Reguléierungsgehore gehat, och op der Säit vun der LGBT Gemeinschaft.

Et sollt bemierkt datt net all Homosexueller an der akademescher Sphär ware prett wëssenschaftlech Objektivitéit zu Opfer fir déi politesch Agenda vun Aktivisten. Professer Camilla Paglia zréck am 1994 geschriwwendat "keen ass gebuer homosexuell an d'Iddi selwer ass lächerlech ".⁽⁶⁾

De Professer Edward Stein, deen seng homosexuell Virléiften net verstoppt, ass der Meenung datt d'Theorie vum "homosexuellen Gen" méi schiedlech ass wéi gutt an dringt homosexuell Gruppen opzeginn et opzeginn a wëssenschaftlech Fuerschung ze maachen, well se kënne bestätegen datt Homosexualitéit e pathologeschen Zoustand ass:

“D'Mënscherechter mat iergendenger wëssenschaftlecher Theorie verbannen, ass nach ëmmer net onbewisen, ass ganz geféierlech. Meng Angscht ass, datt duerch Fuerschung an dësem Beräich aus politesche Grënn, mir nëmmen zur Re-Medizinisatioun vun der sexueller Orientéierung féieren. "

D'Sexualitéitsfuerscherin Lisa Diamond, en Éieremember vun der APA, fuerdert och homosexuell Aktivisten op, d'Verbreedung vum Mythos vum "Innate" opzeginn:

“D'LGBT-Kategorien si bedingt an hunn keng Bedeitung. Si reflektéieren d'Konzepter déi an eiser Kultur existéieren, awer vertrieden net d'Erscheinungen déi an der Natur existéieren. D'Keier Gemeinschaft soll ophalen ze soen: "hëllef eis, mir sinn op dee Wee gebuer an kënnen net änneren" als Argument fir d'legal Situatioun. Dëst Argument wäert nëmme géint eis dréien, well genuch Beweiser gesammelt hunn, wat eis Géigner net méi schlecht wëssen wéi mir. D'Variabilitéit ass eng charakteristesch Feature vun der mënschlecher Sexualitéit. “

"Sexualitéit ass flësseg. Et ass Zäit d'Argument "gebuer esou" hannerloossen. D'Rechter vun homosexuellen sollen net dovun ofhänken wéi eng Persoun homosexuell gouf, a mir mussen d'Tatsaach akzeptéieren datt d'Sexualitéit sech ka änneren.

Diamond zitéiert dräi Haaptgrënn fir dës Begrënnungslinn ofzeginn:

1) D'Argument "Mir sinn esou gebuer a kënnen net änneren" ass wëssenschaftlech onverlässeg.
2) Am Liicht vun de rezenten legalen Entscheedungen ass dëst Argument net méi gebraucht.
3) Dëst Argument ass ongerecht well et verschidde Gruppen an der LGBT Gemeinschaft diskriminéiert.

De Martin Duberman, Grënner vum LGBT Research Center (CLAGS), huet éierlech zouginn datt:

"Net eng eenzeg bewosst wëssenschaftlech Aarbecht huet etabléiert, datt d'Leit homosexuell oder direkt gebuer sinn."

D'Esther Newton, bekannt fir pionéierräich Fuerschung iwwer homosexuell Communautéiten an Amerika, huet d'Iddi vu kongenitaler sexueller Orientéierung "lächerlech" genannt.

"All Antropolog, deen an interkulturellt Aarbecht beschäftegt, weess datt dëst onméiglech ass, well Sexualitéit anescht a verschiddene Kulturen geformt gëtt ... All Beweiser, egal wéi fragmentaresch si sinn, beweist de Géigendeel."

Och déi amerikanesch Psychologesch Associatioun, ënner deenen hir Ustrengunge gemaach gi fir Homosexualitéit op weltwäiter Skala ze normaliséieren, gouf gezwongen ze befestegt net genuch Konsens an der wëssenschaftlecher Gemeinschaft an dem Echec vun der Fuerschung:

„Et gëtt kee Konsens bei de Wëssenschaftler iwwer genau Grënn fir eng Bildung vun enger heteroseksueller, bisexueller oder homosexueller Orientéierung. Och wa vill Studien déi méiglech genetesch, hormonell, sozial a kulturell Aflëss op sexuell Orientéierung ënnersicht hunn, gouf kee Beweis fonnt fir Wëssenschaftler ze schléissen datt sexuell Orientéierung duerch e bestëmmte Faktor oder Faktoren bestëmmt gëtt. Vill gleewen datt d'Natur an d'Erzéihung zesumme eng komplex Roll an dësem spillen. Déi meescht Leit erliewen e Gefill vu wéinege Choix (oder Mangel u) iwwer hir sexuell Orientéierung. “

Opgepasst op d'Wuert "Sensatioun" an dësem Devis. D'Gefill vum Mangel u Wiel bezitt sech op d'Tatsaach datt d'Wiel onbewosst gemaach gouf, an net op de Fakt datt et net war. Zu dësem, méi kloer, beweist an American College of Pediatricians:

"Och wann eng homosexuell Attraktioun vläicht net e bewosstent Wiel ass, léisst sech sech a ville Leit änneren."

Mä trotz de Fakten, der Logik an der gesonde Mënscheverstand, ass de Mantra „sou gebuer“, gehackt an Iwwelzegkeet, de Kär vun der politescher Rhetorik vun der „LGBT Bewegung“ aus e puer Grënn. Als éischt gouf festgestallt datt Leit, déi gleewen, datt Homosexueller op déi Manéier gebuer sinn, aus Schued, hinnen eng Erhéijung Toleranz weisen; Zweetens, den Appell un "Mangel un Wiel" an "Hoffnungslosegkeet" erlaabt Iech d'Kritik vu Géigner ze reflektéieren, a se als falsche Misanthropisten ausdrécken; drëttens, dës praktesch Iwwerzeegung liwwert Homosexueller selwer eng bequem Verëffentlechung vu Schold a Verantwortung fir hir selbst zerstéierend Aktiounen.

Zur selwechter Zäit, an deene Länner wou Homosexualitéit, déi gesetzlech Unerkennung kritt huet, fest am Humus vum moraleschen Zerfall vun der Gesellschaft root ass, fänkt de Mythos vum "Innate" un Aussoen aus enger komplett entgéintgesate Natur. Och pro-homosexuell Ressource de Guardian, zwou Woche no der forcéiert Legaliséierung vu gläichgeschlechtlecht Hochzäiten an allen US Staaten, huet hien en Artikel publizéiert an argumentéiert datt de politesche Slogan "sou gebuer gouf" net wëssenschaftlech Fakten entsprécht:

"Schwätzen iwwer eis Sexualitéit, et ass ganz onwahrscheinlech datt mir" sou gebuer ginn ". Och wann d'Biologie offensichtlech eng Roll spillt, ass d'sozial Konditioun anscheinend dat wat eis sexuell Wënsch a groussen Ausmooss formt. Dës sozial Konditioun, wéi all aner, kann iwwerwonne ginn wann Dir wëllt. Wa mir dat maachen, da firwat net? “”²⁾

E puer Homosexueller ginn zouginn datt de "homosexuelle Gen" eng Fiktioun vun der Homosexueller Lobby war:

Dat schieflecht Bild vum onglécklechen „homosexuellen Affer“, noutwendeg um Ufank vun der Campagne, gëtt onnéideg a verhënnert souguer, datt een sech mat sengem „homosexuelle Stolz“ voll opdauche kann. Elo ass eng Thes, datt en Homosexuellen zu engem Zoustand vun enger limp Kreatur an der Gesamtkraaft vu sengem biologesche Determinismus reduzéiert gëtt a Moud gëtt, a seng mënschlech Dignitéit vernoléissegt. „Jo, mir sinn net esou gebuer. Jo, mir hunn d'Wiel gemaach. Also wat? Eis Rechter sollte net dovunner ofhänken. Mir froen d'Gläichheet net well mir näischt mat eis selwer kënne maachen, mee well mir Leit a Bierger sinn ", seet dat déi liberal westlech Press.

De Journalist Brandon Ambrosino am Artikel "Ech sinn net esou gebuer ginn, ech wielen homosexuell ze sinn"Schreift déi folgend:

"Et ass Zäit fir d'LGBT Communautéit ze stoppen Angscht virum Wuert" Wiel "ze hunn an d'Dignitéit vu sexueller Autonomie erëm hierzestellen. D'aversioun géint dëst Wuert an eiser Gemeinschaft kënnt aus dem Glawen datt ouni biologesch Prädestinatioun kee Grond wäert hunn d'Gläichheet ze verlaangen. Ech gesinn kee Grond ze gleewen datt déi eenzeg sexuell Wäerter déi Schutz verdéngen déi sinn déi net kontrolléiert kënne ginn. Ëmmer, ass net transaktivismus ugedriwwen duerch d'Iwwerzeegung datt d'Regierung verantwortlech ass fir jidderee vun eis ze schützen, onofhängeg vun eisem sexuellen Choix? Ass net bisexuell Schutz op der selwechter Viraussetzung vu sexueller Autonomie baséiert?

An eiser Sich fir homosexuell Rechter déi nei Rechter vu Schwaarzen ze maachen, hu mir beschloss datt sexuellt Verhalen d'selwecht wéi Hautfaarf ass. Ech denken net datt dat stëmmt. Ongeféier iwwerzeegt hunn ech verschidde Männer iwwerzeegt meng Sexualitéit ze probéieren, awer ech hunn ni hir Hautfaarf probéiert.

D'Argument datt eis Sexualitéit genetesch op déi selwecht Manéier fixéiert ass wéi d'Rass kann eis Rhetorik virun e puer Joer gestäerkt hunn, awer brauche mir elo esou Argumenter? An Amerika hu mir d'Fräiheet ze sinn, an d'Fräiheet ze wielen. Ech an aner Kuerzer bestätegen et frëndlech datt nieft dem genetesche Code et nach aner Faktore ginn, déi eis Sexualitéit formen. Wann ech nëmmen akzeptéiert ginn well mäi genetesche Code mech dofir obligéiert, da fillen ech mech éischter vernünftegt wéi mat Rechter.

Erschéngen um Internet Forum'en, Artikelen a Siten LGBT mat engem Message wéi:

"Mir sinn eng Gemeinschaft vu Leit déi midd vun den Argumenter sinn" et gëtt näischt doriwwer ze maachen "," si sinn esou gebuer "," keen huet d'LGBT gewielt ". Mir sinn der Meenung, datt e Choix méiglech ass, an datt mir all Recht e Choix treffe kënnen. '

Zur selwechter Zäit geet et net drëm fir Är Attraktioun tëscht Ärem Geschlecht ze realiséieren, awer ëm d'Attraktioun selwer ze wielen.

Artikel am lesbo-feministesch Zäitschrëft seet:

„Natierlech ass dëst e Choix, awer wéi soss? Mir huelen Entscheedungen iwwer alles anescht an eisem Liewen - wou ze liewen, wat ze iessen, wéi ze dresséieren, awer mir kënnen net entscheeden mat wiem ee Léift maache soll? Natierlech maache mir et. Natierlech gëtt et e puer biologescht Element vun der Sexualitéit, awer et ass limitéiert vum allgemenge Wonsch fir Sex. Honger ass biologesch, awer et mat Schockela ze zefridden ass e Choix.
Och wann e puer Leit mengen datt se sou gebuer sinn well se sech net anescht erënneren, heescht dat net datt et wouer ass. Ech verleegnen d'Leit net d'Gefiller, awer ech mengen datt d'Aart a Weis wéi d'Leit hir Gefiller interpretéieren, sécher kann falsch sinn. No allem, firwat denke mir datt en Individuum seng genetesch Struktur besser versteet wéi d'Wëssenschaft?
Ech sinn net mam wuessende Kompromiss averstanen datt fir e puer et biologesch ass, awer fir anerer et net. Ech gesinn och keng iwwerzeegend Beweiser oder plausibel Erklärungen datt dëst biologesch fir jiddereen ass; Ech gesinn nëmme wat verschidde Leit mengen datt se hir Ursaach kennen.
Homosexueller léiwer Homosexueller ze sinn, well se eppes iwwer Homosexualitéit gär hu wéi Heterosexualitéit. "

Dëse Glawen gëtt vum Autor vum Artikel am Journal gedeelt Den Atlantik, deen, hatt seet, en informéierte Choix zugonschte vu gläichgeschlechtleche Bezéiunge getraff huet:

„En homosexuelle Liewensstil ze féieren ass heiansdo ganz schwéier: schwiereg Beicht fir Famill, Beleidegungen a Gefore vun der Strooss, an déi meescht lesbesch Filmer si einfach schrecklech. Wann et vun eis ofhängeg wier, hätte mer net Verfollegung an Diskriminatioun opginn? Et stellt sech eraus datt net all eis. E puer hunn erkannt datt trotz de Schwieregkeeten, Homophobie an Oflehnung vun eise Famillen Homosexualitéit erstaunlech ass. "

Actrice Cynthia Nixon in interviewt fir d'Zäitschrëft The New York Times zoufälleg ernimmt datt fir hir, Homosexualitéit e Choix ass.

„Ech verstinn dat fir vill et net sou, mee fir mech ass et e Choix, an keen ka meng Homosexualitéit fir mech bestëmmen. Een Deel vun eiser Gemeinschaft ass der Meenung, datt dëst net als Wiel ka betruecht ginn, well wann et e Choix ass, da kann et opginn. Vläicht gëtt dëst d'Fanatiker d'Argument wat se brauchen, awer ech mengen net datt se d'Konditioune vun der Debatt solle bestëmmen. "

2020 sinn dës "progressiv" Trends mat enger charakteristescher Verzögerung un eis Kante geflunn:

Esou Beispiller kéinte laang zitéiert ginn, awer vläicht ass d'Iddi kloer: Homosexueller ginn net gebuer, Homosexueller stierwen. Wann all biologesch Charakteristik entdeckt gouf, mat der Hëllef vun deenen eng Persoun hir sexuell Virléiften konnt bestëmmen - e Gen, Gehirerstruktur, Fangerlängt, asw. - da géif et méiglech sinn esou Leit während dem Liewen z'identifizéieren oder och virun der Gebuert an och wa méiglech, eng medizinesch Korrektur ausféieren andeems d'Ursaach eliminéiert gëtt. Stellt Iech vir wat dës Entdeckung bedeit an Länner wou Sharia Gesetz ...

Awer Homosexueller, glécklecherweis fir si, hu keng iergend Zeechen fir se vun Heterosexuellen z'ënnerscheeden.

Homosexualitéit ass en erfuerene psychologescht a Verhalensmuster, net eng biologesch Prädestinatioun. Wann d'selwecht Geschlecht Attraktioun vun der Natur geliwwert gëtt, da wieren Homosexueller sécherlech mat den passenden anatomesche Feature gebuer (zB verstäerkten Rektalepithel, Schmierdrüsen, asw.), wat et hinnen erlaabt hir "gebuerene" Neigungen ouni traureg Konsequenzen auszeféieren. Wéi och ëmmer, homosexuell Akte ginn géint d'mënschlech Genetik a Physiologie a fréier oder spéider enden an Echec.

Zielt fréier Homosexueller:

„Et gouf eng kontinuéierlech Kampf tëscht der Struktur vu mengem Kierper a wat ech domat wollt maachen. Ech hu verstanen datt ech verluer war, awer trotzdem hunn ech ëmmer Frënd fonnt bei Frënn déi déiselwecht Probleemer hunn an am kollektive Spaass vun der homosexueller Gemeinschaft danzen duerch all Kalamitéiten a Krankheeten. Knapp 20 Joer no der Stoppéierung vun esou engem Verhalen, ass dee béisste Witz datt ech heiansdo mussen Diaken droen. De Jong, dee wollt e Mann ginn, war an der Ufanksphase gepecht. Sex mat Männer huet hien net zu engem Mann verwandelt, awer nëmmen säi Kierper zerstéiert.

Ech sinn an en Darm zesummegeklappt, Blutt iwelzeg, a plötzlech Kontraktiounen a mengem Moo an zwéngen mäi Doppelpunkt säin Inhalt eidel ze maachen. Ech hunn no menger Ënnerwäsch - ech hu vu banne geblutt. Mäi Liewen ass vu béiden Enden erauskomm. Wou menger Meenung no eng Dier zur Erhiewung war, hunn ech e gapende Passage zum Doud ausgeschloen ...

Deel vu mengem Rektum gouf wéinst schwéierem internen Narben ewechgeholl. Wéi de Prisonnéier Affer vum Marquis de Sade, gouf mäi Sphincter mat engem décke Fuedem ugedriwwen. Ech krut eng laang Lëscht mat Emollienten a Abféierungsmëttel fir eng Darmbewegung duerch en onheemlech schmuel Lach méiglech ze maachen. D'Virwarnungen hunn net geschafft, an ech hunn d'Nähmen ofgerappt. Fir d'Blutungen ze stoppen, hunn ech en Handduch a mengem Shorts gesat a sinn op d'Noutfall gaang ...

Lues a mäi Kierper huet sech erholl, awer trotzdem hunn ech mech weider gefleckt. Eng aner Operatioun wäert nokommen, duerno eng aner ... Joer méi spéit leiden ech weider ënner deelweis Inkontinenz. Trotz der Onbequemlechkeet, geleeëntleche Péng a Verlegenheet, betruechten ech mech geseent well ech et fäerdeg bruecht hunn aus der Homosexualitéit relativ ongedeelt ze vergläiche par rapport zu ville vu menge Frënn. ”

Liest méi iwwer d'Konsequenze vun homosexuelle Bezéiungen an den Artikelen. Homosexualitéit: eng Bewäertung vun de Gesondheetseffekter и Geeschteg a kierperlech Gesondheet vun LGBT Leit