*D'LGBT Bewegung gëtt als extremistesch Organisatioun unerkannt!

Dëse Bericht ass eng grëndlech Iwwerpréiwung vu wëssenschaftleche Beweiser, déi Mythen a Slogans refutéieren, déi vu LGBT Aktivisten gefördert ginn, déi postuléieren datt Homosexualitéit en normale, universalen, gebuerene an onverännerten Staat ass. Dëst Wierk ass net "géint homosexuell Leit" (wéi Anhänger sécher wäerte streiden falsch Dikotomie), awer éischter fir de hinnen, well et fokusséiert sech op d'Problemer vun engem homosexuelle Liewensstil, deen hinnen verstoppt ass an d'Observatioun vun hire Rechter, besonnesch d'Recht op zouverléisseg Informatioun iwwer hir Zoustand a verbonne Gesondheetsrisiken, d'Recht op Wiel ze hunn an d'Recht op spezialiséiert therapeutesch Fleeg ze kréien. aus dëser Konditioun, wa se interesséiert sinn.

Inhalt

1) Vertriede homosexuell Individuen 10% vun der Bevëlkerung? 
2) Sinn do "homosexuell" Eenzelen am Déiereräich? 
3) Ass Homosexuell Attraktioun kongenital? 
4) Kann eng homosexuell Attraktioun eliminéiert ginn? 
5) Ass Homosexualitéit mat Gesondheetsrisiken verbonnen? 
6) Ass Feindegkeet géint Homosexualitéit eng Phobie? 
7) "Homophobia" - "latent Homosexualitéit"? 
8) Sinn homosexuell Dréi a Pädophilie (Sex Drive fir Kanner) verbonnen? 
9) Sinn homosexuell Rechter verletzt? 
10) Ass Homosexualitéit mat sexueller Lizenz verbonnen? 
11) War Homosexualitéit d'Norm am antike Griicheland? 
12) Ginn et Risiken fir Kanner déi an der selwechter Geschlecht Koppelen opgewuess sinn? 
13) Ass d '"Normativitéit" vun der homosexueller Attraktioun e wëssenschaftlech bewisenen Fakt? 
14) War Homosexualitéit aus der Lëscht vu sexueller Perversiounen duerch wëssenschaftleche Konsens ausgeschloss? 
15) Ass "modern Wëssenschaft" onparteilech mam Thema Homosexualitéit?

Staat Ëffentlech Wëssenschaftlech an Technesch Bibliothéik SB RAS

Zweck mellen

An de leschte Joeren hunn d'Idologen an Aktivisten vun der LGBT Bewegung, déi sech derfir ausgeschwat hunn, aus Siicht vu Moral, Physiologie an der Rechtsstaatlechkeet, romantesch a sexuell Bezéiungen tëscht Individuen vum selwechte Geschlecht, als absolut gläich ze gesinn (), hunn hir Aktivitéite wesentlech erhéicht (souwuel a Russland wéi an der Welt) ( an heiansdo souguer superieur) fir Bezéiungen tëscht Leit vu verschiddene Geschlechter. Relatiounen tëscht Leit vu verschiddene Geschlechter a wéi hir héchst Manifestatioun ass d'Schafung vun enger Famill an d'Gebuert vun engem neie Liewen baséiert op historeschen, kulturellen-etheschen, moraleschen, soziologeschen, physiologeschen, psychologeschen a biologeschen Normen. Wéi och ëmmer, dës Norme gi vu LGBT Aktivisten kritiséiert, wat eng Iwwerdenkung vum Konzept vun der Norm erfuerdert oder souguer d'Ofschafung vun der Normativitéit vu sexuellen a maritesche Bezéiungen, fir homosexuell Relatiounen ze legitiméieren. An hiren Aktivitéite zitéieren dës Aktivisten dacks eng Serie vun Argumenter déi sech an Slogans verwandelen op der Basis vun deenen se Géigner kritiséieren vun den Ännerungen déi se brauchen. Ënner esou Argumenter zum Beispill "all zéngt Persoun ass homosexuell", "homosexuell gi gebuer", "Orientéierung kann net geännert ginn", "Homosexualitéit fënnt een ënner 1500 Déierenaarten", an anerer.

D'Zil vun dëser Aarbecht ass d'Informatioun ze verspreiden déi amgaang ëmmer manner zougänglech ze ginn wéinst der politescher Situatioun déi sech an de leschte Joerzéngte entwéckelt huet. Den Zweck vun dëser Aarbecht ass net d'Gewalt géint Eenzelen ze justifizéieren; mir, d'Auteuren veruerteele kategoresch d'Entzündung vu kierperlecher a mentaler Gewalt an illegaler Aktivitéiten an deeselwechte Mooss wéi mir d'Ligen veruerteelen, d'Manipulatioun vu Fakten an d'Intoleranz vun de Meenunge vun aneren.

Dringendes vum Problem

D'Fro vun der Haltung vun der wëssenschaftlecher Gemeinschaft, de Medien, an als Konsequenz, de Stied Leit géint net reproduktive Formen vu sexueller Wonsch ass net einfach. Zum Beispill, Attraktioun vum selwechte Geschlecht gëtt als onbedéngt Versioun vun der Norm zënter 1987 vum Joer gemengt no der Klassifikatioun vun der American Psychiatric Association (APA) (DSM-III-R 1987), awer gëtt als bedingt Paraphilia (ego-dystonesch Homosexualitéit) no der Klassifikatioun vun der Chinesescher Gesellschaft fir Psychiatrie ugesinn (CCMD 2001) Attraktioun zu onwuessenden Individuen (Pädophilie) gët als eng bedingungsméisseg Norm no APA ugesinn (DSM-V 2013), ähnlech zum Konzept „Verletzung vu sexueller Orientéierung“, agefouert vun der APA Entscheedung am 1973 Joer (Drescher 2015) An enger Harvard School of Mental Health Newsletter gëtt Pädophilie "Orientéierung" genannt (Harvard Mental School 2010) Open Diskussioun iwwer d'Abezéiung vum sexuellen Interesse an Déieren an der Kategorie vun "Orientéierung" (Miletski 2017), souwéi d'Ofschafung vum Konzept vun der Paraphilia (sexuell Perversioun) als solch (Bering2015, ch. 5). D'Komplexitéit vum Thema ass och duerch e wichtege politesche Bestanddeel: et gi sozial Beweegunge fir d'Interesse vun Individuen ze schützen déi d'noutproduktive Forme vu sexueller Attraktioun am gesellschaftleche Verhalen voll wëllen realiséieren, zum Beispill "ILGA»,«Nambla»,«B4U-Akt»,«Zeta-verein»,«Objektum-Sexualitéit"An anerer

Wéi och ëmmer, natierlech hunn Organisatiounen déi d'Homosexuell Bewegung vertrieden am Kader vun der "LGBT +" Bewegung de gréissten Afloss kritt.

D'Methode vun der "LGBT +" Bewegung sinn déi op der Homosexualitéit, engersäits verdeelt se exklusiv positiv Informatioun, an anerersäits ass all kritesch Informatioun marginaliséiert a verdriwwen. An der wëssenschaftlecher Gemeinschaft a populärer Kultur ass e gewëssen, exklusiv positivt Bild vum homosexuellen Verhalen an der Homosexualitéit entstanen a gëtt weider geschaf.

De Richard Horton, Chefredakter vum wëssenschaftleche Journal The Lancet, huet seng Suergen am Artikel vum Auteur ausgedréckt:

“... Déi meescht wëssenschaftlech Literatur, vläicht d'Halschent, reflektéiere vläicht d'Realitéit einfach net. Iwwerwältegt vu Studie mat klengen Echantillonen, vernoléissbar Effekter, net genuch Analysen, an offensichtlechen Interessekonflikter, zesumme mat enger Obsessioun vu Moudetrends vun zweifelhafter Bedeitung, huet d'Wëssenschaft sech Richtung Däischtert gedréint ... Déi scheinbar Prevalenz vun esou engem inakzeptablen Fuerschungsverhalen an der wëssenschaftlecher Gemeinschaft ass alarméierend ... Maacht en Androck, Wëssenschaftler passen d'Donnéeën ze dacks un hiert Bild vun der Welt un oder passen Hypothesen un hir Donnéeën un ... Eis Verfollegung no "Bedeitung" vergëft déi wëssenschaftlech Literatur mat ville statistesche Märercher ... Universitéiten sinn an engem konstante Kampf fir Suen an Talent verwéckelt ... An eenzel Wëssenschaftler, inklusiv hir héchsten Leadership, maacht wéineg d'Kultur vun der Exploratioun z'änneren, déi heiansdo mat Béisaartegkeet grenzt ... "(Horton xnumx).

Fréiere Chefredakter vum The New England Journal of Medicine, Marcia Angell, huet hir Offenbarunge gedeelt:

„... Et ass einfach méi onméiglech déi meescht vun de publizéierten klineschen Studien ze gleewen oder op d'Meenunge vun trauen Dokteren oder renomméierten medizinesche Handbicher ze vertrauen. Ech genéissen déi Conclusioun net, déi ech no 20 Joer un der Redaktioun lues a lues getraff hunn als Editeur ze schaffen ... “(Angell xnumx).

En amerikaneschen Aktivist a Schrëftstellerin, déi hir homosexuell Virléiften net verstoppt huet, de liberale Konschtprofesser Camilla Paglia, an hirem Buch “Vamps And Tramps”, notéiert am 1994:

"... Am leschte Joerzéngt ass d'Situatioun aus der Kontroll erausgaang: eng verantwortungsvoll wëssenschaftlech Approche ass onméiglech wann de rationalen Discours vu Stuermtropper kontrolléiert gëtt, an dësem Fall homosexuell Aktivisten, déi mat fanateschen Absolutismus den exklusiven Eegentum vun der Wourecht behaapten ... Mir mussen eis bewosst sinn iwwer déi potenziell schiedlech Mëschung vun homosexuellen Aktivismus. mat enger Wëssenschaft déi méi Propaganda generéiert wéi d'Wourecht. Homosexuell Wëssenschaftler solle virun allem Wëssenschaftler sinn, an dann homosexuell ... "(Paglia 1994).

Fuerscher C. Martin seet datt ideologesch liberal Zensur an der moderner soziologescher Wëssenschaft an den USA dominéiert:

„... Dës ideologesch Bias verzerrt d'Wëssenschaft aus verschiddene Grënn ... Zensur vu Fuerschungsprojeten geschitt: Soziologen ginn net empfohlen ideologesch tabu an onbequemen Fakten ze beréieren ... ignoréiert Resultater, an deenen konservativen Iddien positiv a liberal negativ opgezeechent sinn ... verstoppt Fakten déi net an déi liberal Agenda passen. ... "(Martin 2016).

Natierlech ass d'Dominanz vun enger gewëssen Ideologie a Meenungen an der wëssenschaftlecher Gemeinschaft d'Wëssenschaft an d'Interpretatioun vu wëssenschaftleche Wëssen an der Gesellschaft beaflosst. Dës Situatioun erfuerdert dréngend pädagogesch Aktivitéiten.

Summary

Sinn déi homosexuell Persounen 10% vun der Bevëlkerung?

(1) Studien an den USA, Groussbritannien, Kanada a soss, déi Proben vun op d'mannst e puer Dausend Leit vun all Alter iwwerdecken, weisen datt den duerchschnëttleche Prozentsaz vun Individuen déi sech als homosexuell identifizéieren ass 1% –2%.
(2) D'Publikatioun vum Entomolog Alfred Kinsey, heiansdo bezeechent fir 10% vun deemselwechte Geschlecht ze behaapten, ass mat methodologeschen an ethesche Mängel beschiedegt.
(3) E puer prominent Figuren ënner der homosexueller Beweegung bestätegen datt se d'Nummer fir propaganda Zwecker iwwerwäert hunn.
(4) Observatioun vun der Prävalenz vun engem Phänomen an enger Bevëlkerung seet näischt iwwer seng soziologesch oder physiologesch Normativitéit.

Existéiere „homosexuell“ Persounen am Déiereräich?

(1) D'Argumentatioun vu LGBT + Aktivisten baséiert op Observatioun vum selwechte Geschlecht Verhalen ënner Déieren ass net relevant. Transient Episode vu selwechte Geschlecht Verhalen ënner Déieren entspriechen net dem selwechte Geschlecht sexueller Wonsch a Selbstidentifikatioun bei Mënschen.
(2) Interpretatioun vum selwechte Geschlecht Déier Verhalen fir d'medezinesch, moralesch a legal Normativitéit vum selwechte Geschlecht mënschlecht Verhalen ze bewäerten ass partiéiert, ass roueg iwwer aner Formen vun net reproduktive Déier Verhalen ze beobachten, déi aus enger anthropomorphescher Siicht als Pädophilie interpretéiert kënne ginn, Inzest, Bestialitéit etc.
(3) Et gi vill Faktoren déi de Phänomen vum net-reproduktive Verhalen erklären, och dat selwecht Geschlecht Verhalen. Dës Phenomener erfuerderen weider Studie, awer sinn ausserhalb vum Kontext vun der mënschlecher Soziologie.

Ass Homosexuell Attraktioun kongenital?

(1) Den hypotheteschen "Homosexualitéit Gen" ass net bekannt; et gëtt vu kengem entdeckt.
(2) D'Studien déi d'Basis vun der "innate Natur vun der Homosexualitéit" ënnersträichen hunn eng Rei methodologesch Ongenauegkeeten a Widderspréch, an erlaben net eendeiteg Conclusiounen.
(3) Och d'Studien zitéiert vu LGBT + Aktivisten schwätzen net vum geneteschen Determinismus vun den Homo-Neigungen, awer am beschten vum komplexen Effekt, an deem de genetesche Faktor viraussiichtlech d'Präisposition bestëmmt, kombinéiert mat Ëmweltinflëss, Erzéiung etc.
(4) E puer berühmte Perséinlechkeeten ënner der homosexueller Bewegung, inklusiv Geléiert, kritiséieren d'Aussoen iwwer d'biologesch Virbestëmmung vun Homosexualitéit a soen datt et duerch bewosst Wiel bestëmmt gëtt.

Kann homosexuell Attraktioun eliminéiert ginn?

(1) Et gëtt eng wesentlech Basis vun empireschen a klineschen Beweiser datt homosexuell Attraktioun effektiv eliminéiert ka ginn.
(Xnumx) Eng wichteg Bedingung fir d'Effektivitéit vun der reparativer Therapie ass déi bewosst Participatioun vum Patient an de Wonsch ze änneren.
(Xnumx) A ville Fäll verschwënnt déi homosexuell Attraktioun, déi während der Pubertéit ka geschéien, ouni Spuer an engem méi reife Alter.

Ass Homosexualitéit mat Gesondheetsrisiken verbonnen?

(1) D'Benotzung vum Magen-Darmtrakt als Genitalorgan ass verbonne mat de Gesondheetsrisiken vun enger infektiiv a traumatescher Natur.
(2) Ënnert Leit, déi en homosexuelle Liewensstil féieren, béid Männer a Fraen, ginn et vill Mol erhéicht Risike vu verschidde Krankheeten, béid infektiiv (HIV, Syphilis, Gonorrhea, asw.), A chirurgesch, a psychiatresch.

Ass Feindlechkeet géint Homosexualitéit eng Phobie?

(1) Eng kritesch Haltung vis-à-vis vun Homosexualitéit entsprécht net déi diagnostesch Kritäre vun enger Phobia als psychopathologescht Konzept. Et gëtt keen nosologescht Konzept vun "Homophobie", et ass e Begrëff vun der politescher Rhetorik.
(2) D'Benotzung vum Begrëff "Homophobia" an der wëssenschaftlecher Aktivitéit fir de ganze Spektrum vu kritescher Haltung zu der selwechter Geschlecht Aktivitéit ze bezeechnen ass falsch. D'Benotzung vum Begrëff "Homophobie" vermësst d'Zeil tëscht enger bewosst kritescher Astellung zu Homosexualitéit baséiert op ideologeschen Iwwerzeegungen a Forme vun der Manifestatioun vun Agressioun, a verännert d'assoziativ Perceptioun Richtung Agressioun.
(3) Fuerscher bemierken datt d'Benotzung vum Begrëff "Homophobie" eng repressiv Moossnam ass géint d'Membere vun der Gesellschaft, déi net akzeptéieren datt en homosexuell Liewensstil an der Gesellschaft verschriwwen ass, awer déi sech net haassen oder ongerecht Angscht vun homosexuellen Individuen fillen.
(4) Zousätzlech zum kulturellen an zivilisationalen Iwwerzeegungen, schéngt eng kritesch Haltung zu der selwechter Geschlecht Aktivitéit baséiert op engem Verhalensimmunsystem ze sinn - eng biologesch Reaktioun, déi sech am Prozess vun der mënschlecher Evolutioun entwéckelt huet fir maximal Sanitär a reproduktiv Effizienz ze garantéieren.

"Homophobia" - "latent Homosexualitéit"?

(1) Fuerschung ënnerstëtzt net déi psychoanalytesch Hypothese vun enger kritescher Haltung vun heterosexuellen Individuen zum homosexuelle Verhalen.
(2) Déi kritesch Haltung vun heterosexuellen Individuen vis-à-vis vun homosexuellen Aktivitéite gëtt erkläert vu béid biologeschen ënnerierdesche Mechanismen (Verhalensimmunsystem) an den Effekt vun Attraktioun fir ze gär an Oflehnung vun eppes anescht.

Sinn homosexuell Dréi a Pädophilie (Sex Drive fir Kanner) verbonnen?

Homosexuell Attraktioun a Pädophilie sinn iwwerlappend Kategorien baséiert op Variatiounen vun der homosexueller Attraktioun nom Alter vum Objet vun der Attraktioun.
(1) D'Bewegung fir de legale Alter vun der Zoustëmmung ze reduzéieren an ofzeschafen (sexuell Aktivitéit ze engagéieren) entstoung als en integralen Deel vun der homosexueller Bewegung, an Organisatiounen déi fir d'Ofschafung vum Alter vun der Zoustëmmung an d'Datatologiséierung vun der Attraktioun bei Kanner gezielt goufen an duerch Homosexueller gefouert ginn.
(2) An der wëssenschaftlecher Gemeinschaft ass d'Thema vum Alter vun Zoustëmmung an d'Datatologiséierung vun der sexueller Attraktioun bei Kanner a ville Fäll ënner der "LGBT +" Beweegung lobbéiert.
(3) Ënnert engem groussen Undeel vun homosexuelle Männer ginn Alterspreferenze mat engem Virschrëtt vis-à-vis vu jonke Männer a Jongen bemierkt.
(4) Homosexuellt Geschlecht an der Kandheet erhéicht de Risiko vun der spéiderer Homosexueller Fuere.
(5) De Verhältnis vun der Unzuel vun de Fäll vun der homosexueller Kannermëssbrauch vun Erwuessene un der Zuel vun de Fäll vu heterosexuellen Kannermëssbrauch ass vill Mol méi grouss wéi de Verhältnis vun eenzelne mat homosexueller Attraktioun zu Individuen mat heterosexueller Attraktioun.

Ginn homosexuell Rechter verletzt?

(1) D'Grondkriterien an den traditionelle Versteesdemech vum Bestietnes als Unioun vun engem Mann an enger Fra ausgeschloss vun der Allianz mat Kanner, Déieren, inanimate Objeten, Bestietnes vun engem Ehepartner, Bestietnes tëscht Persoune vum selwechte Geschlecht an aner Varietéiten vun der postmoderne relativistescher Perspektiv op der Gesellschaft.
(2) All Privatpersoun dee sech als homosexuell betruecht an / oder déi Homosexualitéit praktizéiert huet déi selwecht Rechter a Restriktiounen wéi en Individuum dee sech net als Homosexuell bezeechent an déi Homosexualitéit net praktizéiert huet a beschränkt ass.
(3) Aktivitéiten vun "LGBT +" - Bewegunge brauchen keng gesetzlech Normen, wéi se anscheinend net verfügbar sinn (tatsächlech si se komplett zougänglech), awer si féieren Aktiounen op Basis vun Homosexualitéit op en zousätzleche legale Status, an anere Wierder, si erfuerderen eng Definitiounsännerung a sozial Funktiounen vum Bestietnes.
(4) E puer LGBT + Aktivisten deklaréieren offen datt den Haaptzweck vun der proposéierter Bewäertung vum Bestietnes net d'Sich no "gläiche Rechter" ass, mee d'Ofschafung vum Bestietnes als Gemeinschaftsbildend Eenheet.

Ass Homosexualitéit verbonne mat sexueller Lizenz?

(1) Bei homosexuell ugemellt Partnerschaften an Zesummeliewen, besonnesch bei de Männer, gëtt et e vill méi héije Niveau vu sexueller Lizenzitéit wéi an der heterosexueller Bevëlkerung.
(2) Am Duerchschnëtt sinn homosexuell offiziell registréiert Partnerschaften a "Hochzäiten" däitlech méi kuerz wéi heterosexuell Hochzäiten.
(3) Homosexuell Partnerschaften a "Hochzäiten" si virun allem sexuell "oppen" - si erlaben sexuell Bezéiungen ausserhalb vun der Koppel.
(4) D'Gewaltniveauen an homosexuelle Partnerschaften an Zesummeliewen, besonnesch bei de Fraen, si méi héich wéi an der heterosexueller Bevëlkerung.

War Homosexualitéit d'Norm am antike Griicheland?

(1) An der antiker griichescher Gesellschaft hunn sexuell Handele stattfonnt tëscht Erwuessener a Kanner, tëscht Mënschen an Déieren, tëscht Erwuessener vum selwechte Geschlecht, awer se waren op kee Fall gläichwäerteg zu heterosexuelle Relatiounen.
(2) Homosexualitéit a sengem modernen Sënn - als sexueller Bezéiung tëscht gläiche Leit - besonnesch an engem männleche passive Status, am antike Griicheland gouf schwéier veruerteelt a schwéier bestrooft vun der Gesellschaft.
(3) Et ginn zimlech gutt begrënnt Meenungen iwwer d'Existenz an enger bestëmmter Period vun der Geschicht an a bestëmmte Plazen vum Antike Griicheland net vun Homosexualitéit, awer vun der Pederastie (homosexuell Pädophilie), déi Deel vun enger spezifescher Institutioun war fir Jongen z'erhéijen (strikt Segregatioun wéinst ëffentlecher Uerdnung oder Militariséierung). Awer e puer Fuerscher gleewen datt d'Relatioun tëscht dem Jong an dem Mentor streng geregelt gouf an de pederastesche Komponent ausgeschloss gouf.

Sinn do Risike fir Kanner déi an der selwechter Geschlecht Koppelen opgewuess sinn?

(1) Kanner, déi vu gläichgeschlechtleche Koppelen opgewuess sinn, hunn e méi héije Risiko fir homosexuell Fuere ze entwéckelen, sexuellen Netkonformismus an eng Homosexuell Liewensstil z'ënnerhuelen - dës Resultater goufen och an Studien kritt vun Autoren déi trei u "LGBT +" Bewegung waren.
(2) D'Studien zitéiert vu LGBT + Aktivisten - Bewegungen a Bezierker (verdeedegen d'Behaaptung datt et keng Differenze sinn tëscht Kanner aus traditionnelle Familljen a Kanner, déi vu gläichgeschlechtleche Koppelen opgeworf ginn) hunn bedeitend Mängel. Dorënner: kleng Proben, eng partesch Method fir Interviewten unzezéien, eng kuerz Observatiounsperiod, d'Fehlen vu Kontrollgruppen an déi partesch Formatioun vu Kontrollgruppen.
(3) Studien, déi mat groussen representativen Echantillon mat enger laanger Observatiounsperiod gemaach goufen, weisen datt, zousätzlech zum verstäerkten Risiko fir en Homo-Lifestyle z'Adoptéieren, Kanner, déi vun homosexuellen Elteren opgeworf ginn, manner schlëmm bei Kanner aus traditionnelle Familljen op verschidde Manéiere sinn.

Ass d '"Normativitéit" vun der homosexueller Attraktioun e wëssenschaftlech bewisenen Fakt?

Als Begrënnung fir d '"Normativitéit" vun der Homosexualitéit gëtt argumentéiert datt "Adaptatioun" (Adaptabilitéit oder Adaptabilitéit) an de soziale Fonctionnement vun Homosexueller vergläichbar mat heterosexueller sinn. Wéi och ëmmer, gouf gewisen datt „Adaptatioun“ a soziale Fonctionnement net ze bestëmme sinn ob sexuell Ofwäichunge mental Stéierunge sinn a falsch negativ Konklusiounen féieren. Et ass onméiglech zur Konklusioun datt de mentalen Zoustand net ofwäichend ass, well sou engem Zoustand féiert net zu enger schlechter "Adaptatioun", Stress oder enger schlechter gesellschaftlecher Funktioun, soss soll vill mental Stéierunge falsch als normal Konditioune bezeechent ginn. Dës Conclusiounen, déi an der Literatur zitéiert goufen, déi vu Befirgere vun der Normativitéit vun der Homosexualitéit zitéiert goufen, sinn net wëssenschaftlech Fakten, a Froequelle Studien kënnen net als zouverléisseg Quelle ugesi ginn.

War Homosexualitéit duerch wëssenschaftleche Konsens aus der Lëscht vun de sexuellen Perversiounen ausgeschloss?

E Vote vun der Amerikanescher Psychiatrescher Associatioun am Dezember 1973 iwwer d'Ausgrenzung vun Homosexualitéit aus der Klassifikatioun vu mentalen Stéierunge gouf duerchgefouert ouni bedeitend Fuerschungsdaten ze presentéieren, ouni relevant Observatiounen an Analyse, ouni adäquat Diskussioun, ënner staarken Drock vun Homosexuellen Organisatiounen an Aktivisten. Dës Entscheedung war dat éischt bedeitendst Symbol vun der séier fortgeschriddene Ära vun der Dogma vun "politescher Korrektheet."

Ass "modern Wëssenschaft" onparteilech mam Thema vun Homosexualitéit?

Aussoe wéi "déi genetesch Ursaach vun der Homosexualitéit gouf bewisen" oder "homosexuell Attraktioun kann net geännert ginn" ginn regelméisseg bei populärwëssenschaftleche Bildungsevenementer an um Internet gemaach, ënner anerem fir wëssenschaftlech onerfueren Leit geduecht. An dësem Artikel wäert ech weisen datt déi modern wëssenschaftlech Gemeinschaft vu Leit dominéiert gëtt, déi hir sozio-politesch Usiichten an hir wëssenschaftlech Aktivitéite projizéieren, wat de wëssenschaftleche Prozess héich partizipéiert mécht. Dës projizéiert Usiichten enthalen eng Rei vu politeschen Aussoen, och a Relatioun zu de sougenannten. "sexuell Minoritéiten", nämlech datt "Homosexualitéit déi normativ Variant vun der Sexualitéit tëscht Mënschen an Déieren ass", datt "gläichgeschlechtlech Attraktioun ass gebierteg a kann net geännert ginn", "Geschlecht ass e soziale Konstrukt net limitéiert op d'binär Klassifikatioun", asw. a sou weider. Ech wäert weisen datt sou Meenungen als orthodox, stabil a etabléiert sinn a modernen westleche wëssenschaftleche Kreesser, och an der Verontreiung vu zwéngend wëssenschaftleche Beweiser, wärend alternativ Meenungen direkt als "pseudowëssenschaftlech" a "falsch" bezeechent ginn, och wa se zwéngend Beweiser hunn hannert hinnen. Vill Faktore kënnen als Ursaach vun esou Viraussetzunge zitéiert ginn - eng dramatesch sozial an historesch Ierfschaft, déi zum Entstoe vu "wëssenschaftleche Tabu" gefouert huet, intensiv politesch Kämpf, déi zu Hypokrisie entstoen, d'"Kommerzialiséierung" vun der Wëssenschaft, déi zu der Verfollegung vu Sensatiounen féiert. , etc. Ob et méiglech ass, Bias an der Wëssenschaft komplett ze vermeiden, bleift kontrovers. Wéi och ëmmer, menger Meenung no ass et méiglech Konditioune fir en optimalen equidistant wëssenschaftleche Prozess ze kreéieren.

---

D'Buch ass verfügbar um Creative Commons Attribution Lizenzen 4.0 weltwäit.

Reprint Editioune, Iwwersetzungen an aner Sproochen, all Nominatioune si wëllkomm.