Déi meescht Material hei ënnendrënner sinn an engem analytesche Bericht verëffentlecht. "D'Rhetorik vun der homosexueller Bewegung am Liicht vu wëssenschaftleche Fakten". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) Kanner, déi vu gläichgeschlechtleche Koppelen opgewuess sinn, hunn e méi héije Risiko fir homosexuell Fuere ze entwéckelen, sexuellen Netkonformismus an eng Homosexuell Liewensstil z'ënnerhuelen - dës Resultater goufen och an Studien kritt vun Autoren déi trei u "LGBT +" Bewegung waren.
(2) D'Studien zitéiert vu LGBT + Aktivisten - Bewegungen a Bezierker (verdeedegen d'Behaaptung datt et keng Differenze sinn tëscht Kanner aus traditionnelle Familljen a Kanner, déi vu gläichgeschlechtleche Koppelen opgeworf ginn) hunn bedeitend Mängel. Dorënner: kleng Proben, eng partesch Method fir Interviewten unzezéien, eng kuerz Observatiounsperiod, d'Fehlen vu Kontrollgruppen an déi partesch Formatioun vu Kontrollgruppen.
(3) Studien, déi mat groussen representativen Echantillon mat enger laanger Observatiounsperiod gemaach goufen, weisen datt, zousätzlech zum verstäerkten Risiko fir en Homo-Lifestyle z'Adoptéieren, Kanner, déi vun homosexuellen Elteren opgeworf ginn, manner schlëmm bei Kanner aus traditionnelle Familljen op verschidde Manéiere sinn.

Aféierung

Am 2005 Joer huet d'amerikanesch Psychologesch Associatioun (APA) en offiziellen Bréif iwwer Kanner aus deeselwechten Geschlecht "Famillen" (Patterson et al. 2005) erausginn. Nodeems 59 verschidde Studien vun esou Kanner analyséiert hunn, huet d'APA kee Beweis gesinn datt Kanner an deeselwechten Geschlecht Familljen méi schlecht liewen wéi an den traditionellen. Dës Befindunge goufe vill Mol am LGBT + Ëmfeld zitéiert - eng Bewegung, ënner anerem an US Geriichtsfäll - ënner anerem Obergefell v. Hodges “, eng Léisung déi gläichgeschlechtlech Partnerschafte mat traditionelle 26 Juni 2015 Joer ausgeliwwert huet.

Allerdéngs sinn e puer Experten net Angscht mat der "Parteilinn" ze averstanen a weisen eng bedeitend Unzuel vun methodologesche Feeler an de Studien, déi vun der APA referenzéiert ginn (Marks 2012; Nock xnumx; De Lerner 2001; Schumm xnumx) Ausserdeem, souguer Fuerscher hale sech affirméierend mat "LGBT +" - d'Bewegung vu Positiounen¹forcéiert sinn reservéiert ze maachen an, wann och an der Passung, e puer methodesch Mängel vun esou Studien ze nennen (Biblartz xnumx; Perrin 2002; Anderssen 2002; Tasker 2005; Meezan 2005; Redding xnumx).

De Fuerscher Walter Schumm warnt datt absolute Aussoen iwwer d'Feele vu Differenzen et mildly virzäiteg sinn, an et besteet e Risiko datt d'Lieser se um Gesiichtswäert huelen. Hien bericht datt Patterson Studien wéi Sarantakos net enthalen hunn (1996a, 2000d) a Puryear (1983), déi vill wesentlech Differenzen tëscht Kanner vun heterosexuellen an homosexuellen Elteren fonnt hunn, wat d'akademesch Leeschtung ugeet, sexuell Orientéierung, Alkohol- an Drogenverbrauch, sexueller Ofwäichungen a Geschlechtidentitéit (Schumm xnumx).

Hei schreiwen d'Sociologen Richwine a Marshall:

"... An der Sozialwëssenschaftsfuerschung heescht d'Onméiglechkeet Beweiser vum virgesinnen Effekt ze fannen net automatesch datt den Effekt net existéiert. D'Qualitéit vun der Fuerschung, déi gemaach gëtt, besonnesch wat d'Gréisst an d'Representativitéit vum Dateprouf ugeet, hëlleft Soziologen fir ze bestëmmen ob hypothetesch Effekter wierklech absent sinn oder einfach net mat den statisteschen Tools zur Verfügung gestallt ginn. E bedeitende Bestanddeel vun de fréiere Studien, déi Kanner an deemselwechte Geschlecht an heterosexuellen Famille vergläichen, bitt keng Méiglechkeet mat Vertrauen aus der Präsenz vun Differenzen auszeschléissen wann se an engem méi breede Probleem vun der Bevëlkerung vergläicht.

Besonnesch d'Haaptaufgab vu sou Studien war an éischter Linn, fir einfach genuch genuch vun esou Kanner fir d'Analyse ze fannen. Déi meescht existent Datesätz mat detailléierte demographeschen Donnéeën enthalen net genuch Zuel vun Elteren déi fir Informativ Analyse homosexuell sinn. Zum Beispill enthält de wäit benotzten "Add Health" Dataset nëmmen ongeféier 50 vun dëse Kanner, trotz der Tatsaach datt d'total Zuel vun de Participanten 12105 vun Teenager ass ... "(Richwine xnumx).

De Fuerscher Lauren Marx huet eng detailléiert Analyse vun de ganz 59 Studien gemaach, déi d'APA bezeechent huet - mir wäerten dës Analyse hei drënner beuechten.

D'Etude vum Lauren Marx

Am 2012 huet de Social Science Research Magazin d'Aarbecht vum Lauren Marx publizéiert, déi d'Donnéeën an d'Methodologie vun den 59 Studien iwwerpréift hunn, op deem d'APA seng Resultater fonnt huet (Marks 2012) De Marx huet festgestallt datt "entscheedend Aussoen, och déi vun der APA gemaach goufen, net empiresch begrënnt goufen" an "net op der Wëssenschaft baséieren", hunn d'Monster homogen gewisen; 26 aus 59 Studien haten iwwerhaapt keng heterosexuell Kontrollgrupp, wärend an aneren, eenzel Mammen (!) Goufe dacks als eng "heterosexuell Kontrollgrupp" benotzt. Ausserdeem huet keng vun de Studien déi genuch statistesch Kraaft néideg fir onexpriméiert Effekter ze identifizéieren. Drënner sinn d'Haaptfuerschungsproblemer.², un deem sech Aktiviste vun der "LGBT +" Beweegung vertrauen an d'Argumentatioun iwwer den "Fehlen vun Ënnerscheed" tëscht Kanner aus traditionnelle Familljen a Koppele vu gläiche Geschlecht verdeedegen.

Net-representativ Proben

Fir datt déi gewinnte wëssenschaftlech Donnéeën op d'Populatioun als Ganzt applizéiert solle ginn, goufen d'Monsteren (Gruppe vu Studie) an deenen d'Donnéeën kritt goufen d'Bevëlkerung als Ganzt esou genau wéi méiglech vertriede sollten. Déi genaust fir wëssenschaftlech Studie ass e probabilistesche Probe - e Probe am Prozess, vun deem all Member vun der allgemenger Bevëlkerung eng Chance hat an der Probe ausgewielt ze ginn, an d'Auswiel ass zoufälleg. Op der anerer Säit, net-representativ Proben erlaben net zouverlässeg Generalisatiounen am Bezuch op d'Bevëlkerung als Ganzt, well se se net representéieren. Zum Beispill kann d'Meenung vun der Bevëlkerung vum Land iwwer staatlech Handlungen net op Basis vun Ëmfroe vun Unhänger vun enger Partei ënnersicht ginn; fir eng korrekt Analyse ass e Probe mat Unhänger vun alle Parteien a vill aner Faktore gebraucht.

Convenient Selections

"Convenient" Proben - an Statistiken, praktesch Proben sinn dës Echantillon, déi net duerch zoufälleg Echantillon kritt goufen wann et net genuch Daten ass fir e representativen Probe ze kreéieren (zum Beispill, déi extrem kleng Frequenz vum observéierte Phänomen). Esou Echantillon gi fir statistesch Analyse verfügbar, awer reflektéieren net d'Charakteristike vun der ganzer Bevëlkerung. Zum Beispill, eng Method fir e "praktescht" Probe ze kreéieren fir Elteren an d'selwecht Geschlecht Relatiounen ze studéieren ass Reklammen an Zeitungen an Zäitschrëfte fir eng homosexuell Publikum. Fuerscher froen dann d'Leit, déi op d'Annoncen äntweren, aner ze recommandéieren, déi gewëllt sinn matzemaachen. Déi nächst Set vun Interviewten gëtt gefrot fir aner potentiell Interviewten ze weisen, asw. D'Prouf wächst nom "Snowball" Prinzip.³.

Et ass einfach ze gesinn, wéi "praktesch" Echantillon kënne representativ si fir d'Allgemengheet ze studéieren. Leit, déi negativ Erfahrungen als Elteren hunn, kënnen manner u fräiwëlleger der Ëmfro sinn wéi Leit mat positiven Erfarungen. De Schnéiballauswiel tendéiert och Proben ze kreéieren déi homogen sinn, dofir wësse wäiss a räich Stadbewunner a fréiere Studien vun deeselwechten Geschlecht Elteren.⁴An. En objektiven Echantillon ze kréien ass e wesentlechen Aspekt vun der Fuerschung am Feld vun de Sozialwëssenschaften am Allgemengen. Onofhängeg vum Sujet oder der Bevëlkerung déi studéiert gëtt, gi grouss a representativ Proben gebraucht fir iwwerzeegend Konklusiounen iwwer eng bestëmmte Grupp z'erreechen.

Kleng Proben

An de Studien, op deenen d'APA vertraut, ass d'Zuel vu Kanner, déi an deemselwechte Geschlecht Koppele opgewuess sinn, 44 - wärend d'total Unzuel vun de Kanner an der Probe ongeféier 12 war; et waren och 18 homosexuell Mammen an der Studie, während et 14 Tausend Mammen an der Probe waren (Kim Xnumx) D'Duerchschnëttszuel vun de Kanner, déi vun de sexuellen Elteren opgefouert goufen, déi an de 44 Studien studéiert goufen, war allgemeng 39Kim Xnumx).

Falsch negativ Resultater

Kleng Proben erhéijen d'Wahrscheinlechkeet fir falsch-negativ Resultater ze kréien, dh d'Conclusioun datt et keng Differenze sinn zu där Zäit wou se wierklech existéieren. Fuerscher probéieren ëmmer sou vill wéi méiglech d'Risiko fir falsch-negativ Resultater ze reduzéieren. An der 2001 Bewäertung vum Joer (De Lerner 2001) gouf et fonnt datt aus 22 Studien⁵ (bezeechent vun de LGBT + Aktivisten), nëmmen an engem Fall war d'Proufgréisst grouss genuch fir d'Wahrscheinlechkeet vu falschen negativen Resultater op 25% ze reduzéieren. An de Rescht vun der 21 Studie huet d'Wahrscheinlechkeet vu falschen negativen Resultater rangéiert vun 77% bis 92%.

Inkonsistent Kontrollgruppen oder guer näischt

Fir ofzeschléissen datt zwou Gruppen sech op eng vun de Moossnamen ënnerscheeden, ass et néideg, d'Studiegrupp ze vergläichen (zum Beispill Kanner, déi vu gläichgeschlechtleche Koppelen opgewuess sinn) mat enger Kontroll- oder Vergläichsgrupp (zum Beispill Kanner an traditionelle Familljen). An enger idealer Studie sollten déi zwou Gruppen - Studie a Kontroll - identesch sinn, ausser fir Charakteristiken, déi d'Resultatmoossname beaflosse kënnen, déi studéiert ginn. Am Fall vu Kanner a gläichgeschlechtleche Koppelen ze studéieren, ass dëst d'Natur vu sexueller Attraktioun an Elterenbezéiungen. Wéi och ëmmer, ënner de 59 Studien, déi vun der APA a sengem Bericht 2005 zitéiert goufen, haten nëmmen 33 Kontrollgruppen, a vun deenen 33, 13 Studien hunn Kanner mat heterosexuellen eenzeg Mammen als Kontrollgruppe benotzt. An de verbleiwen 20 Studien goufen Kontrollgruppen ganz breet als "Mammen" oder "Koppelen" definéiert, an nëmmen a rare Fäll goufen d'Kontrollgruppen explizit als Kanner uginn, deenen hir Elteren bestuet waren.

No enger Grupp vu Fuerscher vum Institut vun American Wäerter:

“... Dee gréisste Problem [an der Diskussioun iwwer d'Auswierkungen op Kanner, déi vu gläichgeschlechtleche Koppelen opgewuess sinn] ass, datt déi meescht Studien, déi keen Ënnerscheed weisen, baséieren op Vergläicher vun eenzel homosexuellen Mammen mat gescheeten heterosexuellen Mammen. An anere Wierder, si vergläiche Kanner aus verschiddene Familljen ouni Papp mat Kanner aus anere Familljen ouni Papp ... "(Marguardt 2006).

Aner methodesch Themen

Fuerscher bemierken eng Rei vun anere methodologesche Probleemer an der Studie vun den Elteren hir Kanner an de selwechte Geschlecht Relatiounen. Si enthalen vill problematesch Aspekter, sou wéi déi zweifelhaft Zouverlässegkeet an Validitéit vun Datenanalyse, wéi och déi potenziell biischte Äntwerte vun de Participanten (z.B. homosexuell Elteren) aus Grënn vu sozialer Geschëfter (Meezah 2005; De Lerner 2001) Zousätzlech goufen a ville Studien béid Participanten a Fuerscher iwwer d'Natur vun der Studie informéiert.⁶an dëst Fakt kéint zu Verzerrunge bei den Etappen vun der Datensammlung an der Veraarbechtung féieren (Kim Xnumx) Fir et ofzewaarden, hunn nëmmen e puer Studien déi laangfristeg, laangfristeg Effekter studéiert, während e puer Effekter vläicht net bis an d'Jugendzäit erwuesse ginn (Perrin 2002; Redding xnumx).

Fuerschung vum Mark Regnerus

Am Juli 2012, en Artikel an der engleschsproocheger peer-review Zäitschrëft Social Science Research en Artikel vum Mark Regnerus, engem Professer fir Soziologie op der University of Austin (Regnerus 2012a) Den Artikel gouf mam Titel "Wéi ënnerschiddlech sinn Erwuesse Kanner vu Leit, déi déiselwecht Geschlecht-Bezéiungen hunn?" Fuerschungsresultater fir nei Familljestrukturen. “ Wann de Regnerus seng Resultater publizéiert huet, hunn liberal Kampagnen an Institutiounen déi Homosexueller ënnerstëtzen eng massiv Kampagne gestart fir sech selwer a seng Fuerschung ze diskreditéieren. Regnerus ersat⁷: Zénger vun Dausende vu beleidegende Bréiwer, déi op E-Mail an an säin Haus geschéckt goufen, Uklo vu Bias, Kritik vu senge Methoden a Resultater, appeléiert op der Redaktioun fir seng Verëffentlechung zréckzezéien, an d'Leedung vun der University of Austin fir hien ze entloossen (Smith 2012, Holz 2013).

Wat war sou speziell mam Regnerus? De Regnerus huet erwuesse Leit iwwerpréift, déi an Famillen vu verschiddenen Zorten opgewuess sinn, sou wéi: eng Famill vu bestuete Männer a Fraen; d'Famill an där d'Elteren homosexuell waren; Fleegefamill; Famill mat Stéifpapp / Stéifmamm; Aléngerzéier Famill an anerer.Hie huet fonnt datt fir eng Rei vu verschiddene sozio-psychologeschen Indikatoren, Kanner deenen hir Eltere homosexuell waren, anescht wéi Kanner waren, déi an enger kompletter traditioneller Famill opgewuess sinn, a vu Kanner aus aneren, Elteren oder Fosterfamilljen.

Regnerus Resultater

De Regnerus am Artikel huet gezeechent datt de Fokus vun der Studie war op vergläichen Kanner aus traditionelle vollwäertege Familljen mat Kanner deenen hir Elteren homosexuell Neigungen haten. Am Verglach mat Interviewten, déi mat bestuete biologeschen Elteren opgewuess sinn, hunn déi Befroten, deenen hir Mamm homosexuell war, statistesch bedeitend Differenzen an de folgende Parameter gewisen:

• Famill, déi finanziell Virdeeler kritt (17% (trad. Famill) versus 69% (Mamm an der homosexueller Rel.))
• Aktuell iwwer Akommesgeld (10% vs 38%)
• Et gëtt de Moment Vollzäitaarbecht (49% vs 26%)
• Aktuell aus der Aarbecht (8% vs 28%)
• Identifizéiert sech als 100% heterosexuell (90% vs 61%)
• Verrot beim Bestietnes (13% vs 40%)
• Scho gelidden eng STD (8% vs 20%)
• Schons erlieft e sexuellen Touch vun den Elteren (2% vs 23%)
• Ever gezwongen Sex géint Wëllen ze hunn (8% vs 31%)
• Ausbildung Achievement Index (Grupp Duerchschnëtt: 3,19 vs 2,39)
• Elteren-Sécherheets Index (4,13 vs 3,12)
• Elterende Famill Negativ Impakt Index (2,30 vs 3,13)
• Depressiouns Index (1,83 vs 2,20)
• Ofhängegkeet Niveau Skala (2,82 vs 3,43)
• Frequenz vum Marihuana Gebrauch (1,32 vs 1,84)
• Fëmmen Frequenz (1,79 vs 2,76)
• TV Frequency (3,01 vs 3,70)
• D’Frequenz vu Policeverhale (1,18 vs 1,68)
• Zuel vu weiblech sexuellen Partner (ënnert de weiblechen Interviewten) (0,22 vs 1,04)
• Zuel vu männlechen sexuellen Partner (ënnert de weiblechen Interviewten) (2,79 vs 4,02)
• Zuel vu männlechen sexuellen Partner (ënnert de männlechen Interviewten) (0,20 vs 1,48)

Am Verglach mat Interviewten, déi mat bestuete biologeschen Elteren opgewuess sinn, hunn d'Äntwerten, déi hire Papp homosexuell waren, statistesch däitlech Ënnerscheeder op de folgende Weeër gewisen:

• Famill, déi finanziell Virdeeler kritt (17% (trad. Famill) versus 57% (Papp an der homosexueller Rel.))
• Viru Kuerzem goufe Gedanken iwwer Selbstmord (5% vs 24%)
• Aktuell iwwer d'Zouschlag (10% vs 38%)
• Identifizéiert sech als 100% heterosexuell (90% vs 71%)
• Scho gelidden eng STD (8% vs 25%)
• Schons erlieft e sexuellen Touch vun den Elteren (2% vs 6%)
• Ever gezwongen Sex géint Wëllen ze hunn (8% vs 25%)
• Ausbildung Achievement Index (Grupp Duerchschnëtt: 3,19 vs 2,64)
• Elteren-Sécherheets Index (4,13 vs 3,25)
• Elterende Famill Negativ Impakt Index (2,30 vs 2,90)
• Biologescht Mamm Proximitéit Index (4,17 vs 3,71)
• Depressiouns Index (1,83 vs 2,18)
• Aktuell Bezéiungsqualitéit Index (4,11 vs 3,63)
• Bezéiungs Probleem Index (2,04 vs 2,55)
• Fëmmen Frequenz (1,79 vs 2,61)
• D’Frequenz vu Policeverhale (1,18 vs 1,75)
• Zuel vu weiblech sexuellen Partner (ënnert de weiblechen Interviewten) (0,22 vs 1,47)
• Zuel vu männlechen sexuellen Partner (ënnert de weiblechen Interviewten) (2,79 vs 5,92)
• Zuel vu männlechen sexuellen Partner (ënnert de männlechen Interviewten) (0,20 vs 1,47)

Et sollt bemierkt datt d'Indikatoren vun Interviewten, deenen hir Elteren homosexuell waren, ënnerschiddlech verschlechtert goufen, net nëmmen aus Interviewten aus vollwäertege traditionnelle Familljen, awer och vun Interviewten, déi an anere Forme vu Familljen opgewuess sinn (Fosterfamillen, asw.). Besonnesch Interesse ass d'Tatsaach datt d'Präsenz vun engem Elterendeel mat homosexuellen Neigungen d'Bildung vu sexueller Verhalen bei Kanner beaflosst.

Mobbing

D'Publikatioun huet den Effekt vun enger explodéierter Bomm wäit iwwer d'Gemeinschaft vu Wëssenschaftler verursaacht, déi am Feld vun der Familljesoziologie schaffen. Dës Entdeckung widdersprécht de Mainstream, deen an der liberaler amerikanescher wëssenschaftlecher Gemeinschaft zënter dem Ufank vun den 2000s etabléiert gouf iwwer d'Fehlen vun dem Afloss vun den sexuellen Neigungen vun den Elteren op Kanner a verursaacht de Roserei vun homosexuelle ëffentlechen Associatiounen. De Regnerus gouf direkt eng "Homophobie" geprägt a gouf wéinst senge Resultater géint d'Legaliséierung vu homosexuelle "Hochzäiten" beschëllegt (d'Geschicht ass geschitt virun der berühmter Entscheedung vum Ieweschte Geriichtshaff vun Amerika), och wann de Regnerus keng Argumenter iergendwou an den Artikel bruecht huet. Déi liberal Medien hunn souguer Regnerus "en Elefant am China-Shop vun der Mainstream Soziologie" genannt (Ferguson 2012).

De Soziolog Gary Gates, Direkter vun der University of California Institut fir Sexuell Orientéierung a Fräiheet, e Member vun enger homosexueller Partnerschaft, huet eng Grupp vun zweehonnerte Doktere vu Philosophie a Medezin gefouert deen e Bréif un den James Wright, Editeur Chef vun der Social Science Fuerschung, gefrot huet erkläert, "wéi gëtt dësen Artikel meeschtens iwwerschafft an erlaabt ze publizéieren" (Tore xnumx) Den Text vun dësem Bréif gouf um Blog "The Movement for New Civil Rights" verëffentlecht, dee vum Benotzer "Scott Rose" gefouert gouf - dat ass de Pseudonym vun engem aneren LGBT + Aktivist - der Scott Rosenweig Bewegung, déi vill Effort verbruecht huet de Regnerus ze diskreditéieren.

Rosenweig huet gefuerdert datt d'Leedung vun der University of Texas zu Austin eng Enquête gemaach huet fir dem Regnerus seng Handlungen als "ethesch Verbriechen." D'Universitéitssektioun huet dem Rosenweig gesot datt et en Audit ugefaang huet fir erauszefannen ob d'Regnerus Aktiounen e "corpus delicti" noutwendeg waren fir eng offiziell Untersuchung ze lancéieren. De Rosenweig huet direkt d'Noriichte op sengem Blog gepost, an et "eng Enquête iwwer d'Regnerus Aktiounen" genannt (Scott Rose 2012a). Den Audit huet keng Inkonsistenz an den Aktiounen vum Regnerus zu wëssenschaftleche ethesche Normen opgedeckt; eng Enquête gouf net lancéiert. D'Geschicht war awer wäit aus net eriwwer.

An der Blogosphär, an de Medien an offiziellen Verëffentlechungen huet d'Verfollegung vum Regnerus ugefaang, net nëmmen a Form vu Kritik vu senger wëssenschaftlecher Aarbecht (analytesch Methoden a Veraarbechtung vu statisteschen Daten), awer och a Form vu perséinleche Beleidegungen a Gefore fir d'Gesondheet a souguer d'Liewen. Dee leschte verdéngt besonnesch Opmierksamkeet als Indikator fir déi hysteresch emotional Atmosphär ronderëm dës Geschicht. De Regnerus reagéiert am Detail op d'Kritik vu senger Aarbecht an engem spéideren Artikel an der Social Science Research, déi véier Méint nom éischten (Regnerus 2012b).

Äntwert op Kritik

Den Artikel enthält Äntwerten op d'Haaptpunkte fir déi d'Kritiker vum Regenerus gehaakt goufen.

1. Benotzt vun den Ofkierzungen "LM" ("lesbesch Mamm") an "GF" ("homosexuell Papp"). Dem Regnerus seng Etude betrëfft nëmmen erwuesse Kanner, déi gemellt hunn, datt ee vun hiren Elteren eng homosexuell Bezéiung hat, sou datt hien net d'Méiglechkeet hat erauszefannen, ob dësen Elter sech als Homosexuell identifizéiert. An an der westlecher Sexologie a Soziologie huet dëst eng wichteg terminologesch Bedeitung, well, aus hirer Siicht, d'intern Sensatioun méi bedeitend ass wéi d'Participatioun un homosexuellt Geschlecht. De Regnerus war mat dëser Kritik averstan an huet gesot datt hien d'Ofkierzung "LM" op "MLR" (Mamm a lesbesche Bezéiungen) a "GF" op "FGR" korrigéiert. Dëst ännert net d'Essenz vu senge Conclusiounen an der Richtegkeet vun der Analyse.

2. Verglach vu Famillen vun Interviewten mat Elteren, déi eng homosexuell Relatioun mat komplette Familljen mat biologeschen Eltere haten, déi matenee bestuet sinn. D'Kritik war datt an dësem Verglach Famillen mat Elteren, déi eng homosexuell Bezéiung haten, Elterefamilljen enthalen hunn, an et war bi fir se mat vollwäertege stabil Famillen ze vergläichen. Regnerus huet déi Uklo refuséiert. Hien huet bemierkt datt seng Studie e Verglach vu verschiddenen organisatoresche Forme vu Familljen, dorënner Foster an onvollstänneg, mat engem Elter enthält, an deem et awer keng homosexuell Relatioun gouf. Den Ënnerscheed mat sou Famillen war och net fir Elteren, déi homosexuell Bezéiungen haten. Hien huet och bemierkt datt déi extrem niddreg Zuel vu Koppele mat "stabile" Geschlecht-Geschlecht Relatiounen et onméiglech mécht esou stabil Geschlecht-Koppelen mat stabiler heterosexuellen Famillen ze vergläichen.

3. D'Wiel vun de Famillen vun den Interviewten mat den Elteren, déi eng homosexuell Bezéiung haten, als onofhängeg Verännerlechen. Dës Kritik war eng aner Form vun Onzefriddenheet mat de verschiddene Forme vu Pairstabilitéit a senger Studie. Et gëtt eng Méiglechkeet datt déi (schonn existéierend) Onstabilitéit an der heterosexueller Famill e Faktor war deen den Iwwergank vun e puer Männer a Frae op homosexuell Bezéiunge bestëmmt, an an dësem Fall sollt d'Instabilitéit an der Famill eng "onofhängeg Variabel" sinn, net homosexuell Bezéiungen. De Regnerus huet virgeschloen datt dës Faktoren iergendwéi verwéckelt kënne sinn, awer no enger methodologescher akademescher wëssenschaftlecher Approche ass et falsch de Fokus vun enger kloer definéierter Phänomen (homosexuell Bezéiung) op eng manner kloer a méi vague Definitioun ze verleeën (Familljinstabilitéit). Zum Beispill, fir den Erfolleg vu Fussballspiller ze analyséieren, ass et noutwendeg fir eng Variabel d'Zuel vun de Goaler ze huelen, an net d'Schéinheet vum Dribblen.

4. Konzentréiert op prekär homosexuell Bezéiungen. No senge Kritiker, ass de Grond datt d'onstabil Relatiounen vun Homosexuellen déi am Reginer Probe virschreift eng "Reliquie vun der Vergaangenheet" waren wann esou Relatiounen stigmatiséiert goufen, an datt e méi modernen Probe méi Stabilitéit vun esou Bezéiunge géif weisen. De Regnerus huet geäntwert datt hien net eng Studie designt huet fir Elteren mat onbestänneg homosexuelle Relatiounen z'identifizéieren. Seng Fuerschung konzentréiert sech op erwuesse Kanner déi an enger spezifescher Zäitzäit ënner bestëmmte Konditiounen opgewuess sinn. Wéi och ëmmer, hie weist Beweiser fir datt dat selwecht-Geschlecht Bestietnes an Norwegen a Schweden e méi héicht Risiko fir Scheedung huet wéi heterosexuell Bestietnes (Andersson 2006, Biblartz xnumx), souwéi Beweiser fir méi héich Niveaue vun Trennung a Scheedung ënner modernen homosexuellen Koppelen an Amerika (Hoff xnumx).

5. Eng kleng Unzuel vu stabile weiblechen homosexuellen „Famillen“ a sengem Prouf. Kritik ass Deel vun der Uklo datt d'NFSS Probe net representativ war. De Regnerus verstoppt net de Fakt datt a sengem Probe just zwou Befrotner wunnen, déi mat hirer biologescher Mamm an hirem homosexuellen Partner vun engem bis Achtzéng Joer gelieft hunn. De Regnerus huet awer nach ëmmer widderholl datt säin Zil war den Afloss vun Elteren ze bestëmmen déi an homosexuelle Bezéiunge wieren, an net d'Ofhängegkeet vun homosexuellen Neigungen an d'Stabilitéit vun enger homosexueller Familljepartnerschaft ze identifizéieren:

"... E puer hunn dës Tatsaach als Zeeche vun enger verdächteg an onrepresentativer Prouf vun Donnéeë geholl ... Ech géif feststellen datt d'Kritiker déi sozial Spezifizitéite vun der Zäitperiod berécksiichtege wéini stabil homosexuell Partnerschafte mat Kanner einfach manner heefeg waren ... Och sou eng Tatsaach wéi d'Definitioun vu Stabilitéit, déi droen zu onverstännegen Erwaardungen bäi, besonnesch no méi Publikatioune vu Studien op Basis vun net-zoufällegen a partizipéierte Proben ... Zum Beispill a fréiere Studie vu Kanner mat lesbesche Mammen, war d'Prouf limitéiert op finanziell räich wäiss Fraen, déi et sech leeschte kënnen eng kënschtlech Befruchtungsprozedur ze bezuelen, wärend d'Prouf Den NFSS ass vill méi representativ an enthält net-wäiss Fraen aus der ënneschter Klass (Rosenfeld 2010, S. 757) (...) Ausserdeem goufen a fréiere Studien iwwer den Afloss vun den homosexuellen Neigungen vun den Elteren op Kanner nëmmen "Kanner, déi op d'mannst fënnef Joer mat béiden Elteren gelieft hunn" abegraff (Rosenfeld 2010). Et ass selbstverständlech datt sou eng Probe verschidde Resultater weist wéi eng Probe déi Kanner ausserhalb vun dësem Critère enthale wäerten ... "(Regnerus 2012b).

6. Differenzen tëscht dem Regnerus Probe an der Vollekszielungsdaten an Amerika. D'Zensus huet e méi héije Prozentsaz vu Kanner gewisen, déi an homosexuelle Koppelen opgewuess sinn wéi am Regnerus Probe fonnt gouf. De Regnerus huet geäntwert datt hie keng Koppele interviewt, awer erwuesse Kanner; eng Fro gouf gefrot iwwer d'sexuell Bezéiunge vun hiren Elteren, déi net an der Vollekszielung war; der Vollekszielung reflektéiert dëse besonnesche Moment an der Koppel Geschicht, wärend seng Fuerschung sech op Kandheet Erënnerungen konzentréiert.

7. Mangel un Analyse vum Bestietnes vu Leit mat enger "gemëschter Orientéierung". Verschidde Kritiker behaapten datt d'Erwuesse Leit, déi vum Regnerus interviewt gi sinn, "gemeng Orientéierung" Kanner, an datt dëst Fakt seng Resultater beaflosst, net d'selwecht Geschlecht Relatioun vun Elteren. De Regnerus huet geäntwert datt seng Studie net d '"Etiologie vun der Homosexualitéit" an d' "Theorie vun der Orientéierungsverännerlechkeet" adresséiert huet, hien hätt kee Wee fir ze wëssen ob d'Elteren an dëse Hochzäiten eng "gemëschte Orientéierung" hunn. Erëm, seng Studie baséiert op Daten iwwer Kanner, déi an enger bestëmmter Zäit vun hirer Kandheet vun engem Elterendeel an deeselwechte Geschlecht Relatiounen opgewuess sinn.

8. Mangel un Analyse vu bisexuelle Neigungen. Dës Kritik ass eng Variant vum virege Paragraphe: verschidde Kritiker hypothéiren datt a ville Fäll Elteren bisexuell waren. De Regnerus huet ähnlech geäntwert. Ausserdeem, och wann dëst seng Conclusiounen net widdergeet, awer et wier interessant dëst Thema ze berücksichtegen.

9. D'Tatsaach datt d'Erfahrung vun der Fosterfamill net berécksiichtegt gouf. E puer Kritiker bemierken datt während der Period, déi de Regnerus aus den Erënnerunge vu senge erwuessene Befroten studéiert huet, homosexuell Elteren dacks hir Kanner aus dem Orphanage geholl hunn oder hir Kanner an e Fosterhaus geschéckt hunn. All dës Situatioune géifen zu schlechte Fuerschungsresultater bäidroen. De Regnerus huet erëm seng Daten analyséiert an entdeckt 21 Fall vu Kanner déi an engem Fosterhaus erlieft hunn. An dräi Fäll sinn d'Kanner aus der Fosterfamill an eng Koppel vun der Mamm an hirem Partner geplënnert, nodeems se an der Fosterfamill waren - dëst passt op déi éischt Situatioun, déi d'Kritiker beschriwwen hunn. Véier goufen an eng Fosterfamill geschéckt nodeems se an engem ähnleche Partnerschaft wunnen - dëst passt op déi zweet Situatioun. An d'Daten vum Rescht passen net d'Kritäre vun enger vun de beschriwwenen Situatiounen. An anere Wierder, d'niddreg Zuel vun de Befroten mat der ähnlecher Erfahrung ass net derfir fir dës kritesch Theorie.

De Regnerus huet seng Kritiker op eng aner elegant Manéier geäntwert. Am November 2012 huet hien NFSS Probe Daten an den ICPSR (Inter-University Political and Social Research Consortium) Datelager vun der University of Michigan deposéiert. Dëst bedeit datt all Wëssenschaftler mat engem institutionellen Zougang zum ICPSR seng Probe ka kontrolléieren. Dem Regnerus seng Analyse ass liicht verifizéiert, a seng Fuerschung ass op - d'Berechnunge kënne widderholl ginn. E puer Joer sinn vergaangen well d'Donnéeën aginn goufen, a bis elo huet kee verroden datt d'Monster vu schlechter Qualitéit ass oder datt d'statistesch Veraarbechtung vu Regnerus falsch war.

D'Efforten fir dem Regnerus säin Artikel ze marginaliséieren goufen am Ufank net duerch Zweiwel iwwer seng Methode verursaacht, mee duerch eng haart ideologesch Oflehnung vun de Resultater vu senger Fuerschung. Seng Kritiker si sech gutt bewosst datt eng adäquat Bewäertung vum Regnerus seng Aarbecht iwwer sou en akut Thema fir d'westlech Gesellschaft entsteet vum Fakt datt säin Artikel an engem autoritäre peer-review Journal publizéiert gouf. Dofir goufe vun Ufank un d'Efforte vu villen Aktivisten zur Normaliséierung a Popularitéit vun Homosexualitéit ausginn, als éischt fir d'Decisioun vum Magazin fir en Artikel ze publizéieren.

De Professer Darren Sherkat vun der Universitéit vu südlechen Illinois, e Member vun der Redaktiounsverwaltung vu Sozialwëssenschaftsfuerschung, huet fräiwëlleg eng intern Audit vun der Verëffentlechung vum Regnerus gemaach an eng separat onofhängeg Iwwerpréiwung geschriwwen. A sengen Aktiounen huet de Sherkat d'Ënnerstëtzung vun der Campagne genotzt fir de Regnerus ze diskreditéieren a korrespondéiert mam Scott Rosenweig. Am Juli 2012 huet de Sherkat dem Scott Rosenweig (deeselwechten Aktivisteblogger gemellt, deen der Leading of the University of Austin freet eng Enquête vum Regnerus unzefänken) andeems en eng E-Mail un him geschéckt huet a gesot datt "de Bewäertungsprozess vum Artikel falsch gaang ass". De Rosenweig zitéiert dëse Bréif op sengem Blog ënnert der Iwwerschrëft "Sensatioun! Violatioune fonnt an engem homophoben Artikel "(Scott Rose 2012b) D'Redaktoren vun der Sozialwëssenschaftsfuerschung, ënner intensiven Drock, hunn eng Enthale selwer iwwerpréift vu Sherkat an der Zäitschrëft Chronicle of Higher Education geliwwert, déi et publizéiert huet. Dem Sherkat säi Selbstrevisioun, an deem hien d'Resenséierunge vum Regnerus sengem Artikel "net genuch Professionalitéit" beschëllegt huet a "direkt den Artikel zréckzéien", deen hien "shitty" (Bartlett 2012) genannt huet, rave Bewäertungen a Mediatioun an der Blogosphär krut. Trotzdem, als déi privat Meenung vum Sherkat an Experten déi seng Meenung deelen, huet si net d'Schicksal vum Regnerus sengem Artikel beaflosst.

Et ass bemierkenswert datt de Scott Rosenweig méi spéit de komplette Text vum Sherkat sengem Bréif op sengem Blog gepost huet. E puer Auszich aus et:

“... De Regnerus huet extrem schief a schlecht Fuerschung gemaach, déi net an esou engem grousse, unerkannten Zäitschrëft vun allgemenger Interesse publizéiert solle ginn ... Hie saugt just an ass eng politesch Hoer. Méi spéit wäert hien et mat engem Verloscht u Ruff bezuelen ... Ech wëll Iech Merci soen an all deenen aneren Aktivisten datt Dir dëst Thema ëmmer am Virdergrond hält. Wéi gouf dës Studie peer iwwerschafft? D'Kritiker sinn riets Chrëschten! ... "(Scott Rose 2012c)

Trotzdem hunn d'Attacken op Regnerus keng aktuell Beweiser fir bedeitend Fehler an de Methoden an Analyse vun der Studie, sou datt homosexuell Aktivisten a Sympathisanten, déi d'Resultater vu senger Fuerschung als eng Bedrohung fir hir Ideologie hunn, laang op perséinlech Beleidegungen an d'Sich no onschëlleg Motiver, Verschwörungen an fuddelen. Ausserdeem ass et ze bemierken datt fir d'Fro vum Uklo vun der Korrektheet vun der Studie ze léisen, d'Redaktoren vun der Social Science Research decidéiert hunn, nieft den direkte Rezensoren vum Artikel, zousätzlech dräi prominent Experten am Feld vun der Soziologie unzezéien, sou datt jiddereen e Kommentar iwwer den Artikel schreift Regnerus. All Experten (op kee Fall "reliéis Fanatismus" an net "Konservativen"), déi eenzel individuell Kommentaren opweisen, déi typesch fir all wëssenschaftlech Verëffentlechung sinn, hunn net d'Ethik an d'Methodologie vun der Studie a Fro gestallt a seng Wichtegkeet bemierkt (Amato xnumx, Eggebeen xnumx, Osborne 2012).

En oppene Bréif gouf am 2012 publizéiert fir Ënnerstëtzung vun der Regnerus Studie, ënnerschriwwen vun 27 Wëssenschaftler am Feld vun der Soziologie a Statistiken (Byron xnumx) An dësem Bréif, eng Grupp vu Spezialisten an Experten Notize:

"... Tatsächlech sinn d'demografesch Charakteristike vu sengem Probe vu Kanner vun deeselwechten Geschlecht Elteren - baséiert op Rass an Ethnie - no bei de Charakteristike vun ähnlechen Kanner aus enger anerer Studie vum Soziolog Michael Rosenfeld (Rosenfeld 2010), deen am Géigesaz zum Regnerus begeeschtert an de Medien an an der Akademie krut. Et ass och ze bemierken eng gewëssen Ironie an der Tatsaach datt de Michael Rosenfeld a senger Studie d'Servicer vun der bekannter Ëmfroorganisatioun "Knowledge Networks" benotzt fir Daten fir säin Artikel an der autoritärer Zäitschrëft vun der Soziologie ze sammelen (Rosenfeld 2012), wärend de Regnerus vum Darren Sherkat schwéier kritiséiert gouf fir d'selwecht a sengem Artikel. Et ass och ze bemierken datt eng aner Studie, déi am Journal of Marriage and Family publizéiert gouf, Resultater weist, déi mat deene vum Regnerus iwwerlappt goufen (Potter xnumx). Dës Studie huet gewisen datt "d'Performance vu Kanner a Familljen mat gläichgeschlechtlechen Elteren op zwee Kritäre méi schlecht ass wéi hir Kollegen a Famillje vu bestuete biologeschen Elteren ... D'Parallelen tëscht de Befunde an dëser Etude an der Studie vum Regnerus stellen d'Fuerderung a Fro, datt de Regnerus" alles ruinéiert "... "(Byron xnumx).

Fuerschung vum Paul Sullins 

Den Dr Paul Sullins huet opmierksam gemaach op d'Tatsaach datt aus e puer Dosen Studien, déi "keen Ënnerscheed" behaapten, nëmmen 4 eng genuch representativ Probe haten fir esou Fuerderungen ze maachen. Dräi vun hinnen (Wainright a Patterson 3, 2004, 2006) hunn déiselwecht Probe vu 2008 Jugendlecher benotzt, déi angeblech a lesbesch Koppelen opgewuess sinn. De Sullins huet awer festgestallt datt déi meescht vun de Jugendlechen an dëser Probe (44 vu 27) tatsächlech mat Eltere vum anere Geschlecht gelieft hunn (!), An an de meeschte Fäll waren dëst hir biologesch Elteren. Nodeems se se aus der Probe ausgeschloss hunn, hunn déi verbleiwen Participanten bedeitend méi schlecht psychometresch Indikatoren vun Angscht an Autonomie gewisen wéi hir Kollegen aus heterosexuellen Famillen (och wann d'Schoulleeschtung liicht besser war).

Dem Sullivan seng Analyse huet uginn datt d'selwecht Geschlecht "Hochzäiten" e schiedlechen Effekt op Kanner hunn, an dest méi laang d'Kand bei de selwechte Geschlecht "Elteren" war, wat méi Schued ass. Am Verglach mat de Kanner vun "net bestueten" homosexuellen Elteren, erhéijen déi depressiv Symptomer vun Kanner deenen hir "Elteren" an engem "Geschlecht" bestuede sinn vun 50% op 88%; deeglech Angscht oder Gejäiz ass vu 5% op 32% eropgaang; der Moyenne Mark an der Schoul ofgeholl vun 3,6 op 3,4; a sexuell Mëssbrauch vu Elteren hëlt vun Null op 38%.

"Trotz wuessendem Beweis vum Géigendeel, argumentéiert d'APA weider:" Keng Etude huet erausfonnt datt Kanner vun homosexuelle Elteren op iergendwellech Aart a Weis ënner Kanner vun heterosexuellen Elteren ënnerschriwwe sinn. " Dës Etude weist definitiv datt dës Ausso falsch ass. Fir déi, déi iwwerzeegt waren datt et keng Differenze waren, d'Daten aus dëser Etude sinn onerwaart a méiglecherweis onbequem. Dës Donnéeën, egal ob se duerch zukünfteg Studien bestätegt, geännert oder refuséiert sinn, beweisen datt de gréissten Deel vum Wëssen iwwer esou Relatiounen falsch ass, a mir hunn just ugefaang ze verstoen wéi zwee Elteren vum selwechte Geschlecht d'Kanner beaflossen “(Sullins 2015c).

Eng véiert Studie (Rosenfeld 2010), déi 3 Kanner vun homosexuellen Elteren vergläicht, baséiert op der Vollekszielung 174 Probe, an där méi wéi 2000% vun "homosexuelle Koppelen" tatsächlech falsch klasséiert heterosexuell Koppelen waren, wat zu eeschte Biases an de Resultater féiert. D'Wëssenschaftler, déi dëse komesche Feeler entdeckt hunn, hunn d'Kollegen gewarnt datt vill vun de Conclusiounen vun Studien, déi op dës Probe vertrauen, einfach falsch sinn (Schwaarz 2007)An. De Rosenfeld wousst entweder net doriwwer, oder huet gewielt et ze ignoréieren. Den Douglas Allen, deen de kanadesche Probe benotzt huet, konnt dem Rosenfeld seng Resultater net reproduzéieren an huet seng Conclusioune erausgefuerdert:

Zesumme geholl, sinn eis Resultater opfälleg anescht wéi déi vun der Originalstudie. Kanner déi a gläichgeschlechtlecht Stéit liewen, si statistesch anescht wéi Kanner an traditionelle Familljen an heterosexuelle Stéit. D'Bedeitung vun den Ënnerscheeder ass grouss genuch fir aktuell an zukünfteg Politikdebatt, a weist e reelle Besoin fir méi Fuerschung un ...Alleng 2012)

De Sullivan weist drop hin, datt an de meeschte Studie mat einfachen zweedimensionalen Tester de Mangel u statistescher Bedeitung falsch interpretéiert gouf als Beweis fir den "Absence of Differenzen", trotz bedeitende Differenzen an Schätzungen an Differenzen an der Hellegkeet vum Effekt. Laut him sinn dës "Studien", verstoppt hannert engem wëssenschaftlechen Design, net wëssenschaftlech, awer selbstverständlech gewëss kulturell an ideologesch Ziler.

Ausserdeem kuckt keen vun hinnen déi laangfristeg Resultater vum selwechte Geschlecht Elteren. Nodeem hien dëst Thema ugepaakt huet an d'Liewe vu Kanner observéiert huet, déi vun homosexuelle Koppele fir 13 Joer opgewuess sinn, huet de Sullins festgestallt datt de Risiko vun Depressioun am Erwuessene zweemol dee vun de Kanner ass, déi vun engem Mann an enger Fra opgewuess sinn (51% géint 20%) , an de Risiko vun enger suizidaler Iddie ass 5 Mol méi héich (37% versus 7%). Schüler vun homosexuelle Koppelen hunn och erhéicht Iwwergewiichtsraten: 72% versus 37%, wat och mat Depressioun verbonne ka sinn (Sullins 2016).

Virdrun hunn de Sallins festgestallt datt d'Kanner vun "homosexuellen Elteren" vun emotionalen Probleemer zweemol esou oft leiden wéi Kanner vun heterosexuellen Elteren (Sullins 2015b).

Wéi gewinnt, huet eng Flur vun onendlech Bréiwer behaapt datt den Artikel fir "haass" Argumenter benotzt gouf, an datt den Autor, deen d'Kathoulesch Dignitéit huet, méiglecherweis d'Resultater falsifizéiert huet. Appel un Schued an eng Indikatioun vu perséinlechen Ëmstänn, déi ugeholl datt eng Persoun partiéiert an onschëlleg ass batter demagogesch Tricken. Esou Argumenter si falsch an falsch, well se net d'Essenz vun der Saach beaflossen a féiere vun enger nüchterer Bewäertung vun der Situatioun aus, verweisen op Viruerteeler. D'Tatsaach datt d'Kathoulesch geneigt eng gewëssen Argumentatioun opzeginn, mécht d'Argument selwer net aus engem logesche Standpunkt manner gerecht. Den Dr. Sallins huet d'Dignitéit vu Kritik ugestouss, an dofir hunn d'Aktivisten seng Fuerschung net zréckgezunn.

D'American Psychological Association (APA) seet datt Kanner, déi a gläichgeschlechtlech Koppelen opgewuess sinn, gläich oder méi héich si wéi Kanner a verschiddene Geschlecht Koppelen a punkto psychologescher Entwécklung a Wuelbefannen.

Wéi de Professer Paul Sullins awer erausfonnt huet, goufen bal all Studien zitéiert vun der APA op klengen, onrepresentative Proben duerchgefouert an dofir sinn hir Resultater net ganz glafwierdeg. Wa mir all Net-representativ Studien ausgeschloss, nëmmen 10 Studien bleiwen déi valabel zoufälleg Echantillon benotzt. Dovunner hu just 4 kee Schued bei Kanner fonnt, wann se a gläichgeschlechtlech Koppelen opgewuess sinn, a 6 anerer hunn schued fonnt.

Am Verglach mat Kanner aus verschiddene Geschlecht Famillen, Kanner an der Betreiung vun gläichgeschlechtlech Koppelen sinn méi wéi duebel de Risiko vun emotionalen Problemer, dorënner Depressiounen, Besuergnëss, schlecht Verhalen, schlecht Peer Relatiounen an Onméiglechkeet ze konzentréieren. Mir schwätzen iwwer all fënneft Kand. Si sinn duebel sou wahrscheinlech diagnostizéiert mat enger Entwécklungsstéierung, déi enthält, awer net limitéiert op, Léierbehënnerung oder Opmierksamkeetsdefizit Hyperaktivitéitskrankheet.

Am läschte Joer waren Kanner aus gläichgeschlechtleche Koppelen duebel sou wahrscheinlech en Dokter ze gesinn oder Medikamenter fir psychologesch Problemer ze huelen. Si sinn 2 Mol méi wahrscheinlech sexuell beréiert vun Elteren oder aneren Erwuessener, a 10 Mol méi wahrscheinlech fir Sex géint hire Wëllen gezwongen ze ginn.

Et gëtt eng vill méi héich Wahrscheinlechkeet, datt dës Kanner schonn eng Elterendeel Relatioun Trennung erlieft hunn ier se ugefaang mat selwecht-Geschlecht Elteren ze liewen. Awer si sinn och méi wahrscheinlech eng aner Famill Trennung ze erliewen an op eng drëtt Koppel weider ze goen, well gläichgeschlechtlech Partner trennen méi dacks wéi Géigesexpartner.

En interessanten Detail ass datt Kanner aus gläichgeschlechtleche Koppelen 3 Mol manner Chancen hunn fir de Lycée ofzeschléissen, trotz iwwerduerchschnëttleche Bewäertungen. De Paul Sullins erkläert dëse Paradox andeems se seet, datt während der Studie gläichgeschlechtlech Koppele woussten datt si gekuckt ginn, an dofir all Effort gemaach hunn fir hir bescht Säit ze presentéieren fir souwuel sech selwer wéi och gläichgeschlechtlech Koppelen am allgemengen an engem favorabele Liicht ze presentéieren. . Zousätzlech goufen méi héich Scorë vun der Grupp vu Kanner kritt, déi vun lesbeschen Elteren aus der Gebuert opgewuess sinn. Et gëtt eng héich Wahrscheinlechkeet datt dës Kanner duerch Spenderinseminatioun konzipéiert goufen. A wann eng Mamm Spermien auswielt fir hiert ongebuerene Kand ze schwanger, si sicht no engem iwwerduerchschnëttleche Spender - een mat engem Doktorat oder engem méi héijen IQ. A well dës Kanner fir Intelligenz ausgewielt goufen, kënne se erwaart ginn méi aussergewéinlech mental Fäegkeeten ze hunn wéi déi duerchschnëttlech Bevëlkerung.

Awer während der Adoleszenz, dës Kanner wäerte manner wahrscheinlech romantesch Bezéiungen hunn oder sech an zukünfteg Bezéiungen virstellen, déi Schwangerschaft oder Bestietnes enthalen.

Als Erwuessener sinn Kanner vun gläichgeschlechtlechen Elteren 2 Mol méi wahrscheinlech un Depressioun ze leiden, 4 Mol méi wahrscheinlech un Suizid ze denken, méi Wahrscheinlechkeet ze fëmmen, Marihuana ze benotzen, a méi wahrscheinlech verhaft ze ginn. Si sinn 3 Mol méi Wahrscheinlechkeet fir Ehebriech ze maachen, 3 Mol méi wahrscheinlech Chômage ze sinn a Virdeeler ze kréien.

Fraen, déi vun homosexuellen Partner opgewuess sinn, sinn hallef sou wahrscheinlech bestuet ze sinn oder an enger Bezéiung déi méi wéi dräi Joer dauert bis 30 Joer, an dräimol manner wahrscheinlech jee schwanger ze sinn.

Aus onbekannte Grënn ass de Schued fir Kanner méi grouss wann hir gläichgeschlechtlech Elteren bestuet sinn. Paradoxerweis bréngt d'Bestietnes tëscht gläichgeschlechtleche Partner de Kanner genee de Géigendeel vun deem wat d'Bestietnes tëscht engem Mann a enger Fra hinnen gëtt. Kanner, déi mat ënnerschiddleche Geschlecht bestueten Elteren liewen, tendéieren besser ze Leeschtunge, während déi, déi mat gläichgeschlechtlechen Elteren liewen, éischter méi schlecht maachen. De Risiko vu Kannermolestatioun a Mëssbrauch geet och erop, wann gläichgeschlechtlech Elteren bestuet sinn.

Also, gläichgeschlechtlech Elterendeel stellt d'Kanner selbstverständlech en Nodeel. Bei gläichgeschlechtleche Koppele wäert all Kand sécherlech d'Betreiung vun engem oder zwee vu senge biologeschen Elteren entzéien, wat zu katastrofale Resultater fir seng Entwécklung a Wuelbefannen féiert.

E puer Kanner aus gläichgeschlechtleche Familljen berichten schrecklech Erfarunge vu Mëssbrauch an Onstabilitéit, awer déi heefegst Plainte ass datt trotz gnädeg Mammen, si ëmmer gekämpft hunn an sech net genuch gefillt hunn ouni eng Bezéiung mat hirem Papp.

Zwee biologesch Elteren an engem niddereg-Konflikt Bestietnes sinn déi bescht Optioun fir d'Entwécklung an d'Wuelbefannen vum Kand. D'Präsenz vu béide biologeschen Elteren ass de mächtegste Prädiktor vu gudde Resultater fir Kanner.

Dr Sullins

De Risiko fir homosexuell Fuert

Trotz der Behaaptung vu LGBT + Aktivisten - d'Bewegung déi ugeholl Studien weisen keng Differenzen tëscht Kanner déi an deemselwechte Geschlecht Koppelen opgewuess sinn an Kanner aus traditionnelle Familljen, hunn dës Studien eescht metodologesch Aschränkungen. Ausserdeem weisen dës déiselwecht Studie Differenzen an der Geschlechtidentitéit a sexueller Attraktioun vu Kanner, déi an deemselwechte Geschlecht Koppele vun Kanner aus traditionnelle Familljen opgewuess sinn. Eng bekannte Kannerausbildung Fuerscherin Diana Baumrind bemierkt datt:

"... Et wier iwwerraschend wann ... déi sexuell Identitéit vu Kanner net ënner dem Afloss vun der sexueller Identitéit vun hiren Eltere geformt gouf ..." (Baumrind 1995, S. 134).

Och de Stacey an de Biblarz bemierken:

"... Eng grouss Quantitéit u akkumuléierte Beweiser am Feld vun de Studie vu Geschlecht a Sexualitéit ënnerstëtzt net d'Supporter vun der Theorie datt d'Elteren duerch gläichgeschlechtlech Koppelen keen Afloss op de sexuellen Interesse vu Kanner hunn ..." (Stacey xnumx, S. 177) Et wier iwwerraschend wann ... d'sexuell Identitéit vu Kanner net ënner dem Afloss vun der sexueller Identitéit vun hiren Eltere geformt gouf ... ".

Stacey a Biblarz hunn eng Analyse vun 21 Studien duerchgefouert, déi se no Critèrë fir d'Konformitéit mat Basisnormen vun der statistescher Bedeitung an der Disponibilitéit vun Donnéeën iwwer d'Observatioun vun der Bildung vu sexueller Behuelen vu Kanner vu gläichgeschlechtleche Koppelen ausgewielt hunn (Stacey xnumx, S. 159). Stacey a Biblarz hu festgestallt datt d'Fuerschung einfach de "keen Ënnerscheed" Ausso widdersprécht wann et ëm sexuell Virléiften a Geschlechtidentitéit fir méi jonk Kanner geet (Stacey xnumx, S. 176):

“... D'Auteure vun allen 21 Studie si bal eestëmmeg an der Erklärung datt se keng Differenzen an den Indicateure vun der Entwécklung oder der Leeschtung vu Kanner fonnt hunn. Am Géigendeel, eis suergfälteg Analyse vun de kritt Resultater weist datt an e puer Indikatoren - besonnesch a Bezuch op Geschlecht a Sexualitéit - déi sexuell Orientéierung vun den Elteren e bësse méi wichteg fir hir Kanner ass wéi d'Fuerscher behaapten ... Kanner, déi vun homosexuellen Elteren opgewuess sinn, si vill méi ufälleg fir d'Bildung vun homoerotesch. Virléiften, fir homosexuell Bezéiungen ze engagéieren an en homosexuellen Lifestyle ze féieren ... "(Stacey xnumx, S. 167, 170, 171).

D'Rekers an de Kilgus si vun der selwechter Meenung wéi Stacey a Biblarz, a soen Ënnerscheeder an der Bildung vu sexueller Verhalen tëscht Koppele vu selwechte Geschlecht a Kanner an traditionnelle Familljen (Rekers 2001, S. 371-374, 379-380).

An enger Golombok an Tasker Studie am 1996 goufen Kanner vun heterosexueller an homosexuellen Mammen iwwer eng laang Zäit studéiert - fir d'éischt am Alter vun zéng, duerno am Alter vu véieranzwanzeg (Golombok 1996) Et gouf fonnt datt am Erwuessene, 36% vu Kanner vun homosexuellen Mammen gemellt hunn eng homosexuell Attraktioun vu variéierter Gravitéit ze hunn, wärend ënner Kanner vun heterosexuellen Mammen, do waren 20%. Wéi och ëmmer, vun der ugewisener Unzuel vun de Kanner, huet keng vun de Kanner vun heterosexuellen Mammen homosexuell Bezéiungen agefouert, wärend ënner Kanner vun homosexuelle Mammen 67% homosexuell Bezéiungen haten (Golombok 1996, Säiten 7 - 8).

Eng Studie vum Bailey a Kollegen (1995) huet erwuesse Kanner vun homosexuellen Pappen ënnersicht a fonnt datt 9% vun hire Jongen homosexuell a bisexuell sinn, wat e puer Mol méi héich ass wéi d'Prévalenz vun Homosexualitéit an der allgemenger Bevëlkerung (Bailey 1995).

Och derwäert ze bezeechnen ass d'Sarantakos Studie (1996), déi d'Charakteristike vergläicht vun Enseignante vu Kanner, déi vun homosexuelle Koppelen opgewuess sinn am Verglach mat Kanner aus traditionelle Familljen (Sarantakos 1996).

“... No Enseignanten, ware verschidde Kanner vu gläichgeschlechtleche Koppele verwiesselt duerch hir Identitéit a Verständnis vun deem wat als korrekt ugesi gouf a vu bestëmmte Situatiounen vun hinnen erwaart gouf. Et gouf bericht datt Meedercher vun homosexuellen Pappen méi "boyish" Attituden a Verhalen weise wéi Meedercher vun heterosexuellen Elteren. Et gouf bericht datt déi meescht Jongen vun homosexuellen Mammen méi feminin an hirem Behuelen an Haltung waren wéi Jongen vun heterosexuellen Elteren. Am Verglach mat Jongen vun heterosexuellen Elteren, ware se méi interesséiert u Spillsaachen, Sportaktivitéiten a Spiller déi normalerweis vu Meedercher gewielt goufen; si hu méi dacks wéi Jongen aus traditionelle Familljen an deene selwechte stressege Situatioune gekrasch a méi dacks de Rot vu weiblechen Enseignante gesicht ... "(Sarantakos 1996, S. 26).

De Richard Redding a sengem 2008 Wierk vum Joer bemierkt:

"... Verfügbar Studien hindeit datt Kanner déi vun homosexuelle Koppelen opgewuess sinn méi wahrscheinlech eng homoeromatesch Attraktioun entwéckelen, wat zu homosexuelle Bezéiungen an net-konformistesche Geschlechtsverkéier féiert ..." (Redding xnumx).

An der Analyse vum Tracy Hansen, déi spezifesch néng Studien publizéiert hunn, publizéiert vun Autoren, déi trei waren an der LGBT + Bewegung, déi Kanner méi al wéi 18 Joer ënnersicht hunn, déi vun homosexuelle Koppelen opgewuess sinn, gouf och festgestallt, datt ënnert dëse Kanner eng disproportionell héich Zuel ass Net-heterosexuell Persounen (Hansen xnumx) Ähnlech Daten goufen an der Analyse vum Cameron kritt, déi Studien iwwer Jongen vun homosexuelle Pappen abegraff hunn (Cameron 2009) Ähnlech Donnéeën goufen an enger meta-Analyse vum Walter R. Schumm (2010) kritt - am Verglach mat Kanner aus traditionelle Familljen, fir Kanner, déi vu gläichgeschlechtleche Koppelen opgeworf ginn, ass d'Wahrscheinlechkeet en homosexuellen Liewensstil unzehuelen vill méi héich (Schumm xnumx) Ähnlech Daten goufen an enger Studie vu Kanner vun homosexuelle Mammen, déi vu Gartrell a Kollegen gemaach goufen (Gartrell xnumx).

Den Homosexuellen Journalist Milo Yannupolos sot datt hie frou wier Kanner ze hunn, awer hie wëll se net an eng homosexuell Unioun erhéijen, well sexuell Virléiften zum gréissten Deel ofhängeg vun der Erzéiung an Ëmfeld sinn, an dofir wëll hien net verantwortlech sinn fir datt seng Kanner net kéinte sinn. kritt déi optimalsten Optioun fir d'Entwécklung an ass net heterosexuell ginn.

Moira Greylandgebuer an enger Famill wou d'Mamm eng lesbesch war an de Papp homosexuell, schwätzt hatt iwwer d'More vun der "homosexueller Kultur":

"Den Haaptunterschied tëscht homosexueller an heterosexueller Kultur ass de Glawen datt de fréie Geschlecht gutt an nëtzlech ass, souwéi dat zouversiichtlecht Wëssen (loosst Iech net fir eng Sekonn verféieren datt se dat net wëssen) datt deen eenzege Wee fir en aneren Homosexuellen ze schafen ass dem Jong eng sexuell Erfahrung ze ginn VIRU hie gëtt "verwinnt" duerch Attraktioun zu engem Meedchen ... Déi aktuell Iwwerzeegunge vu mengen Elteren waren dëst: jidderee ass homosexuell vun Natur, awer déi heterosexuell Gesellschaft schneit se of a limitéiert se dofir. Fréi Sex erwächt bei de Leit de Wonsch mat jidderengem Sex ze hunn, an dëst hëlleft hinnen "selwer" ze ginn, Homophobie eliminéiert a féiert zum Entstoe vun Utopie. Et wäert och déi gehaasst Atomfamill mat hirem Paternalismus, Sexismus, Ageismus (jo, dëst ass wichteg fir Pädophiler) an all aner Ismen zerstéieren. Wa genuch Kanner fréizäiteg sexualiséiert ginn, gëtt Homosexualitéit op eemol "normal" an akzeptéiert, an almoudesch Begrëffer vu Fidelitéit verschwannen. Well Sex en natierlechen an integralen Deel vun all Bezéiung ass, verschwannen Barrièren tëscht de Leit an Utopie kënnt, wärend d '"heterosexuell Kultur" mam Schicksal vun den Dinosaurier steet. Wéi meng Mamm fréier gesot huet, "Kanner ginn an hir Käpp gehummert datt se kee Sex wëllen ... Béid Eltere wollten datt ech homosexuell wier a si vu menger Weiblechkeet erschreckt. Meng Mamm huet mech vun 3 bis 12 Joer mëssbraucht. Meng éischt Erënnerung u mäi Papp huet mir eppes besonnesch gewaltsames gemaach, wéi ech fënnef Joer al war. " (Faust 2015).

Zeegnes vun Leit déi an d'selwecht Geschlecht "Familljen" opgewuess sinn.

Am Mäerz 2015 hu sechs Leit, déi an de selwechte Geschlecht "Famillen" opgewuess sinn, e Geriicht géint d'Legaliséierung vum "homosexuell Bestietnes" beim Ieweschte Geriichtshaff gemaach. Ee vun hinnen, Professer vun der State University of California zu Northridge a President vum Internationalen Institut fir de Schutz vun de Kannerrechter, Robert Lopez, a sengem Ausso deelt perséinlech Erfahrungen a Geschichte vun aneren. Hie schwätzt iwwer psychescht Leed, e Gefill vun Onvollstännegkeet an net unerkannte Verlaangeren no sengem Papp, deem seng Mamm d'Meeschtesch net konnt ersetzen. De Prof behaapt datt d'Biller vun homosexuellen Familljen an de Medien fabrizéiert a suergfälteg kontrolléiert ginn. Lesbien hunn eng ongesond Beschäftegung mat der Sexualitéit vun hire Kanner, sot hien, wéi bestätegt vun der Journalistin Sally Cohn am Artikel mam Titel "Ech sinn homosexuell an ech wëll mäi Kand och homosexuell sinn." Wärend aner Kanner D'Abenteur vum Tom Sawyer gelies hunn an den Oliver Twist gekuckt hunn, gouf hie gezwongen lesbesch Literatur ze liesen a lesbesch Filmer ze kucken. De Lopez identifizéiert sech als "bisexuell", a säin éischt gläichgeschlechtlecht Geschlecht ass am Alter vu 13 mat zwee méi ale Partner geschitt. 

Wann e Kand vun der selwechter Geschlecht Koppel bemierkt datt hien eng biologesch Mamm a Stemmeschwater huet, awer keen Papp huet an ausdréckt Mësstrauen oder Näid vu Kanner aus traditionelle Familljen an dëser Hisiicht, gëtt hie virgeworf "géint Gläichheet" ze schwätzen, "géint Gays "A säi Verhalen" verréid "déi ganz LGBT Gemeinschaft.

“D'Fuerschung„ Konsens “am Zesummenhang mat der Sexualitéit Elterendeel huet eng Zuel vu seriöe Feeler. Dee gréissten Nodeel ass déi Viraussetzungen, déi an der Methodologie ënnersträichen. Wéi bestëmmt d'Gesellschaft wat Gléck ass, e "gutt adaptéiert" oder "gutt" Kand? An esou Parameteren fehlt de Basis Wonsch fir Mamm a Papp, fir hiren Urspronk a fir d'Fräiheet vu falschen Identitéiten, déi vun der Politik opgesat goufen.
Déi meescht Kanner gi gebuer an ginn ouni Gewalt vum Gesetz op fir den Erwuessene Bedierfnes ze kompenséieren fir fréier Diskriminatioun. Am Géigesaz zu hinnen hunn d'Kanner vun homosexuelle Elteren e Präis fir de Kapp. Si sinn d '"Besëtz" vun homosexuelle Koppelen an deementspriechend der homosexueller Gemeinschaft. Ausser si sinn naiv, wëssen se datt déi homosexuell Gemeinschaft se als hir "Eegeschafte" betruecht, och wa se wuessen. Kanner vun homosexuelle Partner ginn dacks Requisiten déi dem Public gewise gi fir ze beweisen datt „homosexuell Familljen“ net anescht sinn wéi heterosexuell. Ech wousst Fäll wou Erwuessener Kanner gezunn hunn fir falsch Zeienaussoen zu de gesetzlechen Autoritéiten an am Geriicht ze memoriséieren.
De Riichter Jeffrey Sutton huet entscheet datt Koppele vu gläichgeschlechtlecht Kanner Kanner net méi schlëmm wéi Heterosexueller erhéijen. Wéi weess hien dat? Ze wéineg Zäit ass zënter der Legaliséierung vum Bestietnes vum selwechte Geschlecht vergaangen. Hien huet keng Ahnung wat d'Kanner gär hunn, an aus menger Erfahrung - hien ass net richteg "(Lopez 2015).

Tatsächlech erwaart eng gläich Elteren aus Leit déi zu enger Gemeinschaft charakteriséiert sinn Onstabilitéit Partnerschaften an d'Luucht gaang Sucht mat Suiziden, mental Stéierungen, Alkoholismus, Drogenofhängeger, häuslech Gewalt и Pädophilie - et ass, am léifsten, naiv. Iwwregens ass op d'mannst ee vun den "Elteren" an der homosexueller Koppel e Frieme fir d'Kand.

Et ass am Intérêt vum Kand vu senger eegener Mamm a sengem Papp erzunn ze ginn. Dës Regel gëtt ënnerstëtzt vu ville Schwieregkeeten an emotionalen a mentale Probleemer, déi vill Kanner, déi Weesekanner sinn oder an Elengerzéiend oder Fleegefamill opgewuess sinn: méi nidderegen Niveau vu kierperlecher a psychescher Gesondheet, Erzéiung, Liewenszefriddenheet, Empathie a Selbstvertrauen, souwéi erhéicht Niveaue vun Heem a sexuellen Mëssbrauch, Drogenubannung, Aarmut a Kannergebuert ausserhalb vum Bestietnes. Ewechhuele vun der traditioneller Famill an de leschte Joerzéngten huet d'Wuelbefanne vum Kand net verbessert, a bis haut keng Daten uginn datt d'Elteren vum selwechte Geschlecht iergendwéi besser wéi Elengerzéiend oder Fleegefamillje sinn (wärend et Beweiser gëtt datt se hinne mannerwäerteg sinn). D'Legaliséierung vu gläichgeschlechtleche "Hochzäiten" mécht déi benodeeleg Positioun vu Kanner aus sou Familljen an déi "Norm", déi am Gesetz verankert ass fir all Kand, dat vu gläichgeschlechtleche Koppelen opgewuess ass. Homosexuell Partnerschaften ignoréieren d'Interesse vum Kand, kreéieren verzerrt Iddien iwwer d'Relatioun tëscht de Geschlechter an hunn, mat aller Wahrscheinlechkeet, wäitreechend, nach net studéiert Konsequenzen déi sech an der Zukunft manifestéieren. Fréi Studien, déi Kanner vun Elterenfamillje mat Kanner vergläichen, deenen hir Eltere gescheet sinn, hunn och keen Ënnerscheed fonnt, bis den Trauma vun der Scheedung sech am Erwuessene gefillt huet.

D'Situatioun vun de Kanner an LGBT Famillen huet an den 80er Joren séier verschlechtert, wéi d'Campagne fir "homosexuell Rechter" an d'Legaliséierung vum "homosexuelle Bestietnes" an eng aggressiv Phase koum. Jéngere LGBT Kanner hunn dem Lopez gesot wéi Psychologen se bestrooft hunn fir natierlech traureg ze sinn iwwer d'Feele vun engem Elterendeel. Ee Kand, gebuer duerch eng Ersatzmamm zu engem homosexuelle Papp, huet sech bei sengem lesbesche Psycholog beschwéiert, datt hie sech besonnesch traureg op Mammendag gefillt huet. Dofir huet de Psycholog him "Homophobie" virgeworf an hie gezwongen, säi Papp ze entschëllegen. Laut Lopez, Kanner vu gläichgeschlechtleche Familljen kënnen d'Wourecht iwwer hir Kandheet net soen, och wa se grouss ginn. Déi meescht vun hinnen wäerten ni ëffentlech schwätzen wéinst dem Klima vun Angscht a BURITTING, déi d'Campagne fir d'"homosexuell Bestietnes" ze legaliséieren.

De Lopez selwer gouf wéinst senge Offenbarunge verfollegt. E gouf als "Géigner vu Gläichheet", "Anti-Homo", "en Distributeur vu Haass an Anti-amerikanesch Wäerter" bezeechent. Grouss Skala Verëffentlechung a Bloggen hu sech mat der Zerstéierung vum Lopez sengem Ruff bäigedroen: den Huffington Post, Right Wing Watch, Frontiers LA an anerer. Eng gemeinsam Kampagne vu LGBT Organisatiounen an hir frëndlech Medien hunn dem Lopez dozou gefouert Virliesungen ze refuséieren. Hie war vun enger kierperlecher Attack ënnerworf, hie muss dauernd Beleidegungen op der Aarbecht, op verschiddene soziale Eventer a professionelle Konferenzen aushalen. Ongeféier déiselwecht Mobbing vu lénks Aktivisten ass vun all sechs selwechte Geschlecht Famillen erlieft ginn, déi e Prozess aginn hunn. Dofir hu méi wéi honnert aner gewielt anonym ze bleiwen.

Zousätzlech Informatiounen

Zousätzlech Informatiounen an Detailer kënnen an de folgende Quelle fonnt ginn:

1. Zänn gw Keen Ënnerscheed ?: Eng Analyse vum selwechte Geschlecht ElterenAn. Ave Maria Gesetz Bewäertung. 2011.
2. Kim cc Impakt vum selwechte Geschlecht Elteren op Kanner: Bewäertung vun der FuerschungAn. The Heritage Foundation. Ausgab Kuerz Nr. 3643 | Juni 19, 2012.
3. Byrd D. Konjugal Hochzäit fërdert gesond Gesondheets- a Gesellschaftsentwécklung. An: Wat ass de Schued ?: heescht d'Legaliséierung vum Bestietnes vum selwechte Geschlecht wierklech eenzel Persounen, Famillen oder Gesellschaft? 16, 32 (Lynn D. Wardle ed., Lanham, Md .: University Press of America, 2008).
4. Alleng dw (2013). Héichschoulstudiumsniveauen ënner Kanner vun deeselwechten GeschlechtAn. Bilan vun der Ekonomie vum Stot, 11 (4), 635-658.
5. Sullins D. Emotionalen Probleemer bei Kanner mat selwechter Geschlecht Elteren: Differenz no Definitioun (Januar 25, 2015). British Journal of Education, Society and Behavioural Science 7 (2): 99-120, 2015. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2500537
6. Phelan je Erënnerungen un hir Pappen vun homosexuellen an heterosexuellen Männer. Psychologesch Berichter Vol 79, Ausgab 3, pp. 1027-1034.https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.3.1027
7. Schumm wr Eng Kritik a Kritik vun der Fuerschung iwwer Same-Sex Elteren an Adoptioun. Psychol Rep. 2016 Dec; 119 (3): 641-760. Epub 2016 Sep 12. https://doi.org/10.1177/0033294116665594
8. Cameron P, Cameron K, Landess T. Feeler vun der Amerikanescher Psychiatrescher Associatioun, der Amerikanescher Psychologescher Associatioun, an der National Erzéiung, Associatioun an der Vertrieder vun Homosexualitéit an Amicuskürzungen iwwer Amendement 2 dem US Supreme Court. Psychol Rep. 1996 Oct; 79 (2): 383-404. https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.2.383
9. Glenn T. Stanton, Direkter, Studien vun der Familljenformatioun http://factsaboutyouth.com/posts/are-children-with-same-sex-parents-at-a-disadvantage/
10. Heather Barwick (2015) Léif homosexuell Gemeinschaft: Är Kanner schueden https://thefederalist.com/2015/03/17/dear-gay-community-your-kids-are-hurting/

Notizen

1. An e puer Fäll, souguer ausgeschwat.
2. Eng Generaliséierung vun de Resultater vun der Analyse vum Marx (2012) gëtt an der Aarbecht uginn: Kim CC Impakt vum selwechte Geschlecht Elteren op Kanner: Bewäertung vun der FuerschungAn. The Heritage Foundation. Ausgab Kuerz Nr. 3643 | Juni 19, 2012.
3. Zum Beispill: Helen Barrett a Fiona Tasker, "Opgewuess mat engem homosexuellen Elterendeel: Meenung vun 101 homosexuellen Pappen op hir Sons an d'Duechter hir Erfarungen", Erzéiungs- a Kannerpsychologie, Vol. 18, Neen. 1 (2001), pp. 62 - 77
4. Zum Beispill: Gary J. Gates, "Familljeformatioun an Erzéiung vun de Kanner tëscht de Geschlecht-Koppelen", Familljefokus, Wanter 2011, Nationalrot fir Familljebezéiungen
5. A Gesamt 49 Studien goufen studéiert, awer an 27 Fäll goufen et keng vergläichend Gruppen.
6. Dat ass, et war net eng "blann Studie" déi Bias an Subjektivitéit vermeit an der Evaluatioun vun de Resultater.
7. "Déi ganz Integritéit vum soziale-wëssenschaftleche Fuerschungsprozess ass bedroht vun den ëffentlechen schmieren a vigilante Medienattacken déi mir an dësem Fall gesinn hunn" gesinn Smith 2012

Bibliographesch Quellen

1. Amato PR. D'Wuelbefanne vu Kanner mat homosexuellen a lesbeschen Elteren. Soc Sci Res. 2012 Jul; 41 (4): 771-4.
2. Anderssen N. et al., "Resultater fir Kanner mat lesbeschen oder homosexuellen Elteren: Eng Bewäertung vu Studien aus 1978 bis 2000," Scandinavian Journal of Psychology, Vol. 43 (2002), p. 348;
3. Andersson G, et al., 2006. D'Demographie vu gläichgeschlechtlecht Bestietnes an Norwegen a Schweden. Demographie 43, 79 - 98, S. 89 an S. 96
4. Bailey JM, et al. Sexuell Orientéierung vun Erwuessene Jongen vu Homo Pappen, 31 DEVELOPMENTAL PSYCHOL. 124 (1995)
5. De Bartlett T, "Kontroverséierter Gay-Elterenstudie ass schwéier falsch, de Audit vum Journal fënnt", Chronik vun der Héichschoul, Juli 26, 2012
6. Baumrind D. Kommentar zur sexueller Orientéierung: Fuerschung a Sozialpolitesch Implikatioune. Entwécklungspsychologie, 31 (1), 130-136.
7. Biblarz T, et al., 2010. Wéi ass d'Geschlecht vun den Eltere wichteg? Journal vu Bestietnes a Famill 72 (1), 3 - 22., P. 17
8. Byron J., et al. Eng sozialwëssenschaftlech Äntwert op de Regnerus-Kontrovers. Baylor Universitéit. 20.06.2012. http://www.baylorisr.org/2012/06/20/a-social-scientific-response-to-the-regnerus-controversy/
9. D'Effekter vum Cameron P. Gay Pappen op Kanner: eng Iwwerpréiwung. Psychol Rep. 2009 Abrëll; 104 (2): 649-59. DOI: 10.2466 / pr0.104.2.649-659
10. Eggebeen DJ. Wat kënne mir aus Studien vu Kanner léieren, déi vu homosexuellen oder lesbeschen Elteren opgewuess sinn? Soc Sci Res. 2012 Jul; 41 (4): 775-8.
11. Ferguson A. Revanche vun de Soziologen. De Weekly Standard. 30.07.2012. https://www.weeklystandard.com/andrew-ferguson/revenge-of-the-sociologists
12. Gartrell NK, et al., Jugendlecher vun der US National Longitudinal Lesbian Family Study: Sexuell Orientéierung, sexuell Behuelen, a sexuell Risikobeliichtung, 40 ARCH. SEXUAL BEHAV. 1199 (2011)
13. Gates GJ et al. Bréif un d'Redaktoren a Berodungsredaktoren vun der Social Science Research. Soc Sci Res. 2012 Nov; 41 (6): 1350-1. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.008.
14. Golombok S., Tasker F. Sinn d'Elteren Afloss op d'Sexuell Orientéierung vun hire Kanner? Fonnt aus enger Längsstudie vu lesbesche Familljen, 31 DEVELOPMENTAL PSYCHOL. 3 (1996)
15. Hansen T., Eng Bewäertung an Analyse vu Fuerschungsstudien, déi eng sexuell Präferenz vu Kanner bewäerten, déi vun Homosexuellen opgewuess sinn (Juni 30, 2008), http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.567.5830&rep=rep1&type=pdf
16. Hoff, Colleen C., Beougher, Sean C., 2010. Sexuell Ofkommes tëscht homosexuelle männleche Koppelen. Archiver vu sexueller Behuelen 39, 774 - 787.
17. Kim CC Impakt vum selwechte Geschlecht Elteren op Kanner: Bewäertung vun der Fuerschung. The Heritage Foundation. Ausgab Kuerz Nr. 3643 | Juni 19, 2012.
18. Lerner R., Nagai AK Keng Basis: Wat d'Studien eis net soen iwwer selwecht Geschlecht Elteren. Bestietnes Gesetz Project, Washington, DC Januar 2001
19. Lerner R., Nagai AK, "Keng Basis: Wat d'Studie eis net soen iwwer selwecht Geschlecht Elteren," Bestietnes Gesetzprojet, 2001, http://www.worldcat.org/oclc/49675281
20. Marks L. Selbstgeschlecht Elteren- a Kannerresultater: Eng méi enk Ënnersichung vum Amerikaneschen psychologeschen Associatiouns kuerzzäit iwwer lesbesch a homosexuell Elteren. Sozial Science Fuerschung. Volume 41, Ausgab 4, Juli 2012, Säiten 735-751. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.03.006
21. Marquardt E., et al. D'Revolutioun am Elterendeel Déi entstoend global Clash tëscht Erwuessene Rechter a Kannerbedierfnesser. En internationale Appel vun der Kommissioun fir d'Zukunft vun der Elterendeel. Institut fir Amerikanesch Wäerter 1841 Broadway, Suite 211 New York. 2006. https://www.imfcanada.org/sites/default/files/elizabeth_marquardt_revolution_in_parenthood.pdf
22. Meezan W., et al., "Homo Bestietnis, Selbstgeschlechtent Elteren, an Amerika d'Kanner," Future of Children, Vol. 15, Neen. 2 (Fall 2005), pp. 97 - 116, http://futureofchildren.org/futureofchildren/publications/docs/15_02_06.pdf (getraff am Juni 8, 2012); https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16158732
23. Nock S. "Affidavit vum Steven Lowell Nock," Halpern v. Procureur General, Ontario Ieweschte Geriichtshaff, Geriichtsdossier Nee. Nee. 684 / 00, 2001, http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2010/08/12/Exhibit_C.PDF
24. Osborne C. Weider Kommentare zu de Pabeiere vu Marks a Regnerus. Soc Sci Res. 2012 Jul; 41 (4): 779-83.
25. Patterson, CJ, 2005. Lesbesch a homosexuell Elteren an hir Kanner: Zesummefaassung vun de Fuerschungsresultater. Lesbesch a Gay Parenting: American Psychological Association
26. Perrin EC a Comité fir psychologesch Aspekter vu Kand a Familljegesondheet, "Technesch Bericht: Koparent oder Zweet-Elter Adoptioun vu Same-Sex Elteren," Pediatrics, Vol. 109, Neen. 2 (Februar 2002), pp. 341 - 344;
27. Potter D. 2012. "Same-Sex Elterendeel Famillen a Kanner Akademesch Erreeche." Journal vu Bestietnes a Famill 74: 556-571
28. Redding RE, "It's Really About Sex: Same-Sex Marriage, Lesbigay Parenting, and the Psychology of Disgust," Duke Journal of Gender Law & Policy, Vol. 15, Nee. 127 (2008) S. 127-192;
29. Regnerus M. Elterendeel-Geschlecht Bezéiungen, Familljabilitéit, a spéider Liewensresultater fir erwuesse Kanner: Äntwerte vu Kritiker vun der neier Familljestrukture Studie mat zousätzlech Analysen. Soc Sci Res. 2012a Nov; 41 (6): 1367-77. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.015
30. Regnerus M., "Parental Same-Sex Relationships, Family Instability, and latersequences for Adult Children: Answering Critics of the New Family Structure Study with Zousätzlech Analysen," Social Science Research 41, Nr. 6 (2012b): 1367 - 77.
31. Rekers GA, Kilgus M. Studien iwwer homosexuell Elteren: E kriteschen Iwwerpréiwung, 14 REGENTLAG REV. 343, 382 (2001 - 02).
32. Richwine J, Marshall JA. D'Regnerus Studie: Sozial Wëssenschaften iwwer Nei Familljestrukture Met Intoleranz. Hannergrond. KEE 2736, Oktober 2, 2012. https://www.heritage.org/marriage-and-family/report/the-regnerus-study-social-science-new-family-structures-met-intolerance
33. Rosenfeld M, et al. 2012. "Sich no engem Mate: D'Rise vum Internet als sozial Intermédiaire" Amerikanesch Soziologesch Iwwerpréiwung 77: 523-547.
34. Rosenfeld M. 2010. "Noutraditionell Famillen a Kandheet Fortschrëtter duerch d'Schoul." Demographie 47: 3: 755 - 775.
35. Rosenfeld, Michael J., 2010. Noutraditionell Famillen a Kandheet Fortschrëtter duerch d'Schoul. Demographie 47, 755 - 775
36. Sarantakos S., Kanner an dräi Kontexter: Famill, Erzéiung a Sozial Entwécklung, 21 KANN. AUSTL. 23 (1996)
37. Schumm WR Kanner vun Homosexueller Méi Apt ze Homosexueller? E Äntwert op de Morrison an op de Cameron Baséierend op eng Untersuchung vu verschiddene Datenquellen, 42 J. BIOSOCIAL SCI. 721, 737 (2010)
38. Schumm WR Statistesch Ufuerderunge Fir Eng Null Hypothese richteg z'ënnersichen. Psychologesch Berichter, 2010, 107, 3, 953-971. DOI 10.2466 / 02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
39. Scott Rose, "Oppene Bréif un d'Universitéit vun Texas Wat de Professer Mark Regnerus 'Behaapt onethesch Anti-Homo Studie betrëfft," Déi nei Biergerrechter Bewegung (Blog), Juni 24, 2012a
40. Scott Rose, "BOMBSHELL: Editeur Darren Sherkat Erhält Peer Review Fehler vun enger ongëlteger, Anti-Gay Regnerus Studie," Déi nei Civi l Rechter Bewegung (Blog), Juli 27, 2012b
41. Scott Rose 2012c, "BOMBSHELL: Sherkat Admits." D'Zitéiert Probleemer enthalen Passagen vum Sherkat's Juli 15 E-Mail un Rose déi ursprénglech méi vollstänneg gepost goufen vum Rose op der New Civil Rights Movement, awer dës Verëffentlechung ass net méi zougänglech. Zitéiert an
42. Smith C, "En Akademeschen Auto-da-Fé," D'Chronik vun der Héichschoul, Juli 23, 2012, http://chronicle.com/article/An-Academic-Auto-da-F-/133107/
43. Stacey J et al., "(Wéi) Ass déi sexuell Orientéierung vun den Eltere wichteg ?," Amerikanesch Soziologesch Iwwerpréiwung, Vol. 66, Neen. 2 (Abrëll 2001), pp. 159 - 183;
44. Stacey J, Biblarz TJ. (Wéi) Ass déi sexuell Orientéierung vun den Elteren wichteg ?, Vol. 66, Neen. 2 (Apr., 2001), pp. 159-183. DOI: 10.2307 / 2657413
45. Tasker F, „Lesbesch Mammen, homosexuell Pappen, an hir Kanner: Eng Iwwerpréiwung,“ Entwécklungs- a Verhalens pediatrie, Vol. 26, Nr .3 (Juni 2005), pp. 224 - 240;
46. Wood P. D'Campagne fir Regnerus ze diskreditéieren an d'Attack op de Peer Review. Akademesch Froen. 2013; Volume 26, Nummer 2: 171-181. doi: 10.1007 / s12129-013-9364-5