Den 26 am Juni 2015 huet den US Supreme Court legal Bestietnes vum selwechte Geschlecht legaliséiert, verlaangt datt all Staaten Bestietnes Certificaten un déiselwecht Geschlecht Koppele verlaangen, souwéi esou Certificaten an anere Jurisdiktiounen auszeechnen. Wéi och ëmmer den Daten American Institute of Public Opinion Gallup, Homosexueller sinn net presséiert vun hiren nei kaaft Rechter ze profitéieren. Wéi erwaart gouf et keen Zoufall vun "ënnerdréckten sexueller Minoritéiten" bei den Aschreiwungsautoritéiten, trotz der kompletter Eliminatioun vun "diskriminatoreschen" Restriktiounen.
Wann virun der verbreet Legaliséierung vu gläichgeschlechtleche Hochzäiten, 7,9% vun den amerikanesche Homosexuellen an hinnen waren (ofschléissend se wa méiglech), dann no der Legaliséierung hunn nëmmen 2,3% decidéiert hir Relatioun ze formaliséieren. E Joer no der Decisioun vum Ieweschte Geriichtshaff waren nëmmen 9,5% vun den amerikaneschen Homosexuellen a gläichgeschlechtlechen "Hochzäiten", an zwee Joer méi spéit waren et 10,2%, mat der Majoritéit vun hinnen am Alter vu 50+. Zur selwechter Zäit ass d'Zuel vun eenzel LGBT Leit eropgaang. En ähnlecht Muster gëtt an Holland beobachtet, wou gläichgeschlechtlech Bestietnes zënter 2001 legal ass: nëmmen 20% vun homosexuelle Koppele sinn "bestuet", am Verglach zu 80% vun hiren heterosexuellen Kollegen. A Finnland, am Joer 2018, hu just 210 Fraen an 120 Männer mat engem gläichgeschlechtleche Partner bestuet. Am Verglach zu 2017 ass d'Interesse fir gläichgeschlechtlech Hochzäiten erofgaang. Et stellt sech eraus datt trotz der Hysterie iwwer gläichgeschlechtlech Hochzäiten déi grouss Majoritéit vun den Homosexuellen se guer net brauch. Wéi kann dëse Paradox erkläert ginn?
Fir unzefänken, Bezéiungen aus de selwechte Geschlechter sinn onbestänneg an der Natur. Wann an enger natierlecher Bezéiung e Mann an eng Fra sech mat hire biologeschen a psychologeschen Differenzen ergänzen, da gëtt et an de selwechte Geschlecht Relatiounen keng Harmonie vun der Komplementaritéit, dofir ass d'Homosexualitéit erliewt konstant Onzefriddenheetausgedréckt a konstant Sich. Wéi gemierkt berühmte Psychiater: "Déi schlëmmst heterosexuell Bezéiungen sinn Idyll am Verglach zu de beschte Homosexuellen"An. Also d'Méiglechkeet fir e Partner vum selwechte Geschlecht ze bestueden ännert net d'Tatsaach datt sou Bezéiungen net funktionnéieren. Zousätzlech hänkt d'Interesse vu Partner aneneen ofhängeg vum Grad vun "Onbekannt" tëscht hinnen, a well d'selwecht Geschlecht Partner kierperlech an emotional ähnlech sinn, bleift den "Onbekannte" fir si manner, wat féiert se séier vuneneen ze überwierken.
Eng interessant Erklärung gëtt vun zwee homosexuellen Aktivisten uginn déi d'Problemer vun der homosexueller Gemeinschaft am Buch adresséieren. After The Ball (p. 329):
"Den Duerchschnëtt Joni Gay wäert Iech soen datt hien no enger" hassle-freie "Relatioun sicht, an där de Liebhaber net ze involvéiert ass, keng Demande mécht an him genuch perséinleche Raum gëtt. A Wierklechkeet wäert kee Raum genuch sinn, well den Joni ass net no engem Liebhaber gesicht, awer fir de Fuck Buddy Handwierker - e Buddy fir ze Ficken, eng Aart vun unpräsentiven Haushaltsapparat. Wann en emotionalen Uschloss an enger Bezéiung erschéngt (déi, an der Theorie, sollt dat als héchstgräifend Grond fir si sinn), da stoppen se bequem ze sinn, ginn "lästeg" a falen auserneen. Trotzdem ass net jiddereen op der Sich no sou enger dréchener Bezéiung. E puer wëllen eng richteg géigesäiteg Romantik a fannen et souguer. Waat geschitt dann? Fréier oder spéider hëlt déi een-Ae Schlaang säi béis Kapp. Et gouf ni eng Traditioun vu Vertrauen an der homosexueller Gemeinschaft. Egal wéi glécklech d'Homosexuell mat sengem Liebhaber ass, wäert hie schlussendlech no "Abenteuer" sichen. Den Taux vun de Verrot tëscht "bestuedten" Homosexuellen kënnt no enger gewëssen Zäit "100%".
Hei ass wéi erkläert net genuch Monogamie ënner homosexuelle Männer fréiere Homosexueller William Aaron:
„Am homosexuelle Liewen ass Vertrauen bal onméiglech. Am Kader vun der homosexueller Verflichtung, anscheinend, ass dem Homophil seng Noutwendegkeet fir d'Maskulinitéit vu senge sexuellen Partner ze absorbéieren, hie muss dauernd op der Sich no [neie Partner] sinn. Als Resultat sinn déi erfollegräichst homophil “Hochzäiten” déi, an deenen et en Accord tëscht de Partner gëtt, fir Romaner op der Säit ze hunn, a gläichzäiteg d'Erscheinung vu Konstanz an hirer Liewensstruktur ze halen. "
D'Observatioune vun Insider si voll vu wëssenschaftlecher Aarbecht bestätegt. Relatiounen fir selwecht-Geschlecht Koppelen Duerchschnëtt an annerhallef Joer, a laang Zesummeliewen, begleet vun onendlechen Dramen a jalous Szenen, existéiere just wéinst "oppe Bezéiungen”, Oder wéi den Homo-Aktivist Andrew Salivan et ausgedréckt huet, op Käschte vun "En déiwe Verständnis vun der Bedierfnes fir extramarital Entladung"... Fuerschung déi d'Kraaft vu gläichgeschlechtleche Gewerkschafte soll beweisen hätt tatsächlech festgestallt datt a Bezéiungen tëscht 1-5 Joer, nëmme 4.5% vun Homosexuellen monogamie mellen, a keng a Bezéiungen iwwer 5 Joer al (McWhirter & Mattison, 1985). Den duerchschnëttleche Homosexuellen ännert jäerlech e puer Dose Partner, an e puer Honnert am Laf vu sengem Liewen (Pollack, 1985). Eng Studie zu San Francisco (Bell a Weinberg, 1978) huet gewisen datt 43% vun Homosexueller méi wéi 500 sexuell Partner haten, an 28% méi wéi 1000. Eng Studie, déi 20 Joer méi spéit, schonn an der Ära vum Aids, gemaach gouf, huet keng bedeitend Ännerunge fonnt am Verhalen: en typeschen Homosexuellen ännert 101-500 Partner wärend sengem Liewen, ongeféier 15% haten 501-1000 Partner, an aner 15% hate méi wéi 1000 (Van de Ven et al. Xnumx) Geméiss den Fuerschung 2013 Joer, ongeféier 70% vun HIV Infektiounen ënner Homosexuellen geschitt duerch e reegelméissege Partner, well déi grouss Majoritéit vun Erwuessung geschitt ouni d'Benotzung vun engem Kondom.
Folgend fréi Fuerschung hu verschidde rezent argumentéiert datt Stabilitéitsraten ënner gläichgeschlechtleche Koppelen ähnlech si wéi déi vun anere Geschlecht Koppelen. IN Artikel Amerikanesch a kanadesch Wëssenschaftler liwweren nei Daten iwwer Stabilitéitsindikatoren mat dräi grousse representativen Datensätz aus den USA a Kanada. Bestätegend vun der fréierster Aarbecht, hunn d'Wëssenschaftler festgestallt datt gläichgeschlechtlech Koppele méi ufälleg sinn fir opzebriechen wéi Géigengeschlechtlech Koppelen. Ausserdeem ass d'Stabilitéitslück méi grouss fir Koppele mat Kanner, déi ganz Grupp fir déi d'Suerg vu Stabilitéit am wichtegsten ass.
De britesche Journalist a Kommentator Milo Yannopoulos beschreift d'Essenz vu homosexuelle Bezéiungen wéi follegt:
“Ech hunn ëmmer een Haaptfrënd, dee mech finanziell ka liwweren. Dëst ass normalerweis en Dokter, Banquier, oder eppes wéi dat. An ech hunn och e puer Frënn fir Sex - Personal Trainer, Sportler. Ech invitéieren se, an deen Haaptfrënd invitéiert mech ... De Fakt ass, mir hunn Méiglechkeeten déi Dir net hutt. Mir hunn eng ganz bedeitend Permisibilitéit déi eis vun alle Formalitéite befreit. Dofir ass d'Homo-Bestietnes sou lächerlech. Mäi Gott, dee mat enger Persoun wëll sinn ass schrecklech. "
De Joseph Schiambra, deem seng homosexuell Praktiken mat enger deelweis Entfernung vu sengem Rektum opgehalen hunn an hie säi Liewe bal kascht hunn, hie schreift op sengem Blog:
“Ënnert der Imperativ vun der männlecher Biologie, befreit vun de Contestatioune vu Frae a Frëndinnen, sinn homosexuell Männer ufälleg fir vill Partnerschaften an Onrouegkeet, dofir relativ niddreg Zuel selwecht-Geschlecht Bestietnes (9,6%), déi no der Entscheedung vum Obergefell nëmmen ëm 1,7% eropgaang sinn, souwéi Erhaalung vun der HIV Infektioun tëscht Männer a vermeintlech stabil Relatiounen. Relatiounen tëscht homosexuelle Männer sinn haaptsächlech net monogam, awer verhandelt oppe BezéiungenAn. Trotzdem gëtt eng Erschénung erstallt déi männlech Homosexualitéit mat Heterosexualitéit oder souguer Lesbianismus entsprécht. "
All dëst stellt d'Fro vum wierkleche Besoin fir d'Legaliséierung vu gläichgeschlechtlecht Hochzäiten, fënnt ënner der Täsch vum Kampf "fir d'selwecht Rechter", och wann Bestietnes net e Recht ass, awer eng kulturell Traditioun. Tatsächlech hunn Homosexueller scho déiselwecht Rechter wéi all aner, well et gëtt keen eenzegt Gesetz dat diskriminéiert op der Basis vu sexueller Orientéierung oder verbitt Homosexueller vun alles wat fir Heterosexueller erlaabt ass. Diskriminatioun ass wann een kann an deen aneren net, awer an der russescher Federatioun kann all homosexuell Mann an homosexuell Fra eng legal Bestietnes tëscht sech maachen (wat geschitt stänneg) an och Kanner adoptéieren wa se de Standardfuerderungen erfëllen. Wann, guidéiert vu prakteschen Interessen, zwee Heterosexueller wëlle gläichgeschlechtlecht Bestietnes matenee registréieren (zum Beispill fir e Prêt ze kréien, Prisongsvisiten, Transfere vu Pensiounen, asw.), Da gi se refuséiert, wéi all aner Bierger, onofhängeg vun hirer sexueller Orientéierung, well sou Hochzäiten einfach net vun der Gesetzgebung vun der Russescher Federatioun virgesi sinn an déi sexuell Virléifte vun de betraffene Parteien hunn absolut näischt domat ze dinn.
Den Artikel 14 SK RF seet kloer wien net bestuede kann. Et gi Persoune scho bestuet, no Famill, adoptéiert Elteren an adoptéiert Kanner, souwéi Persounen, déi vum Geriicht als legal inkompetent als Resultat vun enger mentaler Krankheet unerkannt goufen. Homosexueller ginn an dësem Artikel net ernimmt. Den Artikel 12 vum RF IC verbitt net en homosexuelle Mann mat enger homosexueller Fra ze bestueden. Sou geet et net drëm, Diskriminéierung an eng Aart Ongläichheet vu Rechter auszeschléissen, mee ëm Spezial Rechter vun Homosexuellen ze kréien, an dësem Fall d'Recht an d'Gesetz vum Land anzegräifen fir den demokratesche Prozess ëmzekréien, an d'Konzept vum Bestietnes als Unioun vun engem Mann an enger Fra ze definéieren. An.
Geméiss der Entscheedung vum Verfassungsgeriicht vun der Russescher Federatioun vum 16. November 2006 Nr 496-o: "Bestietnes an d'Schafe vun enger Famill sinn op d'Gebuert an d'Erzéiung vu Kanner geriicht, wat onméiglech am selwechte Geschlecht ëmzesetzen ass Gewerkschaften. "
Firwat insistéieren d'LGBT Aktivisten sou iwerhaft op Bestietnes vun der selwechter Geschlecht? Keen verbidd se fir e Liewen zesummen ze féieren, a fir d'Zesummeliewen hunn et laang legal Reegele fir Immobilie- an Ierfschaftsfroen net méi schlëmm wéi fir bestuete Koppelen. Ausserdeem, well d'Statistike vun de Länner legaliséierend Bestietnes vum Selbst Geschlecht weisen, déi grouss Majoritéit vun Homosexuellen brauchen se guer net.
Zënter enger Zäit hunn Verdeedeger vun de Familljewäerter probéiert drop hinzeweisen datt déi richteg Agenda net ass eng nei Kategorie vun "nei bestueten" un déi existent Institutioun vum Bestietnes ze addéieren, sou datt Petya Vasya bestuede kann, mee bestehend moralesch Normen zerstéieren. an traditionell kulturell a Famill Wäerter, déi ëmfaasst déi komplett Ofschafung vun der ganz Institutioun vun Bestietnes als solch. Dëst ass net nëmmen eng Ännerung an e puer Wierder am Gesetz, et ass eng Ännerung an der Gesellschaft. Wou d'selwecht Geschlecht Bestietnes scho legaliséiert gouf, fänkt de Kampf fir d'Legaliséierung vu Polygamie an inzestuöse Bezéiungen aus, a souguer déi éischt notariséiert polygam Gewerkschaften.
Prominente Aktivist vun der “LGBT Bewegung” Maria Gessen, fréier Directrice vum russesche Service “Radio Liberty”, am Programm Australesch Corporation ABC Radio National huet dës visionär Ängscht ganz bestätegt an déi folgend Offenbarung presentéiert:
De Kampf ëm Bestietnes vum Geschlecht selwer enthält normalerweis eng Ligen iwwer wat mir mat der Institutioun vum Bestietnes wëlle maachen, wa mir op eise Wee ginn. Mir léien datt d'Institutioun vum Bestietnes onverännert bleift - et wäert änneren, et muss änneren. Et ass perfekt kloer datt et muss ophalen ze existéieren. Ech hunn dräi Kanner déi fënnef Elteren hunn, méi oder manner, an ech verstinn net firwat se net fënnef Elteren legal kënne hunn. "Ech wéilt gär an engem legale System liewen, deen dës Realitéit kann ënnersträichen, an ech denken net datt et mat der Institutioun vum Bestietnes kompatibel ass."
De legale System "kapabel dës Realitéit z'ënnerhalen" fënnt een nëmmen an "Brave New WorldAldous Huxley, oder an zwou berühmte Stied an der Verstuerwen Regioun. Och duerch dat komplett verfaultent antike Griicheland a Roum während der Period vun hirem komplette Réckgang huet keen sech getraut op d'Institutioun vum Bestietnes ze verschéineren.
Hesse ass op kee Fall eleng fir esou Pläng auszedrécken. Den Dag no der Entscheedung vum US Ieweschte Geriichtshaff fir d'selwecht Geschlecht Bestietnes ze legaliséieren, huet d'Professorin fir Politesch Wëssenschaft Tamara Metz behaapt huetdatt déi nächst Etapp vum Kampf ass d'Institutioun vum Bestietnes ze eliminéieren:
"Wat ass nächst?" - Bestietnis ofschafen, Staatlech Engagement eliminéieren, déi legal Kategorie ofschafen. Och wa mir d'Victoire feieren, musse mir ufänken op d'Ofschafung vum Bestietnes ze insistéieren. D'Fräiheet, d'Gläichheet an d'Gesondheet vun eisem liberal-demokrateschen System hänken dovun of “
By geméiss Same-Sex Journalist Sally Cohn:
“Déi kleng Këscht aus traditionellem Bestietnes ass ze kleng fir eis entwéckelend Iddien vu Léift a Partnerschaft. Vläicht ass deen nächste Schrëtt net nach eng weider Expansioun vun der schmueler Definitioun vum Bestietnes, mee d'komplett Eliminatioun vum falschen Ënnerscheed tëscht bestuete Familljen an aner gläichberechtegt, awer unerkannten Partnerschaften. “
By Meenung Soziologie Lektor vun der Victoria Meagan Tyler Universitéit:
"Bestietnes als Ganzt ze verlängeren wäert e méi schnelle Wee fir Fortschrëtter bidden, well nëmmen d'Enn vum Bestietnes kann d'Dämmerung vun der Gläichheet fir all féieren."
D'LGBT Gemeinschaft (meescht vun hinnen net verdächteg) gëtt einfach als Kanounefudder benotzt fir Sodom Ideologien a sozial Verännerung ënner den nobelen Sloganen vu Rechter a Gläichheet ze promoten. Wéi ee Kommentator et gesot huet: "Wann an Ärer Stad eng homosexuell Parade ass - flach net selwer datt de Kampf fir d'Rechter vun de" Gays "ugefaang huet. Et ass een deen "homosexuell Rechter" opgedeckt huet sou datt aner Probleemer léisen".
Zur selwechter Zäit ware vill Homosexueller géint d'Refinitioun vun der Bestietnes aus verschiddene Grënn, awer déi puer, déi sech getraut hunn doriwwer offen ze schwätzen, goufe vun enger virgeschriwwener Verfollegung vun Aktivisten ënnerworf, an hir Stëmm gouf geschummt. No engem vun hinnen:
'Sech-Geschlecht Relatiounen ënnerscheede sech vum Bestietnes, an ze maachen, wéi wann dat net esou ass, ass falsch. De Punkt ass net wat besser oder méi schlecht ass, awer d'Unerkennung vun Differenzen an d'Feier vun der Diversitéit. Ze soen datt et keen Ënnerscheed ass ass lächerlech. "
Wéi d'Participanten am Video uewe genau bemierkt hunn, "Bestietnis" vum selwechte Geschlecht ignoréiert d'Interesse vum Kand, kreéiert a verstäerkt Iddien iwwer d'Relatioun tëscht de Geschlechter. Et ass am beschten Interesse vum Kand vu senger Mamm a Papp opgewuess ze ginn. Dës Regel gëtt bestätegt duerch déi vill Schwieregkeeten an emotional a psychologesch Probleemer, déi vill Kanner, déi Orph sinn oder an engem onvollstänneg oder fosterfamillesche Gesiicht opgewuess sinn. Mat der Legaliséierung vun de selwechte Geschlecht "Hochzäiten" verwandelt déi unfavorabel Situatioun vun esou Kanner zu enger "Norm", déi vum Gesetz festgeluegt ass fir all Kand, dat an deeselwechten Geschlecht Partnerschafte mat sech bréngt. Sou ee Kand gëtt ëmmer vu sengem natierleche Papp oder Mamm ofgesat, anstatt hien op eng emotional Bezéiung mat engem Frieme geluecht gëtt. Natierlech kann dat och mam Opbau vun heterosexuellen Famillen geschéien, awer dëst ass e kloert Zeechen datt eppes falsch gaang ass an net als Norm gëllt.
Schonns ier de Stonewall Onrouen ass, "de Pionéier vum Kampf fir homosexuell Rechter", de Carl Wittmann, a sengem revolutionäre „Homo manifestéiert"Déi folgend Warnung erausginn:
"Gays sollten ophalen hir Selbstschätzung ze bewäerten duerch wéi gutt se heterosexuell Hochzäiten simuléieren. Selwecht Geschlecht Hochzäiten hunn déiselwecht Probleemer wéi heterosexuell, mam eenzegen Ënnerscheed datt se eng Parodie sinn. D'Befreiung vu Gays ass datt mir selwer bestëmmen wéi a mat wiem mir liewen, anstatt eis Bezéiunge mat Respekt fir déi riicht Leit an hir Wäerter ze bewäerten. "
Den autoritäre LGBT-Aktivist Paul Ettelbréckick deelt dëst mat streidendat Bestietnes ass am Géigesaz zu den Idealer vun "homosexuell Kultur" an de fundamentale Ziler vun der homosexueller Bewegung:
"Queer sinn heescht d'Parameter vu Sex, Sexualitéit a Famill ausbauen, an ënnerwee, de Fondament vun der Gesellschaft transforméieren ... Als lesbesch sinn ech grondsätzlech anescht wéi Fraen, déi net Lesben sinn, awer fir d'Recht op legal Bestietnes ze verteidegen, musse mir argumentéieren datt mir ähnlech wéi heterosexuell sinn Koppelen, deelen déiselwecht Ziler an Objektiver, an verpflichte fir eist Liewen op eng ähnlech Aart a Weis opzebauen ... Hochzäit befreit eis net als Lesben a Schwulen. Tatsächlech wäert et eis beschränken, eis méi onsichtbar maachen, zwéngen eis an de Mainstream z'assimiléieren an d'Ziler vun der homosexueller Befreiungsbewegung z'ënnersträichen ... Et ass noutwendeg sech op eis Haaptziler ze konzentréieren - fir richteg Alternativen zum Bestietnes ze bidden a fir d'Gesiicht vun der Gesellschaft iwwer d'Famill radikal z'änneren.
Frustréiert Aktivitéit "Bestietnes Gläichheet" approuvéiertdatt Ëmfroen, déi d'Majoritéit vun de Bierger ënnerstëtzen "Bestietnes vum selwechte Geschlecht" op betrügereschen Date baséieren. Hie stellt de "konservativen" Bedierfnes fir Bestietnes am Allgemengen a fuerdert "Differenzen ze feieren, net Konformitéit":
„E puer vun den Taktiken déi vum organiséierte Foyer fir Bestietnes vum selwechte Geschlecht benotzt ginn, enthalen falschen Representatioune vu Facteuren, manipulativ Argumenter, praktizéieren a verstéisst Rivalen duerch Spott a Pathologiséierung. Eent vun den insistentivsten Argumenter ass d'Demande fir Gläichheet, awer dës huet ganz wéineg Verbindung mat der gerechtfuerderter Demande fir "Gläichheet fir all." Et muss zouginn datt et eng Saach vu Politik ass, an net vu wat richteg oder gerecht ass ... D'Supportere vu gläichgeschlechtlecht Bestietnes behaapten datt d'Bestietnis e "Recht" ass. Wéi och ëmmer, d'Bestietnes ass eng kulturell Traditioun, net e Gesetz. Si plädéieren datt d'Beschränkung vum Bestietnes vergläichbar ass mat der historescher Ënnerdréckung, déi vu Schwaarzen oder Frae gestëmmt gëtt. Awer biologesch Donnéeën, wéi d'Geschlecht vun enger Persoun oder d'Hautfaarf, sinn net datselwecht wéi eng Persoun gewielt seng Sexualitéit ze weisen. "
Nëmmen de genannte Schrëftsteller Andrew Salivan:
Et gëtt eppes Schlëmmes iwwer e puer homosexuell Konservativen, déi probéieren Homosexueller an Lesben ze beschäftegen, mat enger beschëlleger Akzeptanz vum verstäerktende Modell vun der heterosexueller Normativitéit. A Wierklechkeet sinn Homosexueller net ganz normal, an hir ofwiesslungsräich an komplex Liewen an een eenzege moralistesche Modell ze verdrängen heescht, d'Siicht ze verléieren, wat sou bedeitend an erstaunlech an hirer Anerheet ass. "
De Queer Dissident Collective, deen sech selwer "Géint Gläichheet" nennt, kritiséiert déi dominant Konzepter vu homosexuellen Aktivismus a encouragéiert net un sou "konservative heteronormativen Institutiounen" als Bestietnes deelzehuelen:
“Firwat sollten bestuete Leit Privilegie kréien, déi un déi eenheetlech refuséiert sinn oder aner Bezéiungsaarte wielen? Firwat solle mir eist erotescht an emotionalt Liewen rekonstruéieren, nëmmen fir an de Kader an d'Fetter vun der hetero-Welt ze passen? Neen, eescht, firwat solle mer op de Niveau vun der Strapp stoen? De Kampf fir d'Bestietnes Gläichheet an den USA iwwerschwéit elo all déi aner Probleemer déi d'Quéra Gemeinschaft huet, an dëst ass eng Farce ... A mir sollten net mat heterosupremacists a reliéise Fanatiker ausgeglach ginn. Zum Schluss mir sti fir d'Zerstéierung vun der Zentralitéit vum Bestietnes an der nuklearer FamillAn. Déi ganz Mentalitéit vun "entweder Dir mat eis oder mat Terroristen", wat de Camp vun Unhänger vum selwechte Geschlecht Bestietnes permeatéiert, ass ganz ähnlech mam Bush Jr. a léisst wéineg Plaz fir richteg kritescht Denken. "
Homosexuell Journalistin a Radios host Michelangelo Signoril proposéiert Aktivisten plädéieren fir a géint sou e Kompromëss:
"Kämpf fir d'selwecht Geschlecht Hochzäiten an hir Virdeeler, an dann, no hirer Legaliséierung, d'Institutioun vum Bestietnes komplett nei definéierenAn. D'Recht op Bestietnes vum selwechte Geschlecht ze verlaangen net un déi moralesch Coden vun der Gesellschaft anzegoen, mee de Mythos z'entdecken an radikal Ännerung vun der archaescher InstitutiounAn. D'Legaliséierung vum Bestietnes vum selwechte Geschlecht mécht et méiglech d'Definitioun vu Familljen an der amerikanescher Kultur komplett z'änneren. Dëst ass en Ultimatum-Tool, mat deem Dir all Gesetzer iwwer Homosexualitéit ofleeft, pädagogesch Programmer iwwer Homosexualitéit an AIDS an ëffentlech Schoulen aféieren, an, ganz kuerz, bedeitend Ännerunge vun der Aart a Weis wéi d'Gesellschaft op eis kuckt a wéi se eis behandelen.
Wéi d'Praxis weist, wat ufänkt mat schaarfen Aussoen iwwer d'Noutwennegkeet vu "Geschlecht" Hochzäiten ze legaliséieren fir "Gerechtegkeet a Gläichheet" mat aggressiven Attacke géint d'Majoritéit ze probéieren, déi versicht traditionell Wäerter ze verdeedegen.