Доорхи ихэнх материалыг аналитик тайланд нийтлэв. "Шинжлэх ухааны баримтуудын үүднээс ижил хүйстний хөдөлгөөний үг хэллэг". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Гол олдворууд

1. Гипотетический «ген гомосексуализма» не известен, он никем не открыт.
2. Исследования, лежащие в основе заявления о «врожденности гомосексуализма» имеют ряд методологических неточностей и противоречий, и не позволяют сделать однозначных выводов.
3. Даже имеющиеся исследования, цитируемые активистами движения «ЛГБТ+», говорят не о генетической детерминированности гомосексуальных наклонностей, а в лучшем случае о комплексном влиянии, в котором генетический фактор предположительно обусловливает предрасположенность, в сочетании с влиянием окружающей среды, воспитанием и др.
4. Некоторые известные личности среди гомосексуального движения, в том числе учёные, критикуют заявления о биологической предопределенности гомосексуализма и говорят, что он обусловлен сознательным выбором.
5. Авторы методики ЛГБТ-пропаганды «After The Ball» рекомендовали лгать о врождённости гомосексуализма:

«Во-первых, необходимо убедить широкую общественность, что геи являются жертвами обстоятельств, и что они выбирают свою сексуальную ориентацию не более, чем они выбирают свой рост, цвет кожи, таланты или ограничения. Ихэнх хүмүүст бэлгийн чиг баримжаа нь хүүхэд, бага өсвөр насныхны төрөлхийн урьдач нөхцөл байдал ба хүрээлэн буй орчны хүчин зүйлсийн хоорондох нарийн төвөгтэй харилцан үйлчлэлийн үр дүн юм шиг санагддаг боловч практикийн хувьд үүнийг ижил хүйстнүүд төрсөн гэж тооцох ёстой гэж бид хатуу зөвлөж байна.

<..>
Гомосексуалисты ничего не выбирали, никто никогда их не одурачивал и не соблазнял».

Танилцуулга

Ижил хүйстэн хүмүүсийн сонирхлыг татдаг гэсэн маргаан нь төрөлхийн буюу гэгддэг ижил хүйстний сонирхлыг татдаг биологийн детерминизм гэсэн таамаглал нь "ЛГБТ +" хөдөлгөөний үндсэн нэг юм. "Энэ замаар төрсөн" гэсэн уриа лоозон¹, түгээмэл соёлыг түгээн дэлгэрүүлснээр олон мэргэжилтэн бус хүмүүсийг ижил хүйстний биологийн удамшил гэдэг нь маргаангүй бөгөөд батлагдсан зүйл гэж үзэхэд хүргэсэн юм. Энэ бол худлаа.

Ижил хүйстнүүдийн талаархи хамгийн найдвартай баримтууд нь биологийн бус харин нийгэм-экологийн учир шалтгааны холбоог илтгэдэг. Биологийн онолыг дэмждэг өгөгдлийг олохын тулд сүүлийн хэдэн арван жилийн туршид хүчин чармайлт гаргасан нь ийм өгөгдөл байдаг гэсэн эргэлзээг улам бүр нэмэгдүүлжээ.

Ижил хүйстний биологийн генезийн онол нь бүрэн тодорхой зүйл биш юм. Үүний хүрээнд ижил хүйсийн бэлгийн харьцааны "төрөлхийн мөн чанар" -ын механизмыг тайлбарласан дор хаяж хоёр таамаглал байдаг: (A) ижил хүйстний сонирхол нь "тусгай ген" буюу генетик мутациас үүдэлтэй, өөрөөр хэлбэл ижил хүйстнүүдийг кодчилдог. хүний ​​ДНХ-д оршдог бөгөөд үеэс үед дамждаг; (B) ижил хүйстний сонирхол нь жирэмсэн үед ямар нэгэн хэвийн бус байдал (дааврын эсвэл дархлаа) -аас үүдэлтэй бөгөөд энэ нь урагт хэвлий дэх урагт нөлөөлж, нялх хүүхдэд ижил хүйстэн болоход хүргэдэг.

Тиймээс биологийн детерминизмийн таамаглалыг гурван хэсэгт хуваах болно. Эхний хэсэг нь ижил хүйстэн ба генийн хоорондын хамаарлын маргааныг шүүмжилж, хоёрдахь хэсэг нь дааврын эмгэгийн улмаас ижил хүйстний дур сонирхлыг хөгжүүлэх талаархи аргументыг шүүмжлэх болно. Гуравдугаар хэсэгт ижил хүйстний сонирхлыг татах аутоиммун генезийн онолыг шүүмжлэлтэй судлах болно.

Нэгдүгээр хэсэг: Гей генүүд үү?

Ижил хүйстний удамшлын шинж чанарын талаархи энэхүү мэдэгдэл нь генетикийн талаар тусгай мэдлэггүй хүмүүсийн дийлэнх олонхын дунд зарим өгөгдлийг сонгомол танилцуулга болон бусад өгөгдлийг таслан зогсооход суурилдаг. Шинжлэх ухаан нь "ижил хүйстний генийг" мэддэггүй бөгөөд энэ нь хэзээ ч хаанаас ч тодорхойлогдоогүй байсан ч олон оролдлоготой байсан.

ЛГБТ + идэвхтнүүд энэ нотолгоог үндэслэн гаргасан судалгааг авч үзье. Юуны өмнө тухайн хүний ​​өмч (шинж чанар) генетикийн хувьд тодорхойлогддог эсэхийг эрдэмтэд ямар үндсэн аргуудаар тайлбарлах нь зүйтэй юм. Эдгээр аргуудад ихэр судалгаа, молекулын генетикийн шинжилгээ орно.

Ихэр судлал

Ижил ихрүүдийг шинжлэх нь аливаа шинж чанар нь генетикийн үндэс суурьтай эсэхийг тогтоох хангалттай судалгааны арга юм. Эхлээд "ижил төстэй ихрүүд" гэсэн үг нь ямар утгатай вэ? Ийм ихрүүд бие биенийхээ генетик хуулбар болох бие даасан организмууд үүсдэг хэсгүүдэд хуваагддаг ижил бордсон өндөгнөөс үүсдэг. Тэдний генүүд 100% дээр давхцдаг тул та тэдгээрийг байгалийн клон гэж нэрлэж болно. Ижил ихрүүдийг ижил буюу монозигот (гомозигот) ихэр гэж нэрлэдэг. Ижил хүйстэн ихрүүд өөр өөр өндөгнөөс үүсдэг бөгөөд өөр өөр үрийн шингэнээр борддог. Тэдний генүүд дунджаар 50% -тай давхцдаг бөгөөд өөр өөр хүйс, өндөр, нүдний өнгө, үс гэх мэт байж болно. Танихгүй ихрүүдийг мөн адил бус эсвэл дизиготик (гетерозигот) эсвэл давхар ихэр гэж нэрлэдэг.

Ихрүүдийг судлахдаа тохиролцоо (давхцал) -ийг судалдаг. Шинж тэмдгийн тохиролцоо нь ихэр хоёуланд нь байдаг шинж тэмдгийн илрэлийн магадлал юм. Хэрэв ижил төрлийн ихэр хүмүүсийн шинж чанар өндөр байвал энэ шинж чанар нь удамшлын хүчин зүйлээс үүдэлтэй гэж бид дүгнэж болно. Хэрэв ижил төстэй ихрүүдийн шинж чанар нь ижил төстэй ихрүүдийн уялдаа холбооноос хэтрэхгүй бол энэ шинж чанарыг бий болгоход нийтлэг орчин нь нийтлэг генээс илүү чухал хүчин зүйл болж байгааг харуулж байна.Ярыгин 2003).

Тохиролцоо юу болохыг яг таг тодруулах шаардлагатай байна. Энэ нь ямар ч ген байгаа эсэхийг огтхон ч илэрхийлдэггүй. Нэгэн шинж тэмдгийг ихрүүд хоорондоо уялдуулж байгаа нь энэ шинж чанарыг өвлөх түвшинг харуулж байна. Ихэр судалгаан дээр "удамшил" гэдэг үгийн утгын талаар нэг зүйлийг анхаарч үзэх нь зүйтэй болов уу. Өв залгамжлал гэдэг нь тухайн популяцийн тодорхой шинж чанаруудын хувьсах чанар (тухайн шинж чанар нь хувь хүнээс хувь хүн хүртэл хичнээн ялгаатай байж болох вэ) нь тухайн популяцийн генийн хувьсах чадвартай хэр хамааралтай болохыг хэмждэг. Гэсэн хэдий ч ихэр судалгаануудад удамшлын чадвар нь шинж тэмдгийн генетик детерминизмийг хэмжих арга биш юм.

Бараг генетикийн хувьд тогтоогдсон урвал нь удамшлын чадварын утга багатай байдаг бол бараг ямар ч генетик үндэслэлгүй шинж чанарууд нь удамшлын өндөр утгыг харуулж чаддаг. Жишээлбэл, хурууны тоо - мөч тус бүр дээр тав байдаг - хүний ​​хувьд генетикийн хувьд бараг бүрэн тодорхойлогддог. Гэхдээ хүний ​​хурууны тоо бага хувьсах шинж чанартай байдаг ба ихэнх тохиолдолд ажиглагдсан хувьсах чанар нь осол гэх мэт генетикийн бус хүчин зүйлүүдээр тайлбарлагддаг бөгөөд энэ нь шинж тэмдгийн удамшлын коэффициент бага байдаг. Хэрэв та гучин хос ихэр олж чадвал тэдгээрийн аль нэг нь гарын таван хуруунд орохгүй бол бусад ахын хуруунд мөн адил тооны цөөн тооны хос ажиглагдах болно.

Үүнээс ялгаатай нь соёлын зарим шинж чанар нь маш их удамшлын шинж чанартай байж болно. Жишээлбэл, хэрэв бид хорьдугаар зууны дундуур Америкт ээмэг зүүж байсан гэж үзвэл энэ нь хүйсээс ихээхэн хамааралтай бөгөөд энэ нь эргээд XX эсвэл XY хромосомын хосуудтай холбоотой байдаг. ээмэг зүүж байгаа байдал нь генетикийн ялгавартай хүчтэй холбоотой боловч энэ нь биологийн үзэгдэл гэхээсээ илүү соёлын шинж чанартай байдаг. Жишээлбэл, хэрэв та эгч дүүсийн нэг нь ээмэг зүүсэн гучин хос ихэр охидыг шалгаж үзвэл 100% тохиолдолд хоёр дахь нь ээмэг зүүж болно. Өнөөдөр ээмэг зүүж авах удамшлын коэффициент нь Америкийн удмын санд өөрчлөлт ороогүйгээс биш ээмэг зүүсэн эрчүүдийн тоо нэмэгдсэнтэй холбоотойгоор хорьдугаар зууны дунд үеэс Америктай харьцуулахад бага байх болно.Xnumx-ийг хаах).

Зан авалтын генетикийн анхдагчдын нэг бол герман гаралтай Америкийн сэтгэл зүйч Франц Жозеф Каллман байв. 1952-т нийтлэгдсэн нийтлэлд тэр 37-ийн ижил төстэй (монозигот) ихрүүдийн талаар судалж үзсэн бөгөөд хэрэв ихрүүдийн нэг нь ижил хүйстэн байсан бол хоёр дахь нь мөн ижил хүйстэн байсан, өөрөөр хэлбэл тохирлын зэрэг нь гайхамшигтай 100% (/Каллман xnumx) Каллман түүний судалгаанд оролцогчдын монозигозыг яг яаж туршиж үзсэнээ яг таг зааж өгөөгүй байна. Түүнчлэн зохиогч уг судалгаанд оролцогчдыг элсүүлэх ажлыг хэрхэн явуулсан тухайгаа заагаагүй бөгөөд уг нийтлэлд: "Боломжит оролцогчдын эрэл хайгуулыг зөвхөн сэтгэцийн болон залруулах, буяны байгууллагын тусламжаар зохион байгуулаад зогсохгүй ижил хүйстнүүдийн ижил хүйстэн ертөнцтэй шууд холбоо тогтоох замаар зохион байгуулсан" гэжээ.Каллман xnumx) Тиймээс Каллманы судалгааг эрс шүүмжилсэн (Тейлор 1992): Rosenthal нь Каллманн судалгаанд оролцсон хүмүүсийн дунд сэтгэцийн эмгэгтэй хүмүүс давамгайлж байгааг тэмдэглэжээRosenthal xnumx), Ликкен нь Каламаман дээжинд монозигот ихрүүдийн нийт хүн амтай харьцуулахад харьцангуй давамгайлж байгааг тэмдэглэв: (Lykken 1987).

Профессор Эдвард Стейн “Каллманн түүвэр нь ижил хүйстэн хүн амын төлөөлөл биш” гэсэн дүгнэлтийг хийжээ (Стейн xnumx) Түүгээр ч барахгүй Каллман өөрийн үр дүнг "статистикийн олдвор" -оос өөр зүйл гэж үздэг гэдгээ хүлээн зөвшөөрсөн.Rainer 1960) Статистикийн хувьд Каллман судалгааны дээжүүд гэх мэт дээжийг "тохиромжтой дээж" гэж нэрлэдэг бөгөөд тэдгээр нь судлаачдад тохиромжтой шалгуур үзүүлэлтүүдийн дагуу объектыг сонгох боломжийг агуулдаг. Ийм дээжийг ашиглахдаа шинжлэх ухааны хувьд нэгтгэх боломжгүй байдаг, учир нь ийм дээжийн шинж чанар нь нийт популяцийн шинж чанарыг тусгадаггүй.

Жишээлбэл, судалгааг өглөө эрт өглөө эрт дэлгүүр дээр ганц өдрийн турш явуулсан бол түүний үр дүн нь нийгмийн бусад гишүүдийн санаа бодлыг илэрхийлэхгүй бөгөөд судалгааг өдөр бүрийн өөр цагуудад, долоо хоногт хэд хэдэн удаа хийсэн тохиолдолд тохиолддог. Эсвэл та дэлгүүрт байгаа хэрэглэгчид архи, согтууруулах ундаа худалдаж авах эсэхийг асуувал баасан гаригийн шөнө үр дүн нь Ням гарагт гарсан үр дүнтэй давхцахгүй.

1968-т Америкийн эрдэмтэд Хестон, Шилдс нар 7 ижил төстэй ихэр хосуудын ижил хүйстнүүдийн нийцлийг судалжээ. Судалгаанд оролцогчид Madsley Twin Register-т орсон байна.Хестон xnumx) Судалгаанд хамрагдсан бүх хүмүүс сэтгэцийн өвчтэй хүмүүс байв. Зохиогчид 43% -д ижил төстэй ихрүүдтэй тохиролцоог илрүүлэв. Оролцогчдын сэтгэцийн өвчтэй, түүврийн хэмжээ маш бага байсан тул энэхүү судалгааг мөн зохиогчид өөрсдөө шүүмжилсэн байна (Тейлор 1992; Хестон xnumx).

Бэйли ба Пиллард нарын судалгаа

Ихрүүдийн дунд бэлгийн сэтгэл татам байдлын талаархи дараагийн судалгааг 1991-т Хойд Баруун Их сургуулийн Майкл Бэйли, Америкийн Бостон их сургуулийн Ричард Пиллард нар хийжээ (Bailey 1991) Тэд янз бүрийн удам угсааны ах дүүсийн ижил хүйстнүүдийн тохиролцоог шалгаж үзсэн. 56 хос ижил төстэй ихэр, 54 хос ижил төстэй ихэр, 142 ах эгч, 57 хос хойд эхийг шалгасан²Байна. Доорх хүснэгтэд тэдний дүн шинжилгээний үр дүнг харуулав.

Ижил хүйстний тохиролцоо
харилцааны зэргээс хамааран (Bailey 1991)

Харилцааны төрөл	Нийт генийн хувь	Тохиролцоо
Ижил ихрүүд	100%	52%
Танихгүй ихэр хүмүүс	50%	22%
Ихэр ах дүүс	50%	9,2%
Хойд эх (хамаатан садан биш)	Ач холбогдолтой ижил төстэй зүйл байхгүй	11%

Бэйли, Пиллард нар тохиолдлын 52% -д ижил ихэр ихрүүдийн хоёр дахь ах дүү нь ижил хүйстнүүдийн хүсэл сонирхолд нийцдэг байсан тул "... ижил хүйстний хандлага нь генетикийн нөлөөнөөс үүдэлтэй ..." гэжээ.

Өмнөх ихэр судалгаануудын адил Бейли, Пиллард нарын судалгаа нь үндсэн бэрхшээлтэй тулгардаг. Нэгдүгээрт, ижил хүйстэн бол генетикийн хувьд тогтоогдсон бол ижил төстэй ихрүүдийн хоорондын тохироо нь 100% биш 52% байх болно, учир нь тэдний генүүд 100% дээр биш 52% дээр ижил байна. Бэйли, Пайлд нарын нийтлэлд өгсөн тайлбар дээр Риш нь генетикийн хувьд харь гаригийн хүмүүсийн дунд төрсөн ах дүүсийн хоорондох давхцлын түвшин биологийн ихэр ах дүү нарынхаас харьцангуй өндөр байсан нь хүрээлэн буй орчны нөлөөллийн ач холбогдлыг илтгэнэ. (Эрсдэл 1993) Генетикийн зарчмуудын дагуу ижил төстэй ихрүүдийн бэлгийн дур хүслийг 100% давхцуулахаас гадна ижил төстэй ихэр ба ихэр ах дүүсийн давхцлын хувь нь 22% ба 9,2% -тай харьцуулахад өндөр байх ёстой (доорх хүснэгтийг үзнэ үү).

Нэмж хэлэхэд ижил төстэй ихрүүдийн ижил шинж чанар (100% генетикийн ижил төстэй байдал) нь эсрэг талын ихрүүдийн (50% генетикийн ижил төстэй байдал) 2.36 удаа ялгаатай байдаг боловч хэрэв бид ижил төстэй ихрүүдийн төрлийг ихэр ах дүүсийн тохиролцоотой харьцуулбал (50%) ялгаа нь: 2.39 удаа, энэ нь генетикээс илүү хүрээлэн буй орчны нөлөөллийг илтгэнэ (доорх хүснэгтийг үзнэ үү).

Ангилал хоорондын тохиролцоог харьцуулах (Bailey 1991)

Ангиллыг харьцуулах	Генетикийн ижил төстэй байдал дахь ялгаа	Конкордангийн ялгаа
Ихэр болон эсрэг талын ихрүүд	Нийтлэг генээс хоёр дахин их	2.36
Ихэр, ихэр ах дүүс	Нийт генийн хувь дээр ямар ч ялгаа байхгүй	2.39

Хоёрдугаарт, Бэйли, Пиллард ижил хүйстнүүдийн дур зоргоор дээж аваагүй. Өөрөөр хэлбэл, тэд шударга эрдэм шинжилгээний судалгааны стандартын дагуу хүмүүсийг судалгаанд хамруулаагүй болно: үр дүнг сонирхохгүй, бие биенээ мэдэхгүй байна гэх мэт. Судлаач Барон бичсэнээр:

“... Үүний оронд оролцогчдыг гей сэтгүүлд зар байрлуулах замаар элсүүлэв. Оролцогчдын ийм сонголт нь маш эргэлзээтэй байдаг, яагаад гэвэл ийм сэтгүүлийн уншигчдаас болон оролцохыг зөвшөөрсөн хүмүүсийн урам зоригоос хамаарна. Ийм баримт нь үр дүнг гажуудуулахад хүргэдэг, жишээлбэл ижил хүйстэн ихэр хүүхдүүдийн тоог хэтрүүлэн тооцоход хүргэдэг. Яагаад вэ? Учир нь оролцогчид оролцохоор тохиролцохоосоо өмнө ихэр ах дүүсийнхээ бэлгийн харьцааг харгалзан үзсэн. Энэ нь түүврийн санамсаргүй байдалд эргэлзээ төрүүлдэг. Шинжлэх ухааны нотолгооны хувьд түүвэр аль болох санамсаргүй байх ёстой, өөрөөр хэлбэл бүх ихрүүдийг үзлэгт хамруулж, бэлгийн харьцаанд дүн шинжилгээ хийх шаардлагатай байсан ... "(Барон 1993).

Гуравдугаарт, судлаачид Хаббард, Валд нар дүн шинжилгээндээ бичсэнчлэн:

"... ихэр ах дүүсийн хоорондын тохиролцоо - 22% - энгийн ах дүүсийн хоорондох тохиролцоо хоёр дахин их байгаа нь 9,2% - ижил хүйстэн болох шалтгаан нь генетик биш харин хүрээлэн буй орчин гэдгийг харуулж байна. Үнэндээ гетероген ихрүүдийн генетикийн ижил төстэй байдал нь жирийн ахан дүүсийн ижил төстэй байдаг. Хэрвээ байгаль орчны хүчин зүйл, хүмүүжил нь ихэр ихэр ихэр хүмүүсийн хувьд ийм том нөлөө үзүүлдэг бол ижил төстэй ихрүүдийн дунд хүрээлэн буй орчны нөлөө нь бүр их байдаг нь гайхмаар зүйл биш юм. Эцэст нь ижил төстэй ихэр дүүтэй хүний ​​сэтгэлзүйн ойлголт нь энэ ихэртэй салшгүй холбоотой юм ... "(Хаббард xnumx).

Судлаачид Биллингс, Беквирс нар тоймдоо "... зохиогчид үр дүнг ижил хүйстний удамшлын үндэс суурийн нотолгоо гэж тайлбарласан боловч үр дүн нь эсрэгээрээ ижил хүйстний хөгжилд хүрээлэн буй орчин, хүрээлэн буй орчны хүчин зүйлс нөлөөлж байгааг харуулж байна" гэж бичжээ.Биллингс xnumx, хуудас 60).

Бэйли, Пиллард нарын үр дүн давтагдсан уу?

Бэйли ба Пиллард нарын үр дүнг давтах (хувилах) боломжтой байсан уу - ижил төстэй ихрүүдийн хоорондох тохиролцоог дор хаяж 52% -д үзсэн үү? 2000-т Майкл Бэйли өөрөө Австралид ихэр ихэр бүлэгт судалгаагаа давтах гэж оролдсон. Ижил хүйстнүүдийн хүсэл эрмэлзэл нь анхны судалгаанаас хамаагүй бага байв. Ижил ихрүүдийн дунд энэ нь эрэгтэйчүүдэд 20%, эмэгтэйчүүдэд 24%, ижил төстэй ихэр хүмүүсийн дунд - 0%, эмэгтэйчүүдэд 10% байжээ.³ (Bailey 2000).

2010-т Шведийн тархвар судлаач Лангстром ихэр хүүхдүүдэд бэлгийн чиг баримжаа олгох цогц судалгааг хийж, ижил хүйстэн ижил төстэй ба гетеросексуал ихэрүүдийн хэдэн мянган хосыг судалсан байна.Långström 2010 хувилбар) Судлаачид амьдралын туршид ижил хүйсийн бэлгийн хавьтагчдын оршин тогтнох хандлагад ижил хүйстний хандлагыг тодорхойлжээ. Тэд тохиролцоог хоёр параметрээр тооцов. Амьдралын туршид дор хаяж нэг ижил хүйстэн хамтрагч байгаа эсэх болон амьдралын туршид ижил хүйстнүүдийн хамтрагчдын нийт тоогоор. Түүвэр дэх тохирлын үзүүлэлтүүд хоёуланд нь хийгдсэн судалгаагаар Бэйли ба бусадтай харьцуулбал бага байв. (1991) болон (2000) Нэг ижил хүйстэнээс дор хаяж нэг хамтрагчтай байсан оролцогчдын бүлэгт эрэгтэй тохиролцоо нь ижил төстэй ихэр хүмүүсийн хувьд 18%, ижил ихрүүдийн хувьд 11% байжээ; эмэгтэйчүүдэд 22% ба 17% тус тус эзэлж байна.

Нийт бэлгийн хамтрагчдын хувьд эрэгтэйчүүдэд тохиролцох индекс нь ижил ихэр хүмүүсийн хувьд 5%, ижил ихэр хүмүүсийн хувьд 0% байв; эмэгтэйчүүдэд 11% ба 7% тус тус эзэлж байна. Эрэгтэйчүүдэд 61% ба 66% -ийн зөрүүг хосын зөвхөн нэг ихэрт нөлөөлдөг хүрээлэн буй орчны хүчин зүйлүүдээр тайлбарладаг бол дисперс нь ихрүүдэд нийтлэг байдаг орчны хүчин зүйлсээр тайлбарлагддаггүй. Байгаль орчны өвөрмөц хүчин зүйлүүд нь 64% ба 66% тархалтыг тус тус эзэлж байсан бол хүрээлэн буй орчны ерөнхий хүчин зүйлүүд нь 17% ба 16% -ийг тус тус эзэлж байна (Långström 2010 хувилбар).

2002-т Колумбийн их сургуулийн судлаач Питер Бирмен, Америкийн Йелийн их сургуулийн Ханна Брукнер нар олон тооны оролцогчидтой өргөн цар хүрээтэй, төлөөллийн судалгаа хийжээ (Баавгай 2002).

Тэд ижил хүйстнүүдийн хандлагад илүү их ач холбогдолгүй түвшинг олж авсан: ижил төстэй ихэр хосын 6,7%, өөр ижил ихэрүүдийн 7,2%, энгийн ах дүүсийн хувьд 5,5%. Бирмен, Брукнер нар олдсон гэж дүгнэжээ.

"... хувь хүний ​​түвшинд нийгэмшүүлэх загварыг батлах бодит нотолгоо ..., үр дүнг хүүхдийн хүйсийг тодорхой тогтоолгүйгээр хүйсийн төвийг сахих зарчим дээр өсгөх нь ижил хүйстний хандлага үүсэхэд нөлөөлж байна ..." (Баавгай 2002).

Саяхан хянагдсан бүтээлүүдээс ялгаатай нь сэтгэцийн эмч Кеннет Кендлер ба түүний хамтрагчид 794 хос ихэр болон 1380 жирийн ахан дүүсээс бүрдсэн магадлалын түүврийг ашиглан ихэр их хэмжээний судалгаа хийжээ (Кендлер xnumx) Судлаачид тэдний олж тогтоосон дүгнэлт нь "удамшлын хүчин зүйлүүд бэлгийн чиг баримжаа нь хүчтэй нөлөө үзүүлдэг" гэж дүгнэжээ. Судалгаа нь генийн бэлгийн харьцаанд хэрхэн нөлөөлж буй талаар ийм ноцтой дүгнэлт хийхэд хангалттай байсангүй: бүх 19 324 хос ижил төстэй ихэр хүмүүс ижил хүйстэн болох хандлагатай болохыг тогтоожээ. хоёрдахь ах); ижил хүйстэн ихэр хүмүүсийн 6-ийн 19-ээс ижил хүйстнүүдийн хандлагыг дор хаяж нэг хүн олсон бол 15-ийн 240 хосууд тохиролцсон байв. Зөвхөн 2-ийн 15-ийн ихэр хосууд ижил хүйстний хүсэл эрмэлзэл давхцсан (8%) нь ижил болон ижил биш ихрүүдийг харьцуулахын тулд эдгээр үр дүнг ашиглах боломжийг хязгаарлаж байна.

Ижил ихрүүд бараг ижил орчинд хүрээлэгдсэн байдаг - эрт хайр, бусад хүүхдүүдтэй харилцах харилцаа гэх мэтийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. - ижил төстэй ихрүүд болон энгийн ах эгч нартай харьцуулахад. Ижил ихрүүд гадаад төрх, зан авираараа ижил төстэй байдаг тул ижил төстэй ихэр хүмүүс болон жирийн ахан дүүсээс илүү ижил хандлага байдаг. Тиймээс зарим тохиолдолд уялдаа холболтын коэффициентийг генетикийн хүчин зүйлээр бус хүрээлэн буй орчинтой холбон тайлбарлаж болно.

Сэтгэцийн эмч Жеффри Сатиноверын хэлснээр (Satinover xnumx) хүний ​​бэлгийн зан үйлийн хэлбэрийг бий болгоход бүрэн нөлөөлдөг хүчин зүйлийг 5 төрөлд хувааж болно.
1) дааврын концентраци гэх мэт intrauterine (пренатал) нөлөө;
2) гэмтэл, вирусын халдвар гэх мэт экстентерийн (төрсний дараах) физик нөлөө;
3) гэр бүлийн харилцан үйлчлэл, боловсрол гэх мэт гаднах нэмэлт туршлага;
4) жирэмсний үеийн туршлага, жишээлбэл, хэвшмэл давтагдах зан үйлийн бэхжүүлсэн нөлөө;
5) сонголт.

Ижил ижил ихрүүдэд 100% нийцэл байхгүй байгаа нь генетик хүчин зүйлсийн нөлөө бага боловч төдийгүй генетикийн бус хүчин зүйлүүд нь зөвхөн дотогшоо байж болохгүй гэдгийг харуулж байна. Эцсийн эцэст хэрэв ийм байсан бол ижил төстэй ихрүүд дотор судасны орчны хүчин зүйл нөлөөлдөг тул тохиролцоо 100% -д ойртох болно "(Satinover xnumx, хуудас 97).

Хүмүүсийн бэлгийн дур хүсэл, зан авирыг өөрчлөхөд генүүд чухал үүрэг гүйцэтгэдэг бол эдгээр бүх судалгаа нь генетик хүчин зүйлийн нөлөөнөөс болж энэ сэдвийг хөндөхгүй гэдгийг итгэлтэйгээр хэлэх боломжийг олгодог. Ихрүүдийн судалгааг нэгтгэн дүгнэвэл шинжлэх ухаан нь ерөнхийдөө ижил хүйстний хүсэл эрмэлзэл, тэр дундаа ижил хүйстний хүсэл тэмүүлэл нь хүний ​​генээр тодорхойлогддог гэдгийг баталж чадахгүй байна.

Молекулын генетикийн судалгаа

Ижил хүйстэн болох хандлагыг бий болгоход генетикийн оролцоо, боломжтой бол энэ оролцооны зэрэг зэргийг судалж үзээд удамшлын удамшлын өвийг (ижил хүйстэн таталцлын тохиолдолд) сонгодог генетикээр тодорхойлдог судалгааг одоо хүртэл судалж үзсэн боловч тэд аль нь болохыг тодорхойлох даалгаврыг тавиагүй байна. тодорхой генүүд энэ шинж тэмдгийг хариуцдаг. Үүний зэрэгцээ генетикийг гэгддэг хүмүүсийн тусламжтайгаар судалж болно. генетикийн тодорхой хувилбарууд нь бие махбодийн болон зан авирын шинж чанаруудтай холбоотой болохыг тодорхойлох боломжийг олгодог молекулын арга.

Дин Хэймерийн судалгаа

Ижил хүйстний хандлагад молекулын генетикийн шинжилгээ хийх анхны оролдлогуудын нэг Америкийн Мэрилэнд дэх Эрүүл мэндийн үндэсний хүрээлэнгийн Дин Хаймер ба түүний нөхөд хийсэн юм.Hamer 1993) Хэймер ижил хүйстэн ихэр хүүхдүүдтэй гэр бүлүүдийг судалж үзээд ихэр хүмүүсийн дор хаяж нэг нь ижил хүйстэн татагддаг байжээ. Нийт гэр бүлийн тоон дотроос Хаймер нь ижил хүйстэн ахтай өөр ижил дүү байсан 40-ийг тодорхойлж, ижил төстэй сайтууд дээр ДНХ-г нь судалж үзжээ. Үүнтэй төстэй судалгааг "удамшлын удамшлын судалгаа" гэж англи хэл дээр "генетикийн судалгаа" гэж нэрлэдэг.

Холбоотой өв залгамжлалыг судлахдаа дараахь зүйлийг хийдэг: нийтлэг мэдэгдэж буй шинж чанартай субьектуудын бүлэгт ДНХ-ийн ижил төстэй хэсгүүд байгаа эсэхийг шинжлэн шинжилгээ хийдэг. Хэрэв субьектуудын бүлэгт олон тооны тэмдэглэгээ нь ижил ДНХ-ийн бүсэд байрладаг бол эдгээр бүх тэмдэглэгээг "хамтдаа" удамшсан гэж үзэж болно. Энэ нь зарим генийн нэг хэсэг байж болно (Pulst 1999).

Хэймер хэлэхдээ 33-ээс 40-ийн хосуудад ижил хүйстэн ах дүүс X хромосом дээр ижил хүйстэй байдаг бөгөөд түүнийг "Xq28" гэж нэрлэдэг. Хеймер Xq28 мужид ижил хүйстний хандлагатай генийг агуулдаг гэж дүгнэжээ.

Юун түрүүнд, Хаймерын үр дүнг олон удаа буруу тайлбарлаж байсныг тэмдэглэх нь зүйтэй. Олон хүмүүс Хэймер бүх ДНХ-ийн ижил төстэй мужийг - Xq28 - бүх 33 хосоор, бүх 66 эрчүүдэд олдог гэж үздэг, гэхдээ үнэндээ Xq28 мужийн нуклеотидын дарааллыг ихэр хос тус бүрийн ах дүүсийн хооронд ижил байсан гэж үздэг бөгөөд бүх хос дахь Xq28 дараалал нь ижил биш байв. - Хэймер алдарт "гей ген" -ийг олсонгүй.

Энэхүү судалгаа нь хэд хэдэн чухал дутагдалтай талуудтай. Хэймер гетеросексуал дур булаам ихэр хосуудын Xq28-тай давхцаж байгааг шалгаагүй бөгөөд зөвхөн ижил хүйстнүүдийн дунд (Byne xnumx) Хэрэв тэр энэ сайтыг гетеросексуал ах дүүсийн дунд олдоогүй боловч зөвхөн ижил хүйстнүүдийн дунд байсан бол энэ нь түүний дүгнэлтийг дэмжсэн үр дүнгийн талаар ярих болно. Гэсэн хэдий ч, хэрэв тэр гетеросексуал ах дүүсийнхээ дунд Xq28 олж мэдсэн бол түүний дүгнэлт тэг утгыг олж авах байсан юм (Хортон xnumx) Түүнчлэн судлаачид Фаусто-Стерлинг, Балабан нарын тэмдэглэснээр Хеймерийн дээж нь бүрэн бус тооны өгөгдлийг агуулдаг: 40 тохиолдлуудын зөвхөн 15 ДНХ-ийн гетерозиготын шинж чанарыг шууд хэмжсэн; үлдсэн 25 тохиолдолд өгөгдлийг шууд бусаар тооцов (Fausto-Sterling 1993) Зөвхөн 38% тохиолдолд Хеймер нар бусад тохиолдолд эхийн X хромосомын гетерозигосийн түвшинг шууд хэмжсэн бөгөөд 62% -д тэд үүнийг боломжтой мэдээллийн сан дээр үндэслэн тооцоолсон болно.

Жилийн Хэймер 1993-ийн талаар хэвлэгдсэнтэй холбогдуулан дараахь ангийг дурдах хэрэгтэй. 1995-т New York Native сэтгүүл гомосексуализмын "генийн" судалгаа "гэсэн гарчигтай нийтлэл нийтэлжээ. Чикагогийн трибунаас гарсан сэтгүүлч Жон Крудсон судлаачийн хийсэн шинжлэх ухааны хуурамч байж болзошгүй алдааг илрүүлэв."Чикагогийн трибуна 1995) Энэхүү нийтлэлд Хаймерын ажил гетеросекс ах дүүсийн дунд Xq28 байгаа эсэхийг шалгах шалгалтыг хийгээгүй гэсэн үндэслэлээр янз бүрийн эрдэмтэд маш их шүүмжилж байсан. Шүүмжлэлд нэрт биологич, генетикч Ричард Левонтин, Харвардын их сургуулийн Рут Хаббард нар багтжээ.Чикагогийн трибуна 1995) Түүнээс гадна, Эрүүл мэндийн үндэсний хүрээлэнгийн Холбооны ёс зүйн товчоо Хеймер лабораторийн залуу ажилтнуудын нэг, нэр нь тодорхойгүй байгаа бөгөөд Хеймерийн хийсэн судалгааныхаа үр дүнг залилан хийсэн талаар мэдээлсэн гомдлыг судалж байна гэж дурджээ. ижил хүйстэн болох хандлагыг генетикийн урьдчилсан таамаглалын онол үндэслэлгүй болохыг харуулсан үр дүнг нийтлэлээс хасав (Чикагогийн трибуна 1995) Уг өгүүллийг Нью-Йорк мужийн нутаг дэвсгэрт нийтлүүлснээс хойш хэдэн сарын дараа Scientific American нь Хеймерийн эсрэг Холбооны Ёс зүйн товчооны мөрдөн байцаалтын баримт, шалтгааныг баталгаажуулсан өөр нэг нийтлэлийг гаргажээ.Хорган xnumx, хуудас 26). Эрүүл мэндийн үндэсний хүрээлэн мөрдөн байцаалтын үр дүнг нийтэд мэдээлээгүй боловч Хеймерийг дараа нь өөр хэлтэст шилжүүлжээ. Хэймер нь ижил хүйстний ДОХ-той өвчтөнүүдэд ихэвчлэн нөлөөлдөг хавдрын арьсны хорт хавдар болох Капоши-ийн саркомаг судлахад зориулагдсан буцалтгүй тусламжаар "ижил хүйстнүүдийн ген" -ийн судалгааг хийсэн болохыг тэмдэглэх нь зүйтэй.Мукерджи xnumx, хуудас 375). Хеймерийн нийтлэлийн үнэн байдал нь бие даасан судлаачдын баг ижил үр дүнд хүрч чадах эсэхээс хамаарна. Ийм зүйл болоогүй.

Хаймерын үр дүнг хуулбарлах

1999-т Баруун Онтарио их сургуулийн эрдэмтэн Райс нэрээр ахлуулсан хэсэг судлаачид 52 ижил хүйстэн хүмүүсийн дунд ижил төстэй ("генетикийн холбоо" аргыг ашиглан) судалгаа хийжээ (Цагаан будаа xnumx) Зохиогчид нь Хаймераас авсан үр дүнг давтаж чадаагүй бөгөөд "бидний судалгааны үр дүн нь ижил хүйстэн ба ижил хүйстэн хоёрын хооронд ямар ч холбоогүй болохыг тогтоосон" гэж дүгнэжээ.

Дараа нь 2005-т Дин Хаймертай хамтран шинэ судалгаа хийв (Мустански Xnumx) Зохиогчид Xq28 ба ижил хүйстнүүдийн хоорондох статистик хамаарлыг олж чадаагүй боловч бусад сайтуудад (7, 8 ба 10 хромосомууд) "сонирхолтой хамаарал" олсон гэж мэдэгджээ.

Гэсэн хэдий ч эдгээр үр дүнг 2009-ийн өөр нэг судалгаанд давтах боломжгүй байсан. Английн Оксфорд ба Канадын Онтарио их сургуулийн эрдэм шинжилгээний ажилтнууд 55 гэр бүлд гей эрчүүд байсан судалгааг хийснээр: 112 оролцогчдоос генетик материалыг цуглуулж, геномын өргөн хүрээтэй холбоог хайх ажил хийгдсэн. 6000 генийн тэмдэглэгээг багтаасан (Рамагопалан 2010) Шинжилгээ нь генетикийн маркер ба ижил хүйстний хоорондын статистикийн ач холбогдолтой холбоог илрүүлээгүй байна.

2015-т Америкийн янз бүрийн шинжлэх ухааны төвүүдийн зохиолчдын бүлэг нь геномын өргөн хүрээтэй холбоодын дагуу 8 хромосом дээр энэ сайтад мэдэгдэхүйц хамаарал, Xq28-ээс бага ач холбогдолтой харьцаа олсон гэж мэдэгджээ.Сандерс xnumx) Тэдний нийтлэл дэх дүгнэлтэд зохиогчид "ижил хүйстний хандлагад генетикийн нөлөө нь шийдэмгий байхаас хол байна ... энэ нөлөө нь олон талт шалтгааны нэг хэсэг юм."

2017-т ижил бүлгийн зохиогчид холбоодын геномын өргөн хүрээтэй хайлт гэж нэрлэгддэг илүү орчин үеийн, үнэн зөв аргыг хэрэглэв⁴Байна. Генийн өргөн хүрээний холбоог хайхдаа геномын дараалсан технологийг (ДНХ-ээс мэдээлэл унших) судалж буй шинж тэмдгүүдтэй холбоотой байж болох ДНХ-ийн өвөрмөц шинж чанарыг тодорхойлоход суурилсан болно. Эрдэмтэд нийтлэг шинж чанар бүхий олон тооны хүмүүс, энэ шинж чанаргүй хувь хүмүүст олон сая генетикийн хувилбаруудыг судалж, генетикийн хувилбаруудын давтамжийг хоёр бүлгийн хооронд харьцуулж үздэг. Энэ шинж чанаргүй хүмүүсээс илүү зан авирын эздийн дунд түгээмэл тохиолддог генетикийн хувилбарууд энэ шинжтэй ямар нэгэн байдлаар холбоотой гэж таамаглаж байна. Энэ удаад 13 ба 14 хромосомын бүс нутгуудад статистикийн ач холбогдолтой харилцаа холбоо тогтоов (Сандерс xnumx).

Сандерс ба хамт ажиллагсдын хийсэн судалгаа (2017) нь ижил хүйстний хандлагатай генийг олж чадаагүй бөгөөд тэдний генетикийн байдлыг нотолж чадаагүй (зохиогчид өөрсдөө үүнийг үл тоомсорлож байна), мөн ижил хүйстнүүдийн гентэй удаан хугацааны туршид үндэс суурийг тавьсан Хаймер 1993-ийн үр дүнг баталж чадаагүй байна. Энэхүү нийтлэлийн дүгнэлтийн нэг нь дээр дурдсан генийн бүх хувилбар нөлөөлж магадгүй гэсэн таамаглал байв урьдач нөхцөл байдал гомосексуал хандлага (Сандерс xnumx, хуудас 3).

Хүний геномыг декодлох төслийн менежер Фрэнсис Коллинз дараахь зүйлийг бичжээ.

"Ижил хүйстэн хүний ​​ижил ихэр ижил хүйстэн байх магадлал 20% -тай ойролцоо байх магадлал өндөр байна (нийт хүн амын 2 - 4% -тай харьцуулахад) бэлгийн чиг баримжаа нь генийн нөлөөнд ордог боловч ДНХ-д ороогүй бөгөөд аливаа генүүд оролцдог. урьдаас төлөвлөсөн дүгнэлт биш харин урьдач дүр зургийг төлөөлнө ... "(Коллинз 2006).

Хомосексуал хандлагатай холбоотой генетикийн хувилбаруудыг олж тогтооход чиглэсэн геномын өргөн хүрээтэй холболтыг эрэлхийлэх аргын талаархи томоохон судалгааг 2012-т зохиогдсон Америкийн Хүний генетикийн нийгэмлэгийн жил тутмын бага хуралд танилцуулав.Drabant 2012) Геномын өргөн хүрээтэй хайлтын үр дүнд ижил хүйстэнд ижил хүйстэн болох хандлага ажиглагдаагүй. Үүний зэрэгцээ 23andMe компанийн мэдээллийн баазаас олон мянган хүнийг шалгаж үзсэн.

Хамгийн сүүлийн үеийн, хамгийн том зохиогчид судалгаа ижил хүйстний генетикийн талаар хэлсэн о его результатах:

«Фактически невозможно предсказать сексуальное поведение человека по его геному»,

— говорит Бен Нил, профессор отдела аналитической и трансляционной генетики в Массачусетской больнице, который работал над исследованием.

По словам профессора Института генетики Калифорнийского университета Дэвида Кертиса,

«В человеческой популяции нет такого сочетания генов, который бы оказывал существенное влияние на сексуальную ориентацию. Фактически невозможно предсказать сексуальное поведение человека по его геному».

Эпигенетик

2015-т Лос Анжелес дахь Калифорнийн их сургуулийн эрдэмтэн судлаачдын хэсэг Америкийн Хүний генетикийн нийгэмлэгийн бага хуралд хураангуй танилцуулав⁵судлаачид 67% (Ngun et al. 2015) нарийвчлалтай эпигенетик тэмдэглэгээнд үндэслэн бэлгийн дур хүслийг тодорхойлох боломжтой болсон гэж мэдэгджээ. Тэдний ажилд хамгийн их анхаарал хандуулахын тулд зохиогчид хэвлэлийн оролцоотойгоор хэвлэлийн мэдээг зохион байгуулсан (ASHG 2015 програм) Энэхүү мэдээ нь судалгааны нээлттэй зөрчилдөөнтэй, зуучлалын эргэлзээтэй аргыг үл харгалзан үндсэн сонины гарчиг дээр шууд тархав.Ён xnumx).

Эпигенетик бол ген дэх ДНХ-ийн дарааллын өөрчлөлтөд нөлөөлдөггүй механизмын нөлөөнөөс генийн илэрхийлэл өөрчлөгддөг үзэгдлийг судалдаг шинжлэх ухаан юм. Өөрөөр хэлбэл эпигенетик үйл явц нь бусад хүчин зүйлүүд генийн илэрхийлэл зэрэгт нөлөөлдөг үйл явц юм (өөрөөр хэлбэл биеийн физиологийн шинж чанар). ДНХ-ийн молекулын орон зайн тохиргоо нь генийн илэрхийлэл (илэрхийлэл) -д нөлөөлж болох бөгөөд энэ тохиргоог ДНХ-тэй холбоотой тусгай зохицуулалттай уураг, ферментүүд тодорхойлдог. Нөлөөллийн механизмын нэг бол ДНХ-ийн метилизаци юм. Зохицуулах уураг ба ДНХ-ийн хослолыг эпигенетик тэмдэглэгээ гэж нэрлэдэг.

Залуу болон хамт ажиллагсад судалгааныхаа гол зорилго нь эпигенетик тэмдэглэгээгээр тухайн хүний ​​"бэлгийн чиг хандлагыг" тодорхойлох боломжийг турших явдал гэж мэдэгдсэн. Энэ зорилгоор тэд 37 хос ижил төстэй ихэр ах дүүсийн ДНХ-ийн дээжийг судалж үзсэн бөгөөд эдгээр хос бүрт нэг ах ижил хүйстэн, харин 10 хос ижил төстэй ихэр ах дүүс байдаг бөгөөд хоёулаа ах дүү ижил хүйстэн байжээ. Хураангуйд дурдсанчлан судлаачид FuzzyForest компьютерын статистик алгоритмыг ашиглан төрөл бүрийн ангиллын загварыг (гетеросексуал ба ижил хүйстэн) судалж, эцэст нь 5% тохиолдолд объектыг зөв ангилсан 67 эпигенетик тэмдэглэгээг багтаасан хамгийн сайн үзүүлэлттэй загварыг сонгов. Бэлгийн дур хүслийг 5 эпигенетик тэмдэглэгээгээр хянана гэж зохиогчид санал болгосон. Гэсэн хэдий ч ийм тайлбарыг бага зэрэг тайлбарлавал шинжээчдийн шүүмжлэлд автлаа (Шинжлэх ухааны медиа төв 2015, Их хэмжээгээр xnumx, Ён xnumx, Gelman 2015, Бриггс 2015) Аргачлал (хэт бага түүврийн хүч, хуурамч эерэг үр дүн гарах өндөр эрсдэлтэй статистикийн хандлага гэх мэт) ба түүний тайлбар нь эргэлзээ төрүүлэв. Альберт Эйнштейн анагаах ухааны коллежийн Эпигеномикийн төвийн мэргэжилтэн Жон Грилли Нгун ба хамт ажиллагсдын хийсэн судалгааны эргэн тойрон дахь толбоны талаар тайлбар хийлээ.

“… Түүний тухай болон түүний хамт ажиллагсдын талаар биечлэн ярихгүйгээр, гэхдээ хэрэв бид энэ шинжлэх ухааны салбарыг хадгалахыг хүсвэл муу эпигенетикийн судалгаанд итгэхийг зөвшөөрөхгүй. "Муу" гэж би тайлбарлаагүй гэсэн үг. ... "(Их хэмжээгээр xnumx).

Эцэст нь хуралд илтгэл тавихаар энэ товчлолыг алгасчихсан тоймчдын объектив байдал нь эргэлзээтэй байсан бөгөөд уг нийтлэл мэдээж хаана ч нийтлэгдээгүй байв.

Молекулын генетикийн судалгааны үр дүн яагаад хоорондоо зөрчилдөж байдаг вэ?

Генетикийн хязгаарлагдмал үүрэг

Ижил хүйстнүүдийн генетик шинж чанарыг нотлох баримт нь боломжгүй юм. Шинжлэх ухаан нь "ижил хүйстний генийг" мэддэггүй. Энэ зууны эхээр Хүний геномын төсөл болох "Хүний геномын төсөл" нэртэй олон улсын томоохон төсөл хэрэгжиж эхэлсэн. Түүний хүрээнд хүний ​​генетикийн газрын зургийг эмхэтгэсэн - аль ген, хромосом байрладаг, аль уураг нь кодлодог гэх мэт. Хэн ч шалгаж болно - гомосексуал генийг заагаагүй болно (Хүний геномын нөөц NCBI дээр).

Майер, МакХью нар өөрсдийн ажил дээрээ ингэж бичжээ.

"... Хүний зан авирын шинж чанарт хэд хэдэн удаа нотлогдож байгаа тул генетикийн хүчин зүйл нь ижил хүйстэн болох хандлага эсвэл зан үйлийн хэв маягт нөлөөлөх боломжтой юм. Генүүдийн фенотипийн илрэл нь ихэвчлэн хүрээлэн буй орчны хүчин зүйлээс хамаардаг - өөр өөр орчин нь ижил генийн хувьд ч гэсэн өөр өөр фенотип үүсгэдэг. Тиймээс генетикийн зарим хүчин зүйл нь ижил хүйстний бэлгийн хавьталд нөлөөлдөг ч гэсэн бэлгийн дур сонирхол, хандлага нь хүрээлэн буй орчны олон хүчин зүйлүүд, үүнд сэтгэлзүйн болон бие махбодийн хүчирхийлэл, бэлгийн дарамт зэрэг нийгмийн стресс зэрэг хүчин зүйлс нөлөөлдөг. Бэлгийн сонирхол, хүсэл эрмэлзэл, хөтөлбөрийн талаархи бүрэн дүр зургийг олж авахын тулд хөгжлийн хүчин зүйл, хүрээлэн буй орчин, туршлага, нийгэм, хүсэл зоригийг харгалзан үзэх шаардлагатай. (Жишээлбэл, нийгмийн генетикчид үе тэнгийнхэнтэйгээ генийн шууд бус үүрэг гүйцэтгэдэг болохыг тэмдэглэсэн нь тухайн хүний ​​гадаад төрх нь тодорхой нийгмийн бүлэгт (Ebstein 2010) хүлээн авах эсвэл татгалзахад нөлөөлж болохыг харуулж байна.
Орчин үеийн генетик генүүд нь хувь хүний ​​сонирхол, түүний хүсэл эрмэлзэлд нөлөөлж, улмаар зан төлөвт шууд бусаар нөлөөлдөг болохыг мэддэг. Ийнхүү генүүд хүнийг тодорхой зан авирт хууран мэхэлж чаддаг боловч бусад олон хүчин зүйлээс үл хамааран үйл ажиллагааг шууд хянах чадвар нь маш бага магадлалтай байдаг. Тэдний зан төлөвт үзүүлэх нөлөө нь илүү нарийн бөгөөд хүрээлэн буй орчны хүчин зүйлийн нөлөөллөөс хамаардаг ... "(Майер 2016).

Хүрээлэн буй орчинд нөлөөлж болох төрөлхийн хүчин зүйлүүд нь зөөлөн, эмзэг зан чанар, сэтгэл хөдлөлийн мэдрэмж нэмэгдэх, ичимхий, идэвхгүй байдал гэх мэт даруу байдлын чанарууд орно. Судлаачид өөрсдөө үр дүнг ЛГБТ + идэвхтнүүдийн риторик байдалд ашигладаг хөдөлгөөнүүд, ижил хүйстэн болох нь генээр тодорхойлогддог гэж батлах зүрхлэхгүй байна, хамгийн сайндаа тэд ижил хүйсийн дур сонирхол нь биологийн болон хүрээлэн буй орчны хүчин зүйлүүдийн хослолтой холбоотой гэж үздэг бөгөөд сүүлийнх нь гол үүрэг гүйцэтгэдэг. Байна. Ижил хүйстэн бол “төрөлхийн” гэдгийг бид ихэвчлэн Холливудын кино, рейтинг ток шоу, дуунууд эсвэл нийгмийн сүлжээн дэх сэтгэгдлүүдээс сонсдог. Гэсэн хэдий ч шинжлэх ухааны нийгэмд үнэндээ ижил хүйстэн хүмүүсийн сонирхлыг татсан генетик буюу бусад биологийн шалтгааныг олсон гэж хэлэх ганц ч ухамсартай судлаач байдаггүй.

Нэг хүйсийн бэлгийн дур хүсэлтэй холбоотой генүүд (ялангуяа Xq28 сайт дээр) байгаа эсэхийг тодорхойлохыг хичээсэн судалгаа. Зохиогч В.Лысов (2018)

Эх сурвалж ба  дээж авах	арга шинжилгээ хийх	Нийтлэлийн дагуу үр дүн	Xq28 тэмдэглэгээ ба ижил хүйстнүүдийн хоорондын харилцааны нотолгоо байдаг уу?	Бусад үр дүн
Дин Хамер ба бусад. Xnumx 40 гэр бүлүүд, тус бүр нь ижил хүйстэн proband болон түүний хамаатан садны дундаас сонгогдсон ижил хүйстнүүдээс бүрддэг байв	удамшлын судалгаа	33 гэр бүлийн 40 тохиолдолд хромосом X-ийн q28 сайт дээр байрласан генетикийн тэмдэглэгээтэй давхцаж байна	нөхцөлтГэсэн хэдий ч арга, тайлбарыг хамт олон шүүмжилж байна. Барон 1993; 1993 усан сан; Фаусто-Стерлинг ба бусад. Xnumx; Хурц 1993; Byne xnumx; МакЛеод 1994; Нортон 1995, Хеймер өөрөө хуурамч хэрэгт сэжиглэгджээ: Хорган xnumx	-
Женнифер Макке нар. Xnumx  36 гэр бүлүүд, тус бүр нь ижил хүйстэн proband болон түүний хамаатан саднаас бүрддэг байсан бөгөөд тэдний дунд дор хаяж нэг ижил хүйстэн ах байв.	нэр дэвшигчийн генийг хайх - андрогенийн рецептор ген (X хромосом)	түүвэрт статистикийн ач холбогдолтой харилцаа холбоо олдсонгүй	-	андрогенийн рецептор гентэй ямар ч холбоо байхгүй (X хромосом).
Стелла Ху нар. Xnumx (шинжлэх ухааны бүлэг Дин Хамер)  33 гэр бүлүүд, тус бүр нь ижил хүйстэн proband болон түүний хамаатан саднаас бүрддэг байсан бөгөөд тэдний дунд дор хаяж нэг ижил хүйстэн ах байв.	удамшлын судалгаа	22 гэр бүлийн 32 тохиолдолд хромосом X-ийн q28 сайт дээр байрласан генетикийн тэмдэглэгээтэй давхцаж байна	нөхцөлтHamer 1993-ийг үзнэ үү	-
Жорж Райс нар. Xnumx 46 гэр бүлүүд, тус бүр нь ижил хүйстэн proband болон түүний хамаатан саднаас бүрддэг байсан бөгөөд тэдний дунд дор хаяж нэг ижил хүйстэн ах байв.	удамшлын судалгаа	хромосом X-ийн q28 бүсэд байрлах генетикийн тэмдэглэгээ тохирохгүй байна	ямар ч	-
Майкл DuPree нар. Xnumx  (шинжлэх ухааны бүлэг Дин Хамер) 144 гэр бүлүүд, тус бүр нь дор хаяж нэг ижил хүйстэн ахтай байсан ижил хүйстэн proband-аас бүрдсэн байв	нэр дэвшигчийн генийг хайх - aromatase ген CYP15 (15 хромосом)	түүвэрт статистикийн ач холбогдолтой харилцаа холбоо олдсонгүй	-	CYP15 (15-I хромосом) үнэрт гентэй холбоогүй болно
Mustanski нар. Xnumx  (шинжлэх ухааны бүлэг Дин Хамер) 146 гэр бүл (бүгд Hamer 1993 ба Hu 1995-ийн судалгаанаас гарсан гэр бүлүүдийг багтаасан) тус бүр нь дор хаяж нэг ижил хүйстэн ахтай байсан ижил хүйстэн proband-аас бүрдсэн байв	удамшлын удамшлын геномын өргөн хүрээтэй судалгаа	7 хромосом дээрх тэмдэглэгээтэй статик ач холбогдолтой харьцааг түүвэр дээрээс олсон бөгөөд зохиогчдын үзэж байгаагаар 8 ба 10 хромосом дээрх тэмдгүүдийн хувьд "боломжит ач холбогдлын шалгууртай ойролцоо байна".	ямар ч	LOD болон Kruglyak (7) -ийн шалгуур үзүүлэлтүүдийн дагуу 1995 хромосом дээрх тэмдэглэгчидтэй харилцах нь LOD-ийн хамгийн сайн үзүүлэлт юм* xnumx-тэй тэнцүү
Sreeram Ramagopalan нар. Xnumx (Жорж Райс шинжлэх ухааны баг) 55 гэр бүлүүд, тус бүр нь дор хаяж нэг ижил хүйстэн ахтай байсан ижил хүйстэн proband-аас бүрдсэн байв	удамшлын удамшлын геномын өргөн хүрээтэй судалгаа	түүвэрт статистикийн ач холбогдолтой харилцаа холбоо олдсонгүй	ямар ч	Ландер ба Кругляк (7) -ийн шалгуурын дагуу 1995 хромосом дээр тэмдэглэгээтэй холбоо байхгүй байна.
Бинбин Ван нар. Xnumx Xnumx гомосексуал эрчүүд ба Xnumx гетеросексуал эрчүүдийн хяналтын бүлэг	нэр дэвшигчийн генийг хайх - Sonic зараа (SHH) ген (7 хромосом)	түүвэрт статистикийн ач холбогдолтой харилцаа холбоо олдсонгүй	-	rs9333613 генийн байрлал дахь мутацуудын харьцаанд статистикийн хувьд бүлгийн хоорондын ялгаа байгааг олж мэдсэн бөгөөд үүнийг зохиогчид "ген дэх мутаци хоорондын боломжит харилцаа, ижил хүйстний сонирхол байдаг" гэж тайлбарлав.
Эмили Драбант ба бусад. Xnumx Клейн асуулгын дагуу бэлгийн харьцаанд орж, өөрийгөө таних боломжтой болох нь тогтоогдсон эрчүүд болон 7887 эмэгтэйчүүд (хамаатан садны хамааралгүй)	бүрэн геномын холбоо хайх	дээжинд статистикийн ач холбогдолгүй (5 × 10 - 8) холбоо олдсонгүй	ямар ч	статистикийн ач холбогдол бүхий холбоо олдсонгүй
Сандерс ба бусад. Xnumx 384 гэр бүлүүд, тус бүр нь дор хаяж нэг ижил хүйстэн ахтай байсан ижил хүйстэн proband-аас бүрдсэн байв	удамшлын удамшлын геномын өргөн хүрээтэй судалгаа	8 хромосом дээрх тэмдэглэгээтэй статик ач холбогдолтой холбоо, Xq28-тай магадлалтай холбоо дээжинд олдсон	нөхцөлт: Ландер ба Кругляк (1995) шалгууруудын дагуу Xq28 тэмдгүүдийн LOD-ийн хамгийн сайн үзүүлэлтүүд нь 2,99-тай тэнцүү байсан бөгөөд энэ нь тооцоолсон утгатай тохирч байна ("санал өгөх ач холбогдол")	Ландер ба Кругляк (8) шалгуурын дагуу 1995 хромосом дээрх тэмдэглэгчидтэй харилцах; хамгийн сайн LOD оноо нь 4,08 байв.
Сандерс ба бусад. Xnumx 1077 ижил хүйстэн эрэгтэй ба 1231 гетеросексуал эрчүүд (Сандерс ба бусад. 2015-тай ижил сэдвүүд)	бүрэн геномын холбоо хайх	дээжинд статистикийн ач холбогдолгүй (5 × 10 - 8) холбоо олдсонгүй	ямар ч	статистикийн ач холбогдолтой харилцаа холбоо олдсонгүй. 13 ба 14 хромосом дээр тэмдэглэгээ хийхэд мэдэгдэхүйц ойртсон утгыг олж авсан гэж зохиогчид тэмдэглэжээ.

* LOD = магадлалын логарифм нь Nyholt DR-г үзнэ үү. Бүх LOD-ууд адилхан бүтээгддэггүй. Ам Ж Хум Генет. 2000 наймдугаар сар; 67 (2): 282 - 288. http://doi.org/10.1086/303029. Генетикийн судалгаанд статистикийн ач холбогдолтой LOD бол ≥3,

Америкийн блог хөтлөгчдийн нэгнийх нь хэлсэнчлэн "... ижил хүйстэн гэдгээ биологийн хувьд тайлбарлах оролдлогууд iPhone-той адилхан байдаг - шинэ зүйл жил бүр гарч ирдэг ..." (Аллен 2014) Эцэст нь гомосексуализмыг дэмжигчдийн үүднээс "Магадгүй төрөлхийн төрөлхийн төрсөн" гэсэн уриа лоозон байж магадгүй юм.⁶ огт өөр үзэл сурталтай нөлөө үзүүлдэг.

“Архидан согтууруулах ген” -ийг илрүүлэх гэж оролдсон (Сэргээх тосгон 2017; NIAAA 2012 програм) ба "алуурчин ген" (Дэвис 2016; Паршли xnumx"гомосексуал ген" -д тохиолдсон шиг "ийм хүмүүс төрсөн" гэсэн нэхэмжлэлийн эсрэг ямар ч баримт олдсонгүй. Хангалттай хүн нэг талаас архи, согтууруулах ундаа, аллагыг генийн нөлөөгөөр зөвтгөх гэсэн санаа гаргахгүй байх болно. Эцэст нь хэлэхэд эдгээр үзэгдлүүдийг урьдчилан шийдээгүй, сонголтоор тодорхойлдог. "Хомосексуал ген" -ээр зохиолыг анхдагч нь Дин Хаймер олон нийтийн загварын хүрээнд чадварлаг үйл ажиллагаа явуулдаг маш сайн арилжааны авъяастай. Энэ жилийн 1993 өгүүлэл хэвлэгдсэний дараа хэсэг хугацааны дараа Хэймер "Шинжлэх ухааны хүсэл тэмүүлэл: ижил хүйстний генийн эрэл хайгуул ба зан үйлийн биологи" номыг хэвлүүлсэн бөгөөд энэ нь ЛГБТ + хөдөлгөөний хооронд цацраг үүсгэсэн (Hamer 1994) түүнд ихээхэн ашиг авчирсан. Арван жилийн дараа Хэймер “Бурханы ген: Итгэмжийг генээс хэрхэн урьдчилан тогтоодог вэ” хэмээх ном гаргаснаар шинэ сенсаац гарч байна.Hamer 2004), итгэгчид бараг генетикийн мутант байдаг гэсэн үзэл бодлоо илэрхийлсэн (V.L .: Хоёр генетикийн таамаглалтай харьцуулахад ийм сонгомол байдлыг ажиглах нь инээдтэй байдаг: ижил хүйстний хандлагын удамшлын нөхцлийг эерэг байдлаар харуулсан болно. , ген, шашны холбоотой сэжигтэй байдал нь мутаци шиг сөрөг байдаг.) Мэдээжийн хэрэг өнөөдрийг хүртэл Хеймерийн таамаглалыг баталгаажуулсан мэдээлэл олдсонгүй, гэхдээ түүний онолыг ЛГБТ + бүлгэмд маш их халуун дотноор хүлээж авсан бөгөөд Америкийн Time сэтгүүл энэ үйл явдлын тусгай нүүрийг мөн нийтлүүлжээ.

Үүний дараа Дин Хэймер шинжлэх ухаанаа орхиж, нийгэм-улс төрийн үйл хэрэгт анхаарлаа хандуулав: түүний "нөхөр" Жозеф Вилсонтой хамт (Нью-Йорк Таймс 2004) тэрээр "ЛГБТ +" хөдөлгөөнд чиглэсэн бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх чиглэлээр мэргэшсэн "QWaves" кино студийг байгуулсан. (Huffpost 2017 програм).

Алдарт биологич, шинжлэх ухааны популизатор Ричард Даукинс ижил хүйстний генетик детерминизм гэсэн таамаглалыг философийн үүднээс тодорхойлдог.

“... Хүрээлэн буй орчноос шалтгаалсан зарим зүйлийг өөрчлөхөд хялбар байдаг. Бусад нь хэцүү байдаг. Хүүхэд насныхаа аялгуунд бид хичнээн их холбогддог талаар бодоорой: насанд хүрсэн цагаач хүн бүх насаараа гадаад хүн гэж хаяглагддаг. Ихэнх генүүдийн үйлчлэлээс илүү хатуу детерминизм энд байна. Хүрээлэн буй орчны тодорхой нөлөөнд өртсөн, жишээлбэл сүм хийдийн шашны боловсрол эзэмшсэн хүүхэд энэ нөлөөллөөс ангижрах статистик магадлалыг мэдэх нь сонирхолтой байх болно. Xq28 муж дахь X хромосом дээр тодорхой гентэй эрэгтэй хүн ижил хүйстэн болох магадлалын статистик магадлалыг мэдэх нь адил сонирхолтой байх болно. Ижил хүйстэнтэй бэлгийн харилцаанд "хөтөлдөг" ген байдаг гэсэн энгийн жагсаал нь энэхүү магадлалын ач холбогдлын тухай асуултыг бараг бүрэн нээлттэй болгож байгаа юм. Генүүд детерминизмын монополь эрхгүй ... "(Доукинс xnumx, хуудас 104).

Оросын сексологийн хамгийн нэр хүндтэй хүмүүсийн нэг, профессор Георгий Степанович Васильченко ижил хүйстэн болох хандлага үүсэх шалтгааны талаар ярихдаа дараахь зүйлийг онцолж хэлэв.

“... Гэсэн хэдий ч тархины ялгавартай байдал, дааврын шилжилт нь гомосексуал таталцлыг бий болгохыг урьдаас тодорхойлдоггүй, харин бэлгийн шинж чанар, бэлгийн чиг үүргийн зан авирыг гажуудуулах үндэс болж өгдөг бөгөөд энэ нь ижил хүйстнүүдийн эрсдлийг нэмэгдүүлдэг. Нейроэндокриний хангамж нь зөвхөн бэлгийн дур хүслийн энергийн бүрэлдэхүүн хэсэг юм. Ижил хүйстэн бэлгийн харилцааг бий болгоход ерөнхийдөө гажуудалд нөлөөлдөг этиологийн хүчин зүйл, эмгэг төрүүлэх механизм нөлөөлдөг. "(Васильченко 1990 дугаартай, хуудас 430).

Эмэгтэйчүүдэд хувьслын давуу талыг бий болгодог эрэгтэй ижил хүйстний генетик хүчин зүйлийн тухай таамаглал

Тэдний үзэж буйгаар Италийн судлаачдын хачин таамаглалыг дурдах нь зүйтэй болов уу. "Ижил хүйстнүүдийн генетик загварт нийцэхгүй"Байна. Гомосексуал нь генээс үүдэлтэй гэсэн таамаглал нь байгалийн сонголтын зарчимтай зөрчилддөг бөгөөд үүний дагуу үр удам үйлдвэрлэхэд шаардлагатай гетеросексуал функцийг хэрэгжүүлэхэд саад болж буй ген тээгчдийн тоо бүрэн арилах хүртэл тогтвортой буурах ёстой. Гэсэн хэдий ч, үзүүлсэн шиг статистик, өөрсдийгөө ижил хүйстэн гэж үздэг хүмүүсийн тоо үе үе нэмэгдсээр байна. Үүний шалтгаан нь тодорхой юм: ижил хүйстэн болох нь генетикийн хувьд биш, харин Камперио-Цани болон хамт ажиллагсаддаа "Дарвиний парадокс" -ыг даван туулах нарийн төвөгтэй тайлбарыг гаргаж ирэв. Тэдгээрийн таамаглал нь эхийн шугамаар дамждаг тодорхой "X-хромосомын хүчин зүйл" байдаг болохыг харуулж байна. Энэ нь хүйсийн аль алинд нь андрофили (эрэгтэйчүүдэд бэлгийн дур сонирхол) нэмэгдэж, улмаар эмэгтэй хүний ​​үржил шим буурч, эрэгтэй хүний ​​үржил шим буурдаг болохыг харуулж байна.Camperio-Ciani 2004).

Эрдэмтэд зохих нөхөн олговрын хэмжээг тогтоовол жишээлбэл, гетеросексуал үр удамтай эх нь 2 хүүхэдтэй, ижил хүйстэн үр удамтай эх нь 4-тэй бол энэ таамаглал нь тодорхой хэмжээний найдвартай байдлыг бий болгож чадна. Үнэндээ энэ ялгаа нь ач холбогдолгүй болжээ: дунджаар хүүхдийн 2,07, эхнийх нь 2,73 - хоёрдугаарт (34% -аар илүү) ба энэ нь ижил хүйстэн ба гетеросексуалуудын нөхөн үржихүйн түвшин бараг 5 удаа ялгаатай байсан: 0,12 ба 0,58 (383 дээр). % бага) (Иеммола xnumx). Судлаачид гетеросексуалуудын ер бусын үржил шимийг хяналтын бүлгийн хувьд ижил хүйстнүүдийн пробандуудтай аль болох ижил төстэй байх ёстой байсан тул ихэнх нь гэрлээгүй хүмүүс байсантай холбон тайлбарлаж байна. Гэсэн хэдий ч эдгээр төлөөлөөгүй өгөгдлийг авч үзсэн ч гэсэн ижил хэмжээний нөхөн олговрыг олж авахын тулд ижил хүйстний үр удам эхчүүдэд 7-оос дээш хүүхэд шаардагдах болно ... Үүнээс гадна өмнөх үеийн (өвөө, эмээ) үржил шимт мэдэгдэхүйц ялгаа олдсонгүй, энэ нь генетикийн тухай диссертацитай санал нийлэхгүй байна. шилжүүлэх.

Хийсэн өгөгдлийг тайлбарлахыг оролдоход зохиогчид ижил хүйстэн хүмүүс хамаатан садныхаа дунд гетеросексуал бус хүмүүсийн тоог хэтрүүлэх хандлагатай байгааг, гетеросексуалууд эсрэгээр буурч байгаа нь үр дүнгийн зөрүүг үүсгэж болзошгүйг тэмдэглэжээ. Тэд мөн үржил шимийн ялгааг физиологийн болон зан үйлийн шалтгаанаар, үр хөндөлтийн түвшин эсвэл түнш олох чадвар нэмэгдсэнтэй холбон тайлбарлаж болно. Эцэст нь зохиогчид онцлон тэмдэглэеэхийн үржил шим нэмэгдсэн нь эрэгтэйчүүдийн бэлгийн чиг баримжаа дахь ялгаатай байдлыг 21% -иас бага гэж тайлбарлаж байна.

"Энэ нь хувь хүний ​​туршлага нь хүний ​​бэлгийн зан байдал, өөрийгөө таних байдлыг тодорхойлох хүчин зүйл болохыг харуулсан онолын болон эмпирик судалгааны үр дүн юм. Эхийн ижил хүйстэн болох нь генетикийн удамшлын шинж чанараас бус соёлоос үүдэлтэй байж болох юм. Италийн хойд хэсэг гэх мэт олон нийгэмд эхчүүд хүүхдүүдтэйгээ маш их цагийг өнгөрөөдөг, ялангуяа бэлгийн харьцаа, чиг баримжаа хөгжүүлэхэд чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Энэ нь эх, түүний гэр бүл нь хүүхдийн зан төлөв, хандлагын зарим хэлбэр, түүний дотор ирээдүйн бэлгийн харьцаанд орох, зан төлөвтэй холбоотой шинж тэмдгүүдийн гол эх үүсвэр болж чадна гэдгийг харуулж байна. "Camperio-Ciani 2004).

3 судалгаа хийсний дараа зохиогчид хүлээн авсан өгөгдлийг хүлээн зөвшөөрөхөөс өөр аргагүй болсон "Эдгээр нь рентген X-хромосомын хүчин зүйл нь хүнийг гомо буюу бисексуал байдалд хүргэдэг эсэхэд хүргэдэг болохыг тогтоох боломжийг олгодоггүй." (Ciani xnumx) Товчхондоо, ижил хүйстний сонирхлыг татах генезийг ойлгоход эдгээр судалгаануудын оруулсан хувь нэмэр юм.

---

30.08.2019-ийн нэр хүнд бүхий шинжлэх ухааны хэвлэлд нийтлэгдсэн хамгийн том генетикийн судалгаа Шинжлэх ухаан, ойролцоогоор 500 мянган хүний ​​түүвэр дээр үндэслэн ижил хүйстний зан үйлийн 99% -иас илүү нь нийгмийн болон хүрээлэн буй орчны хүчин зүйлүүдээр тодорхойлогддог болохыг тогтоожээ. Дагуу Калифорнийн их сургуулийн генетикийн хүрээлэнгийн профессор Дэвид Кертис "Энэхүү судалгаа нь ижил хүйстэн ген гэж байдаггүй." Хүний популяцид генийн хослол байдаггүй бөгөөд энэ нь бэлгийн чиг хандлагад ихээхэн нөлөөлдөг. Ер нь хүний ​​бэлгийн харьцааг түүний геномоор нь таамаглах аргагүй юм. ”

Хоёрдугаар хэсэг: Гормонууд уу?

Генетикийн нөлөөллөөс гадна "ЛГБТ +" хөдөлгөөний идэвхтнүүд ижил хүйстний гаднах нөлөөнд гомосексуал таталцлын биологийн удамшлын механизм гэж үздэг. Ураг эхийн хэвлийд байх үед урагт нөлөөлдөг хүчин зүйл (даавар эсвэл дархлааны эсрэгбиемүүд) үйлчилдэг бөгөөд энэ нь түүний хэвийн үйл явцыг тасалдуулдаг бөгөөд энэ нь ижил хүйстний сонирхлыг татахад хүргэдэг.

Бэлгийн дур сонирхол үүсэхэд гормоны нөлөө үзүүлдэг гэсэн таамаглалыг судлахын тулд хөвгүүдийн дунд эсвэл охидын ердийн зан төлөвийн төлөвшил нь бие махбодийн хөгжилд бэлгийн дааврын концентраци ба бага насны хүүхдийн төлөвшил хоорондын хамаарлыг судалдаг. Мэдээжийн хэрэг, хүний ​​бие махбод дахь ёс суртахууны болон практик шалтгаанаас болж дааврын тэнцвэргүй байдлыг туршилтын загварчлал хийхгүй. Гормоны эмгэг нь анатомийн болон физиологийн хэвийн бус эмгэгүүдэд хүргэдэг тул зөвхөн лабораторийн амьтдад л боломжтой байдаг.⁷Байна. Гэсэн хэдий ч хүмүүсийн тодорхой хувь нь гормонтой холбоотой эмгэг төрдөг - бэлгийн хөгжлийн эмгэг (NDP), тэдний хүн амд гормоны тэнцвэргүй байдал нь зан авирын хоорондын хамаарлыг судлах боломжтой байдаг. Эхлэхийн тулд бид intrauterine гормоны нөлөөний гол цэгүүдийн талаар товч дурдах хэрэгтэй.

Ургийн боловсорч гүйцсэн үед дааврын орчинд хамгийн их хариу үйлдэл үзүүлэх үе байдаг гэж үздэг. Жишээлбэл, эрэгтэй хүний ​​урагт тестостероны хамгийн их нөлөө 8-ээс 24 долоо хоног хүртэлх хугацаанд гардаг ба дараа нь төрснөөс гурван сар хүртэл давтагддаг болохыг тогтоожээ (Хайнс xnumx) Төлөвшсөн бүх хугацаанд эстроген нь ихэс болон эхийн цусны эргэлтээс гардаг (Альбрехт 2010) Амьтны судалгаагаар янз бүрийн дааврын мэдрэмтгий байдал олон үе байдаг, нэг даавар байгаа нь өөр дааврын үйл ажиллагаанд нөлөөлдөг бөгөөд эдгээр дааврын рецепторын мэдрэмж нь тэдний үйлдэлд нөлөөлдөг болохыг харуулж байна.Беренбаум Xnumx) Ургийн бэлгийн ялгаа нь өөрөө нарийн төвөгтэй систем юм.

Судалгааны энэ салбарт онцгой анхаарал татсан зүйл бол тестостерон, дигидростестостерон (тестостероны метаболит ба тестостероноос илүү хүчтэй), эстрадиол, прогестерон, кортизол юм. Умайн дотор ургийн хөгжилд дааврын нөлөө үе шаттайгаар гардаг бол хэвийн гэж тооцогддог. Эхэндээ үр хөврөл нь зөвхөн хромосомын бүтэцээрээ ялгаатай байдаг - XX эсвэл XY - ба тэдний бэлгийн булчирхай (гонад) ижил байдаг. Гэсэн хэдий ч хромосомын хослолоос хамааран маш хурдан бөгөөд ургийн (төмсөг) үүсэх нь XY ба өндгөвчний тээгчдэд XX-ийн тээвэрлэгчд эхэлдэг. Гонадуудын ялгаа дуусмагц тэд гадны бэлэг эрхтний хөгжил, үүслийг тодорхойлдог бэлгийн даавар ялгаруулж эхэлдэг: ургийн булчирхайгаар ялгардаг андроген нь эрэгтэй хүний ​​бэлэг эрхтний эрхтэний хөгжилд хувь нэмэр оруулдаг бөгөөд эмэгтэйд андроген, эстроген агуулагдахгүй байх нь эмэгтэй хүний ​​гадаад бэлэг эрхтний эрхтэний хөгжилд хүргэдэг. (Вилсон 1981).

Бэлгийн ялгааг тогтоох схем. Зохиолч В.Лысов Андроген ба эстрогенүүдийн тэнцвэрийг зөрчих (удамшлын мутаци болон бусад нөлөөнөөс үүдэлтэй), түүнчлэн ургийн хөгжлийн тодорхой чухал үеүүдэд байгаа эсвэл байхгүй байгаа нь бэлгийн хөгжлийн явцад гажуудал үүсгэдэг.

Бэлгийн хөгжлийн хамгийн сайн судлагдсан эмгэгүүдийн нэг бол кортизолын гормоны синтезд оролцдог ферментийн генийн мутацтай холбоотой adrenal cortex-ийн төрөлхийн гиперплази (VGKN) юм.2003 чанга яригч) Энэ эмгэг нь андрогенууд үүсдэг кортизолын прекурсоруудын хэт их (кортизол ба андрогенууд нь нийтлэг прекурсорыг хуваалцдаг) хүргэдэг. Үүний үр дүнд охид янз бүрийн вирусын халдвартай төрдөг⁸ бэлэг эрхтний эрхтэнүүд - удамшлын гажиг, ноцтой андрогенийн хэмжээ зэргээс хамаарна. Гүн функциональ гажигтай тулгарах ноцтой тохиолдолд заримдаа мэс заслын оролцоо шаардлагатай байдаг. Илүүдэл андрогенийн нөлөөг саармагжуулахын тулд гормоны эмчилгээг тогтооно. ХСВ-тай эмэгтэйчүүдэд ижил хүйстний сонирхлыг татах эрсдэл өндөр байдаг гэж тэмдэглэв (2009 чанга яригч), мөн HCV-ийн халдвартай хүмүүс илүү хөнгөн хэлбэрээр өвчилсөн эмэгтэйчүүдээс гетеросексуал болох магадлал өндөр байдаг (Хайнс xnumx).

Үүнээс гадна, андрогенийн мэдрэмжгүй байдлаас болж удамшлын эрчүүдэд бэлгийн хөгжил буурдаг. Андрогенийн мэдрэмжгүй синдромтой эрчүүдэд тестостерон нь ихэвчлэн андрогенийн тестостерон үүсгэдэг боловч тестостероны рецепторууд нь ажиллахгүй байдаг. Төрөх үед бэлэг эрхтэн нь эмэгтэй хүн шиг харагдаж, хүүхэд нь охин болж өсдөг. Хүүхдийн эндоген тестостерон нь эстроген болж хувирдаг тул эмэгтэй хүний ​​хоёрдогч бэлгийн шинж чанарыг боловсруулж эхэлдэг (Хьюз xnumx) Эмгэг судлал нь насанд хүрээгүй үед л тогтоогддог, эсрэгээр, сарын тэмдэг эхлэхгүй бөгөөд мэдээж ийм "эмэгтэйчүүд" үргүйдэл, үргүйдэл, "эрчүүд" гэх мэт VGKN-тэй байдаг.

Зарим генетик эрчүүдэд нөлөөлдөг бусад бэлгийн сулралууд байдаг (ж.нь XY генотиптэй хүмүүс). Андроген дутагдаж байгаа нь тестостероноос дигидротестостероны синтезд орох эсвэл гормоны урьдалцсан тестостерон үйлдвэрлэхэд оролцдог ферментийн дутагдлын шууд үр дүн юм. Ийм эмгэг бүхий хүмүүс янз бүрийн түвшинд бэлэг эрхтний гажигтай төрдөг (Коэн-Кеттенис 2005).

Мэдээжийн хэрэг, эдгээр жишээнүүдэд ижил хүйстний сонирхлыг татах, / эсвэл эсрэг хүйсийн өвөрмөц зан үйлийг сонгох нь функциональ ба морфологийн эмгэгүүдтэй холбоотой байдаг. Гэсэн хэдий ч ийм эмгэгийг ижил хүйстнүүдэд илрүүлдэггүй. Гормоны тэнцвэргүй байдал нь ямар нэгэн байдлаар зөвхөн ижил хүйстэн болох давуу тал бий болгодог (өөрөөр хэлбэл зан төлөвт нөлөөлдөг) гэсэн таамаглал бөгөөд морфологи, функциональ шинж чанарт нөлөөлөхгүй гэсэн эмпирик ажиглалтаар дэмжигддэггүй.

Ижил хүйстэн сонголттой холбоотой аливаа анатомийн болон функциональ шинж чанарыг тодорхойлох олон оролдлогууд хийгджээ. ЛГБТ + идэвхтнүүдийн иш татсан судалгааг авч үзье.

Саймон Левигийн судалгаа

Бэлгийн хандлагаас хамааран нейробиологийн ялгааг судлах талаар хэд хэдэн судалгаа хийсэн. Эхнийх нь мэдрэл судлаач Саймон LeVay-ийн 1991-т хийсэн нийтлэл юм.LeVay 1991). ЛеВэй нас барсан хүмүүсийн задлан шинжилгээний үр дүнгийн талаар судалгаа хийжээ. Тэрээр 6 "гетеросексуал" эмэгтэй, ДОХ-ын улмаас нас барсан "ижил хүйстэн" 19 эрэгтэй, 16 "гетеросексуал" эрэгтэй (нас барсан хүний ​​бэлгийн дур хүслийг ихэвчлэн таамаглаж байсан учраас эдгээр үзүүлэлтүүдийг хашилтанд оруулсан) гэсэн гурван бүлэгт хуваасан.

Бүлэг бүрт LeVey нь урд гипоталамусын завсрын цөм гэж нэрлэгддэг тархины тусгай талбайн хэмжээг хэмждэг.⁹Байна. Гипоталамусад ийм хэд хэдэн бөөмийг 0.05-ээс 0.3 мм³ хэмжээнээс ялгаж үздэг (Byne xnumx) гэж тоогоор дугаарладаг: 1, 2, 3, 4. Ер нь INAH-3-ийн хэмжээ нь эрэгтэй дааврын тестостерон дааврын түвшингээс хамаардаг: тестостерон их байх тусам INAH-3 томордог. Ливи ижил хүйстнүүдийн INAH-3-ийн хэмжээ нь эсрэг хүйстэндээ татагддаг эрчүүдээс хамаагүй бага, эмэгтэйчүүдийнхтэй ижил хэмжээтэй гэж мэдэгджээ. Хүний биеийн бүтцийг генээр тодорхойлдог тул Ливи хэрэв INAH-3-ийн хэмжээ нь бэлгийн дур хүслийн чиглэлтэй харилцан уялдаатай байвал "... бэлгийн дур хүсэл тархины бүтцээс улбаатай ..." гэсэн үг бөгөөд иймээс генүүд бэлгийн хөтөчтэй харилцан уялдаатай байдаг.

Левей энэ ажилд өөрийгөө бүрэн зориулж, ийм үр дүнд хүрнэ гэж маш их найдаж байсныг тэмдэглэх нь зүйтэй. Ижил хүйстэн түнш Ричард Шерри ДОХ-оор нас барсны дараа Левей хэсэг хугацаанд сэтгэлээр унасан байв (Newsweek xnumx, хуудас 49). Тэрээр нийтлэлээ тараасны дараа сэтгүүлчдэд хэлэхдээ: "Хэрэв би юу ч олохгүй бол шинжлэх ухаанаа бүрэн орхих болно гэдгээ мэдэрсэн."Newsweek xnumx, хуудас 49).

LeVey-ийн судалгаагаар олон удаа заасан арга зүйн алдаа дутагдалтай байсан ч хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд зөрүүдэлж байсан. LeVey үнэхээр юу олж, эсвэл олж чадаагүй вэ? Түүний нэгдмэл байдлаар олж чадаагүй зүйл бол INAH-3-ийн хэмжээ ба бэлгийн дур хүслийн хоорондын холбоо юм. 1994-ээс холгүй Нью-Йоркийн судлаач Уильям Байн гомосексуализмын генетик шалтгааны талаархи энэхүү мэдэгдлийн нухацтай шүүмжлэлд өртжээ.Byne xnumx): нэгдүгээрт, энэ нь судалгааны объектуудыг сонгох асуудал юм. LeVey түүний амьдралын туршид судалж байсан хүмүүсийн бэлгийн харьцаанд яг юу байгааг мэддэггүй байв. ДОХ-ын халдвартай өвчтөнүүдэд тестостероны түвшин бага байх нь өвчний нөлөөнөөс болон эмчилгээний гаж нөлөөнөөс хоёуланд нь ажиглагддаг (Гомес 2016) LeVay-ийн мэдээллээс үзэхэд INAH-3-ийн хэмжээ хэр том болохыг тодорхойлох боломжгүй байсан бөгөөд амьдралын туршид буурч болзошгүйг үгүйсгэхгүй юм. LeVay-г "ижил хүйстэн" хэмээн тодорхойлсон бүх зүйл ДОХ-ын хүндрэлээс болж нас баржээ. LeVey өөрөө мөн тус нийтлэлд нэг тайлбар хийжээ.

"... үр дүн нь INAH 3-ийн хэмжээ нь хувь хүний ​​бэлгийн чиг баримжааны шалтгаан эсвэл үр дагавар юмуу эсвэл INAH 3-ийн хэмжээ ба бэлгийн чиг баримжаа нь тодорхойгүй гуравдахь хувьсагчийн нөлөөн дор харилцан өөрчлөгдөж байгаа эсэх талаар дүгнэлт хийх боломжийг бидэнд олгодоггүй ..." (LeVay 1991, хуудас 1036).

Хоёрдугаарт, Леви юу ч олж нээсэн гэж баттай хэлэх ямар ч шалтгаан байхгүй. Судлаачид Рут Хаббард, Элиа Валд нар генийн домог устгах тухай номондоо эрдэмтэд, эмч, ажил олгогч, даатгалын компаниуд, боловсрол, хүний ​​эрхийг хамгаалагчид генетикийн мэдээллийг хэрхэн удирдах вэ гэдэг нь зөвхөн Левейгийн үр дүнг тайлбарлах төдийгүй аливаа чухал ач холбогдолтой баримт юм. ялгаа (Хаббард xnumx, хуудас 95). LeVey түүнийг ижил хүйстэн гэж үздэг хүмүүсийн бүлэгт INAH-3-ийн дундаж хэмжээ нь гетеросексуал эрчүүд гэж үздэг хүмүүсийн бүлгийн дунджаас INAH-3-ийн хэмжээнээс бага байсан гэж тэмдэглэсэн боловч түүний үр дүнгээс үзэхэд үнэ цэнэ хамгийн дээд ба хамгийн бага тархсан байдал төгс байгааг харуулж байна. хоёр бүлэгт ижил байдаг. Статистик ойлголт байдаг - хэвийн тархалтын хууль. Хялбаршуулсан байдлаар, энэ хуульд хамгийн олон тооны шинж чанар эзэмшигчид энэ шинж чанарын параметрүүдийг дунд хязгаарт агуулдаг, цөөн тооны эзэмшигч нь хэт их утгатай байдаг. Энэ нь 100 хүмүүсийн дунд 80 нь 160 - 180 өсөлттэй, 10 нь 160-ээс бага, 10-ээс 180 см-ээс их байх болно.

Статистикийн тооцооллын дүрмийн дагуу хоёр бүлгийн субьектуудын хооронд статистикийн ач холбогдолтой ялгааг тодорхойлохын тулд хэвийн тархалтгүй параметрийг харьцуулах боломжгүй юм. Жишээлбэл, 160 см-ээс доош хүмүүсийн бүлэгт 10% биш харин 40% эсвэл 50% байх болно. LeVay-ийн судалгаагаар INAH-3 нь зарим гетеросексуал эрчүүд ба ихэнх ижил хүйстнүүдийн хувьд хамгийн бага хэмжээ бөгөөд зарим ижил хүйстэн ба ихэнх гетеросексуал эрчүүдэд хамгийн их хэмжээтэй байжээ. Эндээс үзвэл хувь хүн бүрийн хувьд INAH-3-ийн хэмжээ ба бэлгийн зан байдлын хоорондын хамаарлын талаар юу ч хэлэх боломжгүй байдаг. Тархины бүтцэд ямар нэгэн ялгаа байгаа эсэх нь итгэл үнэмшилтэй харагдсан ч тэдний ач холбогдол нь тамирчдын булчингууд энгийн хүнийхээс хамаагүй том байх болно. Энэ баримтыг үндэслэн бид ямар дүгнэлт хийж болох вэ? Хүн спортоор хичээллэж байхдаа том булчинг хөгжүүлдэг үү, эсвэл том булчинтай болох төрөлхийн эрч хүч нь хүнийг тамирчин болгодог уу?

Гуравдугаарт, LeVey эмэгтэйчүүдэд бэлгийн зан байдал ба INAH-3-ийн харилцааны талаар юу ч хэлээгүй.

1994-ийн ярилцлагад LeVey хэлэхдээ:

“… Би ижил хүйстэнтэй төрөлх зан чанартай болохыг нотолж нотолж чадаагүй, генетикийн шалтгаанаа олж чадаагүй гэдгээ онцлох нь чухал юм. Гей хүмүүс “ийм байдлаар төрсөн” гэдгийг би харуулаагүй байна. Энэ бол миний бүтээлийг тайлбарлахад хүмүүсийн гаргадаг хамгийн нийтлэг алдаа юм. Би бас тархинаасаа “гей төв” олоогүй ... Миний олсон ялгаа төрөх үед байсан уу эсвэл хожим нь үүссэн үү гэдгийг бид мэдэхгүй. Миний бүтээл төрөхөөс өмнө бэлгийн чиг баримжаа тогтсон эсэх тухай асуудлыг хөндөөгүй ... "(Ниммон xnumx).

LeVey-ийн захиалга нь маш чухал юм, учир нь мэдрэл судлалын чиглэлээр мэргэшсэн аливаа мэргэжилтэн нь мэдрэлийн эсийг хүний ​​зан үйлийн янз бүрийн хүчин зүйлийн нөлөөн дор түүний үйл ажиллагаа, бүтцийг өөрчлөх чадварыг мэдрэлийн эс гэж үздэг.

2000-д Их Британийн эрдэмтдийн бүлэг Лондон хотын таксины жолооч нарын тархины судалгааны үр дүнг нийтлэв (Maguire 2000 програм) Таксины жолооч нарын хувьд орон зайн зохицуулалтыг хариуцдаг тархины хэсэг нь таксины жолоочоор ажилладаггүй хяналтын бүлгийн хүмүүсээс хавьгүй том байсан нь тогтоогджээ. Үүнээс гадна энэ талбайн хэмжээ нь таксины ажилласан жилүүдийн тооноос шууд хамаарч байгаа юм.Maguire 2000 програм) Судлаачид улс төрийн зорилготой байсан бол "Ийм таксины жолооч нарыг баруун гараараа жолоодож өгөх хэрэгтэй. Тэд хаана ажилладаг бол зүүн гар талын дискийг баруун гар диск болгон сольсон нь дээр юм."

Өнөөдрийг хүртэл тархины эд эсийн, ялангуяа гипоталамусын аль алиных нь хуванцар байдлыг хангах үүднээс нотлох баримтын үндэс суурь хуримтлагдсан байна (Xnumx-ийг тарьдаг; 2014 зарна; Mainardi 2013; Хаттон xnumx; Теодоз 1993) Тархины морфологи нь зан үйлийн хүчин зүйлийн нөлөөн дор өөрчлөгддөг (Kolb 1998) Тархины бүтэц, жишээлбэл, дараа нь өөрчлөгддөг жирэмслэлт (Hoekzema нар. 2016)орон зайд байх (ван Омберген нар. Xnumx) болон тогтмол биеийн тамирын дасгал хийсний дараа (Nokia гэх мэт. Xnumx).

Тиймээс, LeVey өөрөө 1994 жилийн дараа хэлсэн үгсийг батлахдаа 1991 жилийн талаархи түүний судалж буй зүйл нь ижил хүйстний төрөлхийн мөн чанар гэсэн таамаглалд тэг болно.

LeVay-ийн ажлын талаархи илүү шүүмжлэл, түүнчлэн бусад мэдрэлийн анатомийн таамаглалыг Current Science сэтгүүлд бичсэн тоймд бичсэн болно.Mbugua 2003 програм).

Левайгийн хийсэн судалгааны давталт

LeVey-ийн үр дүнг хэн ч давтаж чадаагүй. Жилийн 2001-ийн нийтлэлд Нью-Йоркийн хэсэг судлаачид ижил төстэй судалгаа хийсэн - гипоталамусын ижил хэсгүүдийг LeVay судалгаатай харьцуулсан боловч илүү бүрэн гүйцэд өгөгдөлтэй, судлагдсан зүйлүүдийн зохистой хуваарилалттайгаар (Byne xnumx). Тэд INAH-3-ийн хэмжээ ижил хүйстнээс хамааралгүй болохыг олж мэджээ. Зохиогчид “... зөвхөн INAH 3-ийн эзлэхүүн дээр үндэслэн бэлгийн чиг баримжааны талаар найдвартай таамаглах боломжгүй ...” гэж дүгнэсэн (Byne xnumx, хуудас 91).

Хожим нь тархины бусад хэсэгт бэлгийн харьцааны хамаарлыг илрүүлэх оролдлогууд хийгджээ. 2002-д сэтгэл зүйч Ласко ба хамт ажиллагсад тархины өөр нэг хэсгийг - урд талын комиссийн талаархи судалгааг нийтлэв.Ласко 2002) Энэ бүсэд хүйс, бэлгийн дур хүслийн онцлогоос хамааран мэдэгдэхүйц ялгаа байхгүй байгааг харуулав. Гетеросексуалуудын тархи ба ижил хүйстэн хүмүүсийн тархины хоорондох бүтцийн болон функциональ ялгааг тогтооход чиглэсэн бусад судалгаанууд нь бараг хязгааргүй байдаг: 2008-т эдгээр судалгааны зарим үр дүнг АНУ-ын Үндэсний Шинжлэх Ухааны Академийн Журналд нийтлэгдсэн нийтлэлд нэгтгэсэн болно. (Swaab xnumx) Жишээлбэл, нэг судалгаагаар субьектууд эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн зургийг харуулсан үед тархин дахь үйл ажиллагааны өөрчлөлтийг хэмжихийн тулд функциональ соронзон резонансын дүрслэлийг ашигласан. Эмэгтэй нүүр царайг харахад гетеросексуал эр, эмэгтэй ижил хүйстний таламус болон тойрог замын урд булчирхайн үйл ажиллагааг сайжруулж, гей эрэгтэй ба гетеросексуал эмэгтэйчүүдэд эдгээр талбарууд нь эрэгтэй хүний ​​нүүр царайнд илүү их хариу үйлдэл үзүүлдэг болохыг тогтоожээ.Kranz 2006 програм) Гетеросексуал эмэгтэйчүүд ба ижил хүйстэн эрчүүдийн тархи нь эрэгтэй хүний ​​нүүрэн дээр ялангуяа хариу үйлдэл үзүүлдэг бол гетеросексуал эрэгтэй, ижил хүйстэн эмэгтэйчүүдийн тархи ялангуяа эмэгтэй хүний ​​нүүрэнд хариу үйлдэл үзүүлдэг нь ижил хүйстнүүдийн этиологийг харгалзан үзэхэд гайхалтай нээлтийг үзэхэд хэцүү байдаг. Үүнтэй адил нэгэн судалгаагаар ижил хүйстэн биш хүмүүс болон ижил хүйстэн эрэгтэйчүүдэд феромонуудын янз бүрийн урвалуудыг дурджээ (Savic 2005 програм).

Хурууны урт

"2D: 4D" харьцаа гэж нэрлэдэг хоёр дахь хуруу (индекс) ба гарны дөрөвдэх хуруу (цагираг) -ын хоорондох харьцаа нь ихэнх эмэгтэйчүүдэд ялгаатай байдаг. Зарим нотолгоо нь энэ харьцаа нь эр бэлгийн эсийн тестостероны түвшингээс хамаардаг бөгөөд эрчүүдэд тестостероны хэмжээ өндөр байдаг тул индекс хуруу нь цагираган хуруунаас богино (жишээ нь 2D-ийн бага харьцаа: 4D) ба эсрэгээр (Хөнекопп 2007) Зарим судлаачдын үзэж байгаагаар 2D: 4D индекс нь ижил хүйстний хандлагатай холбоотой байдаг. 2D: 4D ба бэлгийн дур хүслүүд нь ямар нэгэн байдлаар харьцаатай холбоотой байдаг.

Нэгэн таамаглалаар гомосексуалууд 2D: 4D-ийн харьцаа илүү өндөр байх магадлалтай (гетеросексуал эрчүүдийнхтэй харьцуулахад эмэгтэй хүний ​​харьцаанд ойрхон), харин нөгөө таамаглал нь эсрэгээрээ пренатал тестостеронтой гипермаскулуляци хийх нь доод харьцаанд хүргэж болзошгүйг харуулж байна. гетеросексуал эрчүүдээс илүү ижил хүйстэн. Түүнчлэн гипермаскулинизаци (бага харьцаа, тестостероны түвшин өндөр) -ийн үр дүнд эмэгтэйчүүдийн ижил хүйстэн болох хандлагатай байдаг гэсэн таамаглалыг дэвшүүлжээ.

Ижил хүйстэн ба ижил хүйстэн эмэгтэйчүүд ба эрэгтэйчүүдэд энэ шинж чанарыг харьцуулсан хэд хэдэн судалгаа холимог үр дүнгээ өгчээ. Байгалийн сэтгүүлд 2000-т нийтлэгдсэн судалгаагаар 720 насанд хүрэгчдийн Калифорнийн иргэдийн жишээн дээр ижил хүйсийн эмэгтэйчүүдэд баруун гар талд 2D: 4D харьцаа ижил хүйстэн бус эмэгтэйчүүдээс харьцангуй их эрч хүчтэй байсан (жишээ нь доогуур). ижил хүйстэн бус эрчүүдийн харьцаанаас ялгараагүй (Уильямс 2000) Энэхүү судалгаа нь ижил хүйстэн, ижил хүйстэн хүмүүсийн хоорондын 2D: 4D харьцааны хооронд мэдэгдэхүйц ялгаа байгааг олж хараагүй болно. Мөн тэр жил Их Британиас ирсэн ижил хүйстэн ба ижил хүйстэн бус эрчүүдийн харьцангуй бага түүвэр ашигласан өөр нэг судалгаагаар ижил хүйстнүүдийн дунд 2D-ийн үнэ цэнэ бага байв: 4D (ж.нь: илүү эр хүн) (Робинсон 2000) 2003 жилийн хугацаанд Лондонгийн хүмүүсийн дунд хийсэн судалгаагаар ижил хүйстэн хүмүүс ижил хүйстэн бус эрчүүдтэй харьцуулахад 2D: 4D түвшин бага байжээ (Рахман xnumx), харин Калифорниа болон Техасын оршин суугчдын хийсэн бусад хоёр судалгаагаар ижил хүйстнүүдийн дунд 2D: 4D өндөр үзүүлэлт гарчээ (Липпа xnumx; Макфадден 2002) 2003-т долоон хос монозигот ихэр эмэгтэйн харьцуулсан судалгааг хийсэн байна. Ихэр эмэгтэйчүүдийн нэг нь ижил хүйстэн байсан бөгөөд хоёул эгч дүүс ижил хүйсийн сонголт хийдэг байсан таван хос монозигот ихэр эмэгтэйг харьцуулсан судалгаа хийжээ.2003 танхим) Өөрсдийгөө ижил хүйстэн гэж тодорхойлдог хүмүүсийн хооронд янз бүрийн бэлгийн таталт бүхий ихрүүдийн хувьд 2D: 4D харьцаа ихрүүдээсээ харьцангуй доогуур байсан бол тохиролцсон ихрүүд хоорондоо ямар ч ялгаа олсонгүй. Энэхүү үр дүн нь "2D: 4D-ийн бага харьцаа нь пренатал орчны ялгааг харуулсан үр дүн юм." Эцэст нь 2005 онд 2D: 4D-ийн харьцааг Австрийн дээжинд оруулсан 95 ижил хүйстэн эрэгтэй ба 79 ижил хүйстэн бус хүмүүсийн харьцааг судалсны үр дүнд ижил хүйстэн эрчүүдийн 2D: 4D үзүүлэлтүүд ижил хүйстэн эрчүүдийнхээс харьцангуй их ялгаатай байгааг тогтоожээ.Voracek 2005 хувилбар) Энэхүү шинж тэмдгийн талаархи хэд хэдэн судалгааг судалж үзсэний дараа зохиогчид "2D: 4D харьцаа, угсаатны ялгавартай байдлаас хамаарч эрэгтэй хүний ​​бэлгийн дур хүслийн мөн чанар хоёрын хооронд харьцаатай эсэх талаар итгэлтэйгээр дүгнэлт хийхэд илүү их мэдээлэл шаардлагатай байна" гэж дүгнэжээ.

Нүд анивчих

2003-д Английн судлаачдын нэг хэсэг "бэлгийн дур хүсэл нь хүний ​​тархины онцлог шинж чанараас үүдэлтэй гэсэн шинэ итгэл үнэмшилтэй нотолгоо оллоо" гэж мэдэгджээ (Рахман xnumx) Каци Рахман ба хамтран зохиогчид чанга дуу чимээний хариуд хариу урвалын хурд, нүд нь анивчих зэрэг ялгаатай байгааг олж тогтоосон гэжээ. Зохиогчид эмэгтэйчүүдийг тийм ч бага биш гэж үздэг "Урьдчилан импульс дарангуйлах" (PPI) - бие махбодийн өдөөлтөд хариу урвал буурах, урьдчилсан сул өдөөлт байдаг.¹⁰... Өөрөөр хэлбэл, эмэгтэйчүүд эрчүүдээс илүү хурдан анивчиж, ижил хүйстнээ илүүд үздэг эмэгтэйчүүд ижил хүйстэн эмэгтэйчүүдээс илүү удаан анивчиж байв. Нэгдүгээрт, зохиогчид цөөн тооны сэдвээр судалгаа хийсэн, хоёрдугаарт ижил хүйстэн, ижил хүйстэн биш хүмүүсийн хооронд ялгаа олоогүй гэдгийг тэмдэглэх хэрэгтэй. Үүнээс үл хамааран зохиогчид өөрсдийн үр дүн нь ижил хүйстэн болох нь төрөлхийн үзэгдэл болохыг нотолж байна гэж шийджээ. Гэсэн хэдий ч судлаачид хэд хэдэн захиалга хийжээ.Энэ нь ялгаатай байдал нь бэлгийн сонирхлын онцлогоос шалтгаалсан эсэх, эсвэл тодорхой бэлгийн зан үйлийн үр дүнд үүссэн эсэх тухай асуудал шийдэгдээгүй хэвээр байгааг тэмдэглэв. Тэд онцлон тэмдэглэв: "... гетеросексуал ба ижил хүйстнүүдийн хоорондох нейроанатомийн ба нейрофизиологийн хэлбэлзэл нь биологийн хүчин зүйл эсвэл сурах нөлөөнөөс шалтгаалж болно ...". Вашингтоны Их сургуулийн доктор Хальстид Харрисон уг судалгаанд дүн шинжилгээ хийж, шинжилгээний бүлгүүдийн жижиг хэмжээ (14 ижил хүйстэн, 15 гетеросексуал, 15 ижил хүйстэн, 15 гетеросекс эр) зэрэг маш чухал дутагдалтай тал байгааг тэмдэглэв. Харрисон: "Рахман нар. Ижил хүйстэн эмэгтэйчүүдэд эрэгтэй хүний ​​үзүүлэлттэй ижил төстэй PPI үзүүлэлтүүд гарч ирдэг гэсэн дүгнэлтийг батлах баттай нотолгоо гаргаж өгөөгүй."Харрисон xnumx) Харрисон мөн аргуудын статистик хангалттай эсэхийг эргэлзэж байв.

Дээр дурдсан ихэр судалгаанууд нь эхийн гормоны нөлөөний түвшинг гэрэлтүүлж чаддаг, учир нь эсийн доторхи хөгжлийн явцад ижил болон ижил төстэй ихрүүд ижил төстэй нөлөө үзүүлдэг. Ихэр судалгаануудын тохирлын сул үзүүлэлтүүд нь генетикийн хүчин зүйл болох жирэмсний өмнөх даавар бэлгийн дур хүслийг бий болгоход шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэдэггүй болохыг харуулж байна. Бэлгийн дур хүсэлд ихээхэн нөлөөлдөг гормоны хүчин зүйлийг олох бусад оролдлогууд нь үр дүнгүй байсан бөгөөд тэдний үр дүнгийн ач холбогдлыг хараахан ойлгоогүй байна.

Эхийн стрессийн нөлөө

1983-д Гюнтер Дорнер ба бусад нь жирэмсний үеийн эхийн стресс болон хүүхдүүдийн дараа нь бэлгийн харьцааны хоорондох холбоо тогтоох судалгааг хийжээ. Тэд жирэмсэн үед эхийн сэтгэлийн дарамтанд хүргэж болзошгүй үйл явдлын талаар, өөрөөр хэлбэл судалгаанд оролцогчдын өөрсдийнх нь дотоод судасны хөгжлийн талаар хоёр зуун хүнээс ярилцлага авав.Дорнер 1983) Энэ үйл явдлын олонх нь дэлхийн 2-р дайны дараахь үйл явдалтай холбоотой байв. Жирэмсний үед эхчүүд нь дунд зэргийн хүнд дарамтанд ордог гэж мэдээлсэн эрчүүдийн 65% нь ижил хүйстэн, 25% нь бисексуал, 10% нь гетеросексуал байжээ. Гэсэн хэдий ч, хожим судалгаануудад харьцангуй бага хамаарал эсвэл чухал хамаарал байхгүй байсан нь ажиглагдсан (Эллис 1988) 2002-т хоёр, гурав дахь гурван сард бэлгийн хавьталд орох, жирэмсний үеийн стресс хоёрын хоорондын хамаарлын талаархи судалгаа хийсний дараа Хайнс ба хамт ажиллагчид жирэмсний үеийн эхийн стресс нь 42 сартай охидын ердийн зан үйлтэй "бага зэрэг холбоотой" болохыг олж мэдэв. хөвгүүдийнхээ эмэгтэйлэг зан араншинтай ямар ч хамаагүй "Хайнс xnumx).

Гуравдугаар хэсэг: Дархлаа сулрах уу?

Том ах эффект

"Ахын эерэг нөлөө" (ESB) эсвэл "ах дүүсийн төрөлтийн нөлөө"¹¹ - Энэ нэр томъёог Канад гаралтай Америкийн судлаачид Рэй Бланчард, Энтони Богерт нар санал болгов.Энэ нь зарим ажиглалтын дагуу ердийн гетеросекс эрчүүдтэй харьцуулахад ижил хүйстэн, педофил, ижил хүйстэн, хүчирхийлэгчид ах, эгч нараас илүү ах дүүтэй байдаг (Ховил 1996; Bogaert 1997; Ховил 1998; Lalumiere 1998; Ховил 2000; Кот xnumx; MacCulloch 2004 програм; Ховил 2018).

Одоогийн байдлаар, ESB үнэхээр байгаа эсэх (1) эсэх, мөн (2) байгаа эсэх, биологийн болон нийгмийн шалтгаантай эсэх талаар нээлттэй хэлэлцүүлэг байсаар байна (Zietsch 2018 програм; Гаврилец 2017; Цагаан толгой 2018).

ESB болон түүний шалтгаануудын талаархи зөрчилдөөнтэй үр дүн гарсан хэдий ч зарим судлаачид, олон нийтийн зүтгэлтнүүд ижил хүйстнүүдийн биологийн үндэслэлийг олохыг хичээж, ESB-ийн биологийн тайлбарыг маш тодорхой хүлээн зөвшөөрсөн тул бусад боломжит тайлбаруудыг (хүмүүжлийн нөлөө гэх мэт) бүрмөсөн хассан. .).

⚡️2023 оны нэмэлт:
Венийн их сургуулийн сэтгэл судлалын тэнхимийн эрдэмтэд том ах эффектийн талаарх мэдээллийг математикийн аргаар боловсруулжээ. Тэд зөв дүн шинжилгээ хийж үзэхэд ах дүүсийн тоо болон ижил хүйстний чиг баримжаа хоёрын хоорондох тодорхой хамаарал нь бага, хэмжээ нь нэг төрлийн бус бөгөөд эрэгтэйчүүдэд хамаарахгүй гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн байна. Түүнээс гадна одоо байгаа шинжлэх ухааны нотолгоо хэтрүүлсэн жижиг судалгааны үр нөлөөгөөр.

Vilsmeier JK, Kossmeier M, Voracek M, Trans US. 2023. Статистикийн олдвор болох ахан дүүсийн төрсний дарааллын нөлөө: магадлалын тооцоолол, загварчилсан өгөгдөл, олон талт мета-анализаас нэгтгэсэн нотолгоо. Үе тэнгийн Ж 11: e15623 https://doi.org/10.7717/peerj.15623

ESB-ийн таамаглалын сул талууд

ESB нь болзолгүй аксиома биш бөгөөд түүний оршин тогтнох баримт нь олон шалтгааны улмаас үргэлжилж буй шинжлэх ухааны хэлэлцүүлгийн сэдэв юм.

Нэгдүгээрт, энэ нөлөө бүх судалгаанд ажиглагддаггүй. Брендан П.Зиецч ESB-ийн таамаглалуудыг сурталчлагчид өөрсдийн дүн шинжилгээнд зөвхөн нийтлэгдсэн судалгааны үр дүнг оруулсан бөгөөд тэдний судалгаанд нийцсэн судалгааны үр дүн, судалгааны товхимол, диссертаци, илтгэлийг үл тоомсорлож байгааг тэмдэглэжээ.Zietsch 2018 програм) Үүнтэй төстэй магадлалын дээжийн зургаан зургаас зургаан тохиолдолд ESB батлагдаагүйг хэлэхэд энэ асуудал маш чухал юм.Баавгай 2002; Bogaert 2005, 2010; Фрэнсис xnumx; Фрисч xnumx; Zietsch 2012 програм) Дээр дурдсан ЛГБТ + идэвхтэн болох Саймон Левай хөдөлгөөн нь мөн ESB илрүүлээгүй судалгааны тоймыг өгдөг.LeVay 2016).

Хоёрдугаарт, ESB илрүүлсэн судалгаанууд нь эргэлзээтэй түүврийн аргачлал дээр үндэслэсэн болно. ESB-ийн таамаглалыг дэмжигчид бүх боломжтой магадлалын дээжийг хасахад хүргэдэг хүн амын шинжилгээнд ийм шалгуурыг ашигладаг (жишээ нь, судлагдсан бие даасан хувьсагчтай холбоотой санамсаргүй байдлаар сонгогдсон дээжүүд - энэ тохиолдолд бэлгийн сэтгэл татам байдал). Энэ нь мета-анализд зөвхөн ижил хүйстнүүдийн эзлэх хувь ижил хүйстний хүмүүсийн эзлэх хувьтай харьцуулаагүй дээжийг агуулдаг гэсэн үг юм (жишээлбэл, жилийн 2018-ийн Blanchard шинжилгээний дээжүүд нь ижил хүйстнүүдийн 51% -ийг агуулдаг бөгөөд тэдний нийт хүн амын дунд янз бүрийн эх сурвалжийн дагуу хамгийн дээд хэмжээ нь 2 - 3%) байна. Ийм санамсаргүй түүврийн тохиолдолд ижил хүйстэн ба гетеросексуал бүлгүүдийг сонгох эрсдэл нэмэгддэг бөгөөд энэ нь зөвхөн урьдчилан таамаглах хувьсагчдаас ялгаатай биш юм. Blanchard 1 хүснэгтийн 2018 хүснэгтээс харахад мета-шинжилгээнд хамрагдсан дээжүүдийн ихэнхийг хэт их төлөөлдөггүй популяциудаас авдаг: бэлгийн гэмт хэрэгтнүүд, трансжендэр хүмүүс, педофил, психопат гэх мэт. Энэ зүйлд түүвэр сонгон шалгаруулах эдгээр асуудлуудын аль нь ч байгааг өгүүлэлд авч үзээгүй болно. Эсрэг тохиолдолд Blanchard-ийн хамрагдах шалгуурыг магадлалын дээж бүхий томоохон судалгааг оруулаагүй болно (ESB батлагдаагүй). Мета-анализ дахь бие даасан судалгаа хоорондын үр нөлөөгийн хэмжээ том байх нь судалгаанд зориулж бүлгүүдийг хэрхэн сонгосон нь ESB-д ихээхэн нөлөөлдөг болохыг харуулж байна. Энэ нь түүврийн онцлог нь ESB үүсгэх магадлалыг нэмэгдүүлдэг, ялангуяа том магадлалын дээжүүд нь ESB-г огт харуулдаггүй гэдгийг анхаарч үзэх хэрэгтэй.

Гуравдугаарт, өөр нэг аргачлалын асуудал бол ТБС олох шинжилгээний аргууд нь хазайсан мэт санагдаж, хүссэн үр нөлөөг олж тогтооход чиглэгддэг. Жишээлбэл, зарим судлаачид эффектийг хэмжихдээ нэг талт статистикийн тестийг ашигласан. Bogaert 2005; Poasa 2004; Purcell 2000) эсвэл ESB-г үнэндээ илрүүлээгүй бусад судлаачдын үр дүнг нэг талын туршилтыг ашиглах ёстой гэж тайлбарласан болноХовил 2015) - хэдийгээр нэг талт туршилтыг зөвхөн мета-анализын нөхцөлд тохирохгүй маш ховор тохиолдолд ашиглах боломжтой гэдгийг мэдэгдэж байгаа боловч (Ломбард xnumx) Судлаач Бартлетт дараахь зүйлийг бичжээ.

“... Хүн амын дунд ижил хүйстэн эрчүүд харьцангуй ховор байгааг харгалзан үзэхэд ижил хүйстэн, гетеросексуал эрчүүдийн тэнцвэртэй бүлгийг олоход хэцүү байдаг. Гэр бүлийн янз бүрийн хэмжээтэй популяциас ижил хүйстэн, гетеросексуал хүмүүсийн дээж авах нь ESB-ийг хэмжихэд асуудал үүсгэдэг. Судалгаанд том гэр бүлээс ижил хүйстнүүдийг сонговол том ах нараас гадна бүх төрлийн ах эгч нартай холбоотой хуурамч нөлөө үзүүлэх магадлал нэмэгдэх бөгөөд том гэр бүлийн гетеросексуал эрчүүдийг түүвэрт сонговол үр дүн алга болно. ... "(Бартлетт xnumx).

Дөрөвдүгээрт, БОНХАЖ нь зөвхөн корреляцийн шинжилгээний үр дүнд суурилдаг. Бодит хамаарлыг илрүүлэх нь энэхүү хамаарлыг бий болгосон шалтгааныг олж илрүүлэхтэй ижил байна. Аливаа хамаарал нь биелээгүй байгаа зүйлийн механик тайлбарыг шаарддаг. (Гаврилец 2017).

Тавдугаарт, ESB нь бүх нийтийн биш юм. ESB нь ах дүүгүй эрэгтэйчүүдэд ижил хүйстнүүдийн гэрлэлтийг тайлбарлаж чадахгүй, ижил хүйстний ах дүүтэй ижил хүйстэн хүмүүсийн сонирхлыг татдаггүй, ихэр ах дүүсийн хоорондох бэлгийн харьцааны ялгааг тайлбарлаж чадахгүй байна.¹²Байна. ESB нь бисексуал эрчүүдэд тохиолддоггүй. Бисексуал сэтгэл татам байдлыг эсрэг болон өөрийн хүйсийн аль алинд нь бэлгийн дур сонирхол гэж ойлгож болно, тиймийн тул ESB парадигмын хүрээнд бисексуал эрчүүд ижил хүйстэн эрэгтэйчүүдээс бага, харин гетеросексуал эрчүүдээс хамаагүй бага байдаг. Гэсэн хэдий ч судалгаанд Bogaert (2006) ESB нь бисексуал болон ижил хүйстнүүдийн хувьд ижил байсан. Макконаги ба хамт ажиллагсад (2006) өвөрмөц гетеросексуалуудын хяналтын бүлэгтэй харьцуулахад "ихэвчлэн гетеросексуал хүмүүс" (ижил хүйстэй хүмүүс байдаг) судалгаанд ESB судалгаа хийсэн. ESB нь эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүст ажиглагдсан. Нэмж дурдахад, эгч дүүсийн нөлөө эрэгтэйчүүдэд ч бага байсан ч хүчтэй байв. Зохиогчдын үзэж байгаагаар тэдний үр дүн нь ESB-ийн биологийн шалтгаан нь нийгмийнхээс бага магадлалтай болохыг харуулж байна. ESB-ийн таамаглал нь ижил хүйстний сонирхлыг татсан нийт тохиолдлын 17% -ийг зөвхөн эрэгтэйчүүдэд тайлбарладаг гэж тооцоолсон байна (Cantor xnumx хувилбар) ESB нь эмэгтэйчүүдэд ижил хүйстэн бэлгийн дур хүслийг тайлбарладаггүй. ИСБ-ийн таамаглалыг дэмжигчид ижил хүйстэн эмэгтэйчүүдэд энэ нөлөөг олох гэж олон удаа оролдсон боловч үр дүнд хүрээгүй (Ховил 2004).

Зургаадугаарт, ESB нь жинхэнэ соёлын-угсаатны урьдчилан таамаглах загварт ажилладаггүй. ТББ байгаа гэж үзвэл түүний парадигмын дагуу нэг зүйлийг урьдчилан таамаглах боломжтой (загвар нь Bogaert 2004) ижил хүйстэнтэй харьцах эрчүүдэд их тархалт ажиглагдаж байна: (а) олон тооны хүүхэд төрөх магадлал өндөр байгаа шашны гэр бүлүүд; (c) том гэр бүлээр уламжлал ёсоор ялгардаг дорнын болон мусульман шашин соёл; тархалт бага - амьжиргааны түвшин өндөр өрнөдийн нийгэмд төрөлт нь дорнод нийгэмээс харьцангуй доогуур байна (Колдуэлл 1997) Үүнтэй төстэй хандлага, зөөлөн хэлэхэд бодит байдалтай нийцэхгүй байна.

ESB таамаглал

Зарим судалгаанаас олж авсан ESB-ийг тайлбарласан хэд хэдэн таамаглал байдаг (Жеймс xnumx), тэдгээрийн дотроос хоёр үндсэнийг ялгаж салгаж болно: (1) биологийн өмнөх жирэмслэлт (эхийн дархлаажуулалтын таамаглал) ба (2) төрсний дараах үеийн нийгмийн сэтгэлзүйн (хүрээлэн буй орчны нөхцөл байдал). Доор бид хоёуланд нь таамаглалыг шинжлэх болно.

Эхийн дархлаажуулалтын таамаглал

Бланчард ба Богерт нар ESB-ийн биологийн үндэс болох эмэгтэйн дархлааны тогтолцоо нь эмэгтэй хүний ​​дархлааны тогтолцоо нь эрэгтэй ургийн "тодорхой" антиген "-д эсрэгбие үүсгэх чадвартай гэсэн үг бөгөөд үүнтэй ижил төстэй эсрэгбиемүүд дараагийн жирэмслэлт бүрт эр ургийн хамт хуримтлагддаг гэсэн таамаглал дэвшүүлжээ. дараагийн хүү бүрт дархлаа буурах эрсдлийг нэмэгдүүлдэг (Ховил 1996) Эхийн дархлааны зөрчлийн таамаглал нь хөвгүүний ижил хүйстнүүдийн хөгжлийг Rh-зөрчилтэй жирэмслэлтийн нэгэн адил тайлбарлахыг оролдож байна (Bogaert 2011).

Резус-зөрчилдөөний жирэмслэлт нь урагт ургийн эсэд тодорхой эсийн уураг кодлодог, эхэд нь ийм ген байхгүй байхаас үүсдэг эмгэг юм (жишээ нь, энэ жишээн дээрх эх нь Rh-сөрөг, ураг Rh-эерэг байдаг). Rh-эерэг ургийн Rh-сөрөг эхийн анхны жирэмслэлтийн үед ургийн эсүүд эхийн цусны урсгалд орж, дархлааны урвал үүсгэдэг - цусны эсэд эсрэгбие үүсдэг. Rh эх эерэг ургийн энэ эхэд дараагийн жирэмслэлтийн үед эхийн цусны урвалын эсрэг урвал нь ургийн цусанд орж, цусны улаан эсийг устган, төрөх үед гемолиз, шаргал өнгөтэй болдог. Ийм учраас эх барих эмэгтэйчүүдийн эмч жирэмсэн эх, хүүхдийн аавын Rh байдлыг хянадаг.

Blanchard ба Bogert-ийн таамаглал нь Rh-зөрчилтэй жирэмслэлттэй ижил зарчим дээр суурилдаг. Энэ тохиолдолд эсрэгбие үүсэх хүчин зүйл (дээрх жишээн дээрх Rh эерэг байдал) нь тоглох хромосом, өөрөөр хэлбэл ургийн эр бэлгийн эс юм. Y хромосом нь эр бэлгийн эсэд байдаг уураг, гормоны бүтцийг кодлодог (гэхдээ эмэгтэйд биш!) Эмбриогенезийн эхний шатанд аль хэдийн гардаг. Хэлэлцсэн таамаглалын дагуу "эр эсрэгтөрөгч" агуулсан ургийн эд эсүүд нь цусны урсгал руу орж, ургийн дараагийн жирэмслэлтийн үед цусны тархины саад тотгорыг даван туулж, ургийн тархи руу нэвтэрч, "эр эсрэгтөрөгч" агуулсан мэдрэлийн эсүүд рүү дайрдаг. ", Үр хөврөлийн тархины хөгжлийг" эрэгтэй төрлөөр "урьдчилан сэргийлэх зорилгоор" үр дүнд нь хөвгүүн "эмэгтэй тархи" төрж, ижил хүйстэн эсвэл трансжендер болж хувирдаг. Эхийн дархлаа сулардаг нь шинэ жирэмслэлт бүрийг эр ургийн өсөлтөөр нэмэгдүүлдэг тул ах дүү бүрт хазайлт үүсэх магадлал нэмэгддэг.

Бланчард ба Богерт нарын таамаглалаас харахад intrauterine дархлааны гэмтэл нь ах дүүтэй ижил хүйстэн эрэгтэй төрөхөд биеийн жин буурах явдал юм.

Эхийн дархлаажуулалтын таамаглалын сул тал

Уильям Х.Жеймс (2004) эхийн дархлааны зөрчлийн тухай таамаглалын үндсэн зарчмуудыг шүүмжилсэн.

Нэгдүгээрт, жирэмсэн үед эх нь зөвхөн ургийн өвөрмөц эсрэгтөрөгчөөр дархлааждаг гэсэн таамаглал байдаг, харин эмэгтэй хүн биш - зөөлөн хэлэхэд энэ нь эргэлзээтэй болно.Байна. Эхчүүд урагт дархлааны хариу урвалыг үүсгэж болно, энэ нь "эрэгтэй эсрэгтөрөгч" биш, харин өвөрмөц эцэг эх эдгээр тохиолдолд дархлааны урвалд ордог бөгөөд ийм эмгэгийг сайтар судалсан байдаг.Dankers xnumx) Ийм гурван урвал хамгийн түгээмэл байдаг: (a) ургийн улаан эсийн нөлөөнд ордог ургийн улаан эсүүд, тэдгээрийн гадаргуу дээр эерэг Rh хүчин зүйл, давтамж 10 - 20%; (б) тромбоцитэд нөлөөлж буй нярайн аллоиммун тромбоцитопени, давтамж 4% эсвэл 12%, хэрэв асимптоматик хэлбэрийг харгалзан үзвэл (Тернер 2005); нярайн нейтропени нь нейтрофилд нөлөөлдөг, давтамж 4% (Хан 2006) Эдгээр бүх тохиолдолд антиген нь нийтлэг эрэгтэй биш, харин хувь хүний ​​эцэг эх юм. Тэдгээр нь ижил эцгээс гаралтай ямар ч хүйсийн хүүхдүүдэд дамждаг. Хүүхэд төрөх үед ургийн цус (хүйн, ихэс гэх мэт) эхийн дархлааны системтэй (гадаад бэлэг эрхтэний эрхтэний гэмтэл, умайн дотоод гадаргуу гэх мэт) холбогдох үед цусны бүрэлдэхүүн хэсгүүдэд (мөн зарим эрхтэн, эд эсэд) нөлөөлдөг.

Эхийн суулгацын эсрэг эхийн эсрэгбие нь бусад эсрэгбие адил эхийн сүүнд ордог гэж үздэг.Хаспарони xnumx) жишээ нь эхийн сүүнд нэвчилт үүсгэдэг Rh хүчин зүйлийн эхийн alloimmune эсрэгбие нь нярайн гемолизын өвчинд хүргэж болзошгүй юм.Шар айраг 1975) Үүний нэгэн адил, "эрэгтэй эсрэгтөрөгчийн" эсрэг гипотеник эсрэгбие агуулсан сүүг хожмын ахан дүүс муу хүлцдэг бөгөөд энэ нь хөхүүлэх, эрт зогсох, харшлын колит үүсэхэд хүргэдэг. Гэсэн хэдий ч анагаах ухааны уран зохиолын тойм нь эсрэг тэсрэг дүр төрхийг өгдөг: төрсний захиалга нь хөхөөр хооллох хугацаатай холбоогүй эсвэл ерөнхийдөө түүнтэй эерэг хамааралтай байдаг (Мартин 2002) Шинэ төрсөн нярайд харшлын колитын давтамж нь 0,01% -аас 7,5% хооронд хэлбэлздэг.Хилдебранд xnumx; Pumberger xnumx; Xanthakos 2005 програм), харин аль аль хүйсийн нярай хүүхэд нөлөөлдөг. Эдгээр статистикт үнээний сүүний хариу урвал орно.

Бид хувьслын үүднээс авч үзвэл эрэгтэй хүний ​​ургийн эсийн доторх дархлаа нь эхийн хувьд утгагүй юм. Хүний филогенез нь хөхтөн амьтан болоход олон сая жил үргэлжилдэг. Хүний биед ийм удаан хугацаагаар дархлааны хариу урвал үүсэх үүднээс ийм үнэтэй байдлаас урьдчилан сэргийлэх үр дүнтэй аргыг яагаад боловсруулаагүй юм бэ? Бүх жирэмслэлтийн 50 хувийг эзэлдэг эрэгтэй урагтай жирэмсэн болох нь эрүүл эмэгтэй бие махбодид хувьслын хувьд ийм ердийн, зайлшгүй үйл явцын үед эмэгтэй хүний ​​бие махбодийн дархлааны хариу урвал нь бэлгийн тэнцвэргүй байдал, хувьслын асуудалд хүргэдэг. Филогенез нь тухайн зүйлийн хамгийн оновчтой шинж чанарыг сонгох, хадгалахад үргэлж хүргэдэг. Жишээлбэл, эр бэлгийн эсийн түншлэлийг сонгох нь том гистосомын нийцтэй цогцолбор (GCS) -тай холбоотой болохыг нотлох баримтууд байдаг.Chaix 2008; Миллински 2006; Wedekind xnumx), өөрөөр хэлбэл филогенетик түвшинд зүйлийн үйл явц нь GCS-ийн үндсэн дээр олон янз байдлыг нэмэгдүүлэх, үр удмын амьдрах чадварыг нэмэгдүүлэхэд чиглэгддэг.Уильямс 2012; Guleria 2007).

Богерт өөрийн онолоо хамгаалахын тулд Rh-зөрчилтэй жирэмслэлт (RCH) гэх мэт дархлааны эмгэгийн жишээг жишээ болгон өгөв.Bogaert 2011нярай хүүхдийн гемолизын өвчинд хүргэдэг - энэ үзэгдэл гэж тооцогддог (эрсдэлд хүн амын 15% орчим байна (Izetbegovic 2013 хувилбартай)) хувьслын явцад алга болоогүй. Гэсэн хэдий ч хүн төрөлхтөний төрөл зүйл болох FC-ийн давтамж харьцангуй бага байсан гэдгийг санаж байх хэрэгтэй. Өнөөгийн шатанд хүн төрөлхтний төөрөгдөл гэх мэт хувьслын хүчин зүйл ажиглагдаж байгаа тул резусын мөргөлдөөнийг зогсоох байгалийн механизм нь хараахан хөгжөөгүй байгаа нь парадоксаль биш юм. Трансплантологийн эмгэгийн хөгжилд хүн төрөлхтөн урьд өмнө байгаагүй ийм хүчин зүйлтэй тулгарч байсан нь дархлаа дарангуйлах хариу урвал (хүлээн авагчдын бараг 100% -д), хүмүүс үүнийг дарах байгалийн механизмгүй байдаг нь гайхмаар зүйл биш юм. Хүн төрөлхтний хувьд RCH ба шилжүүлэн суулгахаас татгалзсан тохиолдолд нөхөн олговрын механизм боловсруулахад цаг хугацаа их зарцуулаагүй болно.¹³Байна. Нөгөө талаар, үр удам нь 50% -тай эхчүүдийн дархлааг тэнцвэргүй байлгах нь парадоксаль байх болно.

Ерөнхийдөө эрэгтэй ургийн эсийн тодорхой эсрэгтөрөгчийн шинж чанартай тодорхой ургадаг бүтэц, бодис байдаг нь эргэлзээтэй юм шиг санагддаг. Чөлөөт тестостерон буюу бэлгийн даавар агуулсан глобулин буюу эсийн мембран андрогенийн рецептор нь эхэд дархлаагүй байдаг тул эдгээр нь бүгд эмэгтэй хүний ​​биед агуулагддаг.

Хоёрдугаарт, эхийн өвөрмөц эсрэгбие нь эр ургийн тархийг сонгомол байдлаар гэмтээдэг (энэ нь "эмэгтэйлэгжих" хүргэдэг) гэсэн таамаглал боловч тархины бусад үйл ажиллагааг алдагдуулдаггүй бөгөөд төмсөгний эсэд нөлөөлдөггүй (Y-хромосомын генээс илүү олон бүтээгдэхүүн агуулдаг). ) - бол зөөлөн, маргаантай.

Хэрэв үнэндээ "эрэгтэй эсрэгтөрөгчийн" эсрэг дархлааны хариу урвал үүссэн бол эхийн эсрэгбие нь тархиныхаас хамаагүй илүү "эрэгтэй эсрэгтөрөгч" агуулсан эсийн эсүүд ихэвчлэн эсвэл дор хаяж нэгэн зэрэг нөлөөлдөг. Эрэгтэй хүний ​​олон генийг мэддэг (жишээ нь Y хромосом дээр байрладаг) (Ginalksi xnumx) Эдгээр генийн илэрхийлэл - мэдээлэл уншиж, уураг, бүтцийг нэгтгэх үйл явц нь тархинд тийм их биш харин голдуу эр бэлгийн эсийн эсрэг үүсдэг бөгөөд энэ нь "эрэгтэй хүний ​​эсрэг" өвөрмөц дархлааны гол зорилго болох тархи биш юм. (Ginalksi xnumx) Ижил хүйстэн эрэгтэйчүүдэд төмсөгний эмгэгийн тархалт ихсэх хандлага ажиглагдах болно: гипоспади, крипторхидизм, төмсөгний хавдар гэх мэт боловч төмсөгний эмгэгүүд ижил хүйстэн эсвэл ESB-тай холбогдоогүй байна (Пиерик xnumx; Flannery xnumx) Түүнээс гадна, жирэмсний өмнөх үеийн тестостерон дааврын түвшин бага байсан ч гипоспази өвчтэй эрчүүд сэтгэлзүйн эрч хүч бага зэрэг өндөр байдаг нь анхаарал татаж байна.Сэндберг 1995) Мөн ижил хүйстний сонирхол татсан хүмүүсийн хувьд бэлгийн харьцаанд орох нь дархлаа суулгадаг тул бэлгийн харьцаанд орох нь хожим үүсэх болно гэж таамаглаж байгаа боловч томоохон судалгаагаар бэлгийн дур хүслээс хамааран нас бие гүйцсэн насны ялгааг тогтоогоогүй байна (Савин-Уильямс 2006).

Нэмж хэлэхэд, жирэмсний 4-р долоо хоногт үүссэн цусан дахь тархины саад тотгор (BBB) ​​-аас үүдэн эхийн эсрэгбие нь цусны урсгалыг ургийн тархи руу оруулах боломжгүй юм.Зусман 2004) Ийм эсрэгбие нь BBB-ийг зөвхөн сүүлийн үеийн ноцтой эмгэг өөрчлөлтүүдээс хамгаалах чадвартай болно. Энэ нь тархины мэдрэлийн эсэд ихээхэн хохирол учруулах болно. Гэсэн хэдий ч хэрэв ургийн BBB хэвийн байдалтай байгаа бол эхийн дархлааг зөрчсөн нь нярайн мэдрэлийн эмгэг үүсгэдэггүй - BBB нь эсрэгбие үүсэхээс сэргийлдэг. 17 283 хос хүүхэдтэй эхчүүдийг хамарсан томоохон судалгаагаар эхийн дархлаа суларч, тархины саажилт, сэтгэцийн хомсдол, таталт гэх мэтийн хооронд ямар ч холбоо тогтоогдоогүй байна. (Flannery xnumx).

Түүнчлэн таамаглалын эсрэгбие нь тархинд гэмтэл учруулдаг гэсэн таамаглал нь түүний феминизацийг үүсгэдэггүй. Эмбриогенезийн үе шатанд тархинд анатомийн хүйсийн ялгаа сул илэрхийлэгддэг бөгөөд бэлгийн харьцааны дагуу тархины эцсийн морфофункциональ формаци нь бэлгийн харьцаанд орохдоо гипотетик дархлаа үзүүлэх боломжгүй үед тохиолддог (Lenroot 2007; Xnumx-ийг түр зогсооно уу) Зарим бэлгийн харьцаанд байдаг мэдрэлийн тогтолцооны үр хөврөл тархинд байдаг гэсэн санаа нь маш эргэлзээтэй бөгөөд үүнийг хэзээ ч баттай нотолж байгаагүй юм.Лаутербах 2001; Нунез 2003) MRI сканердсан нь нярай хүүхдийн тархины бүтцэд үүсэх дикотомын ялгаа биш харин ач холбогдол багатай статистик үзүүлэлтүүдийг харуулсан болноЗанин xnumx; Mitter 2015).

Таамаглалаас үзэхэд ах дүү нартай, "эмзэглэсэн" тархи эзэмшдэг ижил хүйстэнүүд ердийн эмэгтэй сонирхол, зан үйлтэй фенотипт багтана гэж найдах ёстой, учир нь тархи "демаскулинизаци" нь зөвхөн хөвгүүдийн бэлгийн харьцаанд нөлөөлдөг боловч бусад зүйлээс илүү гарах болно. тодорхой эрэгтэй шинж чанарууд. Зарим судалгаагаар насанд хүрэгчдэд ижил хүйсийн таталт нь "эмэгтэй" тархины бүтэцтэй илүү холбоотой байдаг боловч тархины хөгжил нь хэмжээ, үйл ажиллагааны хувьд ихэвчлэн төрсний дараа үүсдэг тул зохиогчид өөрсдөө хэлэхдээ ийм төрлүүд нь төрсний дараах үеийн үр дүн юм. туршлага, жирэмсний үеийн хүчин зүйл биш. Богаерт ба бусад.,.2003; 2005); Кишида нар. (2015); Семенина ба бусад.2017) нь ESB ба эрэгтэй хүний ​​эмэгтэйлэг шинж тэмдгийн ноцтой байдал хоёрын хоорондох хамаарлыг илрүүлээгүй.

Гуравдугаарт, дотогшоо дархлаа дарангуйлдаг гэмтэл, ах дүү нарын тоо, төрөх үед ижил хүйстний сонирхол татах, жин хасах зэрэг хоорондын хамаарал хамгийн багадаа эргэлзээтэй байдаг.

Ерөнхий дархлааны дайралтын нотолгоо болох ESB-ийн таамаглал, дархлааны хор уршгийг дэмжигчид ах дүү нартай эрэгтэйчүүд бага жинтэй байсан гэсэн мэдээллийг дурджээ (Ховил 2001) Бланчардын судалгаагаар ах дүү нартай хөвгүүдийн төрөхөд биеийн жин буурах нь 170 грамм (биеийн жингийн 5%) байсан (Ховил 2001) Хэлэлцэж буй таамаглалын дагуу ижил төстэй бууралт нь ах дүү нартай ижил хүйстэн эмэгтэйчүүдэд ажиглагдах ёстой бөгөөд охидод ажиглагдах ёсгүй. Гэсэн хэдий ч энэ нь тийм биш юм - Норвегийн нэгэн судалгаагаар дархлааны хариу урвал ба төрөх үеийн жингийн алдагдлыг судалж үзэхэд 181 000 төрөлт тохиолдсон тохиолдол судлагдаж, төрөх үед жин хасах нь охид, хөвгүүдийн аль алинд нь ажиглагдсан (Магнус 1985) Түүнээс гадна, таамаглалын "том ах эффект" -ийг хүйсийн аль алинд нь тэмдэглэсэн бөгөөд маш бага байсан - 0,6% нь 20 4,5 граммаар төрсний стандарт жинтэй харьцуулахад 3 ± 500 гр-ийн зөрүүгээр илэрхийлэгджээ (XNUMX%).Магнус 1985).

Эдгээр мэдээллээс харахад биеийн жинг бууруулахад дархлааны хүчин зүйлсийн үүрэг эргэлзээтэй мэт харагддаг. Магнус ба тэдний хамтран ажилладаг судлаачид эцэг эхийн эсрэгтөрөгчийн нярайн жинд үзүүлэх нөлөөг судалж үзсэн нь анхаарал татаж байгаа юм. Хэрэв энэ тохиолдолд турах нь эцэг эхийн эсрэгтөрөгчийн эсрэг дархлааны эсрэгбие үүссэн бол охид хөвгүүдийн аль алинд нь тэмдэглэгдэнэ .. Магнус хамтран ажиллагсад нь шинээр гэрлэж, шинэ хүүхэд төрүүлсэн эхчүүдийн төрөх үед аль хүйсийн хүүхдийн биеийн массыг судалж үзсэн. Хэрэв жин нь дархлааны хариу урвалтай холбоотой байсан бол өөр хүний ​​хүүхдүүдийн жингийн жин нэмэгдэх ёстой байсан. нөгөө аав нь шинэ эсрэгтөрөгчийн тээвэрлэгч тул дархлааны эсрэгбиемийг хуримтлуулахад шаардлагатай дархлааны дэвшилтэт процесс шаардлагатай байдаг тул анхдагч стандарт үзүүлэлтүүд рүү буцаж очно (хэд хэдэн жирэмслэлт) (Магнус 1985) Гэсэн хэдий ч өөр эцгээс хүүхэд төрөхөд биеийн жин буурч байсан бөгөөд зохиогчдын үзэж буйгаар биеийн жин буурахтай холбоотой аливаа дархлааны үйл явцын хамаарал нь тэдний дээжинд батлагдаагүй байна.Магнус 1985).

Төрөх үед жингээ хасах шалтгаан нь дараахь байдалтай байж болно: (а) дутуу төрөлт; (б) ихэсийн дутагдал; (в) эхийн аутоиммун өвчин, жишээлбэл, системийн чонон хөрвөс (төрөх үед төрөлхийн төрөлхийн эмгэгүүд хавсарсан); (d) төмсөгний эмгэгтэй холбоотой эмгэгийн цогцолбор. Ах дүү нартай ижил хүйстнүүдийн хувьд дээр дурдсан зүйлсийн аль нь ч тэмдэглэгдээгүй байна.

Төрөх үеийн жингийн алдагдал, дархлааны хариу урвалын хоорондын хамаарлыг тодорхойлоогүй байгаа бөгөөд энэ нь маш их спекуляци хэвээр байна. Дагуу Жеймс (2006) төрөх үед биеийн жингийн мэдэгдэхүйц бууралт нь тестостероны нөлөөгөөр үүсдэг (Маниккам 2004) Нэмж дурдахад эмэгтэй хүний ​​биед тестостероны хэмжээ ихэссэн нь хүү төрөх магадлал нэмэгдсэнтэй холбоотой юм.Жеймс xnumx; Жеймс 2004b) Бланчард үүнийг баталж буй нотолгооны чанарын талаарх таамаглалаа боловсруулж, судалгаанд дурджээ Гуалтиери ба Хикс (1985)төрөх насны хүүхдийн бэлгийн харьцаа нь хүүхдийн тооноос хамаарч эмэгтэй хүйсийн түвшинд шилжиж байгааг хэлжээ (өөрөөр хэлбэл, гэр бүлд олон хүүхэд төрөх тусам хүү төрөх магадлал бага болно). Гэсэн хэдий ч энэ судалгаанд тайлбарын алдаа гарсан байна (харна уу) Жеймс xnumx, хуудас 52; Жеймс xnumx) Үүний эсрэгээр хамгийн том хоёр судалгаа: Францад 4 сая төрөлтийн дүн шинжилгээ (Жеймс xnumxболон АНУ-д 150 мянган төрөлт (Бен-порат xnumx) хөвгүүн төрөх магадлал ах дүү нарын тоо нэмэгдэж, эгч дүүсийн тоо нэмэгдэх тусам буурч байгаа нь ESB-тэй зөрчилдөж байгаа болохыг тогтоов. Биггар ба бусад. (1999) Эдгээр өгөгдөл дээр үндэслэн бид нэг сая төрсөн 1,4-ийн статистик дүн шинжилгээг хийж, ах дүү нарын тоо нэмэгдэх тусам хүүтэй болох магадлал нэмэгдэж байгааг олж мэдлээ.

Дөрөвдүгээрт, гэр бүлд төрсөн анхны хөвгүүн ижил хүйстний дур сонирхолгүй байх ёстой гэсэн таамаглал байдаг бөгөөд үүний дагуу ахмад настны тоо нэмэгдэх тусам тэдний хөгжлийн эрсдлийг нэмэгдүүлдэг бөгөөд үүнийг зөөлөн хэлэхэд хүргэдэг.

Ижил хүйстэн хүн болгон ахмад дүүтэй байдаггүй, нөгөө талаас зарим ахмад дүү нар эсвэл гэр бүлийн ганц хөвгүүд ижил хүйстэн байдаг. Энэхүү таамаглалыг дэмжигчид ийм эрчүүдийн эхчүүд төрөхөөсөө өмнө ургийн аяндаа аяндаа үр хөндүүлсэн байсан нь дархлаажуулалтын үйл явцыг өдөөсөн гэсэн эсрэг заалтыг дэвшүүлжээ. Аяндаа үр хөндөлт хийдэг хосуудын тархалт 1%; эдгээр тохиолдлын тал орчимд нь ураг нь хэвийн кариотиптэй байдаг бөгөөд аяндаа үр хөндөлтийн тал хувь нь дархлааны урвалаас үүдэлтэй гэж таамаглаж болно (Lee 2000) Гэсэн хэдий ч аяндаа үр хөндөлт хийсний улмаас нас барсан үр хөврөлийн хүйсийн харьцааг судалж үзэхэд талаас илүү хувь нь эмэгтэйчүүд байсан: эрэгтэй / эмэгтэй хүмүүсийн харьцаа 0,76 (Эйбэн xnumx), 0,71 (Эйбэн xnumx), 1,03 (Xnumx бай); 0,77 (мөнСмит 1998), 0,77 (Evdokimova 2000), 0,83 (Морикава xnumx), 0,35 (Хагас 2006), 0,09 (Кано xnumx).

Нөгөө талаар дархлааны таамаглалаар жирэмсэн эхийн ураг бүрийн тархинд дараагийн жирэмслэлт улам бүр нэмэгдэж, илүү их "эмэгтэйлэгжиж" байх ёстой, гэхдээ энэ нь тийм биш юм. Гей залуугийн дүү нар бүгд ижил хүйстэн байхыг хүсдэггүй. Хачирхалтай нь жендэрийн онцлогийг зөрчих эрчүүдийн дүү нар - Бланчардын таамаглалаар тархи нь "эмэгтэйлэгжүүлэлт" хийлгэх ёстой - хэвийн хөгждөг (Ногоон xnumx).

Түүнчлэн, таамаглалын дагуу хожим төрсөн ах дүүс эхээс дархлаа дарангуйлах халдварын улмаас бие махбодийн олон асуудалд нэрвэгдэх болно гэж хүлээх болно, гэхдээ эсрэгээр нь үнэн юм: хожуу төрөх дэглэм нь муудсан гэхээсээ илүү сайжирч байгаатай холбоотой юм эрүүл мэнд (Juntunen xnumx; Cardwell xnumx; Соренсон 2005; Richiardi xnumx).

Нийгмийн нөлөөллийн таамаглал ESB-ийг тайлбарлах

Эхийн дархлаажуулалтын таамаглалыг зохиогчид өөрсдөө тэмдэглэв.

“... Мэдээжийн хэрэг, том ахын нөлөөг эхийн дархлааны хариу урвалын таамаглалаас гадна өөр өөр тайлбарлаж болох юм. Хамгийн алдартай өрсөлдөөний таамаглал бол насанд хүрсэн эрчүүдтэй бэлгийн харьцаанд орох нь хөвгүүний ижил хүйстний сонирхлыг татах магадлалыг нэмэгдүүлдэг бөгөөд хөвгүүний ийм харилцаанд орох магадлал нь түүний тоо, ах дүүсийнх нь тоотой пропорциональ байдлаар нэмэгддэг ... "Эллис 2001).

Худаг ба хамт олон (1994, pp 204 - 206), хөвгүүдийн интернатад очсон эрчүүд ийм сургуульд хамрагдаагүй эрчүүдээс харьцангуй ижил хүйстэн насны туршлагын талаар мэдээлэх магадлал өндөр байсан боловч пропорцын хувьд ялгаа байхгүй байв. ижил төстэй амьдралын туршлагатай хүмүүсийн талаар өгүүлдэг. " Ховил (Эллис 2001) нийтлэлд дурдсан Сайн сайхан байдал ба хамт ажиллагсад (1994) нийгмийн таамаглал нь хамааралгүй болохыг нотлох баримт болгон. Гэсэн хэдий ч тэд энэ өгөгдлийг өвөрмөц байдлаар тайлбарлав. 206 хуудсан дээрх худагууд нь интернатад сураагүй 1,5% -ийн 7925% нь сүүлийн 5 жилийн хугацаанд ижил хүйстнүүдээс нэгээс илүү, 2% нь сургуульд сурч байсан хүмүүсийн талаар мэдээлсэн болно. интернат сургууль. Мэдээжийн хэрэг, эдгээр өгөгдөл (бүлгийн харьцаагүй хэмжээ) нь нийгмийн таамаглалыг дэмжиж байгаа юм. Нийгмийн онолтой холбоотой бусад судалгааг авч үзье.

Бланчард өөрөө эрэгтэй педофилуудын 25 орчим хувь нь ижил хүйстэн педофилууд байсан гэж мэдэгджээ (Бланчард 2000б). Энэ нь бэлгийн сонирхол нь насанд хүрсэн эрчүүдэд чиглэсэн эрчүүдээс ижил хүйстэнтэй харьцах харьцаанаас арав дахин их юм. Эрэгтэйчүүдийн дунд ижил хүйстэн, педофили нь нийтлэг шалтгаантай байдаг гэж үздэг бөгөөд энэ шалтгаан нь бага насны бэлгийн (эсвэл хагас бэлгийн) туршлага (Жеймс 2004). Энэхүү санааны дагуу ижил хүйстэн эрт туршлага хуримтлуулах нь насанд хүрэгчдэд эсрэг хүйстний бэлгийн сонирхлыг бий болгоход түлхэц болно. Римафеди (Ремафеди 1992 он) өсвөр насныханд бэлгийн харьцааны талаархи тодорхой бус байдал нь нас ахих тусам буурч байгааг олж мэдсэн: эдгээр зохиогчид бэлгийн шинж чанар нь өсвөр насандаа хөгжиж, бэлгийн туршлагад нөлөөлдөг гэж үздэг.

Түүнээс гадна, бага насандаа бэлгийн хүчирхийллийн тохиолдол гетеросексуал эрчүүдээс гей хүмүүсийн дунд илүү их тохиолддог (Пол 2001; Финкелхор xnumx, 1984); эрэгтэй бэлгийн хүчирхийлэл ба бэлгийн хүчирхийлэл хооронд ноцтой холбоо байсан (Шилний шил 2001); Насанд хүрсэн эрэгтэй ижил хүйстнүүдийн 19 жил хүртэлх хугацаанд бэлгийн харьцаанд орохыг дэмжиж, хүчээр татсан талаар мэдэгдэхүйц өндөр хувь (Cunningham 1994); Хяналтын бүлэгтэй харьцуулахад бага наснаасаа бэлгийн хүчирхийлэлд өртсөн залуу эрэгтэйчүүдэд ижил хүйстэн эмэгтэйчүүдийг илүүд үзэх нь их байсан (Жонсон 1987; Финкелхор xnumx, 1984; Wyre орж байна Тейт xnumx; Cunningham xnumx; Шилний шил 2001; Xnumx ээрэх; Гарсиа xnumx; Arreola 2005; Битчман xnumx; Жинич xnumx; Лауман xnumx; Зээл олгох 1997; Пол 2001; Tomeo 2001; Freund xnumx) Татах объектын наснаас үл хамааран ижил хүйстний сонирхол нийтлэг шалтгаантай гэж дүгнэж болно. Blanchard-ийн судалгаагаар SBE нь ижил хүйстэн ба бисексуал pedophiles-д харагддаг, өөрөөр хэлбэл ийм хүмүүс ах дүү нар байдаг (Bogaert 1997).

Lee нар (2002) хэд хэдэн эрсдэлт хүчин зүйлсийн аль нь болохыг тодорхойлохыг оролдсон - хүүхдийн сэтгэл санааны хүчирхийлэл, зан үйлийн бэрхшээл, хүүхдийн бэлгийн хүчирхийлэл зэрэг нь дараахь зүйлстэй холбоотой байв: педофили, үзэсгэлэнгийн байдал, бэлгийн хүчирхийлэл. Хүүхдийн бэлгийн хүчирхийлэл нь педофили өвчний эрсдэлт хүчин зүйл байв. Үүнтэй холбоотой бусад хүчин зүйлүүд (сэтгэл хөдлөлийн хүчирхийлэл, зан үйлийн асуудал) нь pedophilia-тай тийм ч нягт уялдаагүй байв. Нэмж дурдахад, гэр бүлд ижил хүйстэн ах дүү нар байх нь тодорхой хамааралтай бол incest нь биологийн тайлбарыг өөр хувилбар гэж үзэх нь зүйтэй. Нэг ах (ихэвчлэн ах нь ижил хүйстэн) хандлагатай байвал бусад ах дүү нар уруу татагдах эсвэл хүчирхийлэх эрсдэлтэй байдаг бөгөөд энэ нь ижил хүйстний үйл ажиллагааг засах чадвартай байдаг (Камерон 1995) Их Британийн статистик мэдээгээр гэр бүл дэх бэлгийн хүчирхийллийн тохиолдлын 38% нь ах дүүгийнхээс гардаг (Кавсон xnumx) Судлаачийн хэлснээр Бартлетт (2018)насанд хүрэгчдийн хувь хүний ​​төлөвшил төрлөөс нь хамаарч бий болох эсэх талаар түгээмэл сэтгэл судлал дахь хэлэлцүүлэг нь олон мянган хэвлэгдсэн бүтээлүүдийг хамарсан их хэмжээний шинжлэх ухааны ном бүхий урт түүх юм (Дэмиан xnumxa; Паулус 2008; Салмон xnumx) Сүүлийн хэдэн арван жилийн туршид энэ асуудлаар судалгаа хийсэн нь эцэг эхийн анхаарлын нөөцийн төлөө ах, эгч нарын хоорондох өрсөлдөөн нь гэр бүл дэх хүүхдүүдийн төрөлт нь хүүхдийн хувь хүний ​​чанарт нөлөөлдөг гэсэн ойлголтонд үндэслэгджээ. Хүүхдүүд гэр бүлдээ янз бүрийн нүх хэрэглэхэд дасан зохицдог тул ихэвчлэн том хүүхдүүд илүү давамгайлж, эцэг эхийнхээ эрх мэдлийн нэг хэсгийг эзэлдэг бол хожим хүүхдүүд илүү ховорхон, нийгэмлэг байдаг (Sulloway 1996) Гэр бүлийн хэмжээ, нийгэм, эдийн засгийн байдал харилцан адилгүй байгаа нь жижиг дээжтэй хослуулах нь статистикийн тооцооллын үр дүнд ихээхэн нөлөөлдөг тул ESBs-ийг харьцуулж судлах боломжтой эсвэл бага зэрэг судлах боломжтой судалгаа нь дор хаяж 30 мянган дүүгийн харьцуулалтыг агуулсан байх ёстой. гэр бүлээс харьцангуй жигд түүврийг харьцуулсан судалгаа нь 500 гэр бүлээс эхэлж хэрхэн хангалттай гэж үздэг вэ (Паулус 2008) Жижиг дээж бүхий судалгаа нь ESB дээр зөрчилтэй өгөгдлийг харуулсан боловч томоохон судалгаанд (ж.нь. Рохер xnumx, n = 20 000; Дэмиан xnumxb, n = 377 000), төрөлтийн дараалал нь хувь хүний ​​чанарт нөлөөлдөг (Дэмиан xnumxa) Эдгээр эмпирик өгөгдлүүдээс харахад хүүхэд бүр наслахдаа оюун ухааны үзүүлэлт нь стандарт хазайлтын аравны нэгээр буурч, хүүхэд насанд хүрвэл амьдрах чадвар сайтай байдаг.Кристенсен 2007) бөгөөд энэ нь үр нөлөөний шалтгаан нь эцэг эхийн хөрөнгө оруулалт буурсан, харин биологийн дотоод судасны процесс биш гэдгийг тодорхой харуулж байна. Мөн томоохон хэмжээний судалгаагаар төрөлтийн дэглэмийн сурлага, санхүүгийн амжилт, амиа хорлох эрсдэл зэрэг чанаруудад хэрхэн нөлөөлж байгааг олж мэдсэн.Bjørngaard 2013; Хар xnumx).

Ийнхүү ахан дүүсийн төрөх дарааллын тухай таамаглал дэвшүүлсэн ижил хүйстний сонирхлыг татах биологийн үндэс нь эмпирик дэмжлэг үзүүлэхгүй бөгөөд үүний эсрэг эмпирик нотолгоо маш их байна.

ЛГБТ + хандлагын хос байдал - Ховил хөдөлгөөн

БЗДХ, эхийн дархлаажуулалт явагдаж, зан үйлийн өөрчлөлтөд хүргэдэг гэж бодъё. Энэ тохиолдолд Blanchard-ийн таамаглал нь ижил хүйстэн ба транссексуализмыг (ижил хүйстэн pedofilia) хослуулсан бөгөөд орчин үеийн LGBT + хөдөлгөөний хувьд энэ бол доромжлол юм. Жишээлбэл, Америкийн сэтгэлзүйн нийгэмлэгийн үзэж буйгаар бэлгийн дур хүсэл, бэлгийн харьцаа нь хоорондоо огт холбоогүй үзэгдэл юм (APA 2011 / 2014) Бланчардын таамаглалаар бол транссексуализм нь (1) ижил хүйстний сонирхолыг татдаг хэт тархалттай бөгөөд тархинд "феминизаци" тод илэрдэг тул энэ нь бэлгийн өвөрмөц байдалд нөлөөлдөг; эсвэл (2) бэлгийн дур сонирхлыг эсрэг хүйстэнд биш харин өөрийгөө эсрэг хүйсийн дүр төрх рүү чиглүүлдэг сэтгэцийн хазайлт (Бланчард сүүлчийн нөхцлийг “автогинефилиа” гэж нэрлэдэг)¹⁴) (Ховил 1989; Bailey 2003) Blanchard нь транссексуализмыг эмгэг судлалын үзэгдэл гэж үздэг. Түүнээс гадна Бланчард нэгэн ярилцлагадаа дараах зүйлийг тэмдэглэв.

“... Хэрэв ижил хүйстнүүдийг DSM-ээс салгах түүхийг бүхэлд нь үл тоомсорлож эхлэх байсан бол хэвийн бэлгийн харьцаа нь нөхөн үржихүйн холбоотой¹⁵... "(Камерон 2013).

Ийм зоригтой байр суурь нь "ЛГБТ +" - хөдөлгөөний төлөөлөгчид, ялангуяа "T" -г илэрхийлсэн хэсэгт сэтгэл дундуур байгаа юм.Wyndzen xnumx байдаг; Зам тээврийн газрын зураг; Дрегер 2008; Серано 2010).

"ЛГБТ +" -ын идэвхтнүүд Blanchard - хөдөлгөөний талаар бичжээ.

“... Blanchard-ийг ЛГБТ-ийн эсрэг бүлгүүд ихэвчлэн иш татдаг (…) Тэгээд яагаад болохгүй гэж? Бланчард католик шашинд өссөн бөгөөд бэлэг эрхтэн, үтрээ ороогүй бэлгийн харьцааг хэвийн бус гэж үздэг уламжлалт үзэл бодолтой байдаг (...) Хэрэв Др Бланчард албан тушаал, эрх мэдэлгүй ямар нэгэн самар байсан бол түүнийг амархан гутаан доромжилж болно. Гэхдээ энэ нь тийм биш юм. Эсрэгээрээ тэрээр парафилиа ба бэлгийн чиг баримжааг хариуцдаг JSM хороонд байсан (...) Тэрээр ЛГБТ хүмүүсийг илт эсэргүүцдэг ... "(Таннехилл xnumx).

Нөгөө талаар, Blanchard-ын таамаглалыг батлах нь "ЛГБТ +" хэмээх хөдөлгөөний үндсэн нэг догматик зүйл болох эргэлзээг төрүүлдэг - бэлгийн сэтгэл хөдлөлийн олон янз байдлыг объектын хүйсээр нь харьцуулах үзэл баримтлал. Үнэхээр энэ тохиолдолд ижил хүйстний сонирхлыг татах шалтгаан илчлэгдэх болно. ПАТОЛОГИЙН дархлааны хариу урвал. Эс тэгвэл “ЛГБТ +” хөдөлгөөний идэвхтнүүд үр зулбах, турах, нөхөн үржихүйн чадвар буурах, сэтгэц, оюуны байдал өөрчлөгдөх, гормоны эм, мэс заслын үйл ажиллагаа зэргийг шаарддаг дархлааны хариу урвалыг тооцоолохын тулд анагаах ухаан, биологийн талаархи ойлголтыг гажуудуулах шаардлагатай болно. педофилийн давуу байдал, хүчирхийлэлд өртөх хандлага бол хэвийн сонголт юм.

Үүнээс гадна Rh-зөрчилтэй жирэмслэлтийн үед резусын эсрэг иммуноглобулиныг аналог ашиглан хөвгүүдэд ижил хүйстэн бэлгийн хавьталд орохоос урьдчилан сэргийлэх ирээдүйтэй болно. Ирээдүйн эцэг эхчүүдийн аль хэсэг нь, бүр “ЛГБТ +” хөдөлгөөнд үнэнч байх нь тэдний хөвгүүдэд ижил хүйстний сонирхлыг татах эрсдлийг бууруулах боломжийг ухамсартайгаар татгалзах вэ? Үнэн хэрэгтээ өнөө үед эмэгтэй хүн үр хөндөлтийг хүлээн зөвшөөрөх, тогтмол хийх талаар нухацтай тайлбарлаж өгдөг. Эмэгтэй хүний ​​ургийн амьдралд нөлөөлөх эрх нь түүний цаашдын бэлгийн харьцаанд нөлөөлөх эрхээр хязгаарлагдах уу, эсвэл ийм боломжийг олгодог мэргэжлийн хүмүүст сонгуулийн хориг, ял ногдуулах уу?

Одоогийн байдлаар эдгээр асуудлууд магадлал өндөр байна.

Орчуулах асуудлууд

Өмнөх хэсгүүдэд яригдсантай адил эмпирик судалгааны үр дүнд зарим дотоод дотоод хязгаарлалтууд байдаг. Эдгээр хязгаарлалтыг үл тоомсорлох нь олон нийтийн орон зай дахь судалгааг буруу тайлбарлах нэг шалтгаан юм. Хэрэв тархины бүтцийн жишээнээс харахад хэрэв тодорхой биологийн профайл нь зарим зан үйл, сэтгэлзүйн шинж чанартай холбоотой бол ийм шинж чанар нь ийм шинж тэмдгийн шалтгаан болдог гэж таамаглах нь сэтгэл татам юм. Энэ үндэслэл нь алдаан дээр суурилсан болно.

Энэхүү судалгааны чиглэлд хамаарах зарим хязгаарлалтыг дараахь гипотетик жишээ ашиглан товч харуулав. Бид йогийн багш, бодибилдинг багш нарын тархийг харьцуулсан судалгаа хийх хэрэгтэй гэж үзье. Хэрэв та хангалттай эрэлхийлж чадвал эцэст нь эдгээр бүлгүүдийн хоорондох морфологийн бүтэц эсвэл тархины функцын аль ч хэсэгт статистикийн хувьд ялгаатай байх болно. Гэхдээ энэ нь ийм ялгаа нь йогийн багш, бодибилдингийн амьдралын чиг хандлагыг тодорхойлдог гэсэн үг биш юм. Тархины онцлог шинж чанар нь зан авир, сонирхлын ялгааг өөрчлөх шалтгаан биш харин үр дүн байж болно. Нейропластик шинжлэх ухааны судалгаагаар тархи хурдан, хүчтэй болж өөрчлөгдөж байдаг хөгжлийн чухал үеүүд байгаа хэдий ч (жишээлбэл, бага насны хүүхдүүдийн хэл шинжлэлийн хөгжлийн явцад) тархи амьдралын хэв маягаар өөрчлөгдөж, зан үйлийн хэв маягт (жишээлбэл, жонглёрч тоглох эсвэл тоглох хөгжмийн зэмсэг), амьдралын туршлага, сэтгэлзүйн эмчилгээ, эм, сэтгэлзүйн гэмтэл ба харилцаа. Нейропластик байдлын судалгааны талаархи ашигтай, хүртээмжтэй тоймыг авахын тулд Doidge 2007-ийг үзнэ үү.

Аливаа зүйлд биологийн шалтгаан байгаа эсэхийг тодорхойлох нь туйлын төвөгтэй үйл явц бөгөөд тодорхой генетикийн холбоосыг тодорхойлох нь илүү хэцүү ажил юм. Ижил хүйстэн хүмүүсийг "ийм байдлаар төрдөг" гэсэн маргаангүй "нотолгоог" гаргаж өгсөн судалгаа нь огт нийцдэггүй бөгөөд тэдний үр дүн нь хоорондоо шууд хамааралтай байдаг.

Зарим тохиолдолд, жишээлбэл, ихэр судалгаануудаас харахад ижил хүйстний хандлага үүсэхэд хүрээлэн буй орчны хүчин зүйлс эрт давамгайлдаг болохыг нотолгоо харуулж байна. Энэ хоёр хүчин зүйлийн хоорондын хамаарал нь тэдгээрийн хооронд учир шалтгааны холбоо байдаг гэсэн үг биш юм. Сагсан бөмбөгийн тоглогчид өндөр байдаг - сагсан бөмбөг тоглох нь өндөр өсөлттэй холбоотой байдаг. Гэсэн хэдий ч "сагсан бөмбөгийн ген" гэж байдаггүй. Мэдээжийн хэрэг, зарим сонирхолтой хамаарлыг улс төрийн болон суртал ухуулгын зорилгоор учир шалтгааны хүчин зүйл гэж харуулсан болно.

Эцэст нь зарим хүмүүс генетик, пренатал, дааврын нөлөөнүүд эсвэл бие махбодийн болон тархины бусад шинж чанараас шалтгаалан ижил хүйстэн болох хандлагатай байдаг гэж бодъё. Энэ нь ижил хүйстэн бол төрөлхийн төрөлхийн үзэгдэл гэсэн үг үү? Үүнийг хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, алдартай соёл хэрхэн илэрхийлж байгаа талаар огт ойлгохгүй байна. Эцэг нь хүмүүжилд анхаарал хандуулдаггүй, ичгүүртэй, ур чадвартай залуу хөвгүүд нь ижил төстэй зан авиртай зан авирын жишээ биш байсан бол ижил хүйстэн болох хандлагыг бий болгох эрсдэлтэй байдаг. Энэ нь ижил хүйстэн "ген" -ээс бус, харин бэлгийн өвөрмөц байдал үүсэх сэтгэлийн үйл явцаас үүдэлтэй юм. Ийм хөвгүүд өөрийгөө бататгах, эрэгтэй хүний ​​анхаарал хандуулах сэтгэл хөдлөлийн хэрэгцээтэй байдаг. Үүнтэй төстэй зураг нь сонгодог бэлгийн профильтай тохирохгүй охидод ажиглагддаг. Ийм хүүхдүүдийн асуудал, сэтгэл хөдлөлийн хэрэгцээ нь бэлгийн болон бэлгийн харьцааны ертөнцийн өнөөгийн чиг хандлагыг ихэвчлэн гүйцэтгэдэг.

Эдгээр жишээнүүд нь ийм судалгааг өргөн тайлбарлахтай холбоотой үүсдэг нийтлэг бэрхшээлүүдийн нэгийг харуулж байна - нейробиологийн хүчин зүйлүүд нь зан үйлийн тодорхой загварыг тодорхойлдог гэсэн таамаглал юм.

Хэрэв байгальд хэн нэгэн ижил хүйсийн дур булаам байдлыг эрхэмлэдэг бол түүнийгээ хэрэгжүүлэхэд шаардагдах физик шинж чанараараа яагаад өгдөггүй юм бол? Жишээлбэл, шулуун гэдэсний өтгөн, олон давхаргат эпителийн мембран, удаан хугацааны үрэлтийг тэсвэрлэх чадвартай, олон тооны тосолгооны булчирхайг ялгаруулдаг булчирхай, шулуун гэдсээр нэвтрэн орох нимгэн бэлэг эрхтэн гэх мэт. Одоо, хэрэв эдгээр шинж чанарууд ижил хүйстнүүдийн дунд байсан бол төрөлхийн төрөл зүйлийн тухай ярьж болно. Хэрэв ердийн хромосом, нөхөн үржихүйн тогтолцоотой бол түүнийг зориулалтын дагуу ашиглах боломжгүй объект руу татдаг бол энэ үзэгдлийн биологийн байдлын тухай яриа маш их болгоомжтой санагддаг.

“ЛГБТ +” хөдөлгөөний зарим төлөөлөгчдийн санаа

2014 дахь Америкийн сэтгэл судлалын холбоо сэтгэцийн өвчин, сексологийн талаархи гарын авлага гаргажээ. Эндээс шууд ишлэлүүдийг энд оруулав:

"... Одоогоор ижил хүйстэнтэй холбоотой генийг тогтоогоогүй байна ..." (Росарио APA 2014, хуудас 579)

"... Маргаангүй бодит байдал бол хүний ​​бэлгийн зан үйлийг биологийн, нийгмийн болон сонголтын хүчин зүйл гэсэн олон хүчин зүйлийн хослолоор тодорхойлдог явдал юм ..." (Клейнплатц APA 2014, хуудас 256).

АПА-гийн удирдлагаас хэд хэдэн бүлгийн зохиогч нь ижил хүйстэн гэдгээ илтгэдэггүй APA агентлагийн шинжээчдийн хорооны гишүүн, профессор Лиза Даймонд юм. Алмаз нь ижил хүйстнүүдийн удамшлын нөхцлийг сайжруулах онолыг эсэргүүцдэг. “Гомосексуалууд ийм байдлаар төрсөн ба өөрчлөгдөж чадахгүй” гэсэн сэдэв нь буруу байсан гэдэгт итгэлтэй байна. 2013 жилд Корнеллийн их сургуулийн лекц дээр Алмаз хэлэхдээ:

“... Шөнийн нийгэмлэг бид“ ийм байдлаар төрсөн, бид өөрчлөгдөж чадахгүй ”гэж хэлэхээ больж, энэ уриагаа тэмцэлдээ ашиглах хэрэгтэй гэж би итгэж байна ... Энэ итгэл үнэмшилтэй боть хуримтлагдсан тул бидэнд цаашид энэ маргаан хэрэггүй, тэр ч байтугай гомдохоо болино гэж бодож байна. "нөгөө тал" төдийгүй бидэнд мэдэгдэж буй шинжлэх ухааны өгөгдөл ... "(Алмаз 2013).

Урлаг, гүн ухааны талаархи олон ном зохиолч, ижил хүйстнийхээ давуу талыг нуугаагүй Америкийн Камилла Паглияа хэлэхдээ:

“... Ижил хүйстэнтэйгээ бэлгийн харьцаанд орох нь хэвийн үзэгдэл биш юм. Эсрэгээр, энэ нь нормативын эсрэг сорилт болж байна ... Queer онолчид - энэ freeriater-ийн хуурамч баглаачид - бүх зүйл санамсаргүй, харьцангуй байдаг тул норматив байхгүй гэж пост структуралист дамжаанд орохыг оролдсон. Үгэнд автсан хүмүүс эргэн тойрныхоо ертөнцийг сонсголгүй, тэнэг, сохор байхад унах тэр тэнэг мухардал юм. Эрдэмтэд хүссэн ч, эс хүссэн ч байгаль байдаг, гэхдээ байгальд үржүүлэх нь цорын ганц бөгөөд үл тоомсорлох дүрэм юм. Энэ бол норм юм. Хүйсийн бие нь нөхөн үржихүйд зориулагдсан байдаг. Шодой нь үтрээнд тохирох бөгөөд ямар ч хачин үг хэллэг энэ биологийн баримтыг өөрчилж чадахгүй ... Хэн ч ижил хүйстэн болж төрдөггүй. Энэ санаа нь өөрөө инээдэмтэй ... Ижил хүйстэн гэдэг нь төрөлхийн өмч биш харин дасан зохицох чадвар юм ... "(Paglia 1994 програм, хуудас 70 - 76).

Америкийн өөр нэг алдартай идэвхтэн Синтия Никсон ЛГБТ + -д халджээ. Энэ хөдөлгөөн нь түүний ижил хүйстэн дискийг биологи бус харин хувийн сонголтоор удирддаг гэсэн үзэл бодлыг илэн далангүй илэрхийлсэн хөдөлгөөн юм. (Witchell 2012 програм).

Америкийн ЛГБТ + хөдөлгөөний зүтгэлтэн - хөдөлгөөний сэтгүүлч Брэндон Амбросино мөн төрөөгүй боловч ухамсартайгаар ижил хүйстэн амьдралын хэв маягийг сонгосон гэж мэдэгджээ (Ambrosino 2014 хувилбартай) "ЛГБТ +" хөдөлгөөний зарим нөхдийнАрана xnumx).

Феминист ба ЛГБТ + идэвхтэн - Карл Мантилла хөдөлгөөний тухай нийтлэлдээ:

“… Би ЛГБТ + стратеги - төрөлхийн шинжгүй байдлын талаархи маргааныг ашиглах хөдөлгөөн нь үнэхээр доголон гэж би удаан хугацааны турш бодож байсан ... Мэдээжийн хэрэг, энэ бол сонголт юм. ... Би хэсэг хугацаанд уламжлалт гэрлэлтийн лесбиян болохоор шийдсэн эмэгтэйчүүдийг дэмжих бүлэгт хамрагдсан. Хэзээ нэгэн цагт би асуулт асуусан: "Та өөрийгөө лесбиян гэдгээ хэрхэн ойлгосон бэ?" Нэг эмэгтэй эрчүүдэд хэзээ ч сэтгэл хөдлөлийн хувьд ойр дотно байдаггүй, эмэгтэй хүн түүнийг үргэлж илүү сайн ойлгодог гэж хариулжээ. Өөр нэг нь тэр эмэгтэй ч гэсэн зөвхөн сэтгэл хөдлөлийн хувьд нээлттэй байж чадна гэдгээ мэдэрсэн гэж тэр даруй хэлэв. Бусад нь зөвшөөрч толгой дохив. Тэр нөхцөл байдалд юу нь буруу байсан бэ? Бараг бүх эмэгтэйчүүд ийм мэдрэмжийг мэдэрдэг! Миний урьд өмнө танил болсон гетеросексуал эмэгтэй болгон найз нөхөддөө итгэх нь илүү тохь тухтай болж, тэдэнтэй илүү ойр дотно болж, илүү сайн ойлгогдож, эмэгтэйчүүдэд нээлттэй болж чаджээ. Хэрэв лесбиян байхын тулд үүнийг хийх шаардлагатай бол бүх эмэгтэйчүүд лесбиян гэсэн үг юм. Энэ бол дэлхий ертөнц шиг хөгширсөн юм ... эрчүүд нь тэдэнтэй ярьдаггүй, тэдний мэдрэмжийг ойлгодоггүй, тэдний хэлсэн зүйлийг сонирхдоггүй гэсэн эмэгтэйчүүдийн гомдол. Эмэгтэйчүүдийн сэтгүүлд гардаг хамгийн нийтлэг нийтлэлүүдийн зарим нь нөхрөө хэрхэн нээлттэй болгож, түүнтэй ярилцах тухай юм ... Хүнтэй ойр дотно байх мэдрэмж нь биологийн үндэсгүй, энэ нь тухайн хүний ​​сэтгэлзүйн болон сэтгэлзүйн онцлогоос улбаатай ... цаг хугацаа өнгөрөх тусам эмэгтэйчүүд надад энэ дэмжлэгийн бүлэг нь нөхрүүдээ орхисныхоо төлөө асар их гэм буруугаа мэдэрч байсан ... Тиймээс лесбиян байсан, биологийн шалтгаантай гэсэн зүйлсийн талаар юу ч хийж чадахгүй гэсэн санаа тэднийг гэм буруу, үйлдлийнхээ хариуцлагаас чөлөөлөв ... "(Mantilla xnumx хэлбэртэй).

Калифорниа дахь Гаил Мадвин хэмээх хөдөлгөөний нэг ЛГБТ + идэвхтэн ижил хүйстэн зан авир нь төрөлхийн бус харин ухамсартай сонголт дээр суурилдаг (Queer by сонголтоор) гэсэн бүхэл бүтэн сайтыг бүтээжээ. ЛГБТ + идэвхтэн асан Дэвид Бенкофын хөдөлгөөн нь ижил хүйстэн амьдралын хэв маягийг ямар ч биологийн хүчин зүйлээр тодорхойлдоггүй болохыг баталдаг (Бенкоф xnumx).

Тэмдэглэл

1: бид ийм л байдлаар төрсөн
2 Ерөнхийдөө бие биентэйгээ холбоогүй байдаг
3 ижил хүйстнүүдийн "хатуу" шалгуураар: 2 ба бусад Кинси масштабтай.
4 Англи хэл GWAS, Genome-Wide Association-ийн судалгаа
Шинжлэх ухааны нийгэм дэх 5 хурал дээр товчлолоо оруулах практикийг нэвтрүүлэв - богино өгүүлэл, ихэвчлэн 150 - хэмжээтэй 250 үг - дараа нийтлэлийг сэтгүүлд нийтлэв.
6 Англи хэл: магадгүй таагүй байдалтай төрсөн байх
7 Үүнтэй холбогдуулан нэг хүнд ногдох үр дүнгийн хуваарилалтыг хязгаарлаж болно
8 virilization - эмэгтэй хүний ​​бэлгийн шинж чанар нь эрэгтэй болж хувирдаг эмнэлгийн нэр томъёо
9 Англи хэл: "урд гипоталамусын завсрын цөм (INAH)"
10 Англи хэл: "хүний ​​цохилтын хариу урвалыг зогсоох (PPI)"
11 Англи хэл: "ахан дүүсийн төрөлтийн захиалга (FBO)"
12 Ихэр судалгааны хэсгийг үзнэ үү
13 Үүнээс гадна, PK ба салангид татгалзах урвалын эсрэг эсрэгтөрөгч нь бие даасан (PK-ийн хувьд эцэг эх) боловч эрэгтэй хүний ​​онцлог шинж юм.
Грекээс 14 autos - "өөрөө", gini - "эмэгтэй" ба filia - "хайр"; "Эмэгтэй хүн шиг өөрийгөө хайрла"
15 би ижил хүйстнээс бэлгийн харьцааг DSM-ээс салгах бүх түүхийг үл тоомсорлож эхлэх юм бол хэвийн бэлгийн харьцаа бол нөхөн үржихүйтэй холбоотой

нэмэлт мэдээлэл

Нэмэлт мэдээлэл болон дэлгэрэнгүй мэдээллийг дараахь эх сурвалжаас авах боломжтой.

1. Whitehead NE, Whitehead BK. Миний генүүд үүнийг хийсэн! Ижил хүйстэн ба шинжлэх ухааны нотолгоо. Whitehead Associates компаниуд. 5th 2018 хувилбар.
2. Mayer LS, McHugh PRБайна. Бэлгийн харьцаа ба хүйс: Биологи, Сэтгэл зүй, Нийгмийн Шинжлэх ухааны олдворууд. Шинэ Атлантис, 50 дугаар, 2016 намар.
3. Sprigg P., бусад. Үүнийг шууд олж аваарай: ижил хүйстний гэр бүлийн талаархи судалгаагаар юу харуулж байнаБайна. Вашингтон: Гэр бүлийн судалгааны зөвлөл (2004).
3. Харруб Б, Томпсон Б, Миллер Д.. "Энэ бол Бурхан намайг бүтээсэн" Гэрэл хүйстний болон "ижил хүйстэн" -ийн шинжлэх ухааны шинжилгээБайна. Шалтгаан ба Илчлэлт. 8-р сарын 2004; 24 (8): 73.
5. Сорба r. “Төрсөн гей” хууран мэхлэлт. Райан Сорба Inc. Эхний хэвлэл 2007.
6. Whitehead NE. Нянгийн эсрэгбие үү? Эхийн дархлааны таамаглалыг дахин шалгаж үзэх. Биоциологийн шинжлэх ухааны сэтгүүл 2007.
7. Найт р. Төрсөн үү? Шинжлэх ухаан нь ижил хүйстэн болох нь генетикийн гэсэн нэхэмжлэлийг дэмждэггүй... Соёл ба гэр бүлийн хүрээлэн. Америкийн төлөө эмэгтэйчүүд санаа зовж байна. 2004 он.
8. ван ден Аардвег Г.. Ижил хүйстэн ба биологийн хүчин зүйлс: Бодит нотолгоо - Байхгүй; Төөрөгдүүлсэн тайлбар: Элбэг дэлбэгБайна. Өвлийн 2005 дугаарын NARTH товхимолоос дахин хэвлэв.
9. Хаббард Р, Уалд Е. Генийн домог дэлбэрэх нь: Эрдэмтэд, эмч, ажил олгогч, даатгалын компани, багш, хууль сахиулагчид генетикийн мэдээллийг хэрхэн бий болгож, удирддаг.Байна. Beacon Press, Бостон; 1999 дугаартай.

Номзүйн эх сурвалж

1. Васильченко Г.С. Сексопатологи: гарын авлага / Ed. Г.С. Васильченко байна. - М., 1990.
2. Ярыгин В.Н. (2003) // Биологи. 2 номонд Эд. V.N. Ярыгин / Ярыгин В.Н., Васильева В.И., Волков И.Н., Синельщикова В.В. 5 засвар., Илтгэл. ба нэмэх. - М: Дээд сургууль, 2003. 1 - 432s ном., 2 - 334 ном.
3. ASHG 2015 програм. Эпигенетик алгоритм нь ASHG 2015-ийн жилийн уулзалтад тайланд дурдсан эр бэлгийн чиг баримжаа олох талаархи мэдээллийг урьдчилан таамаглаж байна. 10-р сарын 8, 2015-ийн Пүрэв гарагт нэн даруй суллах http://www.ashg.org/press/201510-sexual-orientation.html
4. Albrecht ED, Pepe GJ. Жирэмсний өмнөх үеийн ихэсийн angiogenesis болон ургийн өндгөвчний үйл ажиллагааны эстрогений зохицуулалт "Олон улсын хөгжлийн биологийн сэтгүүл. 54 дугаар. 2 - 3 (2010): 397 - 408, http://dx.doi.org/10.1387/ijdb.082758ea
5. Allen S. 'Gay Gene' киноны асуудалтай анчин. Өдөр тутмын араатан. 20.11.2014 дугаартай. https://www.thedailybeast.com/the-problematic-hunt-for-a-gay-gene (01.12.2017 Баталгаажсан)
6. Ambrosino B. Би Ингэж Төрөөгүй. Би ижил хүйстэн байхыг сонгодог. Шинэ Бүгд Найрамдах Улс. 28 оны 2014-р сарын 116378. https://newrepublic.com/article/XNUMX/macklemores-same-love-sends-wrong-message-about-being-gay
7. АПА Америкийн сэтгэлзүйн холбоо. Таны асуултанд хариулт. Трансжендэр хүмүүсийн тухай, хүйсийн илэрхийлэл ба хүйсийн онцлог. Олон нийттэй харилцах алба, нийгэмлэгийн гишүүд бэлтгэв. 2011 хэвлэх; шинэчлэгдсэн 04 / 2014.https: //www.apa.org/topics/lgbt/transgender-russian.pdf
8. Арана Г.Эзра Клейн-ийн Queer New Hire. 13 оны 2014-р сарын XNUMX. Америкийн хэтийн төлөв.
9. Arreola, SG, Neilands, TB, Pollack, LM, Paul, JP & Catania, JA (2005) Латин эрчүүдтэй бэлгийн харьцаанд ордог эрчүүд бэлгийн харьцаанд орох нь Латин гаралтай эрчүүдээс илүү их тархсан байна. Хотын эрэгтэйчүүдийн эрүүл мэндийн судалгаа. Хүүхэд хүчирхийлэл ба хайхрамжгүй байдал 29, 285-290.
10. Bailey J. M, et et, "Хүний гомосексуализмын эхийн стрессийн онолын сорил", 20 бэлгийн зан байдлын архив. 3 (1991): 277 - 293, http://dx.doi.org/10.1007/BF01541847
11. Бэйли, Ж. Майкл (2003). Хатан хаан болно эр хүн: Жендэрийн хандлага ба транссексуализм. Жозеф Генри Пресс
12. Bailey JM, бусад. Генетик болон хүрээлэн буй орчны нөлөөлөл нь бэлгийн чиг баримжаа, түүний хамаарал Австралийн ихэрийн дээж дээр гарсан. J Pers Soc Psychol. 2000 Mar; 78 (3): 524-36.
13. Bains JS, Wamsteeker Cusulin JI, Inoue W. Гипоталамус дахь стресстэй холбоотой синаптик хуванцар. Nat Rev Neurosci. 2015 Jul; 16 (7): 377-88. doi: http://dx.doi.org/10.1038/nrn3881
14. Барон М.Генетик ба хүний ​​бэлгийн чиг баримжаа. Биологийн сэтгэл судлал. Зургадугаар сар 1 - 15, 1993, 33 боть, 11-12 дугаарууд, 759 - 761 хуудаснууд.
15. Бартлетт Н.Т., Херд П.Х. Төрсөн эхийн захиалгын төрөлт нь хувь хүний ​​амьдралд үзүүлэх нөлөө: Үндэслэлтэй нэхэмжлэл нь онцгой нотлох баримт шаардах уу? Arch Sex Behav. 2018 сар; 47 (1): 21-25. doi: 10.1007 / s10508-017-1109-z.
16. Be, G., Velasquez, P. & Youlton, R. (1997) Өөрөө аяндаа үр хөндөлт: 609 тохиолдлыг цитогенетик аргаар судлах. Revista Medica de Chile 125, 317-322.
17. Bearman PS, Brückner H. эсрэг - Бэлгийн ихрүүд ба өсвөр насныхан ижил - Сексийн сонирхол. Америкийн Социологийн сэтгүүл 2002 107: 5, 1179-1205
18. Bearman, PS, & Brückner, H. (2002). Эсрэг хүйсний ихэр, өсвөр насны ижил хүйстний сонирхол. Америкийн социологийн сэтгүүл, 107, 1179-1205. doi: 10.1086 / 341906.
19. Beer, AE & Billingham, RE (1975) Эх, перинаталь харьцаанд сүүний иммунологийн ашиг ба хор хөнөөл. Дотрын өвчний архив 83, 865-871.
20. Beitchman, JH, Zucker, KJ, Hood, JE, Da Costa, GA & Akman, S. (1991) Хүүхдийн бэлгийн хүчирхийллийн богино хугацааны үр нөлөөний тойм. Хүүхдэд хүчирхийлэл ба хайхрамжгүй байдал 15, 537–556.
21. Бенкоф Д. Хэн ч ийм байдлаар төрдөггүй гэж гей түүхчид хэлдэг. Өдөр тутмын дуудлага. 19.03.2014 дугаартай. dailycaller.com/2014/03/19/nobody-is-born-that-way-gay-historians-say/
22. Бен-Порат, Ю., нар. (1976) Бэлгийн дур сонирхол үнэхээр чухал уу? QJ Econ. 90, 285 - 307.
23. Berenbaum SA. Гормоны зан үйл, мэдрэлийн хөгжилд хэрхэн нөлөөлдөг вэ: "Гонадаль даавар ба зан үйлийн ялгаа" сэдэвт тусгай дугаарын танилцуулга. Хөгжлийн мэдрэлийн сэтгэл судлал 14 (1998): 175 - 196, http://dx.doi.org/10.1080/87565649809540708
24. Biggar, RJ, бусад. (1999) Хүйсийн харьцаа, гэр бүлийн хэмжээ, төрсний дараалал. Ам шүү. J. Эпидемиол. 150, 957 - 962.
25. Биллингс, Беквит. Технологийн тойм. 7-р сарын 1993, хуудас 60.
26. Bjørngaard, JH, Bjerkeset, O., Vatten, L., Janszky, I., Gunnell, D., & Romundstad, P. (2013). Хүүхэд төрөх, төрөх дараалал, залуу насандаа амиа хорлох эхийн нас: А ах дүүгийн харьцуулалт. Америкийн эпидемиологийн сэтгүүл, 177, 638-644. https://doi.org/10.1093/aje/kwt014.
27. Black, SE, Devereux, PJ, & Salvanes, KG (2005) Илүү их баярлах болно? Гэр бүлийн тоо, төрөлтийн дараалал хүүхдийн боловсролд үзүүлэх нөлөө. Эдийн засгийн улирлын сэтгүүл, 120, 669-700. https://doi.org/10.2307/25 098749.
28. Blanchard R (1989 оны 18-р сар). "Ижил хүйстний бус хүйсийн дисфорийн ангилал, шошгололт." Бэлгийн зан үйлийн архив. 4 (315): 34–10.1007. doi: 01541951/BFXNUMX
29. Blanchard R, Bogaert AF. (1996) Эрэгтэйд ижил хүйстэн, ах дүү нарын тоо. Америкийн сэтгэцийн сэтгүүлийн сэтгүүл 153, 27 - 31.
30. Blanchard R, Bogaert AF. Эрэгтэйд ижил хүйстэн, ах дүү нарын тоо. Америкийн сэтгэцийн сэтгүүл; 1-р сар 1996a; 153, 1; Судалгааны номын сан, хуудас. Xnumx
31. Blanchard R., et al. (2000) Педофилуудад төрсөн ах дүүсийн захиалга, бэлгийн чиг баримжаа. Архины бэлгийн зан байдал 29, 463 - 478.
32. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1996b) Кинсигийн ярилцлагын өгөгдөлд ижил хүйстэн ба гетеросексуал эрчүүдийн биодемографийн харьцуулалт. Бэлгийн зан үйлийн архив 25, 551-579.
33. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1998) Хүүхэд, өсвөр насныхан, насанд хүрэгчдийн эсрэг бэлгийн гетеросексуал эсрэг хүйстний эсрэг гомосексуал дахь төрөлтийн дараалал. Бэлгийн зан үйлийн архив 27, 595-603.
34. Blanchard, R. & Ellis, L. (2001) Төрсний жин, бэлгийн чиг баримжаа, өмнөх ах дүүгийн хүйс. J. biosoc. Шинжлэх ухаан. 33, 451-467.
35. Blanchard, R. (2014). Бэлгийн чиг баримжаа, ахан дүүсийн төрөлтийн дарааллыг судлахад гэр бүлийн хэмжээ хоорондын зөрүүг илрүүлэх, залруулах. Бэлгийн зан байдлын архив, 43, 845 - 852. https://doi.org/10.1007/s10508-013-0245- 3.
36. Blanchard, R. Ах дүүгийн төрөлт, гэр бүлийн хэмжээ, эрэгтэй ижил хүйстэн болох: 25 жилийн хугацаанд явуулсан судалгааны мета-дүн шинжилгээ. Arch Sex Behav (2018) 47: 1. https://doi.org/10.1007/s10508-017-1007-4
37. Blanchard, R., & Bogaert, AF (2004). Бэлгийн чиг баримжаагаа ах дүүгийн төрөлтөөс үүдэлтэй ижил хүйстэн эрчүүдийн эзлэх хувь: Орон нутгийн магадлалын дээжийг үнэлэх. American Journal of Human Biology, 16, 151-157.
38. Blanchard, R., & VanderLaan, DP (2015). Кишида ба Рахман нарын тайлбар (2015), үүнд эрэгтэй хүний ​​ах дүүсийн төрөлт, бэлгийн чиг баримжааны талаарх холбогдох судалгааны мета-анализ багтсан болно. Бэлгийн харьцааны архив, 44, 1503-1509. doi: 10.1007 / s10508-015-0555-8
39. Blanchard, R., Barbaree, HE, Bogaert, AF, Dickey, R., Klassen, P., Kuban, ME & Zucker, KJ (2000) Педофилийн ах дүүсийн төрөлт ба бэлгийн чиг баримжаа. Бэлгийн зан үйлийн архив 29, 463-478.
40. Блок N, "Удамшил нь уралдааны талаар хэрхэн төөрөгдүүлж байна", Танин мэдэх 56, үгүй. 2 (1995): 103 - 104, http://dx.doi.org/10.1016/0010-0277(95)00678-R
41. Bogaert, AF (2003). Эрэгтэйчүүдэд бэлгийн чиг баримжааг урьдчилан таамаглахад ах дүү нарын харилцан үйлчлэл ба сексийн хэлбэр. 32, 129 - 134 бэлгийн зан үйлийн архив.
42. Bogaert, AF (2004). Эрэгтэй ижил хүйстнүүдийн тархалт: Ахан дүүсийн төрөлт, гэр бүлийн хэмжээ өөрчлөгдөхөд үзүүлэх нөлөө. Онолын биологийн сэтгүүл, 230, 33 - 37.
43. Bogaert, AF (2005). Ижил хүйстэн эрэгтэйчүүдийн хүйсийн үүрэг / таних байдал, ах эгч нарын хүйсийн харьцаа. JournalofSexandMaritalTherapy, 31,217 - 227. https: // doi. org / 10.1080 / 00926230590513438.
44. Bogaert, AF (2006) Биологийн эсрэг ахмад настан, эрэгтэй хүний ​​бэлгийн чиг баримжаа. Үндэсний Шинжлэх Ухааны Академийн 103, 10771 - 10774 хувилбарууд.
45. Bogaert, AF, Bezeau, S., Kuban, M. & Blanchard, R. (1997) Педофили, бэлгийн чиг баримжаа, төрөлтийн дараалал. Хэвийн бус сэтгэл судлалын сэтгүүл 106, 331-335.
46. Bogaert, AF, & Skorska, M. (2011). Бэлгийн чиг баримжаа, ах дүүсийн төрөх дараалал, эхийн дархлааны таамаглал: Хараат байдал. Neuroendocrinology дахь хил хязгаар, 32, 247-254.
47. Bogaert, AF (2005) .Эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн хүйсийн харьцаа, бэлгийн чиг баримжаа. Хоёр улсын магадлалын дээжийн шинэ шинжилгээ. Бэлгийн зан байдлын архив, 34, 111 - 116. doi: 10.1007 / s10508-005-1005-9.
48. Bogaert, AF (2010) .Физикийн хөгжил ба сексуальенториентын талаархи эмэгтэйчүүд: NATSAL-2000 шинжилгээ. 39, 110 - 116.doi: 10.1007 / s10508-008-9398-x-ийн бэлгийн зан байдлын архив.
49. Бриггс WM. Шинээр нээгдсэн “Гей генүүд”. Эсвэл, Загвар ур чадварын ач холбогдол. 10-р сарын 13, 2015. wmbriggs.com/post/17053/
50. Byne W, Tobet S, Mattiace LA, нар. Хүний урд талын гипоталамусын завсрын цөм: хүйс, бэлгийн чиг хандлага, ХДХВ-ийн өөрчлөлттэй холбоотой судалгаа. Гормоны зан байдал. 2001 сар; 40 (2): 86-92. http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2001.1680
51. Byne W. Биологийн нотолгоо бэрхшээлтэй тулгарав. Шинжлэх ухааны Америк, May 1994, хуудас 50 - 55.
52. Колдуэлл, JC (1997). Дэлхийн тогтвортой хүн амд хүрэх: Бид юу сурч мэдсэн, юу хийх ёстой вэ. Эрүүл мэндийн шилжилтийн тойм, 7, 37 - 42.
53. Камерон П, бусад. Инстест нь ижил хүйстэн болоход хүргэдэг үү? Сэтгэлзүйн тайлан, 1995, 76, 611-621.
54. Камерон Л. Сексийн тухай ярианы талаар гарын авлага зохиосон сэтгэцийн эмч хэрхэн ажилладаг вэ? Эх хавтан. 4-р сар 11 2013. https:// Motherboard.vice.com/en_us/article/ypp93m/heres-how-the-guy-who-wrote-the-manual-on-sex-talks-about-sex
55. Cantor, JM, Blanchard, R., Paterson, AD & Bogaert, AF (2002) Хэчнээн гей эр бэлгийн чиг баримжаагаа ах дүүсийн төрөлтөөс үүдэлтэй вэ? Бэлгийн зан үйлийн архив 31, 63–71.
56. Cardwell, CR, Carson, DJ & Patterson, CC (2005) Төрөх үеийн эцэг эхийн нас, төрөлтийн дараалал, төрөлтийн жин, жирэмсний нас нь хүүхдийн 1-р хэлбэрийн чихрийн шижин өвчний эрсдэлтэй холбоотой: Их Британийн бүс нутгийн ретроспектив когорт судалгаа. Чихрийн шижингийн анагаах ухаан 22-200.
57. Кавсон П, бусад. Их Британид хүүхдийн хоол тэжээлийн хэт халалт: Хүчирхийлэл, хайхрамжгүй байдлын эсрэг судалгаа. NSPCC судалгааны үр дүн 11-р сарын 2000.
58. Chaix, R., Cao, C., & Donnelly, P. (2008). Хүмүүсийн ханийн сонголт MHC хамааралтай юу? PLoS Genetics, 4, e1000184.
59. Коэн-Кеттенис PT, 46-ийн жендэрийн өөрчлөлт, 5α-Редуктаза-2-ийн дутагдалтай хүмүүс, 17β-Hydroxysteroid Dehydrogenase-3-ийн дутагдалтай хүмүүс. Бэлгийн зан үйлийн архив 34, үгүй. 4 (2005): 399 - 410, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-4339-4
60. Коллинз ФС Бурханы хэл. Нью Йорк, Нью-Йоркийн Саймон ба Шустер, Инк. 2006 он.
61. Cote, K., Earls, CM & Lalumiere, ML (2002) Төрсөн дараалал, төрөх завсарлага, бэлгийн хүчирхийлэгчдийн бэлгийн харьцааны гажууд байдал. Бэлгийн хүчирхийлэл: Судалгаа, эмчилгээний сэтгүүл 14, 67–81.
62. Каннингэм, RN, нар. (1994) Өсвөр насны болон залуу насанд хүрэгчдэд ХДХВ-ийн эрсдэлтэй зан үйлтэй бие махбодийн болон бэлгийн хүчирхийллийн холбоо. Нийгмийн эрүүл мэндэд үзүүлэх нөлөөлөл. Хүүхдийн хүчирхийллийг үл тоомсорлох. 18, 233 - 245.
63. Damian, RI, & Roberts, BW (2015a). Төрөлтийн дараалал ба зан чанарын талаархи мэтгэлцээнийг тохируулах. Үндэсний Шинжлэх Ухааны Академийн эмхэтгэл, 112, 14119-14120. https://doi.org/10.1073/pnas.1519064112.
64. Damian, RI, & Roberts, BW (2015b). АНУ-ын ахлах сургуулийн сурагчдын төлөөллийн түүвэр дэх төрөлт, хувийн байдал, оюун ухаантай холбоотой холбоо. Journal ofResearchinPersonality, 58,96-105. .10.1016.
65. Dankers, MK, Roelen, D., Korfage, N., de Lange, P., Witvliet, M., Sandkuiil, I., Doxiadis, II & Claas, FH (2003) Жирэмсэн үеийн HLA I ангиллын эсрэгтөрөгчийн дифференциал иммуноген чанар. эмэгтэйчүүд. Хүний дархлаа судлал 64, 600-606.
66. Дэвис Н. Байгалийн гаралтай алуурчид: хүн аллагад өртөх хандлагатай байдаг гэж судалгаагаар тогтоожээ. Харуул хамгаалагч. 28.09.2016 дугаартай. https://www.theguardian.com/science/2016/sep/28/natural-born-killers-humans-predisposed-to-study-suggests (01.12.2017 Verified)
67. Доукинс Р. Чөтгөрийн удирдагч: Найдвар, худал, шинжлэх ухаан ба хайрын тухай эргэцүүлэл. Анхны Mariner Books хэвлэл 2004 он
68. Даймонд Лиза. Эмэгтэй, эрэгтэй хүмүүсийн бэлгийн чиг баримжаа хэр ялгаатай вэ? 17.10.2013. Корнеллийн их сургууль. https://www.youtube.com/watch?v=m2rTHDOuUBw&feature=youtu.be&t=43m13s (01.12.2017-нд авсан)
69. Дийдж Норман, Өөрийгөө өөрчилдөг тархи: Тархины шинжлэх ухааны нүүр царай болсон хувийн ялалтын түүхүүд (Нью Йорк: Пингвин, 2007)
70. Дорнер Гюнтер ба бусад., "Би ба гомосексуал эрчүүдийн пренатал амьдрал дахь стресстэй үйл явдал", Туршилт ба клиник эндокринологийн 81, үгүй. 1 (1983): 83 - 87, http://dx.doi.org/10.1055/s-0029-1210210
71. Драбант ЭМ нар, "Геномын өргөн нийгэмлэгийн бэлгийн чиг баримжааны судалгааг том, вэбэд суурилсан когортоор хийсэн судалгаа", 23andMe, Inc. (Хөтөлбөрийн дугаар: 2100W) 62 оны 7-р сарын 2012-ны өдөр Калифорнийн Сан Франциско хотод болсон Америкийн Хүний Генетикийн Нийгэмлэгийн 2012 дахь удаагийн хуралд илтгэл тавьсан. http://abstracts.ashg.org/cgi-bin/12/ashg120123120s?author=drabant&sort=ptimes&sbutton=Detail&absno=320078&sid=XNUMX
72. Дрегер МЭ. Хатан хаан болох хүний ​​эргэн тойрон дахь маргаан: Интернет эрин зуунд улс төрийн шинжлэх ухаан, таних тэмдэг, хүйсийн талаархи түүх. Бэлгийн харьцааны талаарх архив. 2008; 37 (3): 366-421. doi: 10.1007 / s10508-007-9301-1.
73. Эбстейн Ричард П. нар, "Хүний нийгмийн зан байдлын генетик", Neuron 65, үгүй. 6 (2010): 831– 844, http://dx.doi.org/10.1016/j.neuron.2010.02.020
74. Эйбен, Б., Бахр-Порш, С., Боргман, С., Гатц, Г., Геллерт, Г. & Гебел, Р. (1990) .Хорион виллиний шууд бэлдмэлийн аргаар 750 аяндаа үр хөндөлтийн цитогенетик шинжилгээ. жирэмсний үргүйдлийн генетикийн шалтгааныг судлахад үзүүлэх нөлөө. Америкийн хүний ​​генетикийн сэтгүүл 47, 656-663.
75. Eiben, B., Borgman, S., Schubbe, I. & Hansman, I. (1987) 140 аяндаа үр хөндөгчдийн chorionic villi-ээс цитогенийн судалгааны чиглэл. Хүний генетик 77, 137-141.
76. Ellis L, Blanchard R (2001) Төрөл, дэг жаяг, хүйсийн харьцаа, ижил хүйстэн ба гетеросексуал эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн эхийн зулбалт. Хувийн тус тусад нь. 30, 543 - 552-ийн ялгаа.
77. Эллис Ли, Коул-Хардинг Ширли нар, "Төрөхийн өмнөх стресс, төрөхийн өмнөх спирт, никотины хордлогын нөлөөлөл хүний ​​бэлгийн чиг баримжаа," Физиологи ба зан байдал 74, дугаар. 1 (2001): 213-226, http://dx.doi.org/10.1016/S0031-9384(01)00564-9
78. Эллис Ли ба бусад., "Хүний үр удмын бэлгийн чиг баримжаа нь жирэмсний үеийн эхийн стрессээс болж өөрчлөгдөж болно", Сэтгүүл Судлалын 25 сэтгүүл, үгүй. 2 (1988): 152 - 157, http://dx.doi.org/10.1080/00224498809551449
79. Эннис Д. Хүний эрхийн кампанит ажил нь маргаантай Транс тайлангийн дараа Жонс Хопкинст анхаарлаа хандуулахыг санал болгож байна. 2016 дугаартай. NBC Мэдээ.
80. Евдокимова, В.Н., Никитина, ТВ, Лебедев, И.Н., Сулчанова, Н.Н & Назаренко, С.А. (2000) Хүний эрт үеийн үр хөврөлийн нас баралтын хүйсийн харьцаа. Ontogenez 31, 251-257.
81. Фаусто-Стерлинг А., Балабан E. Генетик ба эр бэлгийн чиг баримжаа. Шинжлэх ухаан. 1993; 261: 1257. http://dx.doi.org/10.1126/science.8362239
82. Финкелхор, Д. (1979) Бэлгийн замаар хохирсон хүүхдүүд. Чөлөөт хэвлэл, Нью Йорк.
83. Финкелхор, Д. (1984) Хүүхдийн бэлгийн хүчирхийлэл: Шинэ онол ба судалгаа. Чөлөөт хэвлэл, Нью Йорк.
84. Финн Р. Судалгааны талбар болгон бэлгийн халаалтын биологийн тодорхойлолт. Эрдэмтэн 10 [1]: 1-р сар. 08, 1996 хувилбарууд.
85. Flannery, KA & Liderman, J. (1994) Дархлалын эмгэгтэй эмэгтэйчүүдийн үр удамд мэдрэлийн хөгжлийн хөгжлийн гарал үүслийг тодорхойлох иммунореактив онолын туршилт. Cortex 30, 635-645
86. Francis AM (2008). Гэр бүл ба бэлгийн чиг баримжаа: Гэр бүлийн хүн ам зүй нь ижил хүйстний гэр бүлийн харилцаанд хамааралтай байдаг. Сэтгүүлчдийн судалгаа, 45, 371 - 377. doi: 10.1080 / 00224490802398357.
87. Freund, K. & Kuban, M. (1994) Педофилийн хүчирхийлэлд өртсөн хүний ​​онолын үндэс суурь: эрт хийсэн судалгааны талаархи дэлгэрэнгүй мэдээлэл. Бэлгийн зан үйлийн архив 23, 553-563.
88. Фриш, М., & Хвиид, А.
89. Гарсиа, Ж., Адамс, Ж., Фридман, Л. & Зүүн, П. (2002) Сан Диего хотын коллежийн оюутнуудын дунд урьд өмнө тохиолдож байсан хүчирхийлэл, амиа хорлох санаа бодол, бэлгийн чиг баримжааны хоорондын уялдаа холбоо. Америкийн коллежийн эрүүл мэндийн сэтгүүл 51, 9-14.
90. Gasparoni, A., Avanzini, A., Ravagni Probizer, F., Chirico, G., Rondini, G. & Severi, F. (1992) IgG дэд ангиудыг эх, хүйн ​​ийлдэс, хөхний сүүтэй харьцуулбал. Хүүхэд насны өвчний архив 67 (1), Тусгай дугаар, 41–43.
91. Gavrilets S, Friberg U, Райс WR зэрэг. Ижил хүйстнүүдийн тухай ойлголт: Хээ загвараас механизм руу шилжих. Arch Sex Behav. 2017 дугаартай. DOI 10.1007 / s10508-017-1092-4
92. Gelman M. Gay генийн tabloid хип шинэчлэлт. Статистик загварчлал, шалтгаан шалтгааны тайлбар, нийгмийн шинжлэх ухаан. 10-р сарын 10, 2015. https://andrewgelman.com/2015/10/10/gay-gene-tabloid-hype-update/
93. Ginalksi, K., Rychlewski, L., Baker, D. & Grishin, NV (2004) Хүний Y хромосомын эрчүүдийн өвөрмөц бүсийн уургийн бүтцийн таамаглал. Үндэсний Шинжлэх Ухааны Академийн эмхэтгэл 101, 2305-2310
94. Glasser, M., нар, бусад. (2001) Хүүхдийн бэлгийн хүчирхийллийн мөчлөг: хохирогч болох, хүчирхийлэгч болох хоёрын хоорондох холбоо. Бр. Ж.Сэтгэлзүй. 179, 482 - 494.
95. Гомес AR, Souteiro P, SIlva CG, нар. Ретровирусийн эсрэг эмчилгээ хийлгэж буй ХДХВ-ийн халдвартай эрчүүдэд тестостероны дутагдлын тархалт. BMC халдварт дис. 2016; 16: 628. Онлайнаар нийтэлсэн 2016 Nov 3. http://dx.doi.org/10.1186/s12879-016-1892-5
96. Greally J. нь долоо хоногийн эпигенетикийн судалгааг хэт их тайлбарласан (2). EpgntxEinstein-ийн. Нью-Йорк хотын Бронкс хотын Альберт Эйнштейн анагаах ухааны коллежийн Эпигеномикийн төвийн блог.
97. Ногоон, Р. (2000) Төрөх дараалал ба транссексуалууд дахь ах эгч дүүсийн харьцаа. Сэтгэлзүйн анагаах ухаан 30, 789 - 795.
98. Gualteri, T. & Hicks, RE (1985) Эрэгтэйчүүдийн сонгомол эмгэгийн дархлаа идэвхгүй онол. Бэхав. Тархины шинжлэх ухаан. 8, 427-477.
99. Guleria I, Sayegh MH. Ургийн эхийн хүлээн авалт: Хүний жинхэнэ хүлцэл. J Immunol 3-р сарын 15, 2007, 178 (6) 3345-3351; DOI: https://doi.org/10.4049/jimmunol.178.6.3345
100. Haler, A. & Fauzdar, A. (2006) Урьдчилан үр хөндөлт хийлгэсэн бэлгийн харьцаа ба анеуплоид бага. Энэтхэгийн анагаах ухааны судалгааны сэтгүүл 124, 9-10.
101. Холл Линн С. ба Хайр Крейг Т., "Бэлгийн чиг баримжаагаар тохирохгүй эмэгтэйн монозигот ихэрүүдийн хурууны урт. Харьцаа" 32, Бэлгийн зан авирын архив. 1 (2003): 23 - 28, http://dx.doi.org/10.1023/A:1021837211630
102. Hamer D, Copeland P. Хүсэл мөрөөдлийн шинжлэх ухаан: Гей генийг хайх, зан үйлийн биологи. Саймон ба Шустер 1994
103. Хамер Д. Бурханы ген: Итгэмж бидний генд хэрхэн хатуу байдаг. Хоёр дахин их xnumx
104. Hamer DH нар., "X хромосом ба эр бэлгийн чиг баримжаа дээрх ДНХ-ийн маркеруудын хоорондын холбоо", Шинжлэх ухаан 261, үгүй. 5119 (1993): 321 - 327, http://dx.doi.org/10.1126/science.8332896
105. Han, TH, Chey, MJ & Han, KS (2006) Нейтропенитэй солонгос нярайн гранулоцитын эсрэгбиемүүд. Солонгосын анагаах ухааны нийгэмлэгийн сэтгүүл 21, 627-632.
106. Харрисон Халстэд, "Хүний биед үзүүлэх хариу урвалын өмнөх бэлдмэлийг дарангуйлах бэлгийн чиг баримжаа холбоотой ялгаа" гэсэн техникийн тайлбар, Вашингтоны их сургуулийн вэбсайт, 15 12-р сарын 2003, http://www.atmos.washington.edu/ ~ харрисон / тайлан / rahman.pdf.
107. Хаттон GI. Гипоталамус дахь функцтэй холбоотой уян хатан байдал. Анну Рев Нейрози. 1997; 20: 375-97. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.neuro.20.1.375
108. Hoekzema E, бусад. Жирэмслэлт нь хүний ​​тархины бүтцийг удаан хугацаанд өөрчлөхөд хүргэдэг. Байгалийн мэдрэл судлалын хэмжээ 20, 287 - 296 (2017) хуудсууд.
109. Хестон, Л.Л., Шилдс, Ж., "Ихэр хүүхдийн ижил хүйстэн болох нь гэр бүлийн судалгаа ба бүртгэлийн судалгаа" Арк Ген Психиат. 1968;18:149
110. Hildebrand, H., Finkel, Y., Grahnquist, L., Lindholm, J., Ekbom, A. & Aksling, J. (2003) Хойд Стокгольм дахь хүүхдийн гэдэсний үрэвсэлт өвчний хэлбэр өөрчлөгдөж байна 1990-2001. Гут 52 1432– 1434.
111. Хайнс М. Принатал дотоод шүүрлийн үйл явц нь бэлгийн чиг баримжаа, хүүхдийн хүйсийн ялгаатай байдал зэрэгт нөлөөлдөг. Урд Neuroendocrinol. 2011 4-р сар; 32 (2): 170 - 182. doi: 10.1016 / j.yfrne.2011.02.006
112. Хайнс Мелисса нар., "Жирэмсний өмнөх үеийн стресс ба охид, хөвгүүдийн хүйсийн үүрэг байдал: Урт хугацааны, хүн амын судалгаа," Гормон ба зан төлөв 42, үгүй. 2 (2002): 126 - 134, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1814
113. Hönekopp J нар., "Хоёр дахь дөрөвдэх оронтой харьцах харьцаа (2D: 4D) ба насанд хүрэгчдийн бэлгийн дааврын түвшин: Шинэ өгөгдөл ба мета-аналитик тойм", Psychoneuroendocrinology 32, үгүй. 4 (2007): 313 - 321, http://dx.doi.org/10.1016/j.psyneuen.2007.01.007
114. Хорган, Жон. (1995) "Гей Генс, Эргэжлэгдсэн." Шинжлэх ухааны америк, боть. 273, үгүй. 5, 1995, хуудас. 26 - 26. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/24982058
115. Хаббард Р., Уалд Е. Генийн домог дэлбэрч байна: Эрдэмтэд, эмч, ажил олгогч, даатгалын компаниуд, багш, хууль сахиулагчид генетикийн мэдээллийг хэрхэн бий болгож, удирддаг. 1999 дугаартай. Бостон Пресс. ISBN: 978-080700431-9, 95 - 96 хуудсан дээр.
116. Huffpost 2017 програм. Дин Хамер, Жо Вилсон нар. https://www.huffingtonpost.com/author/qwavesjoe-855 (01.12.2017 баталгаажуулсан)
117. Хьюс И.А. ба бусад., "Андрогенийн мэдрэг байдлын хам шинж", Lancet 380, үгүй. 9851 (2012): 1419 - 1428, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736%2812%2960071-3
118. Хүний геномын нөөц бол NCBI 2017. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/genome/guide/human/
119. Izetbegovic S. АГ-ийн илрэл ба Rh сөрөг эхчүүдэд RhD-тэй үл нийцэх байдал. Materia Socio-Medica. 2013; 25 (4): 255-258. doi: 10.5455 / msm.2013.25.255-258.
120. Жеймс WH. Эрэгтэй ижил хүйстэн ба pedophilia шалтгаануудын талаархи хоёр таамаглал. J.biosoc.Sci, (2006) 38, 745 - 761, doi: 10.1017 / S0021932005027173
121. Жеймс, WH (1975) Хүйсийн харьцаа ба одоо байгаа эгчийн хүйсийн бүтэц. Анн. ялзмаг. Генетик. 38, 371 - 378.
122. Жеймс, WH (1985) Урьдчилан сэргийлэх ах дүүсийн харьцаанд нөлөөлдөг. Зан ааш. Тархи судлал. 8, 453 хувилбарууд.
123. Жеймс, WH (1996) Төрөх үед хөхтөн амьтны бэлгийн харьцааг жирэмслэх явцдаа эцэг эхийн гормоны түвшинг хэсэгчлэн удирддаг болохыг нотолж байна. Онолын биологийн сэтгүүл 180, 271 - 286.
124. Жеймс, WH (2004) Эрэгтэй ижил хүйстэн болоход ахан дүүсийн төрөлт дарааллын нөлөө. Биоциологийн шинжлэх ухааны сэтгүүл 36, 51 - 59, 61 - 62.
125. Жеймс, WH (2004b) Төрөх үеийн хөхтөн амьтны бэлгийн харьцааг жирэмслэх хугацаандаа эцэг эхийн гормоны хэмжээ хэсэгчлэн удирддаг болохыг нотолж байна. Хүний нөхөн үржихүй 19, 1250 - 1256.
126. Jinich, S., Paul, JP, Stall, R., Acree, M., Kegeles, S., Hoff, C. & Coates, T. (1998) Гей болон бисексуал эрчүүдийн дунд бага насны бэлгийн хүчирхийлэл, ХДХВ-ийн эрсдэлтэй зан үйл. ... ДОХ ба зан байдал 2, 41-51.
127. Johnson, RL & Shrier, DK (1987) Өсвөр насны анагаах ухааны клиникийн хүн амын эрэгтэй өвчтнүүдийн эмэгтэйчүүдийн бэлгийн золиослол. Ам. Сэтгэцийн эмгэг. 144, 650-652.
128. Juntunen, KS, Laara, EM & Kauppila, AJ (1997) Агуу их олон янз байдал ба төрөлтийн жин. Эх барих, эмэгтэйчүүдийн 90, 495-499.
129. Каллман, Франц Ж., "Эрэгтэй ижил хүйстний генетикийн генетикийн талаархи харьцуулсан ихэр судалгаа", Мэдрэл ба сэтгэцийн эмгэг судлалын 115 сэтгүүл. 4 (1952): 283 - 298
130. Кано, Т., Мори, Т., Фурудоно, М., Канда, Т., Маэда, Ю., Цубокура, С., Уширояма, Т. & Уэки, М. (2004) Эмэгтэйчүүдийн үр хөндөлт ба нярайн сексийн ялгаа allo-дархлаа бүхий үр хөндөлтийн хамт. Нөхөн үржихүйн био анагаах ухаан Онлайн 9, 306-311.
131. Кэндлер К.С., "АНУ-ын Үндэсний ихэр ба Нонтвин ах дүүгийн дээжийн бэлгийн чиг баримжаа", Америкийн сэтгэцийн сэтгүүлийн 157 дугаар, үгүй. 11 (2000): 1843 - 1846, http://dx.doi.org/10.1176/appi.ajp.157.11.1843
132. Кишида, М., & Рахман, Q. (2015). Эрэгтэй хүний ​​бэлгийн чиг баримжаа, хүйсийн үл нийцлийг урьдчилан таамаглаж буй ах дүүгийн төрөлт ба хэт баруун гар. Бэлгийн зан үйлийн архив, 44, 1493-1501. https: // doi. org / 10.1007 / s10508-014-0474-0.
133. Kleinplatz & Diamond 2014, APA гарын авлага, 1-р боть, хуудас 256-257
134. Kolb B, Whishaw IQ. Тархины уян хатан байдал ба зан байдал. Сэтгэл судлалын жилийн тойм. Боть. 49: 43-64. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.49.1.43
135. Kranz F нар, бусад нь, "Нүүрний мэдрэмжийг бэлгийн харьцаанд нийцүүлэн өөрчилдөг" Одоогийн биологи 16, үгүй. 1 (2006): 63 - 68, http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.10.070
136. Kristensen, P., & Bjerkedal, T. (2007). Төрөлтийн дараалал ба оюун ухааны хоорондын хамаарлыг тайлбарлах. Шинжлэх ухаан, 316, 1717. https://doi.org/10.1126/ science.1141493.
137. Lalumiere, ML, Harris, GT, Quinsey, VL & Rice, ME (1998) Бэлгийн зөрүү ба бэлгийн харьцаанд орсон ах дүүсийн тоо. Бэлгийн хүчирхийлэл: Судалгаа, эмчилгээний сэтгүүл 10, 5-15.
138. Långström Niklas et., "Ижил хүйсийн бэлгийн харьцаанд генетик ба орчны нөлөөлөл: Швед дэх ихрүүдийн популяцийн судалгаа" 39, бэлгийн зан үйлийн архив. 1 (2010): 75 - 80, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-008- 9386-1.
139. Ласко М.С., түүнтэй хамт, "Хүний өмнөх комисст бэлгийн чиг хандлага, бэлгийн чиг баримжааны дутагдал", Тархины судалгаа 936, үгүй. 1 (2002): 95 - 98, http://dx.doi.org/10.1016/S0006-8993(02)02590-8
140. Laumann, EO, Gagnon, JH, Michaels, S. & Michael, RT (1993) ДОХ болон бусад ховор тохиолддог хүн амын үйл явдлыг хянах: сүлжээний хандлага. Эрүүл мэнд ба нийгмийн зан үйлийн сэтгүүл 34, 7-22.
141. Лаутербах, АУ, Раз, С. Мэдрэлийн сэтгэл зүй 2001, 15-411.
142. Ли, JKP, бусад. (2002) Бэлгийн харьцааны хөгжлийн эрсдэлт хүчин зүйлүүд. Хүүхдийн хүчирхийллийг үл тоомсорлох. 26, 73 - 92.
143. Lee, RM & Silver, RM (2000) Жирэмсний алдагдал: хураангуй ба эмнэлзүйн зөвлөмжүүд. Нөхөн үржихүйн анагаах ухааны семинар 18, 433-440.
144. Lenderking, WR, Wold, C., Mayer, KH, Goldstein, R., Losina, E. & Seage, GR (1997) Ижил хүйстэн эрчүүдийн дунд бага насны бэлгийн хүчирхийлэл. Аюулгүй бэлгийн харьцааны тархалт ба холбоо. Ерөнхий дотоод анагаах ухааны сэтгүүл 12, 250-253.
145. Lenroot RK, Gogtay N, Greenstein DK, нар. Хүүхэд ба өсвөр үеийнхний тархины хөгжлийн гаж хувирлын бэлгийн диморфизм. NeuroImage 2007; 36 (4): 1065-1073. doi: 10.1016 / j.neuroimage.2007.03.053.
146. LeVay Simon, "Гетеросексуал ба гомосексуал эрчүүдийн хоорондох гипоталамик бүтцийн ялгаа", Шинжлэх ухаан 253, үгүй. 5023 (1991): 1034 - 1037, http://dx.doi.org/10.1126/science.1887219
147. LeVay, S. (2016) .Гей, шулуун, шалтгаан нь: Бэлгийн чиг баримжаа олгох шинжлэх ухаан (2nd ed.). Оксфорд, Их Британи: Оксфордын их сургуулийн хэвлэл.
148. Липпа Ричард А., “2D: 4D хурууны урт харьцаа нь бэлгийн чиг баримжаа хамааралтай юу? Тиймээ "Эрэгтэйчүүдэд зориулсан, Эмэгтэйчүүдэд Үгүй" гэсэн хувь хүн, нийгмийн сэтгэл судлалын сэтгүүл 85, дугаар. 1 (2003): 179 - 188, http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.85.1.179
149. Lombardi, CM, & Hurlbert, SH (2009). Нэг сүүлт тестийг буруу тайлбарлах, буруу ашиглах. Австралийн экологи, 34, 447-468.
150. Lykken, D.T., McGue, M., Tellegen, A., "Twin Research in Recruitment Bias: The Rule of Thirds Reviewed" Зан төлөв. Генет. 1987;17:343
151. MacCulloch, SI, Grey, NS, Phillips, HK, Taylor, J. & MacCulloch, MJ (2004) Хүйс, түрэмгий зантай эрчүүдэд төрөх дараалал. Бэлгийн зан үйлийн архив 33, 467–474.
152. Magnus, P., Berg, K. & Bjerkedel, T. (1985) Паритет ба төрөлтийн жингийн холбоо: мэдрэмжийн таамаглалыг шалгах. Хүний эрт хөгжил 12, 49–54
153. Maguire EA, Gadian DG, Johnsrude IS нар гэх мэт. Таксины жолооч нарын хиппокампи дахь навигацтай холбоотой бүтцийн өөрчлөлт. АНУ-ын Үндэсний Шинжлэх Ухааны Академийн материалууд. 2000; 97 (8): 4398-4403.
154. Mainardi M, бусад. Байгаль орчин, лептины мэдрэмж, гипоталамик уян хатан байдал. Мэдрэлийн уян хатан байдал. 2013 дугаартай. Эзлэхүүн 2013 (2013), Нийтлэлийн дугаар 438072, 8 хуудас http://dx.doi.org/10.1155/2013/438072
155. Маниккам, М., Креспи, Э.Ж., Дооп, ДД, Херкимер, C., Ли, Ж.С., Ю, С., Браун, М.Б., Фостер, Дл & Падманабхан, В. (2004) Ургийн програмчлал: тестостероны пренатал илүүдэл ургийн өсөлтийн хоцрогдол ба хонины төрсний дараах үеийн өсөлт. Дотоод шүүрэл 145-790.
156. Маннинг JT. (2001) Тоон харьцаа: үржил шим, зан байдал, эрүүл мэндийн талаархи заагч. Ратгерсийн их сургуулийн хэвлэл, Лондон.
157. Mantilla K. Биологи, миний илжиг. Бидний нуруун дээр: эмэгтэйчүүдийн мэдээллийн сэтгүүл, 5 оны 2004-р сарын XNUMX.
158. Martin, RM, Smith, GD, Mangtani, P., Frankel, S. & Gunnell, D. (2002) Хөхөөр хооллох ба өсөлтийн холбоо: Бойд - Орр кохортын судалгаа. Хүүхдийн өвчний архив - Ураг ба нярайн хэвлэл 87, F193–201.
159. Майер Лоуренс С., МакХью Пол Р., Бэлгийн амьдрал ба хүйс: Биологи, сэтгэл зүй, нийгмийн шинжлэх ухааны олдворууд, Нью Атлантис, Дугаар 50, Уналт 2016, х. 116 дугаартай. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
160. Mbugua K. Бэлгийн чиг баримжаа ба тархины бүтэц: Сүүлийн үеийн судалгааны шүүмжлэл. Одоогийн Шинжлэх ухааны боть. 84, Үгүй. 2 (25 оны нэгдүгээр сарын 2003), хуудас. 173-178 (6 хуудас). https://www.jstor.org/stable/24108095
161. McConaghy, N., Hadzi-Pavlovic, D., Stevens, C., Manicavasagar, V., Buhrich, N. & Vollmer-Conner, U. (2006) Ах дүүгийн төрөлтийн дараалал ба эмэгтэйчүүд, эрэгтэйчүүдийн гетеросекс / гомосексуал мэдрэмжийн харьцаа. ... Гомосексуал сэтгүүл 51, 161-174.
162. Макфадден Деннис ба Шубел Эрин, "Эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн хуруу ба хурууны харьцангуй урт" Гормон ба зан төлөв 42, үгүй. 4 (2002): 492 - 500, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1833
163. Милински, М. (2006). Гистоскопийн нийцтэй байдлын томоохон цогцолбор, бэлгийн сонголт, хамтрагчийн сонголт. 37, 159 - 186-т хийсэн Экологи ба Систематикийн жилийн тойм.
164. Mitter C, Jakab A, Brugger PC гэх мэт. Гистологийн бүтцэд тензорын шинжилгээ хийдэг хүний ​​ургийн комиссар ба дотоод капсула булчирхайн умай трактографийн баталгаажуулалт. Neuroanatomy дахь хил хязгаар. 2015; 9: 164. doi: 10.3389 / fnana.2015.00164.
165. Морикава, М., Ямада, Х., Като, Э.Х., Шимада, С., Ямада, Т. & Минаками, Х. (2004) Үр зулбалтын алдагдал нь зулбалт давтагдсан эмэгтэйчүүдийн дунд ердийн хромосомын кариотип бүхий зулбалтад зонхилж байна. Хүний нөхөн үржихүй 19, 2644-2647.
166. Mukherjee, Сиддхарта. Ген: Дотно түүх. Саймон ба Шустер, Нью-Йорк, 2016.
167. Мустански BS, Dupree MG, Nievergelt CM, Bocklandt S, Schork NJ, Hamer DH. Эрэгтэй хүний ​​бэлгийн чиг баримжаа бүхий геномидийн скан. Хум генетик 2005 Mar; 116 (4): 272-8. Epub 2005 Jan 12.
168. New York Native, 7-10-1995, Gay Gene 'Судалгааг нарийн хяналтанд байлгахгүй байна, Чикаго Трибюний Жон Крюдсон NCI-ийн Судлаачийн хийсэн болзошгүй буруутай үйлдлүүдийг илрүүлжээ.
169. NewsBeat (2015) няцаалтгүй ба шинжлэх ухааны нотолгоо Мишель Обама үнэхээр эр хүн ... NewsBeat Ent. 24.11.2015. newsbeat.co.ke/gossip/irrefutable-scientific-proof-michelle-obama-is-indeed-a-man/
170. Newsweek: 2-р сарын 24, 1992 p.49
171. NIAAA (2012) Архидан согтуурахтай холбоотой гэр бүлийн түүх. Архидан согтуурах, архидалтыг бууруулах үндэсний хүрээлэн. https://pubs.niaaa.nih.gov/publications/familyhistory/famhist.htm
172. Ниммонс D. Секс ба тархи. Нээх. 01.03.1994 дугаартай. Discovermagazine.com/1994/mar/sexandthebrain346
173. Ngun TC, Guo W, Ghramani NM, Purkayastha K, Conn D, Sanchez FJ, Bocklandt S, Jan M, Ramirez CM, Pellegrini M, Vilain E. Эпигенетик маркеруудыг ашиглан бэлгийн чиг хандлагын шинэ таамаглалын загвар. Товч агуулга: Эпигенетик тэмдэглэгээг ашиглан бэлгийн чиг хандлагын шинэ таамаглалын загвар. 2015 жилийн Америкийн хүний ​​генетикийн нийгэмлэгийн хуралд танилцуулав. Балтимор, МД
174. Nokia MS et al. Биеийн тамирын дасгал нь насанд хүрэгчдийн хипокампаль нейрогенезийг аэробик, тогтвортой байлгах нөхцөлд нэмэгдүүлдэг. J Физиол. 2016 4-р сар 1; 594 (7): 1855-73. doi: 10.1113 / JP271552. Epub 2016 Feb 24 хувилбар.
175. Нортон Р. ижил хүйстэн нь өвлөгддөг үү? Нью-Йорк дахь Номын тойм, (7-р сар, 1995). www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/assault/genetics/nyreview.html
176. Nunez, JL & McCarthy, MM (2003) Дутуу нярайн тархины гэмтлийн загварт бэлгийн ялгаа ба дааврын нөлөө. Нью-Йоркийн Шинжлэх Ухааны Академийн жилийн тэмдэглэл 1008, 281-284.
177. Paglia C. Vamps & Tramps: Шинэ эссэ. Vintage Books, 1994, хуудас 71-72
178. Паршли Лойс. Таны генүүд чамайг алж чадах уу? Алдартай шинжлэх ухаан. 28.04.2016 дугаартай. https://www.popsci.com/can-your-genes-make-you-kill
179. Пол, JP, бусад. (2001) Бага насны хүүхдийн бэлгийн хүчирхийллийг эрэгтэйчүүдтэй бэлгийн хавьталд орох хүмүүсийн бэлгийн эрсдэлийг урьдчилан таамаглагч зүйл гэж ойлгох нь: Хотын эрчүүдийн эрүүл мэндийн судалгаа. Хүүхдийн хүчирхийллийг үл тоомсорлох. 25, 557 - 584.
180. Paulhus, DL (2008) .Birthorder.InM.Haith (Ed.), Нялх, бага насны хүүхдийн хөгжлийн нэвтэрхий толь бичиг (бот. 1, хуудас 204 - 211). Сан Диего, Калифорниа: АкадемикПресс. https://doi.org/10.13140/2.1.3578.3687.
181. Зогсох T. Өсвөр насандаа тархины төлөвшил, танин мэдэхүйн хөгжлийн зураглал. Танин мэдэхүйн шинжлэх ухааны чиг хандлага. 2005; 9 (2): 60-68. https://doi.org/10.1016/j.tics.2004.12.008
182. Pierik, FH, Burdorf, A., Deddens, JA, Juttmann, RE, & Weber, RFA (2004). Крипторхизм ба гипоспадиазын эх, эцгийн эрсдэлт хүчин зүйлс: Шинээр төрсөн хөвгүүдийн тохиолдлын хяналтын судалгаа. Байгаль орчин ба эрүүл мэндийн хэтийн төлөв, 112, 1570-1576
183. Poasa, KH, Blanchard, R., & Zucker, KJ (2004). Полинезийн трансжендер эрчүүдийн төрөлтийн дараалал: Самоагийн fa'-afafine-ийн тоон судалгаа. Секс ба гэр бүлийн эмчилгээний сэтгүүл, 30, 13-23. doi: 10.1080 / 00926230490247110.
184. Pulst SM .. Генетик холболтын шинжилгээ. Arch Neurol. 1999; 56 (6): 667 - 672. doi: 10.1001 / archneur.56.6.667
185. Pumberger, W., Pomberger, G. & Geissler, W. (2001) Хөхөөр хооллож буй нярай хүүхдийн проктоколит: бага насны хүүхдийн гематохезийн ялгавартай оношлогоонд оруулсан хувь нэмэр. Төгсөлтийн дараах анагаах ухааны сэтгүүл 77, 252-254.
186. Purcell, DW, Blanchard, R., & Zucker, KJ (2000). Орчин үеийн ижил хүйстнүүдийн дээжинд төрсөн дараалал. Бэлгийн зан үйлийн архив, 29, 349–356.
187. Сонголтоороо Queer. Гейл Мадвин http://www.queerbychoice.com/
188. Рахман Кази ба Вилсон Гленн Д., "Бэлгийн чиг баримжаа ба 2nd-ээс 4th хурууны уртын харьцаа: бэлгийн дааврын нөлөөлөл эсвэл хөгжлийн тогтворгүй байдлыг зохион байгуулах нотолгоо юу?", "Psixoneuroendocrinology 28, үгүй. 3 (2003): 288 - 303, http://dx.doi.org/10.1016/S0306-4530(02)00022-7
189. Rainer, J. D., Mesnikoff, A., Kolb, L. C., Carr, A., "Ижил ихрүүдийн гомосексуал ба гетеросексуал байдал" (F. J. Kallmann-ийн хэлэлцүүлгийг оруулаад) Psychosom Med. 1960;22:251
190. Рамагопалан SV, Dyment DA, Handunnetthi L, Райс GP, Ebers GC. Эрэгтэй хүний ​​бэлгийн чиг баримжаа бүхий геномын өргөн хүрээтэй скан. J Хум генетик. 2010 Feb; 55 (2): 131-2. http://dx.doi.org/10.1038/jhg.2009.135 холбоос
191. Ремафеди G, бусад. (1992) Өсвөр насныханд бэлгийн дур сонирхлын демографи. Хүүхдийн эмчилгээ 89, 714 - 721.
192. Райс Г. нар, "Эр хүйстэн ижил хүйстэн: Xq28-т микросателийн тэмдэглэгээтэй холбоо байхгүй байх" шинжлэх ухаан 284, үгүй. 5414 (1999): 665 - 667, http://dx.doi.org/10.1126/science.284.5414.665
193. Ричиарди, Л., Акре, О., Ламбе, М., Гранат, Ф., Монтгомери, СМ & Экбом, А. (2004) Төрөх дараалал, ах дүүсийн хэмжээ, бэлгийн эсийн төмсөгний хорт хавдрын эрсдэл. Эпидемиологи 15, 323-329.
194. Ринд, Б. (2001) Гей, бисексуал өсвөр насны хөвгүүдийн эрэгтэйчүүдтэй бэлгийн туршлага: Эмнэлзүйн бус түүвэр дэх сэтгэлзүйн хамаарлыг эмпирик үзлэг. 30, 345 - 368 бэлгийн зан үйлийн архив.
195. Risch N, Squires-Wheeler E, Keats BJ нар орно. Эрэгтэй бэлгийн чиг баримжаа ба генетикийн нотолгоо. Шинжлэх ухаан. 1993 Dec 24; 262 (5142): 2063-5. DOI: 10.1126 / science.8266107
196. Робинсон С.Ж., Мэннинг Жон Т., "2nd-ийн 4-р оронтой харьцуулсан харьцаа ба эрэгтэй ижил хүйстний гэрлэлтийн байдал" Хувьсал ба хүний ​​зан байдал 21, үгүй. 5 (2000): 333 - 345, http://dx.doi.org/10.1016/S1090-5138(00)00052-0
197. Rohrer, JM, Egloff, B., & Schmukle, SC (2015) Төрсний дарааллын хувийн шинж чанарт үзүүлэх нөлөөг судлах. Үндэсний Шинжлэх Ухааны Академийн эмхэтгэл, 112,14224-14229. Https://doi.org/10.1073/pnas.1506451112.
198. Rosario & Scrimshaw 2014, APA гарын авлага, Боть 1, хуудас 579
199. Розентал, Д., "Генетик онол ба хэвийн бус зан үйл" 1970, Нью-Йорк: МакГроуХил
200. Худалдах A, бусад. Байгаль орчин, тархины уян хатан байдал: Эндоген фармакотерапийн эмчилгээнд. Psychologica тойм 2014; Боть. 94, Үгүй. 1 дугаартай. https://doi.org/10.1152/physrev.00036.2012
201. Салмон, C. (2012). Төрөлт, хувь хүний ​​зан байдал, зан төлөвт үзүүлэх нөлөө. В.Рамачандран (Ed.) -Д хүний ​​зан байдлын тухай нэвтэрхий толь бичиг (Vol. 1, хуудас 353 - 359). Лондон: Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-3750 00-6.00064-1.
202. Sandberg, DE, Meyer-Bahlburg, HFL, Yager, TJ, Hensle, TW, Levitt, SB, Kogan, SJ & Reda, EF (1995) Гипоспадиазтай төрсөн хөвгүүдийн хүйсийн хөгжил. Психоневроэндокринологи 20, 693-709
203. Сандерс АР ба бусад., "Генийн өргөн хүрээтэй скан нь эрэгтэй хүний ​​бэлгийн чиг баримжаа нь мэдэгдэхүйц уялдаатай болохыг харуулж байна." 45 (07): 2015 - 1379, http://dx.doi.org/1388/S10.1017
204. Сандерс AR, бусад. Genome-Wide Association нь эрэгтэй хүний ​​бэлгийн чиг баримжаа олгох судалгаа. Шинжлэх ухааны мэргэжилтэн. 2017; 7: 16950. http://dx.doi.org/10.1038/s41598-017-15736-4
205. Сатиновер Ж.Сомосексуализм ба Үнэний улс төр. Raker номууд 1996.
206. Savic I, et et, "ижил хүйстэн эрэгтэйчүүдэд патиатив феромонуудын тархины хариу үйлдэл", National Science Academy 102-ийн материалууд, үгүй. 20 (2005): 7356 - 7361, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0407998102
207. Savin-Williams, R. C & Ream, GL (2006) Өсвөр насныхны үндэсний магадлалын түүвэр дэх бэлгийн бойжилт, бэлгийн чиг баримжаа. Бэлгийн зан үйлийн архив 35, 279-286.
208. Шинжлэх ухааны медиа төв (2015). Эпигенетик ба эрэгтэй хүний ​​бэлгийн чиг баримжаалын талаархи чуулганы танилцуулга (хэвлэгдээгүй ажил) дээр шинжээчдийн хариу үйлдэл. 10-р сарын 8, 2015. http://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-conference-presentation-unpublished-work-on-epigenetics-and-male-sexual-orientation/
209. Semenyna, SW, Petterson, LJ, VanderLaan, DP, & Vasey, PL (2017). Самоагийн андрофилийн фаафафин ба гинефилик эрчүүдийн хамаатан садны хоорондох нөхөн үржихүйн харьцуулалт. Бэлгийн зан үйлийн архив, 46, 87–93.
210. Серано, Ж.М. (2010). "Аутогинофилийн эсрэг хэрэг." Трансжендеризмийн олон улсын сэтгүүл. 12 (3): 176–187. doi:10.1080/15532739.2010.514223
211. Smith, MJ, Creary, MR, Clarke, A. & Upadhyaya, M. (1998) Хэвийн кариотип бүхий аяндаа үр хөндөлтөд хүйсийн харьцаа ба гэр бүл салшгүй байдал. Клиникийн генетик 53, 258-261.
212. Sorensen, HT, Olsen, ML, Mellemkjaer, L., Lagiou, P., Olsen, JH & Olsen, J. (2005) Эрэгтэйчүүдийн хөхний хорт хавдрын умайн доторх гарал үүсэл; Дани улсад төрсний захиалгын судалгаа. Европын хорт хавдраас урьдчилан сэргийлэх сэтгүүл 14, 185-186.
213. Спикер PW нар, "Стероид 21-гидроксилазын дутагдлаас үүдэлтэй төрөлхийн бөөрний гиперплази: Дотоод шүүрлийн нийгэмлэгийн эмнэлзүйн практик удирдамж", Эмнэлзүйн эндокринологи, метаболизмын сэтгүүл 95, дугаар. 9 (2009): 4133 - 4160, http://dx.doi.org/10.1210/jc.2009-2631
214. Хичээлийн PW, Цагаан компьютер, "Төрөлхийн адренал гиперплази", New England Medicine Journal 349, үгүй. 8 (2003): 776 - 788, http://dx.doi.org/10.1056/NEJMra021561
215. Стейн, Эдвард, Хүсэл мөрөөдлийн цуу: Бэлгийн чиг баримжаа олгох шинжлэх ухаан, онол, ёс зүй (Нью Йорк: Оксфордын их сургуулийн хэвлэл, 1999), 145
216. Sulloway, FJ (1996). Босоход төрсөн: Төрөлт, гэр бүлийн динамик, бүтээлч амьдрал. Нью Йорк: Пантеоны номууд.
217. Swaab DF, "Бэлгийн чиг баримжаа ба тархины бүтэц, үйл ажиллагааны үндэс." Үндэсний Шинжлэх Ухааны Академийн 105 материал, №. 30 (2008): 10273 - 10274, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0805542105
218. Tannehill B. New Yorker ичгүүртэйгээр ЛГБТ-ийн эсрэг 'Судлаач' -ыг иш татав. Bilerico төсөл. 29 оны 2014-р сарын 2014. bilerico.lgbtqnation.com/07/XNUMX/new_yorker_shamefully_cites_anti-lgbt_researcher.php
219. Тейлор, Тим, "Ижил хүйстний бэлгийн харилцааны ихэр судалгаа", Кембрижийн их сургуулийн туршилтын сэтгэл судлалын тэнхимийн бакалаврын диссертаци, 1992 он.
220. Нью Йорк Таймс (2004). Хурим / баяр; Дин Хамер, Жозеф Вилсон. 4-р сарын 11, 2004. www.nytimes.com/2004/04/11/style/weddings-celebrations-dean-hamer-joseph-wilson.html (01.12.2017 Баталгаажсан)
221. Сэргээх тосгон (2017). Архидан согтуурах нь яагаад удамшлын шинжгүй байдаг. Сэргээх тосгон. https://www.therecoveryvillage.com/alohol-abuse/faq/aloholism-not-hereditary/#gref
222. Теодозын DT, бусад. Насанд хүрэгчдийн хөхтөн гипоталамус дахь үйл ажиллагаанаас хамааралтай мэдрэлийн-глиал болон синаптик хуванцар. Мэдрэлийн эзлэхүүний хэмжээ 57, Дугаар 3, 1993-р сар, 501-535 хуудсууд. https://doi.org/10.1016/0306-4522(93)90002-W
223. Tomeo, ME, Templer, DI, Anderson, S. & Kotler, D. (2001) Гетеросексуал ба ижил хүйстэн хүмүүсийн бага насны болон өсвөр насны бэлгийн хүчирхийллийн харьцуулсан мэдээлэл. Бэлгийн зан үйлийн архив 30, 535-541.
224. Tsroadsmap газрын зураг. Ангилалын буруу юу? Bailey-Blanchard-Lawrence клирингhousehttp: //www.tsroadmap.com/info/bailey-blanchard-lawrence.html
225. Тернер, MC, Bessos, H., Fagge, T., Harkness, M., Rentoul, R., Seymour, J. et al. (2005) Ани-HPA-1a-ийн улмаас нярайн аллоиммун тромбоцитопени илрүүлэх жирэмсний скринингийн үр дүн, өртөг зардал. Тунгалаг 45, 1945 - 1956.
226. Рахман Q. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7044.117.5.1096
227. Ван Омберген, А., Джиллингс, С., Жеуриссен, Б., Томиловская, Э., Рюл, Р.М., Румшиская, А., ... Вуйц, Л.Л. (2018). Тархины сийрэгжилт - Сансрын нисэгчдийн эзлэхүүний өөрчлөлт. Английн Анагаах ухааны шинэ сэтгүүл, 379 (17), 1678 - 1680. doi: 10.1056 / nejmc1809011
228. VanderLaan, DP, Blanchard, R., Wood, H., Garzon, LC, & Zucker, KJ (2015). Төрсний жин ба эрэгтэй хүний ​​бэлгийн чиг баримжааны нөлөөлөх эхийн болзошгүй хоёр хэлбэр: Жендэрийн таних үйлчилгээнд хамрагдсан хүүхэд, өсвөр насныхны клиник судалгаа. Хөгжлийн сэтгэл судлал, 57,25-34. https://doi.org/10.1002/dev.21254.
229. Ворасек Мартин, Мэннинг Жон Т., Поноций Иво нар "Австриас ирсэн ижил хүйстэн ба гетеросексуал эрчүүдийн тоон харьцаа (2D: 4D)" бэлгийн зан байдлын архив 34, үгүй. 3 (2005): 335 - 340, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-3122-x
230. Wedekind, C., Seebeck, T., Bettens, F., & Paepke, AJ (1995). Хүмүүсээс хамааралтай эхнэр нөхрийн сонголт. Биологийн шинжлэх ухааны бүтээл, 22, 245-249.
231. Wellings, K, бусад. (1994) Их Британийн бэлгийн зан байдал: Бэлгийн хандлага ба амьдралын хэв маягийн үндэсний судалгаа. Оцон шувууны номууд, Лондон
232. Whitehead NE. Нянгийн эсрэгбие үү? Эхийн дархлааны таамаглалыг дахин шалгаж үзэх. J. биосок., Шинжлэх ухааны. 2007 дугаартай. doi: 10.1017 / S0021932007001903
233. Уильямс Т.У. нар, "Хурууны уртын харьцаа ба бэлгийн чиг баримжаа", Байгаль 404, үгүй. 6777 (2000): 455 - 456, http://dx.doi.org/10.1038/35006555
234. Уильямс, Зев (20 оны 2012-р сарын 367). "Жирэмсэнд тэсвэртэй байдлыг бий болгох." Нью Английн Анагаах Ухааны сэтгүүл. 1159:1161–10.1056. doi: 1207279 / NEJMcibr3644969. PMC XNUMX
235. Вилсон Ж.Д., нар. Бэлгийн хөгжлийн гормоны хяналт. Шинжлэх ухаан 211 (1981): 1278 - 1284, http://dx.doi.org/10.1126/science.7010602
236. Витчел Алекс. Синтия Никсонтой хийсэн ярилцлага. Нью-Йорк Таймс сэтгүүл. "Секс" -ийн дараах амьдрал. 1-р сарын 2012. http://www.nytimes.com/2012/01/22/magazine/cynthia-nixon-wit.html
237. Wyndzen, M. H. (2003). Autogynephilia ба Рэй Бланчард нарын буруу чиглүүлсэн секс хөтчийн загвар нь транссексуал. Бүгд холилдсон: Трансжендер сэтгэл судлалын профессорын амьдралын талаарх үзэл бодол, хүйсийн сэтгэл зүй, "жендерийн баримжаа эмгэг". Боломжтой: http://www.GenderPsychology.org/autogynpehilia/ray_blanchard/
238. Wyre, R. (1990) Эрчүүд яагаад хүүхдүүдийг хүчирхийлдэг вэ? Тэйтэд Т. (боловсруулсан.) Хүүхдийн порнограф. Метуен, Лондон, хуудас 281 - 288.
239. Xanthakos, SA, Schwimmer, JB, Aldana, HM, Rothenberg, ME, Witte, DP & Cohen, MB (2005) Шулуун гэдэсний цус алдалт бүхий эрүүл нялхсын харшлын колитын тархалт ба үр дүн: ирээдүйн когортын судалгаа. Хүүхдийн гастроэнтерологи ба хоол тэжээлийн сэтгүүл 41, 16-22.
240. Yong E. Үгүй ээ, эрдэмтэд 'Gay Gene' -ийг олоогүй байна. Хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл үүнийг хийдэг зүйлээ хийдэггүй судалгааг гаргаж байна. Шинжлэх ухаан. 10-р сарын 10, 2015. https://www.theatlantic.com/science/archive/2015/10/no-scientists-have-not-found-the-gay-gene/410059/
241. Занин Е, Ранжева Ж.П., Конфорт-Гуни С, нар. Хүний ургийн хэвийн тархины цагаан эсийн төлөвшил. In vivo тархалтын тензорын трактографийн судалгаа. Тархи ба зан байдал. 2011; 1 (2): 95-108. doi: 10.1002 / brb3.17.
242. Zietsch BP. Ах дүү төрөлтийн захиалгын үр нөлөөний талаар болгоомжлох шалтгаанууд. Arch Sex Behav. 2018 дугаартай. DOI 10.1007 / s10508-017-1086-2
243. Zietsch, BP, Verweij, KJH, Heath, AC, Madden, PAF, Martin, NG, Nelson, EC, ... Lynskey, MT (2012). Хамтарсан этиологийн хүчин зүйлүүд нь бэлгийн чиг баримжаа ба сэтгэлийн хямралын харилцаанд хувь нэмэр оруулдаг уу? Сэтгэлзүйн анагаах ухаан, 42,521 - 532. doi: 10.1017 / s0033291711001577
244. Zusman, I., Gurevich, P. & Ben-Hur, H. (2005) Хүний доторхи доторхи хөгжил, хэвийн ба эмгэг судлалын хоёр нууц дархлааны систем (салст ба саад бэрхшээл) (Тойм). Олон улсын молекулын анагаах ухааны сэтгүүл 16, 127-133.