Доорхи ихэнх материалыг аналитик тайланд нийтлэв. "Шинжлэх ухааны баримтуудын үүднээс ижил хүйстний хөдөлгөөний үг хэллэг". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) Ижил хүйстэн хосуудын өсгөсөн хүүхдүүд ижил хүйстний дур сонирхол, бэлгийн харьцаанд орохгүй байх, ижил хүйстнүүдийн амьдралын хэв маягийг бий болгох эрсдэлийг нэмэгдүүлдэг. Эдгээр үр дүнг "ЛГБТ +" хөдөлгөөний үнэнч зохиолчдын хийсэн судалгаагаар ч олж авсан.
(2) ЛГБТ + идэвхтнүүдийн иш татсан судалгаа - хөдөлгөөн ба харьяалал (уламжлалт гэр бүлийн хүүхдүүд, ижил хүйстэн хосуудын өсгөсөн хүүхдүүд хоёрын хооронд ялгаа байхгүй гэсэн нэхэмжлэлийг хамгаалах нь) ихээхэн дутагдалтай талуудтай. Эдгээрийн дунд: жижиг дээж, судалгаанд оролцогчдыг татах хоёрдмол арга, ажиглалт богино хугацаа, хяналтын бүлгүүд байхгүй, хяналтын бүлгүүдийн шударга бус хэлбэр зэрэг орно.
(3) Урт ажиглалтын хугацаа бүхий том төлөөллийн дээжүүдтэй хийсэн судалгаагаар ижил хүйстэн амьдралын хэв маягийг үрэх эрсдэл нэмэгдэхээс гадна ижил хүйстэн эцэг эхийн өсгөсөн хүүхдүүд олон талаараа уламжлалт гэр бүлийн хүүхдүүдээс доогуур байгааг харуулж байна.

Танилцуулга

2005 онд Америкийн сэтгэл судлалын холбоо (APA) ижил хүйстэн “гэр бүл” -ийн хүүхдүүдтэй холбоотой албан бичиг гаргажээ (Паттерсон нар, бусад. 2005). Ийм хүүхдүүдийн 59 өөр өөр судалгаагаар дүн шинжилгээ хийсний дараа APA нь ижил хүйстэн гэр бүлд амьдардаг хүүхдүүд уламжлалтхаас илүү дор амьдардаг гэсэн нотолгоо олж хараагүй. Эдгээр олдворыг LGBT + орчинд олон удаа дурдсан болно - хөдөлгөөн, бусад тохиолдолд АНУ-ын шүүхийн хэрэгт, тэр дундаа Obergefell v. Hodges ”нь ижил хүйсийн түншлэлийг уламжлалт 26 6-р сарын 2015 жилийн туршид тэнцүүлсэн шийдэл юм.

Гэсэн хэдий ч зарим шинжээчид "намын шугам" -тай санал нийлэхээс айхгүй байгаа бөгөөд судалгааны явцад гарсан олон тооны арга зүйн алдааг дурджээ (2012 тэмдэглэгээ; Xnumx-ийг авах; Лернер 2001; Шумм xnumx) Түүнээс гадна судлаачид хүртэл "ЛГБТ +" - байр сууриа илэрхийлэх хөдөлгөөнийг сайтар баримталдаг¹няцаалт өгөхөөс гадна хэд хэдэн арга зүйн дутагдлыг дурдах хэрэгтэй.Библарц xnumx; Перрин 2002; Андерсен 2002; Таскер 2005; Meezan 2005; Xnumx-ийг дахин хийх).

Судлаач Уолтер Шумм ялгаа байхгүй байгаа талаар үнэмлэхүй мэдэгдэл нь зөөлөн, дутуу, уншигчид тэдгээрийг нэрлэсэн үнээр авах эрсдэлтэй байгааг анхааруулж байна. Тэр Паттерсон Сарантакос гэх мэт судалгааг оруулаагүй гэж мэдээлэв (1996aХетеросексуал ба ижил хүйстэн эцэг эхийн хүүхдүүдийн хоорондох эрдэм шинжилгээний үзүүлэлт, бэлгийн чиг баримжаа, архи, мансууруулах бодисын хэрэглээ, бэлгийн гажуудал, хүйсийн өвөрмөц байдал зэрэг олон тооны ялгааг олж тогтоосон (2000d) ба Puryear (1983) нарШумм xnumx).

Социологич Ричвайн, Маршалл нарын бичсэн зүйлийг энд оруулав.

Нийгмийн шинжлэх ухааны судалгаагаар төлөвлөсөн үр нөлөөний талаархи нотолгоо олж чадахгүй байгаа нь үр нөлөө нь шууд байдаггүй гэсэн үг биш юм. Судалгааны чанар, ялангуяа өгөгдлийн түүврийн хэмжээ, төлөөллийн байдал зэрэг нь социологичдод таамаглалын нөлөө үнэхээр байхгүй эсвэл статистик мэдлэгийн хэрэгслийг ашиглан өөрсдийн мэдэлд байгаа эсэхийг тодорхойлоход тусалдаг. Нэг ижил хүйстэн ба гетеросексуал гэр бүл дэх хүүхдүүдийг харьцуулсан өнгөрсөн судалгааны нэлээд хэсэг нь хүн амын өргөн хүрээний түүвэр дээр харьцуулахдаа ялгаа байгаа эсэхийг бүрэн үгүйсгэх боломжийг олгохгүй байна.

Ялангуяа ийм судалгааны гол ажил бол юун түрүүнд шинжилгээ хийхэд хангалттай тооны хүүхдийг олох явдал байв. Хүн ам зүйн нарийвчилсан мэдээлэл бүхий одоо байгаа ихэнх мэдээллийн багц нь мэдээлэлд дүн шинжилгээ хийхэд ижил хүйстэнтэй ижил хүйстэн байдаг эцэг эхчүүдийг агуулаагүй болно. Жишээлбэл, өргөн хэрэглэгддэг "Эрүүл мэнд нэмэх" мэдээллийн санд эдгээр хүүхдүүдийн зөвхөн 50-ийг агуулдаг боловч нийт оролцогчдын 12105 өсвөр насныхан байдаг ... "(Richwine xnumx дээр ажилладаг).

Судлаач Лорен Маркс нь APA-д дурдсан маш 59 судалгааны нарийвчилсан дүн шинжилгээ хийсэн - бид энэ шинжилгээг доор авч үзэх болно.

Лаурен Марксын судалгаа

2012-т Нийгмийн шинжлэх ухааны судалгааны сэтгүүл 59 судалгааны өгөгдөл, аргачлалыг дахин нягтлан үзсэн Лаурен Марксын бүтээлийг нийтлүүлсэн бөгөөд үүний дагуу APA нь түүний дүгнэлтийг үндэслэжээ (2012 тэмдэглэгээ) Маркс "Шийдвэрлэсэн мэдэгдлүүд, түүний дотор АПА-г гаргаж байсан нь эмпирик үндэслэлгүй", "шинжлэх ухаанд үндэслээгүй" болохыг тогтоожээ. 26-ийн судалгаанаас 59 нь гетеросексуал хяналтын бүлэгт огт байдаггүй байсан бол зарим тохиолдолд ганц бие ээжүүд (!) "Гетеросексуал хяналтын бүлэг" болгон ашигладаг байжээ. Нэмж дурдахад судалгаанаас нэг нь тайлбарлаагүй нөлөөг тодорхойлоход хангалттай статистикийн хүч чадал байдаггүй байв. Судалгааны үндсэн асуудлуудыг доор харуулав.²“ЛГБТ +” хөдөлгөөний идэвхтнүүд найдаж, уламжлалт гэр бүлийн хүүхдүүд ба ижил хүйстэн хосуудын хооронд “ялгаа байхгүй” гэсэн маргааныг хамгаалжээ.

Төлөөлөгчийн бус дээж

Олж авсан шинжлэх ухааны өгөгдлийг бүхэлд нь хүн амд ашиглахын тулд өгөгдөл авсан дээж (судлагдсан бүлгүүд) нь популяцийг аль болох нарийвчлалтай илэрхийлэх ёстой. Шинжлэх ухааны судалгааны хувьд хамгийн үнэн зөв нь магадлалын түүвэр юм - энэ явцын дунд нийт хүн амын гишүүн бүр түүвэрт сонгогдох магадлал тэнцүү бөгөөд сонголт нь санамсаргүй байдлаар тооцогддог. Нөгөө талаар төлөөлөлгүй дээж нь нийт хүн амын талаар найдвартай дүгнэлт гаргахыг зөвшөөрдөггүй, учир нь энэ нь үүнийг төлөөлдөггүй. Жишээлбэл, улс орны хүн амын засгийн газрын үйл ажиллагааны талаархи санал бодлыг аль нэг намын дэмжигчдийн судалгаанд үндэслэн судлах боломжгүй бөгөөд үнэн зөв дүн шинжилгээ хийхэд бүх намыг дэмжигчдийн оролцсон түүвэр болон бусад олон хүчин зүйлүүдийг судлах шаардлагатай.

Тохиромжтой сонголтууд

"Тохиромжтой" дээжүүд - статистикийн хувьд тохиромжтой дээж гэдэг нь төлөөллийн түүвэр хийхэд хангалттай мэдээлэл байхгүй үед жишээ нь түүврийн аргаар олж аваагүй дээжүүд юм (жишээ нь, үзэгдлийн маш бага давтамж). Ийм дээжийг статистик дүн шинжилгээ хийхэд ашиглах боломжтой боловч нийт хүн амын шинж чанарыг тусгадаггүй. Жишээлбэл, ижил хүйсийн харилцаатай эцэг эхчүүдийг судлахад "тохиромжтой" түүврийг бий болгох арга бол ижил хүйстэн үзэгчдэд зориулсан сонин, сэтгүүлд сурталчилгаа хийх явдал юм. Судлаачид дараа нь зар сурталчилгаанд хариу үйлдэл үзүүлдэг хүмүүс оролцоход бэлэн байж болох бусад хүмүүсийг санал болгохыг хүсдэг. Дараагийн судалгаанд хамрагдсан бусад оролцогчдоос бусад боломжит хариулагчдыг тодруулах шаардлагатай байна. Гэх мэт түүвэр нь “цасан бөмбөг” зарчмын дагуу ургадаг.³.

Олон нийтийг судлахад "тохиромжтой" дээжийг хэрхэн илэрхийлэх боломжгүй гэдгийг харахад хялбар байдаг. Эцэг эхийн хувьд сөрөг туршлагатай хүмүүс эерэг туршлагатай хүмүүстэй харьцуулахад судалгаанд сайн дураараа хамрагдах магадлал бага байдаг. Цасан бөмбөлгийн сонголт нь нэгэн төрлийн шинж чанартай дээжийг бий болгох хандлагатай байдаг тул цагаан арьст, чинээлэг хотын оршин суугчид ижил хүйстэн эцэг эхийн өмнөх судалгаанд голлон нөлөөлдөг.⁴Байна. Объектив объектыг олж авах нь нийгмийн шинжлэх ухааны салбарт хийгдсэн судалгааны чухал тал юм. Судалж буй сэдэв, хүн амаас үл хамааран тодорхой бүлгийн талаар итгэл үнэмшилтэй дүгнэлт гаргахын тулд том, төлөөллийн дээжүүд шаардлагатай байдаг.

Жижиг дээж

APA-д найдаж буй судалгаанд ижил хүйстэн хосуудад өссөн хүүхдүүдийн тоо 44 байсан бол түүвэрт хамрагдсан хүүхдүүдийн нийт тоо 12 орчим байв; судалгаанд 18 ижил хүйстэн эхчүүд байсан бол дээжинд 14 мянган эхчүүд байсан (Ким Xnumx) 44-ийн судалгаагаар ижил хүйстэн эцэг эхчүүдэд өссөн хүүхдүүдийн дундаж тоо нь ерөнхийдөө 39 байсан (Ким Xnumx).

Хуурамч сөрөг үр дүн

Жижиг дээж нь хуурамч сөрөг үр дүнг авах магадлалыг нэмэгдүүлдэг, жишээлбэл, тэдгээр нь үнэхээр байгаа үед ялгаа байхгүй байна гэсэн дүгнэлтийг гаргадаг. Судлаачид хуурамч сөрөг үр дүн гарах магадлалыг бууруулахын тулд аль болох их хичээдэг. Жилийн 2001 тоймд (Лернер 2001) нь 22 судалгаануудаас олж мэдсэн⁵ (ЛГБТ + идэвхтнүүд дурдсан) зөвхөн ганц тохиолдолд л түүврийн хэмжээ хуурамч сөрөг үр дүн гарах магадлалыг 25% хүртэл бууруулж чадсан. 21-ийн бусад судалгаанд хуурамч сөрөг үр дүн гарах магадлал 77% -аас 92% хүртэл хэлбэлзэж байв.

Тохиромжгүй хяналтын бүлгүүд эсвэл огт байхгүй

Судалгаанд хамрагдаж буй аль нэг арга хэмжээний хувьд хоёр бүлэг ялгаатай байна гэж дүгнэхийн тулд судалгааны бүлгийг (жишээлбэл, ижил хүйстэн хосуудын өсгөсөн хүүхдүүд) хяналтын эсвэл харьцуулах бүлэгтэй (жишээлбэл, уламжлалт гэр бүлийн хүүхдүүд) харьцуулах шаардлагатай. Тохиромжтой судалгаанд судалгаа ба хяналт гэсэн хоёр бүлэг нь судалж буй үр дүнгийн хэмжүүрүүдэд нөлөөлж болох шинж чанаруудаас бусад тохиолдолд ижил байх ёстой. Ижил хүйсийн хосуудын хүүхдүүдийг судлах тохиолдолд энэ нь бэлгийн дур сонирхол, эцэг эхийн харилцааны мөн чанар юм. Гэсэн хэдий ч APA-аас 59 оны тайландаа иш татсан 2005 судалгаанаас зөвхөн 33 нь хяналтын бүлэгтэй байсан бөгөөд эдгээр 33-аас 13 судалгаанд гетеросексуал ганц бие эхчүүдтэй хүүхдүүдийг хяналтын бүлэг болгон ашигласан. Үлдсэн 20 судалгаанд хяналтын бүлгийг "эх" эсвэл "хос" гэж маш өргөн хүрээнд тодорхойлсон бөгөөд зөвхөн ховор тохиолдолд хяналтын бүлгийг эцэг эх нь гэрлэсэн хүүхдүүд гэж тодорхой заасан байдаг.

Америкийн үнэт зүйлсийн хүрээлэнгийн нэг судлаачдын үзэж байгаагаар:

“... Хамгийн том асуудал бол [ижил хүйстэн хосуудын өсгөсөн хүүхдүүдэд үзүүлэх нөлөөллийн талаархи хэлэлцүүлэгт] ямар ч ялгаагүй болохыг харуулсан ихэнх судалгаа нь ижил хүйстэн, салсан гетеросексуал эхчүүдийн харьцуулалт дээр үндэслэсэн явдал юм. Өөрөөр хэлбэл тэд эцэггүй зарим айлын хүүхдүүдийг бусад эцэггүй айлын хүүхдүүдтэй харьцуулж үздэг ... "(Маргуардт 2006).

Арга зүйн бусад асуудал

Судлаачид эцэг эхийн хүүхдүүдийг ижил хүйстэн харьцаатай байхад нь судлах бусад олон арга зүйн бэрхшээлийг тэмдэглэжээ. Эдгээр нь өгөгдлийн шинжилгээний эргэлзээ, найдвартай байдал, оролцогчдын (жишээ нь ижил хүйстний эцэг эх) нийгмийн шалтгаанаас үүдсэн хариу үйлдэл гэх мэт олон асуудалтай асуудлуудыг агуулдаг (Meezah 2005; Лернер 2001) Үүнээс гадна олон судалгаанд оролцогчид, судлаачид хоёулаа судалгааны мөн чанарыг мэдэж байсан.⁶, энэ баримт нь мэдээлэл цуглуулах, боловсруулах үе шатанд гажуудалд хүргэж болзошгүй юм.Ким Xnumx) Үүнийг тайлбарлахын тулд цөөхөн хэдэн судалгаагаар урт хугацааны, урт хугацааны үр нөлөөг судалж үзсэн бол хожим өсвөр нас хүртэл ажиглагдаагүй болно (Перрин 2002; Xnumx-ийг дахин хийх).

Марк Регнерусын хийсэн судалгаа

7-р сард 2012-т англи хэл дээр бичсэн "Social Science Research" сэтгүүлийн англи хэл дээр бичсэн нийтлэлийг Остиний их сургуулийн социологийн профессор Марк Регнерусын нийтлэл нийтлүүлэв.Регнерус 2012a) Уг нийтлэл нь "Бэлгийн харьцаанд орсон хүмүүсийн насанд хүрэгчдийн хүүхдүүд хичнээн ялгаатай вэ?" Гарчигтай байв. Гэр бүлийн шинэ бүтцийн судалгааны үр дүн. ” Регнерус олдвороо хэвлэн нийтэлж байх үед ижил хүйстэн хүмүүсийг дэмжсэн либерал кампанит ажил, байгууллагууд өөрийгөө болон түүний судалгааг гутаан доромжлох томоохон кампанит ажил эхлүүлжээ. Регнерус орлуулав⁷: цахим захидал, түүний гэрт илгээсэн хэдэн арван мянган доромжлолын захидал, хэвийсэн шинжтэй мэдэгдэл, түүний арга, үр дүнг шүүмжилж, редакцид хандан нийтлэлийг нь буцааж авах, Остиний их сургуулийн удирдлагаас түүнийг ажлаас халахыг шаардав (Смит 2012, Мод 2013).

Регнерусын хувьд юугаараа онцгой байсан бэ? Регнерус янз бүрийн төрлийн гэр бүлд өссөн насанд хүрсэн хүмүүсийг, тухайлбал гэрлэсэн эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн гэр бүл; эцэг эх нь ижил хүйстэн байсан гэр бүл; өргөмөл гэр бүл; хойд эцэг / хойд эхтэй гэр бүл; ганц бие эцэг эх, бусад хүмүүс.Олон нийгмийн сэтгэлзүйн үзүүлэлтийн дагуу эцэг эх нь ижил хүйстэн харилцаатай байсан хүүхдүүд бүрэн уламжлалт гэр бүлд өссөн хүүхдүүд болон бусад, ганц бие эцэг эх, өрх толгойлсон гэр бүлийн хүүхдүүдээс ялгаатай байв.

Регнерусын үр дүн

Энэхүү нийтлэл дэх Регнерус судалгааны ажлын гол анхаарал нь уламжлалт бүрэн гэр бүлтэй хүүхдүүдийг эцэг эх нь ижил хүйстэн байсан хүүхдүүдтэй харьцуулах явдал болохыг тэмдэглэв. Гэрлэсэн биологийн эцэг эхийн хамт өссөн судалгаанд оролцогчидтой ижил хүйстэн байсан эхийн судалгаанд оролцогчид дараахь үзүүлэлтүүдэд статистикийн хувьд ялгаатай байгааг харуулав.

• Санхүүгийн тэтгэмж авдаг гэр бүл (17% (арилжаа. Гэр бүл) 69% -тай харьцуулахад (ижил хүйстэн эх.)
• Одоогоор бэлэн мөнгөний тэтгэмжийн талаар (10% нь 38% эсрэг)
• Одоогийн байдлаар бүтэн цагаар ажилласан байгаа (49% нь 26%)
• Одоогийн байдлаар ажилгүй байна (8% нь 28% эсрэг)
• Өөрийгөө 100% гетеросексуал гэж тодорхойлдог (90% ба 61%)
• Гэрлэлтийн урвалт (13% нь 40%)
• Хүн бүр STD-тай тулгарсан (8% нь 20%)
• Эцэг эхчүүдээс бэлгийн харьцаанд орж байсан (2% нь 23%)
• Хэзээ нэгэн цагт бэлгийн дур хүслийг эсрэг хүчирхийлж байсан (8% нь 31%)
• Боловсролын амжилтын индекс (Бүлгийн дундаж: 3,19 ба 2,39)
• Эцэг эхийн гэр бүлийн аюулгүй байдлын индекс (4,13 ба 3,12)
• Эцэг эхийн гэр бүлийн сөрөг нөлөөллийн индекс (2,30 ба 3,13)
• Сэтгэлийн хямралын индекс (1,83 ба 2,20)
• Хараат байдлын түвшний харьцаа (2,82 ба 3,43)
• Марихуан ашиглах давтамж (1,32 ба 1,84)
• Тамхи татах давтамж (1,79 ба 2,76)
• ТВ давтамж (3,01 ба 3,70)
• Цагдаа нарыг баривчлах давтамж (1,18 ба 1,68)
• Эмэгтэй бэлгийн хамтрагчдын тоо (эмэгтэйчүүдийн дунд) (0,22 ба 1,04)
• Эрэгтэй бэлгийн хамтрагчдын тоо (эмэгтэйчүүдийн дунд) (2,79 ба 4,02)
• Эрэгтэй бэлгийн хамтрагчдын тоо (эрэгтэй хариулагчдын дунд) (0,20 ба 1,48)

Гэрлэсэн биологийн эцэг эхтэй өссөн судалгаанд оролцогчидтой харьцуулахад аав ижил хүйстэн байсан респондентууд дараахь байдлаар статистикийн хувьд ялгаатай ялгаа байгааг харуулав.

• Санхүүгийн тэтгэмж авдаг гэр бүл (17% (арилжаа. Гэр бүл) нь 57% -тай (ижил хүйстэн дэх эцэг).)
• Саяхан амиа хорлох бодол гарч ирэв (5% нь 24% ба эсрэг)
• Одоо тэтгэмж авах боломжтой (10% нь 38% эсрэг)
• Өөрийгөө 100% гетеросексуал гэж тодорхойлдог (90% ба 71%)
• Хүн бүр STD-тай тулгарсан (8% нь 25%)
• Эцэг эхчүүдээс бэлгийн харьцаанд орж байсан (2% нь 6%)
• Хэзээ нэгэн цагт бэлгийн дур хүслийг эсрэг хүчирхийлж байсан (8% нь 25%)
• Боловсролын амжилтын индекс (Бүлгийн дундаж: 3,19 ба 2,64)
• Эцэг эхийн гэр бүлийн аюулгүй байдлын индекс (4,13 ба 3,25)
• Эцэг эхийн гэр бүлийн сөрөг нөлөөллийн индекс (2,30 ба 2,90)
• Биологийн эхийн ойролцоо индекс (4,17 ба 3,71)
• Сэтгэлийн хямралын индекс (1,83 ба 2,18)
• Одоогийн харилцааны чанарын индекс (4,11 ба 3,63)
• Харилцааны асуудлын индекс (2,04 ба 2,55)
• Тамхи татах давтамж (1,79 ба 2,61)
• Цагдаа нарыг баривчлах давтамж (1,18 ба 1,75)
• Эмэгтэй бэлгийн хамтрагчдын тоо (эмэгтэйчүүдийн дунд) (0,22 ба 1,47)
• Эрэгтэй бэлгийн хамтрагчдын тоо (эмэгтэйчүүдийн дунд) (2,79 ба 5,92)
• Эрэгтэй бэлгийн хамтрагчдын тоо (эрэгтэй хариулагчдын дунд) (0,20 ба 1,47)

Эцэг эх нь ижил хүйстэн байсан судалгаанд хамрагдсан хүмүүсийн судалгааны үзүүлэлтүүд зөвхөн бүрэн гэр бүлтэй уламжлалт гэр бүлийн судалгаанд оролцогчид төдийгүй бусад гэр бүл (фостер гэр бүл гэх мэт) өссөн судалгаанд харьцангуй ялгаатай байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй. Ижил хүйстэнтэй ижил төстэй эцэг эх байх нь хүүхдэд бэлгийн харьцаанд ороход нөлөөлдөг нь онцгой анхаарал татдаг.

Дээрэлхэх

Энэхүү нийтлэл нь дэлбэрэх бөмбөгний үр нөлөөг гэр бүлийн социологийн чиглэлээр ажилладаг эрдэмтэн судлаачдын нийгэмлэгээс хамаагүй хол давсан шалтгаан болжээ. Энэхүү нээлт нь 2000-ийн эхэн үеэс эхлэн Америкийн либерал шинжлэх ухааны нийгэмлэгт эцэг эхийн бэлгийн харьцаанд өртөх нь хүүхдэд нөлөөлөхгүй байх талаар байгуулагдсан бөгөөд ижил хүйстнүүдийн олон нийтийн нийгэмлэгийн уур хилэнг үүсгэсэн үндсэн урсгалтай зөрчилдөж байв. Регнерус тэр дороо "гомофоби" гэж нэрлэгддэг байсан бөгөөд ижил хүйстэн "гэрлэлтийг" хууль ёсны болгохын эсрэг түүний үр дүнг буруутгаж байсан (түүх Америкийн Дээд шүүхийн алдарт шийдвэрээс өмнө тохиолдсон) Регнерус өгүүллийн аль ч хэсэгт ийм аргумент гаргаагүй байв. Либерал хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүд ч гэсэн Регнерусыг "үндсэн социологийн хятад дэлгүүрийн заан" гэж нэрлэжээ (Фергюсон 2012).

Ижил хүйстнүүдийн түншлэлийн гишүүн, Калифорнийн их сургуулийн Бэлгийн чиг баримжаа ба эрх чөлөөний хүрээлэнгийн захирал, социологич Гэри Гейтс Нийгмийн шинжлэх ухааны судалгааны газрын редактор Жеймс Райтад захидал илгээсэн хоёр зуун философи, анагаах ухааны докторыг дагуулжээ. "энэ нийтлэлийг яаж хянаж, нийтлэхийг зөвшөөрсөн" гэж тайлбарлахГейтс xnumx) Энэ захидлын текстийг "Скотт Роуз" хэрэглэгчээр ахлуулсан "Шинэ Иргэний эрхийн төлөө хөдөлгөөн" блог дээр нийтэлжээ. Энэ бол Регнерусыг гутаах гэж маш их хүчин чармайлт гаргасан ЛГБТ + өөр нэг идэвхтэн - Скотт Розенвейг хөдөлгөөн юм.

Розенвейг Остин дахь Техасын их сургуулийн удирдлагаас Регнерусийн үйл ажиллагааг “ёс зүйн гэмт хэрэг” хэмээн мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулахыг шаардав. Их сургуулийн удирдлага Розенвейгд Регнерусийн үйлдэл нь албан хэрэг мөрдөн байцаалтыг эхлүүлэхэд шаардлагатай "хулгайн гэмт хэрэг" агуулж байгаа эсэхийг шалгаж эхэлсэн гэж мэдэгджээ. Rosenweig тэр даруй блог дээрээ энэ мэдээллийг нийтэлж, үүнийг "Регнерусийн үйлдэлд мөрдөн шалгах ажиллагаа" гэж нэрлэжээ (Скотт Роуз 2012а). Шалгалтаар Регнерусын үйл ажиллагаанд шинжлэх ухааны ёс зүйн хэм хэмжээ нийцэж байгааг илрүүлээгүй, мөрдөн байцаалт эхлээгүй байна. Гэсэн хэдий ч түүх арай хол байсан.

Блогосфер, хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, албан ёсны хэвлэлүүдэд Регнерусыг хавчлага нь түүний эрдэм шинжилгээний ажлыг шүүмжлэх хэлбэрээр (шинжилгээний арга, статистик мэдээллийг боловсруулах) төдийгүй хувийн доромжлол, эрүүл мэнд, тэр байтугай амь насанд нь заналхийлэх хэлбэрээр эхэлсэн юм. Сүүлийнх нь энэ түүхийг тойрсон исгэлэн сэтгэл хөдлөлийн уур амьсгалын үзүүлэлт юм. Регнерус ажлынхаа шүүмжлэлийг нарийвчлан хариу өгсөн бөгөөд эхнийхээс дөрвөн сарын дараа нийтлэгдсэн Нийгмийн шинжлэх ухааны судалгааны дараагийн өгүүлэлд (Regnerus 2012b).

Шүүмжлэлд хариу өгөх

Энэхүү нийтлэлд Регенерусыг шүүмжлэгчдийн анхаарлыг татсан гол сэдвүүдийн хариултыг оруулсан болно.

1 дугаартай. "LM" ("лесбиян эх") ба "GF" ("гей аав") гэсэн товчлолыг ашиглана уу. Регнерусын судалгаа нь зөвхөн насанд хүрэгчдэд зориулсан эцэг эхийн нэг нь ижил хүйстэнтэйгээ ижил хүйстэн байсан гэж мэдэгдсэн тул эцэг эх нь өөрийгөө ижил хүйстэн гэдгээ батлах эсэхийг олж чадаагүй байна. Барууны сексологи, социологийн хувьд энэ нь нэр томъёо нь чухал ач холбогдолтой бөгөөд тэдний бодлоор дотоод мэдрэмж нь ижил хүйстний харилцаанд оролцохоос илүү чухал ач холбогдолтой юм. Регнерус энэхүү шүүмжлэлтэй санал нийлж, "LM" гэсэн товчлолыг "MLR" (лесбиян харилцааны эх), "GF" -г "FGR" (ижил хүйстний эцэг, эх) болгож засна гэж мэдэгдсэн нь түүний дүгнэлт болон дүн шинжилгээний зөв байдлыг өөрчлөхгүй.

2 дугаартай. Судалгаанд хамрагдсан хүмүүсийн гэр бүлийг ижил хүйстэн харилцаатай байсан эцэг эхчүүд бие биетэйгээ гэрлэсэн биологийн эцэг эхтэй бүрэн гэр бүлтэй харьцуулах. Шүүмжлэл нь энэ харьцуулалтаар ижил хүйстэн харилцаатай байсан эцэг эхтэй гэр бүл нь дан эцэг эх гэр бүлүүдийг багтаадаг байсан бөгөөд үүнийг бүрэн эх үүсвэртэй тогтвортой гэр бүлтэй харьцуулах нь туйлын шударга бус байв. Регнерус уг хэргийг няцаав. Түүний судалгаанд гэр бүл, зохион байгуулалттай өөр хэлбэр, түүний дотор тэжээгдэж буй болон бүрэн бус, нэг эцэг эхтэй харьцуулсан боловч ижил хүйстэнтэй харьцах харьцаанд ороогүй болно. Ийм гэр бүлүүдийн ялгаа нь ижил хүйстэн харилцаатай байсан эцэг эхчүүдэд таалагдахгүй байв. Тэрээр "тогтвортой" ижил хүйсийн харилцаатай хосуудын тоо маш бага байгаа нь тогтвортой ижил хүйстэн хосуудыг тогтвортой гетеросексуал гэр бүлтэй харьцуулах боломжгүй болсон болохыг тэмдэглэв.

3 дугаартай. Ижил хүйстэн харилцаатай байсан эцэг эхтэй судалгаанд оролцогчдын гэр бүлийг бие даасан хувьсагч болгон сонгох. Энэ шүүмжлэл нь түүний судалгаанд хосын тогтвортой байдлын янз бүрийн хэлбэрүүд сэтгэл дундуур байгаагийн бас нэг хэлбэр байв. Гетеросексуал гэр бүлийн тогтворгүй байдал нь зарим эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн ижил хүйстэн харилцаанд шилжсэнийг тодорхойлсон хүчин зүйл байсан байх магадлалтай бөгөөд энэ тохиолдолд гэр бүлийн тогтворгүй байдал нь ижил хүйстний харилцаанаас илүү "бие даасан хувьсагч" байх ёстой. Регнерус эдгээр хүчин зүйлүүд ямар нэгэн байдлаар холбоотой байж болзошгүй гэж үзсэн боловч шинжлэх ухааны арга зүйн шинжлэх ухааны аргазүйн дагуу анхаарал төвлөрлийг тодорхой тодорхойлсон үзэгдэл (гомосексуал харилцаа) -аас тодорхойгүй, илүү ойлгомжгүй тодорхойлолт (гэр бүлийн тогтворгүй байдал) руу шилжүүлэх нь буруу юм. Жишээлбэл, хөлбөмбөг тоглогчдын амжилтыг шинжлэхийн тулд диблийн гоо үзэсгэлэнг бус харин гоол оруулсан тооны тоог хувьсах шаардлагатай болно.

4 дугаартай. Ижил хүйстнүүдийн харилцаанд анхаарлаа төвлөрүүл. Шүүмжлэгчдийн үзэж байгаагаар шалтгаан нь ийм харилцааг гутаан доромжлох үед ижил хүйстнүүдийн хоорондын харилцааны тогтворгүй байдал нь "өнгөрсөн үеийн дурсгал" байсан бөгөөд илүү орчин үеийн загвар нь ийм харилцааны илүү тогтвортой байдлыг харуулах болно. Регнерус тогтворгүй ижил хүйстэн харилцаатай эцэг эхчүүдийг тодорхойлох судалгааг гаргаагүй гэж хариулжээ. Түүний судалгаа нь тодорхой цаг хугацаанд тодорхой хугацаанд өссөн насанд хүрсэн хүүхдүүдэд чиглэгддэг. Гэсэн хэдий ч тэр Норвеги, Швед улсад ижил хүйстэн гэрлэх нь гетеросексуал гэрлэлтийг бодвол гэр бүл салах эрсдэл өндөр байдаг гэсэн нотолгоог тэмдэглэжээАндерссон 2006, Библарц xnumx), түүнчлэн Америк дахь орчин үеийн гей хосуудын дунд салалт, гэр бүл салалт өндөр байгаа тухай нотолгоо (Хофф xnumx).

5 дугаартай. Түүний түүвэрт цөөн тооны тогтвортой эмэгтэй ижил хүйстэн гэр бүл "гэр бүл". Шүүмжлэл нь NFSS-ийн дээжийг төлөөлөөгүй гэж мэдэгдсэний нэг хэсэг юм. Регнерус түүний түүвэрт биологийн эх болон түүний ижил хүйстэн хамтрагчтайгаа хамт нэгээс арван найман настай хамт амьдарч байсан хоёр л хүн байдаг гэдгийг нуугаагүй. Гэсэн хэдий ч Регнерус түүний зорилго нь ижил хүйстэн харилцаанд байсан эцэг эхийн нөлөөллийг тодорхойлох, ижил хүйстний хүсэл сонирхол, ижил хүйстэн гэр бүлийн түншлэлийн тогтвортой байдлыг хараат бус байдлыг тодорхойлоход оршино гэж дахин хэлэв.

“... Зарим нь энэ баримтыг сэжигтэй, төлөөлөлгүй түүврийн түүврийн шинж тэмдэг гэж үзсэн ... Шүүмжлэгчид хүүхдүүдтэй тогтвортой ижил хүйстэнтэй нөхөрлөх нь төдийлөн түгээмэл биш байсан үеийн нийгмийн онцлог шинжийг харгалзан үзэх ёстой гэж би тэмдэглэв ... Тогтвортой байдлын тодорхойлолт гэх мэт бас нэг баримт үндэслэлгүй хүлээлтэд хувь нэмэр оруулах, ялангуяа санамсаргүй бус, нэг талыг барьсан дээж дээр үндэслэсэн олон удаагийн судалгааны ажлыг хэвлүүлсний дараа ... Жишээлбэл, лесбиян эхтэй хүүхдүүдийн талаар хийсэн өмнөх судалгаагаар зохиомол хээлтүүлгийн төлбөр хийх боломжтой санхүүгийн хувьд чинээлэг, цагаан арьст эмэгтэйчүүдэд түүвэрлэлт хийхийг хязгаарлаж байсан. NFSS нь илүү их төлөөлөлтэй бөгөөд доод ангийн цагаан арьст бус эмэгтэйчүүдийг хамардаг (Rosenfeld 2010, p. 757) (...) Үүнээс гадна ижил хүйстний эцэг эхийн хүүхдүүдийн нөлөөнд хүүхдэд үзүүлэх нөлөөллийн талаар урьд өмнө хийсэн судалгаанд зөвхөн "дор хаяж таван жил эцэг эхийн хамт амьдардаг хүүхдүүд" орсон болно.Rosenfeld 2010). Ийм түүвэрлэлт нь энэ шалгуураас гадуурх хүүхдүүдийг багтаасан түүвэрлэлтээс өөр үр дүнг харуулах болно гэж хэлэхгүй байна ... "(Regnerus 2012b).

6 дугаартай. Регнерусын түүвэр ба Америк дахь тооллогын мэдээлэл хоорондын ялгаа. Тооллого нь ижил хүйстэн хосуудад өсч хүмүүжсэн хүүхдүүдийн Регнерусын дээжээс харьцангуй өндөр хувьтай байгааг харуулж байна. Регнерус хариуд нь хосууд биш харин насанд хүрсэн хүүхдүүдтэй ярилцлага хийсэн гэж хариулжээ; тооллогод ороогүй эцэг эхийнхээ бэлгийн харьцааны талаар асуулт асуусан; тооллогоор хосын түүхэн дэх энэ тодорхой үеийг тусгасан бол түүний судалгаа нь бага насны дурсамж дээр тулгуурласан болно.

7 дугаартай. "Холимог чиг баримжаа" бүхий хүмүүсийн гэрлэлтийн дүн шинжилгээ дутмаг байна. Зарим шүүмжлэгчид Регнерусаас ярилцлага авсан насанд хүрэгчид нь "холимог чиг баримжаа" хүүхдүүд байсан бөгөөд энэ баримт нь эцэг эхийн ижил хүйсийн харьцаанд бус үр дүнд нөлөөлдөг гэж үздэг. Регнерус судалгаандаа "ижил хүйстний этиологи" ба "чиг баримжаа өөрчлөгдөх онол" -ыг авч үзээгүй бөгөөд эдгээр гэрлэлтийн эцэг эх нь "холимог чиг баримжаа" байгаа эсэхийг мэдэх арга байхгүй гэж хариулжээ. Дахин хэлэхэд, түүний судалгааг хүүхэд наснаас нь тодорхой хугацаанд өсгөж хүмүүжүүлсэн хүүхдүүдийн эцэг эх ижил хүйсийн харилцаанд оролцсон тухай мэдээлэл дээр үндэслэсэн болно.

8 дугаартай. Бисексуал хандлагад дүн шинжилгээ хийх дутагдалтай. Энэхүү шүүмжлэл нь өмнөх догол мөрний өөрчлөлт юм: зарим шүүмжлэгчид олон тохиолдолд эцэг эх нь бисексуал байсан гэж таамагладаг. Регнерус үүнтэй адилхан хариулав. Үүнээс гадна энэ нь түүний дүгнэлтийг үгүйсгэхгүй ч энэ асуудлыг авч үзэх нь сонирхолтой байх болно.

9 дугаартай. Фостер гэр бүлийн туршлагыг харгалзан үзээгүй болно. Зарим шүүмжлэгчид Регнерус насанд хүрэгчдийн судалгаанд оролцсон хүмүүсийн дурсамжаас судалж үзэхэд ижил хүйстэн эцэг эхчүүд хүүхдээ асрамжийн газраас аваачиж эсвэл үр хүүхдээ асран хүмүүжүүлэх гэр рүү илгээдэг байсан гэж тэмдэглэжээ. Эдгээр нөхцөл байдлын аль нь ч судалгааны үр дүн тааруу болоход хувь нэмэр оруулна. Регнерус түүний өгөгдлийг дахин шинжилж, үржүүлгийн газарт амьдардаг туршлагатай хүүхдүүдийн 21 тохиолдлыг олж мэдэв. Гурван тохиолдолд хүүхдүүд үржүүлгийн гэр бүлээс эх, түүний хамтрагч руу шилжиж, үржүүлгийн гэр бүлд орсоны дараа энэ нь шүүмжлэгчдийн тодорхойлсон анхны нөхцөл байдалд тохирч байна. Дөрвөн нь ижил төстэй нөхөрлөлд амьдардаг бол үржүүлгийн гэр бүлд хүргэгдсэн - энэ нь хоёр дахь нөхцөл байдалд тохирч байна. Бусад хүмүүсийн өгөгдөл нь тайлбарласан нөхцөл байдлын аль ч шалгуурт нийцэхгүй байна. Өөрөөр хэлбэл ижил төстэй туршлагатай оролцогчдын тоо цөөхөн байгаа нь энэхүү чухал онолыг дэмжихгүй байна.

Регнерус шүүмжлэгчдэд өөр нэг ганган байдлаар хариулав. 2012 арваннэгдүгээр сард тэрээр NFSS-ийн түүврийн өгөгдлийг Мичиганы их сургуулийн ICPSR (Их сургуулийн хоорондын улс төр, нийгмийн судалгааны консорциум) мэдээллийн санд хадгалав. Энэ нь ICPSR-ийн институцийн хүртээмжтэй аливаа эрдэмтэн түүний дээжийг шалгаж болно гэсэн үг юм. Регнерусын шинжилгээг хялбархан баталж, түүний судалгаа нээлттэй байгаа тул тооцооллыг давтаж болно. Өгөгдлийг оруулснаас хойш хэдэн жил өнгөрсөн бөгөөд өнөөг хүртэл түүвэр чанар муутай эсвэл Регнерусын статистик боловсруулалтыг буруу хийсэн болохыг хэн ч илрүүлээгүй байна.

Регнерусын нийтлэлийг гадагшлуулах хүчин чармайлт нь түүний аргуудын талаар эргэлзээ төрүүлээгүй, харин түүний судалгааны үр дүнг хатуу үзэл суртлын үүднээс татгалзсанаас болсон юм. Барууны нийгэмд зориулсан ийм хурц сэдэвт Регнерусийн хийсэн ажилд хангалттай үнэлгээ өгсөн нь түүний нийтлэл нь эрх бүхий сэтгүүлд нийтлэгдсэнтэй холбоотой болохыг түүний шүүмжлэгчид сайн мэддэг. Тиймээс ижил хүйстнүүдийг хэвийн болгох, түгээн дэлгэрүүлэх олон идэвхтнүүдийн эхнээс нь сэтгүүлийн нийтлэлийг нийтлэх шийдвэрийг гутааж байна.

Нийгмийн шинжлэх ухааны судалгааны редакцийн зөвлөлийн гишүүн, Өмнөд Иллинойс их сургуулийн профессор Даррен Шеркат сайн дураараа Регнерусын нийтлэлд дотоод аудит хийж, бие даасан тойм бичжээ. Түүний үйлдэлд Шеркат Регнерусыг гутаах кампанит ажилд дэмжлэг үзүүлж, Скотт Розенвейгтэй захидал бичжээ. 2012 долдугаар сард Шеркат Скотт Розенвейгт (Остиний их сургуулийн удирдлага Регнеруст мөрдөн байцаалт явуулж эхлэхийг шаардсан ижил идэвхтэй блогчин) "нийтлэлийг хянах явц буруу болсон" гэсэн и-мэйл илгээж түүнд захидал ирүүлжээ. Розенвейг энэхүү захиагаа өөрийн блог дээрээ "Мэдрэмж! Гомофобик өгүүллээс гарсан зөрчил. ”Скотт Роуз 2012б) Нийгмийн шинжлэх ухааны судалгааны редакторууд маш их дарамт шахалтад Шеркатыг өөрөө хянан үзэх төсөл боловсруулж, үүнийгээ хэвлүүлсэн. Шеркат өөрөө хийсэн тоймдоо Регнерусын нийтлэлийг "мэргэжлийн чадваргүй байдал" гэсэн шүүмжлэгчд буруутгаж, "шитти" (Bartlett 2012) гэж нэрлэсэн "нийтлэлийг даруй татахыг" шаардсан нь блогосферд илтгэл тавьж, зуучлав. Гэсэн хэдий ч Шеркатын хувийн үзэл бодол, түүний үзэл бодлыг хуваалцах мэргэжилтэн нь Регнерусын өгүүллийн хувь заяанд нөлөөлсөнгүй.

Скотт Розенвейг сүүлд Шеркатын захидлын бүрэн агуулгыг өөрийн блог дээрээ байрлуулсан нь анхаарал татаж байна. Үүний зарим хэсэг:

“... Регнерус ийм сонирхол татахуйц, нэр хүндтэй нийтлэлд нийтлэгдэх ёсгүй байсан маш гаж, муу судалгааг хийсэн ... Тэр зүгээр л сордог бөгөөд улс төрийн янхан юм. Хожим нь тэр үүнийгээ нэр хүндээ алдах замаар төлөх болно ... Энэ сэдвийг үргэлж анхаарлын төвд байлгаж байгаад танд болон бусад бүх идэвхтэн хүмүүст талархал илэрхийлье. Энэхүү судалгааг хэрхэн үнэлсэн бэ? Шүүмжлэгчид бол баруун жигүүрийн Христэд итгэгчид юм! ... "(Скотт Роуз 2012c)

Гэсэн хэдий ч Регнеруст халдсан нь судалгааны арга, дүн шинжилгээнд гарсан алдаануудын бодит нотолгоо байхгүй байсан тул судалгааныхаа үр дүнг үзэл сурталд нь аюул учруулж байгаа ижил хүйстэн идэвхтнүүд ба симпатикууд хувийн доромжлол, шударга бус сэдэл, хуйвалдаан, эрэл хайгуул хийсээр ирсэн. хуурах. Түүнээс гадна судалгааг зөв хийсэн гэж буруутгах асуудлыг шийдвэрлэхийн тулд Нийгмийн шинжлэх ухааны судалгааны редакторууд нийтлэлийн шууд шүүмжлэгчдээс гадна социологийн чиглэлээр нэр хүндтэй гурван мэргэжилтэнг татан оролцуулахаар шийдсэн бөгөөд ингэснээр хүн бүр нийтлэлийн талаар сэтгэгдэл бичдэг. Регнерус. Бүх шинжээчид (аль ч "шашны фанатууд" ба "консерватив" биш) аливаа шинжлэх ухааны хэвлэлийн нийтлэлд тавигдах зарим хувийн сэтгэгдлийг судалж, судалгааны ёс зүй, арга зүйд эргэлзээгүй бөгөөд түүний ач холбогдлыг тэмдэглэжээ.Amato xnumx хувилбар, Eggebeen xnumx, Осборн 2012).

Социологи, статистикийн салбарын 2012 эрдэмтэд гарын үсэг зурсан Регнерусын судалгааг дэмжиж нээлттэй захидал 27-т нийтлэгдсэн.Байрон xnumx) Энэ захидалд хэсэг мэргэжилтэн, шинжээч тэмдэглэжээ.

“... Үнэндээ түүний ижил хүйстэн эцэг эхийн хүүхдүүдийн түүвэр шинж чанар нь арьс өнгө, үндэс угсаагаар нь харуулсан нь социологич Майкл Розенфельдийн хийсэн өөр нэг судалгаанаас ижил төстэй хүүхдүүдийн шинж чанарт ойролцоо байгаа юм.Rosenfeld 2010), энэ нь Регнерусаас ялгаатай нь хэвлэл мэдээлэл, эрдэм шинжилгээний байгууллагуудад маш их баяртайгаар хүлээн авав. Майкл Розенфельд өөрийн судалгаагаараа алдартай соёлын байгууллагын "Мэдээллийн сүлжээ" судалгааны үйлчилгээг ашиглан социологийн нэр хүнд бүхий сэтгүүлд нийтлэлдээ зориулан мэдээлэл цуглуулж ашигласан нь тодорхой харамсалтай зүйлийг тэмдэглэх нь зүйтэй болов уу.Rosenfeld 2012), харин Регнерус Даррен Шеркатыг нийтлэл дээрээ ижил зүйлд хатуу шүүмжилж байсан. Түүнчлэн Гэрлэлт ба гэр бүлийн сэтгүүлд нийтлэгдсэн өөр нэг судалгаа Регнерусын судалгаатай давхцсан үр дүнг харуулсныг тэмдэглэх нь зүйтэй болов уу.Поттер xnumx). Энэхүү судалгаагаар "ижил хүйстэн эцэг эхтэй гэр бүлүүдийн хүүхдүүдийн гүйцэтгэл нь хоёр шалгуураар гэрлэсэн биологийн эцэг эхийн гэр бүлд байгаа үе тэнгийнхнээсээ дор байгааг харуулж байна ... Энэхүү судалгааны үр дүн ба Регнерусын хийсэн судалгааны хоорондох зэрэгцэл нь Регнерус" бүх зүйлийг сүйтгэсэн "гэсэн нэхэмжлэлийг асууж байна ... "(Байрон xnumx).

Пол Саллинсын хийсэн судалгаа 

Доктор Пол Саллинс "ямар ч ялгаагүй" гэсэн хэдэн арван судалгаанаас ердөө 4 нь л ийм нэхэмжлэл гаргах хангалттай төлөөлөлтэй байсанд анхаарлаа хандуулав. Тэдний гурав нь (Уэйнрайт ба Паттерсон 3, 2004, 2006) лесбиян хосуудад өссөн гэх 2008 өсвөр насны ижил дээжийг ашигласан. Гэсэн хэдий ч Суллинс энэ түүврийн өсвөр насны хүүхдүүдийн ихэнх нь (44-ийн 27 нь) эсрэг хүйсийн эцэг эхтэй (!) амьдардаг бөгөөд ихэнх тохиолдолд тэд төрсөн эцэг эх нь байсныг олж мэдэв. Тэднийг түүврээс хассаны дараа үлдсэн оролцогчид гетеросексуал гэр бүлээс гаралтай үе тэнгийнхнээсээ сэтгэлийн түгшүүр, бие даасан байдлын психометрийн үзүүлэлтүүд хамаагүй муу байгааг харуулсан (хэдийгээр сургуулийн гүйцэтгэл арай дээр байсан).

Салливанийн хийсэн судалгаагаар ижил хүйстний "гэрлэлт" нь хүүхдэд хортой нөлөө үзүүлдэг бөгөөд хүүхэд ижил хүйстэнтэй "эцэг эх" байх тусам хор хөнөөл нь их байх болно. "Гэрлээгүй" ижил хүйстэн эцэг эхийн хүүхдүүдтэй харьцуулахад "ижил хүйстэн" гэр бүлд байсан хүүхдүүдийн сэтгэл гутралын шинж тэмдэг 50% -аас 88% хүртэл нэмэгддэг; өдөр тутмын айдас эсвэл уйлах нь 5% -аас 32% хүртэл нэмэгддэг; сургуулийн дундаж тэмдэг 3,6-ээс 3,4 хүртэл буурдаг; мөн эцэг эхийн бэлгийн хүчирхийлэл тэгээс 38% хүртэл нэмэгддэг.

"Үүний эсрэг нотолгоо нэмэгдэж байгаа хэдий ч, АПА нь ижил хүйстэн эцэг эхийн хүүхдүүд гетеросексуал эцэг эхийн хүүхдүүдээс ямар ч байдлаар дорддоггүй болохыг судалгаагаар тогтоогоогүй байна." Энэхүү судалгаа нь энэхүү мэдэгдэл хуурамч болохыг баталж байна. Ялгаатай зүйл байхгүй гэдэгт итгэлтэй байсан хүмүүсийн хувьд энэхүү судалгааны өгөгдөл гэнэтийн, магадгүй эвгүй байх болно. Ирээдүйн судалгаагаар эдгээр мэдээлэл батлагдсан, өөрчлөгдсөн, няцаагдсан эсэхээс үл хамааран ийм харилцааны талаарх ихэнх мэдлэг нь алдаатай болохыг харуулж байгаа бөгөөд ижил хүйстэн хоёр эцэг эх хүүхдэд хэрхэн нөлөөлж байгааг бид дөнгөж ойлгож эхлэв. "Суллин 2015c).

Дөрөв дэх судалгааг (Rosenfeld 2010) ижил хүйстэн эцэг эхийн 3 хүүхдийг харьцуулсан 174 оны хүн амын тооллогын түүвэр дээр үндэслэсэн бөгөөд үүнд "гей хосуудын" 2000 гаруй хувь нь гетеросексуал хосуудыг буруу ангилсан бөгөөд энэ нь дүгнэлтэд ноцтой гажуудалд хүргэсэн байна. Энэхүү хачирхалтай алдааг олж илрүүлсэн эрдэмтэд энэ дээж дээр тулгуурласан судалгааны олон дүгнэлт буруу гэдгийг хамтран ажиллагсаддаа анхааруулжээ (Хар 2007)Байна. Розенфельд энэ талаар огт мэдээгүй, эсвэл үл тоомсорлохыг сонгосон. Канадын түүврийг ашигласан Дуглас Аллен Розенфельдийн үр дүнг хуулбарлах боломжгүй байсан бөгөөд түүний дүгнэлтийг шүүмжилжээ.

Хамтдаа бидний үр дүн анхны судалгааны үр дүнгээс эрс ялгаатай байна. Ижил хүйстэн гэр бүлд амьдардаг хүүхдүүд уламжлалт гэр бүл ба гетеросексуал гэр бүлийн хүүхдүүдээс статистикийн хувьд ялгаатай байдаг. Ялгаатай байдлын ач холбогдол нь одоогийн болон ирээдүйн бодлогын мэтгэлцээнд хангалттай том бөгөөд илүү их судалгаа хийх бодит хэрэгцээ байгааг харуулж байна ... (Аллен 2012)

Салливан энгийн хоёр хэмжээст туршилтыг ашигладаг ихэнх судалгаанд статистикийн ач холбогдол дутагдалтай байсан нь тооцооллын зөрүү, нөлөөллийн цар хүрээний ялгааг үл харгалзан "ялгаа байхгүй" гэсэн нотолгоо гэж буруу тайлбарлаж байсан. Түүний хэлснээр шинжлэх ухаан маягийн дизайны ард нуугдаж байгаа эдгээр "судалгаанууд" шинжлэх ухаанч биш харин тодорхой соёл, үзэл суртлын зорилгоо биелүүлдэггүй.

Түүнээс гадна тэдний хэн нь ч ижил хүйстэн хүмүүжлийн урт хугацааны үр дүнг хардаггүй. Энэ асуудлыг шийдэж, 13 жилийн турш ижил хүйстэн хосуудын өсгөсөн хүүхдүүдийн амьдралыг ажигласны дараа Суллинс насанд хүрсэн үедээ сэтгэл гутралд орох эрсдэл эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн өсгөсөн хүүхдээс хоёр дахин их байгааг олж мэдсэн (51% ба 20%). , амиа хорлох хүсэл эрмэлзэл 5 дахин их байна (37%, 7%). Ижил хүйстэн хосуудын сурагчид таргалалтын түвшин нэмэгдсэн нь 72% -тай харьцуулахад 37% байгаа нь сэтгэлийн хямралтай холбоотой байж болох юм (Суллин 2016).

Өмнө нь Саллинс "ижил хүйстэн эцэг эхийн хүүхдүүд" гетеросексуал эцэг эхийн хүүхдүүдээс хоёр дахин их сэтгэлийн зовиуртай байдаг болохыг тогтоожээ (Суллин 2015b).

Ердийнхөөр, энэ өгүүллийг "үзэн ядсан" аргументуудад ашигласан бөгөөд католик нэр хүндтэй зохиолч зохиолч нь энэ үр дүнг хуурамч байсан гэж нотолж байсан. Өрөвдөх сэтгэлтэй хандах, хүнийг шударга бус болгодог шударга байдлыг харуулсан хувийн шинж тэмдэг нь хүн ам зүйн хувьд зальтай явдал юм. Иймэрхүү маргаан нь буруу бөгөөд алдаатай байдаг, учир нь энэ нь тухайн зүйлийн мөн чанарт нөлөөлөхгүй бөгөөд урьдчилсан дүгнэлтэд тулгуурлан нөхцөл байдлыг зөв үнэлэхээс зайлсхийдэг. Католик шашинтнууд тодорхой аргумент дэвшүүлэх хандлагатай байгаа нь аргументыг логикийн үүднээс арай шударга биш болгодог. Доктор Саллинс шүүмжлэлийн нэр төрийг тэсвэрлэж байсан тул идэвхтнүүд түүний судалгааг буцааж чадаагүй юм.

Америкийн сэтгэл судлалын нийгэмлэг (APA) ижил хүйстэн хосуудад өссөн хүүхдүүд сэтгэл зүйн хөгжил, сайн сайхан байдлын хувьд өөр хүйсийн хосуудын хүүхдүүдтэй тэнцүү буюу илүү байдаг гэж мэдэгджээ.

Гэсэн хэдий ч профессор Пол Саллинсын олж мэдсэнээр APA-аас иш татсан бараг бүх судалгааг жижиг, төлөөлөх чадваргүй дээж дээр хийсэн тул үр дүн нь тийм ч найдвартай биш юм. Хэрэв бид бүх төлөөллийн бус судалгааг хасвал хүчинтэй санамсаргүй түүвэр ашигласан 10 судалгаа л үлдэнэ. Үүнээс зөвхөн 4 нь ижил хүйстэн гэр бүлд хүмүүжсэн хүүхэд ямар ч хор хөнөөл учруулсангүй, бусад 6 хүүхэд нь хор хөнөөл учруулсан байна.

Өөр хүйсийн гэр бүлийн хүүхдүүдтэй харьцуулахад ижил хүйстэн хосуудын асрамжинд байгаа хүүхдүүд сэтгэлийн хямрал, айдас түгшүүр, муу зан авир, үе тэнгийнхэнтэй харилцах, анхаарлаа төвлөрүүлэх чадваргүй болох зэрэг сэтгэл санааны асуудалд өртөх эрсдэл хоёр дахин их байдаг. Бид тав дахь хүүхэд бүрийн тухай ярьж байна. Тэд хөгжлийн бэрхшээлтэй гэж оношлогдох магадлал хоёр дахин их байдаг бөгөөд үүнд суралцах чадваргүй болох эсвэл анхаарал сулрах гиперактивын эмгэг орно, гэхдээ үүгээр хязгаарлагдахгүй.

Сүүлийн нэг жилийн хугацаанд ижил хүйстэн хосуудын хүүхдүүд сэтгэл зүйн асуудлаас болж эмчид үзүүлэх, эм уух нь хоёр дахин их байжээ. Тэд эцэг эх болон бусад насанд хүрэгчдийн бэлгийн харьцаанд орох магадлал 2 дахин, хүсэл зоригийнх нь эсрэг хүчээр бэлгийн харьцаанд орох магадлал 10 дахин их байдаг.

Эдгээр хүүхдүүд ижил хүйстэн эцэг эхтэйгээ амьдарч эхлэхээсээ өмнө эцэг эхийн харилцаагаа аль хэдийн салсан байх магадлал илүү өндөр байдаг. Гэхдээ тэд гэр бүлээ дахин салгаж, гурав дахь хос руу шилжих магадлал өндөр байдаг, учир нь ижил хүйстэн хосууд эсрэг хүйстэнтэйгээ харьцуулахад илүү олон удаа салдаг.

Сонирхолтой зүйл бол ижил хүйстэн хосуудын хүүхдүүд дунджаас дээгүүр оноотой ч ахлах сургуулиа төгсөх магадлал 3 дахин бага байдаг. Пол Суллинс энэхүү парадоксыг судалгааны явцад ижил хүйстэн хосууд өөрсдийг нь ажиглаж байгааг мэддэг байсан тул өөрсдийгөө болон ижил хүйстэн хосуудыг ерөнхийд нь эерэг талаас нь харуулахын тулд хамгийн сайн талыг харуулахын тулд бүх хүчин чармайлтаа гаргасан гэж тайлбарлав. . Түүнчлэн төрсөн цагаасаа эхлэн лесбиян эцэг эхийн өсгөсөн хүүхдүүдээс илүү өндөр оноо авсан байна. Эдгээр хүүхдүүд донорын хээлтүүлгийн аргаар тээсэн байх магадлал өндөр байна. Мөн эх нь хэвлий дэх хүүхдээ жирэмслэхийн тулд эр бэлгийн эсийг сонгохдоо дунджаас дээгүүр буюу докторын зэрэгтэй эсвэл илүү өндөр IQ-тэй донор хайж байдаг. Эдгээр хүүхдүүд оюун ухаанаараа сонгогдсон тул дундаж хүн амынхаас илүү оюуны чадамжтай байх болно гэж найдаж болно.

Гэвч өсвөр насандаа эдгээр хүүхдүүд романтик харилцаатай байх, жирэмслэлт, гэрлэлт зэрэг ирээдүйн харилцаанд өөрийгөө төсөөлөх магадлал бага байх болно.

Насанд хүрэгчдийн хувьд ижил хүйстэн эцэг эхийн хүүхдүүд сэтгэлийн хямралд өртөх магадлал 2 дахин, амиа хорлох тухай бодох магадлал 4 дахин, тамхи татах, марихуан хэрэглэх, баривчлагдах магадлал өндөр байдаг. Тэд завхайрах нь 3 дахин, ажилгүй, тэтгэмж авах магадлал 3 дахин их байна.

Ижил хүйстнүүдийн гэр бүлд өссөн эмэгтэйчүүд 30 нас хүртлээ гэрлэх эсвэл 3-аас дээш жил харилцаатай байх магадлал XNUMX дахин бага, жирэмсэн байх магадлал XNUMX дахин бага байдаг.

Үл мэдэгдэх шалтгааны улмаас ижил хүйстэн эцэг эх нь гэрлэсэн бол хүүхдэд үзүүлэх хор хөнөөл нь илүү их байдаг. Хачирхалтай нь, ижил хүйстнүүдийн гэрлэлт нь эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн гэрлэлтийн яг эсрэгээрээ хүүхдүүдэд өгдөг. Эсрэг хүйсийн эцэг эхтэй гэрлэсэн хүүхдүүд илүү сайн ажилладаг бол ижил хүйстэн гэрлэсэн эцэг эхтэй амьдардаг хүүхдүүд илүү муу байдаг. Хэрэв ижил хүйстэн эцэг эх гэрлэсэн бол хүүхдийг хүчирхийлэх, хүчирхийлэх эрсдэл нэмэгддэг.

Тиймээс ижил хүйстэн эцэг эх нь хүүхдүүдийг сул дорой байдалд оруулдаг нь ойлгомжтой. Ижил хүйсийн хосуудын хувьд хүүхэд бүр төрсөн эцэг эхийнхээ нэг юмуу хоёрын асаргаа сувилгаагүй байх нь гарцаагүй бөгөөд энэ нь түүний хөгжил, сайн сайхан байдалд гамшигт үр дагаварт хүргэх болно.

Ижил хүйстний гэр бүлийн зарим хүүхдүүд хүчирхийлэл, тогтворгүй байдлын талаар аймшигт туршлагаа ярьдаг ч хамгийн түгээмэл гомдол нь хайрт ээжүүдтэй байсан ч аавтайгаа ямар ч харилцаагүйгээр үргэлж тэмцэж, өөрийгөө хангалтгүй гэж боддог.

Зөрчилдөөн багатай гэрлэлтийн хоёр биологийн эцэг эх нь хүүхдийн хөгжил, сайн сайхан байдлын хамгийн сайн сонголт юм. Биологийн эцэг эх хоёулаа байгаа нь хүүхдийн сайн үр дүнгийн хамгийн хүчтэй таамаглал юм.

Доктор Саллинс

Ижил хүйстэн жолоодох эрсдэл

ЛГБТ + идэвхтнүүдийн үзэж байгаагаар судалгаагаар хөдөлгөөн нь ижил хүйстэн хосуудад өссөн хүүхдүүд болон уламжлалт гэр бүлийн хүүхдүүд хоорондын ялгаа байгааг харуулдаггүй боловч эдгээр судалгаа нь аргазүйн хувьд ноцтой хязгаарлалттай байдаг. Нэмж дурдахад эдгээр ижил судалгаа нь уламжлалт гэр бүлийн хүүхдүүдээс ижил хүйстэн хосуудад өссөн хүүхдүүдийн хүйсийн ижил байдал, бэлгийн дур сонирхлын ялгааг харуулж байна. Хүүхэд боловсролын талаар сайн мэдэх судлаач Диана Баумринд тэмдэглэв:

"... Хэрэв хүүхдүүдийн бэлгийн шинж чанар нь тэдний эцэг эхийн бэлгийн шинж чанарын нөлөөгөөр бүрэлдээгүй бол гайхмаар юм ..." (Баумрин 1995, хуудас 134).

Стейси, Библарз нар мөн адил тэмдэглэв.

"... Хүйс ба бэлгийн харьцааны судалгааны чиглэлээр хуримтлагдсан олон тооны нотолгоо нь ижил хүйстэн хосуудын эцэг эх нь хүүхдийн бэлгийн сонирхолд нөлөөлдөггүй гэсэн онолыг дэмжигчдийг дэмжихгүй байна ..." (Stacey xnumx, х.

Stacey, Biblarz нар 21 судалгааны дүн шинжилгээ хийж, статистикийн ач холбогдлын үндсэн стандартыг дагаж мөрдөх шалгуур үзүүлэлтүүд болон ижил хүйстэн хосуудын хүүхдүүдийн бэлгийн харьцааны төлөв байдлыг ажиглахад бэлэн байгаа эсэхийг шалгасан.Stacey xnumx, хуудас 159). Стэйси, Библарз нар бага насны хүүхдүүдэд бэлгийн харьцаанд орох, хүйсийн өвчлөлийн талаархи судалгаа нь "ялгаа үгүй" гэсэн мэдэгдлийг няцаасан болохыг тогтоожээ.Stacey xnumx, хуудас 176):

“... Бүх 21 судалгааны зохиогчид хүүхдүүдийн хөгжлийн болон сурлагын гүйцэтгэлийн үзүүлэлтүүдийн ялгааг олж хараагүй гэж бараг санал нэгтэй хэлж байна. Эсрэгээр, олж авсан үр дүнгийн талаархи нарийвчилсан дүн шинжилгээ нь зарим үзүүлэлтүүдэд, ялангуяа хүйс, бэлгийн харьцаанд - эцэг эхийн бэлгийн чиг баримжаа нь хүүхдүүдийн хувьд судлаачдын үзэж байгаагаас илүү чухал болохыг харуулж байна. давуу эрх, ижил хүйстэнтэй харилцах, ижил хүйстний амьдралын хэв маягийг эрхэмлэх ... "(Stacey xnumx, p. 167, 170, 171).

Рекерс ба Килгус нар ижил хүйстэн хосууд ба уламжлалт гэр бүлд амьдардаг хүүхдүүдийн хооронд бэлгийн харьцааг бүрдүүлэх ялгаатай байгааг дурддаг Стасей ба Библарз нартай ижил байр суурьтай байдаг.Rekers 2001, p. 371-374, 379-380).

1996-ийн Голомбок ба Таскерийн судалгаанд гетеросексуал ба ижил хүйстэн эхчүүдийн хүүхдүүдийг удаан хугацааны турш судалж үзсэн - эхлээд арван настайдаа, дараа нь хорин дөрвөн настайдаа (Голомбок 1996) Насанд хүрэгчдэд ижил хүйстэн эхчүүдийн хүүхдүүдийн 36% нь ижил хүйсийн хүмүүсийн ижил хүйстэн татдаг болохыг тогтоожээ, гетеросексуал эхчүүдийн хүүхдүүдийн дунд 20% байдаг. Гэсэн хэдий ч хүүхдүүдийн тооноос гетеросексуал эхчүүдийн аль нь ч ижил хүйстэн харилцаанд ордоггүй байсан бол ижил хүйстэн эхчүүдийн хүүхдүүдийн дунд 67% нь ижил хүйстэн харьцаатай байжээ (Голомбок 1996, хуудас 7 - 8).

Бэйли ба хамт ажиллагсдын хийсэн судалгаагаар (1995) ижил хүйстнүүдийн эцэг эхийн насанд хүрсэн хүүхдүүдийг судалж, тэдний хөвгүүдийн 9% нь ижил хүйстэн, бисексуал хүмүүс байсан нь нийт хүн амд ижил хүйстнүүдийн тархалттай харьцуулахад хэд дахин өндөр байгаа юм.Bailey 1995).

Түүнчлэн Саранакос (1996) судалгааг дурдах нь зүйтэй бөгөөд ижил хүйстэн хосуудын хүмүүжүүлсэн хүүхдүүдийн багш нарын олж авсан шинж чанарыг уламжлалт гэр бүлийн хүүхдүүдтэй харьцуулсан болно (Сарантакос 1996).

“... Багш нарын хэлснээр ижил хүйстэн хосуудын зарим хүүхдүүд өөрсдийгөө таних байдал, зарим тохиолдолд зөв гэж тооцогддог, тэднээс хүлээгдэж буй зүйлийг ойлгосноор төөрөлдсөн байв. Гей эцгүүдийн охидууд гетеросексуал эцэг эхийн охидуудаас илүү "хөвгүүн" хандлага, зан авирыг илтгэдэг гэж мэдээлсэн. Ижил хүйстэн эхчүүдийн ихэнх хөвгүүд гетеросексуал эцэг эхийн хөвгүүдийг бодвол биеэ авч явах байдал, биеэ авч яваа байдалдаа илүү эмэгтэйлэг байсан гэж мэдээлсэн. Гетеросексуал эцэг эхийн хөвгүүдтэй харьцуулахад тэд ихэвчлэн охидын сонгодог тоглоом, спортын үйл ажиллагаа, тоглоомыг илүү их сонирхдог байв; Тэд уламжлалт гэр бүлийн хөвгүүдээс илүү их стресстэй нөхцөл байдалд уйлж, эмэгтэй багш нарын зөвлөгөөг авах нь олонтаа ... "(Сарантакос 1996, хуудас 26).

Ричард Реддинг энэ жилийн 2008 ажлынхаа үеэр тэмдэглэв.

"... Боломжтой судалгаагаар ижил хүйстэн хосуудын өсгөсөн хүүхдүүд ижил хүйстний харилцаа, үл нийцэх бэлгийн харьцаанд хүргэх гомооматик дур сонирхолыг хөгжүүлэх магадлал өндөр байна ..." (Xnumx-ийг дахин хийх).

Ижил хүйстэн хосуудын өсгөсөн 18-аас дээш насны хүүхдүүдийг судалсан "ЛГБТ +" хөдөлгөөний үнэнч зохиолчдын нийтэлсэн есөн судалгааг багтаасан Трейси Хансений дүн шинжилгээ нь эдгээр хүүхдүүдийн дунд харьцангуй олон тооны хүүхдүүд байгааг олж тогтоожээ. гетеросексуал бус хүмүүс (Хансен xnumx) Ижил төстэй мэдээллийг Камероны шинжилгээнд ижил хүйстэн эцгүүдийн хөвгүүдийн судалгааг оруулсан болно.Камерон 2009) Үүнтэй төстэй мэдээллийг Уолтер Р.Шумм (2010) хэмээх мета-анализ дээр олж авсан - уламжлалт гэр бүлийн хүүхдүүдтэй ижил хүйстэн хосуудын өсгөсөн хүүхдүүдийн хувьд ижил хүйстнүүдийн амьдралын хэв маягийг үрчлэх магадлал илүү өндөр (Шумм xnumx) Ижил төстэй мэдээллийг Гартрелл ба хамт ажилладаг хүмүүсийн ижил хүйстэн эхчүүдийн хүүхдүүдийн судалгаанд авсан болно (Гартрелл xnumx).

Ижил хүйстэн сэтгүүлч Мило Яннуполос хүүхэдтэй болсондоо баяртай байна гэж хэлээд тэднийг ижил хүйстний холбоонд өсгөхийг хүсэхгүй байна. Учир нь бэлгийн харьцаа нь хүмүүжил, хүрээлэн буй орчноос ихээхэн хамаардаг тул хүүхдүүдээ хариуцлага хүлээхийг хүсэхгүй байна. хөгжлийн хамгийн оновчтой хувилбарыг хүлээн авсан бөгөөд гетеросексуал биш болжээ.

Moira Greylandээж нь лесби, эцэг нь ижил хүйстэн байсан гэр бүлд төрсөн бөгөөд тэр “гей соёл”

“Гей ба гетеросексуал соёлын гол ялгаа нь эрт бэлгийн харьцаанд орох нь сайн бөгөөд хэрэгтэй гэдэгт итгэх итгэл, түүнчлэн өөр ижил хүйстэн бий болгох цорын ганц арга бол хүүд бэлгийн харьцаанд орох явдал юм гэсэн итгэлтэй мэдлэг (тэд үүнийг мэдэхгүй гэж нэг секундын турш бүү хуур). Түүнийг нэгэн охинд татагдаж "бузарлахаас" өмнө ... Эцэг эхийн маань бодит итгэл үнэмшил ийм байсан: бүгд угаасаа ижил хүйстэн байдаг ч гетеросексуал нийгэм тэднийг таслан зогсоож, улмаар хязгаарладаг. Эрт бэлгийн харьцаанд орох нь хүмүүсийн дунд хүн бүртэй бэлгийн харьцаанд орох хүсэл эрмэлзлийг төрүүлдэг бөгөөд энэ нь тэднийг "өөрсдөө" болох, гомофобиг арилгах, утопийн эхлэлийг бий болгоход туслах болно. Мөн үзэн ядагдсан цөмийн гэр бүлийг эцгийн үзлээр, хүйсээр ялгаварлан гадуурхах үзлээр, хөгшрөлтөөр (тийм ээ, энэ нь педофилуудад чухал ач холбогдолтой) болон бусад бүх "изм" -ээр устгах болно. Хэрэв хангалттай олон хүүхэд бага наснаасаа бэлгийн харьцаанд орвол ижил хүйстэн нь гэнэт "хэвийн" болж, хүлээн зөвшөөрөгдөж, үнэнч байх гэсэн хуучинсаг ойлголтууд алга болно. Секс бол аливаа харилцааны байгалийн ба салшгүй хэсэг тул хүмүүсийн хоорондох саад бэрхшээл арилж, утопия үүсэх болно, харин үлэг гүрвэлийн хувь тавилан "гетеросексуал соёл" -ыг хүлээж байна. Ээжийн хэлдэг шиг “Хүүхдүүд толгойдоо цохигдож секс хийхийг хүсдэггүй ... Эцэг эх хоёулаа намайг ижил хүйстэн болохыг хүсдэг байсан бөгөөд миний эмэгтэйлэг төрхөд аймшигтай байсан. Ээж маань намайг 3-аас 12 нас хүртэл хүчирхийлсэн. Аавын минь надад ямар нэгэн онцгой хүчирхийлэл үйлдэж байсныг дурсах анхны дурсамж бол намайг таван настай байхад л дурсаж байсан. " (Фауст 2015).

Нэг гэр бүлд өссөн хүмүүсийн тухай гэрчлэл

2015 оны 3-р сард ижил хүйстэн "гэр бүл" -т өссөн зургаан хүн "ижил хүйстнүүдийн гэр бүл" -ийг хуульчлахыг эсэргүүцэн Дээд шүүхэд нэхэмжлэл гаргажээ. Тэдний нэг, Нортридж дэх Калифорнийн их сургуулийн профессор, Хүүхдийн эрхийг хамгаалах олон улсын хүрээлэнгийн Ерөнхийлөгч Роберт Лопез мэдэгдэл хувийн туршлага, бусдын түүхээс хуваалцдаг. Тэрээр сэтгэцийн зовлон шаналал, дутуу дулимаг мэдрэмж, ээжийнхээ эзэгтэйн оронд орлуулж чадаагүй аавыгаа хүлээн зөвшөөрөөгүй хүсэл тэмүүллийн талаар ярьдаг. Профессор ижил хүйстэн гэр бүлүүдийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр байрлуулсан дүрсийг зохиомлоор боловсруулж, сайтар хянадаг гэж мэдэгджээ. Лесбиянчууд хүүхдүүдийнхээ бэлгийн харьцаанд эрүүл бус ханддаг гэж сэтгүүлч Салли Кон батлав. нийтлэл "Би ижил хүйстэн, би хүүхдээ ч ижил хүйстэн байгаасай гэж хүсч байна." Бусад хүүхдүүд "Том Сойерын адал явдал" номыг уншиж, Оливер Твистийг үзэж байхад тэр лесбиян уран зохиол уншиж, лесбиян киног үзэхээс өөр аргагүй болжээ. Лопес өөрийгөө “бисексуал” гэж тодорхойлдог бөгөөд анхны ижил хүйстэн нь 13 настайдаа хоёр хөгшин хамтрагчтайгаа тохиолджээ. 

Хэрэв ижил хүйстэн хосын хүүхэд нь биологийн эх, хойд эх гэдгээ мэдээд аавгүй бөгөөд уламжлалт гэр бүлийн хүүхдүүдийн атаархлыг төрүүлж, атаархаж байгаа бол түүнийг "тэгш байдлын эсрэг", "ижил хүйстнүүдийн эсрэг" "Мөн түүний зан байдал нь ЛГБТ бүхэл бүтэн нийгэмд" урваж байна ".

Нэг ижил хүйсийн эцэг эхийн талаарх "зөвшилцөл" нь нэлээд олон алдаа дутагдалтай байдаг. Хамгийн том дутагдалтай тал нь аргачлалын суурь таамаглал юм. Нийгэм нь аз жаргал гэж юу болохыг, "сайн зохицсон" эсвэл "хөгжсөн" хүүхэд гэж тодорхойлдог вэ? Ийм параметрүүдэд эх, эцгийн, тэдний гарал үүсэл, улс төрөөс тогтоосон хуурамч нэр төрөөс ангижрах гэсэн хамгийн гол хүсэл алга болжээ.
Ихэнх хүүхдүүд насанд хүрэгсдийн ялгаварлан гадуурхсан явдлыг нөхөн төлүүлэх шаардлагыг хангахын тулд хуулиар албадахгүйгээр төрж, өсч томордог. Тэдгээрээс ялгаатай нь ижил хүйстэн эцэг эхийн хүүхдүүд толгойных нь үнэтэй байдаг. Эдгээр нь ижил хүйстэн хосуудын “өмч” бөгөөд үүний дагуу ижил хүйстэн хүмүүсийн нийгэмлэг юм. Тэд гэнэн биш юм бол өөрсдийгөө өсч том болсон ч гэсэн ижил хүйстнүүдийн нийгэм тэднийг тэднийг "өмч" гэж тооцно гэдгийг мэддэг. Ижил хүйстэн түншүүдийн хүүхдүүд ихэнхдээ гей гэр бүлүүд нь гетеросексуал хүмүүсээс ялгаатай биш гэдгийг нотлох зорилгоор олон нийтэд үзүүлдэг. Насанд хүрэгчид хууль сахиулах байгууллага болон шүүх дээр хуурамч хуурамч мэдүүлэг өгөх гэж хүүхдүүдийг чирч аваачаад байсан хэргийг би мэддэг байсан.
Шүүгч Жеффри Саттон ижил хүйстэн хосууд хүүхдүүдийг гетеросексуалуудаас ч дордуулж өсгөж чадахгүй гэсэн шийдвэр гаргажээ. Тэр яаж үүнийг мэдэж байна вэ? Ижил хүйстэн гэрлэлтийг хуульчилснаас хойш маш бага хугацаа өнгөрсөн байна. Тэр хүүхдүүд юуг хүсээд байгааг би мэдэхгүй, миний туршлагад ч тэр зөв биш "(Лопез 2015).

Үнэн хэрэгтээ, онцлог шинж чанартай нийгэмд харьяалагддаг хүмүүсээс эцэг эхийн адил тэгш хүмүүжил хүлээж байна тогтворгүй байдал түншлэл нэмэгдэж донтолт амиа хорлох, сэтгэцийн эмгэг, архидалт, мансууруулах бодис хэрэглэх, гэр бүлийн хүчирхийлэл и педофили - энэ нь зөөлөн, гэнэн зүйл юм. Түүнээс гадна ижил хүйстэн хосын "эцэг эх" -ийн аль нэг нь хүүхдэд танихгүй хүн юм.

Хүүхэд өөрийн ээж, эцгээрээ хүмүүжих нь хамгийн сайн ашиг тус юм. Энэ дүрмийг өнчин эсвэл ганц бие эцэг эх, асран хүмүүжүүлэгч гэр бүлд өсч торнисон олон хүүхдүүдэд тулгардаг олон бэрхшээл, сэтгэл хөдлөлийн болон сэтгэлзүйн асуудлууд баталдаг: бие бялдар, сэтгэцийн эрүүл мэндийн доод түвшин, боловсрол, амьдралын сэтгэл ханамж, өрөвдөх сэтгэл, өөртөө итгэх итгэл, мөн гэрийн түвшин нэмэгдсэн гэрлэлтээс гадуур бэлгийн хүчирхийлэл, хар тамхинд донтох, ядуурал, хүүхэд төрүүлэх зэрэг болно. Сүүлийн хэдэн арван жилийн хугацаанд уламжлалт гэр бүлээс холдох нь хүүхдийн сайн сайхан байдлыг дээшлүүлээгүй бөгөөд өнөөг хүртэл нэг хүйстний эцэг эх нь ганц бие эцэг эх эсвэл асран хүмүүжүүлэгч гэр бүлээс ямар нэгэн байдлаар илүү байгааг харуулж байна (гэхдээ тэднээс дор байгаа гэсэн нотолгоо бий). Ижил хүйстнүүдийн "гэрлэлт" -ийг хуульчлах нь ийм гэр бүлийн хүүхдүүдийн таагүй байдлыг байр сууриа ижил хүйстэн хосуудын өсгөсөн хүүхэд бүрт хуулинд тусгасан "хэм хэмжээ" болгож байна. Ижил хүйстнүүдийн түншлэл нь хүүхдийн ашиг сонирхлыг үл тоомсорлож, хүйсийн харилцааны талаар гажуудсан санаа бодлыг бий болгодог бөгөөд ирээдүйд өөрсдийгөө харуулах үр дагавартай, хараахан судлаагүй байдаг. Эцэг эхийн гэр бүлийн хүүхдүүдийг эцэг, эх нь салсан хүүхдүүдтэй харьцуулсан эрт судалгаагаар гэр бүл салалтын цочрол нь насанд хүрсэн хойноо мэдрэгдэх хүртэл ялгаагүй байв.

80-аад онд "гей эрх" болон "гей гэрлэлтийг хуульчлах" кампанит ажил түрэмгий үе шатанд орсон үед ЛГБТ гэр бүлийн хүүхдүүдийн байдал огцом муудаж эхэлсэн. Бага насны ЛГБТ хүүхдүүд Лопезд эцэг эх байхгүй байгаад сэтгэл зүйчид сэтгэл зүйчид хэрхэн шийтгэдэг тухай ярьжээ. Гей аавын тээгч эхээс төрсөн нэг хүүхэд лесбиян сэтгэл зүйчдээ Эх үрсийн баяраар маш их гунигтай байгаагаа гомдолложээ. Үүний төлөө сэтгэл зүйч түүнийг "гомофоби" гэж буруутгаж, ааваасаа уучлалт гуйхад хүргэв. Лопесын хэлснээр ижил хүйстэн гэр бүлийн хүүхдүүд өсч том болсон ч бага насныхаа тухай үнэнийг хэлж чаддаггүй. “Ижил хүйстнүүдийн гэрлэлтийг хуульчлах кампанит ажил өрнүүлсэн айдас, БУЛЖЛАХ уур амьсгалаас болж тэдний ихэнх нь хэзээ ч олны өмнө дуугарахгүй.

Лопез өөрөө илчлэлтүүдийнхээ төлөө хавчигдаж байв. Түүнийг “тэгш байдлын дайсан”, “эсрэг хүйстэн”, “үзэн ядалт ба Америкийн эсрэг үнэт зүйлийг түгээгч” хэмээн нэрлэсэн. Лопезийн нэр хүндийг унагахын тулд зүүн жигүүрийн томоохон хэвлэлүүд, блогууд нэгдэв: Хаффингтон Пост, Баруун жигүүрийн цаг, Frontier LA ба бусад. ЛГБТ байгууллагууд болон тэдний найрсаг мэдээллийн хэрэгслийн хамтарсан кампанит ажил нь Лопесыг лекц уншихаас татгалзахад хүргэв. Тэрээр бүлгийн бие махбодийн дайралтад өртөж байсан, тэр ажил дээрээ, нийгмийн янз бүрийн арга хэмжээ, мэргэжлийн хурал дээр байнга доромжлолыг тэвчих хэрэгтэй болдог. Зүүн зүтгэлтнүүд ижил дээрэлхэхийг шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан бүх ижил хүйсийн бүх гэр бүлүүд үзсэн. Тийм ч учраас зуу гаруй хүн нэрээ нууцлахыг сонгосон байна.

Нэмэлт мэдээлэл

Нэмэлт мэдээлэл болон дэлгэрэнгүй мэдээллийг дараахь эх сурвалжаас авах боломжтой.

1. Шүдний gw Ялгаатай зүйл байхгүй юу ?: Нэг ижил хүйсийн эцэг эхийн шинжилгээБайна. Аве Мария хуулийн тойм. 2011 дугаартай.
2. Ким cc Нэг ижил хүйсийн эцэг эхийн хүүхдэд үзүүлэх нөлөө: Судалгааг үнэлэхБайна. Өв соёлын сан. Асуудлын товч дугаар 3643 | Зургадугаар сар 19, 2012.
3. Byrd Д. Хосуудын гэрлэлт нь эрүүл, нийгмийн хөгжилд түлхэц болдог. Дараахад: Ямар хор хөнөөлтэй вэ ?: ижил хүйстэн гэрлэлтийг хууль ёсны болгох нь хувь хүн, гэр бүл эсвэл нийгэмд үнэхээр хортой юу? 16, 32 (Линн Д. Уардл., Ланхэм, Md.: Америкийн их сургуулийн хэвлэл, 2008).
4. Аллен хоёр (2013). Нэг хүйсийн өрхийн хүүхдүүдийн дунд ахлах сургуулийн төгсөлтийн түвшинБайна. 11 (4), 635-658 гэсэн өрхийн эдийн засгийн тойм.
5. Саллин Д. Нэг ижил хүйстэн эцэг эхтэй хүүхдүүдийн сэтгэл хөдлөлийн асуудал: Тодорхойлолтоор ялгаа (25, 2015 оны 1-р сар). Британийн боловсрол, нийгэм, зан үйлийн шинжлэх ухааны сэтгүүл 7 (2): 99-120, 2015. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2500537
6. Фелан жэ Ижил хүйстэн болон гетеросексуал эрчүүдийн аавынхаа тухай дурсамж. Сэтгэл судлалын тайлан 79-р боть, 3-р дугаар, х. 1027-1034.https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.3.1027
7. Schumm wr Нэг ижил хүйсийн эцэг эх ба үрчлэх талаар хийсэн судалгааны тойм, шүүмж. Психол Реп. 2016 Dec; 119 (3): 641-760. Epub 2016 Sep 12 хувилбар. https://doi.org/10.1177/0033294116665594
8. Камерон П, Камерон К, Ландесс Т. Америкийн Сэтгэл мэдрэлийн нийгэмлэг, Америкийн сэтгэл судлалын холбоо, үндэсний боловсрол, нийгэмлэгийн ижил хүйстнүүдийг amicus-т төлөөлж АНУ-ын Дээд шүүхэд 2-т нэмэлт өөрчлөлт оруулах тухай товч мэдээлэл. Психол Реп. 1996 10-р сар; 79 (2): 383-404. https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.2.383
9. Гленн Т. Стэнтон, Гэр бүлийн формац судлал хариуцсан захирал http://factsaboutyouth.com/posts/are-children-with-same-sex-parents-at-a-disadvantage/
10. Хизер барвик (2015) Эрхэм хүндэт гей нийгэмлэг: Таны хүүхдүүд саад болж байна https://thefederalist.com/2015/03/17/dear-gay-community-your-kids-are-hurting/

Тэмдэглэл

1 дугаартай. Зарим тохиолдолд, бүр хэлмэгддэг.
2 дугаартай. Маркс (2012) -т хийсэн шинжилгээний үр дүнгийн талаархи ерөнхий ажлын талаар өгүүлсэн болно: Ким СС Нэг ижил хүйсийн эцэг эхийн хүүхдэд үзүүлэх нөлөө: Судалгааг үнэлэхБайна. Өв соёлын сан. Асуудлын товч дугаар 3643 | Зургадугаар сар 19, 2012.
3 дугаартай. Жишээлбэл: Хелен Барретт ба Фиона Таскер, "Гей эцэг эхийн хамт өсч торних: 101 гей аавуудын хүү, охидын туршлагаас үзэх үзэл", Боловсрол ба хүүхдийн сэтгэл судлал, боть. 18, Үгүй. 1 (2001), хуудас. 62 - 77
4 дугаартай. Жишээлбэл: Гэри Ж.Гейтс, "Гэр бүлийн формац ба ижил хүйстэн хосуудын дунд хүүхдүүдийг өсгөж хүмүүжүүлэх", Гэр бүлийн фокус, Өвлийн 2011, Гэр бүлийн харилцааны үндэсний зөвлөл
5 дугаартай. Нийт 49 судалгааг судалсан боловч 27 тохиолдлуудад харьцуулсан бүлгүүд огт байхгүй байв.
6 дугаартай. Энэ нь үр дүнг үнэлэхэд хэвийх хандлага, субьектив байдлаас зайлсхийх “сохор судалгаа” биш байв.
7 дугаартай. "Нийгмийн шинжлэх ухааны судалгааны үйл явцын маш шударга байдал нь олон нийтэд төөрөгдөл, сонор сэрэмжтэй хэвлэл мэдээллийн халдлагад өртөж байна." Смит 2012

Номзүйн эх сурвалж

1. Amato PR. Гей, лесбиян эцэг эхтэй хүүхдүүдийн сайн сайхан байдал. Социологийн илч. 2012 Jul; 41 (4): 771-4.
2. Андерсен Н. ба бусад., "Лесбиян эсвэл ижил хүйстэнтэй эцэг эхчүүдэд зориулсан хүүхдүүдийн үр дүн: 1978-ээс 2000-ээс 43 хүртэлх судалгааны тойм", Скандинавын сэтгэл судлалын сэтгүүл, Бот. 2002 (348), х. XNUMX;
3. Андерссон Г., нар, 2006. Норвеги, Шведэд ижил хүйстний гэрлэлтийн хүн ам зүй. Хүн ам зүй 43, 79 - 98, 89 хуудас, 96 хуудас
4. Bailey JM, бусад. Гей аавуудын насанд хүрэгчдийн хөвгүүдийн бэлгийн чиг баримжаа, 31 ХӨГЖЛИЙН ПСИХОЛ. 124 (1995)
5. Бартлетт Т, "Гей-эцэг эхийн маргаантай судалгаа нэлээд гажигтай байна. Сэтгүүлд хийсэн шалгалтын дүгнэлтүүд"
6. Баумринд D. Бэлгийн чиг баримжаа олгох тухай тайлбар: Судалгаа ба нийгмийн бодлогын үр нөлөө. Хөгжлийн сэтгэл зүй, 31 (1), 130-136.
7. Biblarz T, et al., 2010. Эцэг эхчүүдийн хүйс хэрхэн хамаардаг вэ? Гэрлэлт ба гэр бүлийн сэтгүүл 72 (1), 3 - 22., P. 17
8. Байрон Ж., нар. Регнерусын маргаантай асуудлын талаархи нийгмийн шинжлэх ухааны хариу арга хэмжээ. Baylor их сургууль. 20.06.2012 дугаартай. http://www.baylorisr.org/2012/06/20/a-social-scientific-response-to-the-regnerus-controversy/
9. Камерон П.Гей эцгүүдийн хүүхдүүдэд үзүүлэх нөлөө: тойм. Psychol Rep. 2009 оны 104-р сар; 2 (649): 59-10.2466. DOI: 0.104.2.649 / pr659-XNUMX
10. Eggebeen DJ. Гей эсвэл лесбиян эцэг эхийн өсгөсөн хүүхдүүдийн судалгаанаас бид юу сурч болох вэ? Социологийн илч. 2012 Jul; 41 (4): 775-8.
11. Фергюсон А. Социологчдын өшөө авалт. Долоо хоногийн стандарт. 30.07.2012 дугаартай. https://www.weeklystandard.com/andrew-ferguson/revenge-of-the-sociologists
12. Gartrell NK, et., АНУ-ын үндэсний урт хугацааны лесбиян гэр бүлийн судалгаагаар өсвөр насныхан: 40 ARCH. Бэлгийн чиг баримжаа, бэлгийн зан байдал, бэлгийн эрсдэлд өртөх. SEXUAL BEHAV. 1199 (2011)
13. Гейтс GJ нар. Нийгмийн шинжлэх ухааны судалгааны редактор, зөвлөх редакторуудад захидал ирүүлнэ. Социологийн илч. 2012 сар; 41 (6): 1350-1. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.008.
14. Голомбок С., Таскер Ф. Эцэг эхчүүд хүүхдийнхээ бэлгийн чиг хандлагад нөлөөлдөг үү? Лесбиян гэр бүлийн урт хугацааны судалгааны үр дүн, 31 ХӨГЖЛИЙН PSYCHOL. 3 (1996)
15. Хенсен Т., ижил хүйстнүүдийн өсгөсөн хүүхдүүдийн бэлгийн харьцааг илүүд үздэг гэж үзсэн судалгаа, тойм (6-р сарын 30, 2008), http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.567.5830&rep=rep1&type=pdf
16. Хофф, Коллин С., Beougher, Sean C., 2010. Гей эрэгтэй хосуудын бэлгийн гэрээ. 39, 774 - 787 бэлгийн зан үйлийн архив.
17. Ким CC ижил хүйсийн эцэг эхийн хүүхдэд үзүүлэх нөлөө: Судалгааг үнэлэх. Өв соёлын сан. Асуудлын товч дугаар 3643 | Зургадугаар сар 19, 2012.
18. Лернер Р., Нагай А.К. Ямар ч үндэслэлгүй: Нэг төрлийн хүйсийн эцэг эхийн талаархи судалгаагаар бидэнд юу байдаггүй вэ. Гэрлэх тухай хуулийн төсөл, Вашингтон, ДС, 2001 оны нэгдүгээр сар
19. Лернер Р., Нагай А.К. "Үндэслэлгүй: Судалгаа нь ижил хүйстэн эцэг эхийн талаар юу гэж хэлдэггүй вэ?", Гэрлэлтийн тухай хуулийн төсөл, 2001, http://www.worldcat.org/oclc/49675281
20. Марк Л. ижил хүйстэн хүмүүжүүлэх, хүүхдүүдийн үр дүн: Америкийн сэтгэлзүйн нийгэмлэгийн лесбиян, гей эцэг эхийн талаархи товч мэдээллийг нягталж үзье. Нийгмийн шинжлэх ухааны судалгаа. Эзлэхүүн 41, Дугаар 4, 7-р сарын 2012, 735-751 хуудаснууд. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.03.006
21. Марквард Э., нар. Эцэг эхийн хувьсгал насанд хүрэгчдийн эрх, хүүхдийн хэрэгцээ хоёрын хооронд үүсч буй дэлхийн мөргөлдөөн. Эцэг эхийн ирээдүйн талаархи комиссоос гаргасан олон улсын өргөдөл. Америкийн үнэ цэнэ 1841 Broadway, Suite 211 New York. 2006 дугаартай. https://www.imfcanada.org/sites/default/files/elizabeth_marquardt_revolution_in_parenthood.pdf
22. Мезан В., нар., "Гей Гэрлэлт, Нэг хүйсийн хүмүүжил ба Америкийн хүүхдүүд". Хүүхдийн ирээдүй, боть. 15, Үгүй. 2 (Намрын 2005), хуудас. 97 - 116, http://futureofchildren.org/futureofchildren/publications/docs/15_02_06.pdf (6-р сарын 8, 2012-д хандсан); https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16158732
23. Nock S. "Стивен Лоуэлл Нокийн Affidaavit," Халперн v. Ерөнхий прокурор, Онтарио улсын дээд шүүх, Шүүхийн материалын дугаар. Үгүй. 684 / 00, 2001, http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2010/08/12/Exhibit_C.PDF
24. Осборн С. Маркс, Регнерус нарын бичсэн баримтуудын талаархи цаашдын тайлбар. Социологийн илч. 2012 Jul; 41 (4): 779-83.
25. Паттерсон, CJ, 2005. Лесбиян ба ижил хүйстэн эцэг эх, тэдний хүүхдүүд: судалгааны ажлын хураангуй. Лесбиян ба гей эцэг эх: Америкийн сэтгэл судлалын холбоо
26. Перрин ЕС ба Хүүхэд, гэр бүлийн эрүүл мэндийн сэтгэлзүйн асуудлуудын талаархи хороо, "Техникийн тайлан: ижил хүйстэн эцэг эхийн зохиомол буюу хоёр дахь эцэг, эхийн өргөдөл", Хүүхдийн эмч, Vol. 109, Үгүй. 2 (2-р сарын 2002), хуудас. 341 - 344;
27. Поттер Д. 2012. "Нэг ижил хүйстэн эцэг эхийн гэр бүл ба хүүхдүүдийн сурлагын амжилт." Гэрлэлт ба гэр бүлийн сэтгүүл 74: 556-571
28. Реддинг RE, “Энэ бол үнэхээр сексийн тухай асуудал: Ижил хүйстнүүдийн гэрлэлт, Лесбигаигийн эцэг эх, жигшүүрт сэтгэл зүй”, Duke Journal of Gender Law & Policy, Vol. 15, Үгүй. 127 (2008) хуудас 127-192;
29. Регнерус М. Эцэг эхийн ижил хүйсийн харилцаа, гэр бүлийн тогтворгүй байдал, насанд хүрэгчдийн хүүхдүүдийн амьдралын дараагийн үр дүн: Гэр бүлийн шинэ бүтцийг судалж буй шүүмжлэгчдэд нэмэлт дүн шинжилгээ хийж хариулах Социологийн илч. 2012a Nov; 41 (6): 1367-77. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.015
30. Регнерус М., "Эцэг эхийн ижил хүйсийн харилцаа, гэр бүлийн тогтворгүй байдал, насанд хүрэгчдийн хүүхдүүдийн амьдралын дараагийн үр дүн: Гэр бүлийн шинэ бүтцийг судлах шүүмжлэгчдэд нэмэлт шинжилгээ ашиглан хариулах" Нийгмийн шинжлэх ухааны судалгаа 41, үгүй. 6 (2012b): 1367 - 77.
31. Rekers GA, Kilgus M. Хомосексуал эцэг эхийн талаархи судалгаа: 14 REGENT LAW REV-ийн шүүмжлэл. 343, 382 (2001 - 02).
32. Richwine J, Marshall JA. Регнерусын судалгаа: Гэр бүлийн шинэ бүтцийн талаархи нийгмийн шинжлэх ухаан нь үл тэвчихтэй тулгарав. Backgrounder. ҮГҮЙ 2736, 10-р сарын 2, 2012. https://www.heritage.org/marriage-and-family/report/the-regnerus-study-social-science-new-family-structures-met-intolerance
33. Розенфельд М, нар. 2012 дугаартай. "Эхнэр хайх: Интернет нь нийгмийн зуучлагч болж өсч байна" Америкийн Социологийн тойм 77: 523-547.
34. Rosenfeld M. 2010. "Уламжлалт бус гэр бүл ба хүүхдийн сургуулийн явцын явц." Хүн ам зүй 47: 3: 755 - 775.
35. Розенфельд, Майкл Ж., 2010. Уламжлалт бус гэр бүл, хүүхэд ахуй сургуульд суралцах явц. Хүн ам зүй 47, 755 - 775
36. Сарантакос С., Гэр бүл, боловсрол ба нийгмийн хөгжил, 21 ХҮҮХ. ШУУД ҮЗЭХ. 23 (1996)
37. Schumm WR ижил хүйстнүүдийн хүүхдүүд ижил хүйстэн болоход илүү тохиромжтой юу? 42 J. BIOSOCIAL SCI, Мэдээллийн олон эх сурвалжийг шалгаж үзсэний үндсэн дээр Моррисон ба Камерон нарт хариу өгөх. 721, 737 (2010)
38. Schumm WR-ийн статистикийн талаархи сул үндэслэлтэй таамаглалыг зөв судлахад тавигдах шаардлага. Сэтгэлзүйн тайлан, 2010, 107, 3, 953-971. DOI 10.2466 / 02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
39. Скотт Роуз, "Марк Марк Регнерусын эсрэг ёс зүйгүй этникийн эсрэг судалгааны талаар Техасын их сургуулийн нээлттэй захидал", Иргэний эрхийн шинэ хөдөлгөөн (блог), 6-р сарын 24, 2012a
40. Скотт Роуз, "BOMBSHELL: Редактор Даррен Шеркат хүчингүй, эсрэг хүйстний регнерусын судалгааны тайлангийн алдаа дутагдлыг хүлээн зөвшөөрсөн." New Civi l эрхийн хөдөлгөөн (блог), 7-р сарын 27, 2012b
41. Скотт Роуз 2012c, "BOMBSHELL: Sherkat хүлээн зөвшөөрч байна." Иш татсан дээжүүд нь Sherkat-ийн 7-р сарын 15-ийн и-мэйлээс Rose-аас Шинэ Иргэний Эрхийн Хөдөлгөөний талаар бүрэн эхээр нийтэлсэн байсан боловч энэ бичлэгийг үзэх боломжгүй болсон. Ишлэгдсэн
42. Смит С, "Эрдмийн Академик Авто Да-Фе", Дээд боловсролын түүхийн тухай, 23, 7-р сар 2012, http://chronicle.com/article/An-Academic-Auto-da-F-/133107/
43. Stacey J нар., "(Хэрхэн) Эцэг эхийн бэлгийн чиг баримжаа хэрхэн хамаардаг вэ?", Америкийн социологийн тойм, Vol. 66, Үгүй. 2 (4-р сарын 2001), хуудас. 159 - 183;
44. Stacey J, Biblarz TJ. (Хэрхэн) Эцэг эхийн бэлгийн чиг баримжаа хэрхэн хамаардаг вэ?, Боть. 66, Үгүй. 2 (4-р сар, 2001), хуудас 159-183 хувилбартай. DOI: 10.2307 / 2657413
45. Таскер Ф, "Лесбиян ээжүүд, ижил хүйстэн аавууд ба тэдний хүүхдүүд: тойм", Хөгжил, зан үйлийн талаархи эмхэтгэл, Vol. 26, №3 (6-р сарын 2005), хуудас. 224 - 240;
46. Wood P. Регнерусыг татан буулгах кампанит ажил, Peer-ийн тойм дээрх дайралт. Эрдмийн асуултууд. 2013; хэмжээ 26, дугаар 2: 171-181. doi: 10.1007 / s12129-013-9364-5