ਜੁਲਾਈ 2020 ਵਿੱਚ, LGBTQ+ ਸਿਹਤ ਸਮਾਨਤਾ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਜੌਨ ਬਲੌਸਨਿਚ ਨੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਖੋਜ ਰਿਪਰੇਟਿਵ ਥੈਰੇਪੀ ਦੇ "ਖ਼ਤਰੇ" ਬਾਰੇ. "ਗੈਰ-ਟ੍ਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਜਿਨਸੀ ਘੱਟਗਿਣਤੀਆਂ" ਦੇ 1518 ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ, ਬਲੌਸਨਿਚ ਦੀ ਟੀਮ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ (ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ SOCE* ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਆਤਮਘਾਤੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਅਤੇ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਚਲਨ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ SOCE ਇੱਕ "ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਤਣਾਅ ਹੈ ਜੋ ਜਿਨਸੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਦੀ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ"। ਇਸਲਈ, ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ "ਸਕਾਰਤਮਕ ਕਢਵਾਉਣ" ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਝੁਕਾਅ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ "ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਬੂਤ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ SOCE ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ"।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਮੂਹ, ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਰੋਸਿਕ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ, "ਹੁਣ ਤੱਕ ਜਿਨਸੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਨਮੂਨੇ" ਤੋਂ ਡੇਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਪੋਲਰ ਉਲਟ ਨਤੀਜੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ। SOCE ਥੈਰੇਪੀ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅੰਕਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਜਾਂ ਸਮਾਜਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ - ਦੋਵਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਪ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖਰੇ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, SOCE ਨੇ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਪਾਇਆ: ਆਤਮਘਾਤੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਜਾਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ SOCE ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਾਲਗਾਂ ਵਿੱਚ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 17 ਤੋਂ 25 ਗੁਣਾ ਘੱਟ ਸੀ।
ਰੋਸਿਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਰਨਲ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਇਕ ਚਿੱਠੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਬਲੌਸਨਿਚ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਵੱਡੀਆਂ ਖਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ: ਪਹਿਲਾਂ, SOCE ਦੇ ਕਾਰਨ ਤਣਾਅ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਘਟਨਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੌਰਾਨ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਵਾਪਰੀਆਂ। ਦੂਜਾ, SOCE ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਕੋਈ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ SOCE ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ SOCE ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਇਲਾਜ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ)। ਤੀਜਾ, ਸਿਰਫ ਸਮਲਿੰਗੀ ਪਛਾਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜੋ SOCE ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ LGBT ਵਜੋਂ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਰੋਸਿਕ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਪੌਲ ਸੁਲਿਨਸ SOCE ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਰੇਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਨੁਕਸ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਉਹ ਸਾਰੇ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਨਾਲ SOCE ਦੀ ਇੱਕ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਨ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਲਾਜ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬਿਨਾਂ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਦੇ SOCE ਐਕਸਪੋਜਰ ਨਾਲ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ "ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਸਬੰਧ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ" ਮਿਆਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੁਲਿਨਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਖੋਜ ਮਿਲੀ: SOCE ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 65% ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ 52% ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, SOCE ਤੋਂ ਗੁਜ਼ਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਦਾ ਜੋਖਮ 81% ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਬਲੌਸਨਿਚ ਦੀ ਖੋਜ ਸਿਰਫ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ SOCE ਵੱਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਰ ਮੁੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ SOCE ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।
"ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਜੋ ਐਂਟੀ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਦੇ ਲੱਛਣ ਸਨ," ਸੁਲਿਨਜ਼ ਦੱਸਦੀ ਹੈ। "ਅਤੇ ਇਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਐਂਟੀ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨਸ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਐਂਟੀ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨਸ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾਵੇ। ਕੀ ਇਹ ਮੂਰਖ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਬਲੌਸਨਿਚ ਦੇ ਗਲਤ ਅਤੇ ਬੇਤੁਕੇ ਸਿੱਟੇ ਸਨ ਕਿ SOCE ਥੈਰੇਪੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੈ, ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਵਾਲੇ ਜਿਨਸੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਲਈ ਲਾਭਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬਲੌਸਨਿਚ ਦੀ ਟੀਮ ਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਣਾਇਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਿੱਟੇ ਕੱਢੇ। ਇਸ ਲਈ, SOCE ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਹਨ, ਅਤੇ SOCE ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਜਿਨਸੀ ਘੱਟ-ਗਿਣਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਪਾਲ ਸੁਲਿਨਸ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰਾ ਲੇਖ ਇੱਥੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - ਜਿਨਸੀ ਝੁਕਾਅ ਬਦਲਣ ਦੇ ਯਤਨ (ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ)।
ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਖਬਰ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਹੈ ਕਿ ਸਮਲਿੰਗੀ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਔਰਤਾਂ ਲਈ 82% ਅਤੇ ਮਰਦਾਂ ਲਈ 92% ਹੈ।
ਕੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਲੇਖ ਹੋਵੇਗਾ? ਮੈਂ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਲਿੰਗੀ ਅਤੇ ਲਿੰਗੀ ਰੁਝਾਨ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੰਡਨ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ।
ਵਰਗੀਫਾਇਰ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚਿਹਰੇ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਿਰ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਨੱਕ ਦੀ ਸ਼ਕਲ) ਅਤੇ ਅਸਥਾਈ ਚਿਹਰੇ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ਿੰਗਾਰ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ) ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਲੈਸਬੀਅਨ ਘੱਟ ਅੱਖਾਂ ਦਾ ਮੇਕਅੱਪ ਪਹਿਨਦੇ ਹਨ, ਕਾਲੇ ਵਾਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਜ਼ਾਹਰ ਕੱਪੜੇ ਪਹਿਨਦੇ ਹਨ। ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਧੇਰੇ ਅਕਸਰ ਸ਼ੇਵ. ਵਿਪਰੀਤ ਲਿੰਗੀ ਪੁਰਸ਼ ਅਤੇ ਲੈਸਬੀਅਨ ਬੇਸਬਾਲ ਕੈਪਸ ਪਹਿਨਣ ਲਈ ਰੁਝਾਨ ਰੱਖਦੇ ਸਨ।
ਕੀ ਐਲਜੀਬੀਟੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੇ ਬੇਸਬਾਲ ਕੈਪਸ ਅਤੇ ਸ਼ਿੰਗਾਰ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾ ਪਹਿਨਣ ਦੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ?
ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਖੋਜ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਟੈਸਟੋਸਟੀਰੋਨ ਦਾ ਦਮਨ ਕ੍ਰੈਨੀਓਫੇਸ਼ੀਅਲ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਵਾਨੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ. ਟੈਸਟੋਸਟੀਰੋਨ ਦੀ ਘੱਟ ਖੁਰਾਕ, ਇਸਦੀ ਕਮੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਤੇਜ਼ ਕਰੋ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਕ੍ਰੈਨੀਓਫੇਸ਼ੀਅਲ ਵਾਧਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੌਲੀ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਮਾਪਾਂ ਦੇ ਸਧਾਰਣਕਰਨ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਮਾਜਿਕ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਹੋਣ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਜੋਖਮ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਘੱਟ ਟੈਸਟੋਸਟੀਰੋਨ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਨਾਲ. ਕੋਰਟੀਸੋਲ, ਤਣਾਅਪੂਰਨ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਟੈਸਟੋਸਟੀਰੋਨ ਅਤੇ ਐਸਟ੍ਰੋਜਨ ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਚਿਹਰੇ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਯੋਗਦਾਨ ਜੀਵਨ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਐਲਜੀਬੀਟੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਸਮਲਿੰਗੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਾਜਿਕ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ, ਹਾਰਮੋਨਲ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਦਿੱਖ ਵੱਲ ਖੜਦਾ ਹੈ.
ਇਕ ਹੋਰ ਵਿਚ ਖੋਜ ਫੋਟੋ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਦਾਰਵਾਦੀ / ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਮਾਪਦੰਡ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ 72% ਜੋੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾ (50%), ਮਨੁੱਖੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ (55%) ਜਾਂ ਇੱਕ 100-ਆਈਟਮ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਵਲੀ ( 66%)।
ਤਾਂਕਿ? ਕੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਬਣੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ?
ਹੈਲੋ, ਕੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਲਿੰਗੀ ਅਤੇ ਲਿੰਗੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਲੇਖ ਹੋਵੇਗਾ? ਭਾਵ, ਕੀ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਸਾਰੇ ਹੋਮੋ ਅਤੇ ਬਿਸੇਕ, ਇਸ ਸੱਭਿਆਚਾਰ, ਧਰਮ ਆਦਿ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਹੈ? ਅਤੇ ਔਰਤ ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਬਾਰੇ, itp ਦਾ ਕਾਰਨ ??????
ਸਮਾਰਟ ਜਵਾਬ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ!
ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ 2 ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਹਨ।
ਪਹਿਲਾ: ਕੀ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ 'ਤੇ ਹਾਰਮੋਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੇਗਾ?
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੀ ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਐਨ ਖੋਜ ਸਵਾਲ ਦੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਪੱਖ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨਗੇ? ਉਹਨਾਂ ਕਥਨਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿ: ਸਮਲਿੰਗੀ ਪੁਰਸ਼ ਵਧੇਰੇ ਲਿੰਗੀ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਪਰੀਤ ਲਿੰਗੀ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮਾਦਾ ਹਾਰਮੋਨ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ?) ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਲੈਸਬੀਅਨ ਵਧੇਰੇ ਮਰਦਾਨਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਪਰੀਤ ਲਿੰਗੀ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮਰਦ ਹਾਰਮੋਨ ਦੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ?) ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਲੈਸਬੀਅਨ ਅਤੇ ਗੇ ਵਿਪਰੀਤ ਲਿੰਗੀ ਪੁਰਸ਼ਾਂ/ਔਰਤਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਅਨੁਸਾਰੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ)? ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਜਿਸ ਵਿਚ LGBT ਭਾਈਚਾਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਦੂਜਾ: ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਆਧਾਰ ਕੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਜਨਮ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਹੱਦ ਤੱਕ ਲਿੰਗੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ? ਫਿਰ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਲਿੰਗੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਅਤੇ ਕੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਔਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਨਸੈਕਸੁਅਲਿਟੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ?
ਤੁਹਾਡੀ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਅਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹੁੰਗਾਰੇ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤੁਹਾਡਾ ਬਹੁਤ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ!
ਕਿਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿੰਗੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ? ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਮਲਿੰਗੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਖੌਤੀ ਰੁਝਾਨ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ, ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਕਿੰਨਾ ਕੁ? ਖੈਰ, ਕੋਈ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਸਾਥੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਔਰਤ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰੇ, ਯਾਨੀ ਇੱਕ ਔਰਤ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕੁਦਰਤੀ ਇੱਛਾ, ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਦੂਜੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਬਦਲਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਹਰ ਕੋਈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ, ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਔਰਤ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਥੀ ਦੀ ਇੱਛਾ, ਇਹ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ, ਪਰ ਮਰਦ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਉਲਟਾ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਅਤੀਤ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਜਿਹੇ ਸਿੱਟੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ, ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਆਦਿ ਵੀ ਔਰਤਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ (ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਵਿਜ਼ੂ ਹੈ)। ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਦਿਆਂ, ਕੋਈ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਟੱਲ, ਅਸਲੀ ਸੁਭਾਅ, ਇੱਕ ਆਦਮੀ, ਇੱਕ ਔਰਤ, ਇੱਕ ਔਰਤ, ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਸਤੂ (ਔਰਤ ਜਾਂ ਆਦਮੀ) ਨੂੰ ਦੂਜੀ ਨਾਲ ਉਲਝਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਆਦਮੀ (ਔਰਤਾਂ) ਕੀ ਹੈ? ) ਜਾਂ ਇੱਕ ਔਰਤ (ਪਤੀ) ਕੀ ਕਰੇਗੀ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਕਹੇਗਾ, ਉਹ ਖੁਦ ਤਾਰੀਫ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਆਦਿ। ਮੈਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਸਿੱਟੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ
ਕਿਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿੰਗੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ? ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਮਲਿੰਗੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਖੌਤੀ ਰੁਝਾਨ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ, ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਕਿੰਨਾ ਕੁ? ਖੈਰ, ਕੋਈ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਸਾਥੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਔਰਤ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰੇ, ਯਾਨੀ ਇੱਕ ਔਰਤ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕੁਦਰਤੀ ਇੱਛਾ, ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਦੂਜੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਬਦਲਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਹਰ ਕੋਈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ, ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਔਰਤ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਥੀ ਦੀ ਇੱਛਾ, ਇਹ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ, ਪਰ ਮਰਦ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਉਲਟਾ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਅਤੀਤ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਅਜਿਹੇ ਸਿੱਟੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ, ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਆਦਿ ਵੀ ਔਰਤਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ (ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਵਿਜ਼ੂ ਹੈ)। ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਦਿਆਂ, ਕੋਈ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਟੱਲ, ਅਸਲੀ ਸੁਭਾਅ, ਇੱਕ ਆਦਮੀ, ਇੱਕ ਔਰਤ, ਇੱਕ ਔਰਤ, ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਸਤੂ (ਔਰਤ ਜਾਂ ਆਦਮੀ) ਨੂੰ ਦੂਜੀ ਨਾਲ ਉਲਝਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਆਦਮੀ (ਔਰਤਾਂ) ਕੀ ਹੈ? ) ਜਾਂ ਇੱਕ ਔਰਤ (ਪਤੀ) ਕੀ ਕਰੇਗੀ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਸਾਥੀ ਕਹੇਗਾ, ਉਹ ਖੁਦ ਤਾਰੀਫ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਆਦਿ। ਮੈਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਸਿੱਟੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ