په جولای 2020 کې، د LGBTQ + روغتیا مساوات مرکز جان بلوسنیچ یو بل خپور کړ څیړنه د تکراري درملنې "خطر" په اړه. د "غیر جنس پرست جنسي لږکیو" د 1518 غړو په سروې کې، د بلوسنیچ ټیم دې نتیجې ته ورسید چې هغه کسان چې د جنسي تمایل د بدلون هڅه شوي (له دې وروسته د SOCE* په نوم یادیږي) د هغو کسانو په پرتله چې د ځان وژنې نظریه او د ځان وژنې هڅې ډیرې دي راپور ورکوي. نه لرل. دا استدلال شوی چې SOCE یو "ضررناک فشار دی چې د جنسي اقلیت ځان وژنه زیاتوي". له همدې امله، د سمت بدلولو هڅې د منلو وړ ندي او باید د "مثبت وتلو" لخوا بدل شي چې فرد به د هغه همجنسي تمایلاتو سره پخلا کړي. دا څیړنه "تر ټولو قوي شواهد چې SOCE د ځان وژنې لامل کیږي" بلل شوي.
په هرصورت، کله چې د ساینس پوهانو یوې بلې ډلې، د کریسټوفر روزیک په مشرۍ، د "تر اوسه د جنسي اقلیتونو ترټولو نمایشي نمونې" څخه ډاټا تحلیل کړه، د قطب مخالف پایلې ښکاره شوې. د هغو کسانو د شمیرونو پرتله کول چې د SOCE درملنه کې پاتې راغلي او هغه څوک چې ندي ترسره کړي، د رواني یا ټولنیز زیان په کچه کې کوم توپیر ندی څرګند کړی - د دواړو ډلو احصایې په هیڅ ډول د توپیر وړ ندي. سربیره پردې، په مقابل کې، SOCE د پام وړ ځان وژنې کمولو موندلی: هغه لویان چې د ځان وژنې فکرونو یا پلانونو وروسته د SOCE سره درملنه کیږي د ځان وژنې هڅه کولو احتمال له 17 څخه تر 25 ځله کم وو.
روزیک او نور ساینس پوهان د ساینسي مجلې مدیر ته لیږل شوي یو لیک، کوم چې د بلوسنیچ په مطالعې کې درې لوی نیمګړتیاوې په ګوته کړې: لومړی ، SOCE ته منسوب فشار ټول هغه ناوړه پیښې شاملې وې چې د هغه په ژوند کې فرد ته پیښ شوي. دوهم، SOCE ته د لاسرسي دمخه د فرد حالت په پام کې نه و نیول شوی او د کنټرول ډلې سره هیڅ پرتله نه وه شوې چې SOCE ته یې لاره نه ده اخیستې، کوم چې د SOCE د زیان انګیرنې د درملنې په لټه کې دي). دریم، یوازې هغه اشخاص چې همجنسي پیژندنه لري په څیړنه کې برخه اخیستې وه، کوم چې جنسي اقلیتونه پکې شامل ندي چې په SOCE کې بریالي شوي او د LGBT په توګه پیژندل یې بند کړي.
د Rosick همکار پاول سلینس د SOCE په وړاندې په هره څیړنه کې یوه جدي نیمګړتیا په ګوته کوي: دوی ټول د ځان وژنې سره د SOCE د اتحادیې راپور ورکوي، لکه څنګه چې پخوانی د دې لامل شوی، په بشپړه توګه د دې احتمال له پامه غورځوي چې ځان وژنه ممکن د درملنې دمخه وي. په ساده ډول د وخت حوالې پرته د SOCE افشا کولو سره د ځان وژنې تړاو د "ځان سره اړیکه د علت نه ده" معیار سرغړونه کوي.
د نمونې معلوماتو بیاکتنې وروسته، سلینس حیرانونکې موندنې ته ورسیدل: 65٪ د ځان وژنې فکرونه او 52٪ د ځان وژنې هڅې مخکې له دې چې د SOCE سره اړیکه ونیول شي. برسېره پردې، د SOCE څخه وروسته، د ځان وژنې خطر 81٪ کم شوی. له همدې امله، د بلوسنیچ څیړنې یوازې ښیي چې ځان وژونکي خلک ډیر ځله SOCE ته مخه کوي او دا SOCE ورسره مرسته کوي.
"د یوې مطالعې تصور وکړئ چې وموندله چې ډیری خلک چې د فشار ضد درمل کاروي هم د خپګان نښې لري ،" سلینس تشریح کوي. "او په دې اساس، څیړونکي دې پایلې ته ورسیدل چې هغه خلک چې د ډیپریشن ضد درملو سره مخ کیږي ډیر احتمال لري د خپګان تجربه کړي، او وړاندیز کوي چې د ډیپریشن ضد درمل منع شي. ایا دا احمقانه نه ده؟ دا دقیقا هغه څه دي چې د بلوسنیچ غلط او ناسمه پایله دا وه چې د SOCE درملنه اړینه ده چې د ځان وژنې تمایلاتو سره د جنسي لږکیو لپاره ګټور نه وي.
په دې توګه، د بلوسنیچ ټیم د خورا بې نتیجې پایلو پراساس غیر ضروري پایلې راواخیستلې. له همدې امله، د SOCE د خطرونو او زیانونو په اړه اندیښنې بې بنسټه دي، او د SOCE محدودولو هڅې کولی شي جنسي اقلیتونه د ځان وژنې کمولو لپاره د یوې مهمې سرچینې څخه بې برخې کړي، په دې توګه د ځان وژنې خطر زیاتوي.
د پاول سلینس لخوا بشپړه مقاله دلته شتون لري:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
SOCE - د جنسي تمایل د بدلون هڅې (د جنسي تمایل بدلولو هڅې).
په نسبي ډول پدې وروستیو کې ، خبرونه راپورته شوي چې همجنسي تمایل د عکس څخه ټاکل کیدی شي د 82٪ ښځو لپاره او 92٪ د نارینه وو لپاره احتمال سره.
ایا په دې اړه به یوه مقاله وي؟ زه غواړم د مخ سره د همجنسبازۍ او دوه جنسې تمایلاتو اړیکې په اړه ساینسي ردونه واورم.
د مخ ځانګړتیاوې چې د کټګورۍ لخوا کارول کیږي دواړه ثابت شوي (د بیلګې په توګه، د پوزې بڼه) او د مخ د لنډمهاله ځانګړتیاوو (د بیلګې په توګه، د ښکلا کولو سټایل). همجنسبازان د سترګو کم میک اپ اغوندي، تور ویښتان لري او لږ ښکاره جامې اغوندي. همجنسبازان ډیر ځله ږیره لري. مستقیم نارینه او سملینګان د بیسبال کیپونو اغوستلو ته لیواله وو.
ایا د LGBT فعالینو دمخه د بیسبال کیپونو او کاسمیټکس نه اغوستلو لپاره د جنیټیک دلایلو په لټه کې دي؟
تجربوي څیړنه په څارویو کې ښودل شوي چې د ټسټورسټون فشار د کرینیوفاشیل جوړښتونو اغیزه کوي د بلوغت پر مهال. د ټسټورسټون ټیټ دوز، د دې کمښت سره، ګړندی کول وده او کرینیوفیسیل وده ، په ځانګړي توګه په ورو برخو کې ، کوم چې د مخ ابعادو نورمال کیدو لامل کیږي. د ټولنیز انزوا لوړ خطر تړل شوی و د ټیټ ټسټورسټون کچه سره. کورټیسول، د فشار لرونکي شرایطو لاندې تولید شوي، کولی شي د ټسټورسټون او اسټروجن عمل اغیزه وکړي. نو د مخ په ثابت ځانګړتیاو کې لږه مرسته د ژوند شرایطو لخوا رامینځته کیدی شي ، پشمول د LGBT پروپاګند چې یو ماشوم قانع کوي چې هغه همجنس دی. دا د ټولنیز انزوا لامل کیږي، د هورمونونو په کچه کې بدلونونه او د یو شخص بڼه.
په بل څیړنه انځور سیاسي تمایل وټاکه، کوم چې په سمه توګه د لیبرال / محافظه کار معیارونو سره سم د خلکو په 72٪ جوړه کې طبقه بندي شوی، کوم چې د چانس (50٪)، د انسان دقت (55٪) یا د 100 توکو پوښتنلیک څخه د پام وړ ښه دی ( ۶۶٪).
نو داسې؟ ایا لیبرال زیږیدلی، نه جوړ شوی؟
سلام، ایا په بیلابیلو هیوادونو کې د همجنسبازانو او ابی جنسونو د ژوند په اړه مقاله شتون لري؟ يعنې، ايا ټول هوموس او بايسكونه، پرته له استثنا، دا کلتور، مذهب او داسې نور ذهني روغتيا يو شان لري؟ او د ښځینه همجنسبازۍ په اړه، د itp لامل ؟؟؟؟؟؟
د هوښیار ځواب لپاره مننه!
مګر زه لاهم 2 نورې پوښتنې لرم.
لومړی: ایا اړتیا شته او ایا داسې مقاله شتون لري چې په جنسي تمایل باندې د هورمونونو د ځانګړي سپیکٹرم اغیزې پایلې مطالعه کړي؟
د مثال په توګه، ایا دا ډول مطالعات به د څیړنې پوښتنې سټیریوټیک اړخ ونیسي؟ لکه د دې بیانونو په څیر چې: همجنس نارینه ډیر ښځینه چلند کوي (ایا دوی د همجنسباز نارینه وو په پرتله د ښځینه هورمونونو لوړه کچه لري؟) یا دا چې همجنس بازان ډیر نارینه چلند کوي (ایا دوی د همجنسي میرمنو په پرتله د نارینه هورمونونو کچه لوړه لري؟) او دا به هم وي. د هغه قضیو د پوهیدو او مطالعې ته اړتیا شتون لري چیرې چې همجنس بازان او همجنس بازان د متضاد نارینه / میرمنو څخه توپیر نلري (پرته له تعصب څخه)؟ لږترلږه په هغه معنی کې چې د LGBT ټولنه دا روښانه کوي.
دوهم: د دې تورونو اساس څه دی چې ټولې ښځې له زیږون څخه تر یوې درجې پورې دوه جنس دي او ایا دا ریښتیا ده؟ بیا ولې نارینه د دوه جنسۍ کیدو احتمال لږ دی؟ او ايا په عموم کې ښځې همجنس بازي لري؟
ستاسو د سخت کار او راتلونکي ځواب لپاره دمخه ډیره مننه!
چا وویل چې ښځې په طبیعي ډول دوه جنس دي؟ تاسو پوهیږئ، کله چې تاسو همجنسبازان ګورئ، دوی د دوی د تش په نامه سمت سره مطابقت نلري، ما ته ووایاست چې څومره؟ ښه، یو څوک غواړي خپل ملګري ځان د یوې ښځې په توګه معرفي کړي، دا د یوې ښځې داخلي طبیعي خواهش دی، مګر تاسو اړتیا نلرئ د بلې په اړه خبرې وکړئ، ځکه چې دوی رولونه بدلوي، مګر هرڅوک، پرته له استثنا، دا لري. د ملګري لپاره هیله چې ځان د یوې ښځې په توګه معرفي کړي، دا د ښځې په توګه پلي کیږي مګر د سړي د غوښتنې په مقابل کې. زه نه پوهيږم، د دې ډول مشاهدو پایلې ترلاسه کیږي، حتی د تیر او اوسني په پام کې نیولو پرته، کلتور او نور هم په ښځو باندې تطبیق کیږي مګر په مخالف لوري (دا روښانه ده چې زما معنی vvizhu). که دا ټول په روښانه توګه وګورو، یو څوک کولی شي د دوی بدلیدونکي، اصلي ماهیت، د یوې ښځې د سړي، د یوې ښځې د سړي غوښتنې وګوري، دوی په ساده ډول یو څیز (ښځه یا سړی) له بل سره ګډوډوي، او تصور کوي چې یو سړی څه شی دی. (ښځې) یا ښځه (میړه) به یې کوي، دوی له ځانه پوښتنې کوي چې ملګري به یې وايي، دوی پخپله ستاینه کوي، او داسې نور. زه بیا نه پوهیږم، یوازې د ورته پایلو لیدل کیږي
چا وویل چې ښځې په طبیعي ډول دوه جنس دي؟ تاسو پوهیږئ، کله چې تاسو همجنسبازان ګورئ، دوی د دوی د تش په نامه سمت سره مطابقت نلري، ما ته ووایاست چې څومره؟ ښه، یو څوک غواړي خپل ملګري ځان د یوې ښځې په توګه معرفي کړي، دا د یوې ښځې داخلي طبیعي خواهش دی، مګر تاسو اړتیا نلرئ د بلې په اړه خبرې وکړئ، ځکه چې دوی رولونه بدلوي، مګر هرڅوک، پرته له استثنا، دا لري. د ملګري لپاره هیله چې ځان د یوې ښځې په توګه معرفي کړي، دا د ښځې په توګه پلي کیږي مګر د سړي د غوښتنې په مقابل کې. زه نه پوهيږم، د دې ډول مشاهدو پایلې ترلاسه کیږي، حتی د تیر او اوسني په پام کې نیولو پرته، کلتور او نور هم په ښځو باندې تطبیق کیږي مګر په مخالف لوري (دا روښانه ده چې زما معنی vvizhu). که دا ټول په روښانه توګه وګورو، یو څوک کولی شي د دوی بدلیدونکي، اصلي ماهیت، د یوې ښځې د سړي، د یوې ښځې د سړي غوښتنې وګوري، دوی په ساده ډول یو څیز (ښځه یا سړی) له بل سره ګډوډوي، او تصور کوي چې یو سړی څه شی دی. (ښځې) یا ښځه (میړه) به یې کوي، دوی له ځانه پوښتنې کوي چې ملګري به یې وايي، دوی پخپله ستاینه کوي، او داسې نور. زه بیا نه پوهیږم، یوازې د ورته پایلو لیدل کیږي