دا راپور د ساینسي شواهدو یوه دقیقه بیاکتنه وړاندې کوي چې د LGBT* فعالینو لخوا هڅول شوي افسانې او شعارونه ردوي چې ګومان کوي همجنسبازي یو عادي، نړیوال، طبیعي او نه بدلیدونکی حالت دی. دا کار "د همجنسبازانو پر وړاندې" نه دی (لکه څنګه چې د غلط دوه اړخیزې ډلې پلویان به په لازمي ډول ادعا وکړي )، بلکې " د دوی لپاره " دی، ځکه چې دا د همجنسبازۍ د ژوند طرزالعمل پټو ستونزو او د دوی حقونو ته درناوي باندې تمرکز کوي، په ځانګړي توګه د دوی د حالت او اړوند روغتیا خطرونو په اړه دقیق معلوماتو ته د لاسرسي حق، د انتخاب کولو حق، او د دې حالت د بریالي کولو لپاره د ځانګړي درملنې پاملرنې ترلاسه کولو حق، که دوی لیوالتیا ولري.
منځپانګې
1) ایا همجنس وګړي د 10٪ نفوس استازیتوب کوي؟
2) ایا د څارویو سلطنت کې "همجنس" افراد دي؟
3) ایا د همجنس کشش جذب دی؟
4) ایا د همجنسي جذابیت له مینځه وړل کیدی شي؟
5) ایا همجنس پالنه د روغتیا له خطرونو سره تړاو لري؟
6) ایا د همجنس بازۍ دښمنۍ د فوبیا ده؟
7) "هوموفوبیا" - "لامین هم جنسیت"؟
8) ایا همجنس چلونکي او پیډوفیلیا (د ماشومانو لپاره جنسي ډرایو) اړوند دي؟
9) ایا د همجنسانو حقونه تر پښو لاندې شوي دي؟
10) ایا جنسیت د جنسي جواز سره تړاو لري؟
11) ایا په پخوانۍ یونان کې همجنسبازي دود وه؟
12) ایا د ماشومانو لپاره کوم خطر شتون لري چې په ورته جنسي جوړو کې رامینځته شوي؟
13) ایا د همجنس کشش "نورماتیت" د ساینسي پلوه یو ثابت حقیقت دی؟
14) ایا همجنسیت د ساینسي موافقې له مخې د جنسي تیري له لیست څخه ایستل شوی و؟
15) ایا "عصري علوم" د همجنس جنسیت مسلې بې طرفه دی؟
"د ساینسي حقایقو په ر inا کې د همجنسۍ حرکت بیانونه" د څیړنې او نوښت مرکز ، 2019. - 751 ثانیه.
- doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9
د ریاست عامه ساینسي او تخنیکي کتابتون SB RAS
د راپور مقصد
په دې وروستیو کلونو کې، د LGBT* غورځنګ ایډیالوژیستانو او فعالانو د پام وړ خپل فعالیت (په روسیه او نړۍ کې) زیات کړی دی، چې د اخلاقو، فزیولوژي او قانونیت له نظره، د افرادو ترمنځ د رومانتيک او جنسي اړیکو په اړه یې ملاتړ کوي. ورته جنس د مختلفو جنسونو د خلکو ترمنځ په بشپړه توګه مساوي (او ځینې وختونه حتی غوره) ګڼل کیږي. د مختلفو جنسونو د خلکو تر منځ اړیکې او د دوی تر ټولو لوړ څرګندونه - د کورنۍ رامینځته کول او د نوي ژوند زیږون، د تاریخي، کلتوري - توکمیز، اخلاقي، ټولنیز، فزیولوژیکي، رواني او بیولوژیکي نورمونو پر بنسټ والړ دي. په هرصورت، دا نورمونه د LGBT * فعالینو لخوا نیوکه کیږي، څوک چې د همجنسي اړیکو د مشروع کولو لپاره د نورم مفکورې یا حتی د جنسي او ازدواجي اړیکو د نورمیت له منځه وړلو غوښتنه کوي. دا فعالین په خپلو فعالیتونو کې ډیری وختونه یو شمیر دلیلونه وړاندې کوي چې په شعارونو بدلیږي او پر بنسټ یې مخالفین د هغو بدلونونو په اړه نیوکه کوي چې دوی یې غوښتنه کوي. په دې ډول دلیلونو کې شامل دي، د بیلګې په توګه، "هر لسم کس همجنسباز دی،" "همجنسبازان زیږیدلي دي،" "د یو چا تمایل نشي بدلیدلی،" "همجنسیت د 1500 حیواناتو په منځ کې واقع کیږي،" او داسې نور. راپور د ځینو د اعتبار تحلیل تمرکز کوي د دغو فعالینو لخوا کارول شوي بیانونه.
د دې کار هدف د معلوماتو خپرول دي چې دا مهال د سیاسي وضعیت له امله چې د تیرو لسیزو په اوږدو کې وده کړې د لږ لاسرسي وړ کیږي. د دې کار هدف د افرادو پروړاندې تاوتریخوالی توجیه کول ندي؛ موږ ، لیکوالان په هماغه اندازه د فزیکي او رواني تاوتریخوالي او ناقانونه فعالیتونو افراطیت په کلکه غندو ځکه چې موږ درواغ غندو ، د حقایقو څخه ناوړه ګټه اخیستل او د نورو خلکو نظرونه نه زغمو.
د ستونزې بیړنۍ
د ساینسي ټولنې، رسنیو، او په پایله کې، د عامو خلکو چلند د جنسي جذب غیر تولیدي بڼو په اړه پیچلی دی. د مثال په توګه، د امریکا د رواني ناروغیو ټولنې (APA) ( DSM-III-R 1987 ) د طبقه بندي له مخې، د همجنس جنسیت جذب د 1987 راهیسې د نورم یو غیر مشروط بڼه ګڼل کیږي، مګر د چین د رواني ناروغیو ټولنې ( CCMD 2001 ) د طبقه بندي له مخې مشروط پارافیلیا (ایګو ډیسټونیک همجنسبازي) ګڼل کیږي . د بلوغت څخه مخکې د اشخاصو (پیډوفیلیا) جذب د APA ( DSM-V 2013 ) له مخې یو مشروط نورم ګڼل کیږي ، چې د "جنسي تمایل اختلال" مفهوم سره ورته دی چې په 1973 کې د APA پریکړې لخوا معرفي شوی ( ډریشر 2015 ). د هارورډ د رواني روغتیا ښوونځي څخه په یوه معلوماتي لیک کې، پیډوفیلیا ته "اورینټیشن" ویل کیږي ( د هارورډ ذهني ښوونځی 2010 ). په څارویو کې د جنسي علاقې د "لارښوونې" په توګه د شاملولو په اړه یوه پرانیستې بحث شتون لري ( میلټسکي ۲۰۱۷ )، او همدارنګه د پارافیلیا (جنسي انحرافاتو) د مفکورې د له منځه وړلو په اړه ( بیرینګ ۲۰۱۵ ، پنځم فصل). د مسلې پیچلتیا د یوې مهمې سیاسي برخې له امله هم ده: ټولنیز حرکتونه شتون لري چې د هغو اشخاصو د ګټو لپاره ملاتړ کوي چې غواړي په عامه چلند کې د جنسي جذب غیر تولیدي بڼې په بشپړه توګه درک کړي، د بیلګې په توګه، " ILGA "، " NAMBLA "، " B4U-Act "، " Zeta-Verein "، " Objectum-Sexuality "، او نور.
په هرصورت، البته، هغه سازمانونه چې د "LGBT*+" حرکت کې د همجنسي حرکت استازیتوب کوي ترټولو لوی نفوذ ترلاسه کړ.
د "LGBT*+" خوځښت میتودونه پدې حقیقت کې شامل دي چې له یوې خوا ، د همجنسبازۍ په اړه په ځانګړي ډول مثبت معلومات خپریږي ، او له بلې خوا ، هر ډول مهم معلومات له پامه غورځول شوي او ځپل کیږي. په ساینسي ټولنه او مشهور کلتور کې، د همجنسي چلند او همجنسبازۍ یو ځانګړی، ځانګړی مثبت انځور رامینځته شوی او دوام لري.
ریچارډ هارټون ، د ساینس ساینس مجلې لانسیټ ایډیټور مدیر ، د لیکوال په مقاله کې خپله اندیښنه څرګنده کړه:
"... د ساینسي ادب ډیره برخه، شاید نیمایي، ممکن په ساده ډول واقعیت منعکس نه کړي. د کوچنیو نمونو اندازو، نه منلو وړ اغیزو، ناکافي تحلیلونو، او د ګټو څرګند ټکرونو سره د مطالعاتو سره ډک، د مشکوک اهمیت د فیشن رجحاناتو سره د مطابقت لیوالتیا سره یوځای، ساینس د تیاره په لور بدل شوی دی ... په ساینسي ټولنه کې د داسې نه منلو وړ څیړنې چلند څرګند خپریدل خطرناک دي ... د اغیزمن کولو په لیوالتیا کې، ساینس پوهان ډیری وختونه د دوی د نړۍ لید سره سم معلومات یا فرضیې د دوی د معلوماتو سره سم کولو لپاره اړوي ... زموږ د "اهمیت" تعقیب ساینسي ادب د احصایوي افسانو ډیری کیسو سره ککړوي ... پوهنتونونه د پیسو او استعداد لپاره په دوامداره مبارزه کې بند دي ... او انفرادي ساینس پوهان، پشمول د دوی د لوړ پوړو مشرتابه، د څیړنې کلتور بدلولو لپاره لږ څه کوي چې ځینې وختونه د بدۍ سره پوله لري ..." ( هورټون 2015 ).
د نیو انګلینډ ژورنال د درملو پخوانی مدیر ، مارسیا انګیل ، خپل انکشافات شریک کړل:
"... دا نور امکان نلري چې په ډیری خپرو شویو کلینیکي څیړنو باور وشي یا د باوري ډاکټرانو یا مستند طبي درسي کتابونو قضاوت باندې تکیه وشي. زه په دې پایله کې هیڅ خوښ نه یم، کوم چې ما د شلو کلونو اداری کار وروسته ورو ورو او په ناخوښۍ سره رسیدلی یم ..." ( انجیل 2009 ).
یو امریکایی فعال او لیکوال چې خپله همجنسي ترجیحات نه پټوي ، د "ویمپز او ټرامپس" کتاب کې د انسانیتونو پروفیسره کیملا پګیلیا په 1994 کې یادونه کړې:
"... په تیرو لسیزو کې، وضعیت له کنټرول څخه بهر شوی دی: مسؤل ساینسي چلند ناممکن دی کله چې عقلي بحث د طوفان ځواکونو لخوا کنټرول شي، پدې حالت کې همجنسباز فعالین، څوک چې د متعصب مطلقیت سره د حقیقت ځانګړي ملکیت ادعا کوي ... موږ باید د ساینس سره د همجنسبازانو فعالیت احتمالي زیان رسونکي ترکیب څخه خبر شو، کوم چې د حقیقت په پرتله ډیر تبلیغات رامینځته کوي. همجنسباز ساینس پوهان باید لومړی ساینس پوهان وي، او دوهم همجنسبازان ..." ( پاګلیا 1994 ).
محقق سي. مارتین وايي چې ایډیالوژیکي لیبرال سانسور په متحده ایالاتو کې په عصري ټولنیزولوژۍ کې تسلط لري:
"... دا ایډیالوژیکي تعصب په څو لارو ساینس تحریفوي ... د څیړنې پروژې سانسور کیږي: ټولنپوهان د ایډیالوژیکي پلوه ممنوع او نا آرامه حقایقو ته د لاس اچولو څخه منع کیږي ... هغه پایلې چې محافظه کاره نظرونه په مثبت ډول انځوروي او لیبرال نظرونه په منفي ډول له پامه غورځول کیږي ... هغه حقایق چې د لیبرال اجنډا سره سمون نه لري پټ دي ..." ( مارټین 2016 ).
پرته لدې چې ووایو چې په ساینسي ټولنه کې د یوې ټاکلې ایډیالوژۍ او نظرونو تسلط ساینس او په ټولنه کې د ساینسي پوهې تشریح باندې تاثیر کوي. دا وضعیت بیړني تعلیمي فعالیتونو ته اړتیا لري.
لنډیز
ایا همجنس اشخاص د نفوس 10 represent نمایندګي کوي؟
(1) په متحده ایالاتو ، انګلستان ، کاناډا او نورو ځایونو کې مطالعات ، د هر عمر لږترلږه څو زره کسانو نمونې پوښي ، ښیې چې د افرادو اوسط سلنه چې ځان د همجنسباز په توګه پیژني 1٪ –2٪ دی.
(2) د ایتومولوژیست الفرډ کینسي خپرونه ، کله ناکله د ورته جنس خلکو 10 claim ادعا کولو لپاره راجع کیږي ، د میتودولوژیک او اخلاقي نیمګړتیاو سره ډډه شوې.
(3) د همجنس بازۍ خوځښت ترمینځ ځینې مشخص شخصیتونه دا تاییدوي چې دوی د پروپاګند اهدافو لپاره شمیر ته ډیر ارزښت ورکړی.
(4) په یوه نفوس کې د پدیدې د خپریدو څارنه د هغې د ټولنیز یا فزولوژیک نورمیت په اړه څه نه وايي.
ایا "همجنس" افراد د څارویو په سلطنت کې شتون لري؟
(1) د LGBT*+ غورځنګ د فعالینو استدلال، د څارویو تر منځ د ورته جنس چلند د کتنې پر بنسټ، اړین ندي. د حیواناتو تر منځ د ورته جنس سلوک انتقالي پیښې په انسانانو کې د همجنس جنسي جذب او ځان پیژندنې په څیر ندي.
(2) د ورته جنس جنسي چلند تشریح کول د ورته جنسي انساني چلند طبي ، اخلاقي او حقوقي نورماتیت تعصب کوي ، د غیر تولیدی څارویو سلوک نورو ډولونو مشاهده کولو په اړه غلی دی ، کوم چې د انتروپومورفیک نظر څخه د پیډوفیلیا ، غیر اخلاقي ، زنا ، او نورو په څیر تشریح کیدی شي.
(3) ډیری عوامل شتون لري چې د جنسي چلند په شمول د غیر تولیدي چلند پیښې روښانه کوي. دا پدیده نورې مطالعې ته اړتیا لري ، مګر د بشري ټولنپوهنې له شرایطو بهر دي.
ایا د همجنس کشش جذب دی؟
(1) فرضی "همجنس جنسیت جین" پیژندل شوی نه دی anyone دا د هیچا لخوا ندی کشف شوی.
(2) هغه مطالعات چې د "همجنس جنسیت فطرت" بیان تر پوښښ لاندې نیسي یو شمیر میتودولوژيکي نواقص او تضادونه لري ، او بې اساسه پایلو ته اجازه نه ورکوي.
(3) حتی اوسنۍ مطالعې چې د LGBT*+ غورځنګ د فعالینو لخوا حواله شوي د همجنسي تمایلاتو د جنیټیک هوډ په اړه خبرې نه کوي، مګر، په غوره توګه، د یو پیچلي نفوذ په اړه چې په هغه کې د جینیاتي فکتور احتمال د چاپیریال د اغیزو سره په ترکیب کې وړاندیز ټاکي. روزنه او داسې نور.
(4) د همجنسي حرکت په مینځ کې ځینې مشهور شخصیتونه ، د پوهانو په ګډون ، د همجنس جنسیت د بیولوژیکي پیشنهاد په اړه څرګندونې انتقاد کوي او وايي چې دا د شعوري انتخاب لخوا ټاکل شوی.
ایا د همجنس بازاري جذابیت له مینځه تللی شي؟
(1) د تجربوي او کلینیکي شواهدو اساسي اساس شتون لري چې د همجنس کشش په مؤثره توګه له مینځه وړل کیدی شي.
(ایکس اینم ایکس) د جراحي درملنې د اغیزمنتوب لپاره یو مهم شرط د ناروغ هوښیاري برخه اخیستل او د بدلون هیله ده.
(ایکس اینم ایکس) په ډیری قضیو کې ، همجنس کشش ، کوم چې د بلوغت پرمهال پیښیږي ، په ډیر بالغ عمر کې د ټریس پرته ورک کیږي.
ایا همجنس پالنه د روغتیا له خطرونو سره تړاو لري؟
(1) د نسج غړي په توګه د معدې ټریټ کارول د ساري او ټرامیک طبیعت د روغتیا خطراتو سره تړاو لري.
(2) د خلکو په مینځ کې چې د همجنس ژوندانه ساده رهبري کوي ، نارینه او ښځینه ، د بیلابیل ناروغیو خطر څو چنده لوړ خطرات شتون لري ، دواړه ساري ناروغي (HIV ، سیفلیس ، سوزاک ، او داسې نور) ، او جراحي او رواني ناروغي.
ایا د همجنس بازۍ دښمنۍ د فوبیا ده؟
(1) د همجنس جنسیت په وړاندې انتقادي چلند د فوبیا تشخیصي معیار نه پوره کوي لکه د روانې مادې مفکورې. د "هوموفوبیا" لپاره نورولوژیک مفهوم شتون نلري ، دا د سیاسي بیاناتو اصطلاح ده.
(2) په ساینسي فعالیت کې د "هوموفوبیا" اصطلاح کارول غلط کار دی چې د جنسي فعالیت په وړاندې د بشپړ چلند نظریه څرګندوي. د "هوموفوبیا" اصطلاح کارول د همجنسي اړیکې لپاره د شعوري انتقادي چلند تر مینځ کرښه د ایدیولوژیک باورونو او د یرغل د څرګندیدو ډولونو پراساس تکیه کوي ، چې د یرغل په لور د همکارۍ انګیرنه بدلوي.
(3) څیړونکي یادونه کوي چې د "هوموفوبیا" اصطالح کارول د ټولنې هغه غړو پروړاندې لارښود دی چې دا نه مني چې همجنس پالنه په ټولنه کې دننه کیږي ، مګر څوک د همجنس شخصیتونو څخه کرکه یا غیر معقول ویره احساس نه کوي.
(4) د کلتوري او تمدن باورونو سربیره ، د ورته جنسي فعالیت لپاره انتقادي چلند داسې بریښي چې د چلند معافیت سیسټم باندې ولاړ وي - یو بیولوژیکي عکس العمل چې د انسان ارتقا په پروسه کې رامینځته شوی ترڅو اعظمي حفظ الصحه او د زیږون موثریت ډاډمن کړي.
"هوموفوبیا" - "دیر همجنسیت"؟
(1) څیړنه د همجنسي چلند په اړه د هیټرایسوسکي اشخاصو انتقادي چلند رواني - ټولنیز فرضیه ملاتړ نه کوي.
(2) د همجنسي فعالیت ښودلو لپاره د هیټرایسوسي اشخاصو انتقادي چلند د دواړه بیولوژیکي اساس میکانیزمونو (د چلند د معافیت سیسټم) او د خوښونې اغیز د برعکس خوښولو او ردولو لخوا توضیح شوی.
ایا همجنسباز ډرایو او پیډوفیلیا (د ماشومانو لپاره جنسي ډرایو) اړوند دي؟
د همجنسي کشش او پیدوفیلیا د کشش د اعتراض عمر له مخې د همجنسي کشش د توپیرونو پراساس پراخه کټګورۍ دي.
(1) د رضایت قانوني عمر کمولو او لغو کولو حرکت (د جنسي فعالیت ترسره کول) د همجنسي حرکت یوه لازمي برخه وه ، او سازمانونو د رضایت عمر لغوه کول او ماشومانو ته د جذب کمولو په مقصد رامینځته شوي او د همجنسانو لخوا رهبري شوي.
(2) په ساینسي ټولنه کې، د رضايت د عمر د کمولو مسله او ماشومانو ته د جنسي جذبې له منځه وړل په ډیری قضیو کې د "LGBT*+" غورځنګ په چوکاټ کې لاب شوي.
(3) د همجنس سړو لوی تناسب کې ، د ځوان سړو او هلکانو په لور د تعصب سره د عمر ترجیحات په ګوته کیږي.
(4) په ماشومتوب کې همجنسي اړیکې د وروسته لدې همجنس چلولو خطر زیاتوي.
(5) د لویانو لخوا د جنس له مخې د ماشومانو د جنسي تیري د قضیو شمیر نسبت ته د هیټرو جنسسي ماشومانو د ناوړه ګټه اخیستنې د قضیو شمیر څو ځله د همجنسي جذابیت لرونکو اشخاصو ته د همجنسي کشش د تناسب څخه ډیر دی.
ایا د همجنسانو حقونه تر پښو لاندې کیږي؟
(1) د نارینه او ښځینه اتحاد په حیث د واده لومړني معیارونه او دودیز تفاهم له دې څخه د ماشومانو ، څارویو ، بې جانه شیانو سره واده ، د یوې میرمنې څخه واده ، د ورته جنس افرادو تر مینځ واده او په ټولنه کې د معاصر تولید وروسته نسبتي نظریاتو نورو ډولونو سره اتحاد کوي.
(2) هر فرد چې ځان ته همجنسي ګ toي او / یا همجنسیتي عمل کوي هماغه حقونه او محدودیتونه لري چې یو فرد چې خپل ځان همجنسي نه ګ andي او هغه څوک چې هم جنسیت نه لري او محدودیت لري.
(3) د "LGBT*+" غورځنګ فعالین د داسې قانوني نورمونو د غزولو غوښتنه نه کوي چې ګمان کیږي دوی ته د لاسرسي وړ ندي (په حقیقت کې دوی دوی ته په بشپړ ډول د لاسرسي وړ دي) ، مګر د اضافي قانوني دریځ لوړوالی. د همجنسبازۍ پر بنسټ عملونه، په بل عبارت، دوی د واده تعریف او ټولنیز دندو بدلولو غوښتنه کوي.
(4) د "LGBT*+" غورځنګ ځینې فعالین په ښکاره توګه اعلان کوي چې د واده وړاندیز شوي بیاکتنې اصلي هدف د "مساوي حقونو" غوښتنه نه ده ، مګر د ټولنیز جوړښت واحد په توګه د ودونو لغوه کول دي.
ایا همجنس پالنه د جنسي جواز سره تړاو لري؟
(1) په همجنس جنس ثبت شوي شراکتونو او همسایه جوړو کې ، په ځانګړي توګه د نارینه وو په منځ کې ، د جنسیتي نفوس په پرتله خورا لوړه کچه د جنسي جواز اخیستنه شتون لري.
(2) په اوسط ډول ، همجنس جنس رسما ثبت شوې شراکتونه او "ودونه" د جنس له واده څخه د پام وړ لنډ دي.
(3) همجنسي شراکتونه او "ودونه" په عمدي ډول جنسي "خلاص" دي - دوی د جوړي څخه بهر جنسي اړیکو ته اجازه ورکوي.
(4) د همجنس بازۍ ملګرتیا او همکاري جوړو کې د تاوتریخوالي کچې ، په ځانګړي توګه د میرمنو ترمنځ ، د جنسیتي نفوس په پرتله لوړه ده.
ایا په پخوانۍ یونان کې همجنسبازي رواج وه؟
(1) په پخوانۍ یوناني ټولنه کې ، جنسي کړنې د لویانو او ماشومانو تر مینځ ، د انسانانو او حیواناتو ترمینځ ، د ورته جنس د لویانو ترمینځ ترسره شوي ، مګر دا په هیڅ ډول د جنسیتي اړیکو سره برابر ندي.
(2) په خپل مدرن معنی کې همجنسیت - د مساوي خلکو ترمنځ جنسي اړیکې په توګه - په ځانګړي توګه د نارینه غیر فعلي حالت کې ، په قدیم یونان کې د ټولنې لخوا سخته غندل شوې او سخته سزا ورکړل شوې.
(3) د تاریخ په یوې ځانګړې دورې کې او د یونان په پخوانیو ځایونو کې د همجنسبازۍ نه ، بلکه د پیډراسټي (همجنس پیډوفیلیا) په اړه دلایلو په بنسټ منل شوي نظرونه شتون لري ، کوم چې د هلکانو راپورته کولو لپاره د یوې ځانګړې ادارې برخه وه (د عامه نظم یا نظامي کولو له امله سخت جلا کول). په هرصورت ، ځینې څیړونکي پدې باور دي چې د هلک او روزونکي تر مینځ اړیکې په کلکه تنظیم شوې او د پیډراسټیک اجزا بهر شوی.
ایا د ماشومانو لپاره کوم خطر شتون لري چې په ورته جنسي جوړو کې رامینځته شوي؟
(1) هغه ماشومان چې د همجنسي جوړو لخوا لوی شوي د همجنس خوښۍ وده ، جنسي نه مطابقت او د همجنسي ژوند طرز غوره کولو خطر لري - دا پایلې حتی د "LGBT*+" غورځنګ ته وفادار لیکوالانو لخوا ترسره شوي مطالعاتو کې ترلاسه شوي.
(2) هغه مطالعات چې د LGBT*+ غورځنګ او اړونده سازمانونو فعالینو لخوا حواله شوي (د دې ادعا دفاع کوي چې د دودیزو کورنیو ماشومانو او د همجنسي جوړه لخوا لوی شوي ماشومانو ترمینځ هیڅ توپیر شتون نلري) د پام وړ نیمګړتیاوې لري. پدې کې کوچنۍ نمونې، د استخدام متقابل میتودونه، د تعقیب لنډې مودې، د کنټرول ګروپونو نشتوالی، او د کنټرول ګروپونو تعصب انتخاب شامل دي.
(3) مطالعې چې د لوی څارنې نمونې سره د اوږدې مشاهدې دورې سره ترسره شوي ښیې چې د همجنس بازۍ ژوند کولو د زیاتیدونکي خطر سربیره ، د همجنس پالر والدین لخوا راپورته شوي ماشومان په یو شمیر لارو کې د دودیزو کورنیو ماشومانو څخه کم دي.
ایا د همجنس کشش "نورماتیت" د ساینسي پلوه یو ثابت حقیقت دی؟
د همجنس جنسیت د "نورمیتي" لپاره د توجیه په توګه ، دا استدلال کیږي چې د "موافقت" (تطابق یا تطابق) او د همجنسي ټولنیز فعالیت د جنسیت له سره د پرتلې وړ دی. په هرصورت ، دا په ګوته شوې چې "تطابق" او ټولنیز فعالیت د دې په ټاکلو پورې اړه نلري چې جنسي انحراف ذهني اختلالات وي او د ناسمو منفي پایلو لامل کیږي. دا ناشونې ده چې دې پایلې ته ورسیږو چې رواني حالت انحراف نلري ، ځکه چې دا ډول دولت د "تطبیق" ، فشار یا ټولنیز فعالیت له لاسه ورکولو لامل نه کیږي ، نو ډیری ذهني اختلالات باید په غلطۍ د نورمال شرایطو په توګه ډیزاین شي. د همجنس جنسیت د نورمیت د ملاتړ کونکو لخوا په حواله شوي ادب کې راپور شوي پایلې ثابت سائنسي حقایق ندي ، او د پوښتنې وړ مطالعات د باور وړ سرچینې نه ګ .ل کیدی شي.
ایا همجنسیت د ساینسي موافقې له مخې د جنسي تیري له لیست څخه ایستل شوی و؟
د دسمبر په 1973 کې د امریکا د رواني ناروغیو اتحادیې لخوا یوه رایه د ذهني اختلالاتو له کټګورۍ څخه د همجنس جنسیت لرې کولو په اړه ترسره شوې ، پرته له کوم مناسب څیړنې ډاټا وړاندې کولو پرته ، اړوند نظارت او تحلیل پرته ، د همجنسي سازمانونو او فعالینو تر سخت فشار لاندې. دا پریکړه د "سیاسي سموالي" د کلمې د ګړندۍ پرمختللې دورې لومړۍ نښه وه.
ایا "عصري علوم" د همجنس جنسیت مسلې بې پرې دی؟
د "همجنس جنسیت جنیټیک لامل ثابت شوی" یا "همجنس کشش نشي بدلیدلی" په څیر دا ډول څرګندونې په منظم ډول د ساینس زده کړې پیښو او په انټرنیټ کې د نورو شیانو په مینځ کې وړاندې کیږي ، چې د سائنسي پلوه بې تجربه خلکو لپاره دي. پدې مقاله کې به زه څرګنده کړم چې عصري ساینسي ټولنه د خلکو تر واک لاندې ده څوک چې خپل ټولنیز - سیاسي نظرونه خپلو ساینسي فعالیتونو ته وړاندې کوي ، او ساینسي پروسه خورا متناقص کوي. پدې وړاندوینې لیدونو کې یو شمیر سیاسي بیانات شامل دي ، پشمول د ورته ویلو پورې اړوند. "جنسي لږکۍ" ، په دې معنی چې "همجنس جنسیت د انسانانو او حیواناتو تر مینځ د جنسي جنسیت یو نورماتي تغیر دی" ، دا چې "د جنسي جذابیت اصل دی او بدلیدلی نشي" ، "جنسیت یو ټولنیز جوړښت دی چې په بائنري طبقه بندي پورې محدود ندی" ، او. نور زه به دا په ډاګه کړم چې په لویدیځ کې په عصري ساینسي حلقو کې دا ډول نظریات قدامت پرست ، مستحکم او ښه ټاکل شوي ګ evenل کیږي ، حتی د قناعت وړ ساینسي شواهدو په نه شتون کې ، پداسې حال کې چې بدیل نظرونه سمدلاسه د "جعلي" او "غلط" په توګه لیبل شوي که څه هم د دوی تر شا مجبوري واقعیت لري. ډیری عوامل د دې تعصب دلیل په توګه یاد کیدی شي - ډراماتیک ټولنیز او تاریخي میراث چې د "ساینسي مقالو" رامینځته کیدو لامل شوی ، شدید سیاسي مبارزه چې د منافقت لامل شوی ، د ساینس "سوداګریز کول" ، د احساساتو تعقیب لامل شوی ، او داسې نور. که چیرې دا ممکنه ده چې په بشپړ ډول په ساینس کې د تعصب څخه مخنیوی وشي نو د موټ ټکی دی. په هرصورت ، زما په نظر ، دا امکان لري چې د مناسب متوازي ساینسي پروسې لپاره شرایط رامینځته شي.
کتاب د د نړۍ په کچه د کریټیو کامونو انتساب جواز جواز.
بیا چاپ شوي نسخې، په نورو ژبو ژباړې، هر ډول نومونې ته ښه راغلاست.
سلام ، ایا دا کتاب په انګلیسي ژبه کې موجود دی؟ که داسې وي ، کولی شئ مهرباني وکړئ معلومات شریک کړئ. مننه
ستاسو د علاقې لپاره مننه. موږ پنځلسم فصل په انګلیسي ژبه لرو: https://www.researchgate.net/publication/332679880 ، مګر د کتاب پاتې برخه لا تر اوسه ژباړل شوې نه ده. مهرباني وکړئ په عین حال کې د آنلاین ژباړونکي کارولو په اړه فکر وکړئ. ډیری فصلونه آنلاین خپاره شوي، نو تاسو کولی شئ په ساده ډول د دوی لینکونه په ژباړونکي کې پیسټ کړئ، لکه دا: https://translate.google.com/#view=home&op=translate&sl=ru&tl=en&text=http%3A%2F%2Fwww.pro-lgbt.ru%2F5195%2F
همدارنګه، تاسو کولی شئ "د همجنسبازۍ روغتیا خطرونه: هغه څه چې طبي او رواني څیړنې یې څرګندوي" وګورئ . دا کتاب د ورته مسلو سره معامله کوي.
ډیر ښه کار ، ډیره مننه!
ما هیڅکله په دې موضوع غوره نه دی لیدلی! موږ به د متمرکزو خلکو په منځ کې وویشو.
ما تر دې دمه ډیری غلط راپورونه ندي ترلاسه کړي. دلته متن مستقیم د حق سره مخالف دی. ایا زه ستاسو (تخفیف) سرچینو ته لینک ترلاسه کولی شم ، که کوم؟ یا تاسو یوازې د خپل نظر سره راځئ او خپل نظر یې رسم کړئ؟
د "هوموفوبیا" اصطالح په بشپړ ډول ستاسو د متن مضمون نیسي.
(پی ایس هوموفوبیا - د زینوفوبیا برخه ، د خلکو کرکه او بې باورۍ تجربه چې د یو دلیل لپاره له هغه سړي سره توپیر لري څوک چې زینوفوبیک دی)
1) تاسو څنګه یو راپور قضاوت کولی شئ که تاسو یې نه وي لوستی. په هرصورت ، که دوی وکړل ، دوی به د 1500 لینکونو په اړه ومومي ، او دوی کولی شي په خپلواک ډول د دوی اعتبار تصدیق کړي.
2) "هوموفووبیا" د چلند معافیت سیسټم سره تړاو لري. دا د عفونت او ناپاکه کیریرانو محافظتي طبیعي عکس العمل دی. څنګه چې همجنس عملونه د عضو پرځای د کولمو کارول شامل دي ، نو خلک د دې حقیقت څخه ناخوښ دي - نفرت ، حتی که دا د باران بیرغ وي. نور جزیات: https://pro-lgbt.ru/33
3) ستاسو عکس العمل د ډیماګوي په یوه میتود کې څرګند دی ، کوم چې ډیری وختونه د محافظتي ذهني عکس العمل په توګه کارول کیږي. نور جزیات: https://pro-lgbt.ru/5453/#willful-ignorance
re د صنف کلاسیکونه:
بالکل که چیرې IQ لږترلږه له اوسط څخه ټیټ نه وي ، نو تاسو به د "LGBT نورمالیت" په اړه د دې دروغجنې موضوع ټولې درواغ وګورئ. دا به غوره وي که دوی د درملنې حق لپاره مبارزه وکړي ....
Thtt Sea tdi ngi ngĩ thứ Thứ đượ đđ là brig tạ ứờ chíng tạ ôi ksng đạđạ lây nhiễm cả nên ko gọi là bệnh , và nó cũng ko ảnh hưởng tiêu cực đến cá nhân hay tập thể nào khác !
بښنه غواړو ، مګر معیارونه څرګند دي - د څیړنې نوي والي او د نمونې نمایندګي. دا هوموبوبیک پورټل نشي کولی پدې باندې ویاړي. نو ځکه ، هغه هموموفوبیک دی.
نوښت یو بې بنسټه معیار دی. مطالعه ډیری میتودولوژیکي نیمګړتیاوې لري او د خپل نوي والي سره سره ورته پاتې کیږي. او تاسو یوازې د نمونو سره خراب یاست
په سکرین شاټ کې تبصره کونکي په واضح ډول د ساینسي چلند په پوهیدو کې ستونزې ښیې ، او سربیره پردې ، ویره او بې ځواکي څرګندیږي. "لیبرال" سایټونه - هرڅه د هغه سره روښانه دي. دا د افسوس خبره ده چې په دې شیبه کې د هغه سره خبرو اترو ته دننه کیدل امکان نلري.
د اکاډم د اصولو له نظره د یو ساده او پیچلي توضیحاتو په لیدو سره ، دا لیدل اسانه دي چې که ساده توضیح بشپړ او جامع وي ، نو د اضافي برخو معرفي کولو لپاره بس دومره کافي دلایل شتون نلري. له بلې خوا ، که چیرې داسې اساسات شتون ولري ، نو بیا ساده توضیحات نور بشپړ او توضیحي ندي (ځکه چې دا شرایط نه پوښي) ، دا دی ، د اوسام د ریزر کارولو شرایط نه پوره کیږي. لکه څنګه چې پدې حالت کې ، د تیرې پیړۍ د LGBT خلکو په موضوع کې نیمګړې او بې اعتباره مطالعات د دې اصل کارولو ته اجازه نه ورکوي. په سکرین شاټ کې فرد موضوع نه پوهیږي.
د همجنسبازۍ بې خوبۍ یوه افسانه ده!
هم جنس پرست = ترلاسه شوي رواني ناروغۍ https://vk.com/wall-123238025_93
موږ اړتیا لرو د دوی په اړه WHO او یونیسکو ته شکایت وکړو ترڅو دا جعلي ډاکټر د ټولو نړیوال جوازونو او حقونو څخه بې برخې شي ترڅو د اروا پوهنې او درملو په برخه کې کوم مسلکي فعالیت ترسره کړي.
هوموفوبیا ممکن په ګوته کړي چې یو څوک پدې کې رنځ لري خپلې همجنسي خواهشات لري ، مګر له یوې خوا دوی له دوی څخه خبر ندي ، او له بلې خوا دوی هغه ته دومره ویره او د نه منلو وړ ښکاري چې دوی د قوي ویره لامل کیږي. هوموفوبیا په لومړي سر کې د خپل ځان همجنسي کشش څخه ویره ده. رواني ډاکټر
ماته ووایاست ، ایا د LGBT فرقې ترټولو سرغړونکي دروغ باندې باور کول یو ساده نیت دی "هوموفوبیا"؟
نه. دا هغه وخت دی چې IQ نورمال وي.
ایا ستاسو ټول دلیلونه د IQ په اړه جملو مشتمل دي؟)))
ما یو څه سره د دې ډاکټر ، رواني ډاکټر لخوا درملنه شوې وه. هغه ماته ښوونه وکړه چې د همجنس پالنې تمایل ښیې چې هغه څوک چې له دوی سره رنځ لري د دوی خپل هوموفوبیک عواقب لري ، مګر له یوې خوا دوی د هغه لخوا نه پیژندل شوي ، او له بلې خوا دوی هغه ته خورا ویرونکي او د نه منلو وړ ښکاري چې دوی د لوی ویره لامل کیږي. همجنس جنسیت اساسا د خپل ځان همجنسي عواقبو ویره ده ، چې د عکس العمل رامینځته کولو میکانیزم لخوا تحریف شوی.
ورته شی د آرکنوفوبیس په قضیه کې دی - د ماهریانو سره د دوی منفي عکس العمل سره ، دا خلک هڅه کوي د دې ارتروپوډونو لپاره د دوی جنسي غوښتنو ته زیان ورسوي.
ستاسو ډاکټر پخپله درملنې ته اړتیا لري.
که تاسو رواني ډاکټر یاست ، نو تاسو پوهیږئ چې په ICD کې هیڅ هوموفوبیا نشته!
ستاسو د "منطق" پراساس: اراچونوفوبیا ممکن دا په ګوته کړي چې یو شخص خپله تمایل لري چې مکانی شي ، مګر له یوې خوا دوی له دوی څخه خبر ندي ، او له بلې خوا ، دوی دومره ویره ښکاري چې دوی د ماغزو قوي ویره رامینځته کوي. د روک نوښتونکی)))))
لیوډیمیلا ، تاسو ډاکټر نه یاست ، مګر یو چارلیټان. داسې هیڅ ورته والی شتون نلري. تاسو خلک ګمراه کوئ.
موږ به په نړیوال سازمانونو کې د هغه څخه غوښتنه وکړو ترڅو هغه له ټولو طبي واکونو بې برخې شي. هغه د ورته ډاکټرانو په څیر دی چې لابراتوار یې کارولی.
تاسو پوهیږئ، زه کولی شم تاسو سره د ورته بیاناتو په کارولو سره په هوښیارۍ سره خبرې وکړم.
اراکنوفوبیا د یو شخص د خپلو غوښتنو ویره ده چې د مکڑی شي، کوم چې دوی نه پوهیږي، مګر په دې فرد کې په بې شعوره کچه ثبت شوي.
د مکڑی کیدو لیوالتیا د ارکنوفوب لپاره وحشتناک او د منلو وړ نه ښکاري، کوم چې په هغه باندې خورا قوي ویره رامینځته کوي.
اراکنوفوبیا، له هرڅه دمخه، ویره ده، د دې احساس څخه چې تاسو یو ډول یاست - یو مکړه، د انسان په بدن کې یا دا په تیر ژوند کې و. رواني ډاکټر.
بې شعوري ته اړتیا نشته. ایا رواني ډاکټر دا ساده حقیقت نه مني چې هومو فوبیا د بدمرغیو په وړاندې یو څرګند او صادقانه کرکه ده؟
La haine de la pédophilie est donc équivalente à l'homophobie.
ته دروغ وایې. ډونالډ ویسټ د دې کارتون سره راغلی. پاراسیکولوژیست، جرم پوه او همجنس پرست. خو څیړنې دا نظر رد کړی دی. دا یوازې د LGBT خلکو بې تجربه مخالفین مغشوش کول دي. دا اکثره لاسوهنه ده. او ټول رواني پوهان پدې پوهیږي
ولې شکایت کوي؟ لیکوال په بشپړ ډول سم دی
Hoặc hoàn tao sai!!!
عالي مقاله
د صادق کیدو لپاره ، زه خورا منندوی یم (لومړی خدای) او دلته د ټولو مینځپانګو سره خوښ یم. ښاغلو ، تاسو د ستاینې وړ یاست.
دوی له ما سره په کلتوري جګړه کې ډیره مرسته کوي چې موږ یې په لویدیځ کې جنګېږو. له بولیویا ، لاتینې امریکا څخه سلامونه.
مننه ، ډیر پردیس تاسو مهم کار کوئ. اکثریت له تاسو سره دی. ښه چانس!
د نورم / رنځپوهنې د ارزونې لپاره یو نه منل کیدونکی میتود شتون لري، کوم چې د باورونو پر بنسټ نه دی، د مختلفو سیاسي نظرونو سره د لیکوالانو د څیړنې په ژورتیا او کیفیت پورې اړه نلري.
نو، د دې پوښتنې ځواب به څه وي: څه به پیښ شي که چیرې ټول 100٪ خلک په ځانګړي ډول همجنسي ژوند رهبري کړي؟
ساده ځواب: د 100 کلونو څخه لږ وخت کې، انسانیت به ورک شي. دا به زموږ د نظرونو او ارزونو په پام کې نیولو پرته پیښ شي. له دې څخه څرګندې نتیجې ته رسېږي: د هغو خلکو نظر چې همجنسبازۍ ته د نورم په سترګه ګوري، په اصل کې د ډولونو د معافیت ناکامي ده. ټول هغه بیانات چې موږ د دې مسلې په شاوخوا کې ګورو د راتلونکو نسلونو د ژوند یا مرګ لپاره د مبارزې پرته بل څه ندي. د رنځپوهنې په نظر کې د ټولنې اغیزه کول د معمول په توګه د خلکو د معافیت له منځه وړل دي.
ایا دا ممکنه ده چې په منطقي توګه پورتنۍ شخړه وشي؟
ناممکنه. مګر دا ممکنه ده چې بحث احساساتو ته واړوو، د تبعیض لپاره یې ملامت کړو، تور ولګوو، منع کړو، لاسوهنه، لاسوهنه. دا هغه څه دي چې د همجنسبازۍ د نورمالیت ملاتړي یې کولو ته پاتې دي.
ملاتړي او مخالفین به د ژور دلیل لپاره موافق نه شي. د همجنسبازۍ د نورمالیت ملاتړي د انفرادیت ادعا کوي. د دوی "ټولنیز معافیت سیسټم" د یو ارګانیزم په توګه د انسان څخه د فرد شخصي حقونه ساتي، حتی که دا انسانیت وژني. مخالفین شخصیت، کورنۍ او انسانیت دواړو ته ارزښت ورکوي. د دوی "ټولنیز معافیت سیسټم" د انسانیت، کورنۍ او فرد دواړو وجود ساتي.
د اخرت ضعف څه دی؟ دوی د فرد ساتنه کوي، نه یوازې ټولنه. له همدې امله، کله چې د دوی مصونیت د رنځپوهنې سره متمرکز اشخاص کشف کړي، دا د انتخاب ستونزې سره مخ کیږي: جګړه / درملنه / سترګې وتړئ.
متعصبین دا په ښه توګه ویني او په خپله مبارزه کې یې ښه کاروي. دوی د ټولنې د معافیت "بیا زده کړې" کې غوره لاسته راوړنې لري. دوی په تیره پیړۍ کې د "جګړې" څخه "شفا" ته بدلون ترلاسه کړ او همدا اوس د "شفا" څخه "سترګې بندولو" ته بدلون بشپړوي. مګر دوی هلته نه دریږي. په یو شمیر هیوادونو کې ، "د سترګو تړل" لا دمخه مرحله تیره شوې. د نن ورځې اجنډا: "جبري تصویب"، "د هغو کسانو سزا ورکول چې اختلاف نه کوي"، "د نورو خلکو د ماشومانو تطبیق".
دا واقعا واقع کیږي.
په دې توګه د ټولنې "ناروغۍ" یا د هغې بدلون، چې د هغې شتون ګواښي، اوس پرمخ ځي.
او دا حقیقت چې زه یوازې دا څرګند حقیقت بیانوم ما ته د هومو فوب ویلو لپاره کافي دي. ایا تاسو د انسانیت له مینځه وړو لپاره د ویکتور پروړاندې یاست؟ څومره وحشت دی! ته ښه نه یې.
دا د علمي درجو په پام کې نیولو پرته د همجنسبازۍ د نورمالیت د پلویانو د "منطق" جوهر دی.
همجنسبازان فاسقان دي. تخریبونه فوق العاده دي. د ګډوډۍ د نورم په نوم یوه هڅه یوازې د نړۍ نفوس کمولو پلان سره سمون لري، ځکه. همجنسبازان نسل نه کوي. څوک غواړي مړ شي - تاسو په سمه لار یاست))
د کتاب د لیکوال څخه ډیره مننه چې د دروغ په وړاندې د حقیقت په بریا کې د پام وړ مرسته کړې.
د Peut le trouver en français ce livre پاڼې اړوند نور معلومات په فسبوک کې اوګورئ
سلام. تاسو د مقالې په پیل کې دا متن لرئ:
د هارورډ دماغي روغتیا ښوونځي خبر پاڼه د پیډوفیلیا ته د "تخلیق" په توګه اشاره کوي (د هارورډ دماغي ښوونځي 2010).
او د هارورډ دماغي ښوونځي ویب پاڼې ته یو لینک ورکړل شوی:
http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
داسې ښکاري چې هارورډ پریکړه کړې چې دا لینک لرې کړي، او اوس دا بلې پاڼې ته لیږل شوی دی: https://www.health.harvard.edu/blog/4-things-all-parents-should-do-to-help-prevent-sexual-abuse-2018020613277
ما د هارورډ مقالې اصلي نسخه په ویب آرشیف کې وموندله، په حقیقت کې هغه یو چې تاسو ورسره تړلی و.
دلته هغه ده: https://web.archive.org/web/20150227011651/http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
تاسو اړتیا لرئ په ګوته کړئ چې هارورډ د کوم دلیل لپاره مقاله حذف کړې او دلته د خوندي شوي نسخې لینک دی ، یا بل مقاله اضافه کړئ ، ځکه چې ما په انټرنیټ کې د دې پوښتنې لپاره ډیری مقالې وموندلې چې "پیډوفیلیا جنسي تمایل دی"
له تاسو مننه! د اورویل په وینا، د "حقیقت" وزارت په کیبورډ کې نه ستړي کیدونکي کار کوي.
"هغه په سمه توګه نه پوهیده چې د نیوماتیک ټیوبونو په ناڅرګنده لابراتوار کې څه پیښیږي، مګر هغه یو عمومي نظر درلود. هرڅومره ژر چې د ټایمز په یوه ټاکل شوې ګڼه کې اړین اصلاحات راټول او تایید شي، مسله بیا چاپ شوه، اصلي نسخه ویجاړه شوه، او اصلاح شوې ورځپاڼه په خپل ځای کې ثبت شوه. د دوامداره بیاکتنې دا پروسه نه یوازې په ورځپاڼو، بلکې په کتابونو، مجلو، پراسپیکٹسونو، پوسټرونو، پمفلټونو، فلمونو، فونوګرامونو، کارتونونو، عکسونو - د ادب یا اسنادو په هر ډول چې سیاسي یا ایډیالوژیکي اهمیت ولري - پلي شوه. ورځ په ورځ، حتی دقیقه په دقیقه، تیر تازه شو. په دې توګه، د ګوند لخوا هره وړاندوینه د اسنادو لخوا ملاتړ کیدی شي - هیڅ خبر توکي نه و، هیڅ نظر څرګند نه شو، چې د شیبې اړتیاو سره په ټکر کې وي؛ هیڅ شی په ریکارډ کې پاتې نه شو. ټوله کیسه یوه پالیمپسیسټ وه - یو متن چې د مخکیني متن په سر لیکل شوی و، کله چې اړتیا وي بیا سکریچ او سکریچ شوی و. او یوځل چې عمل ترسره شو، دا هیڅکله ثابت نشو چې دا جعلي شوی و. "
جورج اورویل، "1984"