لاندې لاندې ډیری مادې په تحلیلي راپور کې خپاره شوي. "د ساینسي حقایقو په ر inا کې د همجنسي حرکت بیان. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) د همجنسي جوړو لخوا رامینځته شوي ماشومان د همجنس موټر چلولو ، جنسي غیر مطابقت او د همجنس بازۍ ژوند غوره کول خطر لري - دا پایلې حتی د "LGBT +" حرکت ته وفادار لیکوالانو لخوا ترسره شوي مطالعاتو کې ترلاسه شوي.
(2) مطالعات د LGBT + فعالانو لخوا راپور شوي - حرکتونه او وابسته (د دې ادعا دفاع کوي چې د دودیزې کورنۍ ماشومانو او د همجنس جوړه جوړه ماشومانو لخوا ماشومانو کې هیڅ توپیر شتون نلري) د پام وړ نیمګړتیاوې لري. د دوی په مینځ کې: کوچني نمونې ، د ځواب ویونکو راجلبولو یو اړخیز میتود ، یو لنډ د نظارت موده ، د کنټرول ډلو نه شتون او د کنټرول ډلو تعصب جوړونه.
(3) مطالعې چې د لوی څارنې نمونې سره د اوږدې مشاهدې دورې سره ترسره شوي ښیې چې د همجنس بازۍ ژوند کولو د زیاتیدونکي خطر سربیره ، د همجنس پالر والدین لخوا راپورته شوي ماشومان په یو شمیر لارو کې د دودیزو کورنیو ماشومانو څخه کم دي.

پېژندنه

په 2005 کال کې ، د امریکا رواني ټولنې (APA) د ورته جنس "کورنیو" ماشومانو (پیټرسن او نور. 2005) ماشومانو په اړه رسمي لیک خپور کړ. د داسې ماشومانو 59 مختلف مطالعاتو تحلیل کولو وروسته ، APA هیڅ داسې شواهد نه و لیدلي چې په همجنس کورنۍ کې ماشومان د دوديز ماشومانو په پرتله خورا خراب ژوند کوي. دا موندنې ډیری وختونه د LGBT + چاپیریال کې یادول شوي - یو حرکت ، د نورو شیانو په منځ کې ، د متحده ایالاتو په محکمو قضیو کې - په شمول Obergefell v. هجز "، یو داسې حل چې د دوديز 26 جون 2015 کلونو سره د ورته جنسي ملګرتیا مساوات کوي.

په هرصورت ، ځینې کارپوهان نه غواړي د "ګوند ګوند" سره موافقه وکړي او د APA لخوا راجع شوي مطالعاتو کې د پام وړ میتودولوژیکي غلطۍ په ګوته کړي (2012 نښه کوي; نوک ایکس اینمکس; لینر 2001; شمیم xnumx) سربیره پردې ، حتی څیړونکي د "LGBT +" په درناوي سره په مثبت ډول عمل کوي - د مقامونو خوځښت¹اړ ایستل شوي چې محافظت وکړي او ، په داسې حال کې چې په تیریدو سره ، د ورته مطالعاتو یو شمیر میتودولوژيکي نیمګړتیاوې ذکر کړي (ببرلټز xnumx; پیررین ایکس اینوم ایکس; انډرسن 2002; ټاسکر 2005; میزان 2005; ریډینګ xnumx).

څیړونکی والټر شمیم ​​خبرداری ورکوي چې د توپیرونو نشتوالي په اړه مطلق بیانات دا دي چې نرمه ، دمخه وخت ونیسي ، او یو خطر شتون لري چې لوستونکي یې ممکن د ارزښت په پام کې ونیسي. هغه راپور ورکوي چې پیټرسن د سیرانتاکوس په څیر مطالعات نه دي شامل کړي (1996a، 2000d) او Puryear (1983) ، څوک چې د علمي فعالیت ، جنسي تمایل ، الکول او مخدره توکو کارولو ، جنسي انحرافاتو او جنډر پیژندنې په شرایطو کې د جنسیتي او همجنسي والدینو ماشومانو ترمنځ ډیری پام وړ توپیرونه موندلي دي.شمیم xnumx).

دلته هغه څه دي چې د ټولنپوهانو ریچ وین او مارشال لیکي:

"... په ټولنیز ساینس تحقیق کې ، د مطلوب اغیزې د شواهدو موندلو کې پاتې راتلل په اتوماتيک ډول معنی نلري چې اغیز شتون نلري. د ترسره شوې څیړنې کیفیت ، په ځانګړي توګه د ارقامو نمونې اندازې او نمایندګي په پام کې نیولو سره د ټولنپوهانو سره مرسته کوي چې اټکلونه اغیزې واقعیا شتون نلري یا په ساده ډول د دوی په تصفیه کې د احصایوي وسیلو په کارولو سره کشف نه شي. د تیرو مطالعاتو یوه مهمه برخه د ماشومانو سره د جنډر او جنسیتي کورنۍ سره پرتله کول کله چې د نفوس پراخه نمونه کې پرتله کولو په صورت کې په کلکه د توپیرونو شتون بهر کولو فرصت چمتو نکړي.

په ځانګړي ډول ، د ورته مطالعاتو اصلي دنده په ساده ډول د شننو لپاره د ورته ماشومانو کافي شمیر موندل و. ډیری د معلوماتو ډیټا تنظیم شوي د تفصیلي ډیموګرافیک معلوماتو سره کافي شمیر والدین نلري چې د معلوماتو تحلیل لپاره همجنس پالونکي وي. د مثال په توګه ، په پراخه کچه کارول شوي "روغتیا اضافه کړئ" ډیټاسیټ د دې ماشومانو شاوخوا 50 لري ، د دې حقیقت سربیره چې د برخه اخیستونکو ټوله شمیره د تنکیو ځوانانو 12105 ده ... "(بډایه xnumx).

محقق لورین مارکس د 59 خورا مطالعاتو تفصيلي تحلیل وکړ چې APA ورته اشاره کړې - موږ به دا تحلیل لاندې په پام کې ونیسو.

د لارن مارکس مطالعه

په 2012 کې ، د ټولنیز ساینس ریسرچ مجلې د لارن مارکس کار خپور کړ ، څوک چې د 59 مطالعاتو ډاټا او میتودولوژي بیا ارزوي ، په کوم چې APA خپلې موندنې پراساس کوي (2012 نښه کوي) مارکس وموندله چې "پرېکړې شوې اعلامیې ، پشمول د APA لخوا توضیح شوي نه وه ، او په ساینس باندې والړه نه وې" ، نمونې یو شان وې؛ د 26 مطالعې څخه 59 په واقعیت کې د هیټرموسی کنټرول ګروپ نه درلود ، پداسې حال کې چې په نورو کې ، واحدې میندې (!) اکثرا د "هیټرو جنسیک کنټرول ګروپ" په توګه کارول کیږي. سربیره پردې ، هیڅ یوې مطالعې د احتمالي اغیزو پیژندلو لپاره کافي احصایوي ځواک نلري. لاندې د څیړنې اصلي ستونزې دي.²، چې د "LGBT +" غورځنګ فعالان تکیه کوي ، د دودیزو کورنیو او همجنسي جوړو ماشومانو ترمینځ د "توپیر نشتوالي" په اړه استدلال دفاع کوي.

غیر استازی نمونې

د ترلاسه شوي ساینسي معلوماتو لپاره په عمومي ډول په وګړو باندې تطبیق شي ، نمونې (د مطالعې ګروپونه) په کوم کې چې معلومات ترلاسه شوي باید د نفوسو نمایندګي وکړي تر څو د امکان تر حده دقیقیت وښیې. د ساینسي مطالعې لپاره خورا دقیق احتمالي نمونه ده - په پروسه کې یوه نمونه چې د عمومي نفوس هر غړی په نمونه کې د انتخاب کولو مساوي چانس لري ، او انتخاب تصادفي دی. له بلې خوا ، غیر نمایشي نمونې اجازه نه ورکوي چې په بشپړ ډول د وګړو په اړه معتبري عمومیات رامینځته کړي ، ځکه چې دوی یې نمایندګي نه کوي. د مثال په توګه ، د حکومتي کړنو په اړه د هیواد د وګړو نظر د یوې ډلې د ملاتړ کونکو د سروې پراساس نه شي مطالعه کیدلی؛ د دقیق تحلیل لپاره ، د ټولو خواو ملاتړ کونکي او یو شمیر نورو فکتورونو ته اړتیا لري.

راحتي انتخابونه

"اسانه" نمونې - په احصایو کې ، مناسب نمونې هغه نمونې دي چې د تصادفي نمونې په واسطه نه وې ترلاسه شوي کله چې د نمونې نمونه رامینځته کولو لپاره کافي معلومات شتون نلري (د بیلګې په توګه ، د مشاهدې پدیده خورا کوچني فریکوینسي). دا ډول نمونې د احصایوي تحلیل لپاره شتون لري ، مګر د ټولې نښې ځانګړتیاوې نه منعکس کوي. د مثال په توګه ، د ورته جنسي اړیکو کې د والدین مطالعې لپاره د "مناسب" نمونې رامینځته کولو طریقه د همجنس لیدونکو لپاره په ورځپا newspapersو او مجلو کې اعلان کول دي. څیړونکي بیا د خلکو څخه چې اعلاناتو ته ځواب ویلو لپاره غوښتنه کوي ترڅو نورو ته وړاندیز وکړي څوک چې برخه اخیستو ته چمتو وي. د ځواب ویونکو راتلونکی سیټ څخه غوښتنه کیږي چې نور احتمالي ځواب ویونکي په ګوته کړي. نور. نمونه د "سنوببال" اصل سره سم وده کوي.³.

دا لیدل اسانه دي چې څنګه د "اسانه" نمونې د عمومي خلکو مطالعې لپاره غیر حاضر کیدی شي. هغه خلک چې د والدین په توګه منفي تجربې لري ممکن د خلکو سره مثبتې تجربې سره د سروې لپاره داوطلبي لږ وي. د سنوببال انتخاب هم ورته نمونې رامینځته کوي چې همجنسي دي ، له همدې امله د سپینې او بډایه ښار اوسیدونکي د همجنس والدین په تیرو مطالعاتو کې مخکښ دي.⁴. د عمومي نمونې ترلاسه کول په عمومي ډول د ټولنیزو علومو په برخه کې د څیړنې لازمي اړخ دی. د موضوع یا نفوس په پام کې نیولو پرته چې د یوې ځانګړې ډلې په اړه قانع پایلې ته رسیدو لپاره لوی او نمایشي نمونه اړتیا لري.

کوچني نمونې

په هغه مطالعاتو کې چې APA تکیه کوي ، د جنسي جوړو کې د لوی شوي ماشومانو شمیره 44 وه - پداسې حال کې چې په نمونه کې د ماشومانو ټول شمیر د 12 په اړه و؛ په مطالعه کې د 18 همجنس میندې هم شتون درلود ، پداسې حال کې چې په نمونه کې د 14 زره میندې وې (کیم ایکسوممکس) د ماشومانو اوسط شمیر چې د همجنس والدین لخوا راپورته شوي د 44 مطالعې کې لوستل شوي عموما 39 و (کیم ایکسوممکس).

غلط منفي پایلې

کوچني نمونې د غلط - منفي پایلو ترلاسه کولو احتمال زیاتوي ، یعنی ، دې پایلې ته رسیدو سره چې پدې وخت کې هیڅ توپیر شتون نلري کله چې واقعیا شتون ولري. څیړونکي تل د امکان تر حده هڅه کوي ترڅو د غلط - منفي پایلو احتمال کم کړي. د کال په 2001 بیاکتنه کې (لینر 2001) دا وموندل شو چې د 22 مطالعاتو څخه⁵ (د LGBT + فعالینو لخوا راجع شوی) ، یوازې په یوه قضیه کې د نمونې اندازه دومره لوی وه چې د غلط منفي پایلو احتمال یې 25 reduce ته راکم کړي. د 21 مطالعې پاتې برخه کې ، د غلط منفي پایلو احتمال د 77٪ څخه 92٪ پورې و.

متضاد کنټرول ډلې یا هیڅ نه

دې پایلې ته د رسیدو لپاره چې دوه ډلې د مطالعې لاندې هر ډول اقداماتو کې توپیر لري، دا اړینه ده چې د مطالعې ګروپ (د مثال په توګه، د ورته جنس جوړو لخوا لوی شوي ماشومان) د کنټرول یا پرتله کولو ګروپ سره پرتله کړئ (د مثال په توګه، په دودیزو کورنیو کې ماشومان). په یوه مثالي څیړنه کې، دوه ډلې - مطالعه او کنټرول - باید یو شان وي پرته له هغه ځانګړتیاو چې کیدای شي د مطالعې په پایلو باندې اغیزه وکړي. په ورته جنسونو کې د ماشومانو د مطالعې په صورت کې، دا د جنسي جذب او د والدینو اړیکو طبیعت دی. په هرصورت، د 59 مطالعاتو څخه چې د APA لخوا د 2005 په راپور کې حواله شوي، یوازې 33 د کنټرول ډلې درلودې، او له دې 33 څخه، 13 مطالعې د هیټروجنسي واحد میندو ماشومانو سره د دوی د کنټرول ګروپ په توګه کارولې. په پاتې 20 مطالعاتو کې، د کنټرول ګروپونه په پراخه توګه د "میندو" یا "جوړو" په توګه تعریف شوي، او یوازې په نادره مواردو کې د کنټرول ډلې په ښکاره ډول ویل شوي چې هغه ماشومان دي چې مور او پالر یې واده کړی و.

د امریکایی ارزښتونو انسټیټیوټ د څیړونکو د یوې ډلې په وینا:

"... ترټولو لویه ستونزه [د جنسي جوړو لخوا رامینځته شوي ماشومانو باندې د اغیزو په بحث کې] دا دی چې ډیری مطالعې هیڅ توپیر نه ښیې د واحد همجنسي میندو او طلاق اخیستونکي مختلف میندو تر منځ پرتله کولو پراساس دي. په بل عبارت ، دوی د پلار پرته د ځینې کورنیو ماشومان پرتله کوي پرته له پلار پرته د نورو کورنیو ماشومانو سره ... "((مارګوارډ 2006).

نورې میتودولوژيکي مسلې

څیړونکو د ورته جنسي اړیکو کې د والدینو ماشومانو مطالعې کې یو شمیر نور میتودولوژیکي ستونزې یادولې. پدې کې ډیری ستونزې لرونکي اړخونه شامل دي ، لکه د مشکوک اعتبار او د معلوماتو تحلیل اعتبار اعتبار ، او همدارنګه د ګډون کونکو احتمالي پلوه غبرګونونه (د بیلګې په توګه همجنس والدین) د ټولنیزو دلایلو لپاره (میزا 2005; لینر 2001) سربیره پردې ، په ډیری مطالعاتو کې ، دواړه برخه اخیستونکي او څیړونکي د مطالعې د نوعیت په اړه خبر شوي.⁶، او دا حقیقت کولی شي د معلوماتو راټولولو او پروسس مرحلو کې ګډوډي لامل شي (کیم ایکسوممکس) د دې د پورته کولو لپاره ، یوازې یو څو مطالعو اوږد مهاله ، اوږدمهاله اغیزې مطالعه کړې ، پداسې حال کې چې ځینې تاثیرات ممکن تر ناوخته پورې مشاهده نه وي (پیررین ایکس اینوم ایکس; ریډینګ xnumx).

د مارک ریګنس لخوا تحقیق

په جولای 2012 کې ، د انګلیسي ژبې د پیر کتنه شوې ژورنال ټولنیز ساینس ریسرچ کې یوه مقاله د آسټین په پوهنتون کې د ټولنپوهنې پروفیسر مارک ریګنرس لخوا یوه مقاله خپره شوه (ریګنرس 2012a) مقاله سرلیک ورکړل شوی "د ماشومانو بالغ ماشومانو ته ورته جنسي اړیکې څومره توپیر لري؟ د نوي کورنۍ جوړښت لپاره د څیړنې پایلې. " کله چې ریګینروس خپلې موندنې خپرې کړې ، لیبرال کمپاینونه او نهادونو چې د همجنس خلکو ملاتړ کوي د ځان او خپلې څیړنې بدنامولو لپاره لوی کمپاین پیل کړ. ریګنرس ودرید⁷: په زرهاو ناوړه ګټه اخیستونکي لیکونه چې بریښنالیک ته یې لیږلي او کور ته یې لیږلي ، د تعصب تورونه ، د هغه په ​​طریقو او پایلو انتقاد ، د اداری بورډ څخه غوښتنه کوي چې د هغه خپرونه بیرته واخلي ، او د آستین پوهنتون مشرتابه ته د هغه د ګوښه کولو غوښتنه وکړي (سمیټ ​​2012, ویک ایکسینمکس).

د ریګنرس په اړه څه ځانګړي و؟ ریګنس د بالغ خلکو معاینه وکړه څوک چې په مختلف ډولونو کورنیو کې لوی شوي ، لکه: د واده شوي سړو او ښځو کورنۍ؛ هغه کورنۍ چې مور او پلار یې همجنسباز ول رضاعي کورنۍ؛ کورنۍ د سوت پلر / مور / مور سره واحد والدین کورنۍ او نور. هغه وموندله چې د یو شمیر ټولنیز - رواني شاخصونو په وینا ، هغه ماشومان چې والدین یې همجنس پالنه کوي له ماشومانو څخه چې په بشپړه دودیزه کورنۍ کې لوی شوي ، او له نورو ، واحد مور او پالر کورنیو څخه توپیر لري.

د ریګینرس پایلې

په مقاله کې ریګنرس په ګوته کړه چې د مطالعې تمرکز د دودیزې بشپړې کورنۍ ماشومانو ماشومانو سره د ماشومانو سره پرتله کول وو چې والدین یې همجنس پالنه لري. د ځواب ویونکو سره پرتله شوي څوک چې د واده شوي بیولوژیکي والدینو سره لوی شوي ، ځواب ویونکي چې مور یې همجنس پالنه وه په احصایوي ډول په لاندې پیرامیټونو کې مهم توپیرونه ښودلي:

• کورنۍ چې مالي ګټې ترلاسه کوي (د 17 ((تجارت. کورنۍ) د 69 us په پرتله (په همجنسۍ کې مور.))
• اوسمهال د نغدي تادیاتو په برخه کې (10٪ د 38٪)
• اوس مهال د بشپړ وخت کار شتون لري (49٪ vs 26٪)
• اوس مهال له کار څخه بهر (8٪ vs 28٪)
• ځان د 100٪ هیټرویسیژوال په توګه پیژني (90٪ د 61٪)
• په نکاح کې غداري (13٪ د 40٪)
• کله هم د STD سره مخ شو (8٪ د 20٪)
• کله هم د والدین لخوا جنسي تماس تجربه کړی (2٪ vs 23٪)
• کله هم د رضایت پروړاندې جنسي اړیکې ته اړ ایستل شوي (8٪ vs 31٪)
• د تعلیم لاسته راوړنې شاخص (د ګروپ اوسط: 3,19 vs 2,39)
• د کورنۍ د کورنۍ خوندیتوب انډیکس (4,13 vs 3,12)
• د کورنۍ د منفي اغیزو شاخص (2,30 vs 3,13)
• د فشار انډیکس (1,83 vs 2,20)
• د انحصار کچې کچې (2,82 vs 3,43)
• د چرس کارول (د 1,32 په پرتله 1,84)
• د سګرټ څښولو فریکوینسي (1,79 vs 2,76)
• د تلویزیون فریکوینسي (3,01 vs 3,70)
• د پولیسو د نیولو فریکونسۍ (1,18 vs 1,68)
• د ښځینه جنسي شریکانو شمیر (د ښځینه ځواب ویونکو ترمینځ) (0,22 vs 1,04)
• د نارینه جنسي شریکانو شمیر (د ښځینه ځواب ویونکو ترمینځ) (2,79 vs 4,02)
• د نارینه جنسي شریکانو شمیر (د نارینه ځواب ویونکو ترمینځ) (0,20 vs 1,48)

د ځواب ویونکو سره پرتله شوي څوک چې د واده شوي بیولوژیکي والدینو سره لوی شوي ، ځواب ویونکي چې پلار یې همجنسباز و په احصایوي لحاظ لاندې مهم لارو کې توپیرونه وښودل:

• کورنۍ چې مالي ګټې ترلاسه کوي (د 17 ((تجارت. کورنۍ) د 57 us په پرتله (په همجنسۍ کې پلار.))
• پدې وروستیو کې د ځان وژنې فکرونه و (د 5٪ په پرتله 24٪)
• اوس مهال په تاوان (10٪ vs 38٪)
• ځان د 100٪ هیټرویسیژوال په توګه پیژني (90٪ د 71٪)
• کله هم د STD سره مخ شو (8٪ د 25٪)
• کله هم د والدین لخوا جنسي تماس تجربه کړی (2٪ vs 6٪)
• کله هم د رضایت پروړاندې جنسي اړیکې ته اړ ایستل شوي (8٪ vs 25٪)
• د تعلیم لاسته راوړنې شاخص (د ګروپ اوسط: 3,19 vs 2,64)
• د کورنۍ د کورنۍ خوندیتوب انډیکس (4,13 vs 3,25)
• د کورنۍ د منفي اغیزو شاخص (2,30 vs 2,90)
• د بیولوژیک مور مور نزاکت شاخص (4,17 vs 3,71)
• د فشار انډیکس (1,83 vs 2,18)
• د اړیکو اوسني کیفیت شاخص (4,11 vs 3,63)
• د اړیکې ستونزه شاخص (2,04 vs 2,55)
• د سګرټ څښولو فریکوینسي (1,79 vs 2,61)
• د پولیسو د نیولو فریکونسۍ (1,18 vs 1,75)
• د ښځینه جنسي شریکانو شمیر (د ښځینه ځواب ویونکو ترمینځ) (0,22 vs 1,47)
• د نارینه جنسي شریکانو شمیر (د ښځینه ځواب ویونکو ترمینځ) (2,79 vs 5,92)
• د نارینه جنسي شریکانو شمیر (د نارینه ځواب ویونکو ترمینځ) (0,20 vs 1,47)

دا باید په یاد وساتل شي چې د ځواب ویونکو شاخصونه چې والدین یې همجنس جنس وو د بدتر لپاره یې سره توپیر درلود ، نه یوازې د بشپړ دودیزو کورنیو ځواب ویونکو څخه ، بلکه د ځواب ویونکو څخه چې د کورنۍ په نورو ډولونو کې لوی شوي (رضاعي کورنۍ ، او داسې نور). د ځانګړې دلچسپي حقیقت دا دی چې د همجنس پالنې سره د مور او پلار شتون په ماشومانو کې د جنسي چلند په جوړښت اغیزه کوي.

ځورونه

خپرونې د ساینس پوهانو له ټولنې څخه لرې د چاودیدونکي بم اغیزې لامل ګرځیدلي څوک چې د کورنۍ ټولنیزولوژۍ په ډګر کې کار کوي. دې کشف له اصلي جریان سره مخالفت وکړ ، کوم چې په 2000s کال دمخه په لیبرال امریکايي ساینسي ټولنه کې په ماشومانو باندې د والدین جنسي تمایل نفوذ نشتوالي په اړه رامینځته شوی و او د همجنس عامه ټولنې غضب لامل شو. ریګنرس سمدلاسه د "هوموفوبیا" په توګه پیژندل شوی و او د هغه د پایلو په اړه د همجنس "ودونو" د قانوني کیدو پروړاندې تورن شوی و (دا کیسه د امریکا د عالي محکمې تر مشهور پریکړې دمخه پیښ شوې وه) ، که څه هم ریګنیروس په مقاله کې دا ډول دلیلونه وړاندې نه کړل. لیبرال میډیا حتی ریګنرس د "چین د اصلي سوسیولوژی چین هټۍ" بولي.فرګوسن 2012).

ټولنپوه ګیري گیټس ، د جنسي اورښت او آزادۍ لپاره د کالیفورنیا د پوهنتون رییس ، د همجنسي شراکت غړی ، د فلسفې او طب د دوه سوه ډاکټرانو د یوې ډلې مشري وکړه چې د ټولنیز ساینس ریسرچ مشر مدیر جیمز رایټ ته یې یو لیک استولی چې غوښتنه یې کړې. تشریح کړئ ، "څنګه دا مقاله عموما بیا کتل کیږي او خپرولو ته اجازه ورکول کیږي" ()ګیټس xnumx) د دې لیک متن "د نوي مدني حقونو لپاره غورځنګ" په بلاګ کې خپور شوی ، کوم چې د کارونکي "سکاټ روز" لخوا رهبري شوی - دا د بل LGBT + فعال - سکاټ روزنویګ غورځنګ نوم دی ، چې د ریګنرس بدنامولو لپاره یې ډیرې هڅې مصرف کړي.

روزنویګ غوښتنه وکړه چې په آسټین کې د ټیکساس پوهنتون مشرتابه د "اخلاقي جرم" په توګه د ریګنرس د کړنو تحقیق وکړي. د پوهنتون مشرتابه روزنویګ ته د یوې پلټنې په کولو سره ځواب ورکړ ترڅو معلومه کړي چې ایا د ریګینروس کړنو کې د "کارپس ډیسکیت" شتون درلود چې د رسمي تحقیقاتو لپاره اړین دي. روزنویګ سمدلاسه دا خبر په خپل بلاګ کې خپور کړ ، او دا یې د "ریګنرس د کړنو تحقیق" وبلل.سکاټ ګلز 2012a). پلټنې له علمي اخلاقي معیارونو سره د ریګینارس په عملونو کې نیمګړتیاوې نه دي په ګوته کړي an یوه پلټنه نه وه پیل شوې. په هرصورت ، کیسه پای ته نه وه.

په بلاګز فیر کې ، میډیا او رسمي خپرونو ، د ریګینروس تعقیب پیل شو ، نه یوازې د هغه په ​​ساینسي کار (د تحلیلي میتودونو او د احصایوي معلوماتو پروسس) انتقاد کولو ب formه ، بلکه د شخصي توهینونو او روغتیا او حتی ژوند ته د ګواښونو په ب .ه. وروستی د دې کیسې په شاوخوا کې د هسټریکل احساساتي چاپیریال د شاخص په توګه د ځانګړې پاملرنې مستحق دی. ریګنس د ټولنیز ساینس څیړنې په ورپسې مقاله کې د هغه د کار انتقاد ته په تفصیل سره ځواب ورکړ ، څلور میاشتې وروسته خپور شو (ریګنرس 2012b).

انتقاد ته ځواب

مقاله اصلي ټکو ته ځوابونه درلودل چې د کوم لپاره د ریجنیرس انتقاد کونکي و.

1. د "LM" ("لیسبینین مور") او "GF" ("همجنسي پلار") لنډیز کارول. د ریګنرس مطالعه یوازې بالغ ماشومانو پورې اړه لري چې راپور یې ورکړی چې د دوی یو والدین همجنسي اړیکې درلودې ، نو هغه د دې فرصت نه درلود چې ومومي چې دا والدین ځان د همجنسباز په توګه پیژني که نه. او په غربي جنسيالي او ټولنپوهنه کې ، دا ټرمینولوژیکي اهمیت لري ، ځکه چې د دوی له نظره ، داخلي احساس د همجنسبازۍ په برخه کې د ګډون څخه ډیر د پام وړ دی. ریګنس د دې نیوکې سره موافق و او وویل چې هغه به "LM" ته "MLR" (په لیسبي اړیکو کې مور) او "GF" ته "FGR" (همجنسي اړیکو کې پلار) نوم لنډ کړي. دا د هغه د پایلو ارقام او د تحلیل درستیت نه بدلوي.

2. د والدینو سره د ځواب ویونکو کورنیو پرتله کول چې د بیولوژیک والدین سره د بشپړ کورنیو سره همجنسي اړیکې درلودې یو بل سره واده کړی. نیوکه دا وه چې پدې پرتله ، د مور او پلار سره کورنۍ چې همجنسي اړیکې درلودې واحد والدین کورنۍ پکې شاملې وې ، او دا د تعصب وړ و چې دوی د بشپړ مستحکم کورنیو سره پرتله کړي. ریګنرس دا تور رد کړ. هغه یادونه وکړه چې د هغې مطالعې د کورنۍ مختلف تنظیمي ب ofو سره مقایسه کړې ، پشمول د پالر او نیمګړتیا په ګډون ، د یو والدین سره ، چې پدې کې ، هیڅ همجنسي اړیکه نه درلوده. د داسې کورنیو سره توپیر هم د والدینو په ګټه نه و چې همجنسي اړیکې لري. هغه دا هم په ګوته کړه چې د "مستحکم" ورته جنسي اړیکو لرونکو جوړو خورا ټیټ شمیر دا د دې لپاره ناممکن ګرځیدلی چې د ورته مستحکم عین جنسي جوړو څخه د مستعار عادي کورنۍ سره پرتله شي.

3. د والدینو سره د ځواب ویونکو کورنیو غوره کول چې همجنسي اړیکې درلودې ، د خپلواک متغیر په توګه. دا انتقاد د هغه په ​​مطالعه کې د جوړه د ثبات مختلف ډولونو سره د نارضایتۍ یوه بله ب .ه وه. احتمال شتون لري چې د لسیزې کورنۍ کې (دمخه شتون لرونکی) بې ثباتي یو عامل و چې د ځینې نارینه او ښځینه جنسیتي اړیکو ته لیږد ټاکي ، او پدې حالت کې ، په کورنۍ کې بې ثباتي باید د همجنسي اړیکو پرځای "خپلواک تغیر" وي. ریګنروس وړاندیز وکړ چې دا عوامل ممکن یو څه پورې اړوند وي ، مګر د میتودولوژیک علمي ساینسي کړنلارې له مخې ، دا غلط کار دی چې تمرکز له روښانه تعریف شوي رجحان څخه (همجنسي اړیکې) څخه لږ روښانه او ډیر مبهم تعریف (کورنۍ بې ثباتي) ته واړوئ. د مثال په توګه ، د فوټبال لوبغاړو بریا تحلیل کولو لپاره ، دا اړینه ده چې د ګول شوي متغیر شمیر واخلئ ، نه د ډرایبلینګ ښکلا.

4. په ناڅرګنده همجنسي اړیکو تمرکز وکړئ. د هغه د نقاد په وینا ، دلیل یې دا دی چې د همجنسبازانو بې ثباته اړیکې چې د ریګینر په نمونه کې شتون لري "د تیرو وختونو" اړیکې وې کله چې دا ډول اړیکې تورې شوې وې ، او دا چې یو نوی عصري نمونه به د ورته اړیکو لوی ثبات څرګند کړي. ریګنس ځواب ورکړ چې هغه د مطالعې ډیزاین ندی کړی ترڅو والدین د بې ثباته همجنسي اړیکو سره وپیژني. د هغه څیړنه په لویانو ماشومانو تمرکز کوي څوک چې د ځانګړو شرایطو لاندې په ټاکلي وخت کې لوی شوي. په هرصورت ، هغه شواهد په ګوته کړل چې په ناروي او سویډن کې د همجنسانو واده د هر جنسیتي واده په پرتله د طلاق لوړه خطر لري (انډرسن 2006, ببرلټز xnumx) ، او همدارنګه په متحده ایالاتو کې د عصري همجنسانو جوړو ترمینځ د لوړې کچې څخه د جلا کیدو او طلاق ثبوت.هاف xnumx).

5. د هغه په ​​نمونه کې یو څه مستحکم ښځینه همجنسي "کورنۍ" یو شمیر. انتقاد د دې ادعا یوه برخه ده چې د NFSS نمونه غیر حاضر وه. ریګنرس دا نه پټوي چې د هغه په ​​نمونه کې یوازې دوه ځواب ویونکي شتون لري چې د دوی د بیولوژیکي مور او د هغې جنسیتي ملګري سره چې عمر یې له 18 څخه تر 18 کلونو پورې ژوند کاوه. په هرصورت ، ریګنروس تاکید وکړ چې د هغه هدف د والدینو نفوذ مشخص کول و چې د همجنس اړیکو کې و ، او نه د همجنس پالنې انحصار او د همجنس کورني شراکت ثبات پیژندل:

"... ځینو دا حقیقت د معلوماتو مشکوک او غیر تعریفي نمونې نښې په توګه اخیستې ... زه به یادونه وکړم چې نقادان باید د وخت مودې ټولنیزې ځانګړتیاوې په پام کې ونیسي په کوم کې چې د ماشومانو سره مستقل همجنسي شراکت لږ لږ معمول و ... همدارنګه د ثبات تعریف هم داسې یو حقیقت دی ، کوم چې غیر معقول توقعاتو ته وده ورکړئ ، په ځانګړي توګه د غیر منظم او تعصب شوي نمونو پراساس د مطالعاتو ډیری خپرونو وروسته ... د مثال په توګه ، د لیسبین میندو ماشومانو ماشومانو په تیرو مطالعاتو کې ، نمونه د مالي شتمنو سپینو میرمنو پورې محدوده وه چې کولی شي د مصنوعي امیندواري پروسې لپاره تادیه وکړي ، پداسې حال کې چې نمونه NFSS خورا ډیر استازی دی او د ټیټ طبقې غیر سپینې میرمنې پکې شامل دي (روزنفیلډ 2010، مخ. 757) (...) سربیره پردې ، په ماشومانو باندې د والدینو د همجنسي نفوذ اغیزې په تیرو مطالعاتو کې ، یوازې "هغه ماشومان چې لږترلږه د پنځو کلونو لپاره د دواړو والدینو سره ژوند کوي" شامل شوي (روزنفیلډ 2010). پرته لدې چې ووایی چې دا ډول نمونه به د نمونې په پرتله بیلابیل پایلې وښیې چې پدې کې به ماشومان هم شامل وي ... "((ریګنرس 2012b).

6. په امریکا کې د راجګونس نمونې او سرشمیرنې ډاټا ترمینځ توپیرونه. سرشمیرنه د ماشومانو سلنه لوړه ښیې چې د سمنګانو جوړو کې لوی شوي په پرتله د ریګینروس نمونه کې موندل شوي. ریګنس ځواب ورکړ چې هغه له جوړو سره مرکه نه کوي ، مګر لوی هلکان. د دوی د مور او پلار د جنسي اړیکو په اړه پوښتنه وشوه ، کوم چې په سرشمیرنه کې نه و؛ سرشمیرنه دا ځانګړې شیبه د څو تنو په تاریخ کې منعکس کوي ، پداسې حال کې چې د هغه څیړنه د ماشومتوب په یادونو تمرکز کوي.

7. د "مخلوط لوریو" سره د خلکو د واده د تحلیل نشتون. ځینې ​​نیوکه کونکي ادعا کوي چې لویان د ریګینروس لخوا مرکه شوي "مخلوط لورینه" ماشومان وو ، او دا حقیقت د دې پایلو اغیزه کوي ، نه د والدین جنسي اړیکې. ریګنس ځواب ورکړ چې د هغه مطالعې "د همجنس جنسیت ایټولوژي" او "د لوریو متغیرتوب تیورۍ" ته اشاره نه کوي ، هغه د پوهیدلو هیڅ لاره نه درلوده چې ایا پدې ودونو کې والدین یو "ګډ دریځ" لري. یوځل بیا ، د هغه مطالعه د ماشومانو په اړه معلوماتو باندې والړ ده څوک چې د ماشومتوب په ټاکلي وخت کې د ورته جنسي اړیکو کې د والدین لخوا لوی شوي.

8. د دوه زړو نفوذ د تحلیلاتو نشتون. دا انتقاد د تیرې پاراګراف تغیر دی: ځینې نقادان داسې انګیرل شوي چې په ډیری قضیو کې والدین ابی جنسیتي وو. ریګنس ورته ځواب ورکړ. سربیره پردې ، که څه هم دا د هغه پایلو رد نه کوي ، نو دا به په زړه پورې وي چې دا مسله په پام کې ونیسو.

9. دا حقیقت چې د فوسټر کورنۍ تجربه په پام کې نه وه نیول شوې. ځینې ​​نقد کونکي یادونه کوي چې په هغه دوره کې چې ریګنس د خپل لوی ځواب ویونکي په یادونو کې مطالعه کړې ، همجنس پالر والدین اکثرا خپل ماشومان له یتیم خانې څخه نیسي یا خپل اولادونه یوه لوی کور ته لیږي. د دې حاالتو څخه هرڅوک به د خراب څیړنې پایلو کې مرسته وکړي. ریګنرس بیا خپل معلومات تحلیل کړل او د ماشومانو قضیه یې 21 وموندله کوم چې په فوسټر کور کې د ژوند تجربه درلوده. په دریو حالتونو کې ، ماشومان د پالونکي کورنۍ څخه څو مور او د هغې ملګري ته کډه شوي ، وروسته له دې چې دوی په رضاکاره کورنۍ کې و - دا د لومړي وضعیت سره سمون خوري چې د نقاد لخوا بیان شوي. څلور ورته ورته شراکت کې ژوند کولو وروسته رضاعي کورنۍ ته لیږل شوي - دا دوهم حالت سره سمون خوري. او د پاتې معلوماتو ارقام د بیان شوي وضعیت څخه د هیڅ معیار سره سم ندي. په بل عبارت ، د ورته تجربې سره د ځواب ویونکو ټیټ شمیر د دې انتقالي تیوري په ګټه ندي.

ریګنرس خپل ناقدین ته په بل ښکلي ډول ځواب ورکړ. په نومبر 2012 کې ، هغه د میشیګان پوهنتون د ICPSR (د بین المللي پوهنتون سیاسي او ټولنیزو څیړنو کنسورشیم) ډیټا ګودام کې د NFSS نمونې ډاټا وسپارله. دا پدې مانا ده چې هر ساینس پوه د ICPSR ته اداری لاسرسی سره کولی شي خپل نمونه چیک کړي. د ریګنرس تحلیل په اسانۍ سره تایید کیږي ، او د هغه څیړنه خلاصه ده - محاسبه تکرار کیدی شي. ډیټا کلونه تیر شوي کله چې معلومات داخل شوي ، او تر دې دمه هیڅ څوک ندي څرګند کړي چې نمونه یې د ټیټ کیفیت ده یا دا چې د ریګینروس احصایوي پروسه غلط وه.

د ریګینروس مقالې د څنډې کولو هڅې په پیل کې د هغه د میتودونو په اړه د شکونو له امله نه وې ، مګر د هغه د څیړنې پایلو د سخت ایډیولوژیک رد لخوا رامینځته شوې. د هغه منتقدین ښه پوهیږي چې د لویدیزې ټولنې لپاره د داسې یوې سختې موضوع په اړه د ریګنرس د کار کافي ارزونه د دې حقیقت څخه راځي چې د هغه مقاله په یوه مستند پیر - بیاکتل شوې ژورنال کې خپره شوې. له همدې امله ، له پیل څخه ، د همجنسبازۍ عادي کولو او مشهور کولو لپاره د ډیری فعالینو هڅې مصرف شوې ، له لومړي څخه ، د مقالې خپرولو پریکړې ته د بدنامولو لپاره.

د سویلي الینوس پوهنتون پروفیسر ډیرن شیرکات ، د ټولنیزو علومو د څیړنې د اداری بورډ غړی ، په خپله خوښه د ریګنرس د خپرونې داخلی تفتیش ترسره کوي او جلا جلا بیاکتنه لیکي. په خپلو کړنو کې ، شیرات د ریګنرس بدنامولو لپاره د کمپاین مالتړ څخه خوند واخیست او د سکاټ روزنویګ سره یې اړیکه ونیوله. په جولای 2012 کې ، شیرکات سکاټ روزنویګ ته خبر ورکړ (ورته فعال بلاګر چې غوښتنه یې کوله د آسټین پوهنتون مشرتابه د ریګنرس په اړه تحقیقات پیل کړي) هغه ته د یو بریښنالیک په استولو سره لیکلي چې "د مقالې بیاکتنې پروسه غلطه شوې". روزنویګ دا لیک په خپل بلاګ کې د احساساتو تر سرلیک لاندې راخیستی. سرغړونه په هوموفوبیک مقاله کې موندل شوې "()سکاټ ګلز 2012ب) د ټولنیز ساینس ریسرچ ایډیټرانو ، تر سخت فشار لاندې ، د لوړو زده کړو کرانیکل ژورنال ته د شیرکت ځان بیاکتنې مسوده چمتو کړې ، کوم چې دا خپور کړی. د شارکات ځان بیاکتنه ، په کوم کې چې هغه د ریګینروس مقالې "نا کافي مسلکي والیت" په بیاکتنې تورنوي او غوښتنه یې کړې چې "سمدلاسه مقاله بیرته وګرځوي" ، کوم چې هغه "شټټي" (بارټلیټ ایکس این ایم ایم ایکس) نومیږي ، د بلاګ په ساحه کې د رایو بیاکتنې او منځګړیتوب ترلاسه کوي. په هرصورت ، د شیرکت شخصي نظر دی او د کارپوهانو نظریات یې شریکوي ، هغې د ریګینروس مقالې برخلیک اغیزه ونکړه.

د یادونې وړ ده چې وروسته سکاټ روزنویګ په خپله بلاګ کې د شیرکت خط بشپړ متن خپور کړ. له دې څخه ځینې برخې:

"... ریګنروس خورا پیچلې او خرابه څیړنه کړې چې باید د عمومي ګټو په دومره لوی ، شهرت لرونکي جریده کې خپور نه شي ... هغه یوازې بریالی او سیاسي فاحشه ده. وروسته ، هغه به د شهرت له لاسه ورکولو لپاره دې لپاره پیسې ورکړي ... زه غواړم له تاسو او ټولو نورو فعالینو څخه مننه وکړم چې دا موضوع هر وخت په سر کې ساتي. د دې مطالعې جوړه څنګه بیاکتل شوه؟ بیاکتونکي د ښي اړخ مسیحیان دي! ... "(سکاټ ګلاب 2012 سي)

په هرصورت ، په ریګنرس باندې بریدونه د مطالعې په میتودونو او تحلیلونو کې د پام وړ غلطیو ریښتیني شواهد نلري ، نو همجنس فعالان او خواخوږي کونکي ، چې د خپلې څیړنې پایلې یې د دوی ایډیالوژۍ ته یو ګواښ ګ asي ، ډیر وخت یې شخصي سپکاوی او د نامشروع انګېزو ، توطیو او د لټون لپاره تللی. دوکه کول. سربیره پردې ، دا باید یادونه وشي چې د مطالعې د سموالي تور پورې کولو مسلې حل کولو لپاره ، د ټولنیز ساینس ریسرچ مدیرانو پریکړه کړې چې د مقالې مستقیم بیاکتنې سربیره د ټولنپوهنې په ساحه کې درې مشهور کارپوهان جذب کړي ، ترڅو هرڅوک د مقالې په اړه نظر ولیکي ریګینرس. ټولو کارپوهانو (هیڅکله د "مذهب پرست" نه او نه "محافظه کاره") د ځینې انفرادي نظرونو په ګوته کول چې د کوم ساینسي خپرېدو ځانګړتیا وه ، د مطالعې اخلاقو او میتودولوژۍ تر پوښتنې لاندې نه راوستې او د هغې اهمیت یې یاد کړ (اماتو xnumx, د اګبیین xnumx, اوسبورن 2012).

د ریګنرس مطالعې په ملاتړ کې په 2012 کې یو پرانیستی لیک خپور شو ، چې د ټولنپوهنې او احصائیې په برخه کې د 27 پوهانو لخوا لاسلیک شوی (بایرن xnumx) پدې لیک کې ، د متخصصینو او متخصصینو یوه ډله یادونه کوي:

"... په حقیقت کې ، د ورته جنس جنسي والدین د ماشومانو نمونې ډیموګرافیک ځانګړتیاوې - د نژاد او توکم پر بنسټ - د ورته ماشومانو ځانګړتیاو سره نږدې دي د ټولنیز پوه مایکل روزنفیلډ لخوا یوه بله مطالعه ().روزنفیلډ 2010) ، کوم چې د ریګنرس برعکس ، په میډیا او اکاډیمیا کې په ډیر لیوالتیا سره ترلاسه شو. دا په حقیقت کې د یو ځانګړي بدمرغي یادونې ارزښت هم لري چې مایکل روزنفیلډ په خپله مطالعه کې د ټولنپوهنې په مستند ژورنال کې د خپلې مقالې لپاره د معلوماتو راټولولو لپاره د "پوهې شبکې" مشهورې سروې ادارې کاروي.روزنفیلډ 2012) ، پداسې حال کې چې ریګنس په خپله مقاله کې د ورته لپاره د ډیرن شیرکات لخوا سخته نیوکه شوې وه. دا هم د یادونې وړ ده چې یوه بله مطالعه د واده او کورنۍ په ژورنال کې خپره شوې پایله ښیې چې د ریګنرس له خلکو سره ډیر څه کوي (د پوټر xnumx). دې مطالعې ښودلې چې "په دوه معیارونو کې د ورته جنس والدین سره په کورنیو کې د ماشومانو فعالیت د واده شوي بیولوژیکي والدینو په کورنیو کې د دوی د ملګرو څخه ډیر خراب دی ... پدې څیړنه کې د موندنو ترمنځ موازي او د ریګینروس مطالعې ادعا ادعا کوي چې ریګنروس" هرڅه خراب کړل "... "(بایرن xnumx).

د پاول سولینز لخوا څیړنه 

ډاکټر پاول سولینس دې حقیقت ته پاملرنه راجلب کړه چې د څو درجن مطالعاتو څخه چې "هیڅ توپیر نلري" ادعا کوي ، یوازې 4 یې د ورته ادعا کولو لپاره کافي نمایشي نمونه درلوده. له دوی څخه درې (وینرایټ او پیټرسن 3 ، 2004 ، 2006) د 2008 تنکیو ځوانانو ورته نمونه کارولې چې ادعا کیږي په لیسبین جوړو کې لوی شوي. په هرصورت ، سالینس وموندل چې پدې نمونه کې ډیری ځوانان (له 44 څخه 27) په حقیقت کې د مخالف جنس (!) والدین سره ژوند کوي ، او په ډیری قضیو کې دا د دوی بیولوژیکي والدین وو. وروسته لدې چې دوی له نمونې څخه خارج کړل ، پاتې برخه اخیستونکو د هیټروسیژول کورنیو څخه د خپلو ملګرو په پرتله د اضطراب او خپلواکي خورا مهم رواني مایکریټریک شاخصونه وښودل (که څه هم د ښوونځي فعالیت یو څه ښه و).

د سلیوان تحلیل په ګوته کوي چې د همجنس جنس "واده کول" په ماشومانو ناوړه اغیزې لري ، او هرڅومره چې ماشوم د ورته جنسي "والدین" سره وي ، ډیر زیان. د "غیر واده شوي" همجنسي والدینو ماشومانو په پرتله ، د ماشومانو فشارجن نښې نښانې چې "والدین" ورته جنس کې "واده" د 50 from څخه 88٪ ته لوړوي؛ ورځنی ویره یا ژړا د 5 from څخه 32 to ته لوړه شوې؛ په ښوونځي کې اوسط نښه له 3,6 څخه 3,4 ته راټیټیږي؛ او د مور او پلار جنسي تیری له صفر څخه 38 to ته وده کوي.

"د برعکس د ډیریدو شواهدو سره سره ، APA دوام لري:" هیڅ مطالعه نده موندلې چې د همجنس پالر والدین ماشومان د جنسیتي والدینو ماشومانو سره په پام کې نیولو سره ټیټ دي. " دا مطالعه په پایله کې څرګندوي چې دا بیان غلط دی. د هغو کسانو لپاره چې په دې باور وو چې هیڅ توپیر نه لري ، د دې څیړنې ډاټا به غیر متوقع او ممکن ناشوني وي. دا معلومات ، پرته لدې پرته چې دوی د راتلونکي تحقیق لخوا تایید شوي ، بدل شوي یا رد شوي ، په ګوته کوي چې د ورته اړیکو په اړه ډیری پوهه غلطه ده ، او موږ اوس هڅه کړې چې پوه شو چې څنګه د ورته جنس دوه والدین په ماشومانو اغیزه کوي. "(سلینز 2015c).

څلورمه څیړنه (Rosenfeld 2010)، د همجنس پالو د 3 ماشومانو پرتله کول، د 174 د سرشمیرنې پر بنسټ وه، په کوم کې چې د 2000٪ څخه ډیر "همجنس بازان" په حقیقت کې د متضاد جوړه جوړه غلطه طبقه بندي شوې وه، چې په موندنو کې د جدي تعصب لامل کیږي. هغه ساینس پوهانو چې دا عجیب تېروتنه یې کشف کړې خپلو همکارانو ته یې خبرداری ورکړی چې د مطالعاتو ډیری پایلې چې په دې نمونه تکیه کوي په ساده ډول غلط دي (تور 2007). یا روزنفیلډ یا د دې په اړه نه پوهیده ، یا یې له پامه غورځول غوره کړل. ډګلاس الن ، چې د کاناډا نمونه یې کارولې ، د روزنفیلډ پایلې بیا تولیدولو کې پاتې راغلی او خپلې پایلې یې ننګولې:

یوځای ترسره کیږي ، زموږ پایلې د اصلي مطالعې څخه خورا خورا توپیر لري. په همجنسباز کورنیو کې میشته ماشومان د احصایو له پلوه په عنعنوي کورنیو او اختلاري کورنیو کې له ماشومانو سره توپیر لري. د توپیرونو اهمیت د اوسني او راتلونکي پالیسۍ بحث لپاره کافي دی ، او د لا زیاتو څیړنو لپاره واقعیا اړتیا په ګوته کوي ... (ایلن 2012)

سلیوان په ګوته کوي چې په ډیری مطالعاتو کې د ساده دوه اړخیزه ازموینو په کارولو سره ، د احصایوي اهمیت نشتوالی په غلطه توګه د "توپیرونو نه شتون" د شواهدو په توګه تشریح شوی ، سره له دې چې د تاثیراتو اندازې او توپیرونو کې د پام وړ توپیرونه. د هغه په ​​وینا ، دا "مطالعات" ، د ساینس په څیر ډیزاین ترشا پټوي ، علمي نه تعقیبوي ، مګر په څرګنده توګه ځینې کلتوري او نظریاتي اهداف لري.

سربیره پردې ، د دوی څخه هیڅ یو هم د همجنس پالنه اوږدمهاله پایلو ته نه ګوري. د دې مسلې په حل کولو او د 13 کلونو لپاره د همجنسي جوړو لخوا راپورته شوي ماشومانو ژوند لیدلو وروسته ، سولین موندلې چې په ځوانۍ کې د اضطراب خطر د ماشومانو او نارینه وو لخوا دوه چنده دوه چنده لوړ دی (51٪ vs.20٪) ، او د ځان وژنې ایډیالوژۍ خطر 5 ځله لوړ دی (37٪ د 7٪ په پرتله). د همجنسي جوړو زده کونکو هم د چاغوالي کچه لوړه ښودلې: د٪ 72 vers په پرتله 37 XNUMX، ، کوم چې ممکن د اضطراب سره هم تړاو ولري (سلینز 2016).

له دې دمخه سټالین موندلي چې د "همجنسي والدینو" ماشومان دوه ځله د احساساتي ستونزو څخه رنځ وړي چې کله د لسیزو والدینو ماشومانو (سلینز 2015b).

د معمول په څیر ، د قهرجنو لیکونو یو زورور ادعا تایید کړه چې مقاله د "کرکه" دلیلونو لپاره کارول شوې ، او دا چې لیکوال چې د کاتولیک وقار درلودونکی دی ممکن پایلې یې جعلي کړي. د خواشینۍ لپاره اپیل او د شخصي حاالتو اشاره چې ګمان کیږي یو شخص متعصب او بې ایمانه کوي ډیموژیک چلونه دي. دا ډول دلیلونه غلط او غلط دي ، ځکه چې دا د موضوع په ماهیت اغیزه نه کوي او د وضعیت له کره ارزونې څخه لرې کوي ، تعصبونو ته په اشارې سره. دا حقیقت چې کاتولیک د یو ځانګړي دلیل وړاندې کولو ته لیوالتیا لري دا دلیل پخپله د منطقي نقطې نظر څخه لږ عادلانه نه کوي. ډاکټر سیلین د انتقاد له وقار سره مقاومت وکړ او له همدې امله فعالین د هغه تحقیق په وتلو کې پاتې راغلي.

د امریکا رواني ټولنه (APA) وایي چې هغه ماشومان چې په ورته جنس جوړو کې لوی شوي د رواني ودې او هوساینې له مخې د مختلف جنس جوړو ماشومانو سره مساوي یا غوره دي.

په هرصورت، لکه څنګه چې پروفیسور پاول سلینس وموندل، د APA لخوا حواله شوي نږدې ټولې مطالعې په کوچنیو، غیر نمایندګیو نمونو ترسره شوي او له همدې امله د دوی پایلې خورا معتبر ندي. که موږ ټول غیر نمایشي مطالعات خارج کړو، یوازې 10 مطالعات پاتې دي چې د اعتبار وړ تصادفي نمونې کارول شوي. له دې جملې څخه، یوازې 4 په همجنسي جوړه کې د لوی شوي ماشومانو لپاره هیڅ زیان ندی موندلی، او 6 نورو زیان لیدلی.

د مختلفو جنسونو د کورنیو ماشومانو په پرتله، د همجنسبازانو په پالنه کې ماشومان د احساساتي ستونزو خطر دوه چنده زیات وي، پشمول خپګان، اضطراب، بد چلند، د ملګرو سره کمزورې اړیکې او د تمرکز نشتوالی. موږ د هر پنځم ماشوم په اړه خبرې کوو. دوی دوه ځله احتمال لري چې د پرمختیایي اختلال سره تشخیص شي، چې پکې شامل دي، مګر محدود ندي، د زده کړې معیوبیت یا د پام وړ کمښت د هایپر فعالیت اختلال.

په تیر کال کې، د همجنسبازانو ماشومانو دوه چنده امکان درلود چې ډاکټر ته مراجعه وکړي یا د رواني ستونزو لپاره درمل واخلي. دوی د مور او پلار یا نورو لویانو لخوا د جنسي تماس کولو احتمال 2 ځله ډیر دی ، او 10 ځله ډیر احتمال لري چې د دوی د خوښې خلاف جنسي تیري ته اړ شي.

د دې احتمال ډیر لوړ دی چې دا ماشومان لا دمخه د همجنسي والدینو سره ژوند کولو دمخه د مور او پلار سره د اړیکو ماتیدل تجربه کړي. مګر دوی ډیر احتمال لري چې د بلې کورنۍ جلا کیدو تجربه کړي او دریمې جوړې ته لاړ شي، ځکه چې ورته جنس ملګري د مخالف جنس شریکانو په پرتله ډیر ځله جلا کیږي.

یو په زړه پورې توضیحات دا دي چې د همجنسي جوړه ماشومان 3 ځله لږ احتمال لري چې د عالي لیسې څخه فارغ شي ، سره له دې چې د اوسط درجې څخه پورته نمرې لري. پاول سلینس دا پاراډکس په دې ډول تشریح کوي چې د مطالعې په جریان کې، همجنسي جوړې پوهیدل چې دوی لیدل کیږي، او له همدې امله یې د خپل غوره اړخ وړاندې کولو لپاره هره هڅه وکړه ترڅو خپل ځان او همجنسي جوړه دواړه په عمومي توګه په مناسبه رڼا کې وړاندې کړي. . برسېره پردې، لوړې نمرې د هغو ماشومانو له ډلې څخه ترلاسه شوي چې د زیږون څخه د لیزبی والدین لخوا پورته شوي. ډیر احتمال شته چې دا ماشومان د بسپنه ورکوونکي امیندوارۍ له لارې زیږیدلي وي. او کله چې یوه مور د خپل زیږیدلي ماشوم د زیږون لپاره سپرم غوره کوي، هغه د لوړ اوسط بسپنه ورکوونکي په لټه کې دي - یو یې د دوکتورا یا لوړ IQ سره. او له هغه وخته چې دا ماشومان د استخباراتو لپاره غوره شوي، دوی تمه کیدی شي چې د اوسط نفوس په پرتله ډیر غیر معمولي ذهني وړتیاوې ولري.

مګر د ځوانۍ په جریان کې، دا ماشومان به لږ احتمال ولري چې رومانتيکي اړیکې ولري یا په راتلونکو اړیکو کې ځان تصور کړي چې په کې حمل یا واده شامل وي.

د لویانو په توګه، د ورته جنس والدین ماشومان 2 ځله ډیر په خپګان اخته کیږي، 4 ځله ډیر احتمال لري چې د ځان وژنې په اړه فکر وکړي، د سګرټ څکولو، چرس کارولو احتمال، او ډیر احتمال لري چې ونیول شي. دوی د زنا کولو احتمال 3 ځله ډیر دی ، 3 ځله ډیر احتمال لري چې وزګار وي او ګټې ترلاسه کړي.

هغه میرمنې چې د همجنسي ملګرو لخوا لوی شوي د 30 کلنۍ په عمر کې د واده کولو یا په داسې اړیکو کې چې د دریو کلونو څخه زیات دوام لري نیمایي احتمال لري، او د امیندوارۍ احتمال درې چنده کم وي.

د نامعلومو دلایلو لپاره، ماشومانو ته زیان ډیر دی که چیرې د دوی همجنس پالر واده وکړي. په متضاد ډول، د همجنس شریکانو تر منځ واده ماشومانو ته د هغه څه برعکس راوړي چې د نارینه او یوې ښځې ترمنځ واده دوی ته ورکوي. هغه ماشومان چې د واده شوي مخالف جنس والدینو سره ژوند کوي غوره فعالیت کوي، پداسې حال کې چې هغه ماشومان چې د همجنسي واده شوي والدینو سره ژوند کوي ډیر بد کار کوي. د ماشومانو د ځورونې او ناوړه ګټه اخیستنې خطر هم زیاتیږي که چیرې د ورته جنس والدین واده وکړي.

په دې توګه، د ورته جنس والدین کول په ښکاره ډول ماشومان په زیان رسوي. په همجنس بازانو کې، هر ماشوم به د یو یا دوه بیولوژیکي والدینو له پاملرنې څخه بې برخې وي، چې دا به د هغه د پرمختګ او هوساینې لپاره ناوړه پایلې ولري.

د همجنسو کورنیو ځینې ماشومان د ناوړه ګټه اخیستنې او بې ثباتۍ د وحشتناکو تجربو راپور ورکوي، مګر تر ټولو عام شکایت دا دی چې د مینې مینې درلودلو سره سره، دوی تل د خپل پلار سره د اړیکو پرته ناامنه احساس کوي.

دوه بیولوژیکي والدین په ټیټه شخړه واده کې د ماشوم د ودې او هوساینې لپاره غوره انتخاب دی. د دواړو بیولوژیکي والدینو شتون د ماشومانو لپاره د ښو پایلو خورا پیاوړی وړاندوینه کونکی دی.

ډاکټر سولینس

د همجنسي چلولو خطر

د LGBT + فعالینو د ټینګار سره سره - هغه غورځنګ چې اټکل کیږي مطالعات یې د ماشومانو او دودیزو کورنیو ماشومانو په مینځ کې توپیر نه ښیې ، دا مطالعات جدي میتودولوژیکي محدودیتونه لري. سربیره پردې ، دا ورته مطالعات د جنډر پیژندنې او د ماشومانو جنسي جذب کې توپیر په ګوته کوي چې د دودیزو کورنیو ماشومانو څخه په عین جنسي جوړو کې رامینځته شوي. د ماشومانو د تعلیم یو مشهور څیړونکی ډیانا بومرند یادونه کړې چې:

"... دا به د حیرانتیا خبره وي که ... د ماشومانو جنسي پیژندنه د دوی د مور او پلار د جنسي شناخت تر اغیز لاندې رامینځته نه شوه ..." ((بومرند 1995، مخ. 134).

سټیسي او ببلارز ورته ورته یادونه وکړه:

"... د جنډر او جنسیت د مطالعې په ډګر کې لوی مقدار راغونډ شوي شواهد د تیوري د ملاتړ کونکو ملاتړ نه کوي چې د همجنس جوړو لخوا پالنه د ماشومانو جنسي دلچسپي اغیزه نلري ..." (سټیسي xnumx، مخ. 177) دا به د حیرانتیا خبره وي که ... د ماشومانو جنسي شناخت د دوی د مور او پلار د جنسي شناخت تر اغیز لاندې رامینځته نه شو ... ".

سټیسي او بیبلارز د 21 مطالعاتو تحلیل ترسره کړ ، کوم چې دوی د احصایوي اهمیت د اساسي معیارونو سره موافقت لپاره د معیارونو او د ورته جنسي جوړو ماشومانو ماشومانو جنسي چلند رامینځته کولو په اړه د معلوماتو شتون شتون په اساس ټاکي.سټیسي xnumx، مخ. 159). سټیسي او بیبلارز وموندله چې تحقیق د "توپیر نه" بیان سره مخالفت کوي کله چې د کوچني ماشومانو لپاره جنسي غوره توبونو او جندر شناخت په اړه وي (سټیسي xnumx، مخ. 176):

"... د ټولو 21 مطالعاتو لیکوالان په بیان کې تقریبا متفق دي چې دوی د ماشومانو پرمختیا یا اکاډمیک فعالیت په شاخصونو کې هیڅ توپیر ندی موندلی. برعکس ، د لاسته راوړنو په اړه زموږ محتاط تحلیل ښیې چې په ځینو شاخصونو کې - په ځانګړي توګه د جنډر او جنسیت پورې اړوند - د مور او پلار جنسي تمایل د دوی ماشومانو لپاره یو څه ډیر مهم دی د څیړونکو استدلال کوي ... د همجنس والدین لخوا راپور شوي ماشومان د همجنسي جوړښت ډیر احتمال لري. غوره توبونه ، د همجنس بازانو اړیکو کې ښکېل کول او د همجنس بازۍ ژوند رهبري کول ... "(سټیسي xnumx، مخ. 167 ، 170 ، 171).

ریکرز او کیلګس د سټاسي او ببلارز په شان نظرونه لري ، په دودیزو کورنیو کې د ورته جنسي جوړو او ماشومانو ترمینځ جنسي چلند رامینځته کولو کې توپیرونه بیانوي (ایکس اینم ایکس، مخ. 371-374 ، 379-380).

په 1996 کې د ګولمبوک او ټاسکر مطالعې کې ، د هیټرو جنسی او همجنسي میندو ماشومان د اوږدې مودې په اوږدو کې مطالعه شوې - لومړی د لسو کالو په عمر کې ، بیا په شپاړس کلنۍ کې (ګولومبوک 1996) دا وموندل شوه چې په بالغ کې ، د همجنسي میندو ماشومانو 36 reported راپور ورکړی چې د مختلف جنسیت سره د جنسیتي جلب جذب لري ، پداسې حال کې چې د هیټرو جنسیک میندو ماشومانو کې ، 20 UM شتون درلود. په هرصورت ، د ښودل شوي ماشومانو شمیر څخه ، د هیټرو جنسیک میندو هیڅ یو هم جنسیتي اړیکو ته ندی ننوتی ، پداسې حال کې چې د همجنس میندو ماشومانو 67 among همجنسي اړیکې درلودې (ګولومبوک 1996، پا pagesې 7 - 8).

د بیلی او همکارانو لخوا یوه مطالعه (1995) د همجنس پلرونو بالغ ماشومانو معاینه وکړه او وموندله چې د دوی 9٪ زامنه همجنسي او ابی جنسیتي دي ، کوم چې په عمومي نفوس کې د همجنس جنسیت خپریدو څخه څو چنده لوړ دی (بیلی 1995).

د پام وړ د سیرانتاکوس مطالعه (1996) هم ده ، کوم چې د ماشومانو د ښوونکو ترلاسه شوي ځانګړتیاوې د دودیزې کورنۍ ماشومانو سره پرتله کوي (د همجنس جوړه) لخوا رامینځته شوې (سیرانتاکوس 1996).

"... د ښوونکو په وینا ، د همجنس بازانو جوړه ځینې ماشومان د دوی د پیژندنې او پوهې له امله مغشوش شوي چې په ځانګړي شرایطو کې د دوی څخه د سمې توقع او تمه کیږي. دا راپور ورکړل شوی چې د همجنس پلرونو انجونو له لیسه لرونکو والدینو څخه د "هلکانو" سلوک او سلوک ډیرښکلی کوي. راپور ورکړل شوی چې د همجنسي میندو ډیری هلکان د جنسیتي والدینو هلکانو په پرتله په سلوک او چلند کې ډیر ښځینه وو. د جنس له پلوه د والدینو هلکانو په پرتله ، دوی د لوبو ، سپورت فعالیتونو او لوبو کې ډیره علاقه لري چې معمولا د انجونو لخوا غوره کیږي؛ دوی ډیر ځله د دوديزو کورنیو هلکان په ورته فشار لرونکي حالت کې ژاړي او ډیر ځله یې د ښځینه ښوونکو مشورې لټوي ... "(سیرانتاکوس 1996، مخ. 26).

ریچارډ ریډینګ د خپل 2008 کال په کار کې یادونه وکړه:

"... موجودې مطالعات ښیې چې د همجنس بازانو جوړو لخوا لوی شوي ماشومان ډیر احتمال لري د یو هموموټومیټیک جذابیت رامینځته کړي چې لامل یې د همجنسي اړیکو او جنسي غیر نه تعقیب لامل کیږي ..." (ریډینګ xnumx).

د ټراسي هینسن تحلیل کې ، کوم چې په ځانګړي ډول د LGBT + غورځنګ ته وفادار لیکوالانو لخوا خپاره شوي 9 مطالعات پکې شامل و ، کوم چې د 18 کلن عمر لرونکي ماشومانو معاینه کول ، د همجنس جوړه جوړه وه ، دا هم وموندل شوه چې د دې ماشومانو په منځ کې غیر متناسب لوړ شمیر غیر مقلد شخص (هینسن xnumx) ورته معلومات د کامرون په تحلیل کې ترلاسه شوي ، چې پکې د همجنس پلرونو زامنو مطالعه شامله وه (کامیرون 2009) ورته معلومات د والټر آر شمم (2010) لخوا میټا تحلیل کې ترلاسه شوي - د دودیزې کورنۍ ماشومانو سره په پرتله کې د ماشومانو لپاره د جنسي جوړو لخوا رامینځته شوي ، د همجنس بازۍ ژوند غوره کول خورا ډیر دي (شمیم xnumx) ورته معلومات د ګارټریل او همکارانو لخوا ترسره شوي همجنس میندو ماشومانو د مطالعې کې ترلاسه شوي (ګارتریل xnumx).

د همجنس باز ژورنالیست میلو یانوپولوس وویل چې هغه به د اولاد درلودو خوشحاله وي ، مګر نه غواړي دوی په همجنس بازۍ اتحادیه کې لوی کړي ، ځکه چې د ډیری برخې لپاره جنسي غوره توبونه د تعلیم او چاپیریال پورې اړه لري ، او له همدې امله هغه نه غواړي د دې حقیقت لپاره مسؤل شي چې نشي کولی خپل اولادونه یې ترسره کړي. د انکشاف ترټولو مناسب اختیار ترلاسه کړ او هیټرایسوسیال نه شو.

موررا ګریلانډپه داسې کورنۍ کې زیږیدلی چیرې چې مور یو جنسیت لرونکی او د پلار همجنس جنس و ، هغه د "همجنګ کلتور" د زیاتوالي په اړه خبرې کوي:

"د جنس او ​​جنسیتي فرهنګ تر مینځ اصلي توپیر دا باور دی چې لومړني جنس ښه او ګټور دی ، او همدارنګه د اعتماد پوهه (د یوې ثانیې لپاره مه مه هیروئ چې دوی پدې نه پوهیږي) چې د بل همجنسبازۍ رامینځته کولو یوازینۍ لار ماشوم ته جنسي تجربه ورکول دي. مخکې لدې چې هغه یوې انجلۍ ته متوجه کولو سره "خراب شوی" دی ... زما د مور او پلار ریښتیني باور دا و: هرڅوک د طبیعت له مخې همجنس دی ، مګر متفاوت ټولنه دوی پرې کوي او له همدې امله دوی محدودوي. وختي جنس په خلکو کې د هرچا سره د جنسي اړیکې بیدار کوي ، او دا به دوی سره مرسته وکړي چې "ځان" شي ، هوموفوبیا له مینځه یوسي او د یوتوپیا پیل کیدو لامل شي. دا به د نفرت پلورونکي اتومي کورنۍ د خپل پلرنیزم ، جنسیت ، ایډیزم (هو ، دا د پیډو فیلس لپاره مهم دی) او نور ټول اسیمونه له مینځه یوسي. که چیرې په کوچني عمر کې کافي ماشومان جنسي تیری شي ، همجنسیت به ناڅاپه "عادي" او منل شي ، او د وفادارۍ زاړه طرزونه به ورک شي. څرنګه چې جنس د هرې اړیکې طبیعي او لازمي برخه ده ، نو د خلکو ترمینځ خنډونه به له مینځه لاړ شي او یوتوپیا به راشي ، پداسې حال کې چې د ډیناسور برخلیک د "هیټرو جنسیک کلتور" په انتظار دی. لکه څنګه چې زما مور ویل چې ، "ماشومان د دوی په سرونو ګنډل شوي چې دوی جنسي نه غواړي ... دواړه مور او پلار غوښتل چې زه همجنس اوسي او زما د ښځینه والي له امله ویره لرله. زما مور له 3 څخه تر 12 کلنۍ پورې ما ناوړه ګټه پورته کړه. زما د پلار لومړی یادونه چې ما ته یې په ځانګړي ډول له تاوتریخوالي ډک کار کاوه هغه وخت چې زه پنځه کلن وم. " (ناکام 2015).

د هغو خلکو شاهدان چې په همجنس جنس "کورنیو" کې لوی شوي

په مارچ 2015 کې ، شپږ کسانو چې د جنسي "کورنیو" کې لوی شوي په ستره محکمه کې د "همجنس واده" د قانوني کیدو پروړاندې دعوی وکړه. له دوی څخه یو ، په نارټرج کې د کالیفورنیا ایالت پوهنتون پروفیسور او د ماشومانو د حقونو د محافظت لپاره د نړیوال انستیتوت رییس ، رابرټ لوپز په خپل بیان د نورو شخصي تجربې او کیسې شریکوي. هغه د رواني رنځ ، د نامکمل احساس او د خپل پلار لپاره نا پیژندل شوي تمه په اړه خبرې کوي ، کوم چې د هغه د مور مالکن هیڅکله د دې وړ نه و چې ځای په ځای کړي. پروفیسور ادعا کوي چې په میډیا کې د همجنس کورنیو عکسونه جعلي او په احتیاط سره کنټرول شوي دي. لیسبیان د خپلو ماشومانو له جنسي اړیکې بې برخې دي ، هغه وویل ، لکه څنګه چې په کې د خبریال سیلی کوهن لخوا تایید شوی. مقالې "زه همجنسي یم او غواړم زما ماشوم همجنسي وي". پداسې حال کې چې نور ماشومان د ټام ساویر ایډویټرز لوستلي او د اولیور ټویسټ لیدلي ، هغه اړ ایستل شوی و چې لیسبیین ادبیات لوستل او لیسبین فلمونه وګوري. لوپیز ځان د "ابی جنس" په توګه پیژني ، او د هغه لومړی جنسي جنس په 13 کلنۍ کې د دوه زړو ملګرو سره پیښ شو. 

که چیرې د ورته جنس جوړه جوړه ماشوم ګوري چې هغه بیولوژیکي مور او سوتره مور لري ، مګر پلار نلري ، او پدې برخه کې د عنعنوي کورنیو څخه د ماشومانو ناراحتۍ یا حسد څرګندوي ، نو هغه د "د مساواتو په وړاندې" ، "د همجنسبازانو په وړاندې" په ویلو تورن دی. "او د دې چلند ټوله LGBT ټولنه" خیانت "کوي.

د جنسي والدینیت په اړه د "اجماع" څیړنه یو شمیر جدي نیمګړتیاوې لري. ترټولو لوی زیان یې د میتودولوژی لاندې انګیرنې دي. ټولنه څنګه دا ټاکي چې خوښۍ څه شی دی ، یو "ښه تطابق شوی" یا "هوسا" ماشوم دی؟ په داسې پیرامیټونو کې ، د مور او پالر لپاره د دوی اصلي او د سیاست لخوا مسلط شوي غلط شناختونو څخه د آزادۍ لپاره ترټولو لومړنۍ هیله ورکه ده.
ډیری کوچني زیږیدلي او لویږي د قانون لخوا د فشار پرته لویانو ته اړتیا لري ترڅو د تیرو امتیازاتو لپاره د خسارې اړتیا پوره کړي. د دوی په خلاف ، د همجنس والدین بچیان د خپلو سرونو لپاره قیمت لري. دا د همجنس جوړو "ملکیت" دي او په ورته توګه ، د همجنسي ټولنې. غیر لدې چې دوی لیونی وي ، دوی پوهیږي چې همجنګ ټولنه به دوی ته د دوی "ملکیت" په پام کې ونیسي حتی که دوی لوی شي. د همجنس بازانو شریکان بچیان اکثرا پروپوزل رامینځته کیږي چې خلکو ته ښودل کیږي ترڅو دا ثابته کړي چې "همجنسي کورنۍ" د جنسیتي خلکو څخه توپیر نلري. زه قضیې پیژنم کله چې لویان ماشومان د قانون پلي کونکو چارواکو او محکمې ته په یاد شوي غلط شواهد ورکولو لپاره راولي.
قاضي جیفري سټون حکم وکړ چې د جنسي جوړو جوړې کولی شي ماشومانو ته د هیټروسوکسالونو څخه ډیر خراب نه کړي. هغه څنګه پوهیږي؟ د همجنس واده قانوني کیدو څخه ډیر لږ وخت تیر شو. هغه نه پوهیږي چې ماشومان څه غواړي ، او زما په تجربه کې - هغه سم ندي. "(لوپیز 2015).

په حقیقت کې ، د داسې خلکو پورې اړه لرئ چې برابر وي د یوې ټولنې پورې اړه لري بې ثباتي ملګرتیا او زیاته شوې لت ځان وژنې ، رواني اختلالاتو ، الکولونو ، مخدره توکو روږدیتوب ، کورنی تاوتریخوالی и پیډوفیلیا - دا دی ، چې دا په نرمه ، بې وجدانه ډول واچوي. سربیره پردې ، لږترلږه یو همجنس پالنه کې "والدین" د ماشوم لپاره اجنبی دی.

دا د ماشوم په غوره ګټو کې دی چې د هغه د خپل مور او پلار لخوا راپورته شي. دا قاعده د ډیری ستونزو او احساساتي او رواني ستونزو لخوا ملاتړ کیږي چې ډیری ماشومان چې یتیم دي یا په واحد والدین یا رضاعي کورنیو کې لوی شوي: د فزیکي او رواني روغتیا ټیټه کچه ، تعلیم ، د ژوند اطمینان ، همدردي او ځان باور ، او همدارنګه د کور کچه لوړه شوې او جنسي ناوړه ګټه اخیستنه ، د مخدره توکو روږدي کول ، بېوزلي او د واده نه بهر د ماشومانو زیږول. په تیرو لسیزو کې د دودیزې کورنۍ څخه لیرې کیدل د ماشوم ښې وده نه ده کړې ، او تر دې دمه هیڅ شواهد په ګوته نه کوي چې د همجنس پالنه کول د یو والدین یا رضاعي کورنیو سره خورا لوړ دي (پداسې حال کې چې داسې شواهد شتون لري چې دوی د دوی سره ټیټ دي). د همجنس جنس "واده" قانوني کول د دې ډول کورنیو څخه د ماشومانو د نامناسبه موقعیت په قانون کې "د" نورم "بدلوي چې د هر جنس لپاره د جنسي جوړو لخوا لوی شوي. همجنسي شراکت د ماشوم ګټې په پام کې نه نیسي ، د جنسي اړیکې په اړه تحلیلي نظرونه رامینځته کوي او په ټول احتمال کې ، لاهم لرې نه مطالعه شوې پایلې لري چې دا به په راتلونکي کې ځان څرګند کړي. لومړني مطالعات د ماشومانو سره د مور او پلار له ماشومانو سره د ماشومانو پرتله کول چې مور او پلار یې طلاق ورکړی هم هیڅ توپیر نه لري تر هغه چې د طلاق صدمه په ځوانۍ کې احساس نه کړي.

د LGBT په کورنیو کې د ماشومانو وضعیت په 80 لسیزه کې په چټکۍ سره خرابیدل پیل کړل، کله چې د "همجنس بازانو حقونو" کمپاین او د "همجنسبازۍ واده" قانوني کول یو تیریدونکي پړاو ته ننوتل. د LGBT کوچني ماشومانو لوپیز ته وویل چې څنګه ارواپوهانو دوی د مور او پلار د نشتوالي په اړه طبیعي غمجن احساس کولو لپاره سزا ورکړه. یو ماشوم، چې د یوه همجنس پاله مور له لارې زیږیدلی، خپل همجنسباز ارواپوه ته شکایت وکړ چې هغه د مور په ورځ په ځانګړې توګه د خپګان احساس کوي. د دې لپاره، ارواپوه هغه د "هومو فوبیا" تورن کړ او هغه یې مجبور کړ چې له خپل پلار څخه بخښنه وغواړي. د لوپیز په وینا، د همجنسي کورنیو ماشومان نشي کولی د خپل ماشومتوب په اړه ریښتیا ووایی حتی کله چې لوی شي. د دوی ډیری به هیڅکله د ویرې او BURITTING د چاپیریال له امله په عامه توګه خبرې ونه کړي چې د "همجنسبازۍ واده" قانوني کولو کمپاین رامینځته کړی.

لوپز پخپله د هغه د افشا کولو لپاره تعقیب شوی و. هغه د "مساواتو مخالف" ، "همجنګ مخالف" وبلل شو ، "د نفرت او امریکا ضد ارزښتونو توزیع کونکی." د لوی کچې کی left اړخه خپرونې او بلاګونه د لوپز شهرت په ویجاړولو کې برخه اخیستې: د هفینګټن پوسټ ، د ښي وزر لید ، فرنټیرز لا او نور. د LGBT سازمانونو او د دوی دوستانه رسنیو ګډ کمپاین د دې لامل شو چې لوپیز د لیکچر مخه ونیول شي. هغه د ډله ایز فزیکي برید لاندې و ، هغه په ​​دوامداره توګه په کار ، مختلف ټولنیزو پیښو او مسلکي کنفرانسونو کې سپکاوی برداشت کوي. د کی left فعالانو لخوا د ورته ځورونې په اړه د ټولو شپږ جنسي کورنیو لخوا تجربه شوې وه چې دعوی یې کړې. له همدې امله له سلو څخه زیاتو نورو د خپل نوم ښودلو لپاره غوره کړل.

اضافي معلومات

اضافي معلومات او توضیحات په لاندې سرچینو کې موندل کیدی شي:

1. غاښ gw هیڅ توپیر نلري؟: د همجنس پالنه کول تحلیل. د Ave ماریا قانون بیاکتنه. 2011.
2. کیم سی سی پر ماشومانو د همجنس والدینیت اغیز: د څیړنې ارزونه. د میراث بنسټ. د صادراتو شمیره 3643 | جون 19 ، 2012.
3. بيرډ ډي. د ودونو ودونه صحي انسان او ټولنیز پرمختګ ته وده ورکوي. په: زیان څه دی ؟: ایا د همجنس جنس واده قانوني کول واقعیا افرادو ، کورنیو یا ټولنې ته زیان رسوي؟ ایکس اینوم ایکس ، ایکس اینوم ایکس (لین ډي وارډل ایډ. ، لینهم ، م. .: د امریکا د متحده ایالاتو پوهنتون ، 16).
4. الن (2013). د همجنسي کورنیو د ماشومانو ترمینځ د عالي لیسانس فراغت کچه. د کورنۍ اقتصادي حالت بیاکتنه ، 11 (4) ، 635-658.
5. سلینز ډي. د ورته جنسي والدین سره ماشومانو کې احساساتي ستونزې: د تعریف له مخې توپیر (جنوري 25 ، 2015). د تعلیم ، ټولنې او چلند ساینس برتانوي ژورنال 7 (2): 99-120 ، 2015. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2500537
6. فیلان جی د همجنسبازانو او همجنسبازانو لخوا د دوی د پلرونو یادونه. رواني راپورونه ټوک 79، 3 مسله، مخ. ۱۰۲۷ – ۱۰۳۴https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.3.1027
7. شومم د همجنس پالنه او پالنه په اړه د څیړنې بیاکتنه او انتقاد. روانی ریپورت. 2016 دسمبر X 119 (3): 641-760. د Epub 2016 سپتمبر 12. https://doi.org/10.1177/0033294116665594
8. کامیرون پی ، کامرون K ، لینډیس T. د امریکا د رواني ناروغیو اتحادیه ، د امریکا رواني انجمن ، او ملي تعلیمي ، انجمن لخوا تیروتنې د متحده ایالاتو عالي محکمې ته د 2 د تعدیل په اړه په امیکس لنډیز کې د همجنسیت استازیتوب کولو کې. روانی ریپورت. 1996 اکتوبر؛ 79 (2): 383-404. https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.2.383
9. ګلېن ټي. سټینټن ، رییس ، د کورنۍ جوړونې مطالعات http://factsaboutyouth.com/posts/are-children-with-same-sex-parents-at-a-disadvantage/
10. د هیدر باروییک (2015) ګرانه ګی ټولنه: ستاسو کوچنيان درد کوي https://thefederalist.com/2015/03/17/dear-gay-community-your-kids-are-hurting/

یادښتونه

1. په ځینو مواردو کې ، حتی اعلان شوی.
2. د مارکس (2012) د تحلیل پایلو عمومي کول په کار کې ورکړل شوي: کیم سی پر ماشومانو د همجنس والدینیت اغیز: د څیړنې ارزونه. د میراث بنسټ. د صادراتو شمیره 3643 | جون 19 ، 2012.
3. د مثال په توګه: هیلین بیرټ او فیونا ټاسکر ، "د ګیډۍ مور سره لویدل: د دوی په زامنو او لوaughو تجربو باندې د 101 ګیرو والدینو نظریات ،" تعلیمي او د ماشوم رواني علوم ، جلد. 18 ، نه. 1 (2001) ، pp. 62 - 77
4. د مثال په توګه: ګیري ج گیټس ، "د ورته جنسي جوړو په مینځ کې د کورنۍ جوړښت او پالنه ،" د کورنۍ تمرکز ، د ژمي 2011 ، د کورنۍ اړیکو ملي شورا
5. په مجموعي ډول د 49 مطالعات مطالعه شوي ، مګر په 27 قضیو کې هیڅ په پرتلې ډلې نه وې.
6. دا ، دا کومه "ړوند مطالعه" نه وه چې د پایلو په ارزولو کې د تعصب او فرعي فعالیت څخه مخنیوی کوي.
7. "د ټولنیز - ساینس څیړنې پروسې بشپړتیا د عامه ذهنیت او محتاط رسنۍ بریدونو لخوا ګواښل کیږي چې موږ پدې قضیه کې لیدلي دي" وګورئ. سمیټ ​​2012

کتابتونو سرچینې

1. د اماتو PR د همجنس او ​​همجنس والدین سره د ماشومانو هوساینه. د سایک سکس ریس. 2012 جولای X 41 (4): 771-4.
2. انډرسن این او نور. ، "د لسیبین یا ګیري پلرونو سره ماشومانو لپاره پایلې: د 1978 څخه 2000 پورې د مطالعاتو بیاکتنه ،" د ارواپوهنې سکینډینیا ژورنال ، وال. 43 (2002) ، مخ. 348؛
3. انډرسن جی ، اټټ. ، ایکس اینوم ایکس. په ناروي او سویډن کې د همجنسي ودونو ډیموګرافیک. د ډیموګرافي 2006 ، 43 - 79 ، p. 98 او p. 89
4. بیلی جیم ، او نور. د ګی فادرونو د لویانو زامنو جنسي چلند ، د 31 پرمختیا PSYCHOL. 124 (1995)
5. بارټلیټ T ، "د ګیرا والدین متناقض مطالعه سخته نیمګړتیا ده ، د ژورنال پلټنې موندلي ،" د لوړو زده کړو کرانکل ، جولای 26 ، 2012
6. بومرند D. د جنسي تعقیب په اړه څرګندونې: د څیړنې او ټولنیزې پالیسۍ اغیزې. انکشافي روان پوهنه ، 31 (1) ، 130-136.
7. ببرلز T ، او نور. ، 2010. د والدین صنف څنګه مسله کوي؟ د واده او کورنۍ ژورنال 72 (1) ، 3 - 22. ، P. 17
8. بایرن جے ، او نور. د ریګرینس تناقض ته ټولنیز ساینسي ځواب. بایلر پوهنتون. 20.06.2012. http://www.baylorisr.org/2012/06/20/a-social-scientific-response-to-the-regnerus-controversy/
9. په ماشومانو باندې د کیمرون پی ګی پلرونو اغیزې: بیاکتنه. روانی ریپورت. د 2009 اپریل؛ 104 (2): 649-59. DOI: 10.2466 / pr0.104.2.649-659
10. اګیګین DJ. موږ د ماشومانو یا همجنس والدین لخوا راپورته شوي ماشومانو مطالعې څخه څه زده کولی شو؟ د سایک سکس ریس. 2012 جولای X 41 (4): 775-8.
11. فرګوسن ا. د ټولنپوهانو غچ. د اونۍ معیار. 30.07.2012. https://www.weeklystandard.com/andrew-ferguson/revenge-of-the-sociologists
12. ګارتریل این ، ایټ. ، د متحده ایالاتو ملي اوږد تغذیه ایی لیبزینګ کورنۍ مطالعه: جنسي چلند ، جنسي چلند ، او د جنسي خطراتو افشا کول ، 40 ARCH. سیکسوال سلوک. 1199 (2011)
13. ګیټس GJ et al. د ټولنیز ساینس ریسرچ مدیرانو او مشورې ایډیټورانو ته لیک. د سایک سکس ریس. 2012 نومبر X 41 (6): 1350-1. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.008.
14. ګولومبوک ایس ، ټاسکر ایف. ایا والدین د خپلو ماشومانو جنسي مباحثه اغیزه کوي؟ د لسیبین کورنۍ د اوږدمهاله مطالعې څخه موندنه ، د 31 پرمختیا PSYCHOL. 3 (1996)
15. هینسن ټ. ، د څیړنې مطالعاتو یوه بیاکتنه او تحلیل چې د همجنس بازانو لخوا راپور شوي د ماشومانو جنسي غوره توب ارزولی (جون 30 ، 2008) ، http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.567.5830&rep=rep1&type=pdf
16. هف ، کالین سي. بیوګیر ، شان سي. ایکس اینوم ایکس. د همجنګ نارینه جوړو ترمنځ جنسي تړونونه. د جنسي چلند آرشیف 2010 ، 39 - 774.
17. په ماشومانو باندې د ورته جنسي والدینیت د کیم CC اثر: د څیړنې ارزونه. د میراث بنسټ. د صادراتو شمیره 3643 | جون 19 ، 2012.
18. لرنر آر. ، نګای ایک نه اساس: هغه څه چې مطالعات موږ ته د ورته جنس جنسي پالنې په اړه نه وايي. د ودونو قانون پروژه ، واشنګټن ، DC جنوري 2001
19. لرنر آر. ناګای ایک ، "هیڅ اساس نلري: هغه څه چې مطالعات موږ ته د ورته جنس جنسي پالنې په اړه نه وايي ،" د ودونو قانون پروژه ، ایکس این ایم ایکس ، http://www.worldcat.org/oclc/49675281
20. د L. Same-جنسي والدینیت او د ماشومانو پایلې په نښه کوي: د امریکا د رواني اتحادیې لنډ لید چې د جنس او ​​همجنس پالنې په اړه لنډ معلومات لري. د ټولنیزو علومو څیړنه. حجم 41 ، مسله 4 ، جولای 2012 ، پا Pagesې 735-751. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.03.006
21. مارکارټ ای ، او نور. په والدین کې انقلاب د لویانو حقونو او ماشومانو اړتیاو تر مینځ رامینځته کیدونکې نړیواله شخړه. د والدین راتلونکي په اړه د کمیسیون لخوا یو نړیوال اپیل. د امریکایی ارزښتونو لپاره انسټیټیوټ 1841 براډوی ، سویټ 211 نیویارک. 2006. https://www.imfcanada.org/sites/default/files/elizabeth_marquardt_revolution_in_parenthood.pdf
22. میزان ډبلیو. او نور. ، "همجنس واده ، د همجنس پالنه او د متحده ایالاتو ماشومان ،" د ماشومانو راتلونکی ، ټوک. 15 ، نه. 2 (زوال 2005) ، pp. 97 - 116 ، http://futureofchildren.org/futureofchildren/publications/docs/15_02_06.pdf (د جون 8 ، 2012 ته لاسرسی)؛ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16158732
23. نوک ایس. "د سټیوین لویل نوک بریښنا لیک ،" هالپرن v. لوی څارنوال ، د اونټاریو عالي قضاوت ، د محکمې دوسیه. نهم ایکس اینم ایکس / ایکس اینم ایکس ، ایکس اینم ایکس ، http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2010/08/12/Exhibit_C.PDF
24. اوسبورن سی. د مارکس او ریګینروس لخوا په پا papersو کې نور نظرونه. د سایک سکس ریس. 2012 جولای X 41 (4): 779-83.
25. پیټرسن ، CJ ، 2005. لیسبین او همجنس والدین او د دوی ماشومان: د څیړنې موندنو لنډیز. لیسبین او ګیی پالنه: د امریکا رواني ټولنه
26. د پیرین EC او د ماشوم او کورنۍ روغتیا رواني اړخونو کمیټه ، "تخنیکي راپور: د ورته جنسي والدین لخوا کاپي یا دوهم پالر نیول ،" پیډیاټریکس ، جلد. 109 ، نه. 2 (فبروري 2002) ، pp. 341 - 344؛
27. د پوټر D. 2012. "د ورته جنس جنسي میندې کورنۍ او د ماشومانو علمي لاسته راوړنه." د واده او کورنۍ ژورنال 74: 556-571
28. ریډینګ آر ، "دا واقعیا د جنسیت په اړه دی: د همجنس واده ، د لیسبیګی پالنه ، او د کرکې روحیه ،" د جنډر قانون او پالیسۍ ډیوک ژورنال ، جلد. 15 ، نه. 127 (2008) pp. 127-192؛
29. ریګرینس ایم د مور او پلار ورته جنسي اړیکې ، کورنۍ بې ثباتي ، او د لوی ماشومانو لپاره د راتلونکي ژوند پایلې: د نوي کورني جوړښت انتقاد کونکي ځواب ویلو د اضافي تحلیلونو سره مطالعه کوي. د سایک سکس ریس. 2012a نومبر X 41 (6): 1367-77. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.015
30. ریګینروس ایم. ، "د والدین ورته جنسي اړیکې ، کورنۍ بې ثباتي ، او د لوی ماشومانو لپاره راتلونکي ژوند پایلې: د اضافي تحلیلونو سره د نوي کورنۍ جوړښت مطالعې انتقادونو ته ځواب ویلو ،" د ټولنیز ساینس څیړنه 41 ، نه. 6 (2012b): 1367 - 77.
31. ریکا GA ، کیلوګس ایم د همجنس پالنه مطالعه: یوه جدي بیاکتنه ، د 14 ریګینټ قانون REV. 343 ، 382 (2001 - 02).
32. ریچ وین J ، مارشال JA. د ریګینرس مطالعه: د نوي کورنۍ جوړښتونو ټولنیز ساینس د نه زغم سره مخ شو. شالید. نه 2736 ، اکتوبر 2 ، 2012. https://www.heritage.org/marriage-and-family/report/the-regnerus-study-social-science-new-family-structures-met-intolerance
33. روزنفیلډ M ، او نور. 2012. "د میټ په لټه کې: د ټولنیز مینځګړي په توګه د انټرنیټ زیاتوالی" امریکایی ټولنیزولوژیک بیاکتنه 77: 523-547.
34. روزنفیلډ M. 2010. "د ښوونځي له لارې غیر رواجي کورنۍ او د ماشومتوب پرمختګ." ډیموګرافي 47: 3: 755 - 775.
35. روزنفیلډ ، مایکل ج. ، 2010. غیر ښوونځي دودیز کورنۍ او د ښوونځي له لارې د ماشومتوب پرمختګ. د ډیموګرافي 47 ، 755 - 775
36. سیرانتاکوس ایس ، په دریو شرایطو کې ماشومان: کورنۍ ، ښوونه او ټولنیزه پرمختیا ، 21 کوچ. AUSTL. 23 (1996)
37. د شمم WX ماشومان د همجنس بازانو ماشومان ډیر مناسب دي ترڅو همجنسبازان شي؟ د موریسن او کامرون ته ځواب د ډیټا د څو سرچینو د ازموینې پر بنسټ ، د 42 J. BIOSOCIAL SCI. 721 ، 737 (2010)
38. د نول فرضيه په سمه توګه د پلټنې لپاره د شمیم ​​WR احصایوي اړتیاوې. رواني راپورونه ، 2010 ، 107 ، 3 ، 953-971. د DOI 10.2466 / 02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
39. سکاټ ګلز ، "د ټیکساس پوهنتون ته د پروفیسور مارک ریګینروس په اړه ادعا شوی د ګی ضد ضد غیر اخلاقي مطالعې په اړه خلاص لیک ،" د نوي مدني حقونو غورځنګ (بلاګ) ، جون 24 ، 2012a
40. سکاټ روز ، "بومبسیل: مدیر ډیرن شیرات د ناستې ، د ګی ضد رګینرس مطالعې ناکامي ،" د نوي Civi حقونو غورځنګ (بلاګ) ، جولای 27 ، 2012b
41. سکاټ ګلز 2012c ، "بومبیل: شیرکاټ اعتراف کوي." ورکړل شوي نمونې د شیرکاټ د جولای 15 بریښنالیک بریښنالیکونو څخه عبارت دي چې په اصل کې د نوي مدني حقونو غورځنګ کې د روز لخوا په بشپړ ډول ځړول شوي ، مګر دا پوسټ کول نور د لاسرسي وړ ندي. په
42. سمیټ ​​سي ، "یو اکاډمیک اوت-دا - ایف" ، د لوړو زده کړو کرانکل ، جولای 23 ، 2012 ، http://chronicle.com/article/An-Academic-Auto-da-F-/133107/
43. سټیسي ج ات ال. ، "(څنګه) د والدینو جنسي تعقیب اهمیت لري؟ ،" د امریکا سوسیولوژیک بیاکتنه ، ټوک. 66 ، نه. 2 (اپریل 2001) ، pp. 159 - 183؛
44. سټیسی جے ، ببرارز TJ. (څنګه) د والدینو جنسي اړیکې اهمیت لري؟ ، مخ. 66 ، نه. 2 (اپریل ، 2001) ، pp. 159-183. DOI: 10.2307 / 2657413
45. ټاسکر ایف ، "د لیزبینګ میندې ، ګیري پلارونه ، او د دوی ماشومان: یوه بیاکتنه ،" پراختیایی او د چلند پیډیټریټکس ، وال. 26 ، نه. ایکس اینوم ایکس ایکس (جون 3) ، pp. 2005 - 224؛
46. ووډ پی. د ریګنارس د بدنامولو کمپاین او د پیر بیاکتنې برید. علمي پوښتنې. 2013 volume حجم 26 ، شمېره 2: 171-181. doi: 10.1007 / s12129-013-9364-5