د دې موادو ډیری برخه د روسی ژورنال د تعلیم او روانې ژورنال کې خپره شوې: لیسوف وی. ساینس او ​​همجنسیت: په مدرن اکاډیمیا کې سیاسي تعصب.
DOI: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49

"د ریښتیني ساینس شهرت د دې شیطان لخوا غلا شوی
دوه جوړه خور - "جعلي" ساینس ، کوم چې
دا یوازې یوه نظریاتي اجنډا ده.
دې نظریې دا باور غصب کړ
کوم چې په سمه توګه په ریښتیني ساینس پورې اړه لري. "
د آستین روسې له کتاب جعلي ساینس څخه

لنډیز

بیانات لکه "د همجنسبازۍ جینیاتي لامل ثابت شوی" یا "همجنسي جذب نشي بدلیدلی" په منظم ډول په مشهور ساینس تعلیمي پیښو او انټرنیټ کې رامینځته کیږي ، د نورو شیانو په مینځ کې ، د ساینسي پلوه بې تجربه خلکو لپاره. په دې مقاله کې، زه به وښیم چې عصري ساینسي ټولنه د هغو خلکو لخوا تسلط لري چې خپل ټولنیز - سیاسي نظرونه په خپلو ساینسي فعالیتونو کې وړاندې کوي، چې ساینسي بهیر خورا متعصب کوي. په دې اټکل شوي نظرونو کې یو لړ سیاسي بیانات شامل دي، په شمول د تش په نامه پورې اړوند. "جنسي اقلیتونه"، د بیلګې په توګه "همجنسیت د انسانانو او حیواناتو ترمنځ د جنسیت معیاري بڼه ده"، دا چې "د ورته جنس جذب طبیعي دی او نشي بدلیدلی"، "جنس یو ټولنیز جوړښت دی چې په بائنری طبقه بندي پورې محدود نه دی"، او داسې نور. او همداسی پسی. زه به وښیم چې دا ډول نظرونه په عصري لویدیځ ساینسي حلقو کې ارتوډکس، باثباته، او تاسیس شوي، حتی د اجباري ساینسي شواهدو په نشتوالي کې، پداسې حال کې چې بدیل نظرونه سمدلاسه د "پیسو ساینسي" او "دروغ" په توګه لیبل شوي حتی کله چې دوی مجبور شواهد لري. د دوی تر شا. ډیری فکتورونه د دې ډول تعصب د لامل په توګه پیژندل کیدی شي - یو ډراماتیک ټولنیز او تاریخي میراث چې د "ساینسي ممنوعاتو" رامینځته کیدو لامل شو ، شدید سیاسي مبارزه چې نفاق ته یې وده ورکړه ، د ساینس "سوداګرۍ" د احساساتو تعقیب لامل شو. , etc. ایا دا ممکنه ده چې په بشپړ ډول په ساینس کې د تعصب څخه مخنیوی وشي متنازع پاتې دی. په هرصورت، زما په اند، دا ممکنه ده چې د یو مناسب مساوي ساینسي پروسې لپاره شرایط رامنځته شي.

پېژندنه

د April 2017 XNUMX April کال په اپریل کې ، د معلوماتو سرچینې USA نن ورځ د ویډیو د اروا پوهنې په نوم یوه ویډیو خپره کړهUSA نن د MSN له لارې) کیسه د دریو جوړو کیسې ته وویل چې نشي کولی حتی له جنسي تیریدو پرته حتی له اوږدې جنسي اړیکې سره ماشومان هم ونلري - دا چې دوی د نړیوال روغتیایی سازمان د تعریف سره سم ، د ماشومانو د زیږون سره مخ شوي.زیجرز - هچشیلډ 2009.، مخ. 1522). هر جوړه جوړه په ځانګړي طریقه د بانجھ والي ستونزه حل کوي - د وټرو القاح ، اختلال او د سروګوټ مور کارولو له امله. ویډیو په سجیلا ډول په مشهور ساینسي ب mannerه ډیزاین شوی او ترتیب شوی ، او د هرې جوړې تاریخ په تفصیل سره بیان شوی.

په هرصورت ، د متحده ایالاتو نن ورځې رسنۍ سرچینې ، په بشپړ ډول عادي ډول او د مسخره یا بیولوژیکي عقلیت څخه لږه برخه اخیستو پرته ، د دوه جوړو په مینځ کې د دوه سړو یو جوړه لیست کړي چې طبي ستونزې درلودې (د مثل تولید تولید او غړي). د ویډیو لیکوالانو د زړه راښکونکي میوزیک پس منظر کې په زړه پوری وینا سره اوریدونکو ته څرګنده کړه چې د دوه امریکایی واده شویو همجنس جنس - ډان او ویل نیوییل ریبین - "بانجھ والي" ستونزه دا ده چې دوی هیڅ رحم نه لري ()فلوری 2017) شاید ، د متحده ایالاتو نن ورځ دا مني چې د خپلو لیدونکو د یوې برخې لپاره ، د نارینه او ښځینه بدن جوړښت داسې subtleties تردې دمه نامعلوم و. یوه لار یا بله لاره ، د خبرونو اصلي لیتموتفونو یو دلیل دا و چې طبي بیمه باید د کوچنیانو درملنې لپاره د همجنس جوړه جوړو لګښتونه پوښي.

د دې طبیعت پیغامونه ، له بیولوژیکي بې نظمي څخه ډکې دي ، په اتلانټیک میډیا کې غیر معمولي ندي ، او په حقیقت کې د روسیې په معلوماتو او مشهور ساینس ځای کې په زیاتیدونکي ډول موندل کیږي. د "همجنس جنسیت ثابت جنیټیک علت" یا "د همجنس ژویو یو نیم زره ډولونه" په اړه بیانات د ځوان ځوانانو لپاره د ساینس مشهور تعلیمي پیښو کې رامینځته کیږي.

پدې مقاله کې ، زه به دا په ډاګه کړم چې په ننني ساینسي ټولنه کې خلک څوک چې خپل لیبرال نظرونه د دوی په ساینسي فعالیتونو کې رامینځته کوي ، او ساینس یې خورا لوړ اړخیز ، غالب ګ .ي. پدې لیبرال نظرونو کې د ورته ویلو په اړه د پروپاګند بیانونه شامل دي "جنسي لږکیو" ("LGBT") ، یعنی ، "همجنس جنسیت د خلکو او حیواناتو تر منځ د جنسي اړیکې یو نورماتي تغیر دی" ، چې "د جنسي جذابیت اصل دی او بدلیدلی نشي ،" "جنسیت یو ټولنیز جوړښت دی ، نه یوازې بائنری طبقه بندي پورې محدود دی". نور

وروسته به په متن کې زه د LGBT پروپاګند په څیر داسې نظرونه ذکر کړم¹. په ورته وخت کې ، داسې نظرونه او نظرونه شتون لري چې پورته یې مخالفت کوي ، زه به دوی ته LGBT - سکیله ووایم. زه به دا په ډاګه کړم چې په عصري رسمي علمي ټولنه کې د LGBT مدافع وکیل قدامت پسند ، ثابت او ښه تاسیس شوی ، حتی د قناعت وړ سائنسي شواهدو نه شتون کې ، پداسې حال کې چې د LGBT نظریات شک لري او د "جعلي - ساینسي" او "غلط" په توګه لیبل شوي ، حتی که دوی یې ملاتړ وکړي. قانع کونکی فاکولوژي.

ساینس او ​​سیاسي ایډیولوژي

د پوهیدلو لپاره لومړی مهم شرط د ساینس څه شی دی دا مشخص کوي چې ساینسي میتود څه شی دی. ساینسي میتود ډیری مرحلې لري: (1) د پوښتنې وړاندې کول (کوم چې مطالعې ته اړتیا لري): د مطالعې موضوع او موضوع ، اهداف او مقصدونه ټاکي؛ ()) د ادب سره کار کول: پدې موضوع د مسلو مطالعه چې دمخه د نورو لخوا څیړل شوې investigated ()) فرضيې پراختیا: د مفروضې جوړښت چې د مطالعې لاندې پروسې څنګه پرمخ ځي او څه به پیښ شي کله چې څرګند شي؛ ()) تجربه: د فرضيې ازمونه؛ ()) د پایلو تحلیل: د تجربې پایلې مطالعه کول او دا معلومول چې تر کومه پورې فرضیه تایید شوې؛ او ، په نهایت کې ، (2) پایلې: د تجربې او تحلیل نورې پایلې ته راوړل.

د مطالعې لپاره دا بنسټ د پیړیو راهیسې د ساینسي څیړنو اساس دی ، او د دې معقول ، معقول میتود انسان ته اجازه ورکړې چې اغیزې پایلې ترلاسه کړي.

په هرصورت ، لکه څنګه چې پروفیسور هنري باؤر په 1992 کې یادونه وکړه ، ساینسي او په ځانګړي توګه د ساینس مشهوره ټولنه په زیاتیدونکې توګه ساینسي میتود ته شا اړوي ترڅو له لیبرال ایډیالوژی سره موافقت وکړي ترڅو د "ساینسي پلوه" د شاوخوا نړۍ تشریح کولو یوازینۍ پریکړه کونکی لاره وي (بوایر 1992) په دې توګه ، اصلي ساینسي میتود لاندې ته راټیټ شوی: (1) د ستونزې تعریف او تر کومه چې امکان پورې وي ، د "منع" موضوعاتو څخه مخنیوی ، د مثال په توګه. نسل او جنډر د بیولوژیکي پلوه ټاکل شوي مفکورې په توګه ، "د جنسي تمایل" د ټولنیز جوړښت په توګه؛ (2) د هغه څه لپاره لټون چې دمخه یې د نورو لخوا مطالعه شوې ، او د پایلو انتخاب چې د روان ایډیالوژۍ سره مخالفت نه کوي؛ ()) فرضيې پراختیا: د یوې داسې مسئلې د تفسیر انګیرل چې له لیبرال ایډیالوژۍ سره مخالفت نه کوي؛ ()) تجربه: فرضيه ازمول؛ ()) د پایلو تحلیل: د "متوقع" پایلو اهمیت له پامه غورځول او کمول پداسې حال کې چې د "متوقع" پایلو زیاتوالی او ارزونه؛ او په نهایت کې ()) پایلې: د پایلو اعلان چې په بریالیتوب سره د لیبرال ایډیالوژۍ "ملاتړ" کوي. پروفیسور باور یوازینی څوک نه دی چې په ساینس کې د دې نظریاتي بدلون په اړه اندیښمن دی.

د مثال په توګه ، د ساینس اوسني حالت په اړه ورته پایلې د پروفیسر روت هببرډ لخوا ترسره شوي (هبرډ او والډ 1993) ، پروفیسر لین ورډیل (د وارډل 1997، 852) ، ډاکټر سټیفن گولډبرګ (گولډبرګ 2002) ، ډاکټر الن سوکل او ډاکټر جین بریشمونټ (سوکال او برچمنټ 1998) ، امریکایی خپرونکی کرسټن ځواک (ځواک 2015) ، او ډاکټر آسټین روس (د 2017 کارول).

د جورج ټاون قانون ښوونځي پروفیسور نیکولاس روزینکرانټز او د نیویارک پوهنتون پروفیسور جوناتن هیډ حتی د هیټروډوکس اکاډمۍ تاسیس کړه، یوه آنلاین پروژه چې د ایډیالوژیکي یووالي ستونزې او د امریکا د لوړو زده کړو په موسسو کې د بیلابیلو نظرونو په وړاندې مقاومت باندې تمرکز کوي.د هیتروډوکس اکاډیمۍ).

ډاکټر بریټ وینسټین وروسته له هغه د ایورګرین اسټیټ کالج پریښود چې هغه یې د "غیر حاضرۍ ورځ" کې برخه اخیستلو څخه انکار وکړ - کله چې د قفقاز پرته د کوم نژاد او توکم ډلو نمایندګۍ پوهنتون ته داخله شي - هغه د قهرجنو زده کونکو او فعالانو لخوا ځورول شوی و (وینسټین xnumx) وروسته ، د خپل ورور ، ډاکټر ایرک واینسټین او نورو ساینس پوهانو سره یوځای ، هغه یوه ټولنه رامینځته کړه ، چې په ټوکه یې د "ذهني تیاره ویب" په نامه نومول شوی.باری xnumx). ژورنالیست باری ویس دا ټولنه په لاندې ډول تشریح کړه: "لومړی، دا خلک چمتو دي چې د خپل نظر څخه په کلکه دفاع وکړي، مګر په ورته وخت کې په مدني توګه، نږدې ټولو اړوندو موضوعاتو باندې بحث کوي: مذهب، سقط، کډوالۍ، د شعور طبیعت. دوهم، په داسې زمانه کې چې زموږ په شاوخوا کې د نړۍ او پیښو په اړه مشهور نظر اکثرا اصلي حقایق ردوي، هرڅوک هوډ لري چې د سیاسي پلوه د مناسبو افکارو پروپاګندانو سره مقاومت وکړي. او دریم، ځینو د اکاډمیک بنسټونو څخه د ایستلو له لارې د بدیل نظر څرګندولو قیمت ادا کړی چې د غیر رواجي فکر سره په زیاتیدونکي توګه دښمني لري - او په بل ځای کې د منلو وړ لیدونکو موندلو لپاره "(باری xnumx).

د هغو کسانو لپاره چې دمخه یې دې ستونزې سره علاقه نه درلوده ، په ساینس کې د ایډیالوژیکي ډګرماتیزم حاکمیت ممکن په مبهم ډول مبهم ښکاري. دوی په کلکه باور کولی شي چې په عصري علومو کې یوازې هغه حقایق چې له بې اساسه تایید شوي دي یوازینی حقیقت دی ، او نور هرڅه د انګیرنو ، فرضیې ، تیوریو او ټولنیز سیاسي جوړښت پراساس دي. په هرصورت ، د انګیرنو ، فرضیې ، تیوریو او ټولنیز سیاسي جوړښت انګیرل کیدل د "ثابت حقیقتونو" په توګه په ډیریدونکي ډول ستونزو کې مشاهده کیږي (بوایر 2012سي. 12) ، چې ځینې یې د خلکو لویه ناروا ده. د مثال په توګه ، ایا همجنس کشش د "انساني جنسي جنسیت بدلون" دی ، یا دا ماشومانو ، څارویو ، یا حیاتي شیانو ته د جنسي جذبې سره د جنسي چلند غیر فزیکي (غیر تولیدي) انحراف دی؟ پدې مسلو کې ، او یو شمیر نورو کې ، ساینسي میتود د سیاسي لید قرباني شوی (رائټ او کمینګز 2005، مخ. XIV).

لاندې ټکي په پام کې ونیسئ: نن ورځ ، په اکاډیمیا کې ، څیړونکي چې ادعا کوي ورته نوم لري "پرمختګ کونکي" باورونه تر دې دمه هغه څه ښیې چې ادعا کوي "محافظه کاره" عقیدې (ابرامز 2016) د هماغه بیاکتنې خپرونو یو اغیزمن لیست چې ورته مسله په ګوته کوي د هیتروډاکس اکاډمۍ ټولنې ډیټابیس کې موندلی شي چې پورته یې یادونه وشوه (د هیتروډوکس اکاډمي د پیر پیر بیاکتنه څیړنه) او د LGBT پروپاګند نظریات د عصري "پرمختګ کونکي" لیبرال ایډیالوژۍ یو له اصلي اړخونو څخه دي.

په شخصي خبرو کې ، زما د همکارانو څخه یو ، د رواني لوی ښارونو کې یو ارواپوهنه او د پی ایچ ډي (ما څخه وغوښتل چې د هغه نوم ونه افشا کړم ځکه چې هغه د بدیل نظر درلودو له پایلو څخه ویره لري) په ټوکه یې ماته د "عصري" مشهور ساینس ساده اصول په اړه وویل ، نو د همجنس جنسیت پورې اړوند موضوعاتو په اړه قضاوت وکړئ: هر هغه څه چې د همجنس جنسونو لپاره کوم مثبت حقایق څرګندوي د مقصد ساینس او ​​مثالي ساینسي میتود لخوا بیلګه شوي. په بدل کې ، هرڅه چې د همجنسبازانو په اړه کوم شک څرګندوي د "د ښي اړخ افراطیانو څخه جعلي علوم" په نوم پیژندل شوي (شخصي خبرې اترې ، اکتوبر 14 ، 2018). په بل عبارت ، په "عصري علوم" کې د همجنسي جنسیت "نورمال" شک کول د مابعداليزم او مشهور کلتور "پرمختګ" شک کولو ته ورته دي. د دې پدیدې رامینځته کولو لپاره ، د عصري مشهور ساینس بحثونو ترټولو ساده مشاهده کافي ده. د بډایه هیوادونو حکومتونه او بډایه غیر دولتي بنسټونه د همجنسي اړیکو په اړه ځینې مشروع باورونه رامینځته کوي ، لکه څنګه چې دا یو نه منل شوی او څرګند حقیقت و ، لکه یوازې میرمنې کولی شي خلکو ته زیږون ورکړي (که څه هم زه ویره لرم چې د "انتقاليزم" په ډګر کې نن څه پیښیږي. ، پدې مثال به سخت انتقاد وشي).

د سیاسي سره سم د ساینس سره ځای په ځای کول

ځینې ​​استدلال کوي چې ساینسي سیاسي او عامه بحث باید د یو شمیر موضوعاتو لپاره خورا حساس وي ځکه چې د انساني تاریخ د تریخ میراث له امله. مګر ساینسي حقایق د سیاست سره هیڅ تړاو نلري. د انساني ریسونو ترمینځ څرګند بیولوژیک توپیرونه شتون لري (فینټوټایپس) (سریچ 2005) ، د بشری جنسونو تر مینځ څرګند بیولوژیک توپیرونه شتون لری (ایونز او ډیفرانکو 2014) او داسې نور. په حقیقت کې ، دا ډول حقایق تر یوې کچې د بشری تاریخ په اوږدو کې د ناقابل تصور جرمونو او ظلمونو لپاره د "دلیلونو" په توګه کارول شوي ، او انسانیت او ټولنه باید تل دا په پام کې ونیسي. د نابرابرۍ لپاره هیڅ دلیل شتون نلري.

په هرصورت، د تاریخ پورته ذکر شوي غمجنې پاڼې په انسانانو کې د فیزولوژیکي فینوټایپونو او جنسي توپیرونو شتون نه ردوي، ځکه چې دوی په طبیعت کې واقع کیږي او په بیولوژیکي ډول ټاکل شوي. د مثال په توګه، یو سړی نشي کولی د خپل بدن د بیولوژیکي ځانګړتیاو له امله زیږون وکړي (د رحم نشتوالی، لومړی، لکه څنګه چې د USA نن ورځ په سمه توګه یادونه وشوه). موږ کولی شو په ساده ډول د دې په اړه د خبرو کولو څخه ډډه وکړو، په دې ښکاره طبیعي شیانو باندې رڼا واچوو، یا د "ښځې" کلمې معنی بدله کړو - دا د ساینس په نه منلو وړ واقعیت کې هیڅ شی نه اضافه کوي. ساینسي حقایق شتون لري پرته لدې چې د سیاسي نظریاتو ایډیالوژیو لخوا د دوی تفسیر په پام کې ونیول شي، پرته له دې چې دوی د ناروغیو په کومه اعلامیه یا طبقه بندي کې لیست شوي وي، او د سیاسي درستیت په پام کې نیولو پرته.

زما په نظر ، د "سیاسي سموالي" او ساینس تر منځ د مساوي نښه رامینځته کول زموږ د وخت یوه له سترو ستونزو څخه ده ، او دا حقیقت د نوښت او نوښت په لاره کې خنډ دی. ځینې ​​څیړونکي ورته نظر لري (هینټر 2005) په برتانوي انګلیسي کې د هارپرکولینس لغت په وینا ، "سیاسي درستتیا" معنی لري "د پرمختللي ایډیالونو څرګندول ، په ځانګړي توګه د حرفې کارولو څخه انکار کولو سره چې ګناهکار ، تبعیض یا غندل کیږي ، په ځانګړي توګه د نسل او جنسیت په اړه."کولینز انګلیسي قاموس. این ډي) او د امریکې انګلیسي ویب پاterې د قاموس "رانډم هاوس" په وینا ، "سیاسي سمون" "... د توکم ، جنسیت ، جنسي تمایل یا ایکولوژی مسلو په اړه د پرمختللي دودونو ته ژمنتیا له مخې ځانګړی شوی ،".قاموس / ټیسورس Nd).

کورني سیاستوال بلییاکوف او همکارانو د غیر سیاسي احساساتو پرته "سیاسي سمون" بیان کړ:

"... سیاسي سمون د وروسته دورې ټولنې یو له هغه محصولاتو څخه دی چې د کثیر فرهنګیزم ، میتودولوژیکي انارزم ، ټولنیز تفرقې او د پیژندل کیدو د پیژندلو څرګندونو لخوا مشخص کیږي. په داسې ټولنه کې ډیموکراسي د یو ټولنیز سیسټم په توګه څرګندیږي ، چې د اکثریت ځواک نه تثبیتوي ، بلکې اساسا فرد پورې د هر اقلیت د حقونو ساتنه کوي. په حقیقت کې ، حتی حتی ډیموکراتیک دولت نشي کولی د ټولو هغه حقونو څخه دفاع وکړي چې اعلان یې کوي او د ټولنې د هر غړي د غوښتنو واقعیت یقیني کوي. د دې ستونزې د حل یوه بیلګه د سیاسي درستۍ ژبې کارولو پراخه کار دی ، کوم چې وړاندیز کوي د دې ټکو او جملو کارول د نسل ، جنسیت ، عمر ، روغتیا ، ټولنیز موقعیت ، او د ځینې ټولنیزو ډلو د نمایندګیو په اړه چې دوی ممکن توهین او تبعیض په پام کې ونیسي. نو ، دا د سیاسي لپاره سم دی چې تور سړي ته "افریقی امریکایی" ووایی ، یو هندي "اصلي امریکایی" ، معلول کس "د هغه د فزیکي حالت (فزیکي پلوه) ، او یو غوړ سړی" افقی پلوه "له امله له ستونزو سره مخ دی ( بې افاده - بې وزله - "له ګټو څخه بې برخې" (بې برخې) ، هغه څوک چې د کثافاتو ډنډونو کې ګونځي - "د هغه شیانو راټولونکی چې منع شوي" (راټولونکي منع کوي) ، او داسې نور. د دې لپاره چې د "جنسي لږکیو" ، یا "غیر روایتی خلکو" د بدنامي مخه ونیسي لورینه ”(مخکې له دې چې په سیاسي لحاظ همیوسفیزي هم سمې وي) agaetsya د هغوی د استعمال، د مثال په توګه، اصطلاح "Gay" او "اوهمجنس." "جنسي تیري" مورفیمونه ، چې ادعا کیږي د ښځو په پرتله د نارینه و برتریت ته اشاره کوي ، هم په دغه برید کې د پام وړ و. په ایټیمولوژیک ډول د "انسان" (رییس) ، فورمین (رییس) ، اور وژونکي (اور وژونکي) ، پوسټ مین (پوسټ مین) پورې اړوند ټکي وړاندیز شوي چې په ترتیب سره د رییس ، سرپرست ، اور وژونکي ، میل کیریر په ګټه وکارول شي. . د ورته دلیل لپاره ، له دې وروسته د ښځینه کلمه باید د "وومین" (یا حتی اندام امریکایی) په نوم لیکل شي ، او د ضمیرونو پرځای هغه باید خپله ، هغه (هغه ، ښځینه) وکاروي. د څارویو او نباتاتو ته د انټروپینټریزم د څرګندیدو د مخنیوي لپاره ، د کورني نباتاتو او کور نباتاتو (کورني نباتات) ټکي د مالک په توګه وړاندیز کوي چې د څارویو ملګري (د څارویو ملګري) او د نباتاتو ملګرو (د نبات ملګرو) لخوا ځای په ځای شي ... "(بلییاکوف او مټویشیف 2009).

پدې توګه ، "سیاسي سمون" ، که چیرې موږ دا اصطلاح له "سیاسي پلوه سم" له پوښ ​​څخه پاکه کړو ، نو د یو ډول سانسور پرته بل هیڅ معنی نلري.

د کی leftې - لیبرال واقیعت ځینې کلتوري باورونه عامه ګmasل شوي چې له دې څخه هیڅ څوک د وتلو حق نه لري ، که دوی ساینس پوهان ، ښوونکي یا زده کونکي وي. هر ساینس پوه چې غواړي پیژندنه او تمویل ترلاسه کړي باید د "سیاسي سمتیا" ژبه وکاروي. په دې توګه ، "سیاسي سمون" کله ناکله په مناسب ډول د "لیبرال فاشیزم" په نوم یادیږي ، د ځان غوښتونکو لیبرالانو منافقت ټینګار کوي چې د مستبد فاشیستانو په توګه کار کوي (کاپيج 2017).

دا څرګنده ده چې "سیاسي سمون" څومره په جدي ډول ساینس ګverي ، ځکه چې دا ټول کلاسیک ساینسي نورمونه او اصول تباه کوي. دا نورمونه د نړیوالیت ، آزادۍ ، بې برخې کیدو ، شک کولو په څیر عمومي کیدی شي ، کوم چې په حقیقت کې په ساینس کې منل شوي ، په بیله بیا ساده ایمانداري او د نفاق نشتوالی. په هرصورت ، نن ورځ هغه څه چې دمخه غوښتل شوي و نو نور ورته ورته پام نه کیږي. په نهایت کې ، دا استدلال کول چې یو څه په غیر منطقي او بې اهمیته ډول په هغه وخت کې ثابت کیږي کله چې د مقابل لپاره قانع کونکي شواهد شتون ولري (کوم چې وړ او بې پرې ساینس پوهانو ته پیژندل شوی دی) یوازې بې ایماني او سپکاوی دی.

پدې اړه خبریال ټام نیکولس یادونه وکړه:

"... زه ویریږم چې موږ د متخصص نظرونو له مینځه وړو په اړه د مختلف کارپوهانو بیانونو په اړه د طبیعي صحي شک څخه لرې یو لکه: د ګوګل لخوا ایښودل شوی ، د ویکیپیډیا پراساس او د مسلکي کارپوهانو او عامو خلکو ، ښوونکو او بلاګ لخوا سټیپ شوی. هغه زده کونکي چې پوهیږي او علاقه لري ... "((نیکولز xnumx).

ویکیپیډیا او یوټیوب د "پوهې" سرچینې په توګه

ویکیپیډیا یو له ترټولو لیدل شوي انټرنیټ سایټونو څخه دی ، کوم چې ځان د "انساییکلوپیډیا" په توګه وړاندې کوي او د ډیری غیر متخصصینو او همدارنګه د ښوونځي زده کونکو لخوا منل شوی چې د حقیقت نه منلو وړ سرچینه ده. دا سایټ په 2001 کې د جامي ویلز په نوم د الاباما متشبث لخوا پیل شوی و. د ویکیپیډیا له موندلو دمخه ، جیمي ویلز د انټرنټ پروژه بومیس رامینځته کړې ، کوم چې تادیه شوي فحش مواد توزیع کوي ، دا یو حقیقت دی چې هغه په ​​کلکه هڅه کوي د خپل بیوګرافۍ لرې کړي (هینسن xnumx; شیلینګ xnumx).

ډیری خلک فکر کوي چې ویکیپیډیا د باور وړ ده ، ځکه چې "کوم کارن کولی شي مقاله اضافه کړي یا موجود مقاله ایډیټ کړي." دا نیم حقیقت دی - په حقیقت کې ، کوم معلومات چې له لیبرال او کی-اړخه راډیکال کټګومونو سره تړاو نلري د مقالې تصدیق کولو لپاره د پیچلي میکانیزمونو شتون له امله به سانسور شي چې له مخې یې د تش په نوم سازمان شتون لري. مینځګړي - سمون کونکي چې د ځانګړي لیبرال حرکتونو نمایندګي کوي ، د مثال په توګه ، د "LGBT +" څخه مینځګړی - یو داسې حرکت چې کولی شي مواد ترمیم او یا رد کړي (جکسن 2009) پدې توګه ، د خپل غیر رسمي رسمي پالیسۍ سربیره ، ویکیپیډیا یو قوي لیبرل تعصب او په ښکاره ډول کیist اړخیز تعصب لري.

د فرنټ پیج میګازین مجلې کې په یوه مقاله کې ، ډیویډ سوینګل تحلیل او ښودلې چې د ویکیپیډیا پروژه د هغې ترټولو دوامداره او منظم مدیران نظر وړاندې کوي ، ځینې یې (په ځانګړي توګه د ټولنیزې شخړې په ساحو کې) فعالان دي چې د عامه افکارو اغیزه غواړي (ژړا xnumx) د مثال په توګه ، سویل محاسبه شوی:

"... د این کولټر په اړه [د ویکیپیډیا مقالې] پرتله کول²) او د مایکل مور په اړه (مایکل مور)³) د کولټر په اړه مقاله د 9028 ټکي لري (د کال د اګست 9 په 2011 کې). د دې مقدار څخه ، د 3220 ټکي د "تضادونو او انتقاد" برخې کې وو ، کوم چې د کولټر سره یو شمیر پیښې بیان کړې او د نقادانو حواله یې ورکړه چې په هغې یې نیوکه کړې ، په ځانګړي توګه د کیists پلوه او لیبرالانو په مینځ کې. دا دی ، د این کولټر ته وقف شوي مقالې 35,6. د دې په خراب ر lightا کې وړاندې کولو ته وقف شوی و ، جنجالي او له انتقاد ډک و.

له بلې خوا ، د مور په اړه یوه مقاله د 2876 ټکي درلوده (کوم چې په ویکیپیډیا کې د سیاسي شخصیتونو په اړه د مقالو اوسط مقدار سره مساوي دی) ، چې د 130 ټکي د "تضاداتو" برخې کې وې. دا د ټولې مور مقالې 4,5. دی.

ایا د دې معنی دا ده چې "بې طرفه" لوستونکی پدې باور دی چې کولټر د مور په پرتله اته چنده ډیر جنجال دی؟ ... "(ژړا xnumx).

په خپله مقاله کې خبریال جوزف فراه لیکي چې ویکیپیډیا:

"... نه یوازې د ناسمتیا او تعصب خپرونکی دی. دا د دروغو او سپکاوي یو عمده پلورونکی دی ، لکه نړۍ هیڅکله نه پیژندل شوی ... "(د فراه 2008).

سربیره پردې ، ویکیپیډیا د تادیاتو عامه اړیکو او شهرت مدیریت متخصصینو لخوا خورا ډیر تاثیر لري څوک چې د خپلو پیرودونکو په اړه کوم منفي حقایق لرې او تعصب شوي مینځپانګې وړاندې کوي (ګریس 2007; ګورینګ 2007) که څه هم ورته تادیه ایډیټ ته اجازه نشته ، ویکیپیډیا د دې قواعد سره مطابقت کولو لپاره خورا لږ کار کوي ، په ځانګړي توګه د لوی بسپنه ورکونکو لپاره.

د ویکیپیډیا شریک بانی لاری سنجر ، څوک چې پروژه پریږدي ، اعتراف وکړ چې ویکیپیډیا خپله اعلان شوې بې پرې پالیسي نه تعقیبوي (ارنینګټن 2016).

څیړونکی براین مارتین په خپل کار کې لیکي:

"... سره له دې چې د کارونکي لارښود ته د نامتو پیروي سره سره، په ویکیپیډیا کې سیستماتیک اړخ لرونکی ترمیم ممکن وي، چې په دوامداره توګه ساتل کیږي. د ويکيپېډيا د ننوتنې د متقابل تدوين لپاره تخنيکونه د مثبتو معلوماتو حذف کول، د منفي معلوماتو اضافه کول، د منابعو له تعصبه انتخاب کارول، او د ځانګړو موضوعاتو په اهميت کې مبالغه کول شامل دي. په یوه لیکنه کې د تعصب ساتلو لپاره، حتی که دا د ځینو کاروونکو لخوا په ګوته شوی وي، کلیدي تخنیکونه د ننوتلو غیر ترمیم کول، د ویکیپیډیا قواعدو غوره کول، او د مدیرانو بندول شامل دي ..." (مارټین 2017).

په LGBT + باندې د ویکیپیډیا ټولې مقالې باید د ورته په واسطه تصویب شي مینځګړیتوبونه ، او کوم حقایق چې ورسره اعتراض وي د موادو څخه لرې کیږي. د LGBT + نماینده ګۍ منځګړیتوب رژیم د LGBT + ټولو مقالو لپاره لازمي دی ، او دا منځګړی دی چې پریکړه وکړي څه به خپاره شي او څه به ونه کړي. قانون ویکیپیډیا.

پدې توګه ، د LGBT + پورې اړوند د ویکیپیډیا ټولې مقالې متعصب دي ، خپل ځان خدمت کوي ، او یوازې د احتمالي یا عمومې غیر علمي ، هنري سرچینو څخه په احتیاط سره د ترمیم شوي معلوماتو مجموعه وړاندې کوي. دا نه یوازې د نوي مقالې اضافه کول ، یا په موجوده مقاله کې اضافه کول ناممکن دي ، مګر حتی یوه کلمه بدله کول که چیرې دا ناڅرګنده کلمه "یا ښه یا هیڅ نه" سره مخالفت وکړي.

د ویکیپیډیا د ښکیلتیا شاوخوا 300 بیلګې ، د LGBT + مسلې په شمول ، د محافظت ویب پا onه کې مستند شوي (کنزروپیډیا 2018).

د مثال په توګه ، په ویکیپیډیا کې ، د ډیرې مودې لپاره ، د څارویو تر منځ د جنسي سلوک په اړه مقاله (چې پخپله خورا متعصب دی ، دوهم فصل وګورئ) د "همجنسي حیواناتو animals 2،1500 species ډولونه" په اړه غیر معقول فقره لري ، کوم چې د ویکیپیډیا لخوا د ساینسي حق په توګه وړاندې شوی و - د دې حقیقت سربیره چې د دې ارقامو حواله کولو لپاره هیڅ سرچینې شتون نلري. په حقیقت کې ، د اعلاناتو دغه شعار د ناروې د طبیعي تاریخ د میوزیم د کارمند لخوا د پیټر باکمان په نوم په 2006 کې د نندارتون تنظیم کولو پرمهال پیل شوی و ، کوم چې باکمان او راوړل هغه په ​​2007 کې د ویکیپیډیا مقاله کې. یوازې 11 کاله وروسته ، معلومات حذف شو: د خبرو اترو په جریان کې ، باکمن ونه شو کړای یوه سرچینه چمتو کړي او د بیان دروغ یې ومنله: 

په نهایت کې ، لکه څنګه چې د ویکی پیډیا اجرایوي ادعا کوي:

"... ویکیپیډیا یوه خصوصي ویب پا isه ده چې د ویکي میډیا فاونډیشن ملکیت دی او د ویکي میډیا فاونډیشن د ټرسټیټ بورډ لخوا په ځانګړي توګه کار کوي. ویکیپیډیا او د ویکی میډیا فاونډیشن ازاد دی چې پدې اړه خپل قواعد تنظیم کړي څوک چې کولی شي په سایټ کې مقالې لیکي یا تدوین کړي ... د شخصي ویب پا Asې په توګه ، ویکیپیډیا حق لري د بلاک کولو ، منع کولو او یا بل ډول د هر لوستونکي وړتیا محدود کړي. د کوم دلیل لپاره د سایټ مینځپانګه لوستل یا ایډیټ کول ، یا حتی د کوم دلیل لپاره ... د ویکي میډیا بنسټ هر حق لري د هر هغه دلیل لپاره چې اړین ګ --ل کیږي خپل مقررات بدل کړي - یا حتی د کوم دلیل لپاره ، یوازې دا چې "تاسو غواړئ" ... "(ویکیپیډیا: وړیا وینا 2018).

دا دا "پوهنغونډ" دی چې د نړۍ په اړه د "پوهې" اصلي سرچینه ده د لوی شمیر ځوانانو لپاره ...

د عصري عادي خلکو لپاره د معلوماتو بله سرچینه د یوټیوب ویډیو کوربه توب خدمات دي ، چې د ګوګل ترټولو لوی کارپوریشن ملکیت دی. د یوټیوب سایټ په رسمي ډول ځان د یوې وړیا سرچینې په توګه موقعیت ورکړی چې شاید د LGBTKIAP + ، یا څرګندونو په حق کې اظهار سره مداخله ونکړي چې د LGBTKIAP + بیان بیانوي. دا داسې نده.

په وروستي کلونو کې ، یوټیوب په زیاتیدونکي ډول د محافظه کارو نظرونو په خنډ کولو تورن شوی (کارلسن 2018) په یوټیوب کې سانسور د "پراګیریو" چینل او نورو چینلونو ته منسوب شوی و چې داسې نظر څرګندوي چې د لیبرال ایډیالوژیسټانو نظر سره توپیر لري.

د فاکس نیوز خبریالانو د یوټیوب YouTube داخلي میمو ته اشاره وکړه چې د April 2017 April April کال په اپریل کې دوی ته رسیدلي ، کوم چې توضیحات ورکوي چې د ویډیو سانسور څنګه پیښیږي. یو دلیل چې په یوټیوب کې د سانسور پیمانه د ډیری خلکو لپاره څرګند ندي ، دا ځکه چې شرکت دومره هوښیار دی چې نه هره ویډیو له مینځه ویسي چې دا یې سانسور غواړي. پرځای یې ، د ډیری ویډیوګانو لپاره "محدود شوی حالت" معرفي شوی.⁴. دا ډول ویډیوګانې په کیمپس ، ښوونځي ، کتابتونونو او نورو عامه ځایونو کې بندې دي؛ دوی د کوچنيانو او غیر ثبت شوي کارونکو لخوا لیدل کیدی نشي. د سایټ محدوده مینځپانګه په قصدي ډول پای ته لیږل شوې ، نو دا یې موندل سخت دي. سربیره پردې ، دوی له پامه غورځول شوي: هغه څوک چې دوی یې پوسټ کړي دوی نشي کولی پیسې وګټي ، پرته لدې چې د لید شمیره.

تصور وکړئ ، د مثال په توګه ، چې د نیویارک ټایمز په خبري اژانس کې پلور بند کړی - تاسو کولی شئ ، البته ، دا ترلاسه کولی شئ ، مګر یوازې د ګډون له لارې. او ، سربیره پردې ، - یوازې د وړیا لپاره. دا دی ، خپرونکي د ورځپا sellingو پلورلو پیسو جوړولو باندې منع شوي و. په ښکاره ډول ، دا ډول کړنې به د سانسور تعریف لاندې راځي.

د یوټیوب ویډیوګانو لپاره د سانسور معیارونه کوم دي؟ لکه څنګه چې په میمو کې ویل شوي ، سانسور پکې شامل دی ، زه اقتباس کوم ، "متنازع مذهبي یا شاونیسټیک مینځپانګه" ، او همدارنګه "خورا متنازع ، اشتعال انگیز مینځپانګه." د دې څه تعریف نلري - متنازع مذهبي ، شاویسټي ، مذهبي یا اشتعالونکي مینځپانګه - نه ده ورکړل شوې. پریکړه د یوټیوب لخوا شوې ، او دا د امکان تر حده سیاسي کیږي.

فاکس نیوز د مثال په توګه وړاندې کوي: یوټیوب د پراګیر چینل یوه "اشتعالونکې" هڅه وموندله چې د متحده ایالاتو پولیسو ترمینځ د توکمپالنې ادعا باندې شک څرګندوي. که تاسو ټول امریکایی پولیس افسران توکمیز نه ګ considerئ ، نو د یوټیوب په وینا ، تاسو "خورا متنازع ، اشتعال انگیز مینځپانګه" شریکوئ. نو د "پراګارو" ویډیو له پامه غورځول شوې او په حقیقت کې یې د نفرت د راپارولو اعلان کړی. په ورته وخت کې ، ویډیوګانې چې ادعا کوي "طبیعي سپینه بری" دي په یوټیوب کې پرته له کوم محدودیت څخه پاتې کیږي.

میمو یو روښانه تفاهم چمتو کوي چېرې چې یوټیوب سینسر اخلي. سند په ګوته کوي چې شرکت د "مالکیت ازادي ته ژمن دی ، په شمول هغه ګټې چې د تنوع او شمولیت محصول دي." د هغو کسانو په مینځ کې چې یوټیوب د "افراطي مینځپانګو" پروړاندې سانسور سپارلی و ، یوه اداره وه چې بنسټیز الټرا لیبرال شریکوي ، پشمول د "LGBT +" نظریات ، - "د جنوبي غربت قانون مرکز" (انفلونس واچ; تیسسن 2018).

د ځورونې ناخوالې

بې شمیره ، ښه تمویل شوي او د پایلې په توګه ، نفوذ لرونکي ډلې او سازمانونه لکه د سویلي غربت قانون مرکز لکه د تیرو پیړیو د 1970 لومړنۍ تجربې پلي کول (14 فصل وګورئ) یو داسې وضعیت رامینځته کوي چې کوم سپیکر حتی په بشپړ ډول ساینسي دلیل وړاندې کوي. ، کوم چې د "LGBT +" بیانولو سره مطابقت نلري ، د ډیری له لاسه ورکولو خطر - د کیریر څخه تر روغتیا پورې. حتی د "د عادي ساینس" او "سیاسي سمون" دور په پیل کې ، څیړونکي چې د "د ګوند د مینځنۍ کرښې" سره توپیر لرونکي نظریاتو ملاتړ کوي د "غیردموکراسۍ" ، "ظالمانه او غیر انساني" تورن کیدو خطر لري.مارمر xnumx) ، "بې مسوولیته ، هوموبوبیا او تعصب" ()ISay 1986) دا ډول تورونه په میډیا او شو سوداګرۍ کې د "مین سټریټ کلتور" لخوا ملاتړ کیږي.

پروفیسور رابرټ سپیټزر (1932–2015) په 1973 کې د امریکا د رواني ناروغیو ټولنې مشرتابه غندونکي کړنو پرمهال یو له خورا مهم شخصیتونو څخه و ، چې همجنسیت یې د رواني اختلالاتو لیست څخه لرې کولو لپاره هر ممکن هڅې کولې ، سپیتزر د "LGBT" غورځنګ لپاره جوړ کړی ، شاید د نورو په پرتله ډیر ، د LGBT ټولنې څخه درناوی او واک ترلاسه کول (بایر 1981).

په هرصورت ، نږدې 30 کاله وروسته ، په 2001 کې د امریکا د رواني ناروغیو اتحادیې په کنفرانس کې ، سپیټزر د خپلو وروستي مطالعاتو په پایله کې راپور ورکړ چې "66 سلنه نارینه او 44 سلنه میرمنو د هیټرو جنسیک فعالیت ښه درجې ترلاسه کړې ،" دا چې ، دوی په کال کې مستحکم او محبت لرونکي جنسیتي اړیکې ساتلي ، د خپل ملګري سره د احساساتي اړیکو څخه کافي اطمینان ترلاسه کول ، په 7 نقطه پیمانه کې لږترلږه 10 ټکي درج شوي ، په cr کې د جنسي ملګري سره جنسي اړیکه لږترلږه میاشتنۍ ، او هیڅکله یا په ندرت سره د جنس پرمهال د همجنسي اړیکو په اړه تصور کول ". وروسته ، پایلې د جنسي چلند آرشیفونو (سپیټزر 2001 2003 2012a) ژورنال کې خپره شوې. دا په بشپړ ډول د LGBT پروپاګند ډګماسونو سره مخالف و چې د همجنس کشش جذب شوي غیر متوقع طبیعت په اړه. دوزخ د سپیټزر شاوخوا وګرځېد: "نن ورځ ، د سمبالي خوځښت اتل ناڅاپه جوداس شو" (وین ډین ارویګ 2012). د سپیټزر مقاله د نامتو جبران معالج تعقیب کونکي لکه الف لی بیکټډ ، هیلینا کارلسن ، کینیت کوهن ، ریچ ساوین - ولیمز ، ګریګوري هیرک ، بروس رند ، او راجر ورسنګټن (روزیک XNUMX XNUMX))) لخوا سخته نیوکه شوې.

په زړه پورې ، لکه څنګه چې ډاکټر کریسټوفر راویکیک یادونه وکړه ، د سپیټزر د 2003 کار ځینې انتقاد شوي اړخونه په لاندې ډول وو: مطالعه د مشورتي سازمانونو او د همجنس جنسیت د مطالعې او درملنې ملي اتحادیه (NARTH) (Wilde 2004) څخه اخیستل شوي نمونې څخه د شخصي مرکو پراساس شوې. ) دا د منافقت لوړه درجه ده: په کوم کار کې چې د LGBT - سکټیکل مطالعې پایلې وړاندې شوې د LGBT مدافع کار کې د ورته میتودولوژی کارولو لپاره انتقاد شوی و ، د مثال په توګه د شاډلو او شروډر مطالعه هم د شخصي راپورونو پراساس وه (شیدلو او شروډر 2002) ) په حقیقت کې ، ټول رواني ساینس او ​​نور ټولنیز علوم په پراخه کچه په شخصي اړیکو او د څیړنیزو توکو ځان راپورونو پورې اړه لري. سربیره پردې ، د همجنسي جوړو لخوا راپور شوي ماشومانو په اړه د LGBT مدافع خپرونو لوی تناسب د کوچني نمونو پراساس دی چې د همجنسي سازمانونو لخوا راټول شوي (مارکس 2012).

په نهایت کې ، د هغه په ​​وړاندې د لسو کلونو کرکې قهر وروسته ، سپیټزر تسلیم شو. د 80 کلونو په عمر کې ، هغه د جنسي چلند د ارشیف مدیرانو ته یو لیک لیکلی و چې له هغه یې وغوښتل چې مقاله بیرته واخلي (سپیټزر 2012). هغه د "زیان" لپاره له همجنس بازۍ ټولنې څخه بخښنه وغوښته. ډاکټر وان ډین اردویګ د پروفیسر سپیټزر سره د تلیفون خبرې یادوي ، چې په 2003 کې د خپلې مقالې له خپریدو یو څه وخت وروسته په هغه کې د نقادانو د مقاومت هڅه کولو په اړه خبرې وکړې: (سپیټزر 2003b): "ما له هغه وپوښتل چې ایا هغه به خپلې څیړنې ته دوام ورکړي ، یا حتی هڅه به وکړي ایا هغه د همجنسي ستونزو سره د خلکو سره کار کوي څوک چې د "بدیل" مسلکي مرستې په لټه کې دي ، دا چې مرسته او ملاتړ یې د دوی د همجنسي ګټو بدلولو لپاره اخته جنس ته ... د هغه ځواب متفاوت و. نه ، هغه به بیا هیڅکله دې موضوع ته پام ونکړي. هغه د وسله والو همجنسانو او د هغوی د ملاتړ کوونکو لخوا د سختو شخصي بریدونو وروسته احساساتي مات شوی و. دا د نفرت یو جریان و. سړی واقعی د داسې دردناک تجربې سره ماتیدای شي. " (سپینزر 2003b).

بل څیړونکی چې کار یې اکثرا د همجنسي فعالینو لخوا حواله کیږي د اوریګن پوهنتون پروفیسر چارلس روزلي دی. پروفیسور روزلي د کورنیو پسونو ماډلونو کې نیوروبیولوژیکي پروسې مطالعه کوي. د خپل فعالیت په لومړیو مرحلو کې ، پروفیسور روزلي د کورنیو پسونو ټولنیز - ټولنیز سلوک مطالعه کولو لپاره تجربې ترسره کړې. هغه وړاندیز وکړ چې ځینې هورمونل د انتراټورین توازن کولی شي د پسه جنسي چلند ګډوډ کړي. په دې موضوع د خپلو لومړیو خپرونو کې ، پروفیسور روزلي مطالعې یوازې د پسونو نسل اخستنې او په اقتصاد باندې د هغې اغیزې باندې تمرکز کړی ، او روزلي د څارویو په ماډلونو کې د انساني جنسي چلند مطالعه غلط ګ acknowledgedلې ، په ګوته کوي: "مطالعې د جنسي چلند او زیږون د عواملو د پوهیدو په مقصد دي. پسونه د پسونو نسل اخستنې لپاره خورا مهم اهمیت لري. په هورمونل ، عصبي ، جنتيکي او چاپیریال عوامل ترلاسه شوي معلومات چې د جنسي شریکانو غوره توبونه ټاکي باید د مثل لپاره د پسونو غوره انتخاب ته اجازه ورکړي او په پایله کې اقتصادي ارزښت ولري. په هرصورت ، دا څیړنه د جنسي انګېرنې د پراختیا او کنټرول درک کولو لپاره پراخه تړاو لري او د انسانانو په شمول د تی لرونکو مختلف ډولونو لپاره د ملګري انتخاب. پدې برخه کې ، پدې پوهیدل مهم دي چې د پسه جنسي چلند د بل نارینه لپاره هدف کیدی نشي د سړي همجنسیت سره په کلکه مسایل کیدی نشي ، ځکه چې د یو کس جنسي تمایل کې احساس ، تصورات او تجربه شامل دي ، او همدارنګه مشاهده جنسي چلند هم شامل دی "(روزلي 2004 ، مخ. 243 XNUMX).

د خپل 2004 بیاکتنې مقاله کې، پروفیسور روزلي اعتراف وکړ چې هغه د خپلې تیورۍ لپاره د قناعت وړ شواهد ندي موندلي [د انټروټرین هورمونول عدم توازن]، او په ځینو پسونو کې د ورته جنس چلند تشریح کولو لپاره مختلف فرضیې یادونه کړې (Roselli 2004، pp. 236 - 242). د هغه په ​​​​فعالیتونو کې، روزلي د هغه په ​​جوړښتونو او تشریحاتو کې د LGBT خلکو سره خورا حساس و، او یقینا په هیڅ ډول د LGBT - شکمن نظریات څرګند نه کړل.

په هرصورت ، پروفیسور روزلي د LGBT فعالینو لخوا په لابراتوار کې د خپل کارځایونو خلاصولو لپاره ځورول شوی او تعقیب شوی و - که څه هم په روښانه ډول د رام اناتومي مطالعې کولو لپاره کوم بل ارزانه لاره شتون نلري (کلاوډ 2007). روزلي په سمدستي توګه "هوموفوبیک" او "فلییر" اعلان کړ. په مقاله کې "د ګیی شپې لاس لرې!" په لندن یکشنبه ټایمز کې ، روزلي د "همجنس بازانو پروړاندې د پټو سازشونو رییس" وبلل شو (ارسلي 2013 ، مخ 48). پیټا د خپل استازي په توګه ، پیژندل شوی ورزشکار او د LGBT + غورځنګ فعاله مارټینا نوراتیلووا (PETA UK 2006) ، په راپورته کیدو شورماشوم کې شامله ده. فعالینو روزلي او د اوریګن پوهنتون مختلف کارمندان شاوخوا 20 زره لیکونه د ګواښونو او سپکاویو سره لیږلي ("تاسو ډزې کولو ته اړتیا لرئ!" ، "مهرباني وکړئ مړ اوسئ!" ، وغيره) (ارسلي 2013 ، مخ 49).

یو څو کاله وروسته ، کله چې روزلی ، شاید د اصلي لورې نظریاتو سره د مخالفت تجربه لخوا درس ورکړل شوی ، د "LGBT +" غورځنګ بیانولو ته بدل شو - په یوه وروسته مقاله کې هغه لیکلي: "په انسانانو کې د جنسي شریکانو غوره کول د ځانګړي ازموینو په کارولو سره د څارویو ماډلونو کې مطالعه کیدی شي ... د نیمګړتیا سره سره. ، د څارویو ساتلو غوره توبونه د یو کس د جنسي تمایل ماډل کولو لپاره کارول کیږي "(روزلی ll 2018،، ، مخ 3).

ډاکټر رې ملټن بلانچارډ د ټورنټو پوهنتون د جنسیت په اړه یو واک لري او د امریکا د رواني ناروغیو اتحادیې د جنډر پیژندنې فرعي کمیټې کې یې دنده ترسره کړې چې د DSM-IV طبقه بندي یې رامینځته کړې. ډاکټر بلانچارډ داسې انګیرله چې همجنسي جذب (د همجنسي پیډوفیلیا په شمول) او ټرانس سیکسیلیزم (DSM-IV د جنډر پیژندنې اختلال، اوس DSM-5 جنډر ډیسفوریا) د نارینه ځانګړي معافیت غبرګون له امله رامینځته کیږي چې د نارینه جنس سره ورته دی. . که څه هم د ډاکټر بلانچارډ ساینسي وینا خورا محدوده ده او تقریبا د LGBT تبلیغاتي ده، هغه د LGBT فعالینو لخوا د هغه د باور له امله ځورول کیږي چې د جنسي تیري یو رواني اختلال دی. دا د عصري LGBT ایډیالوژۍ ته د سپکاوي یو څه دی، له همدې امله ډاکټر بلانچارډ د ځینو LGBT فعالینو لخوا سختې نیوکې شوي (Wyndzen 1996). برسېره پردې، په یوه مرکه کې، بلانچارډ یادونه وکړه: "زه به ووایم، که تاسو له پیل څخه پیل کولی شئ، د DSM څخه د همجنسبازۍ د ایستلو ټول تاریخ له پامه غورځوئ، نورمال جنسیت د تکثیر په اړه دی" (کامیرون 2003). د transsexualism په اړه، ډاکټر Blanchard وویل: "د جنسي تیري په سیاسي کولو کې لومړی ګام - که تاسو د هغې پلوي یاست یا مخالف یاست - د رواني اختلال د ډول په توګه د هغې اصلي ماهیت له پامه غورځول یا رد کول دي" (Blanchard 2013 on Twitter).

د بلیریکو پروژې څخه د LGBT فعال د بلانچارډ په اړه لیکلي: "که ډاکټر بلانچارډ یو ډول لیونی سړی و چې پرته له مقام او واک څخه و ، نو هغه په ​​اسانۍ سره بدنام کیدی شي. مګر دا قضیه نده - برعکس، هغه د امریکا د رواني ناروغیو ټولنې کمیټې کې و چې د پارفیلیا او جنسي اختالفونو مسولیت لري "(Tannehill 2014). که تاسو مطلب سم ترلاسه کړئ، فعال شکایت کوي چې ډاکټر بلانچارډ "اختیار لري" که نه نو "د هغه بدنامول به اسانه وي." بس نور څه نه.

د ټیکساس پوهنتون ډاکټر مارک ریګنرس د بلانکارډ واک نه درلود کله چې هغه په ​​find 2012 in in کال کې د پیر کتنې شوې ژورنال ټولنیز ساینس ریسرچ کې خپلې موندنې خپرې کړې چې همجنس پالنه د ماشومانو منفي اغیزه کوي (ریګنرس 2012 2000.)). خپرونې د ساینس پوهانو له ټولنې څخه لرې د چاودیدونکي بم اغیزې لامل ګرځیدلي څوک چې د کورنۍ ټولنیزولوژۍ په برخه کې کار کوي. دې کشف له اصلي جریان سره مخالفت وکړ ، کوم چې په 2012 لسیزه کې په ماشومانو باندې د والدین جنسي تمایل نفوذ نشتوالي په اړه په آزاده امریکایی ساینسي ټولنه کې رامینځته شوی او د همجنس عامه ټولنې غضب لامل شوی. ریګنرس په سمدستي توګه د "هوموفوبیا" په توګه پیژندل شوی و او د هغه د پایلو سره د همجنس "ودونو" د قانوني کیدو پروړاندې تورن شوی و (کیسه د امریکا د عالي محکمې تر مشهور پریکړې دمخه پیښ شوې وه) ، پداسې حال کې چې ریګنس په مقاله کې داسې کوم دلیل وړاندې نه کړ. لیبرال میډیا حتی ریګینروس ته وایی "د سوسیالوژی د چینای پلورنځی کې هاتۍ" (فرګوسن XNUMX).

د کالیفورنیا په پوهنتون کې د جنسي پیژندنې او جنډر پیژندنې انستیتیوت رییس سوسیولوژیست گیري گیټس ، د دوه سوه LGBT دوستانه ټولنپوهانو یوه ډله رهبري کړه چې د ټولنیز ساینس ریسرچ مجلې مدیر ته یې یو لیک لاسلیک کړ چې له دوی څخه یې غوښتنه کړې چې د LGBT والدین کولو کې د ځانګړي تجربې سره د پوهانو یوه ډله وټاکي. د ریګینروس (ګیټس 2012) لخوا په مقاله کې د تفصيلي جدي پایلو لیکلو لپاره.

د وضعیت علت دا دی چې ګیري گیټس ، چې په یو جنس جنسیت کې ژوند کوي ، د LGBT فعالینو لخوا "د ایډیالونو غدار" په توګه (فرګوسن 2012) د یوې مطالعې په خپرولو سره په کلکه انتقاد وکړ چې یوازې 3,8 سلنه امریکایان ځان د همجنس بازانو په توګه پیژني ( ګیټس 2011a). دا د مشهور انجومولوژیفر الفریډ کینسي له کار څخه د "10٪" بیان سره مخالفت وکړ ، کوم چې د LGBT پروپاګند یو له کلیمو څخه استازیتوب کوي. لکه څنګه چې گیټس په کلکه وویل ، "کله چې زما څیړنه لومړی ځل خپره شوه ، نامتو سمبالو بلاګرانو او د دوی پیروانو ماته" غیر مسؤلانه "وبلل ، زما د کار انتقاد یې وکړ ، او حتی زه یې د نازیز سره پرتله کړم (ګیټس 2011 بی).

په هر حالت کې ، یوازې یو کال وروسته ، ګیټس د ریګنروس او د هغه د LGBT - سکپلټیکل تحقیق د تعقیب مشري وکړه. د LGBT فعال سکاټ ګل د ټیکساس پوهنتون رییس ته یو خلاص لیک واستاوه ، چې د "اخلاقي جرم" په توګه یې د خپرولو لپاره د ریګنرس په وړاندې د بندیزونو غوښتنه وکړه (ګلاب 2012). پوهنتون ځواب ورکړ چې دوی یوه ازموینه پیل کړې ترڅو دا معلومه کړي چې ایا د ریګنارس خپرونې "د کارپس زړه نازک" لري ترڅو د اړوندو رسمي تحقیقاتو پیل وکړي. پلټنې د اخلاقي ساینسي اخلاقي معیارونو سره د ریګینارس په عملونو کې هیڅ ډول نابرابري نده څرګنده کړې ، او هیڅ تحقیق نه دی پیل شوی. په هرصورت ، کیسه پای ته نه وه. ریګنرس د بلاګ اسپیر ، رسنۍ او رسمي خپرونو لخوا ځورول شوی ، نه یوازې د هغه په ​​ساینسي کار (د تحلیلي میتودونو او د احصایوي معلوماتو پروسس) انتقاد کولو ب formه ، بلکه روغتیا او حتی ژوند ته د شخصي سپکاوي او ګواښونو په ب .ه (ووډ 2013).

کریستین سمت ، د ټولنپوهنې پروفیسور او د نوتر ډیم په پوهنتون کې د مذهب او ټولنې مطالعې مرکز رییس ، پدې پیښه باندې تبصره وکړه: "هغه څوک چې په ریګرینس برید کوي نشي کولی خپل ریښتیني سیاسي انګېزه ونه مني ، نو د دوی ستراتیژي هغه ته د بدنامولو لپاره وه. "بد ساینس" پرمخ وړل. دا درواغ دي. د هغه [ریګنس] مقاله کامل ندي - او هیڅ مقاله هیڅکله کامل ندي. مګر د ساینسي نظر له مخې ، دا د هغه څه څخه ډیر بد ندي چې معمولا په ټولنیز جریانونو کې خپریږي. هیڅ شک نشته ، که ریګنروس د ورته میتودولوژی په کارولو سره برعکس پایلې خپاره کړي وای ، هیڅوک به د هغه میتودونو په اړه شکایت نه درلود. سربیره پردې ، د هغه هیڅ نقاد د ورته موضوع په اړه د پخوانیو مطالعو په اړه میتودولوژيکي اندیښنې نه دي څرګند کړي ، چې د دې نیمګړتیاوې ډیرې جدي دي چې د ریګینروس مقاله کې په تفصیل سره بحث شوي. په ښکاره ډول ، ضعیف مطالعات چې "سم" پایلو ته رسي د قوي مطالعاتو څخه ډیر د منلو وړ دي چې "سټرمیټیک" پایلې رامینځته کوي (سمیټ 2012).

ډاکټر لارنس مییر او ډاکټر پاول مک هیګ ، چې په نوي اټلانټیس کې د ساینس او ​​جنسیت په نوم د ساینسي څیړنو پراخه بیاکتنه خپره کړې: د بیولوژیکي ، رواني ، او ټولنیزو علومو څخه موندنې د LGBT + غورځنګ (هجز) تر سخت فشار لاندې راغلي. 2016). په خپل کار کې ، لیکوالانو د همجنسي کشش د علت په تړاو د همجنسۍ حرکت د بیان بیان بې اساسه ښودلی او دې پایلې ته رسیدلی چې "د بیولوژیکي ، رواني او ټولنیزې څیړنې د پایلو تحلیل ... د جنسیت په اړه د ډیری ځله خپریدونکي ادعا لپاره هیڅ ساینسي شواهد نه دي افشا کړي" (مایور او مک هګ 2016 ، مخ 7).

ډاکټر جان کوپین وین مییټر ، د جان هاپکنز پوهنتون کې د مایر او مک هاګ همکار وویل چې په پیل کې ، مایر او مک هیګ پالن درلود چې په ځینې مستند لوی پیر - بیاکتنه متخصص ساینسي ژورنالونو کې خپاره کړي ، مګر مدیرانو بیا دوی انکار وکړ ، د دې حقیقت په حواله چې د دوی کار "سیاسي غلط" (وان میټر 2017).

د مایور او مک هګ لخوا یوه مقاله د LGBT + فعالانو - غورځنګ لخوا سمدلاسه له تاوتریخوالي ډکه حمله وشوه. د بشري حقونو کمپاین (HRC) ، چې د دې ویب پا Lې په وینا ، د LGBT + ترټولو لوی استازی دی او د نږدې 50 ملیون ډالرو کلنۍ بودیجه لري ، د مایر او مک هګ په اړه یوه نظریه خپره کړه ، او ویې ویل چې دا لیکوالان "ګمراه کول" ، "نفرت خپروي" ، او داسې نور. فعالینو د مجلې په مدیرانو فشار راوړل پیل کړل ، د مقالې د بدنامولو غوښتنه یې وکړه (هینمن 2016). حتی د مجلې مدیران اړ شوي چې د بشري حقونو د کمیسیون تورونو ته په ځواب کې یوه رسمي مکتوب خپور کړي چې "د بشري حقونو له کمپاین څخه درواغ او ځورونه" نومول شوی ، په کوم کې چې دوی د یو شمیر خورا ناوړه بریدونو په اړه تبصره کړې. د نوي اتلانتیس مدیرانو یادونه وکړه: "د ویرې کولو دا ناوړه هڅه د ساینس لپاره تخریبي شیان دي ، چې هدف یې د جنجالي ساینسي مسلو په اړه د متقابل درناوي اختلاف شتون له مینځه وړل دي. د دې ډول ډارونې تاکتیکونه د آزاد او خلاصې څیړنې فضا کمزورې کوي ، کوم ساینسي ادارې باید ملاتړ وکړي "(د نوي اتلانټیک 2016 XNUMX. of مدیران).

د LGBT فعالینو څخه ورته اوریګی د براون پوهنتون د چلند او ټولنیزو علومو معاون پروفیسور ډاکټر لیزا لیټمن له خپرولو سره تړاو لري. ډاکټر لیټمن د ځوانانو په منځ کې د "چټک پیل جنډر ډیسفوریا" (د ځوانۍ د جنسي تیري نوم) کې د زیاتوالي لاملونه مطالعه کړل او دې نتیجې ته ورسید چې د جنسیت د بیا ټاکلو لپاره د دوی ناڅاپه هیله ممکن د ملګرو له لارې خپره شي او ممکن د عمر لپاره د رنځپوهنې سره د مبارزې میکانیزم وي. - اړونده ستونزې (Littman 2018). مخکې له دې چې ځان "انتس جنس" اعلان کړي، تنکیو ځوانانو د جنسیت د بیا ځای پرځای کولو په اړه ویډیوګانې لیدلې، په ټولنیزو شبکو کې د جنس پرستانو سره خبرې کول، او د "انترنجن" سرچینې لوستل. برسېره پردې، ډیری یې د یو یا ډیرو لیږدونکو سره ملګري وو. دریمه برخه ځواب ویونکو راپور ورکړی چې که دوی په ټولنیز دایره کې لږ تر لږه یو تنکی ځوان ولري، په دې ګروپ کې تر نیمایي ډیر تنکي ځوانان هم د "تجارتي" په توګه پیژندل پیل کړي. یوه ډله چې د هغې 50٪ غړي "تجارتي" کیږي د ځوانانو په مینځ کې د دې پدیدې احتمالي خپریدو څخه 70 ځله لوړ دی. سربیره پردې، دا وموندل شوه چې د جنډر ډیسفوریا له پیل څخه دمخه، 62٪ ځواب ویونکو د رواني روغتیا یا عصبي پراختیایي اختلالاتو یو یا څو تشخیص درلود. او په 48٪ قضیو کې، ځواب ویونکو د "جنډر ډیسفوریا" له پیل څخه مخکې د ځورونې، جنسي تیري، یا د والدینو طلاق په شمول د دردناک یا فشار لرونکي پیښې تجربه کړې. ډاکټر لیټمن وړاندیز وکړ چې ورته ویل کیږي. ټولنیز اختلاط او خپلمنځي اختلال د جنسیت پیژندنې اختلالاتو لاملونو کې مهم رول لوبوي. لومړی "د نفوسو په ډله کې د اغیزو یا چلند خپریدل" (مارسډن 1998). دویمه هغه پروسه ده چې په هغه کې یو فرد او ملګري په متقابل ډول په یو بل باندې په داسې طریقو اغیزه کوي چې احساسات او چلندونه هڅوي چې په بالقوه توګه د دوی خپل پرمختګ کمزوری کوي یا نورو ته زیان رسوي" (Dishion and Tipsord 2011). د څیړنې پایلې حتی د براون پوهنتون په ویب پاڼه کې خپرې شوې. مګر دا خپرونه، لکه څنګه چې تمه کیده، د "ټرانسفوبیا" د خپګان تورونو او د سانسور غوښتنې سره مخ شوه. د پوهنتون ادارې په چټکۍ سره د څیړنې مقاله له خپلې ویب پاڼې څخه لیرې کړه. د ډین په وینا، د پوهنتون د ټولنې فعالانو "اندیښنه څرګنده کړه چې د څیړنې موندنې د جنس د ځوانانو د ملاتړ لپاره د هڅو د بدنامولو لپاره کارول کیدی شي او د لیږدونکي ټولنې د غړو نظرونه له پامه غورځوي" (Kearns 2018).

پروفیسور جیفري ایس فلیر، د هارورډ طبي ښوونځي پخوانی رییس، په دې مسله تبصره وکړه: "زما په اکاډمۍ کې زما په ټولو کلونو کې، ما هیڅکله د یوې مقالې له خپریدو څو ورځې وروسته د یوې مجلې څخه داسې غبرګون نه دی لیدلی چې ژورنال لا دمخه تایید کړی وي. , په ګډه بیاکتنه شوې، او منل شوې." د خپرونې لپاره. یو څوک یوازې دا فرض کولی شي چې دا عکس العمل په لویه برخه کې د شدید فشار او ګواښونو ځواب و - څرګند یا څرګند - چې د ټولنیزو رسنیو ترټولو بد عکس العمل به د PLOS One سره مخ شي که چیرې د سانسور اقدام ونه شي" (فلیر 2018).

د ټورنټو پوهنتون پروفیسر کینت زوکر د روږدو او رواني روغتیا مرکز (CAMH) مرکز کې د ماشومانو او کورنیو لپاره د جنډر شناخت پیژند کلینیک پخوانی رییس دی (د دسمبر په 2015 کې وتړل شو).

پروفیسور زکر د جنډر پیژندنې اختلالاتو په اړه د کارونو اغیزناک لیست خپور کړ ، هغه د DSM-IV او DSM-IV-TR د ډلبندۍ کاري ګروپونو غړی و او د امریکا د رواني ناروغیو اتحادیې د جنسي او جنډر پیژندنې اختلالاتو کاري ډلې رهبري کوله. "DSM-5." پروفیسور زکر ته د LGBT سکټیټیک ویل ویل ستونزمن دي ، او دا د هغه د رهبرۍ لاندې وه چې د امریکا رواني ټولنه د "جنډر پیژندنې ګډوډي" تشخیص "جنډر ډیسفوریا" ته "تازه" کوي ، او د LGBT خلکو بریالیتوب ته یې د "بې نظمۍ" کلمه لرې کړه (تامپسن 2015).

په یو ډول یا بل ډول ، د جنډر پیژندنې په پخواني کلینیک کې ، پروفیسور زوکر د 3 څخه تر 18 کلونو پورې عمر لرونکي ناروغانو سره کار کاوه ، په کاناډا کې د "جنډر - مثبت" ماشومانو خدماتو اصلي جریان اصولو سره مخالف ، کوم چې د جنډر لیږد کې هر ممکنه مرستې چمتو کوي. دا ډول ماشومان - د نومونو، جامو، چلند او نورو وسیلو بدلولو له لارې د مطلوب جنسیت څرګندولو کې ملاتړ - تر هغه چې ماشومان د جراحي او هورمونونو اخیستلو قانوني عمر ته ورسیږي. پرځای یې، ډاکټر زوکر باور درلود چې په دې ځوان عمر کې، د جنسیت پیژندنه خورا خرابه ده او د جنډر ډیسفوریا به د وخت په تیریدو سره کم شي (Zucker and Bradley 1995). دا چلند د LGBT ایډیالوژۍ سره مخالف و، او د ډاکټر زوکر کار د اوږدې مودې راهیسې د LGBT فعالینو تر فشار لاندې و. د جنسیت پیژندنې اختلالاتو لپاره د درملنې مختلف ماډلونو پیژندل شوي شتون سره سره (Ehrensaft 2017)، د روږدي کیدو او رواني روغتیا مرکز ادارې پریکړه وکړه چې د ډاکټر زوکر د فعالیتونو پلټنه ترسره کړي (Thompson 2015). ټاکل شوي بیاکتونکو په خپل راپور کې لیکلي، "د بیاکتنې په جریان کې، د بیاکتنې لپاره دوه مهم موضوعات د اندیښنو په توګه راڅرګند شول: لومړی، داسې بریښي چې کلینیک د روږدي کیدو او رواني روغتیا مرکز سیسټم کې په ځانګړې توګه او د روږدي کیدو په توګه کار کوي. په ټولیزه توګه ټولنه، او - دوهم، د کلینیک فعالیتونه د عصري کلینیکي او عملیاتي تمریناتو سره مطابقت نلري. د مراجعینو او شریکانو نظرونه د کلینیک په اړه مثبت او منفي دواړه دي. ځینې ​​​​پخواني پیرودونکي د هغه خدماتو څخه ډیر خوښ وو چې دوی یې ترلاسه کړي، پداسې حال کې چې نورو احساس کاوه چې د متخصصینو چلند ناشونی، مایوسه او غیر ګټور و. مسلکي ټولنې د کلینیک اکاډمیک ونډې پیژني، په داسې حال کې چې ځینې شریکانو د پاملرنې د اوسني ماډل په اړه اندیښنه څرګنده کړې. (CAMH 2016).

بیاکتونکو دا هم لیکلي چې دوی ناپیژندل شوي شریکانو ته بلنه ورکړه چې په کلینیک کې د دوی تجربې په اړه تبصره وکړي، یو یې ویلي چې ډاکټر زوکر "له هغه څخه وغوښتل چې د نورو کلینیکانو په وړاندې خپل کمیس لیرې کړي، کله چې هغه موافقه وکړه، وخندل او بیا یې هغه ته زنګ وواهه. یو 'کوچنی ویښتان پرازیت' (سنګل 2016a). ډاکټر زوکر سمدلاسه له دندې ګوښه شو (د کلینیک دوهم بشپړ وخت کارمند ډاکټر هیلي ووډ، مخکې له دندې ګوښه شوی و)، نو د جنسیت پیژندنې کلینیک وتړل شو. ښه، دا حقیقت چې "ځینې شریکانو اندیښنه څرګنده کړه" (د دې حقیقت سره سره چې د جنډر پیژندنې کلینیک عمل اکاډمیک پیژندنه ترلاسه کړې وه) او د غیر اخلاقي چلند بې بنسټه تور - چې په پایله کې، وروسته د تورن لخوا بیرته واخیستل شو (سنګل 2016b) - د سخت سانسور د پلي کولو لپاره کافي و.

د کالیفورنیا ایالتي پوهنتون ډاکټر رابرټ آسکار لوپز ، چې ځان د دوه همجنس بازانو جوړه کې لوی شوی او ځان ته ابی جنس ګ considي ، په in an in in کې یوه مقاله خپره کړې ، چې د "دوه مورونو سره لوییدل: د کوچنیانو لید" د هغه د دوه جوړه جوړه کولو خورا ناخوښه تجربه په اړه وايي. میرمنې ، چې وروسته یې هغه د LGBT باور لرونکي متغیر ته اړ کړ چې د همجنس واده او ماشومانو اخته کولو په اړه. دا د سمدستي ځورونې او بلاګینګ تورونو لامل شوی (فلاییرټي 2012). لوپز په ورته خبرو کې خپلو لیکنو ته دوام ورکړ ، د دې په پایله کې هغه د LGBT پروپاګند سازمانونو "نفرت غوښتنې" لیستونو کې شامل شو لکه د بشر حقونو کمپاین (HRC کارمندان 2015) او GLAAD (GLAD ND).

هرڅه حتی چې خورا کوچني LGBT-skeptical بیان سمدلاسه د نفرت په توګه پیژندل کیږي.

دا د یوې میرمنې لخوا هم ثبوت شوی چې په ورته جنسي جوړو کې راپورته شوې ، هیدر بارویچ ، چې خپل سنسني خپور کړی - د دوديزو لیدونو د میډیا معلوماتو په انګړ کې - "LGBT +" - ټولنې ته یو خلاص لیک. بارواک وویل چې د هغه ماشومانو برخلاف چې طلاقه ژوندی پاتې وي ، او د ماشومانو په مقابل کې د جنسي جوړو لخوا منل شوي ، په همجنسي جوړو کې ماشومان انتقاد کیږي که چیرې دوی د دوی د وضعیت په اړه شکایت وکړي: "... زموږ څخه ډیری شتون لري. له موږ څخه ډیری خلک ډیر وډار شوي چې خبرې وکړي او تاسو ته زموږ د درد او درد په اړه ووایی ، ځکه چې د هر دلیل لپاره ، داسې بریښي چې تاسو یې نه اورئ. هغه څه چې تاسو نه غواړئ اوریدل یې کړئ. که موږ ووایو چې موږ د ورته جنسي والدین لخوا راپورته شوي کیدو له امله رنځ یاست ، موږ یا له پامه غورځول شوي یا د نفرت کونکي په توګه پیژندل شوي یو ... "(باروییک 2015). یوه میاشت وروسته ، د بل جنس غوښتونکي بلې لور خپل پرانیست لیک خپور کړ ، چې پدې کې د "LGBT +" ټولنې په کلتوري کلتور انتقاد وکړ: "... زه به هیڅکله ځان د LGBT ټولنې په توګه زغملی او ځان متمرکز نه ګ considerم ، کوم چې تود او جذباتي زغم ته اړتیا لري ، مګر متقابل برداشت نه ښیې ، ځینې وختونه خپلو غړو ته. په حقیقت کې ، دا ټولنه هر هغه څوک تر برید لاندې نیسي چې له دې سره موافق نه وي ، پرته له دې چې په زړه کې دا مخالفت څرګند شي ... "(والټون 2015).

د ایډیالوژۍ لپاره د ساینس تحریف

ساینس پوهان او ټول خلک چې د ساینس سره تړاو لري باید تل هڅه وکړي چې د دوی علمي فعالیتونو برخې په توګه له کلتوري او سیاسي دوام څخه لرې پاتې شي. ساینس د تلپاتې او غیر شخصي غوښتنې په توګه زموږ د شاوخوا نړۍ په اړه د پوهې لټولو لپاره پریکړه کوي هغه څه چې "سم" دي ، د شواهدو پراساس ، او نه "اندیښنې په ټولنه کې د ښکیلو اړخونو لخوا". که چیرې داسې کوم شواهد شتون نلري یا دوی متضاد دي ، نو موږ یوازې د نظریاتو او فرضیې په اړه خبرې کولی شو. ساینس باید نړیوال وي ، دا دی چې د تجربو او تحقیق تفسیر لپاره ورته معیارونه پلي کړي. هیڅ مثالی خپرونه شتون نلري each هر ساینسي کار خپل محدودیتونه او نیمګړتیاوې لري. په هرصورت ، که چیرې یوه مطالعه یا خپرونه چې پایلې یې د LGBT-skeptical دي یو میتودولوژي محدودیت څرګند کړي ، او دا محدودیت نهایی پایلې ته اجازه نه ورکوي ، نو ورته ورته میتودولوژیک محدودیت په یوه مطالعه یا نشریه کې پیژندل شوی چې پایلې یې د LGBT - پروپاګند دي په سمه توګه ورته دي نهایی پایلې ته اجازه نه ورکوی. د مثال په توګه ، د الفریډ کینسي په مشهور LGBT مدافع کار کې ډیری میتودولوژیکي محدودیتونه ښودل شوي (ټرمین 1948 Mas ماسلو او ساکوډا 1952 Co کوچران ایټ ال. 1954) او ایولین هوکر (کامیرون او کامرون 2012؛ شمیم ​​2012؛ Landess nd).

په هرصورت ، دا کارونه د بیلګې په توګه ګ .ل کیږي چې "قانع کونکي او ثابت ساینسي حقایق" لري چې د مهمو ټولنیز - سیاسي او ساینسي - اداري پریکړو لپاره کارول شوي. په ورته وخت کې ، د LGBT - سکټیکل خپرونو کې کوم بندیز په حقیقت کې دا باطلوي او دا یې "سیډوسینس" ته اړوي. که نه نو ، دا په سترګو کې د سپیک او لاګ کلاسیک مثال دی.

د لوزیانا ایالتي پوهنتون ډاکټر لارین مارکس په in same in in کال کې د ورته جنسي جوړو ماشومانو کې لوی شوي ماشومانو په اړه د scientific 2012 ساینسي مقالو (مارک 59 2012 2005)) یوه بیاکتنه خپره کړه these دا پا papersې د امریکا د روان نفسي ایسوسی ایشن د بیان د دلیل په توګه وکارول شوې چې په ماشومانو کې د مور او پلار همجنس اړیکو هیڅ اثر نه درلود. (APA 2012). مارکس د دې کارونو ډیری نیمګړتیاوې او محدودیتونه په ګوته کړل. د ډاکټر مارکس بیاکتنه نه یوازې د مخکښو څیړنیزو سازمانونو لخوا نظرانه شوې ، بلکې د "ټیټ کیفیت څیړنې" په توګه هم پیژندل شوې ، کوم چې "د داسې ژورنال لپاره نامناسبه وه چې اصلي څیړنه خپروي" (بارټلیټ XNUMX).

په ډیری لارو کې ، لکه څنګه چې پورته ښودل شوي ، څیړونکي په مناسب ډول ویره لري او د LGBT شکمنې موندنې افشا کولو څخه مخنیوی کوي ، او حتی په داسې "منع" لارښوونو کې کار کولو څخه انکار کوي. ایا دا حقیقت ساینس تحریفوي؟ بې شکه. د مثال په توګه ، د امریکا د اروا پوهنې ټولنې (President 1979 1980-XNUMX--XNUMX)) پخوانی ولسمشر ، ډاکټر نیکولاس کمیسګ په دې باور دی چې ټولنیز ساینس مخ په کمیدو دی ځکه چې دا د ټولنیزو فعالینو د دیکتاتورۍ لاندې دی. ډاکټر کمینګز وویل چې کله د امریکا رواني علمي ټولنه څیړنه ترسره کوي ، نو دا یوازې "کله چې دوی پوهیږي پایلې به څه وي ... یوازې د وړاندوینې وړ پایلې سره مطالعات د منلو وړ دي" (ایمس نیکولوسي این ډي).

د امریکا د روان نفسي ټولنې بل پخوانی ولسمشر (1985-1986) ، ډاکټر رابرټ پرلوف څرګنده کړه: "... د امریکا رواني انجمن د" سیاسي پلوه سم "دی ... او ځانګړي ګټو ته ډیر محتاج دی ..." (مری 2001).

کلېونجر په خپل کار کې د همجنس جنسیت (کلینجر 2002) په موضوع د مقالو خپرولو سره تړاو لرونکی یو سیسټمیک تعصب بیان کړ. هغه په ​​ډاګه کړه چې دلته یو بنسټیز تعصب شتون لري چې د هرې مقالې خپرولو مخه نیسي چې د همجنس جنسیت ځانګړي سیاسي او ایډیالوژیک تفاهم سره مطابقت نلري. کلېونجر هم دې پایلې ته رسیدلی چې د امریکا رواني علمي ټولنه لکه د نورو مسلکي سازمانونو په څیر ، ورځ په ورځ سیاسي کیږي ، د دوی د بیانونو د اعتبار او د دوی د فعالیتونو بې پرې والي په اړه شکونه رامینځته کوي ، که څه هم دوی لاهم درناوی کیږي او په قضایی برخه کې کارول کیږي. مسلې. د څیړونکو نظرونه چې د لیبرال عقیدې سره مخالفت کوي ډوب او څنډې ته کیږي.

د مثال په توګه ، د 2014 مطالعه واخلئ "کله چې اړیکې ذهنونه بدلوي: د همجنسۍ مساواتو لپاره د ملاتړ لیږد تجربه" ، په کوم کې چې د لاس انجلس څخه مایکل لیکورټ ځوابونه وڅیړل اوسیدونکي د تر پوښتنې لاندې پوښتنې ته د مرکه کونکو د جنسي شناخت په اساس د همجنسۍ واده "قانوني کول" (لاکور او ګرین 2014). لاکورټ ادعا وکړه چې کله مرکه کوونکی همجنس ښکاري ، دې کار د مثبت ځواب احتمال ډیر کړی. پایلې بیا د مخکښو رسنیو سرلیکونو له لارې خپرې شوې. لاکورټ تقریبا یو ستوری شو. په هرصورت ، دا ویل کیدی شي چې د هغه بې رحمي هغه هغه وژلی کله چې په تصادفي توګه علاقمند لوستونکي وموندله چې لاکورټ په بشپړ ډول په خپله مطالعه کې ډاټا جعلي کړې (بروک مین او ال. 2015). د لاکورټ خپرونه (میک نټ 2015) یاد شوې ، مګر ، بیا ، د یاد شوي خبر رسنۍ ته نه و رسیدلی.

ژورنالیست نومی ریلی د مارک هټزینبهلر (ریلی 2016 2014 12)) د خپرونې قضیه تشریح کوي. په کال In In.. کې ، د کولمبیا پوهنتون پروفیسر مارک هټزینبولر وویل چې هغه لاندې موندلی: همجنسبازان چې په لوړه کچه "تعصب" سره اوسېږي د ژوند توقع یې د "لیبرال" سیمو کې د خلکو په پرتله 12 کاله ټیټ دی. د ښه پوهیدو لپاره: د 2017 کلن توپیر د منظم سګرټ څښونکو او غیر سګرټ څکوونکو ترمینځ ورته توپیر څخه ډیر دی. په طبیعي توګه ، د هټزینبولر د مطالعې خبر د اصلي رسنیو د سرلیکونو په توګه خپور شوی ، پداسې حال کې چې د ګوښه کیدونکي پلویان چې د همجنس جنسیت ردوي د نورم په توګه "ساینسي" دلیل ترلاسه کړ. په هرصورت ، دې یوې رسنۍ د ټولنیز ساینس او ​​طب په مجله کې نشر ته اشاره نه ده کړې چې د ټیکساس پوهنتون پروفیسور مارک ټیکساس پوهنتون هڅه کړې د هټزین بüلر پایلې نقل کړي او په بشپړ ډول مختلف معلومات ترلاسه کړي - د همجنس خلکو د ژوند تمه په "تعصب کچه" هیڅ اغیزه نلري. (ریګنس 2017). ریګنرس د احصایو محاسبې لس مختلف میتودونه په ایماندارۍ سره د هټزین بیهلر لخوا بیان شوي ارقامو تایید کولو لپاره هڅه کړي ، مګر یوه میتود یې د احصایوي پلوه مهمې پایلې ندي ښودلې. ریګینروس نتیجه ورکړه: "د اصلي هټزین بیهلر مطالعې کې تغیرات (او له دې امله د دې کلیدي موندنې) د اندازه کولو پرمهال د موضوعي تفسیر سره دومره حساس دي چې دوی غیر اړونده ګ beل کیدی شي" (ریګینروس XNUMX).

په ټولنیزو علومو کې ، د خپرو شویو مطالعاتو اصلی "تکرار بحران" (لکه د تکرار وړتیا ، په بل عبارت نړیوالیت) تر نن ورځې پیښ شوی. په 2015 کې ، د ویرجینیا پوهنتون د براین نوسیک په مشرۍ د ریپرو پروسیبلټ پروجیکټ په نوم یوه لوی څیړنیزه پروژه د 100 نشر شوي رواني مطالعاتو د تکرار کولو دنده سپارل شوې وه - له دوی څخه یوازې دریمه برخه یې بیا تولید شوې (ارټس او ال. 2015).

ریچارډ هارټون ، د ساینس ساینس مجلې لانسیټ ایډیټور مدیر ، د لیکوال په مقاله کې خپله اندیښنه څرګنده کړه:

"... ډیری ساینسي ادب ، شاید نیمایي شاید واقعیت نه منعکس کوي. د کوچني نمونو ، بې ارزښته تاثیراتو ، ناکافي تحلیلونو ، او د علاقې وړ تناقضونو سره مطالعې ته په پام سره د ساینس اهمیت د فیشن رجحاناتو سره یوځای کیدلو سره ، ساینس تیاره ته اړولی ... په ساینسي ټولنه کې د داسې غیر منل شوي څیړنې چلند څرګند لید خطرناک دی ... د دې په لټون کې ساینس پوهان هم تاثیر کوي ډیری وختونه د دوی نړۍ لید کې سمون لپاره ارقام تنظیموي یا د دوی ډیټا ته فرضیې تنظیموي ... زموږ د "اهمیت" تعقیب ساینسي ادب د ډیری احصایوي کیسې سره زهر کوي ... پوهنتونونه د پیسو او استعداد لپاره دوامداره مبارزه کې بوخت دي ... د سپړنې کلتور بدلولو لپاره لږ څه وکړئ ، کوم چې ځینې وختونه د بد چلند سره پوله لري ... "(هورټن 2015).

د ریګنرس او هټزینبولر خپرولو ته د رسنیو چلند ترمنځ توپیر څرګند دی: یوازې ځینې پایلې د نورو په پرتله خورا د منلو وړ دي [1].

په ورته موضوع د کینساس پوهنتون پروفیسر والټر شمیم ​​یادونه وکړه: "... مطالعې ښودلې چې ډیری ساینسي لیکوالان کله چې ادب ته بیا کتنه کوي نو میتودولوژيکي ضعیف مطالعاتو ته مراجعه کوي ، که داسې مطالعات مطلوب پایلې د نفوذ د فرضیې ملاتړ لپاره کم کړي ... "(شموم 2010 ، مخ 378).

په 2006 کې ، د ګیټسبرګ کالج ډاکټر براین مایر یادونه وکړه ، د اډمز او نور د میډیا تاثیر په اړه ، د همجنس جنسیت کرکه بیان د ادعا شوي "پټ همجنس جنسیت" ښودونکی و (اډمز او ال. 1996): "... د [عکاسي څیړنې] نشتوالی په ځانګړي ډول اندیښمن دی. که تاسو د مقالې له لارې رامینځته شوي پاملرنه درجه په پام کې ونیسئ [اډمز او نور. 1996]. موږ ته دا په زړه پورې ده چې ډیری رسنۍ (د مجلې مقالې ، کتابونه ، او بې شمیره انټرنیټ سایټونه) د هوموفوبیا لپاره د توضیحي په توګه د رواني - ټولنیز فرضیې منلي دي ، حتی د راتلونکو تجربوي شواهدو په نه شتون کې ... "(مییر ایټ. 2006 ، مخ. 378).

په 1996 کې، د نیویارک په پوهنتون کې د فزیک پروفیسور ډاکټر الان ډي سوکل، د "حدونو څخه تیریدل: د کوانټم جاذبې د بدلون هرمینیټکس په لور" اکادمیک ژورنال ټولنیز متن ته یوه مقاله وړاندې کړه. د ټولنیز متن مدیرانو پریکړه وکړه چې دا مقاله خپره کړي (سوکال 1996a). دا یوه تجربه وه - مقاله یو بشپړ فریب و - په دې مقاله کې سوکال، د ریاضیاتو او فزیک په ځینو اوسنیو ستونزو بحث کوي، په بشپړ ډول د کلتور، فلسفې او سیاست په ډګر کې د دوی اهمیت په کلکه بیانوي (د مثال په توګه، هغه وړاندیز وکړ چې د کوانټم جاذبه ده. یو ټولنیز جوړښت) د دې لپاره چې د عصري علمي مبصرینو پام ځانته راجلب کړي څوک چې د ساینس په معقولیت باندې پوښتنې کوي، دا د عصري فلسفې انډول ډیسپلینري څیړنې یوه په زړه پورې لیکل شوې پاروډي وه چې هیڅ فزیکي معنی نلري (سوکال 1996b). لکه څنګه چې سوکال څرګنده کړه: "زه د څو کلونو راهیسې د امریکا د اکاډمیک انسانیت په ځینو برخو کې د فکري اعتراض معیارونو کې د څرګند کمښت له امله اندیښمن یم. مګر زه یوازې یو فزیک پوه یم: که زه د دې په څیر یو څه په ګټو پوه نه شم، شاید دا یوازې زما خپل نیمګړتیا منعکس کړي. نو، د اصلي جریان د فکري معیارونو ازموینې لپاره، ما پریکړه وکړه چې یو معمولي تجربه ترسره کړم (که په بشپړه توګه کنټرول نه وي): ایا د شمالي امریکا د کلتوري مطالعاتو یو مخکښ ژورنال، چې اداری کارکونکي یې د فریډریک جیمسن او انډریو راس په څیر روشنګران شامل دي، بشپړ بې ځایه خپروي که دا بې ځایه وي. (a) ښه ښکاري او (b) د مدیرانو ایډیالوژیکي تعصبونو توهین کوي؟ له بده مرغه ځواب هو دی.» (Sokal 1996b).

د عصري علومو د ضعیف حالت بل تایید د درې امریکایی ساینس پوهانو لخوا چمتو شوی - جیمز لینډسي ، هیلین پلوکروز او پیټر بوګوسیان ، څوک چې د ټول کال لپاره یې په ارادي ډول د ټولنیزو علومو په بیلابیلو برخو کې بشپړ بې معنی او حتی بې اساسه "ساینسي" مقالې لیکلې وې ترڅو ثابت کړي: پدې برخه کې نظریه ډیرڅه دمخه په عقل باندې غالب و. د اګست د 2017 راهیسې ، ساینس پوهانو ، د جعلي نومونو لاندې ، 20 جعلي مقالې د عادي ساینسي څیړنو په توګه ډیزاین شوي ترڅو نامتو او کتل شوي سائنسي ژورنالونو ته واستوي. د کارونو موضوع مختلف وه ، مګر دا ټول د "ټولنیز بې عدالتۍ" پروړاندې د مبارزې بیلابیل څرګندونو ته وقف شوي وو: د فیمینزم مطالعه ، د نارینه وو کلتور ، د توکمیزې نظریې مسلې ، جنسي تمایل ، بدن مثبت ، او داسې نور. په هره مقاله کې ، یو ریډیکټل سککیټیک تیوري وړاندې شوې ترڅو د یو یا بل "ټولنیز جوړښت" غندنه وکړي (د بیلګې په توګه ، د جنډر رول). له ساینسي نظریاتو څخه ، مقالې په کلکه بې اساسه وې او نشو کولی د کومې نیوکې سره مقاومت وکړي.

په اریو مجله کې یوه مقاله کې ، لینډسای ، پلوکروز او بوګوسیان د دوی د عمل د انګېرنې په اړه خبرې کړې: "... په ساینس کې یو څه غلط شوی ، په ځانګړي توګه د انسانانو په ځینو برخو کې. اوس ساینسي څیړنه په ټینګه سره رامینځته شوې ، د حق په لټه کې نه ، بلکه ټولنیز ناراحتیو او جنجالونو ته چې د دوی په اساس رامینځته کیږي. ځینې ​​وختونه دوی غیر مشروط ډول پدې سیمو باندې واکمني کوي ، او ساینس پوهان په زیاتیدونکي توګه زده کونکي ، مدیران او نور ډیپارټمنټونه ډاروي ، دوی دې ته اړ کوي چې د دوی نظر ته دوام ورکړي. دا ساینسي نړۍ لید ندی ، او دا ټیټ دی. د ډیری لپاره ، دا ستونزه لاهم څرګنده ده ، مګر دوی قانع کونکي شواهد نلري. د دې دلیل لپاره ، موږ د زده کړې په برخه کې د یو کال لپاره کار کوو ، په دې کې د ستونزې لازمي برخه وینو ... "(Lindsay et al. 2018).

"پدې پروسه کې ، یو تار شتون لري چې زموږ د 20 ټول ساینسي پا papersو سره یوځای کوي ، که څه هم موږ بیلابیل میتودونه کارولي ، دا یا دا نظرونه وړاندې کوو چې وګورئ چې څنګه مدیران او بیاکتونکي به عکس العمل ښیې. ځینې ​​وختونه موږ یوازې د یو څه سپکاوي یا غیر انساني نظر سره مخ شو او دې ته یې وده ورکړه. ولې د دې په اړه مقاله نه لیکئ چې څنګه نارینه باید د سپي په څیر روزل شي ترڅو د تاوتریخوالي کلتور مخه ونیسي؟ په دې توګه زموږ کار "د سپي چلولو لپاره پارک" څرګند شو. او ولې د دې بیان سره مطالعه نه لیکئ چې کله یو سړی په پټه خوله زنا کوي ، د یوې میرمنې په اړه فکر کوي (د هغې رضایت پرته ، او هغه به هیڅکله پدې اړه نه پوهیږي) ، هغه د هغې په وړاندې جنسي تاوتریخوالی کوي؟ نو موږ د مشت زنې مطالعه ترلاسه کړه. او ولې نه وایئ چې د مصنوعي استخباراتو تکامل خورا احتمالي خطرناک دی ، ځکه چې دا د مذکر ، بدبختۍ او امپریالیزم برنامه شوی ، د فرانکینسټین د لیکوال ، مریم شیلي او جکس لاکان رواني تحلیل کاروي. دوی اعلان وکړ او کار یې د "فیمیست مصنوعي استخباراتو" ترلاسه کړ. یا شاید دا نظر وړاندې کړي چې د غوړ بدن طبیعي دی ، او له همدې امله د مسلکي بدن جوړونې کې اړین دی چې د غوړ خلکو لپاره نوی کټګوري معرفي کړي؟ "غوړ مطالعه" ولولئ او تاسو به پوه شئ چې څه پیښ شوي.

ځینې ​​وختونه موږ د ناخوښي موجوده مطالعات مطالعه کړل ترڅو پوه شو چې چیرې او څه شی بیدل شوي ، او بیا هڅه مو وکړه چې دا ستونزې تقویه کړو. ایا د "فیمینست ګلایولوژي" کار شتون لري؟ ښه ، موږ به دا کاپي کړو او د فیمینست ستورپوهنې په اړه لیکنه وکړو ، چیرته چې موږ اعلان کوو چې د فیمنسټانو او همجنس بازانو ستورولوژي باید د ستورپوهنې د ساینس یوه لازمي برخه وګ beل شي ، کوم چې باید بدګوماني نښه شي. بیاکتنې د دې نظر په اړه ډیر لیوال وو. مګر که چیرې موږ ستاسو د غوره معلوماتو ډیټا تعبیرولو لپاره د موضوع تحلیل میتود وکاروو؟ ولې نه. موږ د کاري transgeender خلکو په اړه مقاله لیکلې ، چیرې چې دوی دا کار کړی. ایا نارینه دلته "د نارینه زېرمو" کاروي ترڅو خپل تیاره نارینه وښيي په داسې طریقه چې ټولنه ته د منلو وړ نه ده؟ ستونزه نشته. موږ یوه مقاله خپره کړه ، چې لنډیز یې په لاندې ډول دی: "د جنډر ستونزو څیړونکی د نیمه بربنډ انتظاریس سره رستورانت ته ځي ترڅو ومومي چې ولې ورته اړتیا لیدل کیږي." تاسو د عمومي منل شوي تاثیرونو څخه حیران شوي یاست ، او تاسو د دې لپاره خپل وضاحت په لټه کې یاست؟ موږ پخپله خپل کار "ډیلډو" کې هرڅه تشریح کړل ، لاندې پوښتنې ته ځواب ورکوو: "ولې مستقیم سړي معمولا د مقعد په واسطه زنا نه کوي او که دا کار یې پیل کړي څه به پیښ شي؟" موږ یو اشاره ورکوو: د مخکښ ساینسي ژورنال جنسیت او کلتور کې زموږ د مقالې په وینا ، پدې حالت کې سړي به د ټرانسجینډر خلکو او ټرانسجینڈر خلکو په وړاندې خورا لږ دښمني ولري ، او دوی به ډیر ښځینه شي.

موږ نور میتودونه وکارول. د مثال په توګه ، موږ فکر کاوه چې ایا په کالجونو کې د سپینو نارینه وو په لیدونکو کې د خبرو کولو څخه منع کولو وړاندیز کولو سره "پرمختګ کونکی مضمون" ولیکئ (یا ښوونکي ته بریښنالیکونو ته ځواب ورکړئ چې دوی ته رسیدلي) ، او بیا ، د هرڅه سربیره ، دوی په زنځیرونو کې ناست دي ترڅو دوی د پښیماني احساس وکړي او د خپل تاریخي ګناه لپاره اصلاحات وکړي. هیڅکله ژر تر سره شوي نه وی ویل شوي. زموږ وړاندیز ژوندی غبرګون وموند ، او داسې بریښي چې د فیمنسټی فلسفې سرلیک ، مجلې "هیپاتیا" هغه ته په ډیر تود هرکلی سره غبرګون وښود. موږ له بلې سختې پوښتنې سره مخ یو: "زه حیران یم چې ایا د هټلر ماین کامپ څخه فصل به خپور شي که فیمانیست یې بیا لیکي؟" دا معلومه شوه چې ځواب یې مثبت و ، ځکه چې د فیمنسټ اکاډمیک ژورنال افیلیه د خپرونې لپاره مقاله ومنله. د ساینسي لارې په اوږدو کې پرمختګ ، موږ پدې پوهیدلو پیل وکړ چې موږ هر څه کولی شو که چیرې دا په عمومي ډول منل شوي اخلاقي چوکاټ څخه بهر نه وي او د موجود ساینسي ادب درک پوهه څرګنده کړي.

په بل عبارت ، موږ د دې باور کولو لپاره ښه دلیل درلود چې که چیرې موږ موجوده ادبیات په سمه توګه مناسب کړو او له هغې څخه پور واخلو (او دا نږدې تل ممکنه ده - موږ یوازې لومړني سرچینو ته مراجعه کولو ته اړتیا لرو) ، موږ به فرصت ولرو چې سیاسي ډول فیشن بیانونه وکړو. په هر حالت کې ، یوشان او ورته اساسي پوښتنه راپورته شوه: موږ څه لیکلو ته اړتیا لرو او څه ته یې اړتیا لرو چې حواله کړو (زموږ ټولې اړیکې ، په حقیقت کې ریښتیني دي) ترڅو زموږ نونسیس د لوړ الوتنې ساینس په توګه خپور شي. "

دا مقالې په بریالیتوب سره په مشهور پییر بیاکتل شوي ساینسي ژورنالونو کې ازمول شوي او خپاره شوي. د دوی د "مثالي ساینسي طبیعت" له امله ، لیکوال حتی 4 بلنې ترلاسه کړې ترڅو په ساینسي جریانونو کې بیاکتنه وکړي ، او یو له خورا ناخبرې مقالې ، "کتا پارک" ، د فیمینست جغرافیې مخکښ ژورنال "جنډر ، ځای او کلتور" کې د غوره مقالو په لیست کې ویاړ ترلاسه کړ. د دې اپس مقاله په لاندې ډول وه:

"سپي پارکونه په جنسي تیري کې ښکېل دي او د سپیو د جنسي تیري کلتور ځای دی ، چیرې چې د" مظلوم سپي "سیستماتیک ظلم شتون لري ، چې موږ ته اجازه راکوي دواړه ستونزو ته د انسان چلند اندازه کړو. دا یو نظر وړاندې کوي چې څنګه د نارینه وو څخه د جنسي تاوتریخوالي او تعصب څخه مخنیوی وکړي دوی لیوالتیا لري "(Lindsay et al. 2018).

د اډ هومینم

امریکایی فعال او لیکوال ، چې خپله همجنسي ترجیحات نه پټوي ، په 1994 1995 91 in کال کې د ویمپز اډ ټرامپس په کتاب کې د بشرپالنې پروفیسر کیملا پیګلیا یادونه کړې: "... په تیرو لسیزو کې ، وضعیت له کنټرول څخه وتلی دی: یو مسؤل ساینسي چلند ناشونی دی کله چې عقلي خبرې د طوفان ضد کسانو لخوا کنټرول شي. په دې حالت کې ، همجنګ فعالان چې د جنبش ضد افلاس سره د حق د ځانګړي ملکیت ادعا کوي ... موږ باید د ساینس سره د همجنسبازۍ د احتمالي زیان رسونکي مغشوشې څخه خبر شو ، کوم چې د حقیقت څخه ډیر پروپاګند رامینځته کوي. ګی ساینس پوهان باید لومړی ساینس پوهان وي ، او بیا ګی ... "(پګلیه XNUMX ، مخ XNUMX).

وروستۍ جمله یو څه د پام وړ ده. د رواني روغتیا متخصصینو د ایډیالوژیک او ټولنیزو لیدونو بدلون - نه طبي مشاهدې او ساینسي حقایق - د څیړنې پایلو باندې قوي اغیز لري. بدبختانه ، ډیری هغه څوک چې د جنسیت زده کړې مطالعه کوي په څرګند ډول د یوې ځانګړې پایلو تمرکز کوي.

هغه څیړونکي چې پایلې یې د "همجنس جنسیت د سمت یو ډول" مفکوره ردوي اکثرا د "اډ هومینم وضعیت" د اصل پر بنسټ انتقاد کیږي. دا یو پیچلي ډیموګیک عمل دی په کوم کې چې یو دلیل پخپله د دلیل د واقعیت بحث کولو پرځای د هغه چا حالت ، طبیعت ، انګېزه یا بل شخصیت ته په اشارې سره رد کیږي چې دلیل راوړي ، یا هغه شخص چې د دلیل سره تړاو لري. د مثال په توګه ، حقیقت دا دی چې ساینس پوه یو عقیده لري یا د محافظه کاره نظرونو سره سیاسي ګوندونو ملاتړ کوي ، دا مقاله په "غیر مینډرامه" یا غیر پیر لیدل شوي ژورنال کې خپره شوې ، او داسې نور. سربیره پردې ، د دې دلیل 180 درجې بدلولو هر ډول هڅې سمدستي د فریب ، سیاسي "سمون" ، "هوموفوبیا" او حتی د نفرت خپرولو تورونو لخوا له مینځه وړل کیږي.

د خپل ځان لپاره قضاوت وکړئ.

کارل ماریا کرتبیني، د اتریش کتاب لیکونکی چې د هیټرو جنسیت، مونوس جنسیت، او همجنسیت کلمې یې رامینځته کړې (پخوا د ورته جنس جنسي فعالیت ته د سوډومي یا پیډراسټي په توګه ویل کیده)، یو هم جنس پرست و (Takács 2004، pp. 26-40). آلماني وکیل چې د "جنسي تمایل" اصطلاح یې جوړه کړې او غوښتنه یې کړې چې همجنسي اړیکې دې نورمال وګڼل شي ځکه چې دوی طبیعي دي، کارل هینریچ الریچس یو هم جنس پرست و (سیګش 2000). اډوارډ وارن ، یو امریکایی ملیونر چې له لرغونتوب سره علاقه لري ، خلکو ته د ادعا شوي لرغوني پیالې سره د پیډراسټیک اعمالو عکسونو سره چمتو کړی ، کوم چې په لرغوني یونان کې د همجنسبازۍ نورمیت تاییدوي (د وارین کپ په نوم یادیږي) ، یو هم جنس پرست و (BrightonOurStory) ۱۹۹۹). د حشراتو پوه ډاکټر الفریډ کینسي - "په متحده ایالاتو کې د جنسي انقلاب پلار" - دوه جنس و (باومګارډنر 1999، مخ. 2008) او د نورو نارینه وو سره یې جنسي اړیکه درلوده، پشمول د هغه زده کونکي او شریک لیکوال کلیډ مارټین (لی 48، مخ. 2009). د رواني ناروغیو ډاکټر فریټز کلین، د کلین جنسي تیري کچې لیکوال، دوه جنسه وو (کلین او شوارټز 59). ډاکټر ایولین هوکر خپله مشهوره مطالعه د خپل ملګري سام فرووم او نورو همجنسبازانو په غوښتنه پیل کړه (جیکسن او نور.، 2001، مخ. 1998-251)، او د دې موضوع په اړه د هغې لومړی راپور د میتاچین په مجله کې خپور شو. بیاکتنه (Hoker 253). د رواني ناروغیو متخصص پاول روزنفیلس، چې په 1955 کې یې همجنسیت: د تخلیقي پروسې ارواپوهنه خپره کړه، کوم چې د همجنسبازۍ جذب د یو نورمال ډول په توګه وڅیړل، او د هغه ښکیلتیا د 1971 په پیښو کې رول لوبولی، هم جنس پرست و (د پاول روزنفیلس ټولنې ویب پاڼه).

ډاکټر جان سپیګل ، چې په 1973 کې د امریکا د رواني ناروغیو ټولنې مشر وټاکل شو ، همجنسباز و (او د تش په نامه "ګایپا" غړی) (د 81 ټکي ، 2002) چې د انحراف له لیست څخه د همجنس جنسیت لرې کولو کې همکاري کړې: رونالډ سونډ (همم) 2017) ، هاورډ براون (براون 1976) ، چارلس سلورستین (سلورټین او سپینه 1977) ، جان ګونسیورک (منټون ایکس اینوم ایکس) او ریچارډ ګرین (ګرین ایکس این ایم ایکس ایکس). ډاکټر جورج وینبرګ ، چې د همجنګ دوستانو سره د اړیکو تر اغیز لاندې د "هوموفوبیا" اصطلاح کاروي ، د همجنسي حرکت (آیار ایکس این ایم ایکس ایکس) یو اور وژونکی و.

ډاکټر ډونالډ لویدځ ، چا چې "فرضیه" جوړه کړې هغه اشخاص چې د همجنس جنسیت شک لري ممکن "پټ همجنسي" وي ، پخپله همجنس جنس دی (لویدیځ 2012). ډاکټر ګریګوري هیرک ، د "هوموفوبیا" متخصص ، چې د "کرکه جرمونو" تعریف تعریف کوي ، پخپله همجنسباز دی (بوهان او رسیل ایکس اینوم ایکس). د اصلي مطالعې لیکوالان چې د همجنس جنسیت د بیولوژیکي اصل د تایید په توګه تشریح شوي ، همجنسین دي: ډاکټر سیمون لیوي ("د هايپوتالامو مطالعه") (ایلن ایکس این ایم ایکس) ، ډاکټر ریچارډ پیلارډ ("د دوه ګونو جوړو مطالعه") (ماس 1999) او ډاکټر ډین هیمر ("د ګین جينونو مطالعه") (د نیویارک ټایمز 1997). ډاکټر بروس Badgemeal ، چې یو کتاب یې خپور کړی چې ادعا یې کړې چې په حیواناتو کې همجنسیت پراخه او نورمال دی او دا چې "د انسانانو پایلې خورا لویې دي ،" پخپله همجنسباز دی (Kluger 1990). ډاکټر جان رافګارډن ، په څارویو کې د جنسیت او transsexualism د "طبیعت" د فرضيې ملاتړ کونکی ، نو جوناتان رافګارڈن دی ، څوک چې د 2004 کلونو (یون ایکس این ایم ایکس ایکس) په عمر کې ښځینه ته د نرانو پلاستیکي لپاره طبي مداخله کړې.

د همجنس بازانو د بیارغونې درملنې په اړه د امریکا د رواني ټولنې راپور دې نتیجې ته رسیدلی چې "د جنسي تمایل بدلولو هڅې ممکن بریالۍ نه وي او د زیان رسولو یو څه خطر ولري، د بیاکتنې درملنې متخصصینو او مدافعینو د ادعا برعکس" (APA 2009, p. V); دا راپور د اوو کسانو د کاري ځواک لخوا رامینځته شوی ، چې له دې جملې څخه جوډیت ایم ګلاسګولډ ، جیک ډریشر ، بیورلي ګرین ، لی بیکسټډ ، کلینټن ډبلیو انډرسن همجنسبازان دي او رابین لین میلر دوه جنس دي (نیکولوسي 2009). د امریکا د ارواپوهنې ټولنې د یو بل راپور لیکوال چې د همجنسي جوړو لخوا لوی شوي ماشومان دي، کوم چې لیکلي چې "هیڅ څیړنې نه دي موندلي چې د همجنسبازانو یا همجنس پالانو ماشومان د متضاد والدینو ماشومانو په پرتله بې برخې دي" (APA 2005، پارا. 15) د ویرجینیا پوهنتون پروفیسور چارلوټ جې پیټرسن د 44 څانګې پخوانی رییس ، د APA د لیسبین ، همجنس بازانو او دوه جنسونو مدافع فرعي ګروپ ، او د کولمبیا د هنرونو او علومو کالج (GW) کې د LGBT روغتیا فراغت سند برنامې کې د لیدونکي پوهنځي غړی دی. د کولمبیا کالج). ډاکټر کلنټن انډرسن، چې ډاکټر پیټرسن د راپور سره د هغې د "بې ارزښته مرستې" مننه کړې (APA 2005، مخ. 22) همجنسي ده (پورته وګورئ). نور اوه کسان چې ډاکټر پیټرسن د دوی "د ګټورو نظرونو" له امله مننه وکړه، ډاکټر ناتالي ایس ایلډریج، چې همجنسباز دی (ایلډریج او نور، 1993، مخ. 13)، او ډاکټر لارنس A. (لیري) کردیک، څوک همجنسباز دی (Dayton Daily News 2009) )، ډاکټر اپریل مارتین یو هم جنس پرست دی (وینسټن 2001) او "د عجیب جنسیت او د بدیل کورنۍ ترتیباتو په برخه کې مخکښ" (Manhatann Alternative. n.d.) او د راپور په یوه پخوانۍ نسخه کې (APA 1995)، ډاکټر پیټرسن هم د ډاکټر بیانکا کوډي مرفي څخه مننه وکړه، چې هم جنس پرست (پلومین 2004) دی.

ایګور سیمینویچ کون ، یو تاریخ لیکونکی او فیلسوف چې یو شمیر کارونه یې خپاره کړي چې د روسیه ټولنې لپاره د همجنسیتیت مثبته بیانوي ، په روسیه کې په مکرر ډول د همجنسۍ غورځنګ بیانولو ملاتړ کړی ، د امریکایی او نورو LGBT + سازمانونو څخه د مرستې ترلاسه کونکی دی ، هیڅکله هم نه دی تللی. نه واده شوی (کوزنیټسوف او پونکن ایکس اینم ایکس). سیلیا کیټزینګر او سوسن (مقدمه) ولکینسن ، د بریتانیا د روان نفسیاتي ټولنې او د امریکا رواني علمي ټولنې لیکوال غړي ، د ډیری کتابونو او خپرونو لیکوالان چې د جنډر رولونو او هیتروسی جنسیت په دودیز تفاهم انتقاد کوي ، یو بل سره واده شوي (ډیوس ایکس این ایم ایکس). رواني ډاکټر مارتا کیرکپټریک ، د همجنسۍ مشارکت کې د والدین کولو "" هیڅ اغیزه "په اړه د 2007 مطالعې لیکوال ، یو جنس پرست دی (روزاریو ایکس اینم ایکس). د ښځینه ناروغیو ماهر کاترین او هانلان ، د هوموفوبیا په اړه مقالو لیکواله ، له یوې میرمنې سره واده شوې (د نیویارک ټایمز 2014). ډاکټر جیسی بیرینګ ، د تش په نامه ټولو ډولونو شهرت. "بدیل جنسیت" ، همجنس دی (بیرینګ 1981).

زه به دلته د ساینسي LGBT پروپاګنډیسټانو شخصیتونو تحلیل ودروم ، ځکه چې دا د دې مقالې هدف ندی. په شخصي توګه، زه باور لرم چې د موادو اډ هومینیم تحلیل د ساینس لپاره غلط او غلط اصول دی او باید په هر قیمت کې مخنیوی وشي. ډاټ.

سربیره پردې ، دا باید وپیژندل شي چې همجنسین پوهان شتون لري چې د LGBT - سکپټیکل پایلې وړاندې کولو جر courageت لري: د مثال په توګه ، ډاکټر ایملي درابنټ کونلي ، د جینومیک شرکت "23andme" (رفکن 2013) یو لیسبی نیورولوژیسټ ، چې د پوسټ په توګه یې د جینومیک پراخه مطالعې پایلې وړاندې کړې. په 2012 کې د امریکا د انساني جنیټیک ټولنې کلنۍ کانګرس کې د جنسي غوره توبونو اتحادیه - مطالعې د همجنس کشش او جينونو ترمنځ هیڅ تړاو ونه موندل (درابنټ اوټ. ، ایکس اینوم ایکس). که څه هم ، تر هغه ځایه چې زه پوهیږم ، د نامعلومو دلایلو له امله ، ډربنټ دا توکي د پیر - بیاکتل شوي ژورنال کې د خپرولو لپاره ندي سپارلي.

مګر د "اډ هومینم" اصل رد کول باید په ساینس کې نړیوال وي. پدې حالت کې ، که څوک "A" ووایی ، نو هغه باید "B" ووایی. د محققانو د سیاسي نظرونو یا روحاني باورونو پر بنسټ د ځینې مطالعاتو بې اعتباره کول منافقت ګ isل کیږي ، د مثال په توګه ، ځکه چې دا خپرونه د کاتولیک طبي ټولنې لخوا خپره شوې ژورنال کې رامینځته شوې ، یا دا چې مطالعه د محافظه کار ویترسپون انسټیټیوټ لخوا تمویل ترلاسه کوي ، او په ورته وخت کې پورتني معلومات له پامه غورځوي. څیړونکي د LGBT مدافع پایلې وړاندې کوي. بیا ، په مثالي توګه ، کله چې د همجنس بازۍ د راجلبولو ستونزه بحث کوي ، د "اډ هومینم" اصل باید د هرې پایلې په تشریح کولو کې ونه کارول شي.

پایلې

ساینس نشي کولی په سیاسي توګه "سمه" او "غلط"، فیشني او محافظه کار، دیموکراتیک او استبدادي وویشل شي. ساینس پخپله د LGBT پروپاګند یا LGBT شک نه شي کیدی. په ساده ډول ، ساینسي پروسې - رواني فزیولوژیکي پیښې او عکس العملونه ، ویروسونه او باکتریا - د ساینس پوهانو سیاسي نظرونو ته په بشپړ ډول بې تفاوته دي څوک چې دوی مطالعه کوي؛ باکتریا د "کلتور جنګونو" په اړه هیڅ نه پوهیږي. دا هغه حقایق دي چې د ورکړل شوي په توګه شتون لري، دوی یوازې له پامه غورځول کیدی شي یا هغه څوک چې دوی یې یادونه کوي سانسور کیدی شي، مګر دا حقایق له واقعیت څخه نشي ایستل کیدی. ساینس د ساینسي میتود پر بنسټ والړ دی، هرڅوک چې ساینس په بل شی بدلوي، پرته له دې چې دوی د کوم هدف لخوا الرښوونه کوي - انسانیت، ایډیالوژي او سیاست، ټولنیز عدالت او ټولنیز انجینرۍ او نور - د "نفس ساینس" اصلي مبلغ دي. په هرصورت، ساینسي ټولنه، د نورو خلکو په څیر د خپلو عقیدې او هیلو سره، د تعصب تابع ده. او دا تعصب د ځینو خلکو په وړاندې، چې نومول کیږي. "نیولیبرال" ارزښتونه په حقیقت کې په عصري نړۍ کې په کلکه څرګند شوي. د دې تعصب د لامل په توګه ډیری عوامل په ګوته کیدی شي - یو ډراماتیک ټولنیز او تاریخي میراث چې د "ساینسي ممنوعاتو" رامینځته کیدو لامل شو ، شدید سیاسي مبارزه چې نفاق ته یې وده ورکړه ، د ساینس "سوداګرۍ" د احساساتو تعقیب لامل شو. په طبیعي ډول، په ساینس کې د تعصب ستونزه د همجنسبازۍ په ارزونه کې د تعصب پورې محدوده نه ده، بلکې ډیری نورې مسلې هم شاملې دي چې ډیری وختونه د انسانیت د پرمختګ لپاره مهم او مهم دي. ایا په ساینس کې تعصب په بشپړ ډول مخنیوی کیدی شي متنازع پاتې کیږي. په هرصورت، زما په اند، دا ممکنه ده چې د یو مناسب مساوي ساینسي پروسې لپاره شرایط رامنځته شي. یو له دغو شرایطو څخه د ساینسي ټولنې بشپړه خپلواکي ده - مالي، سیاسي او لږ مهم، د رسنیو آزادي.

اضافي معلومات

1. سوکراریډ CW جنسي سیاست او ساینسي منطق: د همجنسبازۍ مسله. د روانشاه ژورنال. لسمه ، نه. 10 ایډ. 3
2. ساټینور ج. د "ټروجن سوفی": څنګه د رواني روغتیا اتحادیې ساینس غلط بیانوي. ۲۰۰۴
3. محلر RA جونیر. موږ غلی نشو پاتې کیدلی: کلتور ته د رښتیا خبرې کول د جنس ، واده او د سم او غلط د مفهوم تعریف کوي. نیشویلا: توماس نیلسن ، 2016
4. روسو الف. جعلي ساینس: د کیftو پاتې شونو احصایو ، فیزیکي حقایق ، او ډوډي ډاټا افشا کول. واشنګټن ، DC: د ریګني خپرونه ، 2017.
5. کامرون پی. ، کامرون کی. ، لینډیس ټي.د امریکا د رواني ناروغیو اتحادیه ، د امریکا رواني انجمن او د متحده ایالاتو عالي محکمې ته د تعدیل 2 په اړه په امیکس لنډیز کې د همجنس جنسیت نمایندګۍ کې د ملي زده کړې اتحادیې لخوا تیروتنې. رواني راپورونه ، 1996؛ 79 (2): 383–404. https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.2.383
6. ډیلون آر. د سیاسي سمون ساینس. نانډ ساینس. د جون 22 ، 2015. https://www.thenakedscientists.com/articles/features/science-political-correctness
7. هنټر پی. ایا سیاسي درستتیا ساینس ته زیان رسوي؟ د جوړه فشار او د اصلي جریان فکر کول ممکن نويوالي او اختراع ته زیان ورسوي. EMBO Rep. د 2005 می؛ 6 (5): 405-7. DOI: 10.1038 / sj.embor.7400395
8. ټیرني ج. د ټولنیز ساینس پوه دننه تعصب ګوري. د نیویارک ټایمز. د فبروري 7 ، 2011. https://www.nytimes.com/2011/02/08/science/08tier.html?_r=3

---

یادښتونه

د 1 انسایډلوپیډیا برټانیکا په لاندې ډول پروپاګند تعریفوي: "د معلوماتو ملاتړ کول ، خپرول - حقایق ، دلیلونه ، افواه ، نیمه حقایق ، یا دروغ - ترڅو د خلکو نظر باندې تاثیر وکړي. پروپیګنډا د سمبولونو له لارې د نورو خلکو باور ، اړیکې یا کړنې اداره کولو لپاره لږ یا لږ سیستماتیک هڅه ده (ټکي ، اشارې ، پوسټرې ، یادګارونه ، میوزیک ، جامې ، پریکړې ، د ویښتو سټایلونه ، سکې نقشې او د پوست ټاپونه ، او داسې نور). ارادې او په مینځګړیتوب کې یو نسبتا قوي زور د عادي اړیکو یا نظرونو آزاد او اسانه تبادلې څخه پروپاګند توپیر کوي. یو تبلیغ کونکی یو ځانګړی هدف یا اهداف ټاکل لري. دوی ته د رسیدو لپاره ، تبلیغ کونکي په قصدي توګه حقایق ، دلیلونه او سمبولونه ټاکي او دوی ته داسې وړاندې کوي چې ترټولو لوی تاثیر ترلاسه کړي. د اغیز د اعظمي کولو لپاره ، هغه ممکن اړین حقایق یاد کړي یا یې تحریف کړي ، او ممکن د نورو معلوماتو سرچینو څخه د لیدونکو پام اړولو هڅه وکړي. " https://www.britannica.com/topic/propaganda

د 2 دودیز سیاستوال

د 3 کیft اړخ - ټولنې فعال

4 نو دا په میمو کې نومول شوی

---

کتابتونو سرچینې

1. 81 ټکي. 2002. "د کیسه چې څنګه د امریکا رواني ناروغیو ټولنې په 1973 کې پریکړه وکړه چې همجنسیت اوس یوه رواني ناروغي نه ده." دا امریکایی ژوند رادیو پوډکاسټ ، د جنوري 18 ، 2002 خپور شو.https://www.thisamericanlife.org/204/81-words.
2. کوزنیټسوف M.N. ، پونکن I.V. د IS ایس کون // د خپرونو مینځپانګې ، لورینې او واقعیت ارزښت باندې د 14.05.2002 څخه جامع پایله. د عامه اخلاقو په برخه کې د xenomorphs پروړاندې قانون: د مبارزې میتود: د موادو راټولول / اوټیو. ایډ. او کمپ. د قانون ډاکټر ، پروفیسور. د قانون ډاکټر ایم این کوزنیټسوف I.V. پونکن. - م: په نړۍ کې د سولې او ثبات د ملاتړ لپاره سیمه ایز وجهي صندوق؛ د دولت د اعتباري اړیکو او قانون انستیتوت ، 2007. - ایس 82 - 126. - سره 454
3. آرټس ، الیګزانډر اې ، جوانا ای. انډرسن ، کریسټوفر ج. انډرسن ، پیټر آر. اتریج ، انګیلا اټوډ ، اردن اکسټ ، مولي بابیل ، آټپپن بهنک ، ایریکا بارانسکي ، مایکل بارنټ-کوون ، او نور. 2015. "د رواني علومو د تکثیر اټکل کول." ساینس 349 ، نه. ایکس اینوم ایکس: اکس ایکس اینم ایکس.https://doi.org/10.1126/science.aac4716.
4. ابرامز، سمویل جې 2016. "دلته محافظه کار پروفیسوران شتون لري." یوازې په دې ایالتونو کې نه." نیویارک ټایمز، د جولای 1، 2016.https://www.nytimes.com/2016/07/03/opinion/sunday/there-are-conservativeprofessors-just-not-in-these-states.html.
5. اډمز ، هینري ای. 1996. "ایا هوموفوبیا د همجنسي ارورال سره تړاو لري؟" د غیر معمولي روانولوژی ژورنال 105 ، نه. 3: 440-445.https://doi.org/10.1037/0021-843X.105.3.440.
6. ایلن، ګارلینډ ای. 1997. "د جینیټیک تعیینزم دوه اړخیزه توره: د همجنسبازۍ په جینیټیک مطالعاتو کې ټولنیز او سیاسي اجنډا، 1940-1994." په ساینس او ​​​​همجنسبازۍ کې، د ویرنون A. روزاریو لخوا ایډیټ شوی، 243-270. نیویارک: روټلج.
7. امس نیکولوسي ، لینډا. nd "ارواپوهنه د ساینسي اعتبار له لاسه ورکول ، د APA داخلي کسان ووایی." د نومبر په 12 ، 2005 کې په مرینا ډیل ری میریټ هوټل کې د NARTH کنفرانس تفصیل.
8. APA (د امریکا رواني ټولنه). 2005. لیسبین او ګیرا والدین. د امریکا رواني علمي ټولنه ، واشنګټن ، DC.
9. APA (د امریکا رواني ټولنه). 2005. لیسبین او ګیرا والدین. د امریکا رواني علمي ټولنه ، واشنګټن ، DC.
10. APA (د امریکا رواني ټولنه). 2009. جنسي تعصب ته د مناسبو معالجې غبرګونونو په اړه د امریکا د روان نفسیاتي ټولنې ټاسک فورس راپور. د امریکا رواني علمي ټولنه ، واشنګټن ، DC.
11. APA (د امریکا رواني ټولنه). 1995. لیسبین او ګیی پالنه: د اروا پوهانو لپاره یوه سرچینه. د امریکا رواني علمي ټولنه ، واشنګټن ، DC.
12. عیار ، آر. 2002. "جورج وینبرګ: مینه سازشونکی ، شیطان او جادو دی." ګی ټایډی ، د نومبر 1 ، 2002.http://gaytoday.com/interview/110102in.asp.
13. بارټلیټ ، ټام. "د جنیټ والدین متناقضه مطالعه سخته نیمګړتیا ده ، د ژورنال پلټنې موندلې." د لوړو زده کړو کرانکل ، جولای 26 ، 2012.
14. بارویک ، هیدر. ایکس اینم ایکس. "ګرانه ګی ټولنه: ستاسو کوچنيان درد کوي." فدرالي ، مارچ مارچ 2015 ، 17.http://thefederalist.com/2015/03/17/dear-gay-community-your-kids-are-hurting/.
15. باتور هه. 1992. علمي سواد او د ساینسي میتود افسانه. د الینوس پریس پوهنتون.
16. باؤر ، هنري ه. 2012. په ساینس او ​​طب کې د ډګرماتیزم: څرنګه واکمنې نظریې څیړنې انحصار کوي او د حقایقو په لټه کې خنډ ګرځي. جیفرسن ، NC: مکفرلینډ او شرکت ، شرکت.
17. بومګارډنر ، جینیفر. ایکس اینم ایکس. دواړه لارې وګورئ: ابیسی سیاست. فارار: سټراس او ګیرکس.
18. بایر ، رونالډ. 1981. هم جنسیت او امریکایی رواني ناروغي: د تشخیص سیاست. نیویارک: لومړني کتابونه
19. بلییاکوف ، انتون وی. ، اولیګا. ماټویشیف. 2009. د بولشاییاکټیوالیا سیاستچیسکایا اینسیکلوپیډیا [لوی واقعی سیاسي پوهنغونډ]. موسکا: اکسمو.
20. بیرنگ ج پرویش: په موږ ټولو کې جنسي انحراف. فیرار ، سټراس او ګیرکس ، 2013
21. بلانچارډ رې ، جولای 16 ، 2017 ، 7: 23 am ، په ټویټر. com کې پوسټ.
22. Blanchard، Roy، AnthonyF. بوګارټ 1996. "په نارینه وو کې همجنسبازي او د زړو وروڼو شمیر." د رواني ناروغیو امریکایی ژورنال 153، شمیره. ۱:۲۷-۳۱.https://doi.org/10.1176/ajp.153.1.27. PMID8540587.
23. بیکمان ، پیټر. د 2018.Wikedia خبرې: په ځناورو کې همجنس سلوک # د 1500 ډولونو لپاره سرچینه. په مارچ 7 ، 2018 خپور شوی.https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AHomosexual_behavior_in_animals&type=revision&diff=829223515&oldid=829092603#Source_for_1500_species_not_found.
24. بوهان ، جینس ایس او ګلیندا ایم رسیل. 1999. د رواني علومو او جنسي تمایلاتو په اړه خبرې اترې. د نیویارک پوهنتون پریس.
25. BrightonOurStory: اګسټ روډین / اډوارډ پیري وارن، 6 مسله، سمر 1999، http://www.brightonourstory.co.uk/newsletters/rodin.html  د جنوري 31 ، 2018 ته رسیدلی
26. بروک مین ، ډیوډ ، جوشوا کیلا ، او پیټر آرونو. 2015. "په لاکور کې بې نظمۍ (2014)." د سټینفورډ پوهنتون ، می ایکس اینم ایکس ، ایکس اینوم ایکس.https://stanford.edu/~dbroock/broockman_kalla_aronow_lg_irregularities.pdf.
27. براون ، هاوارډ. 1976. پیژندل شوي مخونه ، پټ ژوندونه: نن ورځ په امریکا کې د همجنس سړو کیسه. نیویارک: هارکوټ.
28. کامرون ، لورا. ایکس اینوم ایکس. "څنګه رواني ډاکټر چې د جنس په اړه د جنسي خبرو په اړه لارښود شریک لیکلی؟" مدر بورډ ، اپريل 2013 11.https://motherboard.vice.com/en_us/article/ypp93m/heres-how-the-guy-who-wrote-themanual-on-sex-talks-about-sex.
29. کامیرون ، پاول او کرک کامیرون. 2012. "د ایولین هوکر بیا معاینه کول: د شمیم ​​د (2012) بیاکتنې په اړه د نظرونو سره مستقیم ریکارډ تنظیم کول." واده او کورنۍ بیاکتنه 48 ، نه. 6: 491-523.https://doi.org/10.1080/01494929.2012.700867.
30. CAMH. 2016 "د ماشوم، ځوانانو او کورنۍ خدماتو د CAMH جنډر پیژندنې کلینیک د بهرنۍ بیاکتنې لنډیز." په جنوري 2016 کې شتون لريhttps://2017.camh.ca/en/hospital/about_camh/newsroom/news_releases_media_advisories_and_backgrounders / اوسني_ور / سندونه / اجرایوي شماري GIC_ داخلي بیاکتنه.pdf.
31. کارلسن ، ټکر. 2018. "د آزاد فکر په اړه د یوټیوب برید." د فاکس نیوز چینل ، اپریل 26 ، 2018. په فټس بیو چینل کې په یوټیوب کې هم اپلوډ شوی ، "ټکر: ولې د یوټیوب ادعا شوي سانسور مسله ده."https://youtu.be/3_qWNv4o4vc.
32. پاکول ، ټاي. د ګی آرتھوډاکسي او اکاډمیک هیرسي. د ریجنټ پوهنتون قانون بیاکتنه وال. 14؛ 2001-2002: 241-247.
33. بادار ، جان. "هو ، دوی همجنس باز دي." د وخت مجله ، د جنوري 26 ، 2007.
34. کوچران ، ویلیم جی. ، فریډریک موستیلر ، جان ډبلیو. 1954. "په انسان نارینه کې د جنسي چلند په اړه د کینسي راپور احصایوي ستونزې." د امریکا احصاییه ټولنه ، د ملي څیړنې شورا (متحده ایالات). د جنس - ستونزو کې د څیړنې کمیټه - رواني. د امریکا د احصایې اتحادیه ژورنال ایکس اینوم ایکس ، نه. 48: 264-673.https://doi.org/10.2307/2281066.
35. کولینز انګلیسي قاموس. nd "په انګلستان کې له سیاسي پلوه درست". په دسمبر کې 18 ، 2018 ته لاسرسی.https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/politically-correct.
36. کاپيډیج ، ډیویډ ایف. ایکس اینوم ایکس. "لویه ساینس د سیاسي درستیز لخوا پرمخ وړل کیږي." د تخلیق ارتقاء ، دسمبر دسمبر ایکس این ایم ایکس ، ایکس اینوم ایکس.https://crev.info/2017/12/big-science-driven-political-correctness/.
37. ډیوس سی. ګی جوړه چې په بهر کې ودونه کوي په انګلستان کې د ورته جنس د واده قانون په رسیدو سره لمانځي. ګارډین ، د مارچ 13 ، 2014.https://www.theguardian.com/society/2014/mar/13/gay-couple-wed-overseas-same-sex-marriages-england
38. د ډیټن ډیلي نیوز. ایکس اینوم ایکس. "لیري کورډیک ته اشاره." د جون 2009 څخه جون ایکس این این ایم ایکس ، 13 څخه د ډیټن ډیلي نیوز کې خپور شوی.https://www.legacy.com/obituaries/dayton/obituary.aspx?page=lifestory&pid=128353548.
39. قاموس / قاموس.https://www.dictionary.com/browse/politically-correct.
40. ډیشن، توماس جې او جیسیکا ایم ټیپسورډ. 2011. "په ماشوم او تنکیو ځوانانو ټولنیز او احساساتي پراختیا کې د ملګری انتان." د ارواپوهنې کلنۍ بیاکتنه 68:189-214.https://doi.org/10.1146/annurev.psych.093008.100412.
41. ډرابانت، ایملی، AK کیفر، این ایرکسن، JL Mountain، U. Francke، JY Tung، DA Hinds، CB Do. 2012. "په لوی، ویب میشته ډله کې د جنسي تمایل د جینوم پراخه ټولنه مطالعه."https://blog.23andme.com/wp-content/uploads/2012/11/Drabant-Poster-v7.pdf
42. د نوي اټلانټیس مدیران. 2016. "د بشری حقونو له کمپاین څخه درواغ او ځورونه." نیو ایټلانټیس ، اکتوبر اکتوبر 2016.https://www.thenewatlantis.com/docLib/20161010_TNAresponsetoHRC.pdf.
43. ایرنسافت ، ډیان. 2017. "جندر غیر جوړونکي ځوانان: اوسني لیدلوری." د ځوان عمر روغتیا ، درمل او معالج 8: 57-67.https://doi.org/10.2147/AHMT.S110859.
44. ایلډریج ، نټالي ایس ، جولي مینچر ، سوزان سلیټر. 1993. "د متغیرتوب کنډروم: د یو لیسبین ډیالوګ." د میرمنو لپاره ویلیسلي مرکزونه په پرمختګ کې کار کوي ، نه. 62.
45. ارسلي ، وارن. 2013. "د خبرو اترو ډیزاینټم: د ګی شونډې څخه درسونه." په MercerStreet 2013-2014 کې: د پیټ سی هوی ، 47-56 لخوا پرمخ وړل شوی د توضیحي لیکنو څخه د مقالو ټولګه. نیویارک: د توضیحي لیکلو برنامه ، د نیویارک پوهنتون د هنرونو او علومو کالج.http://cas.nyu.edu/content/dam/nyu-as/casEWP/documents/erslydesideratum04.pdf.
46. ایوانز ، آرتر ټی ، او ایملي ډیفرانکو. 2014. د ښځينه وو لارښود فلاډلفیا: د ولټرز کلویر روغتیا.
47. فراه ، جوزف. ایکس اینوم ایکس. "ویکیپیډیا درواغجن ، غیبت کول دوام لري." WND ، دسمبر 2008 ، 14.https://www.wnd.com/2008/12/83640.
48. فرګوسن ، انډریو. ایکس اینوم ایکس. "د ټولنپوهانو غچ." د ویکلی ستندرد ، جولای 2012 ، 30.https://www.weeklystandard.com/andrew-ferguson/revenge-of-the-sociologists.
49. فلهرټي، کولین. 2015 "د چا تعصب؟" InsideHigher Ed، د نومبر 24، 2015.https://www.insidehighered.com/news/2015/11/24/cal-state-northridge-professor-sayshes-being-targeted-his-conservative-social-views.
50. فلیر، جیفري ایس. 2018 "د هارورډ طبي ښوونځي د پخواني رییس په توګه، زه د لیزا لیټمن په دفاع کې د براون ناکامي پوښتنه کوم." Quilette، د اګست 31، 2018.https://quillette.com/2018/08/31/as-a-former-dean-of-harvard-medical-school-iquestion-browns-failure-to-defend-lisa-littman/.
51. فلوري این. جریان. اپريل 26 ، 2017. URL:https://stream.org/the-gayinfertility-myth/ (د سپټمبر 9 ، 2018 ته لاسرسی)
52. ګیټس، ګاري J. 2011a. "څومره خلک همجنسبازان، همجنسبازان، دوه جنسه، او ټرانسجینڈر دي؟" د ویلیمز انسټیټیوټ، د UCLA د حقوقو ښوونځی، اپریل 2011.https://williamsinstitute.law.ucla.edu/research/census-lgbt-demographics-studies/howmany-people-are-lesbian-gay-bisexual-and-transgender/.
53. ګیټس، ګیري جې. 2011b. Op-ed: The Day Larry Kramer dissed me (او زما ریاضی). وکیل، د سپتمبر 2، 2011.https://www.advocate.com/politics/commentary/2011/09/02/oped-day-larry-kramerdissed-me-and-my-math.
54. ګیټس، ګیري 2012. "د ټولنیزو علومو څیړنې مدیرانو او مشورتي مدیرانو ته لیک." د ټولنیزو علومو څیړنه 41، شمیره. ۶: ۱۳۵۰-۱۳۵۱.https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.08.008.
55. خوشاله nd "RobertOscar Loper." د دسمبر په 19 ، 2019 کې وکتل.https://www.glaad.org/cap/robert-oscar-l%C3%B3pez-aka-bobby-lopez.
56. گولډبرګ ، سټیوین. 2002. په ټولنیزو علومو کې فاجعه او غلطي. اکسفورډ: لیوس مارکیټینګ.
57. شنه ، ریچارډ. 2018. د ګیټ حقوق ، د ټرانس حقوق: د رواني ډاکټر / وکیل 50 کلن جنګ. کولمبیا ، سویلي کارولینا: د اجنډا کتاب.
58. GW کولمبیا کالج (د جورج واشنګټن پوهنتون د هنر او علومو کالج د کولمبیا کالج). nd "د LGBT روغتیا پالیسي او تمرین پروګرام / شارلټ ج. پیټرسن." د دسمبر په 19 ، 2018 لاسرسی شوی.https://lgbt.columbian.gwu.edu/charlotte-j-patterson.
59. هانيمن، تري. 2016." د جان هاپکنز ټولنه د LGBTQ ضد غلط "رپورټ" د ردولو غوښتنه کوي. د بشري حقونو کمپاین، اکتوبر ۶، ۲۰۱۶.https://www.hrc.org/blog/johns-hopkins-community-calls-for-disavowal-of-misleadinganti-lgbtq-report.
60. د هیتروډوکس اکاډمۍ ، این ډي "د پیر کتنه شوې څیړنه." د دسمبر دسمبر ایکس اینم ایکس ، ایکس اینوم ایکس.https://heterodoxacademy.org/resources/library/#1517426935037-4e655b30-3cbd.
61. د هیتروډوکس اکاډمي.ډ "ستونزه." د دسمبر دسمبر ایکس اینومکس ، ایکس اینوم ایکس. https://heterodoxacademy.org/theproblem/.
62. هجز ، مارک فیر ایکس این اینم ایکس. "'نوي اتلانټیس' ایډیټوران د ګی مدافع ډلې باششوموسی جنسیت مطالعې وروسته شا ته فشار راوړي." لایف سایټ نیوز ، اکتوبر اکتوبر 2016 ، 12.https://www.lifesitenews.com/news/editors-push-back-after-gay-adovcacy-groupattacks-journal-over-homosexuali.
63. هوکر ، ایولین. ایکس اینوم ایکس. "انورټز د جلا شخصیت شخصیت نه دی." د مټاچین بیاکتنه ایکس اینوم ایکس: ایکس اینوم ایکس - ایکس اینوم ایکس.
64. هارټون ، ریچارډ. 2015. "آف لائن: د درملو 5 سیګما څه شی دی؟" لانسیټ 385 ، نه. 9976: 1380.https://doi.org/10.1016/S0140-6736(15)60696-1.
65. د HRC کارکوونکي. 2014 "په خبرتیا کې: دا وخت دی چې سکاټ لیولي او رابرټ آسکر لوپیز د نفرت صادرات پای ته ورسوي." د بشري حقونو کمپاین، د سپتمبر 16، 2014.https://www.hrc.org/blog/on-notice-it-is-time-scott-lively-and-robert-oscar-lopez-endthe-export-of.
66. هوبرډ ، روت ، ایلیاه والډ. 1993. د جین خرافاتو سپړنه: د جنیټیک معلومات د ساینس پوهانو ، فزیک پوهانو ، کار ګمارونکو ، بیمې شرکتونو ، ښوونکو ، او قانون پلي کونکو لخوا تولید او اداره کیږي. بوسټن: بیکن پریس.
67. حم ، انډي. 2017. "رون گولډ ، د ننګونې ناروغۍ لیبل کې مخکښ ، مړ کیږي." د ګی سټي نیوز ، می ایکس اینم ایکس ، ایکس اینم ایکس.https://www.gaycitynews.nyc/stories/2017/10/w27290-ron-gold-pioneer-challengingsickness-label-dies-2017-05-16.html.
68. هنټر ، فیلیپ. ایکس اینم ایکس. "ایا سیاسي درستتیا ساینس ته زیان رسوي؟ د جوړه فشار او اصلي مینځپانګه کول ممکن نوي او جدیت له مینځه یوسي ، "EMBO 2005 راپور کوي ، نه. ایکسوممکس: 6-5.
69. د نفوذ څار. nd "د جنوبي غربت قانون مرکز (SPLC)." د دسمبر په 19 ، 2018.https://www.influencewatch.org/non-profit/southern-poverty-law-center-splc/
70. جکسن ، کیینت ټ. ، ارني مارکو او کیرن مارکو. 1998. د امریکایی ژوندونو سکریبرر دایرت المعارف. نیویارک: د چارلس سکریبونر زامن.
71. جکسن ، رون. ایکس اینوم ایکس. "د ډومینونو او ډومینینګ پرانيستې فصل - په ښکاره ډول تعصب شوي لا ټایمز آرټیکل لیډز د استقامت او دقت په اړه وروستي برید." DN جرنل ، د اګست 2009 ، 4.http://www.dnjournal.com/archive/lowdown/2009/dailyposts/20090804.htm.
72. کافمان ، سکاټ بیري. ایکس اینوم ایکس. "د سیاسي درستیزتیا شخصیت." ساینسي امریکایی ، نومبر نومبر ایکس اینم ایکس ، ایکس اینوم ایکس.https://blogs.scientificamerican.com/beautiful-minds/the-personality-of-politicalcorrectness/.
73. کیرنز ، میډیلین. 2018. "ولې د براون پوهنتون د فعالانو لیږد ته مخه کړه؟" ملي بیاکتنه ، سپتمبر 6 ، 2018.https://www.nationalreview.com/2018/09/brown-university-caves-to-transactivists-protesting-research/.
74. کلین او شوارټز 2001. ابی جنسیت او همجنسبازان: د دوی کیسې، د دوی خبرې - فریټز کلین، توماس آر شوارټز - د ګوګل کتابونه. کتابونه. روټلج 2009
75. کلګر ، جیفري. ایکس اینوم ایکس. "د فطرت ګی اړخ." وخت ، اپريل 1999 ، 26.http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,990813,00.html.
76. لاکور ، مایکل ج او ډونلډ پي. ګرین. 2014. "کله چې اړیکه ذهنونه بدل کړي: د همجنسۍ مساواتو لپاره د ملاتړ خپرونې تجربه." ساینس 346 ، نه. ایکس اینومکس: 6215-1366.https://doi.org/10.1126/science.1256151.
77. لینډیس ، توماس. nd "د اولین هوکر مطالعه او د همجنسي اړیکو عادي کول."http://www.angelfire.com/vt/dbaet/evelynhookerstudy.htm.
78. لی ، ډیویډ ج. 2009. نه بخښونکي میرمنې: هغه میرمنې چې ګمراه او نارینه چې دوی سره مینه لري. نیویارک: روومین او ټیټ فیلډ.
79. لنډسای ، جیمز ا. ، پیټر بوغوسیان او هیلین پلکروس. 2018. "د علمي شکایتونو مطالعات او د بورسونو فساد." د اریو مجله ، اکتوبر اکتوبر 2 ، 2018.https://areomagazine.com/2018/10/02/academic-grievance-studies-and-the-corruptionof-scholarship/.
80. لیټمن ، لیزا. ایکس اینوم ایکس. "په ځوانانو او ځوانانو کې د جنډر ډیسفوریا ګړندۍ: د مور او پلار راپورونو مطالعه." پلس یو ایکس اینم ایکس ، نه. ایکس اینم ایکس: ایکس ایکسوم ایکس.https://doi.org/10.1371/journal.pone.0202330.
81. مینه هټن بدیل. nd "اپریل مارټین." ته لاسرسي شوی دسمبر 19 ، 2018.http://www.manhattanalternative.com/team/april-martin/.
82. مارکس ، لورین. ایکس اینوم ایکس. "د همجنس پالنه او د ماشومانو پایله: د امریکا د رواني ټولنې د لنډ لیسبین او همجنس پالنې په اړه لنډې څیړنې." ټولنیز ساینس ریسرچ ایکس اینم ایکس ، نه. 2012: 41-4.https: //doi.org/735/j.ssresearch.751.
83. مارکس ، لورین. 2012. "د همجنس پالنه او د ماشومانو پایلې: د امریکا د رواني اتحادیې لنډ لید د جنسیت او همجنس پالنې په هکله لنډ معلومات." د ټولنیزو علومو څیړنه 41 ، نه. 4: 735-751.https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.03.006.
84. مارسډن ، پاول. ایکس اینوم ایکس. "میټیمیکز او ټولنیز سقط: د ورته سکې دوه اړخونه؟" د میټیمکس ژورنال: د لیږدونې لیږدونې ارتقايي ماډلونه 1998: 12-68.http://cfpm.org/jom-emit/1998/vol2/marsden_p.html.
85. مارټین ، براین. 2017. "د ویکیپیډیا په میتودونو او ځوابونو کې دوامدار تعصب." د ټولنیز ساینس کمپیوټر بیاکتنه ، 36 ، نه. 3: 379-388.https://doi.org/10.1177/0894439317715434.
86. ماسلو ، ابراهیم ایچ. ، جیمز ایم سکوډا. 1952. "د کینسي مطالعې کې د داوطلب غلطي." د غیر معمولي روانولوژی ژورنال 47 ، نه. 2: 259-262.https://doi.org/10.1037/h0054411.
87. ماس ، لارنس. 1990. "په تخته کې هوموفوبیا: د ریچارډ پیلارډ سره خبرې ، لومړی په متحده ایالاتو کې په آزاده توګه د همجنسي رواني ډاکټر." په همجنس جنسیت او جنسیت کې: د جنسي انقلاب خبرې - لومړی ټوک (ګی او لیسبین مطالعات). نیویارک: هاورټ پریس.
88. مایر ، لارنس ایس ، پاول آر. میک هاګ. 2016. "جنسیت او جنډر: د بیولوژیکي ، رواني ، او ټولنیزو علومو څخه موندنې." نوي اتلانټیس ایکس اینوم ایکس ، زوال 50.https://www.thenewatlantis.com/publications/number-50-fall-2016.
89. مک نټ ، مارسیا. "اداری جبران." ساینس ایکس این ایم ایکس ، نه. 348: 6239.https://doi.org/10.1126/science.aac6638.
90. مییر ، براین پی. مایکل ډي رابینسن ، جورج ا ګیرو ، نیکي ج. هیینټ. 2006. "یو پټ زړه راښکونکی یا محافظه کارانه عمل؟ هوموفوبیا ، دفاع ، او ضمیمه پیژندنه. "په شخصیت کې د څیړنې ژورنال 40: 377-394.https://doi.org/10.1016/j.jrp.2005.01.007.
91. منټن ، هنري ایل. ایکس اینوم ایکس. په انګلستان کې د همجنس بازانو حقونو او Emanciptory سائنس تاریخ له انحراف څخه جلا کیدل. شیکاګو: د شیکاګو پریس پوهنتون.
92. موری، بریجیټ. 2001." ورته دفتر، مختلف هیلې." د امریکا د رواني ټولنې د څارنې کارکوونکي، دسمبر 2001، والیت. 32. نه. یولس.https://www.apa.org/monitor/dec01/aspirations.aspx.
93. نیکولس ، ټام. 2017. "څنګه امریکا په تجربه کې باور له لاسه ورکړ او دا ولې لویه ستونزه ده." د بهرنیو چارو وزارت ، 96 ، ګ.2ه 60: 14 (XNUMX).
94. نیکولوسي ، جوزف. ایکس اینوم ایکس. "د APA" ټاسک فورس "غړي څوک وو؟" https://josephnicolosi.com/ WHo-were-the-apa-task-for-me/. په کیني کې حواله شوی ، رابرټ ایل III. 2009. "همجنسیت او ساینسي شواهد: په شکمن ټیکوټس ، لرغونو معلوماتو ، او پراخه عمومي کولو باندې." د لینیکرا درې میاشتنۍ 2015 ، نه. 82: 4-364.
95. پګلییا ، کیملي. 1995. ویمپز او ټرامپونه: نوې مقالې. لندن: وائیکنګ.
96. پاول روزنفلس د ټولنې ویب پا .ه.ډین هینوټ، "د ایډیت نیش سره خبرې اترې"، پاول روزنفلس ټولنې ویب پا http://ه http://www.rosenfels.org/wkpNash
97. پیټا انګلستان. 2006. "مارټینا نوراتیلووا د ګی شایه تجربه کوي." د ډسمبر دسمبر 19 ، 2018.https://www.peta.org.uk/media/newsreleases/martina-navratilova-slams-gay-sheep-experiment/.
98. پلومن ، ویلیم بی / ګیټی امیجز. 2004. "میساچوسیټس د ورته جنسي ودونو جوازونو خپرولو لپاره پیل کوي." د ولایت مرکز ، MA ، مۍ 17 ، 2004. عکس "17: بیانکا کوډي - مرفي (L) او سیو بوریکل (R) د خپل هویت جواز ترلاسه کولو وروسته د ښار هال په ګامونو کې یو مینه شریکوي مای ایکس این ایم ایکس ، په مټاچوسټس کې 17. میساچوسیټس په هیواد کې لومړی دولت دی چې د ورته جنس جنسي ودونه مشروع کوي. "(د ویلیام بی پلیمن / ګیټي عکسونو عکس).https://www.gettyimages.ch/detail/nachrichtenfoto/bianca-cody-murphy-and-suebuerkel-share-a-kiss-on-the-nachrichtenfoto/50849052.
99. ځواک ، کرسټین. 2015. چوپتیا: څنګه کی left اړخ د بیان آزاده وژنه کوي. واشینګټن ، ډی سي: رجني خپرونه.
100. رافکین، لوئیس. 2013 "ایرین کونلي او ایملي ډرابانت په ریډ ووډز کې واده وکړ." SFGate، د اکتوبر 24، 2013.https://www.sfgate.com/style/unionsquared/article/Erin-Conley-andEmily-Drabant-marry-in-redwoods-4924482.php.
101. ریګنس ، مارک. ایکس اینم ایکس. "د والدینو لوی ماشومان چې د جنسي اړیکې درلودو سره څومره توپیر لري؟ د نوي کورنۍ جوړښت مطالعې څخه موندنې. "د ټولنیزو علومو څیړنه 2012 ، نه. 41: 4-752.https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.03.009.
102. ریګنس ، مارک. 2017. “ایا د جنسي اقلیتونو په مړینې د جوړښتي بدنامي اغیز قوي دی؟ د یوې خپرې شوې مطالعې د پا .و د نقل کولو ته پاتې کیدل. " ټولنیز ساینس او ​​درمل 188: 157-165.https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2016.11.018.
103. ریلی ، نومی ایس. "ګیس ، تعصب او جعلي علوم." د نیویارک پوسټ ، دسمبر دسمبر ایکس این ایم ایکس ، ایکس اینوم ایکس.https://nypost.com/2016/12/01/gays-bias-and-phony-science/.
104. ګلاب ، سکاټ. 2012. "د پروفیسور مارک ریګنس په اړه د ټیکساس پوهنتون ته خلاص لیټر 'د ګی ضد انټي ګیکل مطالعې." د نوي مدني حقونو غورځنګ (بلاګ) ، جون 24 ، 2012. دا مهال په کې شتون لريhttps://www.thefire.org/scott-rose-open-letter-to-university-of-texas-د پروفیسور - مارک - ریینرس - ادعا شوی غیر اخلاقي ضد همی مطالعې په اړه /.
105. روزلي، چارلس ای، کیلارکین، جیسیکا ایم شرنک، فریډریک سټرمشاک. 2004 "د جنسي ملګري غوره توب، د هایپوتالامیک مورفولوژي او په رامونو کې اروماتیز." فیزیولوژي او چلند 83، شمیره. 2:233-245. https://doi.org/10.1016/j.physbeh.2004.08.017.
106. Roselli، Charles E. 2018 "د جنډر هویت او جنسي تمایل نیوروبیولوژي." د Neuroendocrinology ژورنال 30:e12562.https://doi.org/10.1111/jne.12562.
107. روسیک ، کریسټوفر ایچ. ایکس اینوم ایکس. د "سپیټزر" بیرته اخیستل ": دا واقعیا څه معنی لري؟" نارټ بلیټین ، می ایکس اینم ایکس ، ایکس اینم ایکس.
108. روسو ، آسټین. 2017. جعلي ساینس: د کیftو شنډو احصاییو ، سپکې حقایق ، او ډوډي ډاټا افشا کول. واشینګټن ، DC: د منظمې خپرونې.
109. سنجر ، لیري. 2016. د هغه خپل پوسټ ته نظر ورکړئ "د 3 لوی غلطیز خلک د میډیا تعصب په اړه رامینځته کوي." فدرالیست ، دسمبر دسمبر 1 ، 2016.http://thefederalist.com/2016/12/01/3-major-mistakes-people-make-mediabias/#disqus_thread. د ارینینګټن ، بیري لخوا هم حواله شوی. 2016. "لیري سنګر ، د ویکیپیډیا شریک ایښودونکی ، موافق دی چې دا خپله خپله نیوکه نه کوي پالیسي تعقیبوي." غیر معمولي نزول ، دسمبر دسمبر 1 ، 2016.https://uncommondescent.com/intelligent-design/larry-sanger-co-founder-of-wikipediaagrees-that-it-does-not-follow-its-own-neutrality-policy/.
110. ساریچ وینسنټ ، مایل فرانک. ریس: د انسان توپیرونو واقعیت. 2004. ویسټویو پریس: بولډر ، کولوراډو ، USA. 320 pp.
111. شیلینګ ، چیلسي. 2012. "دلته ستاسو اصلاح دی ، د ویکیپیډیا بانی." WND ، د دسمبر 17 ، 2012.https://www.wnd.com/2012/12/heres-your-correction-wikipedia-founder/.
112. شمیم ، والټر آر ایکس اینم ایکس. "په ټولنیز ساینس کې د همجنسي پلوه تعصب شواهد: د لیسبیین والدین په اړه د حوالې شرح او څیړنه." رواني راپورونه 2010 ، نه. 106: 2-374.https://doi.org/10.2466/pr0.106.2.374-380.
113. شمیم ، والټر آر. 2012. "د یو مهم ځای ریسرچ سټډی بیا معاینه کول: د اداریاتو روزل." واده او کورنۍ بیاکتنه 48 ، نه. 5: 465-489.https://doi.org/10.1080/01494929.2012.677388.
114. شیدو ، ایریل ، مایکل شروډر. 2002. "د جنسي تمایل بدلول: د پیرودونکي راپور." مسلکي روانتیا: څیړنه او تمرین 33 ، نه. ایکسوممکس: 3– 249.
115. سیګسچ ، ولکمر ، کارل هینریچ الریچس. Der erste Schwule der Weltgeschichte ، Männerschwarm 2000.
116. سیلورسټین ، چارلس ، اډمینډ وایټ. 1977. د همجنس جنس خوشحاله کول د समलैري نارینه وو لپاره د ګایی طرزالعمل خوندونو ته یو مطرح لارښود. نیویارک: شمعون او شوستر.
117. سنګل، جیسي. 2016a. "څنګه د جنس پرست ماشومانو په اړه جګړه یو مخکښ جنسی څیړونکی له دندې ګوښه کړ." TheCut، د فبروري 7، 2016.https://www.thecut.com/2016 / 02 / له جنګ څخه ډیر ټرانس - ماشومانو - یو - څیړونکی-ایستل شوی. html.
118. سنګل، جیسي. 2016b. "یو غلط تور د جنجالي جنسي څیړونکي کینیت زکر په نیولو کې مرسته وکړه." د کټ، جنوري 16، 2016.https://www.thecut.com/2016/01/false-charge-helped-bring-down-kenneth-zucker.html.
119. سمیټ، عیسوی. 2012. "یو اکاډمیک آٹو-دا-فی. یو ټولنپوه چې معلومات یې د همجنسي اړیکو غلطۍ موندلی د پرمختللو ارتودوکسي لخوا ځړول کیږي. د لوړو زده کړو تاریخ، د جولای ۲۳، ۲۰۱۲.https://www.chronicle.com/article/An-Academic-Auto-da-F-/133107.
120. Sokal، Alan D. 1996a. "د سرحدونو څخه تیریدل: د کوانټم جاذبې د تغیراتي هرمینیټکس په لور." ټولنیز متن 46، نه. 47:217-252.https://doi.org/10.2307/466856.
121. سوکال ، الان ډي او ژان بریشمونټ. 1998. فیشن فیشن وړیا: د ساینس وروسته ماډرنیټینټیلیکټیوبلز. نیویارک: پیکاډور.
122. سوکال. الان ډي 1996 ب. "د کلتوري مطالعاتو سره د فزیک پوه تجربې." Lingua Franca، د جون 5، 1996.https://physics.nyu.edu/faculty/sokal/lingua_franca_v4/lingua_franca_v4.html.
123. سپیټزر، رابرټ ایل. 2001. "مضامین چې ادعا کوي د جنسي بیا تنظیم کولو درملنې څخه ګټه پورته کړې." د امریکا د رواني ناروغیو ټولنه کلنۍ غونډه نیو اورلینز، د می 5-10، 2001. شمیره. 67B. ۱۳۳-۱۳۴.
124. سپیټزر ، رابرټ ایل. ایکس اینوم ایکس ایکس. "ایا ځینې همجنس سړي او لیسیبانیان کولی شي خپل جنسي تمایل بدل کړي؟ د 2003 برخه اخیستونکي له همجنس باز څخه هیتروسی جنسیتي لاریون ته د بدلون راپور ورکوي. "د جنسي چلند آرشیف 200 ، نه. 32: 5-402.
125. سپیتزر ، رابرټ ایل. ایکس اینوم ایکس بی. "ځواب: د مطالعې پایلې باید بیدیزم نشي او د جنسي ادغام درملنې مؤثریت په اړه نورې څیړنې توجیه کړي." د شیوه سلوک 2003 آرشیف ، نه. 32: 5 - 469.
126. سپیتزر ، رابرټ ایل ایکس این این ایم ایکس. "سپیټزر د خپل جنس XXUMX مطالعې بیا احیا کوي د همجنس جنسیت د تکراري درملنې [ایډیټر ته لیک]." د جنسي چلند آرشیف NNXX ، نه. 2012: 2003.https://doi.org/10.1007/s10508-012-9966-y.
127. سویندل ، ډیوډ. 2011. "څنګه کی Wikipedia اړخونو ویکیپیډیا فتحه کړه ، برخه 1." فرنټ میپ ، اګست 22 ، 2011.https://www.frontpagemag.com/fpm/102601/how-left-conquered-wikipedia-part-1david-swindle.
128. تاکاکس ، جوډیټ: د کرټبیني دوه ځله ژوند په: جی. هیکما (ایډیټ) د رادیکال جنسي سیاست سابقه او موجوده ، UvA - موسس فاونډیشن ، ایمسټرډم ، 2004. pp. 26 - 40.
129. ټینی هیل ، براین. 2014. "نیویارک په شرمیدلي ډول د LGBT ضد ریسرچر حواله کوي." د بلیریکو پروژه ، د جوالی 29 ، 2014. bilerico.lgbtqnation.com/2014/07/new_yorker_shamefully_cites_antilgbt_researcher.php.
130. ترمین ، لیوس ایم 1948. "د انسان په نارینه کې د کینسي جنسي چلند": ځینې نظریې او انتقادونه. " رواني بلیټین 45: 443-459.https://doi.org/10.1037/h0060435.
131. د نیویارک ټایمز 2003 ، ویډنګونه / سیلابونه؛ کاترین او هانلان ، لونی واکر
132. د نیویارک ټایمز. 2004. "ودونه / سیلابونه؛ ډین هیمر ، جوزف ولسن. ”، د نیویارک ټایمز ، اپريل 11 ، 2004.https://www.nytimes.com/2004/04/11/style/weddings-celebrations-dean-hamer-josephwilson.html.
133. د بانفوذۍ تکنالوژي ، د نن ورځ د MSN شبکې ، 2018 له لارې د متحده ایالاتو متحده ایالاتو. URL:https://www.msn.com/en-us/news/us/the-psychology-of-infertility/vp-BBK3ENT (د سپټمبر 9 ، 2018 ته لاسرسی)
134. تامپسن ، پیټر J. 2015. "لکه څنګه چې د ټرانس مسلې اصلي ب becomeې ته راځي ، د جنډر د مختلف اظهار په ګوته کولو پوښتنه څنګه راپورته کیږي." ملي پوسټ ، فبروري 21 ، 2015.https://nationalpost.com/life/as-trans-issues-د څرنګوالي - څرنګوالي - څرنګوالی - د جنډر څرګندونې - د مینځ ته راتګ پوښتنې راپورته کیږي.
135. وین ډین ارویګ ، ګیرارډ. 2012. "ضعیف او عمر لرونکی ، یو لوی بخښنه غواړي." مرکیټرنیټ ، میی ایکس اینم ایکس ، ایکس اینوم ایکس.https://www.mercatornet.com/articles/view/frail_and_aged_a_giant_apologizes.
136. وان میټر ، کوینټین. 2017. "د transgeender خوځښت: د هغې اصل او د ټولنیز نظریه ساینس ټرپول دی." په ټیکساس ، نومبر کې د Teens4Truth کنفرانس کې خبرې وکړئ. 18 ، 2017. په یوټیوب https://youtu.be/6mtQ1geeD_c (27: 15) کې شتون لري.
137. ورنن ای روزاریو MD او د پی ایچ ډي (2002) د ګیه او لیسبین رواني درملنې ژورنال ، مارتھا جی کرکپټریک سره یوه مرکه ، 6: 1 ، 85-98 د دې مقالې سره لینک کولو لپاره: https://doi.org/10.1300/ J236v06n01_09
138. والټون ، برینډي. 2015. "کوچنيان سم ندي: د یوه لیزبین لور واده کوي." فدرالیست ، د اپریل 21 ، 2015.http://thefederalist.com/2015/04/21/the-kids-are-not-alright-a-lesbians-daughter-speaksout/.
139. وارډل، لین ډي. 1997. "د همجنس پالو ماشومانو احتمالي اغیزې." د الینویس پوهنتون قانون بیاکتنه، نه. 3: 833-920.
140. وینسټین، بریټ. 2017. "د کیمپس موب زما لپاره راغی — او تاسو، پروفیسور، ممکن راتلونکی وي." WSJ، د می 30، 2017.https://www.wsj.com/articles/thecampus-mob-came-for-meand-you-professor-could-be-next-1496187482.
141. وینسټین ، ډبرا. 2001. "دا یوه ریښتیني خبره ده: د اپریل مارټین ، پی ایچ ډي سره خبرې." د ګی او ژیبوژی ذهني روغتیا ژورنال 4 ، شمیره 3: 63-73.https://doi.org/10.1080/19359705.2001.9962253.
142. ویس، باری. 2018. "د فکري ډارک ویب له رینیګیډز سره لیدنه وکړئ." نیویارک ټایمز، د می 8، 2018.https://www.nytimes.com/2018/05/08/opinion/intellectual-dark-web.html.
143. لویدیځ ، ډونلډ. 2012. د ګیی ژوند: مستقیم کار. جنت پریس.
144. ویکیپیډیا nd "ویکیپیډیا: وړیا وینا." د ډسمبر دسمبر 19,2018.https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Free_speech.
145. وائلډ، وینسټن. 2004. "د هوموفوبیک ترمیم کول." د جنسي چلند آرشیف 33، نه. ۴:۳۲۵
146. لرګ، پیټر. 2013. "د راجع کولو او د برید پییر بیاکتنې ته د کمپاین کمپاین" علمي پوښتنې 26 ، نه. 2: 171-181.https://doi.org/10.1007/s12129-013-9364-5.
147. رائټ ، راجرز ایچ. ، او نیکولس ای کمینګز. 2005. په رواني روغتیا کې تخریبي اثار: د زیان لپاره د هوښیارې اراده. نیویارک: ټیلر او فرانسس.
148. وینډزین، میډیلین ایچ. 2003. "آټوګینیفیلیا او رې بلانچارډ د جنسیت چلولو غلط لارښود ماډل. ټول ګډ شوي: د ژوند په اړه د جنس د ارواپوهنې پروفیسور لید، د جنډر ارواپوهنه، او "د جنډر پیژندنې اختلال". GenderPsychology.org د دسمبر په 19، 2018 لاسرسی.http://www.GenderPsychology.org/autogynpehilia/ray_blanchard/.
149. یون، کارول کیسوک. "په کار کې ساینس پوه: جان روګګارډن؛ یو تیوریست چې د جنسونو ترمنځ د ویش شخصي تجربه لري. نیویارک ټایمز.۱۷ اکتوبر ۲۰۰۰
150. زیجرز - هچسچلډ ایف. ، اډمسن جی ډي ، ډی موزون ج. ، ایشارا او. ، منصور آرټي ، نیګرین کې جي ، د سلیوان EA نړیوالې کمېټې د مرسته شوي تولیدي ټیکنالوژۍ (ICMART) څارنه او د نړیوال روغتیا سازمان (ډبلیو ایچ او) د ART اصطلاحاتو اصلاح شوی ژباړه ، 2009. د حاصلاتو او سټراټيشن، نه 5 (2009): 1520-1524.https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2009.09.009
151. زوکر ، کیینټ ج. سوسن JBradley. 1995. د جنډر د پیژندنې ګډوډي او په ماشومانو او لویانو کې رواني ټولنیزې ستونزې. نیویارک: ګیلفورډ پریس.

د کال ساینس اختلال: ساینس پوهان جعلي څیړنه لیکي ترڅو د ساینس فساد افشا کړي

د رواني اختلالاتو له لیست څخه د همجنس جنسیت لرې کولو تاریخ