څو کاله دمخه ، په نړۍ کې د دوه ترټولو معتبر طبي ژورنالونو ایډیټوران. پیژندل شویدا "د ساینسي ادب یوه مهمه برخه ، شاید نیمایي ، ممکن دروغ وي.".

د عصري علومو د ضعیف حالت بل تایید د درې امریکایی ساینس پوهانو لخوا وړاندې شو - جیمز لینډسي ، هیلین پلاکروس او پیټر بوګوسین چې د ټول کال لپاره یې په قصدي ډول د ټولنیزو علومو په بیلابیلو برخو کې بشپړ بې معنی او حتی بې اساسه "ساینسي" مقالې لیکلي ترڅو ثابت کړي: پدې برخه کې نظریه ډیر وخت دمخه د عقل په اړه غالب شو. 

"په اکاډمۍ کې په ځانګړي توګه د بشرپالنې په ځینو برخو کې یو څه غلط شوي. علمي کار, د حقیقت په لټون کې دومره ډیر نه چې د ټولنیز بې عدالتیو ته د خراج په ورکولو سره ، دوی هلته یو غښتلی (که غالب نه وي) ځای واخیست ، او د دوی لیکوالان ورځ تر بلې په زده کونکو ، اداره او نورو څانګو فشار راوړي ترڅو د دوی لید لید تعقیب کړي. دا د نړۍ لید علمي ندي او دقیق ندي. د ډیری لپاره ، دا ستونزه لاهم څرګنده شوه ، مګر د قناعت وړ شواهد شتون نلري. د دې دلیل لپاره ، موږ یو کال کار ساینسي مضامینو ته وقف کړی چې د دې ستونزې لازمي برخه ده. "

د اګست 2017 20 ass ass راهیسې ، د انګیرل شوي نومونو لاندې ، ساینس پوهانو درانه او کتل شوي ساینسي ژورنالونو ته fabric fabric جعلي مقالې سپارلې چې د عادي ساینسي څیړنو په ب .ه ب .ه شوې. د کارونو موضوع توپیر لري ، مګر دا ټول د "ټولنیز بې عدالتۍ" پروړاندې د مبارزې بیلابیل څرګندونو ته وقف شوي: د فیمینزم مطالعه ، د نارینه کول کلتور ، د توکمیز نظریې مسلې ، جنسي تمایل ، بدن مثبت او داسې نور. هره مقاله یو ډول رادیکال شک لرونکي تیوري وړاندې کوي چې د یو یا بل "ټولنیز جوړښت" غندنه کوي (د بیلګې په توګه ، د جنډر رول).

له ساینسي نظره ، مقالې بې بنیاده وې او نیوکې ته غاړه نه ږدي. وړاندې شوې تیوري د حواله شوي ارقامو لخوا نه ملاتړ کیږي ، ځینې وختونه دوی د ورته جعلي لیکوال غیر موجود سرچینو یا کارونو ته راجع کیږي ، او داسې نور. د مثال په توګه ، د ډوګ پارک مقالې ادعا وکړه چې څیړونکو د شاوخوا 10،XNUMX سپو جینیتال احساس کړل ، د دوی مالکینو څخه یې د خپلو کورنیو څارویو جنسي چلند په اړه پوښتنې کولې. یوې بلې مقالې وړاندیز وکړ چې سپینې زده کونکي اړ ایستل شي چې لیکونو ته غوږ شي پداسې حال کې چې د اډیټوریم په غولي کې په زنځیرونو کې ناسته وي ترڅو د دوی د پلرونو غلامۍ مجازات شي. په دریم کې ، خورا ډیر چاغوالي ، روغتیا تهدیدوي ، د صحي ژوند غوره انتخاب په توګه هڅول شوی - "د غوړ باډي بلډینګ". څلورم وړاندیز وکړ چې مشت زنی ، په داسې حال کې چې یو سړی په خپله خوښه د یوې ریښتینې ښځې تصور کوي ، د هغې پروړاندې جنسي تاوتریخوالی دی. د ډیلډو مقالې سپارښتنه کړې چې نارینه د ځان سره د ډیلډو سره ننوځي ترڅو د ټرانسفوبیک ، ډیر ښځینه او د جنسي تیري کلتور وحشت سره حساس وي. او د فیمینزم په موضوع کې یوه مقاله - "زموږ مبارزه زما مبارزه ده" - د اډولف هټلر کتاب "میین کامپ" د یوه فصل لخوا په بشپړ ډول په فیمینسټیک ډول توضیح شوی. 

دا مقالې په بریالیتوب سره بیاکتل شوي او په درناوي پیر - بیاکتنه ساینسي ژورنالونو کې خپاره شوي. د دوی د "مثالي ساینسي کرکټر" له امله لیکوالانو حتی 4 بلنې ترلاسه کړې ترڅو په ساینسي خپرونو کې بیاکتونکي شي ، او یو له خورا مضر مقالو - "ډوګ پارک" - د فیمنسټ جغرافیې مخکښ ژورنال "جنډر ، ځای او کلتور" کې غوره مقالو لیست کې اعزاز ځای ورکړ. د دې اپس مقاله په لاندې ډول وه:

"سپي پارک د جنسي تیري مخنیوی کوي او د چرسو د تیریدو لوی ځواک دی چې چیرې" مظلوم سپی "په سیستماتیک ډول د دواړو مسلو سره د انسان چلند اندازه کولو لپاره مظلوم کیږي. دا یو نظر وړاندې کوي چې څنګه نارینه د جنسي تاوتریخوالي او تعصب څخه ځان ګوښه کړي چې دوی ورسره مخ دي. " 

یوازینۍ پوښتنه چې یوه بیا بیا کتونکي راپورته کړې ایا ایا څیړونکو په حقیقت کې په یو ساعت کې د سپي جنسي تیری کړی؟, او ایا دوی د جننیت احساس کولو سره د سپیو محرمیت سرغړونه کړې.

لیکوالان استدلال کوي چې د بیاکتنې سیسټم ، کوم چې باید تعصبونه فلټر کړي ، پدې شرایطو کې اړتیاوې نه پوره کوي. سککیټیکل چیکونه او بیلانسونه چې باید ساینسي پروسه مشخص کړي د ثبات لخوا ځای په ځای کیږي د تعصب تایید، د دې مسلو مطالعه نوره او له سمې لارې څخه ګمراه کول. د موجوده ادبیاتو د قیمتونو پراساس ، نږدې هر ډول فیشني شیان ، حتی خورا لوی ، د "عالي ساینس" تر نامه لاندې نشر کیدی شي ، ځکه چې یو څوک چې د پیژندنې ، امتیاز او جبر په برخه کې کومه څیړنه تر پوښتنې لاندې راولي د محدود ذهنیت او تعصب تور لګول خطر لري.

زموږ د کار په پایله کې ، موږ د کلتور او هویت په ډګر کې څیړنې ته "زړه راښکونکي څیړنه" ویل پیل کړل ، ځکه چې د دوی مشترک هدف په کلتوري اړخونو کې د توضیحي معلوماتو وړاندې کول دي ، ترڅو د ځواک او ظلم عدم توازن تشخیص کړي چې په شناخت کې شتون لري. موږ باور لرو چې د جنډر ، توکمیز هویت او جنسي تمایلاتو موضوعګانې دقیقا د تحقیق وړ دي ،  مګر دا مهمه ده چې دوی په سم ډول معاینه کړئ ، پرته له تعصب څخه. دودیز کلتور موږ ته حکم کوي چې یوازې د یو ځانګړي ډول پایلې د منلو وړ وي - د مثال په توګه ، سپینه پوټکي یا مذکر باید یو ستونزه وي. د ټولنیز بې عدالتۍ څرګندولو پروړاندې مبارزه له معقول حقیقت څخه پورته کیږي. خورا ویره لرونکي او بې ځایه نظرونه د سیاسي فیشن فیشن بableه ورکړئ ، او دوی په علمي کچه "ماتم وړ تحقیق" کې ملاتړ ترلاسه کوي. پداسې حال کې چې زموږ کار په مسخره کولو یا قصدي توګه ضعیف دی ، د دې پیژندل مهم دي چې دا په دې برخو کې د نورو کارونو څخه نږدې توپیر لري.

څه چې تجربه پای ته ورسیده

د 20 لیکل شوي کارونو څخه ، لږترلږه اوه د مخکښو پوهانو لخوا بیاکتل شوي او د خپرولو لپاره یې منل شوي. "لږترلږه اوه" - ځکه چې اوه نورې مقالې په اوس وخت کې د غور او بیاکتنې مرحلې کې وې کله چې ساینس پوهانو باید د تجربې مخه ونیسي او خپل راز څرګند کړي.

خپره شوې "مطالعه" دومره مسخره کونکی وه چې دې نه یوازې د جدي ساینس پوهانو پام ځانته اړولی چې د دې بې وقوفیت په ګوته کړي ، بلکه خبریالان هم چې د لیکوال د پیژندلو هڅه یې کړې. کله چې د وال سټریټ ژورنال خبریال د اګست په پیل کې په یوه مدیر دفتر کې د لیکوالانو لخوا پاتې شوی شمیره وبلله ، جیمز لینډس پخپله ځواب ورکړ. پروفیسور د هغه تجربې په اړه پټ او صادقانه خبرې ندي کړي ، نه یوازې دا یې وغوښتل چې دا دې د وخت لپاره عام کړي ، ترڅو هغه او د هغه ناڅرګنده ملګري په وخت دمخه پروژه پای ته ورسوي او پایلې یې لنډیز کړي.

څه راتلونکو؟

دا رسوایی لاهم امریکا - او عموما لویدیز - ساینسي ټولنه هیروي. ناخوالې عالمان نه یوازې په کلکه انتقاد کونکي دي ، بلکې ملاتړي یې هم دي چې په فعال ډول له دوی څخه خپل ملاتړ څرګندوي. جیمز لینډسي یو ویډیو پیغام ثبت کړ چې د دوی د انګېزو تشریح کوي.

په هرصورت ، د تجربې لیکوالان وايي چې په ساینسي ټولنه کې یو ډول یا بل ډول د دوی شهرت له منځه تللی ، او دوی پخپله د هیڅ ښه تمه نلري. بوګوسین ډاډه دی چې هغه به له پوهنتون څخه ایستل کیږي یا په بل ډول سزا ورکړل شي. پلروس ویره لري چې هغه ممکن د دوکتورا مطالعاتو لپاره ونه منل شي. او لینډسۍ وايي چې اوس امکان لري چې هغه په ​​"علمي خپرونه" بدله شي چې د جدي علمي مقالو خپرولو او خپرولو ته دواړه لارې وتړل شي. په ورته وخت کې ، دوی ټول موافق دي چې پروژه تادیه کړې.

"هغه خطر چې متعصب څیړنه به په تعلیم اغیزه وکړي ، رسنۍ ، سیاست او کلتور زموږ لپاره خورا ناوړه دی د هغه پایلو په پرتله چې موږ پخپله ورسره مخ یو ،" - جیمز لینډسي وویل.

ساینسي جریانونه چیرې چې جعلي کارنامې خپرې شوې وې ژمنه کړې چې دوی به د دوی ویب پا fromو څخه لرې کړي ، مګر نور د دې قضیې په اړه څه ونه ویل.

لاندې د ساینس پوهانو خلاص لیک څخه اقتباس دی "د علمي شکایتونو مطالعات او د ساینس فساد".

ولې مو داسې وکړل؟ ایا دا ځکه چې موږ نژاد پرست ، جنسیست ، جنونی ، بد تفسیر ، هومو فوبیک ، ټرانسفوبیک ، ټرانسټیریټیکل ، انتروپروسیټریک ، ستونزه لرونکی ، امتیاز لرونکی ، کاکی ، الټرا حق ، سیسټرزیکسولوي سپین سړي دي (او یوه سپینه ښځه چې د هغې داخلي بدبختي او ډیرې اړتیا ښودلې تصویب) ، چا غوښتل چې د توجیه ګانو توجیه وکړي ، خپل امتیاز وساتي او د نفرت سره یوځای شي؟ - نه. هیڅ یو له لاندې نه په هرصورت ، موږ پدې تورن شوي یو ، او موږ پوهیږو چې ولې.

هغه ستونزه چې موږ یې مطالعه کوو نه یوازې د اکاډمۍ لپاره خورا مهم دی ، بلکه د ریښتینې نړۍ او پدې کې هرڅوک لپاره. د ټولنیزو علومو او انسانیتونو په ډګر کې د یو کال تیروي وروسته ،
د ټولنیز عدالت په مسلو تمرکز ،
او د ماهر پیژندنې ترلاسه کولپه ټولنیزو رسنیو کې د فعالینو او عامو خلکو لخوا د دوی د کارونې تقسیم او ویجاړونکي پایلو د ثبوت سربیره ، موږ اوس کولی شو په ډاډ سره ووایو چې دوی نه ښه دي او نه سم. سربیره پردې ، د څیړنې دا برخې د مدني حقونو د غورځنګونو مهم او عالي لیبرال کار ته دوام نه ورکوي - دوی یوازې دا د هغې د ښه نوم په کارولو سره خلکو ته د ټولنیز سانپ غوړ وپلوري چې روغتیا یې خرابه ده. د دې لپاره چې ټولنیز بې عدالتۍ افشا او شکمنانو ته یې ښکاره کړي ، پدې برخه کې څیړنه باید په کلکه ساینسي وي. دا اوس قضیه نده ، او دا په سمه توګه هغه څه دي چې ټولنیز عدالت ته پاملرنه نه کیږي. دا د جدي اندیښنې جدي مسله ده او موږ باید دا په ګوته کړو.

دا ستونزه جامع ، نږدې یا په بشپړه توګه مقدس باور څرګندوي چې ډیری عمومي وړاندیزونه د ټولنې او ټولنې ټولنیز جوړول دي. دا جوړښتونه تقریبا په بشپړ ډول د خلکو ډلو تر مینځ د بریښنا ویش پورې تړاو لري ، ډیری وختونه د جنډر ، نژاد ، او جنسي یا جنډر شناخت لخوا ټاکل کیږي. ټول هغه احکام چې عموما د قناعت لرونکي شواهدو پر بنسټ منل شوي د نفوذ لرونکي ډلو د ارادي او غیر ارادي میکانیزمونو محصول په توګه وړاندې کیږي تر څو په ګوښه شوي باندې خپل ځواک وساتي. دا ډول نړۍ لید د دې جوړښتونو له مینځه وړو لپاره اخلاقي مکلفیت رامینځته کوي. 

دودیز "ټولنیز جوړښتونه" چې په طبیعي ډول "ستونزې" ګ areل کیږي او ویل کیږي چې باید ورته پاملرنه وشي:

men د نارینه او ښځینه وو تر مینځ د ادراکي او رواني توپیرونو خبرتیا ، کوم چې کولی شي تشریح کړي ، لږترلږه یوه برخه ، ولې دوی د کار ، جنسي او کورنۍ ژوند په اړه مختلف انتخابونه کوي make

• دا نظر چې د "لویدیز درمل" په نوم یادیږي (که څه هم ډیری مشهور طبي ساینس پوهان له لویدیځ نه دي) د دودیز یا معنوي درملنې میتودونو څخه غوره دي؛

belief باور چې چاغښت یو د ژوند لنډ روغتیایی ستونزه ده ، نه غیرعادلانه بدنامي او مساوي صحي او ښکلي بدن انتخاب.

موږ پدې پروژه کې د پام وړ څیړنې واقعیت مطالعه کولو ، پوهیدو او افشا کولو لپاره اخیستې ، کوم چې علمي څیړنې خرابوي. له هغه ځایه چې د پیژندنې په موضوعاتو لکه جنډر ، نژاد ، جنسیت او جنسیت (او هغه چې دوی مطالعه کوي) په اړه یوه آزاده ، صادقانه خبرې عملي کول ناممکن دي ، زموږ هدف دا دی چې دا خبرې بیا پیل کړو. موږ امید لرو چې دا به خلکو ته ، په ځانګړي توګه هغه څوک چې په لیبرالیزم ، پرمختګ ، مدرنیت ، خلاصې مطالعې او ټولنیز عدالت باور لري ، د کی acade اکاډیمیکانو او فعالانو څخه راټول شوي متحد جنون ته د کتلو ښکاره دلیل او وايي: "نه ، زه ورسره موافق نه یم. د دې په واسطه. ته زما لپاره خبرې نه کوې. "

د توکو پر بنسټ د بي بي سي и اریو

د کيسې ادامه

موږ برعکس وکړل. په پیر - بیاکتل شوي ساینسي ژورنالونو کې ډیری مقالې خپرې شوې ، کوم چې خورا خورا سیاسي غلط وې ، مګر په کلکه ساینسي وې ، او بیا یې د مونوګراف په توګه خپاره شوې. دا مقالې د سیاسي هڅونې لیدونه ردوي چې د همجنسي عالمانو لخوا رامینځته شوي.

د LGBT غورځنګ بیان * د ساینسي حقایقو په رڼا کې