څو کاله دمخه ، په نړۍ کې د دوه ترټولو معتبر طبي ژورنالونو ایډیټوران. پیژندل شویدا "د ساینسي ادب یوه مهمه برخه ، شاید نیمایي ، ممکن دروغ وي.".

د عصري علومو د ضعیف حالت بل تایید د درې امریکایی ساینس پوهانو لخوا وړاندې شو - جیمز لینډسي ، هیلین پلاکروس او پیټر بوګوسین چې د ټول کال لپاره یې په قصدي ډول د ټولنیزو علومو په بیلابیلو برخو کې بشپړ بې معنی او حتی بې اساسه "ساینسي" مقالې لیکلي ترڅو ثابت کړي: پدې برخه کې نظریه ډیر وخت دمخه د عقل په اړه غالب شو. 

"په اکاډیمیا کې یو څه غلط شوي ، په ځانګړي توګه د انسانیت په ځینو برخو کې. علمي کار, د حقیقت په لټون کې دومره ډیر نه چې د ټولنیز بې عدالتیو ته د خراج په ورکولو سره ، دوی هلته یو غښتلی (که غالب نه وي) ځای واخیست ، او د دوی لیکوالان ورځ تر بلې په زده کونکو ، اداره او نورو څانګو فشار راوړي ترڅو د دوی لید لید تعقیب کړي. دا د نړۍ لید علمي ندي او دقیق ندي. د ډیرو لپاره، دا ستونزه په زیاتیدونکې توګه څرګنده شوه، مګر د قناعت وړ شواهد شتون نلري. له همدې امله، موږ یو کال کار د ساینسي مضامینو لپاره وقف کړی دی چې د دې ستونزې لپاره اړین دي.

د اګست 2017 راهیسې، ساینس پوهانو د غلطو نومونو لاندې 20 جعلي مقالې د معتبرو ملګرو بیاکتنې ساینسي ژورنالونو ته سپارلي، چې د معمول ساینسي څیړنې په توګه وړاندې کیږي. د کارونو موضوعات مختلف وو، مګر دا ټول د "ټولنیز بې عدالتۍ" په وړاندې د مبارزې مختلفو څرګندونو ته وقف شوي وو: د فیمینیزم مطالعې، د نارینه وو کلتور، د نژادي تیوري مسلې، جنسي تمایل، د بدن مثبتیت، او داسې نور. هره مقاله یو یا بل "ټولنیز جوړښت" (د مثال په توګه، د جنسیت رول) په کلکه غندلی نظریه وړاندې کوي.

له ساینسي نظره ، مقالې بې بنیاده وې او نیوکې ته غاړه نه ږدي. وړاندې شوې تیوري د حواله شوي ارقامو لخوا نه ملاتړ کیږي ، ځینې وختونه دوی د ورته جعلي لیکوال غیر موجود سرچینو یا کارونو ته راجع کیږي ، او داسې نور. د مثال په توګه ، د ډوګ پارک مقالې ادعا وکړه چې څیړونکو د شاوخوا 10،XNUMX سپو جینیتال احساس کړل ، د دوی مالکینو څخه یې د خپلو کورنیو څارویو جنسي چلند په اړه پوښتنې کولې. یوې بلې مقالې وړاندیز وکړ چې سپینې زده کونکي اړ ایستل شي چې لیکونو ته غوږ شي پداسې حال کې چې د اډیټوریم په غولي کې په زنځیرونو کې ناسته وي ترڅو د دوی د پلرونو غلامۍ مجازات شي. په دریم کې ، خورا ډیر چاغوالي ، روغتیا تهدیدوي ، د صحي ژوند غوره انتخاب په توګه هڅول شوی - "د غوړ باډي بلډینګ". څلورم وړاندیز وکړ چې مشت زنی ، په داسې حال کې چې یو سړی په خپله خوښه د یوې ریښتینې ښځې تصور کوي ، د هغې پروړاندې جنسي تاوتریخوالی دی. د ډیلډو مقالې سپارښتنه کړې چې نارینه د ځان سره د ډیلډو سره ننوځي ترڅو د ټرانسفوبیک ، ډیر ښځینه او د جنسي تیري کلتور وحشت سره حساس وي. او د فیمینزم په موضوع کې یوه مقاله - "زموږ مبارزه زما مبارزه ده" - د اډولف هټلر کتاب "میین کامپ" د یوه فصل لخوا په بشپړ ډول په فیمینسټیک ډول توضیح شوی. 

دا مقالې په بریالیتوب سره بیاکتنه شوې او په معتبره بیاکتنې ساینسي ژورنالونو کې خپره شوې. د دوی د "مثالي ساینسي شخصیت" له امله، لیکوالانو حتی په ساینسي خپرونو کې د بیاکتونکو په توګه د بیاکتنې لپاره 4 بلنې ترلاسه کړې، او یو له خورا بې بنسټه مقالو څخه، "ډاګ پارک" د مخکښو ژورنالونو د غوره مقالو په لیست کې د ویاړ ځای خپل کړ. ښځینه جغرافیه، جندر، ځای او کلتور. د دې تصنیف مقاله په لاندې ډول وه:

"د سپي پارکونه د جنسي تیري غندنه کوي او د سپي جنسي تیري کلتور ته وده ورکوي چیرې چې د "مظلوم سپي" سیستماتیک ظلم پیښیږي ، کوم چې دواړه مسلو ته د انسان چلند اندازه کوي. دا د دې په اړه بصیرت وړاندې کوي چې څنګه نارینه د جنسي تاوتریخوالي او تعصب څخه لیرې شي چې دوی یې خطر لري. 

یوازینۍ پوښتنه چې یوه بیا بیا کتونکي راپورته کړې ایا ایا څیړونکو په حقیقت کې په یو ساعت کې د سپي جنسي تیری کړی؟, او ایا دوی د جننیت احساس کولو سره د سپیو محرمیت سرغړونه کړې.

لیکوالان استدلال کوي چې د بیاکتنې سیسټم ، کوم چې باید تعصبونه فلټر کړي ، پدې شرایطو کې اړتیاوې نه پوره کوي. سککیټیکل چیکونه او بیلانسونه چې باید ساینسي پروسه مشخص کړي د ثبات لخوا ځای په ځای کیږي د تعصب تایید، د دې مسلو مطالعه نوره هم رهبري کوي او سمې لارې ته مخه کوي. د موجوده ادبیاتو د نقلونو پراساس، تقریبا هر سیاسي فیشن شی، حتی تر ټولو لیونی، د "لوړ سکالرشپ" تر نامه لاندې خپور کیدی شي، ځکه چې یو څوک چې د هویت، امتیاز او ظلم په برخه کې د څیړنې په اړه پوښتنې کوي، د خطر سره مخ کیږي. تنګ نظري او تعصب.

زموږ د کار په پایله کې ، موږ د کلتور او هویت په ډګر کې څیړنې ته "زړه راښکونکي څیړنه" ویل پیل کړل ، ځکه چې د دوی مشترک هدف په کلتوري اړخونو کې د توضیحي معلوماتو وړاندې کول دي ، ترڅو د ځواک او ظلم عدم توازن تشخیص کړي چې په شناخت کې شتون لري. موږ باور لرو چې د جنډر ، توکمیز هویت او جنسي تمایلاتو موضوعګانې دقیقا د تحقیق وړ دي ،  مګر دا مهمه ده چې دوی په سم ډول معاینه کړئ ، پرته له تعصب څخه. زموږ کلتور امر کوي چې یوازې ځینې ډول پایلې د منلو وړ دي - د بیلګې په توګه، سپینوالی یا نارینه باید ستونزمن وي. د ټولنیزې بې عدالتۍ د څرګندولو په وړاندې مبارزه د حقایقو څخه پورته ساتل کیږي. یوځل چې خورا وحشتناک او بې ځایه نظرونه له سیاسي پلوه فیشني شي ، دوی د اکاډمیک "شکایت څیړنې" په لوړه کچه ملاتړ ترلاسه کوي. که څه هم زموږ کار عجیب یا قصدي نیمګړتیاوې لري، دا مهمه ده چې دا وپیژندل شي چې دا په دې څانګو کې د نورو کارونو څخه تقریبا توپیر نلري.

څه چې تجربه پای ته ورسیده

د 20 لیکل شوي کارونو څخه ، لږترلږه اوه د مخکښو پوهانو لخوا بیاکتل شوي او د خپرولو لپاره یې منل شوي. "لږترلږه اوه" - ځکه چې اوه نورې مقالې په اوس وخت کې د غور او بیاکتنې مرحلې کې وې کله چې ساینس پوهانو باید د تجربې مخه ونیسي او خپل راز څرګند کړي.

خپره شوې "څیړنه" دومره مسخره وه چې دا نه یوازې د جدي ساینس پوهانو پام ځانته راواړوه چې د هغې بې ځایهتوب یې په ګوته کړ، بلکې هغه ژورنالیستان هم چې د لیکوال د هویت د رامنځته کولو هڅه یې کوله. کله چې د وال سټریټ ژورنال خبریال د اګست په پیل کې په یوه اداری دفتر کې د لیکوالانو لخوا پاتې شمیر ته زنګ وواهه ، جیمز لینډسي پخپله ځواب ورکړ. پروفیسور پټ نه شو او د خپلې تجربې په اړه یې صادقانه خبرې وکړې، یوازې یې وغوښتل چې دا د اوس لپاره عامو خلکو ته نه رسوي، ترڅو هغه او د هغه مخالف ملګري د مهال ویش څخه مخکې پروژه پای ته ورسوي او پایلې یې لنډیز کړي.

څه راتلونکو؟

دا رسوایی لاهم امریکا - او عموما لویدیز - ساینسي ټولنه هیروي. ناخوالې عالمان نه یوازې په کلکه انتقاد کونکي دي ، بلکې ملاتړي یې هم دي چې په فعال ډول له دوی څخه خپل ملاتړ څرګندوي. جیمز لینډسي یو ویډیو پیغام ثبت کړ چې د دوی د انګېزو تشریح کوي.

په هرصورت، د تجربې لیکوالان وايي چې په یوه لاره یا بل ډول په ساینسي ټولنه کې د دوی شهرت له منځه تللی، او دوی پخپله د ښه څه تمه نلري. بوګوسیان ډاډه دی چې هغه به له پوهنتون څخه ګوښه شي او یا به په بل ډول مجازات شي. پلکروز ویره لري چې هغه به اوس د دوکتورا مطالعاتو ته ونه منل شي. او لینډسي وايي چې اوس به هغه شاید په "اکاډمیک وتلي" بدله شي ، څوک چې د جدي ساینسي کارونو تدریس او خپرولو ته به وتړل شي. په ورته وخت کې، دوی ټول موافق دي چې دا پروژه یوازې ځان ثابت کړی دی.

"هغه خطر چې متعصبه څیړنه به په تعلیم، رسنیو، سیاست او کلتور اغیزه وکړي زموږ لپاره د هرې پایلې په پرتله خورا بد دی چې موږ یې پخپله ورسره مخ یو." - جیمز لینډسي وویل.

ساینسي جریانونه چیرې چې جعلي کارنامې خپرې شوې وې ژمنه کړې چې دوی به د دوی ویب پا fromو څخه لرې کړي ، مګر نور د دې قضیې په اړه څه ونه ویل.

لاندې د ساینس پوهانو خلاص لیک څخه اقتباس دی "د علمي شکایتونو مطالعات او د ساینس فساد".

ولې مو داسې وکړل؟ ایا دا ځکه چې موږ نژاد پرست ، جنسیست ، جنونی ، بد تفسیر ، هومو فوبیک ، ټرانسفوبیک ، ټرانسټیریټیکل ، انتروپروسیټریک ، ستونزه لرونکی ، امتیاز لرونکی ، کاکی ، الټرا حق ، سیسټرزیکسولوي سپین سړي دي (او یوه سپینه ښځه چې د هغې داخلي بدبختي او ډیرې اړتیا ښودلې تصویب) ، چا غوښتل چې د توجیه ګانو توجیه وکړي ، خپل امتیاز وساتي او د نفرت سره یوځای شي؟ - نه. هیڅ یو له لاندې نه په هرصورت ، موږ پدې تورن شوي یو ، او موږ پوهیږو چې ولې.

هغه ستونزه چې موږ یې مطالعه کوو نه یوازې د اکاډمۍ لپاره خورا مهم دی ، بلکه د ریښتینې نړۍ او پدې کې هرڅوک لپاره. د ټولنیزو علومو او انسانیتونو په ډګر کې د یو کال تیروي وروسته ،
د ټولنیز عدالت په مسلو تمرکز ،
او د ماهر پیژندنې ترلاسه کولپه ټولنیزو رسنیو کې د فعالینو او خلکو لخوا د دوی د کارولو ویشونکي او ویجاړونکي اغیزو شاهد کولو سربیره، موږ اوس کولی شو په ډاډ سره ووایو چې دوی نه ښه دي او نه سم دي. سربیره پردې، د مطالعې دا ساحې د مدني حقونو غورځنګونو مهم او عالي لیبرال کار ته دوام نه ورکوي - دوی یوازې د خپل ښه نوم په کارولو سره د ټولنیز "سانپ غوړ" په عامه خلکو باندې پلوري چې روغتیا یې خرابیږي. د ټولنیز بې عدالتۍ د څرګندولو او شکمنو ته د ښودلو لپاره، پدې برخه کې څیړنه باید په کلکه ساینسي وي. اوس مهال، دا قضیه نده، او دا دقیقا هغه څه دي چې د ټولنیز عدالت مسلو ته اجازه ورکوي چې له پامه غورځول شي. دا د جدي اندیښنې وړ مسله ده او موږ باید ورته وګورو.

دا ستونزه جامع ، نږدې یا په بشپړه توګه مقدس باور څرګندوي چې ډیری عمومي وړاندیزونه د ټولنې او ټولنې ټولنیز جوړول دي. دا جوړښتونه تقریبا په بشپړ ډول د خلکو ډلو تر مینځ د بریښنا ویش پورې تړاو لري ، ډیری وختونه د جنډر ، نژاد ، او جنسي یا جنډر شناخت لخوا ټاکل کیږي. ټول هغه احکام چې عموما د قناعت لرونکي شواهدو پر بنسټ منل شوي د نفوذ لرونکي ډلو د ارادي او غیر ارادي میکانیزمونو محصول په توګه وړاندې کیږي تر څو په ګوښه شوي باندې خپل ځواک وساتي. دا ډول نړۍ لید د دې جوړښتونو له مینځه وړو لپاره اخلاقي مکلفیت رامینځته کوي. 

دودیز "ټولنیز جوړښتونه" چې په طبیعي ډول "ستونزې" ګ areل کیږي او ویل کیږي چې باید ورته پاملرنه وشي:

men د نارینه او ښځینه وو تر مینځ د ادراکي او رواني توپیرونو خبرتیا ، کوم چې کولی شي تشریح کړي ، لږترلږه یوه برخه ، ولې دوی د کار ، جنسي او کورنۍ ژوند په اړه مختلف انتخابونه کوي make

• دا نظر چې د "لویدیز درمل" په نوم یادیږي (که څه هم ډیری مشهور طبي ساینس پوهان له لویدیځ نه دي) د دودیز یا معنوي درملنې میتودونو څخه غوره دي؛

belief باور چې چاغښت یو د ژوند لنډ روغتیایی ستونزه ده ، نه غیرعادلانه بدنامي او مساوي صحي او ښکلي بدن انتخاب.

موږ پدې پروژه کې د پام وړ څیړنې واقعیت مطالعه کولو ، پوهیدو او افشا کولو لپاره اخیستې ، کوم چې علمي څیړنې خرابوي. له هغه ځایه چې د پیژندنې په موضوعاتو لکه جنډر ، نژاد ، جنسیت او جنسیت (او هغه چې دوی مطالعه کوي) په اړه یوه آزاده ، صادقانه خبرې عملي کول ناممکن دي ، زموږ هدف دا دی چې دا خبرې بیا پیل کړو. موږ امید لرو چې دا به خلکو ته ، په ځانګړي توګه هغه څوک چې په لیبرالیزم ، پرمختګ ، مدرنیت ، خلاصې مطالعې او ټولنیز عدالت باور لري ، د کی acade اکاډیمیکانو او فعالانو څخه راټول شوي متحد جنون ته د کتلو ښکاره دلیل او وايي: "نه ، زه ورسره موافق نه یم. د دې په واسطه. ته زما لپاره خبرې نه کوې. "

د توکو پر بنسټ د بي بي سي и اریو

د کيسې ادامه

موږ برعکس وکړل. په پیر - بیاکتل شوي ساینسي ژورنالونو کې ډیری مقالې خپرې شوې ، کوم چې خورا خورا سیاسي غلط وې ، مګر په کلکه ساینسي وې ، او بیا یې د مونوګراف په توګه خپاره شوې. دا مقالې د سیاسي هڅونې لیدونه ردوي چې د همجنسي عالمانو لخوا رامینځته شوي.

د LGBT غورځنګ بیان * د ساینسي حقایقو په رڼا کې