دا مهال په صنعتي هیوادونو کې منل شوی نظر د کوم له مخې چې همجنسیت د کلینیکي ارزونې تابع نه دی مشروط او له ساینسي اعتبار څخه بې برخې دي ، ځکه چې دا یوازې غیر مشروع سیاسي تعامل منعکس کوي ، او نه په ساینسي ډول پای ته رسیدلی پایلې.

د امریکا د رواني ناروغیو ټولنې (APA) بې رحمه رایه ، کوم چې همجنسیت د رواني اختلالاتو لیست څخه لرې کړی ، په دسمبر کې په 1973 کې ترسره شو. دا د 1960 - 1970 د ټولنیز - سیاسي پیښو لخوا مخکې شوی و. ټولنه په ویتنام کې د امریکا اوږدمهاله مداخلې او اقتصادي کړکیچ څخه ستړې شوې ده. د ځوانانو لاریون غورځنګونه زیږیدلي او په کافي اندازه مشهور شوي: د تور نفوس د حقونو لپاره خوځښت ، د ښځو د حقونو لپاره تحریک ، د جنګ ضد ضد تحريک ، د ټولنیز نابرابرۍ او فقر پروړاندې تحریک؛ د هپي کلتور د هغې په ارادي سولې او آزادۍ سره وده وکړه؛ د رواني ناروغیو کارول ، په ځانګړي توګه LSD او چرس کارول پراخه شوي. بیا ټول دودیز ارزښتونه او باورونه تر پوښتنې لاندې راوستل شوي. دا د کوم چارواکو په وړاندې د بغاوت وخت و. ^[1].

ټولې پورتنۍ ټولې د الف په سیوري کې واقع شوې د ډیر نفوس ګواښونه او د زیږون کنټرول لپاره لټون.

پریسټن کلاوډ ، د علومو ملي اکاډمۍ په استازیتوب ، د ټینګوالي غوښتنه وکړه "په هره ممکنه وسیله" د نفوسو کنټرول ، او وړاندیز یې وکړ چې حکومت د سقط او همجنس ګانو اتحادونه قانوني کړي ^[2].

کینګس ډیوس ، د زیږون کنټرول پالیسۍ د ودې یوه مرکزي څیره ، د اميندوارۍ مخنیوي ، سقط او نسبریت عام کولو سره ، "د جماع غیر طبیعي ب "و" ته وده ورکړه:

"د نسب کولو او غیر جنسي اړیکو غیر مسلو مسلې معمولا د چوپتیا یا ناراضۍ سره مخ کیږي ، که څه هم هیڅ څوک د امیندوارۍ مخه نیولو کې د دې اقداماتو اغیزمنتیا شک نه کوي. هغه مهم بدلونونه چې د ماشوم زیږونې په هڅونې باندې اغیز کولو لپاره اړین دي باید د کورنۍ جوړښت ، د ښځو وضعیت او جنسي نور ډیر بدلونونه وي. " ^[3]

د ډیوس میرمن ، ټولنپوه جوډیټ بلیک ، د مالیې او کور جوړولو ګټو ختمولو وړاندیز وکړ چې د ماشوم زیږولو او د همجنسي پروړاندې قانوني او ټولنیز بندیزونه لرې کول هڅوي ^[4].

حقوقي مشاور البرټ بلوسټینچا چې د ډیری هیوادونو د اساسي قانون په جوړولو کې برخه اخیستې وه ، ګوته په ګوته شوهدا چې د نفوسو د ودې محدودولو لپاره ، دا اړینه ده چې ډیری قانونونه تعدیل شي ، پشمول د واده ، کورنۍ ملاتړ ، رضایت عمر ، او همجنسیت.

داسې کسان هم وو په ښکاره ډول متضاد جنسیت تورن شوی په نړۍ کې د ډیر نفوس ستونزه.

د دې تغیر بخښونکي ګرم چاپیریال کې ، کله چې انقلابي (او نه یوازې) عام خلک یې غوړیدل ، د مور ، راکفیلر او فورډ انفیوژن د همجنسیت د پیژندلو لپاره سیاسي کمپاین ګړندي کړ چې د عادي ژوند او مطلوب لارې په توګه پیژندل کیږي. ^[5]. د ممنوع موضوع تر دې ځایه خوځېدلې د نه منلو وړ سیمې په افراطي ډګر کې ، او د همجنسبازۍ د نورمال والي مخالفینو تر منځ ژور بحث په رسنیو کې راپورته شو.

په 1969 کې ، کانګرس ته د هغې خطاب کې ، ولسمشر نیکسن نومول شوی د نفوس وده "د انسانانو د برخليک لپاره ترټولو جدي ستونزه" او د عاجل اقدام غوښتنه یې وکړه ^[6]... په ورته کال کې ، د پالنګرد نړیوال فدراسیون (IPPF) مرستیال ولسمشر فریدریک جفا یو یادداشت خپور کړ چې په کې "د همجنس جنسیت وده هڅول"د زیږون کنټرول یو له میتودونو څخه لست شوی و ^[7].

په ورته وخت کې ، درې میاشتې وروسته ، د سټون وال ګنګوسې پیل شوې ، په کوم کې چې د پنځو ورځو لپاره وسله والو همجنس ګروپونو په لاریونونو ، ورانکاریو ، اورلګیدنې او له پولیسو سره نښتې وکړې. د فلزي راډونه ، ډبرې او مولوتوف کاکټیلونه کارول شوي. AT کتاب همجنس لیکوال ډیویډ کارټر ، د دې پیښو تاریخ لپاره د "وروستۍ سرچینې" په توګه پیژندل شوی ، تشریح کوي چې څنګه فعالینو کریسټوفر سړک بند کړی او موټرې یې ودروي او په مسافرو برید کوي که دوی همجنس نه وي یا له دوی سره پیوستون څرګندولو څخه انکار کړی وي. یو ناڅاپي ټیکسي چلوونکی چې په ناڅاپي ډول سړک ته وګرځېد ، د ګ attackه ګو crowdې څخه د زړه د حملې له امله مړ شو. یو بل ډرایور وروسته له هغه ووهل شو چې د موټر څخه راوتل ترڅو د هغه په ​​مخ د کود کولو مخه ونیسي  ^[8].

د لاریونونو سمدستي وروسته ، فعالانو په ویتنام کې د ملي آزادۍ جبهه ته ورته ، د همجنسي آزادۍ جبهه جوړه کړه. رواني ناروغۍ د دښمن لمبر 1 په توګه اعلان کول ، د دریو کلونو لپاره دوی ترسره کړي شاک سټاک، د APA کنفرانسونه او د پروفیسورانو ویناوې ناکامه کړي چې همجنسیت یې یوه ناروغي ګ consideredي ، او حتی دوی یې د ګواښ سره په شپه کې بللي. لکه څنګه چې پدې پیښو کې مستقیم برخه اخیستونکي په خپله مقاله کې لیکي ، یو له هغو کسانو څخه چې د ساینسي پوست دفاع کولو جرaredت کوي او نورم ته د همجنس جنسیت معرفي کولو هڅې سره مخالفت کوي ، د جنسي اړیکو د اروا پوهنې په برخه کې ماهر ، پروفیسور چارلس سوکاردیس:

"د همجنس فعالانو وسله والو ډلو د مسلکي کسانو د تعقیب لپاره ریښتینی کمپاین پیل کړی چې د انحراف له لیست څخه د همجنس جنسیت لرې کولو پر وړاندې پرمختللي دلیلونه لري؛ دوی کنفرانس ته ننوتل ، چیرې چې د همجنسبازۍ د ستونزې په اړه بحث ترسره شو ، یو لړ مراسم یې وکړل ، وینا کونکو ته یې سپکاوی وکړ او فعالیت یې ګډوډ کړ. په عامه او تخصصي رسنیو کې یوه ځواکمنه همجنسي لابي د جنسیت ډرایو د فزیکولوژیک مفکورې د مدافعینو پروړاندې د موادو خپرولو ته وده ورکړه. د علمي ساینسي کړنلارې پر بنسټ د پایلو سره مقالې "د تعصب او غلط معلوماتو یو بې ارزښته ملامش" ګ .ل کیږي. دا کړنې د لیکونو او تلیفون زنګونو لخوا د سپکاوي او د فزیکي تاوتریخوالي او حتی ترهګریزو بریدونو ګواښونو سره ملاتړ شوې وې. " ^[9]

د 1970 په می کې ، فعالانو ، په سان فرانسسکو کې د APA ملي کنوانسیون غونډې ته په ماتولو سره ، په کلکه وغندل او د ویناوالو سپکاوی یې وکړ ، چې په پایله کې یې شرمیدلي او حیران شوي ډاکټرانو لیدونکي پریښودل. رییس د کنفرانس مداخلې ته اړ ایستل شوی و. د حیرانتیا خبره دا ده چې د ساتونکو یا قانون پلي کونکو لخوا هیڅ ډول عکس العمل نه و. د دوی د معافیت څخه هڅول شوي ، فعالانو د APA بله غونډه هم شنډه کړه ، دا ځل په شیکاګو کې. بیا ، د سویلي کالیفورنیا په پوهنتون کې د کنفرانس په جریان کې ، فعالانو بیا د همجنس بازۍ په اړه راپور شنډ کړ. فعالانو ګواښ وکړ چې په واشنګټن کې د راتلونکي کلني کنفرانس سبوتاژ به وکړي که چیرې د همجنس جنسیت مطالعې برخه د همجنس حرکت غورځنګ له نمایندګانو څخه جوړه ونه کړي. د قانون پلي کونکو ادارو پوهې ته د تاوتریخوالي او ګډوډیو ګواښونو رسولو پرځای ، د APA کنفرانس تنظیم کونکو له زورواکو سره ولیدل او د همجنس بازۍ نه بلکه د همجنس بازانو کمیسیون جوړ کړ ^[10].

د همجنګ فعالینو خبرې کول د رواني ناروغیو غوښتنه وکړه:  
1) د همجنس بازۍ په وړاندې د هغې مخکیني منفي چلند پریښوده؛
ایکس این ایم ایکس) په هر ډول معنی کې د "ناروغي تیوري" په کلکه رد کړې ده؛
3) په دې مسله کې د پراخ "تعصب" د له منځه وړلو لپاره یو فعال کمپاین پیل کړی، دواړه د چلند او قانون جوړونې اصالحاتو له لارې؛
4) د همجنسي ټولنې استازو سره په روانه اساس سلا مشوره وکړه.

"زموږ موضوعات: "ګیره ، ویاړلی او روغ" и "ګی ښه دی.". ستاسو سره یا پرته ، موږ به په ځواک سره کار وکړو چې دا امرونه ومنو او د هغه چا په وړاندې مبارزه وکړو چې زموږ په مقابل کې دي. " ^[11]

یو ښه نظر لرونکی نظر دی چې دا تاوتریخوالي او کړنې د لوبغاړو او یو شمیر فعالینو لخوا لوبول شوي لوبغالي څخه پرته بل څه ندي چې د پورته محافظت پرته عملونه باید سمدلاسه ودرول شي. دا یوازې د "مظلوم اقلیت د حقونو" او د عامو خلکو لپاره د همجنس بازۍ د بې ځایه کیدنې توجیه په شاوخوا کې په مطبوعاتو کې د هایپ رامینځته کولو لپاره اړین و ، پداسې حال کې چې پورته هرڅه دمخه ټاکل شوي وو. په معمول سناریو کې ، د تړلو ناستې ته د غلو غیرقانوني ننوتل باید داسې ښکاري:

په 1970 کې ، د تیوري لیکوال دیموګرافیک لیږد فرانک نوټسټین ، د لوړ پوړو افسرانو په وړاندې په ملي نظامي کالج کې خبرې کولې "د همجنس بازۍ ملاتړ په دې اساس دی چې دا د نفوس وده کمولو کې مرسته کوي"^[4].

د APA د ولسمشر جان سپیګل لمسی ، چې وروسته د هغه د یوځای کیدو ژمنې کړې ، وویلڅنګه ، په APA کې د داخلي کودتا لپاره ځمکه چمتو کول ، هغه ورته نظر لرونکي خلک راټول کړل چې ځانونه یې په خپلو کورونو کې "GAPA" بولي ، چیرې چې دوی د خړ ویښتو قدامت کونکو پرځای کلیدي پوستونو ته د ځوان هوموفیل لیبرالانو نومولو ستراتیژیو باندې بحث کړی. ^[12]. پدې توګه ، د همجنس بازۍ ایډیولوژیسټانو د APA په رهبرۍ کې پیاوړي لابي درلوده.

دا هغه څه دي چې مشهور امریکایی ساینس پوه او د روان پوهانو پروفیسر جیفري ساټینوور په هغه مقاله کې د هغه کلونو پیښې تشریح کوي "نه ساینسي پلوه ، نه ډیموکراتیک" ^[13]:

"په 1963 کې ، د نیویارک طبي اکاډمۍ خپل د عامې روغتیا کمیټې ته لارښوونه وکړه چې د همجنس جنسیت په اړه راپور چمتو کړي چې له امله یې د همجنس چلند چلند کیږي. په شدت سره توزیع شوی په امریکایی ټولنه کی. کمیټه لاندې پایلې ته ورسیده:

" .. همجنسیت واقعیا یوه ناروغي ده. همجنس یو له احساساتي پلوه ځورونکی فرد دی چې د عادي عادي جنسیتي اړیکو رامینځته کولو کې ناکام دی ... ځینې همجنسبازان له بشپړ دفاعي دریځ څخه هاخوا تللي او استدلال کوي چې دا ډول انحراف د مطلوب ، عالي او غوره ژوند لاره ده ... "

یوازې د 10 کلونو وروسته ، په 1973 کال کې ، د پام وړ ساینسي څیړنې ډیټا وړاندې کولو پرته ، د اړونده نظارتونو او تحلیلونو پرته ، د همجنس جنسیت د تبلیغ کونکو دریځ د رواني ناروغۍ محور شو (دا ارزونه وکړه چې په یوازې 10 کلونو کې کورس په حقیقت کې څنګه بدل شوی!). "

په In 1970 1971 In کې سقراطیانو هڅه وکړه یوه ډله جوړه کړي چې د خالص ساینسي او کلینیکي نقطه نظر څخه د همجنس جنسیت مطالعه وکړي ، د APA د نیویارک څانګې سره اړیکه ونیسي. د څانګې رییس ، پروفیسور ڈائمنډ ، د ساکریډیس ملاتړ وکړ ، او ورته ورته ډله په نیویارک کې د بیلابیلو کلینیکونو څخه د شل رواني ډاکټرانو جوړه شوې وه. د دوه کالو کار او شپاړس غونډو وروسته ، دې ډلې یو راپور چمتو کړ چې په غیر متناسب ډول د همجنس جنسیت د ذهني ګډوډۍ په توګه خبرې کوي او د همجنس خلکو لپاره د درملنې او ټولنیزې مرستې برنامې وړاندیز کړې. په هرصورت ، پروفیسور هیرا په XNUMX کې مړ شو ، او د APA د نیویارک څانګې نوی رییس د همجنس ایډیالوژی پلوی و. راپور رد شو ، او د دې لیکوالانو ته یو غیر معقول اشاره ورکړل شوې وه چې کوم راپور چې همجنسیت د عادي تغیر په توګه نه پیژني رد به شي. دا ډله منحل شوې وه

رابرټ سپیټزر ، چا چې د ذهني اختلالاتو لیست څخه همجنسیت لرې کړی و ، د DSM ایډیټورل بورډ کې کار کاوه ، د رواني اختلالاتو لپاره د تشخیصي لارښود ، او همجنس سره هیڅ تجربه نه درلوده. د دې مسلې سره د هغه یوازینۍ پیژندل د رون سونډ په نوم د همجنس بازۍ فعال سره خبرې کولې ، کوم چې ټینګار کوي هغه ناروغه نه و ، چې بیا یې سپیټر د ګی په بار کې یوې غونډې ته بوتله ، چیرې چې هغه د APA لوړ پوړي غړي وموندل. د هغه څه په زور چې هغه یې لیدلی و ، سپیټزر دې پایلې ته رسیدلی چې همجنسیت په خپل ځان کې د ذهني ناورین لپاره معیارونه نه پوره کوي ، ځکه چې دا تل د رنځ لامل نه کیږي او لازمي هم د هیټرایسیسسول پرته نور د نړۍ په کچه عمومي اختلال سره تړاو نلري.  "که چېرته د ژنیتې حوزې کې په مناسب ډول د کار کولو وړتیا یو ګډوډي وي ، نو نو بربریت باید یو ګډوډي هم وګ beل شي." هغه وویل ، د دې حقیقت په پام کې نیولو سره چې بربریت یو شعوري انتخاب دی چې په هر وخت کې بند کیدی شي ، مګر همجنسیت نه دی. سپیټزر د APA رییسانو بورډ ته یو وړاندیز لیږلی ترڅو د نفس اختلالاتو لیست څخه په هر SE کې د همجنس جنسیت لرې کړي ، او د دسمبر په 1973 کې ، د 13 بورډ غړو 15 (چې ډیری یې په دې وروستیو کې د ګیپي پروجین ګمارل شوي وو) په حق کې رایه ورکړه. په پورتنۍ برخه کې ډاکټر مطمئن مقالې د پخواني همجنسباز شواهد وړاندې کوي چې د APA شورا د یوه غړي په اپارتمان کې په یوه محفل کې شتون درلود ، چیرې چې هغه د خپل عاشق سره بریا ولمانځله. 

دا ناشونې ده چې د طبي او بیولوژیکي لید څخه د همجنسبازۍ نورمالیت ثابت کړئ؛ تاسو یوازې هغې ته رایه ورکولی شئ. دا "ساینسي" میتود وروستی ځل په مینځنۍ پیړۍ کې د دې پوښتنې د حل لپاره کارول شوی و چې "آیا ځمکه ګردي ده یا فلیټ." ډاکټر سوکارایډز د APA پریکړه "د پیړۍ رواني فریب" وبلله. یوازینی شی چې نړۍ به نوره هم حیرانه کړي دا به وي که چیرې د امریکایی طبي اتحادیې کنوانسیون ته استازي د طبي او روغتون بیمې شرکتونو لپاره د لابیانو سره په مشوره کې دا اعلان وکړي چې د سرطان ټول ډولونه بې ضرر دي او له همدې امله درملنې ته اړتیا نلري.

له رایی وروسته ، د پریکړې مخالفینو وتوانیدل چې پدې مسله د APA ټولو غړو تر مینځ ریفرنډم تنظیم کړي ، کوم چې د همجنسي حرکت لپاره جدي ګواښ دی. بیا د همجنګ سازمان NGTF ، د APA رییسانو څخه د خپلو ټولو غړو پتې ترلاسه کړې (د 30 000 څخه ډیر) ، دوی ته مکتوبونه واستول چې په هغه کې د APA مشرتابه ، رواني ډاکټرانو څخه وغوښتل چې په نوم لیکنه کې د منل شوي بدلونونو ملاتړ وکړي. دا ، لیک داسې بریښي چې دا د APA د مدیره پلاوي لخوا لیږل شوی و. د زرګونو رواني ډاکټرانو په اړه شاوخوا 10 لیک ته ځواب ورکړ ، چې له هغې څخه 58. په کمیسیون کې د رایې ملاتړ کوي. پدې توګه ، په متحده ایالاتو کې د رواني ډاکټرانو له مجموعي شمیر څخه ، یوازې 19 د همجنس جنسیت ډیپلوژولو پریکړې ملاتړ وکړ ، او د ډیری همکارانو د ترخې تجربې لخوا ښوول شوي ، غوره ګ preferredي چې د ستونزو څخه ویره کې خپل نظریات ځان ته پریږدي. تعدیل ومنل شو. په هرصورت ، APA یادونه وکړه لاندې

"همجنس بازان به بې له شکه دا استدلال وکړي چې رواني ناروغۍ په پای کې همجنسیت د "نورمال" په توګه د متفاوت جنسیت په توګه پیژندلی دی. دوی به غلط وي. د رواني ناروغیو له لیست څخه د همجنسبازۍ په لرې کولو سره، موږ یوازې دا ومنو چې دا د ناروغۍ تعریف کولو معیارونه نه پوره کوي ... دا پدې معنی نه ده چې دا د هیټروجنسیت په څیر نورمال او بشپړ دی.^[14]

ویډیو په انګلیسي کې: https://youtu.be/jjMNriEfGws

نو ځکه ، د302.0 om هم جنسیت"د تشخیص په واسطه ځای په ځای شوی"302.00 ~ اګیډیستونیک همجنسیت”او د رواني عوارضو کټګورۍ ته تللی. د نوي تعریف سره ، یوازې همجنسبازان چې د دوی له پام سره نا راحته وي ناروغه وګ .ل شي.  "موږ به بیا د هغو اشخاصو لپاره د ناروغۍ پر لیبل ټینګار ونه کړو چې ادعا کوي سالم وي او په ټولنیز فعالیت کې عمومي ضعف نه ښیې." APA وویل. په ورته وخت کې ، هیڅ توجیه شوي دلایل ، قانع کونکي ساینسي دلیلونه او کلینیکي شواهد ندي چمتو شوي چې د همجنسیت په اړه د درملو په دریځ کې د داسې بدلون توجیه کوي. دا حتی د هغه چا لخوا پیژندل شوي چې د پریکړې ملاتړ یې کړی. نو ، رونالډ بایر ، د کولمبیا پوهنتون پروفیسر ، څوک چې د طبي اخلاقو ماهر دی ، پام شود همجنس جنسیت د ډیپولوژولو پریکړه نه وه ټاکل شوې "د ساینسي حقایقو او د هغه وخت ایډیالوژیک مزاج پر بنسټ مناسب پایلې":

“ټوله پروسه د ساینسي مسلو حل کولو له بنیادي اصولو سرغړونه ده. د ارقامو د بې پرې بیاکتنې پرځای رواني پوهان سیاسي بحث ته اړ ایستل شوي دي. " ^[15]

"د ګیري حقونو د غورځنګ مور ،" باربرا ګیټینګ ، د APA کنفرانس کې له وینا کولو وروسته شل کاله وروسته په ښکاره ډول پیژندل شوی:

"دا هیڅکله طبی پریکړه نه وه او له همدې امله هرڅه په چټکۍ سره پیښ شوي. په هرصورت ، د APA کنفرانس کې د لومړي شاک عمل څخه یوازې درې کاله تیر شوي کله چې همجنسیت د ذهني اختلالاتو لیست څخه لرې کولو لپاره د مدیره هیئت رایې نه وي. دا یوه سیاسي پریکړه وه ... موږ د قلم په وهلو سره شپه شپه روغ شوي یو. " ^[16]

د ایولین هوکر لخوا ټاکل شوې مطالعه، چې معمولا د همجنسبازۍ د "نورمالیت" د "ساینسي" ثبوت په توګه وړاندې کیږي، ساینسي معیارونه نه پوره کوي، ځکه چې نمونه یې کوچنۍ، غیر تصادفي او غیر نمایشي وه، او میتودولوژي پخپله د غوښتلو لپاره ډیره پریښوده. سربیره پردې، هوکر هڅه نه ده کړې چې ثابته کړي چې همجنسبازان د یوې ډلې په توګه د هیټرو جنسونو په څیر نورمال او ښه تنظیم شوي خلک دي. د هغې د څیړنې موخه د دې پوښتنې ځواب چمتو کول وو: "ایا همجنسیت ضروري د رنځپوهنې نښه ده؟" د هغې په وینا: "موږ ټول هغه څه ته اړتیا لرو چې یوه قضیه یې ومومو په کوم کې چې ځواب نه وي." دا ، د مطالعې هدف لږترلږه یو همجنسی موندل و چې څوک رواني رنځپوهنه نه لري.

د هوکر په څیړنه کې یوازې 30 همجنسبازان شامل وو چې د Mattachine ټولنې لخوا په احتیاط سره غوره شوي. دې همجنسبازانو د نوماندانو لپاره لومړنۍ ازموینې ترسره کړې او غوره کسان یې غوره کړل. وروسته له دې چې ګډونوالو په دریو پروژیکي ازموینو (Rorschach Blots، TAT او MAPS) کې ازموینه وکړه او د دوی پایلې د کنټرول "هیټرو جنس" ګروپ سره پرتله کول، هوکر لاندې پایلې ته ورسید.:

"دا د تعجب خبره نده چې ځینې همجنس بازان جدي سرغړونه لري او په حقیقت کې تر دې حده چې داسې انګیرل کیدی شي چې همجنس جنسیت د خلاصې رواني ناروغۍ پروړاندې دفاع ده... مګر هغه څه چې د ډیری ډاکټرانو لپاره یې منل ګران دي دا دي چې ځینې همجنسبازان ممکن د عادي جنسیت څخه د جنسي تمایل پرته ، یو څه عادي وګړي وي. ځینې ​​ممکن نه یوازې د رنځپوهنې څخه بې برخې پاتې شي (که تاسو ټینګار ونکړئ چې همجنسیت پخپله د رنځپوهنې نښه ده) ، مګر په بشپړ ډول عالي خلک هم استازیتوب کوي ، چې په لوړه کچه فعالیت کوي.  ^[17]

دا د هغې په مطالعې کې د "نورمالیت" معیار د تطبیق او ټولنیز فعالیت شتون و. په هرصورت، د داسې پیرامیټونو شتون د رنځپوهنې شتون نه ردوي. له همدې امله، حتی د نمونې د اندازې ناکافي احصایوي ځواک په پام کې نیولو پرته، د داسې مطالعې پایلې نشی کولی د ثبوت په توګه خدمت وکړئ چې همجنسیت یو ذهني ګډوډي نده. هوکر پخپله د هغې د کار "محدودې پایلې" منلې او ویلي یې دي چې د 100 خلکو ډلو پرتله کول شاید توپیر ووایی. هغې په شخصي اړیکو کې د همجنسبازانو قوي نارضایتي هم په ګوته کړه ، کوم چې دوی یې د کنټرول ګروپ څخه په کلکه سره توپیر لري. سربیره پردې ، د Rorschach ازموینو کې ، کارپوهانو د څو ډلو (ویلر نښې) د دوو ډلو ترمینځ د پام وړ توپیرونه موندلي او په 40٪ نارینه کې یې جنسي تمایل موندلی ، په پرتله یې د تصادفي اټکل له مخې 25.. پدې توګه ، د هوکر ادعا چې هغه د هغې په ازموینو کې د دوو ډلو ترمینځ د پام وړ توپیرونه ندي موندلي په ساده ډول غلط دي.

وروستۍ مطالعه روږدي LGBT خلکو وښودله چې د دوی شاوخوا 94 at لږترلږه یو د شخصیت اختلال درلود ^[18] دا د دوه چنده لوړ دی ورته همجنسي ډله ^[19].

د 1977 په وروستیو کې ، د پیښو تشریح کیدو څخه څلور کاله وروسته ، یوه نامعلومه سروې په ساینس پوه ژورنال طبي انساني اړخونو کې د امریکايي رواني پوهانو تر مینځ ترسره شوې چې د APA غړي دي ، د دې په وینا 4 p رواني ډاکټرانو موافقه کړې چې "د جنسیت جنسیت د یوې قاعدې په توګه ، یو رنځپوهنیز تطابق دی ، لکه د نورمالي تغیر په مقابل کې ، "او 69٪ تضمین نه و. ډیری دا هم ویلي چې همجنس بازان د علوي جنس (٪ 13)) په پرتله لږ خوشحاله دي او د بالغ ، مینې اړیکو (73٪) لږ وړتیا لري. په ټوله کې ، 60 sy رواني ډاکټرانو ویلي چې د همجنس بازانو ستونزې له ټولنې څخه د بدنام کیدو پرځای په خپلو داخلي شخړو پورې اړه لري. ^[20].

دا د یادونې وړ ده چې په 2003 کال کې پایلې د اروا پوهنې پوهانو تر منځ یوې نړیوالې سروې د همجنس جنسیت په اړه د دوی چلند په اړه ښودلې چې لوی اکثریت همجنسیت ته ګړندي چلند ګ considي ، که څه هم دا د رواني اختلالاتو له لیست څخه ایستل شوی. ^[21].

په 1987 کې ، APA په کلکه د خپل جنسیت څخه د همجنس بازۍ ټول حوالې لرې کړې ، دا ځل حتی د رایی ورکولو ته هم زحمت نه ورکولو. د روغتیا نړیوال سازمان (ډبلیو ایچ او) په اسانۍ سره د APA ګام په ګام تعقیب کړ او په 1990 کې هم د جنسیت جنسیت د ناروغیو له ډلبندۍ څخه لرې کړ ، چې یوازې ساتل یې. ایګوډیستونیک د F66 برخه کې څرګندونې. د سیاسي درستيدو دلایلو لپاره ، د لوی فحشا په دې کټګورۍ کې د اختلاري جنسیت هم شامل دی ، کوم چې "فرد غواړي چې د رواني اختلالاتو او سلوکي اختلالاتو سره په اړیکه کې بدلون راولي.".

په ورته وخت کې ، دا باید په یاد وساتل شي چې د همجنس جنسیت تشخیص کولو پالیسي بدله شوې ، مګر ساینسي او کلینیکي اساس نه ، کوم چې دا د رنځپوهنې په توګه تشریح کوي - i.e. د نورمال حالت یا پراختیایی پروسې څخه دردناک انحراف. که چیرې ډاکټران سبا رایی ورکړي چې فلو ناروغي نده ، نو پدې معنی ندي چې ناروغان به درملنه وکړي: د ناروغۍ نښې او پیچلتیاوې به چیرې لاړ نشي ، حتی که دا په لیست کې نه وي. سربیره پردې ، نه د امریکا رواني ټولنه او نه هم د روغتیا نړیوال سازمان ساینسي ادارې دي. WHO په ملګرو ملتونو کې یوازې بیوروکراټیکه اداره ده چې د ملي جوړښت فعالیتونه همغږي کوي ، او APA د سوداګرۍ اتحادیه ده. WHO د مقابل لوری هڅه نه کوي - دا هغه څه دي چې په کې لیکل شوي مخینه په ICD-10 کې د رواني اختلالاتو طبقه بندي ته:

"توضیحات او لارښوونې وړاندې کړئ مه وړئ پخپله نظرياتي معنی او ډنډ مه کوئ د رواني اختلالاتو د پوهې اوسني حالت جامع تعریف ته. دا په ساده ډول نښې ډلې او نظریات دي چې په اړه یې د نړۍ په ډیری هیوادونو کې لوی سلاکاران او مشاورین شتون لري موافقه کړې د ذهني اختلالونو په طبقه بندۍ کې د کټګورۍ حدود ټاکلو لپاره د منلو وړ اساس په توګه. " ^[22]

د ساینس د ساینس له نظره ، دا بیان مبهم ښکاري. ساینسي طبقه بندي باید په کلکه د منطقي اساساتو پر بنسټ وي ، او د متخصصینو ترمینځ هر ډول تړون یوازې د هدف لرونکي کلینیکي او تجربوي معلوماتو تشریح کیدلی شي ، او د هیڅ ایډیالوژیک ملاحظه کولو لخوا نه ټاکل کیږي ، حتی ترټولو بشردوستانه. دې یا دې مسئلې ته یوه کتنه عموما د هغه د شواهدو له مخې پیژندل کیږي ، نه د پورته لارښوونو سره. کله چې دا د درملنې میتود ته راځي ، دا معمولا په یو یا ډیرو ادارو کې د تجربې په توګه پلي کیږي. د تجربې پایلې په ساینسي مطبوعاتو کې خپریږي ، او د دې پیغام په اساس ، معالجین پریکړه کوي چې ایا دا تخنیک نور هم وکاروي. دلته ، د ساینسي ضد سیاسي ګټو ساینسي غیر جانبداري او مقصودیت ترلاسه کړ ، او د سلو کلونو کلینیکي او تجربوي تجربه ، چې په غیر متناسب ډول د همجنسیتیت رنځپوهنې ایټولوژي په ګوته کوي ، له پامه غورځول شوې. د لاسونو په ښودلو سره د پیچلي ساینسي ستونزو حلولو بې ساري مثال د روان ساینس په توګه د رواني ناروغیو بدنامه کوي او یوځل بیا د ځانګړي سیاسي ځواک لپاره د ساینس فحشا مثال وړاندې کوي. حتی د نفسي ناروغۍ اکسفورډ تاریخي قاموس یادونه کوي که چیرې په ځینو برخو کې لکه د شیزوفرینیا یا اضطراب اصلیت ، رواني ناروغۍ د امکان تر حده ساینسي هڅه کوله ، نو د همجنسبازۍ پورې اړوند مسلو کې ، رواني ناروغۍ ورته چلند کړی "د دوی د کلتوري او سیاسي ماسټرینو نوکرې" ^[23].

د جنسیت نړیوال معیارونه ټاکل د 44 APA څانګه، چې د "د جنسي تعصب او جنسي تنوع د اروا پوهنې لپاره ټولنه" په نوم پیژندل شوی ، کوم چې په بشپړ ډول د LGBT فعالینو څخه جوړ دی. دا د ټول APA په استازیتوب دی چې دوی غیر مشروع بیانونه خپروي چې دا "همجنس جنسیت د انسان د جنسیت نارمل اړخ دی".

ډاکټر دین بیرډ ، د همجنس جنسیت د مطالعې او درملنې لپاره د ملي اتحادیې پخوانی ولسمشر ، APA په ساینسي درغلي تورن کړ:

“APA په سیاسي رسمي خپرونو کې د همجنسبازۍ برنامې سره یو سیاسي سازمان بدل شوی ، پداسې حال کې چې دا پخپله د ساینسي سازمان په حیث موقعیت لري چې په غیر جانبدار ډول ساینسي شواهد وړاندې کوي. APA د څیړنې او څیړنې بیاکتنې فشار راوړي چې خپل سیاسي موقعیت ردوي او په خپلو لیکو کې غړي یې ډاروي چې د ساینسي پروسې له ناوړه ګټه اخیستنې سره مخالفت کوي. ډیری دې ته اړ شول چې چوپ پاتې شي ترڅو خپل مسلکي حیثیت له لاسه ورنکړي ، نور یې له پامه غورځول شوي ، او د دوی شهرت زیانمن شوی - دا ځکه چې د دوی زده کړې دقیقیت یا ارزښت نه لري ، مګر دا چې د دوی پایلې د رسمي "تګلارې" سره مخالفې وې. ".^[24]

سرچینې

1. ګوبانوف IB. په 1966 - 67 کې کلتوري رینسانس او ​​په سان فرانسسکو کې پراخه ټولنیز خوځښت: د "نوي خلکو" زیږون اعلامیه (2008)
2. رابین ایلیاټ ، د متحده ایالاتو د وګړو وده او د کورنۍ پلان جوړول (1970)
3. کنگسلی ډیوس ، د نفوس پالیسي: ایا اوسني برنامې به بریالي وي؟ (1967)
4. میتیو کانلي ، د نفوس کنټرول تاریخ دی: د نفوس وده محدودولو لپاره نړیوال کمپاین باندې نوي لید (2003)
5. الف. کارلسن. ټولنه ، کورنۍ ، شخص (2003). پا Xه 104
6. ریچارډ نیکسن: د نفوس د ودې د ستونزو په اړه کانګرس ته ځانګړی پیغام (1969)
7. FS جعف ، فعالیتونه د متحده ایالاتو لپاره د نفوس پالیسي مطالعې پورې اړوند (1969)
8. ډیویډ کارټر سټون وال: هغه ګنګوسې چې د همجنس بازاري انقلاب لامل شو (2004) ، پا .ه 186.
9. سوکراریډ CW. جنسي سیاست او ساینسي منطق: د همجنسبازۍ مسله. د روانشاه ژورنال. 10 م ، نه. 3 ایډ. ایکس اینمکس
10. ډون ټیل. همجنسۍ وسله وال (1971))
11. فرانک کامنی. ګی ، فخر ، او صحي (1972)
12. د 81 ټکي: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. ساټینور ج. نه ساینسي او نه هم دموکرات. د لیناکرې درې میاشتنۍ. وال 66: نه. 2 ، مقاله 7. 1999 X 84.
14. د همجنس جنسیت او جنسیت تمایل ګډوډي: د DSM-II ، 6th چاپ کې وړاندیز شوی بدلون. د APA سند حواله شمیره 730008. - د امریکا رواني ناروغۍ خپرول ، 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. بایر آر. هم جنسیت او امریکایی رواني ناروغي: د تشخیص سیاست. ایکس اینمکس
16. ایرک مارکوس د تاریخ جوړول: د همجنس او ​​هم جنس پرست مساوي حقونو لپاره مبارزه ، 1945-1990 (1991)
17. ای. هوکر. د نارینه بهر همجنس جنس (1957) تنظیم کول
18. جان ګرانټ. په ګی ، لیسبین ، ابیسي ، او ټرانسجینڈر کیمیاوي انحصاري ناروغانو کې د شخصیت اختلالات (2011)
19. په متحده ایالاتو کې د 12 - میاشت الکول او مخدره توکو کارولو اختلالاتو او شخصیت اختلالاتو ګډ شتون: د الکولو او اړوندو شرایطو په اړه د ملي ایپیډیمولوژیک سروې پایلې
20. وخت جنسونه: بیا ناروغ شوی ، 1978
21. زغم: د توپیرونو تر منځ اتحاد. د رواني ناروغانو رول
22. ICD-10: د ذهني او سلوک اختلالات ، پا Xه 21.
23. همجنس جنسیت ، د جنډر پیژندنې ګډوډي ، او رواني ناروغي // د روان فزیکي تاریخي قاموس. - اکسفورډ UP ، 2005. C.127.
24. ډین بیرډ. APA او همجنسیت: د ساینسي درغلیو قضیه

په زیاتوالي د:

پاول پارفینټیف: څنګه همجنسبازۍ د ناروغۍ مخه ونیوله

همجنس جنسیت: رواني ګډوډي یا نه؟

د LGBT خلکو ذهني او فزیکي روغتیا