دا مهال په صنعتي هیوادونو کې منل شوی نظر د کوم له مخې چې همجنسیت د کلینیکي ارزونې تابع نه دی مشروط او له ساینسي اعتبار څخه بې برخې دي ، ځکه چې دا یوازې غیر مشروع سیاسي تعامل منعکس کوي ، او نه په ساینسي ډول پای ته رسیدلی پایلې.

د امریکا د رواني ناروغیو ټولنې (APA) بې رحمه رایه ، کوم چې همجنسیت د رواني اختلالاتو لیست څخه لرې کړی ، په دسمبر کې په 1973 کې ترسره شو. دا د 1960 - 1970 د ټولنیز - سیاسي پیښو لخوا مخکې شوی و. ټولنه په ویتنام کې د امریکا اوږدمهاله مداخلې او اقتصادي کړکیچ څخه ستړې شوې ده. د ځوانانو لاریون غورځنګونه زیږیدلي او په کافي اندازه مشهور شوي: د تور نفوس د حقونو لپاره خوځښت ، د ښځو د حقونو لپاره تحریک ، د جنګ ضد ضد تحريک ، د ټولنیز نابرابرۍ او فقر پروړاندې تحریک؛ د هپي کلتور د هغې په ارادي سولې او آزادۍ سره وده وکړه؛ د رواني ناروغیو کارول ، په ځانګړي توګه LSD او چرس کارول پراخه شوي. بیا ټول دودیز ارزښتونه او باورونه تر پوښتنې لاندې راوستل شوي. دا د کوم چارواکو په وړاندې د بغاوت وخت و. ^[1].

ټولې پورتنۍ ټولې د الف په سیوري کې واقع شوې د ډیر نفوس ګواښونه او د زیږون کنټرول لپاره لټون.

پریسټن کلاوډ ، د علومو ملي اکاډمۍ په استازیتوب ، د ټینګوالي غوښتنه وکړه "په هره ممکنه وسیله" د نفوسو کنټرول ، او وړاندیز یې وکړ چې حکومت د سقط او همجنس ګانو اتحادونه قانوني کړي ^[2].

کینګس ډیوس ، د زیږون کنټرول پالیسۍ د ودې یوه مرکزي څیره ، د اميندوارۍ مخنیوي ، سقط او نسبریت عام کولو سره ، "د جماع غیر طبیعي ب "و" ته وده ورکړه:

"د نسب کولو او غیر جنسي اړیکو غیر مسلو مسلې معمولا د چوپتیا یا ناراضۍ سره مخ کیږي ، که څه هم هیڅ څوک د امیندوارۍ مخه نیولو کې د دې اقداماتو اغیزمنتیا شک نه کوي. هغه مهم بدلونونه چې د ماشوم زیږونې په هڅونې باندې اغیز کولو لپاره اړین دي باید د کورنۍ جوړښت ، د ښځو وضعیت او جنسي نور ډیر بدلونونه وي. " ^[3]

د ډیوس میرمن، ټولنپوهه جوډیت بلیک، د مالیې او کور جوړولو هڅونې پای ته رسولو وړاندیز وکړ چې د ماشوم زیږون هڅوي او د همجنسبازۍ په وړاندې قانوني او ټولنیز بندیزونه له منځه یوسي ^[4].

حقوقي مشاور البرټ بلوسټینچا چې د ډیری هیوادونو د اساسي قانون په جوړولو کې برخه اخیستې وه ، ګوته په ګوته شوهدا چې د نفوسو د ودې محدودولو لپاره ، دا اړینه ده چې ډیری قانونونه تعدیل شي ، پشمول د واده ، کورنۍ ملاتړ ، رضایت عمر ، او همجنسیت.

داسې کسان هم وو په ښکاره ډول متضاد جنسیت تورن شوی په نړۍ کې د ډیر نفوس ستونزه.

د دې بدلون په ډک فضا کې، کله چې انقلابي (او نور) خلک په غوسه وو، د مور، راکفیلر او فورډ مالي هڅونو د همجنسبازۍ د عادي او مطلوب ژوند لارې په توګه د پیژندلو لپاره سیاسي کمپاین ګړندی کړ ^[5] . مخکې ممنوع موضوع د تصور وړ ساحې څخه د بنسټپالنې ساحې ته لاړه، او د همجنسبازۍ د نورمال کولو د ملاتړو او مخالفینو ترمنځ ژوندۍ بحثونه په رسنیو کې څرګند شول.

په ۱۹۶۹ کال کې د خپلې اتحادیې په وینا کې، ولسمشر نیکسن د نفوسو وده "د انسانانو د برخلیک سره مخ یو له خورا جدي ستونزو څخه" وبلله او د بیړني اقدام غوښتنه یې وکړه . ^[6] په همدغه کال کې، د نړیوال پلان شوي والدین فدراسیون (IPPF) مرستیال فریډریک جاف یو یادداشت خپور کړ چې " د همجنسبازۍ وده هڅوي " د زیږون د کچې کمولو لپاره د یوې طریقې په توګه لیست کوي . ^[7]

په ورته وخت کې ، درې میاشتې وروسته ، د سټون وال ګنګوسې پیل شوې ، په کوم کې چې د پنځو ورځو لپاره وسله والو همجنس ګروپونو په لاریونونو ، ورانکاریو ، اورلګیدنې او له پولیسو سره نښتې وکړې. د فلزي راډونه ، ډبرې او مولوتوف کاکټیلونه کارول شوي. AT کتاب همجنس لیکوال ډیویډ کارټر ، د دې پیښو تاریخ لپاره د "وروستۍ سرچینې" په توګه پیژندل شوی ، تشریح کوي چې څنګه فعالینو کریسټوفر سړک بند کړی او موټرې یې ودروي او په مسافرو برید کوي که دوی همجنس نه وي یا له دوی سره پیوستون څرګندولو څخه انکار کړی وي. یو ناڅاپي ټیکسي چلوونکی چې په ناڅاپي ډول سړک ته وګرځېد ، د ګ attackه ګو crowdې څخه د زړه د حملې له امله مړ شو. یو بل ډرایور وروسته له هغه ووهل شو چې د موټر څخه راوتل ترڅو د هغه په ​​مخ د کود کولو مخه ونیسي  ^[8].

د بلواوو څخه سمدلاسه وروسته، فعالینو د "همجنس بازۍ د آزادۍ جبهه" جوړه کړه، چې په ویتنام کې د "ملي آزادۍ جبهه" په څیر وه. د رواني ناروغیو د عامه دښمن لومړی نمبر اعلانولو سره، دوی درې کاله د شاک بریدونو په ترسره کولو ، د APA کنفرانسونو او د هغو پروفیسورانو ویناوو ګډوډولو کې تیر کړل چې همجنس بازۍ یې یوه ناروغي ګڼله، او حتی د شپې یې ګواښل. لکه څنګه چې پروفیسور چارلس سوکارایډز، د جنسي اړیکو د ارواپوهنې متخصص او په دې پیښو کې مستقیم ګډون کوونکی، په خپله مقاله کې لیکي:

"د همجنسبازانو فعالانو وسله والو ډلو د هغو متخصصینو په وړاندې د ځورونې یو ریښتینی کمپاین پیل کړ چې د انحرافاتو له لیست څخه د همجنسبازۍ د لرې کولو په وړاندې یې دلیلونه وړاندې کړل؛ دوی په هغو کنفرانسونو کې نفوذ وکړ چیرې چې د همجنسبازۍ ستونزه بحث کیده، ګډوډي یې رامینځته کړه، ویناوالو ته یې سپکاوی وکړ او پریزنټیشنونه یې ګډوډ کړل. په عامه او تخصصي رسنیو کې یوې پیاوړې همجنسبازې لابي د جنسي غوښتنې د فزیولوژیکي مفکورې د مدافعینو په وړاندې د موادو خپرولو ته وده ورکړه. هغه مقالې چې پایلې یې د اکاډمیک ساینسي چلند پر بنسټ راټولې شوې وې مسخره شوې او د "تعصب او غلط معلوماتو بې معنی هجپوج" په توګه یې کلچ شوي. دا کړنې د لیکونو او تلیفون زنګونو لخوا پیاوړې شوې چې سپکاوی او د فزیکي تاوتریخوالي او حتی ترهګریزو بریدونو ګواښونه پکې شامل وو." ^[9]

د 1970 په می کې ، فعالانو ، په سان فرانسسکو کې د APA ملي کنوانسیون غونډې ته په ماتولو سره ، په کلکه وغندل او د ویناوالو سپکاوی یې وکړ ، چې په پایله کې یې شرمیدلي او حیران شوي ډاکټرانو لیدونکي پریښودل. رییس د کنفرانس مداخلې ته اړ ایستل شوی و. د حیرانتیا خبره دا ده چې د ساتونکو یا قانون پلي کونکو لخوا هیڅ ډول عکس العمل نه و. د دوی د معافیت څخه هڅول شوي ، فعالانو د APA بله غونډه هم شنډه کړه ، دا ځل په شیکاګو کې. بیا ، د سویلي کالیفورنیا په پوهنتون کې د کنفرانس په جریان کې ، فعالانو بیا د همجنس بازۍ په اړه راپور شنډ کړ. فعالانو ګواښ وکړ چې په واشنګټن کې د راتلونکي کلني کنفرانس سبوتاژ به وکړي که چیرې د همجنس جنسیت مطالعې برخه د همجنس حرکت غورځنګ له نمایندګانو څخه جوړه ونه کړي. د قانون پلي کونکو ادارو پوهې ته د تاوتریخوالي او ګډوډیو ګواښونو رسولو پرځای ، د APA کنفرانس تنظیم کونکو له زورواکو سره ولیدل او د همجنس بازۍ نه بلکه د همجنس بازانو کمیسیون جوړ کړ ^[10].

د همجنګ فعالینو خبرې کول د رواني ناروغیو غوښتنه وکړه:  
1) د همجنس بازۍ په وړاندې د هغې مخکیني منفي چلند پریښوده؛
ایکس این ایم ایکس) په هر ډول معنی کې د "ناروغي تیوري" په کلکه رد کړې ده؛
)) د چلند د بدلون او قانون جوړونې په برخو کې د کار له لارې په دې مسله د عامو "تعصبونو" د له منځه وړلو لپاره فعال کمپاین پیل کړ؛
4) د همجنسي ټولنې استازو سره په روانه اساس سلا مشوره وکړه.

"زموږ موضوعات: "ګیره ، ویاړلی او روغ" и "ګی ښه دی.". ستاسو سره یا پرته ، موږ به په ځواک سره کار وکړو چې دا امرونه ومنو او د هغه چا په وړاندې مبارزه وکړو چې زموږ په مقابل کې دي. " ^[11]

یو ښه نظر لرونکی نظر دی چې دا تاوتریخوالي او کړنې د لوبغاړو او یو شمیر فعالینو لخوا لوبول شوي لوبغالي څخه پرته بل څه ندي چې د پورته محافظت پرته عملونه باید سمدلاسه ودرول شي. دا یوازې د "مظلوم اقلیت د حقونو" او د عامو خلکو لپاره د همجنس بازۍ د بې ځایه کیدنې توجیه په شاوخوا کې په مطبوعاتو کې د هایپ رامینځته کولو لپاره اړین و ، پداسې حال کې چې پورته هرڅه دمخه ټاکل شوي وو. په معمول سناریو کې ، د تړلو ناستې ته د غلو غیرقانوني ننوتل باید داسې ښکاري:

په ۱۹۷۰ کال کې، د ډیموګرافیک لیږد تیوري لیکوال ، فرانک نوټسټین، د ملي جګړې کالج کې لوړ پوړو افسرانو سره په خبرو کې یادونه وکړه چې "همجنسبازي په دې اساس دفاع کیږي چې دا د نفوسو د ودې کمولو کې مرسته کوي" ^[4].

د APA د ولسمشر جان سپیګل لمسۍ، چې وروسته راووتله، یادونه وکړه چې څنګه، د APA دننه د داخلي کودتا لپاره د زمینې چمتو کولو په وخت کې، هغه د ورته فکر لرونکي اشخاص راټول کړل، چې ځانونه یې "GayPA" بلل، ترڅو د خړ ویښتو ارتودوکس ^[12] پر ځای د ځوانانو، همجنسباز لیبرالانو د مهمو پوستونو ته د هڅولو لپاره د ستراتیژیو په اړه بحث وکړي . په دې توګه، همجنسباز ایډیالوژیستانو د APA مشرتابه کې یو پیاوړی لابی درلود.

^{دا هغه څه دي چې مشهور امریکایی ساینس پوه او رواني ډاکټر پروفیسور جیفري ساتینوور په خپله مقاله "نه ساینسي او نه هم ډیموکراتیک" [13]} کې د هغو کلونو پیښې بیانوي :

په ۱۹۶۳ کال کې، د نیویارک د طب اکاډمۍ د عامې روغتیا په اړه خپلې کمېټې ته دنده وسپارله چې د همجنسبازۍ په اړه یو راپور چمتو کړي، چې د هغو اندیښنو له امله وه چې همجنسبازي چلند په امریکایي ټولنه کې په چټکۍ سره خپریږي . کمېټې لاندې پایلو ته ورسیده:

" همجنسبازي په حقیقت کې یوه ناروغي ده. همجنسباز هغه فرد دی چې احساساتي ګډوډي لري، د عادي همجنسبازي اړیکو جوړولو توان نلري... ځینې همجنسبازان له بشپړ دفاعي دریځ څخه هاخوا تللي دي او ادعا کوي چې دا انحراف د ژوند یوه مطلوبه، عالي او غوره لاره استازیتوب کوي... "

یوازې د 10 کلونو وروسته ، په 1973 کال کې ، د پام وړ ساینسي څیړنې ډیټا وړاندې کولو پرته ، د اړونده نظارتونو او تحلیلونو پرته ، د همجنس جنسیت د تبلیغ کونکو دریځ د رواني ناروغۍ محور شو (دا ارزونه وکړه چې په یوازې 10 کلونو کې کورس په حقیقت کې څنګه بدل شوی!). "

په In 1970 1971 In کې سقراطیانو هڅه وکړه یوه ډله جوړه کړي چې د خالص ساینسي او کلینیکي نقطه نظر څخه د همجنس جنسیت مطالعه وکړي ، د APA د نیویارک څانګې سره اړیکه ونیسي. د څانګې رییس ، پروفیسور ڈائمنډ ، د ساکریډیس ملاتړ وکړ ، او ورته ورته ډله په نیویارک کې د بیلابیلو کلینیکونو څخه د شل رواني ډاکټرانو جوړه شوې وه. د دوه کالو کار او شپاړس غونډو وروسته ، دې ډلې یو راپور چمتو کړ چې په غیر متناسب ډول د همجنس جنسیت د ذهني ګډوډۍ په توګه خبرې کوي او د همجنس خلکو لپاره د درملنې او ټولنیزې مرستې برنامې وړاندیز کړې. په هرصورت ، پروفیسور هیرا په XNUMX کې مړ شو ، او د APA د نیویارک څانګې نوی رییس د همجنس ایډیالوژی پلوی و. راپور رد شو ، او د دې لیکوالانو ته یو غیر معقول اشاره ورکړل شوې وه چې کوم راپور چې همجنسیت د عادي تغیر په توګه نه پیژني رد به شي. دا ډله منحل شوې وه

رابرټ سپیټزر ، چا چې د ذهني اختلالاتو لیست څخه همجنسیت لرې کړی و ، د DSM ایډیټورل بورډ کې کار کاوه ، د رواني اختلالاتو لپاره د تشخیصي لارښود ، او همجنس سره هیڅ تجربه نه درلوده. د دې مسلې سره د هغه یوازینۍ پیژندل د رون سونډ په نوم د همجنس بازۍ فعال سره خبرې کولې ، کوم چې ټینګار کوي هغه ناروغه نه و ، چې بیا یې سپیټر د ګی په بار کې یوې غونډې ته بوتله ، چیرې چې هغه د APA لوړ پوړي غړي وموندل. د هغه څه په زور چې هغه یې لیدلی و ، سپیټزر دې پایلې ته رسیدلی چې همجنسیت په خپل ځان کې د ذهني ناورین لپاره معیارونه نه پوره کوي ، ځکه چې دا تل د رنځ لامل نه کیږي او لازمي هم د هیټرایسیسسول پرته نور د نړۍ په کچه عمومي اختلال سره تړاو نلري.  "که چېرته د ژنیتې حوزې کې په مناسب ډول د کار کولو وړتیا یو ګډوډي وي ، نو نو بربریت باید یو ګډوډي هم وګ beل شي." هغه وویل ، د دې حقیقت په پام کې نیولو سره چې بربریت یو شعوري انتخاب دی چې په هر وخت کې بند کیدی شي ، مګر همجنسیت نه دی. سپیټزر د APA رییسانو بورډ ته یو وړاندیز لیږلی ترڅو د نفس اختلالاتو لیست څخه په هر SE کې د همجنس جنسیت لرې کړي ، او د دسمبر په 1973 کې ، د 13 بورډ غړو 15 (چې ډیری یې په دې وروستیو کې د ګیپي پروجین ګمارل شوي وو) په حق کې رایه ورکړه. په پورتنۍ برخه کې ډاکټر مطمئن مقالې د پخواني همجنسباز شواهد وړاندې کوي چې د APA شورا د یوه غړي په اپارتمان کې په یوه محفل کې شتون درلود ، چیرې چې هغه د خپل عاشق سره بریا ولمانځله. 

د بایو میډیکل لید څخه د همجنس جنسیت نورمال ثابتول ناممکن دي ، تاسو کولی شئ یوازې هغې ته رایه ورکړئ. دا "ساینسي" میتود وروستی ځل په مینځ زمانو کې وکارول شو کله چې پریکړه وکړه چې ځمکه ګرده وه یا فلیټ. ډاکټر سوساریډس د APA پریکړه "د پیړۍ رواني فریب" په توګه بیان کړ. یوازینی دا ډول پریکړه ، چې نړۍ نوره حیران کولی شي ، دا به وي که چیرې د امریکا د طبي اتحادیې کانګرس ته استازي د طبي او روغتون بیمې شرکتونو لابي کې په مشوره رایه ورکړي چې دا اعلان وکړي چې د سرطان ټول ډولونه زیان نلري او له همدې امله درملنې ته اړتیا نلري.

د رایې ورکولو وروسته، د پریکړه لیک مخالفینو وکولای شول چې د APA ټولو غړو ترمنځ د دې مسلې په اړه یوه ټولپوښتنه تنظیم کړي، چې د همجنسبازۍ غورځنګ لپاره یو جدي ګواښ دی. بیا، د همجنسبازانو سازمان NGTF، د APA د رییس څخه د خپلو ټولو غړو (له 30,000 څخه ډیر) پتې ترلاسه کړې، دوی ته لیکونه واستول چې پکې، د APA مشرتابه په استازیتوب، د رواني ناروغیو متخصصینو څخه وغوښتل چې د نومونې تصویب شوي بدلونونو ملاتړ وکړي. په بل عبارت، داسې ښکاري چې لیک د APA د مدیره پلاوي لخوا لیږل شوی. نږدې 10,000 رواني ناروغیو متخصصینو لیک ته ځواب ورکړ، چې 58٪ یې د کمیټې د رایې ملاتړ وکړ. په دې توګه، په متحده ایالاتو کې د ټولو رواني ناروغیو متخصصینو څخه، یوازې 19٪ د همجنسبازۍ د بې لارې کولو پریکړې ملاتړ وکړ، او لوی اکثریت، د خپلو همکارانو د ترخې تجربې څخه زده کړه کړې، غوره یې وګڼله چې د پایلو له ویرې خپل نظرونه له ځانه سره وساتي. تعدیل تصویب شو. په هرصورت، APA لاندې یادونه وکړه :

"د همجنسبازۍ فعالین به بې له شکه ادعا وکړي چې رواني ناروغیو بالاخره همجنسبازي د همجنسبازۍ په څیر 'عادي' ګڼلې ده. دوی به غلط وي. د رواني ناروغیو له لیست څخه د همجنسبازۍ په لرې کولو سره، موږ یوازې دا منو چې دا د ناروغۍ تعریف کولو معیارونه نه پوره کوي، ... دا پدې معنی ندي چې دا د همجنسبازۍ په څیر عادي او معتبر دی." ^{[ 14 ]}

ویډیو په انګلیسي ژبه: https://youtu.be/jjMNriEfGws

په دې توګه، تشخیص " 302.0 ~ همجنسبازي " د تشخیص سره بدل شو " 302.00 ~ اناډیستونیک همجنسبازي " او د رواني جنسي اختلالاتو کټګورۍ ته لاړ. د نوي تعریف لاندې، یوازې هغه همجنسبازان چې د خپل جذب څخه ناراحتي تجربه کوي ناروغه ګڼل کیږي. APA وویل: "موږ به نور د هغو اشخاصو لپاره د ناروغۍ په لیبل ټینګار ونه کړو چې ادعا کوي روغ دي او په ټولنیز اغیزمنتوب کې عمومي نیمګړتیاوې نه ښیې." په هرصورت، هیڅ قانع کونکي دلیلونه، قانع کونکي ساینسي دلیلونه، یا کلینیکي شواهد ندي چمتو شوي ترڅو د همجنسبازۍ په اړه د طب دریځ کې د داسې بدلون توجیه وکړي. دا حتی د هغو کسانو لخوا هم منل کیږي چې د پریکړې ملاتړ یې کړی. د مثال په توګه، د کولمبیا پوهنتون پروفیسور رونالډ بایر، د طبي اخلاقو متخصص، یادونه وکړه چې د همجنسبازۍ د بې لارې کولو پریکړه "د ساینسي حقایقو پر بنسټ د معقولو پایلو له مخې نه، بلکې د وخت د ایډیالوژیکي مزاج له مخې" ټاکل شوې وه :

"ټوله پروسه د ساینسي پوښتنو حل کولو تر ټولو اساسي اصولو څخه سرغړونه کوي. د دې پرځای چې په عیني ډول معلومات وڅیړي، رواني ډاکټرانو ځانونه په سیاسي شخړه کې اچولي دي." ^[15]

"د همجنسبازانو د حقونو د غورځنګ مور،" باربرا ګیټینګز، د APA کنفرانس کې د خپلې وینا شل کاله وروسته، په ښکاره ډول ومنله :

"دا هیڅکله طبی پریکړه نه وه او له همدې امله هرڅه په چټکۍ سره پیښ شوي. په هرصورت ، د APA کنفرانس کې د لومړي شاک عمل څخه یوازې درې کاله تیر شوي کله چې همجنسیت د ذهني اختلالاتو لیست څخه لرې کولو لپاره د مدیره هیئت رایې نه وي. دا یوه سیاسي پریکړه وه ... موږ د قلم په وهلو سره شپه شپه روغ شوي یو. " ^[16]

د ایولین هوکر کمیسیون شوې مطالعه ، چې عموما د همجنسیت د "نورمال" ثبوت په توګه وړاندې کیږي ، ساینسي معیارونه نه پوره کوي ، ځکه چې نمونه یې کوچنۍ ، تصادفي او نه نماینده وه ، او میتود پخپله د غوښتلو لپاره خورا ډیر پاتې شو. سربیره پردې ، هوکر هڅه نده کړې چې دا په ګوته کړي چې همجنسبازان د یوې ډلې په څیر عادي او ښه تنظیم شوي خلک د هیټرو جنسونو په څیر دي. د هغې د څیړنې هدف دې پوښتنې ته د ځواب چمتو کول و: "ایا همجنسیت ضروري د رنځپوهنې نښه ده؟" د هغې په وینا: "موږ ټول هغه څه ته اړتیا لرو چې یوه قضیه یې ومومو په کوم کې چې ځواب نه وي." دا ، د مطالعې هدف لږترلږه یو همجنسی موندل و چې څوک رواني رنځپوهنه نه لري.

د هوکر مطالعې په مجموع کې 30ose همجنسبازان شامل و چې د مټاچین ټولنې لخوا په احتیاط سره غوره شوي وو. دې همجنس سازمان لومړني ازموینې ترسره کړې او غوره نوماندان یې غوره کړل. د ګډوونکو د درې ازمونې ازموینو (Rorschach Spot، TAT او MAPS) په کارولو سره د ازموینې وروسته او د دوی پایلې د کنټرول "heterosexual" ډلې سره پرتله کولو سره ، هوکر لاندې پایلې ته ورسید:

"دا د حیرانتیا خبره نه ده چې ځینې همجنسبازان په جدي توګه ځورول کیږي، په حقیقت کې تر دې کچې چې یو څوک فکر کولی شي چې همجنسبازي د ښکاره رواني ناروغۍ په وړاندې دفاع ده . مګر هغه څه چې ډیری ډاکټران یې منل ستونزمن ګڼي دا دي چې ځینې همجنسبازان ممکن خورا عادي شخصیتونه وي، د جنسي تمایل پرته، د عادي متضاد خلکو څخه توپیر نلري. ځینې ممکن نه یوازې د رنځپوهنې څخه پاک وي (که څوک ټینګار ونه کړي چې همجنسبازي پخپله د رنځپوهنې نښه ده)، مګر ممکن په حقیقت کې په بشپړ ډول غوره خلک وي، په لوړه کچه کار کوي. " ^[17]

په بل عبارت، د هغې په څیړنه کې د "نورمالیت" معیار د تطبیق او ټولنیز فعالیت شتون و. په هرصورت، د داسې پیرامیټرو شتون په هیڅ ډول د رنځپوهنې شتون نه ردوي. په پایله کې، حتی د نمونې اندازې ناکافي احصایوي ځواک په پام کې نیولو پرته، د داسې مطالعې پایلې نشي کولی د دې ثبوت په توګه کار وکړي چې همجنسبازي رواني ناروغي نه ده. هوکر پخپله د هغې د کار "محدودیتونه" ومنل او ویې ویل چې د 100 کسانو ډلو پرتله کول به احتمال توپیرونه څرګند کړي. هغې په شخصي اړیکو کې د همجنسبازانو قوي نا رضایتي هم یادونه وکړه، کوم چې دوی یې د کنټرول ګروپ څخه په چټکۍ سره توپیر درلود. سربیره پردې، د رورشاچ ازموینو کې، څیړونکو د څو شاخصونو (ویلرز نښې) کې د دواړو ډلو ترمنځ د پام وړ توپیرونه وموندل او په 40٪ نارینه وو کې یې جنسي تمایل پیژندلی، د ناڅاپي اټکل سره 25٪ په پرتله. په دې توګه، د هوکر ادعا چې هغې په خپلو هیڅ ازموینو کې د دواړو ډلو ترمنځ د پام وړ توپیرونه ونه موندل په ساده ډول غلط دي.

د LGBT* روږدو کسانو په اړه یوه وروستۍ څیړنه وموندله چې نږدې 94٪ لږترلږه یو د شخصیت اختلال درلود ^[18] ، چې دا کچه په ورته متضاد ګروپ کې دوه چنده ده ^[19].

د ۱۹۷۷ کال په وروستیو کې، د بیان شویو پیښو څخه څلور کاله وروسته، د امریکایی رواني ډاکټرانو یوه نامعلومه سروې چې د APA غړي وو په ساینسي ژورنال کې د انساني جنسیت طبي اړخونو کې ترسره شوه. د سروې شویو رواني ډاکټرانو ۶۹٪ موافقه وکړه چې "همجنسبازي معمولا د عادي بدلون په پرتله یو رنځپوهنیز تطبیق دی،" او ۱۳٪ ډاډه نه وو. اکثریت دا هم وویل چې همجنسبازان د متضادو (۷۳٪) په پرتله لږ خوشحاله وي او د بالغو او مینه والو اړیکو لپاره لږ وړتیا لري (۶۰٪). په ټولیزه توګه ۷۰٪ رواني ډاکټرانو وویل چې د همجنسبازانو ستونزې د ټولنیز بدنامۍ په پرتله د دوی د داخلي شخړو سره ډیرې تړاو لري ^[20].

دا د یادونې وړ ده چې په 2003 کال کې پایلې د اروا پوهنې پوهانو تر منځ یوې نړیوالې سروې د همجنس جنسیت په اړه د دوی چلند په اړه ښودلې چې لوی اکثریت همجنسیت ته ګړندي چلند ګ considي ، که څه هم دا د رواني اختلالاتو له لیست څخه ایستل شوی. ^[21].

په ۱۹۸۷ کال کې، APA په خاموشۍ سره د همجنسبازۍ ټولې حوالې له خپل نوم څخه لرې کړې، دا ځل یې حتی د رایې ورکولو زحمت هم ونه کړ. د روغتیا نړیوال سازمان (WHO) په ساده ډول د APA په قدمونو تعقیب کړ او په ۱۹۹۰ کال کې یې همجنسبازي د ناروغیو له طبقه بندي څخه لرې کړه، یوازې د F66 برخې کې یې خپل ایګوډیسټونیک څرګندونې وساتلې. د سیاسي سموالي د دلیلونو لپاره، دا کټګورۍ، په مبهمه توګه، همجنسبازي تمایل هم شامل دی، کوم چې "فرد غواړي د اړونده رواني او چلندي ګډوډیو له امله بدلون ومومي . "

په ورته وخت کې، دا مهمه ده چې په یاد ولرئ چې یوازې د همجنسبازۍ د تشخیص پالیسي بدله شوې ده، نه هغه ساینسي او کلینیکي اساس چې دا د رنځپوهنې په توګه تشریح کوي - دا د عادي حالت یا پرمختیایي پروسې څخه دردناک انحراف دی. که سبا ډاکټران رایه ورکړي چې انفلونزا ناروغي نه ده، دا پدې معنی ندي چې ناروغان به روغ شي: د ناروغۍ نښې او پیچلتیاوې به لاهم شتون ولري، حتی که دا په لیست کې نه وي. سربیره پردې، نه د امریکا د رواني ناروغیو ټولنه او نه هم د روغتیا نړیوال سازمان ساینسي ادارې دي. WHO په ساده ډول د ملګرو ملتونو دننه یوه بیوروکراټیکه اداره ده، د ملي جوړښتونو فعالیتونه همغږي کوي، او APA یوه سوداګریزه اتحادیه ده. WHO حتی هڅه نه کوي چې بل ډول ادعا وکړي - دلته هغه څه دي چې د رواني اختلالاتو د ICD-10 طبقه بندي سریزه وايي:

"دا توضیحات او لارښوونې د دې لپاره ندي چې نظري وي او د رواني اختلالاتو په اړه د پوهې د اوسني حالت جامع بیان ادعا نه کوي . دوی یوازې د نښو او تبصرو ګروپونه استازیتوب کوي چې د نړۍ په ډیری هیوادونو کې ډیری مشاورینو او مشاورینو د رواني اختلالاتو په طبقه بندي کې د کټګوریو د سرحدونو تعریف کولو لپاره د منلو وړ اساس په توګه موافقه کړې ده ." ^[22]

د علمي مطالعاتو له نظره، دا بیان بې معنی ښکاري. علمي طبقه بندي باید په کلکه منطقي اصولو ولاړه وي، او د متخصصینو ترمنځ هر ډول موافقه یوازې د عیني کلینیکي او تجربوي معلوماتو د تفسیر پایله کیدی شي، او د کوم ایډیالوژیکي ملاحظاتو، حتی تر ټولو بشردوستانه نظرونو لخوا نه ټاکل کیږي. د یوې ورکړل شوې ستونزې په اړه نظر عموما یوازې د هغې د شواهدو پر بنسټ طبیعت له مخې منل کیږي، نه د پورته لارښوونو له مخې. که موږ د درملنې میتود په اړه خبرې کوو، نو دا معمولا په یو یا څو ادارو کې د تجربې په توګه پلي کیږي. د تجربې پایلې په ساینسي مطبوعاتو کې خپریږي، او د دې راپور پراساس، ډاکټران پریکړه کوي چې ایا د دې میتود کارولو ته دوام ورکړي. دلته، په هرصورت، د ساینس ضد سیاسي ګټې د ساینسي بې طرفۍ او اعتراضیت په پرتله غالبې شوې، او د یوې پیړۍ څخه ډیر کلینیکي او تجربوي تجربه، چې په روښانه توګه د همجنسبازۍ رنځپوهنې ایټیولوژي ته اشاره کوي، رد شوه. دا بې ساري، د مینځنۍ پیړۍ وروسته میتود چې د لاسونو پورته کولو سره پیچلي ساینسي ستونزې حل کوي رواني ناروغۍ ته د جدي ساینس په توګه بدناموي او یو ځل بیا، د ځینو سیاسي ځواکونو د ګټې لپاره د ساینس د فحشا یوه بیلګه استازیتوب کوي. حتی د رواني ناروغیو د اکسفورډ تاریخي قاموس یادونه کوي چې پداسې حال کې چې په ځینو برخو کې، لکه د شیزوفرینیا یا خپګان اصل، رواني درملنه هڅه کوله چې د امکان تر حده علمي وي، د همجنسبازۍ پورې اړوند مسلو کې، رواني درملنه د "د خپلو کلتوري او سیاسي بادارانو د لاسونو" په څیر چلند کاوه ^[23].

د جنسیت نړیوال معیارونه ټاکل د 44 APA څانګهد جنسي تمایل او جنډر تنوع د ارواپوهنې ټولنې په نوم پیژندل شوی، چې تقریبا په بشپړ ډول د LGBT * فعالینو څخه جوړه ده. دا دوی دي چې د ټول APA په استازیتوب بې بنسټه څرګندونې خپروي "همجنس جنسیت د انسان د جنسیت نارمل اړخ دی".

ډاکټر دین بیرډ ، د همجنس جنسیت د مطالعې او درملنې لپاره د ملي اتحادیې پخوانی ولسمشر ، APA په ساینسي درغلي تورن کړ:

“APA په سیاسي رسمي خپرونو کې د همجنسبازۍ برنامې سره یو سیاسي سازمان بدل شوی ، پداسې حال کې چې دا پخپله د ساینسي سازمان په حیث موقعیت لري چې په غیر جانبدار ډول ساینسي شواهد وړاندې کوي. APA د څیړنې او څیړنې بیاکتنې فشار راوړي چې خپل سیاسي موقعیت ردوي او په خپلو لیکو کې غړي یې ډاروي چې د ساینسي پروسې له ناوړه ګټه اخیستنې سره مخالفت کوي. ډیری دې ته اړ شول چې چوپ پاتې شي ترڅو خپل مسلکي حیثیت له لاسه ورنکړي ، نور یې له پامه غورځول شوي ، او د دوی شهرت زیانمن شوی - دا ځکه چې د دوی زده کړې دقیقیت یا ارزښت نه لري ، مګر دا چې د دوی پایلې د رسمي "تګلارې" سره مخالفې وې. ".^[24]

سرچینې

1. ګوبانوف IB. په 1966 - 67 کې کلتوري رینسانس او ​​په سان فرانسسکو کې پراخه ټولنیز خوځښت: د "نوي خلکو" زیږون اعلامیه (2008)
2. رابین ایلیاټ ، د متحده ایالاتو د وګړو وده او د کورنۍ پلان جوړول (1970)
3. کنگسلی ډیوس ، د نفوس پالیسي: ایا اوسني برنامې به بریالي وي؟ (1967)
4. میتیو کانلي ، د نفوس کنټرول تاریخ دی: د نفوس وده محدودولو لپاره نړیوال کمپاین باندې نوي لید (2003)
5. الف. کارلسن. ټولنه ، کورنۍ ، شخص (2003). پا Xه 104
6. ریچارډ نیکسن: د نفوس د ودې د ستونزو په اړه کانګرس ته ځانګړی پیغام (1969)
7. FS جعف ، فعالیتونه د متحده ایالاتو لپاره د نفوس پالیسي مطالعې پورې اړوند (1969)
8. ډیویډ کارټر سټون وال: هغه ګنګوسې چې د همجنس بازاري انقلاب لامل شو (2004) ، پا .ه 186.
9. سوکراریډ CW. جنسي سیاست او ساینسي منطق: د همجنسبازۍ مسله. د روانشاه ژورنال. 10 م ، نه. 3 ایډ. ایکس اینمکس
10. ډون ټیل. همجنسۍ وسله وال (1971))
11. فرانک کامنی. ګی ، فخر ، او صحي (1972)
12. د 81 ټکي: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. ساټینور ج. نه ساینسي او نه هم دموکرات. د لیناکرې درې میاشتنۍ. وال 66: نه. 2 ، مقاله 7. 1999 X 84.
14. د همجنس جنسیت او جنسیت تمایل ګډوډي: د DSM-II ، 6th چاپ کې وړاندیز شوی بدلون. د APA سند حواله شمیره 730008. - د امریکا رواني ناروغۍ خپرول ، 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. بایر آر. هم جنسیت او امریکایی رواني ناروغي: د تشخیص سیاست. ایکس اینمکس
16. ایرک مارکوس د تاریخ جوړول: د همجنس او ​​هم جنس پرست مساوي حقونو لپاره مبارزه ، 1945-1990 (1991)
17. ای. هوکر. د نارینه بهر همجنس جنس (1957) تنظیم کول
18. جان ګرانټ. په ګی ، لیسبین ، ابیسي ، او ټرانسجینڈر کیمیاوي انحصاري ناروغانو کې د شخصیت اختلالات (2011)
19. په متحده ایالاتو کې د 12 - میاشت الکول او مخدره توکو کارولو اختلالاتو او شخصیت اختلالاتو ګډ شتون: د الکولو او اړوندو شرایطو په اړه د ملي ایپیډیمولوژیک سروې پایلې
20. وخت جنسونه: بیا ناروغ شوی ، 1978
21. زغم: د توپیرونو تر منځ اتحاد. د رواني ناروغانو رول
22. ICD-10: د ذهني او سلوک اختلالات ، پا Xه 21.
23. همجنس جنسیت ، د جنډر پیژندنې ګډوډي ، او رواني ناروغي // د روان فزیکي تاریخي قاموس. - اکسفورډ UP ، 2005. C.127.
24. ډین بیرډ. APA او همجنسیت: د ساینسي درغلیو قضیه

په زیاتوالي د:

پاول پارفینټیف: څنګه همجنسبازۍ د ناروغۍ مخه ونیوله

همجنس جنسیت: رواني ګډوډي یا نه؟

LGBT* ذهني او فزیکي روغتیا