جولاءِ 2020 ۾، سينٽر فار LGBTQ+ هيلٿ ايڪوٽي جي جان بلوسنيچ ريپيريٽو ٿراپي جي "خطرن" تي هڪ ٻيو مطالعو شايع ڪيو . 1518 غير ٽرانس جينڊر جنسي اقليتن جي سروي ڪرڻ کان پوءِ، بلوسنيچ جي ٽيم اهو نتيجو ڪڍيو ته جيڪي ماڻهو جنسي واقفيت جي تبديلي (SOCE) مان گذريا هئا انهن ۾ خودڪشي جي خيال ۽ خودڪشي جي ڪوششن جي شرح انهن جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ هئي جيڪي نه ٿي سگهيا هئا. انهن دليل ڏنو ته SOCE هڪ "نقصانڪار دٻاءُ جي نمائندگي ڪري ٿو جيڪو جنسي اقليتن ۾ خودڪشي کي وڌائي ٿو." تنهن ڪري، واقفيت کي تبديل ڪرڻ جون ڪوششون ناقابل قبول آهن ۽ انهن کي "تصديق ڪندڙ خيال" سان تبديل ڪيو وڃي جيڪو ماڻهن کي انهن جي هم جنس پرست رجحانن کي ملائڻ ۾ مدد ڪري ٿو. مطالعي کي "اڃا تائين سڀ کان وڌيڪ زبردست ثبوت سڏيو ويو ته SOCE خودڪشي جو سبب بڻجي ٿو."
بهرحال، جڏهن سائنسدانن جو هڪ ٻيو گروهه، ڪرسٽوفر روزڪ جي اڳواڻي ۾، "تاريخ تائين جنسي اقليتن جي سڀ کان وڌيڪ نمائندي نموني" مان ڊيٽا جو تجزيو ڪيو، پولر مخالف نتيجا ظاهر ڪيا ويا. ماڻهن جي تعداد جي مقابلي ۾ جيڪي SOCE علاج ۾ ناڪام ٿيا ۽ جن نه ڪيو، نفسياتي يا سماجي نقصان جي سطحن ۾ ڪو به فرق ظاهر نه ڪيو - ٻنهي گروهن جا انگ اکر ڪنهن به انداز سان الڳ نه هوندا هئا. ان کان علاوه، ان جي ابتڙ، SOCE کي خاص طور تي خودڪشي کي گھٽائڻ لاء مليو: بالغن جو SOCE سان علاج ڪيو ويو خودڪشي جي سوچن يا منصوبن کان پوء 17 کان 25 ڀيرا خودڪشي جي ڪوشش ڪرڻ جو امڪان گهٽ هو.
روزڪ ۽ ٻين سائنسدانن سائنسي جرنل جي ايڊيٽر کي هڪ خط موڪليو ، جنهن ۾ بلوسنيچ جي مطالعي ۾ ٽي وڏيون خاميون نوٽ ڪيون ويون: پهريون، SOCE سان منسوب دٻاءُ ۾ فرد پاران پنهنجي زندگي ۾ تجربو ڪيل سڀئي خراب واقعا شامل هئا. ٻيو، مطالعي SOCE کان اڳ فرد جي حالت کي حساب ۾ رکڻ ۾ ناڪام ٿيو ۽ ان جو مقابلو هڪ ڪنٽرول گروپ سان نه ڪيو جيڪو SOCE ۾ شامل نه هو، SOCE جي نقصان جي مفروضي کي قياس آرائي بڻائي ٿو (SOCE ۽ خودڪشي جي وچ ۾ تعلق کي حقيقت جي ذريعي بيان ڪري سگهجي ٿو ته خودڪشي جي ڪناري تي فرد علاج ڳولڻ جو امڪان وڌيڪ آهن). ٽيون، مطالعي ۾ صرف اهي فرد شامل هئا جن کي هم جنس پرست طور سڃاتو ويو، جنسي اقليتن کي شامل نه ڪيو ويو جيڪي SOCE ۾ ڪامياب ٿيا ۽ LGBT* طور سڃاڻپ بند ڪري ڇڏي.
Rosick جي ساٿي پال سلينس SOCE جي خلاف هر مطالعي ۾ هڪ نازڪ نقص جي نشاندهي ڪن ٿا: اهي سڀئي رپورٽ ڪن ٿا SOCE جي هڪ انجمن کي خودڪشي سان، ڄڻ ته اڳوڻي سبب بعد ۾، مڪمل طور تي ان امڪان کي نظر انداز ڪري ٿو ته خودڪشي علاج کان اڳ ٿي سگهي ٿي. صرف وقت جي حوالي سان SOCE جي نمائش لاءِ خودڪشي جو تعلق "خود سان تعلق نه آهي" معيار جي ڀڃڪڙي ڪري ٿو.
نموني ڊيٽا جي نظرثاني ڪرڻ کان پوء، سلينس هڪ حيرت انگيز نتيجن تي آيو: 65٪ خودڪشي خيالات ۽ 52٪ خودڪشي جي ڪوششون SOCE سان رابطو ٿيڻ کان اڳ ٿي چڪي هئي. ان کان علاوه، SOCE مان گذرڻ کان پوء، خودڪشي جو خطرو 81 سيڪڙو گهٽجي ويو آهي. تنهن ڪري، Blosnich جي تحقيق صرف اهو ڏيکاري ٿو ته خودڪشي ماڻهو گهڻو ڪري SOCE ڏانهن رخ ڪن ٿا ۽ SOCE انهن جي مدد ڪري ٿي.
"هڪ مطالعي جو تصور ڪريو جنهن مان معلوم ٿئي ٿو ته ماڻهن جي اڪثريت جيڪي antidepressants استعمال ڪندا آهن انهن ۾ پڻ ڊپريشن جون علامتون هيون،" سلنس وضاحت ڪري ٿو. "۽ انهي جي بنياد تي، محقق اهو نتيجو ڪن ٿا ته جيڪي ماڻهو antidepressants کي ظاهر ڪن ٿا انهن کي ڊپريشن جو تجربو ڪرڻ جو امڪان آهي، ۽ سفارش ڪن ٿا ته antidepressants تي پابندي لڳائي وڃي. ڇا اهو بيوقوف ناهي؟ اهو ئي آهي جيڪو Blosnich جي غلط ۽ بيوقوف نتيجو هو ته SOCE علاج لازمي طور تي نقصانڪار آهي، خودڪشي جي رجحان سان جنسي اقليتن لاء فائدي وارو ناهي.
اهڙيء طرح، Blosnich جي ٽيم انتهائي غير معقول نتيجن جي بنياد تي غير ضروري نتيجا ڪڍيا. تنهن ڪري، SOCE جي خطرن ۽ نقصانن بابت خدشات بي بنياد آهن، ۽ SOCE کي محدود ڪرڻ جي ڪوشش جنسي اقليتن کي خودڪشي کي گهٽائڻ لاءِ هڪ اهم وسيلو کان محروم ڪري سگهي ٿي، ان ڪري خودڪشي جو خطرو وڌي ٿو.
پولس سلنس پاران مڪمل مضمون هتي موجود آهي:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
* SOCE - جنسي تعارف تبديل ڪرڻ جي ڪوشش (جنسي واقفيت کي تبديل ڪرڻ جي ڪوشش).
نسبتا تازو، خبرون منظر عام تي آيو ته هم جنس پرست واقفيت هڪ تصوير مان اندازو لڳائي سگهجي ٿو 82٪ عورتن لاء ۽ 92٪ مردن لاء.
ڇا ان تي ڪو مضمون هوندو؟ مون کي منهن سان هم جنس پرست ۽ bisexual واقفيت جي تعلق جي حوالي سان سائنسي rebuttals ٻڌڻ چاهيان ٿو.
ڪلاسفير پاران استعمال ڪيل چهري جون خاصيتون شامل آھن ٻئي مقرر ٿيل (مثال طور، نڪ جي شڪل) ۽ عارضي چهري جون خاصيتون (مثال طور، سينگار جو انداز). هم جنس پرستن کي گهٽ اکين جو ميڪ اپ پائڻ، ڪارا وار، ۽ گهٽ ظاهر ڪندڙ لباس پائڻ جو رجحان هو. هم جنس پرستن گهڻو ڪري منڍ ڪيو. هم جنس پرست مردن ۽ هم جنس پرستن کي بيس بال ڪيپ پائڻ جو رجحان هو.
ڇا LGBT ڪارڪنن اڳ ۾ ئي بيس بال ڪيپ ۽ کاسمیٹڪس نه پائڻ جا جينياتي سبب ڳولڻ شروع ڪيا آهن؟
هڪ تجرباتي جانورن جي مطالعي مان ظاهر ٿيو ته ٽيسٽسٽرون جي دٻاءُ بلوغت دوران ڪرينيوفيشل ڍانچي کي متاثر ڪري ٿو . ٽيسٽسٽرون جي گهٽ مقدار، جڏهن گهٽتائي هوندي آهي، واڌ ۽ ڪرينيوفيشل ترقي کي تيز ڪري ٿي ، خاص طور تي سست ٿيل حصن ۾، جنهن جي ڪري چهري جي سائيز معمول تي اچي ٿي. سماجي اڪيلائي جو وڌيڪ خطرو گهٽ ٽيسٽسٽرون جي سطح سان لاڳاپيل هو . دٻاءُ واري حالتن ۾ پيدا ٿيندڙ ڪورٽيسول، ٽيسٽسٽرون ۽ ايسٽروجن جي عمل کي متاثر ڪري سگهي ٿو. تنهن ڪري، زندگي جون حالتون، بشمول LGBT پروپيگنڊا جيڪي هڪ ٻار کي قائل ڪن ٿا ته اهي هم جنس پرست آهن، انهن جو چهري جي مقرر خاصيتن تي معمولي اثر پئجي سگهي ٿو. اهو سماجي اڪيلائي، هارمونل سطحن ۾ تبديلين، ۽ هڪ شخص جي ظاهر ڏانهن وٺي ٿو.
هڪ ٻي مطالعي ۾ ، سياسي رخ تصويرن مان طئي ڪيو ويو ۽ لبرل/قدامت پسند معيار جي مطابق 72٪ چهرن جي جوڙن ۾ صحيح طور تي درجه بندي ڪئي وئي، جيڪا اتفاق (50٪)، انساني درستگي (55٪)، يا 100 شين جي سوالنامي (66٪) کان گهڻو بهتر آهي.
تان ته؟ ڇا لبرل پيدا ٿين ٿا، پيدا ٿيل نه آهن؟
هيلو، ڇا مختلف ملڪن ۾ هم جنس پرستن ۽ بي جنس پرستن جي زندگيءَ بابت ڪو مضمون هوندو؟ يعني، ڇا سڀئي هوموس ۽ بيسڪ، سواءِ ڪنهن استثناءَ جي، هن ثقافت، مذهب وغيره جي ذهني صحت هڪجهڙي آهي؟ ۽ عورتن جي هم جنس پرستي جي باري ۾، آئي ٽي پي جو سبب ؟؟؟؟؟؟
سمارٽ جواب لاءِ مهرباني!
پر مون وٽ اڃا 2 وڌيڪ سوال آهن.
پهريون: ڇا اتي ڪا ضرورت آهي ۽ ڇا اتي هڪ مضمون هوندو جيڪو جنسي تعارف تي هارمون جي مخصوص اسپيڪٽرم جي اثر جي نتيجن جو مطالعو ڪندو؟
مثال طور، ڇا اهڙيون اڀياس تحقيقي سوال جي دقيانوسي پاسي تي قبضو ڪندا؟ انهن بيانن وانگر ته: هم جنس پرست مرد وڌيڪ زناني سلوڪ ڪندا آهن (ڇا انهن وٽ عورت جي هارمون جي سطح وڌيڪ آهي هيٽروسڪسيل مردن جي مقابلي ۾؟) يا اهو ته سملينگي وڌيڪ مردن سان برتاءُ ڪن ٿا (ڇا انهن ۾ مردن جي هارمون جي سطح وڌيڪ آهي هيٽروسڪسيل عورتن جي مقابلي ۾؟) ۽ اهو به آهي. اتي انهن ڪيسن کي سمجهڻ ۽ مطالعو ڪرڻ جي ضرورت آهي جتي سملينگي ۽ هم جنس پرست مردن/عورتن کان مختلف نه آهن (سواءِ رخ جي)؟ گهٽ ۾ گهٽ ان معنى ۾ جنهن ۾ LGBT ڪميونٽي هن کي بيان ڪري ٿي.
ٻيو: انهن الزامن جو بنياد ڇا آهي ته سڀئي عورتون پيدائش کان وٺي ڪنهن نه ڪنهن درجي تائين ٻه جنس پرست آهن، ۽ ڇا اهو سچ آهي؟ ڇو ته پوءِ مردن ۾ bisexual ٿيڻ جا امڪان گهٽ آهن؟ ۽ ڇا عام طور تي عورتن کي جنسيت آهي؟
توهان جي ڪم ۽ ايندڙ جواب لاء اڳ ۾ تمام گهڻو مهرباني!
ڪنهن چيو ته عورتون قدرتي طور تي ٻه جنس آهن؟ توهان کي خبر آهي، جڏهن توهان هم جنس پرستن کي ڏسندا آهيو، اهي انهن جي نام نهاد واقفيت سان مطابقت نٿا رکن، مون کي ٻڌايو ته ڪيترو؟ خير، ڪو چاهي ٿو ته سندس ساٿي پاڻ کي هڪ عورت طور متعارف ڪرائي، يعني عورت جي اندر جي فطري خواهش، پر توهان کي ڪنهن ٻئي جي باري ۾ ڳالهائڻ جي ضرورت ناهي، ڇاڪاڻ ته اهي ڪردار تبديل ڪندا آهن، پر هر ڪنهن کي، بغير ڪنهن استثنا جي، اهو آهي، پارٽنر جي خواهش پاڻ کي هڪ عورت جي طور تي متعارف ڪرائڻ، اهو لاڳو ٿئي ٿو ۽ عورتن تي، پر مرد جي خواهش جي حق ۾. مون کي خبر ناهي، مشاهدي سان اهڙا نتيجا نڪرندا آهن، جيتوڻيڪ ماضي ۽ حال کان سواءِ، ثقافت وغيره به عورتن تي لاڳو ٿئي ٿو، پر ان جي ابتڙ (واضح آهي ته منهنجو مطلب vvizhu آهي). انهن سڀني ڳالهين کي چٽيءَ طرح ڏسڻ سان، انهن جي بدلجندڙ، اصل فطرت، عورت جي مرد، مرد جي عورت، عورت جي خواهشن کي ڏسڻ ۾ اچي ٿو، اهي صرف هڪ شئي (عورت يا مرد) کي ٻئي سان گڏ ڪن ٿا، ۽ تصور ڪن ٿا ته هڪ مرد ڇا آهي. (عورتون) يا هڪ عورت (مڙس) ڪندا، اهي پاڻ کان سوال پڇندا آهن ته ڪو پارٽنر چوندو، اهي پاڻ تعريفون ڪندا، وغيره. مون کي ٻيهر خبر ناهي، صرف مشاهدو ساڳيو نتيجو اچي ٿو
اهي عورتن جي بي جنس پرستي بابت صرف ان ڪري ڳالهائيندا آهن ڇاڪاڻ ته اهي ممڪن حد تائين ڪيترن ئي ماڻهن تائين هم جنس پرستي پکيڙڻ چاهيندا آهن. اهو انهن لاءِ وڌيڪ آسان بڻائي ٿو ته هو پاڻ کي شيئر ڪندي ذميواري کان آزاد ڪن. هڪ چريو عورت تازو مون کي ٻڌايو ته هم جنس پرست هارمونز جي ڪري آهي. منهنجي تايرايڊ گينڊ گھٽجي وئي آهي ۽ ٽيسٽسٽرون جي گهٽتائي محسوس ڪئي وئي آهي. پر ڪجهه سببن جي ڪري مون کي مردن جي ٻچن ڏانهن راغب نه ڪيو ويو. اهي اتي گنگا کي هارمونون ڏين ٿا. ۽ جيڪڏهن اهو معاملو آهي، ته پوء ڪجهه تبديلين کي ڏسڻ گهرجي. عام طور تي، هارمونل ڪنڊيشننگ جو مفروضو انهن جي ان تبديليءَ جي پوئلڳن جي تضاد ڪري ٿو جنهن کي اهي سڏين ٿا ”اورينٽيشن“. سڀ کان پوء، هارمون جي سطح تبديل ٿي سگهي ٿي
ڪنهن چيو ته عورتون قدرتي طور تي ٻه جنس آهن؟ توهان کي خبر آهي، جڏهن توهان هم جنس پرستن کي ڏسندا آهيو، اهي انهن جي نام نهاد واقفيت سان مطابقت نٿا رکن، مون کي ٻڌايو ته ڪيترو؟ خير، ڪو چاهي ٿو ته سندس ساٿي پاڻ کي هڪ عورت طور متعارف ڪرائي، يعني عورت جي اندر جي فطري خواهش، پر توهان کي ڪنهن ٻئي جي باري ۾ ڳالهائڻ جي ضرورت ناهي، ڇاڪاڻ ته اهي ڪردار تبديل ڪندا آهن، پر هر ڪنهن کي، بغير ڪنهن استثنا جي، اهو آهي، پارٽنر جي خواهش پاڻ کي هڪ عورت جي طور تي متعارف ڪرائڻ، اهو لاڳو ٿئي ٿو ۽ عورتن تي، پر مرد جي خواهش جي حق ۾. مون کي خبر ناهي، مشاهدي سان اهڙا نتيجا نڪرندا آهن، جيتوڻيڪ ماضي ۽ حال کان سواءِ، ثقافت وغيره به عورتن تي لاڳو ٿئي ٿو، پر ان جي ابتڙ (واضح آهي ته منهنجو مطلب vvizhu آهي). انهن سڀني ڳالهين کي چٽيءَ طرح ڏسڻ سان، انهن جي بدلجندڙ، اصل فطرت، عورت جي مرد، مرد جي عورت، عورت جي خواهشن کي ڏسڻ ۾ اچي ٿو، اهي صرف هڪ شئي (عورت يا مرد) کي ٻئي سان گڏ ڪن ٿا، ۽ تصور ڪن ٿا ته هڪ مرد ڇا آهي. (عورتون) يا هڪ عورت (مڙس) ڪندا، اهي پاڻ کان سوال پڇندا آهن ته ڪو پارٽنر چوندو، اهي پاڻ تعريفون ڪندا، وغيره. مون کي ٻيهر خبر ناهي، صرف مشاهدو ساڳيو نتيجو اچي ٿو