هي رپورٽ سائنسي ثبوتن جو هڪ محتاط جائزو پيش ڪري ٿي جيڪو LGBT* ڪارڪنن پاران پيش ڪيل افسانن ۽ نعرن کي رد ڪري ٿو جيڪي اهو فرض ڪن ٿا ته هم جنس پرستي هڪ عام، عالمگير، فطري ۽ ناقابل تبديلي حالت آهي. هي ڪم "هم جنس پرست ماڻهن جي خلاف" ناهي (جيئن ته غلط ڊائيٽوٽومي جا حامي ناگزير طور تي دعويٰ ڪندا )، پر " انهن لاءِ " آهي، ڇاڪاڻ ته اهو هم جنس پرست طرز زندگي جي لڪيل مسئلن ۽ انهن جي حقن جي احترام تي ڌيان ڏئي ٿو، خاص طور تي انهن جي حالت ۽ لاڳاپيل صحت جي خطرن بابت صحيح معلومات تائين رسائي جو حق، چونڊون ڪرڻ جو حق، ۽ هن حالت تي قابو پائڻ لاءِ خاص علاج جي سنڀال حاصل ڪرڻ جو حق، جيڪڏهن اهي دلچسپي رکن ٿا.
Contents
1) ڇا غير معمولي ماڻهو آبادي جي 10٪ نمائندگي ڪن ٿا؟
2) ڇا "حسياني" ماڻهن کي جانور جي بادشاهي ۾؟
3) گهربل جذبي سينگاريو آهي؟
4) گهربل جذبن کي ختم ڪري سگهجي ٿو؟
5) گهربلائي آهي صحت جي خطرن سان لاڳاپيل آهي؟
6) مطلقيت پسند ڪرڻ جي دشمن آهي هڪ فوبيا؟
7) "Homophobia" - "لامحدود تنقيد"؟
8) گهربل ڊرائيو ۽ پيڊفويليا (ٻارن لاء جنسي ڊرائيو) لاڳاپيل آهن؟
9) ڇا مسودو حقن جي ڀڃڪڙي آهي؟
10) گهربلائي سان جنسي لائسنس سان تعلق رکندڙ آهي؟
11) همراهه هئي ته قديم يونان ۾ عام طور تي؟
12) ڇا هڪ ئي جنسي تعلقن ۾ کڻي ٻارن لاء ڪجهه خطرو آهي؟
13) "غير جانبدارگي" جي مطابق هڪ سائنسي طور تي ثابت حقيقت اها آهي.
14) گهربلائي هئي، جنسي پرائيويشن جي فهرست مان سائنسي اتفاق جي ذريعي خارج ڪيو ويو؟
15) ڇا "جديد سائنس" آهي، جيڪو جنسي تڪرار جي مسئلي کان ناگزير آهي؟
"سماج جي تحريڪ جو بيان ۽ سائنسي حقيقتن جي روشني ۾" تحقيق ۽ نووشن سينٽر، 2019. - 751 سيڪنڊ.
- ڪيس:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9
اسٽيٽ پبلڪ سائنسي ۽ فني لائبريري SB RAS
مقصد جي رپورٽ ڪريو
تازن سالن ۾، نظرياتي ۽ LGBT* تحريڪ جي ڪارڪنن خاص طور تي پنهنجون سرگرميون وڌائي ڇڏيون آهن (ٻنهي روس ۽ دنيا ۾)، انهي جي حمايت ڪندي، اخلاقيات، جسمانيات ۽ قانونيت جي نقطي نظر کان، رومانوي ۽ جنسي تعلقات جي ماڻهن جي وچ ۾. ساڳي جنس کي مختلف جنس جي ماڻهن جي وچ ۾ بلڪل برابر (۽ ڪڏهن ڪڏهن به اعلي) لاڳاپو سمجهيو ويندو آهي. مختلف جنس جي ماڻهن جي وچ ۾ لاڳاپا ۽، انهن جي اعلي ترين مظهر جي طور تي - هڪ خاندان جي پيدائش ۽ نئين زندگي جي پيدائش، تاريخي، ثقافتي-نسل، اخلاقي، سماجي، جسماني، نفسياتي ۽ حياتياتي معيارن تي ٻڌل آهن. بهرحال، انهن معيارن تي LGBT * ڪارڪنن پاران تنقيد ڪئي وئي آهي، جيڪي هم جنس پرست لاڳاپن کي جائز بڻائڻ لاءِ نارمل جي تصور يا ان کان سواءِ جنسي ۽ ازدواجي لاڳاپن جي معيار کي ختم ڪرڻ جو مطالبو ڪن ٿا. انهن سرگرمين ۾، اهي ڪارڪن اڪثر اهڙا دليل پيش ڪندا آهن، جيڪي نعرن ۾ تبديل ٿي ويندا آهن، جن جي بنياد تي هو انهن تبديلين جي مخالفن کي تنقيد جو نشانو بڻائيندا آهن. اهڙن دليلن ۾ شامل آهن، مثال طور، ”هر ڏهين ماڻهو هم جنس پرست آهي،“ ”هم جنس پرست پيدا ٿين ٿا،“ ”ڪنهن جو رخ تبديل نٿو ٿي سگهي،“ ”هم جنس پرستي 1500 جانورن جي نسلن ۾ ٿئي ٿي،“ وغيره. انهن ڪارڪنن پاران استعمال ڪيل بيانن جو.
هن ڪم جو مقصد آهي انهي معلومات کي پهچائڻ آهي جيڪا هن وقت تائين گهٽ ۾ گهٽ رسائي هوندي آهي، جيڪا گذريل سياسي ڏهاڪن تي ترقي ڪئي وئي آهي. هن ڪم جو مقصد افرادو خلاف تشدد جواز رکڻ نه آهي؛ اسان ليکڪن کي جسماني ۽ ذهني تشدد جي انفرافيشن ۽ غير قانوني سرگرميون جي ساڳئي طرح مذمت ڪن ٿا، جيئن اسين ڪوڙ ڳالهائيندا آهيون، ٻين ماڻهن جي راءن جي حقائق ۽ ناپسنديدگي جو مظاهرو ڪندا آهيون.
مسئلو جو عزم
سائنسي برادري، ميڊيا، ۽ نتيجي طور، عام ماڻهن جو جنسي ڪشش جي غير توليدي شڪلن ڏانهن رويو پيچيده آهي. مثال طور، آمريڪي نفسياتي ايسوسيئيشن (APA) ( DSM-III-R 1987 ) جي درجه بندي مطابق 1987 کان وٺي هم جنس جي ڪشش کي معمول جي هڪ غير مشروط شڪل سمجهيو ويندو آهي، پر چيني سوسائٽي آف سائڪيٽري ( CCMD 2001 ) جي درجه بندي مطابق هڪ مشروط پيرافيليا (ايگو-ڊسٽونڪ هم جنس پرستي) سمجهيو ويندو آهي . اي پي اي ( DSM-V 2013 ) جي مطابق پري بلوغت وارن ماڻهن (پيڊوفيليا) ڏانهن ڪشش کي هڪ مشروط معمول سمجهيو ويندو آهي ، جيڪو 1973 ۾ APA فيصلي پاران متعارف ڪرايل "جنسي واقفيت جي خرابي" جي تصور جي برابر آهي ( ڊريشر 2015 ). هارورڊ اسڪول آف مينٽل هيلٿ جي هڪ معلوماتي خط ۾، پيڊوفيليا کي "اورينٽيشن" ( هارورڊ مينٽل اسڪول 2010 ) سڏيو ويندو آهي. جانورن ۾ جنسي دلچسپي کي "وچولي" طور شامل ڪرڻ بابت هڪ کليل بحث آهي ( ميليٽسڪي 2017 )، انهي سان گڏ پيرافيليا (جنسي خرابي) جي تصور جي خاتمي بابت ( بيرنگ 2015 ، باب 5). مسئلي جي پيچيدگي پڻ هڪ اهم سياسي جزو جي ڪري آهي: سماجي تحريڪون آهن جيڪي انهن ماڻهن جي مفادن جي وڪالت ڪن ٿيون جيڪي عوامي رويي ۾ جنسي ڪشش جي غير پيداواري شڪلن کي مڪمل طور تي محسوس ڪرڻ چاهين ٿا، مثال طور، " ILGA "، " NAMBLA "، " B4U-Act "، " Zeta-Verein "، " Objectum-Sexuality "، ۽ ٻيا.
بهرحال، يقينا، تنظيمون "LGBT*+" تحريڪ جي اندر هم جنس پرست تحريڪ جي نمائندگي ڪن ٿا، سڀ کان وڏو اثر حاصل ڪيو.
“LGBT*+” تحريڪ جا طريقا ان حقيقت تي مشتمل آهن ته، هڪ طرف، هم جنس پرستي جي باري ۾ صرف مثبت معلومات ورهائي وڃي ٿي، ۽ ٻئي طرف، ڪنهن به نازڪ معلومات کي پسمانده ۽ دٻايو وڃي ٿو. سائنسي ڪميونٽي ۽ مشهور ڪلچر ۾، هڪ خاص، خاص طور تي هم جنس پرست رويي ۽ هم جنس پرستي جي مثبت تصوير ٺاهي وئي آهي ۽ پيدا ٿيڻ جاري آهي.
رچرڊ هارنسن، سائنسي جرنل آف لينٽ جي ڊائريڪٽر ريسرچ، پنهنجي ليکڪ جي مضمون ۾ هن جي خيالن جو اظهار ڪيو:
"... سائنسي ادب جو گهڻو حصو، شايد اڌ، شايد حقيقت کي ظاهر نه ڪري. ننڍن نمونن جي سائزن، غير ضروري اثرات، نا مناسب تجزين، ۽ دلچسپي جي واضح ٽڪراءَ سان ڀريل مطالعي سان ڀريل، مشڪوڪ اهميت جي فيشنيبل رجحانن جي مطابق جنون سان گڏ، سائنس اونداهي ڏانهن رخ ڪيو آهي... سائنسي برادري اندر اهڙي ناقابل قبول تحقيقي رويي جو ظاهري پکڙجڻ خطرناڪ آهي... متاثر ڪرڻ جي خواهش ۾، سائنسدان اڪثر ڪري ڊيٽا کي پنهنجي دنيا جي نظريي کي پورو ڪرڻ لاءِ موڙيندا آهن يا مفروضن کي پنهنجي ڊيٽا کي پورو ڪرڻ لاءِ موڙيندا آهن... اسان جي "اهميت" جي جستجو سائنسي ادب کي شمارياتي پرين ڪهاڻين جي ڪثرت سان آلوده ڪري ٿي... يونيورسٽيون پئسن ۽ قابليت لاءِ مسلسل جدوجهد ۾ بند آهن... ۽ انفرادي سائنسدان، جن ۾ انهن جي تمام اعليٰ قيادت شامل آهي، هڪ تحقيقي ڪلچر کي تبديل ڪرڻ لاءِ ٿورو ڪم ڪن ٿا جيڪو ڪڏهن ڪڏهن بدخواهي جي سرحد تي هوندو آهي..." ( هارٽن 2015 ).
اڳوڻي ايڊپرسٽريٽ، نيو نيو انگلينڊ جرنل آف ميڊيڪل، مارڪيا اينگل، هن جي آيتون ظاهر ڪيون آهن:
"... هاڻي اهو ممڪن ناهي ته گهڻيون شايع ٿيل ڪلينڪل تحقيق تي ڀروسو ڪيو وڃي يا قابل اعتماد ڊاڪٽرن يا مستند طبي درسي ڪتابن جي فيصلي تي ڀروسو ڪيو وڃي. مون کي هن نتيجي تي ڪا به خوشي نه آهي، جيڪو مون ويهن سالن جي ادارتي ڪم کان پوءِ آهستي آهستي ۽ بيچيني سان پهچايو آهي..." ( اينجل 2009 ).
هڪ آمريڪي ڪارڪردگي ۽ اديب جيڪو پنهنجي گهربل ترجيحات کي لڪائي نٿو سگهي، انسانيات جي پروفيسر انسانيتا پيگليا ڪتاب "ویمپس اينڊ ٽراپس" ۾ ياد ڪيو 1994 ۾:
"... گذريل ڏهاڪي دوران، صورتحال ڪنٽرول کان ٻاهر نڪري وئي آهي: ذميوار سائنسي طريقو ناممڪن آهي جڏهن عقلي گفتگو کي طوفاني فوجن طرفان ڪنٽرول ڪيو وڃي، هن صورت ۾ هم جنس پرست ڪارڪن، جيڪي جنوني مطلق العنانيت سان سچائي جي خاص قبضي جو دعويٰ ڪن ٿا... اسان کي سائنس سان هم جنس پرست سرگرمي جي ممڪن طور تي نقصانڪار ميلاپ کان آگاهه هجڻ گهرجي، جيڪو سچ کان وڌيڪ پروپيگنڊا پيدا ڪري ٿو. هم جنس پرست سائنسدانن کي پهريان سائنسدان هجڻ گهرجي، ۽ ٻئي ۾ هم جنس پرست..." ( پيگليا 1994 ).
مارڪس آرٽيڪر جو چوڻ آهي ته امريڪا ۾ جديد ساٿيولوجيڪ سائنس ۾ نظرياتي آزادي سان سينسرولر:
"...هي نظرياتي تعصب ڪيترن ئي طريقن سان سائنس کي بگاڙي ٿو... تحقيقي منصوبن کي سينسر ڪيو ويندو آهي: سماجيات جي ماهرن کي نظرياتي طور تي ممنوع ۽ تڪليف ڏيندڙ حقيقتن کي ڇهڻ کان روڪيو ويندو آهي... نتيجا جيڪي قدامت پسند خيالن کي مثبت طور تي پيش ڪن ٿا ۽ لبرل خيالن کي منفي طور تي نظرانداز ڪيو ويندو آهي... حقيقتون جيڪي لبرل ايجنڊا سان مطابقت نه رکن ٿيون، لڪيل آهن..." ( مارٽن 2016 ).
اهو چئي سگهجي ٿو ته ڪنهن مخصوص نظريو ۽ سائنسي برادريء جي نظريات سائنس ۾ سائنسي ۽ سائنسي علم جي تشريح تي اثر پوي ٿي. اهڙي صورتحال کي تڪڙو تعليمي سرگرمين جي ضرورت آهي.
خلاصو
ڇا همراهن ماڻهن جي آبادي جي 10٪ نمائندگي ڪريو ٿا؟
(1) آمريڪا، برطانيه، ڪينيڊا ۽ ٻين هنڌن ۾ مطالعي، گهٽ ۾ گهٽ عمر جي ڪيترن ئي هزار ماڻهن جي نموني جو نمونو ڏيکاري ٿو، اهو ظاهر ڪري ٿو ته انهن جي ماڻهون جي سراسري طور مساوي طور سڃاڻي طور ڄاڻايل آهي 1٪ -2٪.
(2) ايٽولوجسٽ الفيد ڪينسي جي اشاعت ڪڏهن ڪڏهن ئي ساڳي جنس جي ماڻهن جي 10 بيان لاء حوالو ڏنو ويو آهي، طريقيڪار ۽ اخلاقي محرومن سان جڙيل آهي.
(3) خوشحالي جي تحريڪ جي ڪجهه نمايان لحاظ کان تصديق ڪري ٿي ته اهي پروپيگنڊا جي مقصد لاء انگ وڌائي رهيا آهن.
(4) آبادي جي ڦڦڙن جي تبليغ جو جائزو ان جي سماجياتياتي يا جسماني رواجي جي باري ۾ ڪجھ به نه چوندا آهن.
ڇا "فطرت" ماڻهون جانور جي بادشاهي ۾ موجود آهن؟
(1) LGBT*+ تحريڪ جي ڪارڪنن جو دليل، جانورن جي وچ ۾ ساڳئي جنس جي رويي جي مشاهدي جي بنياد تي، لاڳاپيل ناهي. جانورن جي وچ ۾ ساڳئي جنس جي رويي جي عارضي قسطون انسانن ۾ ساڳي جنس جي جنسي ڪشش ۽ خود سڃاڻڻ جي برابر نه آهن.
(2) انسان جي رويي جي هڪ اهڙي قسم جي جنسي رويي کي طبي، اخلاقي ۽ قانوني معيشت جي تشخيص جي تشريح ڪرڻ، غير جانبدار جانورن جي رويي جي ٻين طريقن کي ڏسڻ بابت خاموش آهي، جيڪو انتروٽرومورڪڪ نقطي نظر کان پيادفلويا، Incest، bestiality وغيره جي وضاحت ڪري سگهجي ٿو.
(3) اهڙا ڪيترائي عنصر آهن جيڪي غير جنسي تحقيقي عمل جي رجحان جي وضاحت ڪن ٿا، ساڳيا جنسي رويي پڻ شامل آهن. اهي پيادوما وڌيڪ مطالعو جي ضرورت هونديون آهن، پر انساني سماجيات جي حوالي سان موجود آهن.
ڇا گهربل جذبي سينگاريو آهي؟
(1) اهو نظرياتي "همراه وارو جيني" معلوم نه آهي؛ اهو ڪنهن به طرف دريافت نه ڪيو آهي.
(2) "homosexuality جي غير معمولي طبيعت" جي بيان هيٺ ڏنل مطالعي جو هڪ طريقو طريقو ۽ تضاد آهي، ۽ ناقابل نتيجن جي اجازت نه ڏيو.
(3) ايستائين جو موجوده اڀياس LGBT*+ تحريڪ جي ڪارڪنن پاران بيان ڪيل هم جنس پرست رجحانن جي جينياتي عزم جي باري ۾ نه ڳالهائيندا آهن، پر، بهترين طور تي، هڪ پيچيده اثر جنهن ۾ هڪ جينياتي عنصر ممڪن طور تي اڳڪٿي جو تعين ڪري ٿو، ماحولياتي اثرات سان ميلاپ ۾. ، پرورش، وغيره.
(4) علماء سميت همعصر تحريڪ جي وچ ۾ ڪجهه مشهور شخصيتون، هماهنشيتا جي حياتياتي اڳوڻي جي باري ۾ بيان ڪيل تنقيد کي چوندا آهن ۽ چوندا آهن ته اهو باشعور انتخاب جي ذريعي ٺهڪندڙ آهي.
ڇا ڪري سگھن ٿا جذباتي جذب ختم ٿي وڃي؟
(1) تجرباتي ۽ ڪلينٽيٽي ثبوتن جو هڪ بنيادي بنياد آهي، جيڪو غيرجانبدار جذبي کي مؤثر طور تي ختم ڪري سگهجي ٿو.
(Xnumx) اوتري علاج جي تاثيرت لاء هڪ اهم شرط مريض ۽ تبديل ڪرڻ جي خواهش جي شموليت ۾ شامل آهي.
(Xnumx) ڪيترين ئي صورتن ۾، خوشحالي جي جذبي، جيڪا تار تائين پهچندي ٿي، وڌيڪ پوکيء وارو عمر ۾ ڪو به نشان نه هڻي.
ڇا صحت پسنديء سان تعلق رکندڙ مسڪينن جو تعلق آهي؟
(1) جينياتي عضون جي مطابق جزياتي پيچ جي استعمال هڪ انتفاع ۽ صدمتي طبيعت جي صحت جي خطرن سان ڳنڍيل آهي.
(2) ماڻھن جي ھڪڙي زندگي جي زندگي گذارڻ جي لحاظ کان، مردن ۽ مردن ۾، مختلف انتشار (آئي ايڇ، سيفيلس، گونرا، وغيره)، ۽ جراحي، ۽ نفسيات ٻنهي جي بيماري جا ڪيترائي اثرات آھن.
هم جنس پرست چاهيان ٿو رخ جي آھ آھي ڇا؟
(1) homosexuality جي آڏو هڪ نازڪ رويي هڪ نفسياتياتولو تصور جي فوبيا جي تشخيصي معيار سان نه ملندو آهي. "هائوفوبيا" جو ڪو نظرياتي مفهوم موجود ناهي، اهو سياسي تجزياتي اصطلاح آهي.
(2) سائنسي سرگرمي ۾ "هوروفوبيا" اصطلاح جو استعمال ساڳيو جنسي جنسي سرگرمين جي مڪمل نموني کي رد ڪرڻ غلط آهي. "Homophobia" اصطلاح جي اصطلاح کي غلاميء جي باشعور نازڪ رويي جي وچ ۾ نظرياتي عقيدن جي بنياد تي ۽ جارحيت جي ظاهر ٿيڻ جي صورت ۾، جارحيت جي لاء گڏيل مفهوم تبديل ڪندي.
(3) محقق ياد رهي ته "homophobia" اصطلاح جي استعمال جو هڪ اجتماعي طريقو آهي جيڪو سماج جي ميمبرن جي خلاف هدايت ٿيل آهي جنهن کي قبول نه ڪيو وڃي ته هڪ غيرجانبدار زندگي جي معاشري ۾ ويساهه آهي، پر همايون ماڻهن جي نفرت يا ناگزير خوف محسوس نه ڪن.
(4) ثقافتي ۽ سولانياتي عقيدن جي باوجود، ساڳي جنس جي سرگرمين جي هڪ نازڪ رويي رويي جي مدافعتي نظام تي ٻڌل لڳي ٿي. هڪ حياتياتي ردعمل جيڪا انساني صفائي ۽ ترقياتي ڪارڪردگي کي يقيني بڻائڻ لاء انساني ارتقاء جي عمل ۾ ترقي ڪئي وئي آهي.
"Homophobia" - "حيرت واري تجربي"؟
(1) تحقيق ريسرچ جي ذاتي رويي جي نفسياتي رويي جي نفسياتي رويي جي نفسياتياتي نظريي جي حمايت نه ڪندو آهي.
(2) هائوسسائيلي ماڻهن جي تنقيدي رويي واري صنفاتي سرگرمي جي مظاهرين کي بيان ڪيو ويو آهي ته حياتياتي بنيادي ميڪنيزم (رويي واري مدافعتي نظام) ۽ ان جي خلاف رد ڪرڻ ۽ رد ڪرڻ جي جذبي جو اثر.
ڇا گهربل ڊرائيو ۽ پيڊفويليا (ٻارن لاء جنسي ڊرائيو) لاڳاپيل آهن؟
Homosexual Attraction ۽ pedophilia جي مٿان چڙهندڙ شين جي عمر جي ڀيٽ ۾ همراهاتي جذبي جي مختلف قسمن تي مشتمل آهي.
(1) رضامنديء جي قانوني عمر کي ختم ڪرڻ ۽ ختم ڪرڻ لاء تحريڪ (جنسي ڪارڪردگي) سڀني عورتن جي رضامندگي ۽ تنظيمن جو هڪ لازمي حصو طور تي پيدا ڪيو ويو هو مقصد جي رضامندي جي خاتمي ۽ ٻارن کي جذباتي جي استحڪام ڪرڻ واري جنس جي ذريعي پيدا ڪيل ۽ مشورتون.
(2) سائنسي ڪميونٽي ۾، رضامندي جي عمر کي گهٽائڻ ۽ ٻارن ڏانهن جنسي ڪشش کي ختم ڪرڻ جو مسئلو ڪيترن ئي ڪيسن ۾ "LGBT*+" تحريڪ جي فريم ورڪ ۾ لاب ڪيو ويو آهي.
(3) نانگ مردن ۽ عمر جي ترجيحن جي وڏي تعداد ۾ نوجوانن ۽ ڇوڪرن جي مقابلي سان وڏي تعداد ۾ ڄاڻايل آهي.
(4) ننڍپڻ ۾ نزدياتي وقف هن گهرج ڊرائيو جي خطري کي وڌائي ٿو.
(5) بالغن جي ٻارن جي بدعنواني جي ڪيسن جو تعداد بالغن جي تعداد ۾ هراسرازيلي ٻارن جي بدعنواني جي صورت ۾ ڪيترن ئي ڀيرا ماڻهن جي نسبت کان وڌيڪ آهي.
ڇا مسودو حقن جي ڀڃڪڙي آهي؟
(1) هڪ شادي ۽ عورت جي هڪ جيتري حيثيت جي بنياد تي روايتي معيار ۽ روايتي ڌيان ٻارن جي جانورن، جانورن، غير جانبدار شين مان نڪاح، نڪاح جي هڪ زالن جي نڪاح، شادي جي وصفن جي وچ ۾ ۽ پوسٽ مينڊرن ريٽائٽائٽيٽي جي نظرثاني جي ٻين مختلف قسمن جي وچ ۾ شامل آهي.
(2) هر فرد جيڪو پاڻ کي جنسي طور تي سمجهي ٿو ۽ / يا همجنسائيت پسند ڪرڻ جو خيال ساڳيو حق ۽ پابند آهي، جيڪو هڪ شخص جيڪو समलैंगिक हो، र जो समलैंगिकता को लागी अभ्यास गर्दैन र सीमित छ.
(3) “LGBT*+” تحريڪ جا سرگرم ڪارڪن پاڻ ۾ واڌ جو مطالبو نٿا ڪن انهن قانوني معيارن جي جيڪي انهن لاءِ سمجهه ۾ نه اچن (حقيقت ۾، اهي مڪمل طور تي انهن لاءِ پهچ وارا آهن)، پر انهن جي اضافي قانوني حيثيت جي بلندي. هم جنس پرستي جي بنياد تي عمل، ٻين لفظن ۾، اهي شادي جي تعريف ۽ سماجي افعال کي تبديل ڪرڻ جو مطالبو ڪن ٿا.
(4) “LGBT*+” تحريڪ جا ڪجهه ڪارڪن پڌرو اعلان ڪن ٿا ته شادي جي تجويز ڪيل نظرثاني جو بنيادي مقصد ”برابري حقن“ جي خواهش نه آهي، پر هڪ سماجي طور تي ٺاهيل يونٽ جي طور تي شادي کي ختم ڪرڻ آهي.
ڇا گهربل جنس جنسي لائسنس سان تعلق رکندڙ آهي؟
(1) گهربل رجسٽرڊ پارٽنرشپ ۾، ۽ خاص طور تي مردن سان گڏ، خاص طور تي مردن ۾، هيتروزيلي آبادي جي ڀيٽ ۾ جنسي حد تائين تمام گهڻي آهي.
(2) سراسري طور تي، سازش سرڪاري طور تي رجسٽرڊ پارٽنرشپ ۽ "نڪاح" ۾ جهرث ننڍڙي نڪاح جي ڀيٽ ۾ ننڍا ننڍا هوندا آهن.
(3) نزديڪ شراڪتون ۽ "نڪاح" جي عام طور تي جنسي طور تي "کليل" آهي - انهن کي دودي کان ٻاهر جنسي تعلقات جي اجازت ڏيندا آهن.
(4) تشدد پسند ڀائيواري ۾ تشدد جي سطح ۽ نموني سان خاص طور تي عورتن ۾، هائوسڪوزولي آبادي کان به وڌيڪ آهي.
ڇا هو قياس قديم يونان ۾ عام هئي؟
(1) قديم يوناني سماج ۾، بالغ ۽ ٻارن جي وچ ۾ جنسي عملن جي وچ ۾ انسان ۽ جانورن جي وچ ۾، ساڳيء جنس جي بالغن جي وچ ۾، پر اهي هوٽرز رسولي تعلقات جي برابر نه هئا.
(2) Homosexuality ان جي جديد احساس ۾ - برابر برابر ماڻهن جي وچ ۾ جنسي تعلق، خاص طور تي مرد جي غير فعال صورتحال ۾، سخت طور تي قديم يونان ۾ سخت مذمت ڪئي وئي ۽ سختي سان سزا ڏني وئي.
(3) تاريخ جي هڪ خاص دور ۾ وجود جي باري ۾ نظرياتي طور تي سڌريل نظريات ۽ ڪجهه خاص هنڌن تي يورپ يونان جي معصوميت جو نه پر، پرديش (Homosexual pedophilia) جو حصو آهي، جيڪي نيڪالي جي لاء هڪ مخصوص ادارو جو حصو هئا (سخت جنسي جڙيل ۽ عوامي وحدت جي سبب). بهرحال، ڪجهه محقق مڃي ٿو ته ڇوڪرو ۽ مرشد جي وچ ۾ لاڳاپا سختي سان گڏ هئي ۽ پيادلانه حصن کي خارج ڪيو ويو.
ڇا اهڙا ٻار آهن جيڪي ساڳئي جنسي زالن ۾ کڻي آيا آهن؟
(1) ٻارن کي هم جنس پرست جوڙن پاران پاليل هم جنس پرست ڪشش، جنسي غير مطابقت ۽ هم جنس پرست طرز زندگي کي اپنائڻ جو خطرو وڌي ويو آهي - اهي نتيجا حاصل ڪيا ويا جيتوڻيڪ ليکڪن پاران ڪيل مطالعي ۾ "LGBT*+" تحريڪ سان وفادار.
(2) LGBT*+ تحريڪ ۽ لاڳاپيل تنظيمن جي ڪارڪنن پاران بيان ڪيل اڀياس (ان دعويٰ جو دفاع ڪندي ته روايتي خاندانن جي ٻارن ۽ هڪ ئي جنس جوڙن پاران پاليل ٻارن جي وچ ۾ ڪوبه فرق نه آهي) اهم نقص آهن. انهن ۾ شامل آهن ننڍا نمونا، باصلاحيت ڀرتي جا طريقا، مختصر پيروي واري مدت، ڪنٽرول گروپن جي کوٽ، ۽ ڪنٽرول گروپن جي باصلاحيت چونڊ.
(3) وڏن نمائندن نموني سان تحقيقات هڪ ڊگهي مشاهدو دور سان ڏيکاري ٿو ته، هڪ غير معمولي زندگي گذارڻ کي وڌائڻ جي وڌائڻ کان علاوه، همراه پيء والدين جي هٿان ٻارڙن روايتي خاندانن کان ٻارن لاء گهٽ نه آهن.
ڇا آهي "غير معمولي" homosexual جذباتي سائنسي طور پر ثابت ثابت حقيقت؟
جنسي برابري جي "عدم اطمينان" جي لاء جواز پيش ڪيو ويو، اهو دليل ڏنو ويو آهي ته "موافقت" (مطابقت يا مطابقت) ۽ هماهنگيز ټولنيزه فعاليت د هيتروزيزوالي په پرتله نسبتا وي. بهرحال، اهو اهو ظاهر ڪيو ويو آهي ته "موافقت" ۽ سماجي ڪارڪردگي اهو طئي ڪرڻ آهي ته جنسي ويڙهاڪ ذهني خرابيون هونديون آهن ۽ غلط منفي نتيجن جي اڳواڻي ڪن ٿا. اهو نتيجو اهو ناممڪن آهي ته ذهني حالت عقيدت نه آهي، ڇو ته اهڙي رياست کي "موافقت"، دٻاء يا تڪليف سماجي ڪارڪردگي جي سبب نه آهي، ٻي صورت ۾ ڪيترن ئي ذهني خرابي کي غلط طور تي عام طور تي نامزد ڪيو وڃي. نتيجو نتيجن جو بيان ڪيو ويو آهي ته ادب کي جنسي برابري جي عاميت جي پروپيگنڊن طرفان بيان ڪيل ثابت نه آهي ته سائنسي حقيقتن، ۽ قابل تحقيقي اڀياس قابل اعتبار ذريعو نه سمجهي سگهجي.
ڇا هو جنسي طور تي جنسي پروردگار جي فڪري طور تي سائنسي اتفاق جي لحاظ کان گهربل نڪتل؟
ڊسمبر 1973 ۾ آمريڪي نفسياتي ايسوسيئيشن پاران ووٽ پاران هماختياريء جي شامل ٿيڻ تي ذهني مشڪلاتن جي بنديين کان سواء، ڪنهن به لاڳاپيل مشاهدو ۽ تجزيي کان سواء مناسب بحث ۽ گهربل تنظيمن ۽ ڪارڪنن جي مضبوط دٻاء هيٺ، ڪافي بحث کان سواء. اهو فيصلو "سياسي صحيحيت" جي کتا جي تيز رفتار واري دور جو پهريون اهم علامت هو.
ڇا آهي "جديد سائنس" جي روپ ۾ هميتا جو مسئلو؟
جهڙوڪ بيانَ ”هم جنس پرستيءَ جو جينياتي سبب ثابت ٿي چڪا آهن“ يا ”هومسائيڪل ڪشش کي تبديل نه ٿو ڪري سگھجي“ عام طور تي مشهور سائنسي تعليمي واقعن ۽ انٽرنيٽ تي ، ٻين شين سان گڏ ، سائنسي طور تي نا تجربه ماڻهن لاءِ پيش ڪيو ويندو آهي. هن مقالي ۾ مان اهو ظاهر ڪندس ته جديد سائنسي ڪميونٽي جو ماڻهن تي غلبو آهي جيڪي پنهنجي سماجي-سياسي نظرن کي سائنسي سرگرمين ۾ پروجيڪٽ ڪن ٿا ، سائنسي عمل کي انتهائي ڌاڙهو بڻايو وڃي. انهن منصوبا ٿيل نظرن ۾ سياسي بيانن جي هڪ سلسلي شامل آهي ، بشمول نام نہاد جي سلسلي ۾. "جنسي اقليت" ، يعني ، "هم جنس پرستي انسان ۽ جانورن جي وچ ۾ جنسيت جو هڪ معمولي قسم آهي" ، ته "ساڳئي جنس جي ڪشش فطري آهي ۽ تبديل نه ٿي ڪري سگهجي" ، "صنف هڪ سماجي تعمير آهي جيڪا بائنري درجابندي تائين محدود نه آهي" ، وغيره. وغيره. مان اهو ظاهر ڪندس ته اولهه ۾ جديد سائنسي حلقن ۾ اهڙن خيالن کي سڌاري ، مستحڪم ۽ صحيح بنياد تي سمجهيو ويندو آهي ، حتمي طور تي قائل سائنسي ثبوت جي غير موجودگي ۾ ، جڏهن ته متبادل نظارن کي فوري طور تي ”سائنسي سائنسي“ ۽ ”ڪوڙو“ قرار ڏنو ويندو آهي ، جيتوڻيڪ انهن جي پٺيان زبردست حقيقت پسندي وارو پس منظر هوندو آهي. ڪيترن ئي عنصرن سبب جي تعصب جو سبب canاڻيو وڃي ٿو - ڊرامائي سماجي ۽ تاريخي وراثت جيڪا ”سائنسي تبو“ جي شروعات ٿي ، سخت سياسي جدوجهد جنهن منافقت کي جنم ڏنو ، سائنس جي ”تجارتيائيزيشن“ ، حسن جي تلاش ۾ اڳتي وڌيو ، وغيره. ڇا اهو ممڪن آهي ته سائنس ۾ مڪمل طور تي تعصب کان پاسو ڪيو وڃي. تنهن هوندي ، منهنجي خيال ۾ ، اهو ممڪن آهي ته هڪ بهترين مساوات واري سائنسي عمل لاءِ حالتون پيدا ڪيون وڃن.
ڪتاب طرفان دستياب آهي تخليقي العام انتسابين لائسنس 4.0 ورلڊ وائيز.
ايڊيشن ٻيهر ڇپائي، ٻين ٻولين ۾ ترجمو، ڪنهن به نامزدگي کي ڀليڪار آهي.
هيلو، ڇا هي ڪتاب سنڌي ٻولي ۾ موجود آهي؟ جيڪڏهن ائين آهي، ته توهان مهرباني ڪري معلومات شريڪت ڪريو. مهرباني
توهان جي دلچسپي لاءِ مهرباني. اسان وٽ انگريزي ۾ باب 15 آهي: https://www.researchgate.net/publication/332679880 ، پر ڪتاب جو باقي حصو اڃا تائين ترجمو نه ٿيو آهي. مھرباني ڪري ان دوران آن لائن مترجم استعمال ڪرڻ تي غور ڪريو. گھڻا باب آن لائن شايع ٿيل آھن، تنھنڪري توھان صرف انھن جا لنڪ مترجم ۾ پيسٽ ڪري سگھو ٿا، جھڙوڪ: https://translate.google.com/#view=home&op=translate&sl=ru&tl=en&text=http%3A%2F%2Fwww.pro-lgbt.ru%2F5195%2F
ان سان گڏ، توهان "هم جنس پرستي جا صحت جا خطرا: طبي ۽ نفسياتي تحقيق ڇا ظاهر ڪري ٿي" چيڪ ڪري سگهو ٿا . هي ڪتاب ساڳئي مسئلن سان واسطو رکي ٿو.
تمام سٺو ڪم، توهان جي مهرباني!
مون کي هن موضوع تي ڪجهه به سٺو نه ملي آهي! اسان جي ذھني ماڻھن جي وچ ۾ تقسيم ڪنداسين.
مون وٽ اڃان تائين ڪيتريون غلطيون رپورٽون مليون آهن. ھتي ھتي سڌو سنئون حق جي سامهون آھي. ڇا مان توهان جي (منبع) ذريعن جي ڪا ڪڙي حاصل ڪري سگهان ٿو، جيڪڏهن ڪو؟ يا تون بس سان گڏ پيو آيو ۽ پنھنجي راء جو رنگ ڪيو؟
اصطلاح "هوموفوبيا" مڪمل طور تي توهان جي متن جي جوت کي ڇڪي ٿو.
(زبور هومفوبيا) xenophobia جو حصو، ماڻهن جي نفرت ۽ بي اعتمادي جو تجربو آهي، ڪجهه سببن لاء، هڪ نفسياتي شخص کان مختلف آهي)
1) جيڪڏهن توهان پڙهي سگهو ٿا ته توهان ڪيئن هڪ رپورٽ جو فيصلو ڪري سگهو ٿا. سڀ کان پوء، جيڪڏهن انهن ڪيو هو، انهن بابت 1500 جوڙي ڳولي سگهندا، ۽ اهي آزاديء سان انهن جي اعتبار جي تصديق ڪري سگهي ٿي.
2) ”هوموفوبيا“ روڪي مدافعتي نظام سان واسطو رکي ٿي. اهو انفڪشن ۽ ناپاڪي جي گاڏين جو هڪ حفاظتي قدرتي ردعمل آهي. هومسائيڪل عادتون جزن جي بدران آنتن جو استعمال شامل آهن ، ماڻهو انهي حقيقت جي ڪنهن به ياد کان نفرت ڪندا آهن ـ نفرت آهي ، توڙي جو اها قوس قزح جو پرچم آهي. وڌيڪ تفصيل: https://pro-lgbt.ru/33
3) توهان جو ردعمل ڊيموگرافڪ طريقن مان هڪ آهي، جنهن کي عام طور تي حفاظتي ذهني ردعمل طور استعمال ڪيو ويندو آهي. وڌيڪ تفصيل https://pro-lgbt.ru/5453/#willful-ignorance
↑ ڪلاس جي صنف:
بلڪل. جيڪڏهن آئي اي او گهٽ ۾ گهٽ اوسط کان گهٽ ناهي ، پوءِ توهان ”ايل بي ٽي ٽي نارملٽي“ بابت هن جهلڪ واري موضوع جا سڀئي ڪوڙ ڏسندا. بهتر ٿيندو ته اهي علاج جي حق لاءِ وڙهندا….
THOT SAO TDI đượ đượđượ đượđ đđ ở ở ở "ngn" củng tung veg V \ v nung lây nhiễm cả nên ko gọi là bệnh , và nó cũng ko ảnh hưởng tiêu cực đến cá nhân hay tập thể nào khác !
معاف ڪجو ، پر معيار واضح آهن - تحقيق جي ناصحيت ۽ نموني جي نمائندگي. هي هوموفوبڪ بندرگاهه ان تي فخر نٿو ڪري سگهي. ان ڪري ، هو هوموفوبڪ به آهي.
جديديت هڪ غير معمولي معيار آهي. مطالعي ۾ ڪيتريون ئي طريقياتي خاميون آهن ۽ ان جي نئين هجڻ جي باوجود ساڳيو رهي ٿو. ۽ توهان صرف نموني سان خراب آهيو
اسڪرين شاٽ ۾ تبصرو ڪندڙ سائنسي انداز کي سمجهڻ ۾ واضح طور تي مسئلا ڏيکاري ٿو ۽ ان کان علاوه خوف ۽ بي طاقت نظر اچي رهيا آهن. ”لبرل“ سائيٽون - هر شي هن سان واضح آهي. اهو هڪ افسوس جوڳي ڳالهه هئي ته ان وقت هن سان ڳالهه ٻولهه ڪرڻ ممڪن نه هو.
آڪوميم جي اصول جي نقطي نظر کان هڪ سادي ۽ پيچيده وضاحت ڏسڻ ۾ ، اهو ڏسڻ آسان آهي ته جيڪڏهن هڪ سادي وضاحت مڪمل ۽ جامع هجي ته ڪافي سبب نه هوندا ته اضافي حصن کي استدلال ۾ متعارف ڪرايو وڃي. ٻئي طرف ، جيڪڏهن اهڙيون بنيادون آهن ، ته پوءِ سادي وضاحت اڃا وڌيڪ مڪمل ۽ ٻرندڙ نه آهي (جتان اهو انهن بنيادن جو احاطو نه ڪندو آهي) ، يعني آڪامر جي ريزر استعمال ڪرڻ لاءِ شرطون پوريون نه ٿيون ٿين. جيئن ته هن صورت ۾ ، گذريل صديء جي LGBT ماڻهن جي موضوع تي نامڪمل ۽ ناقابل اعتبار مطالعو هن اصول کي استعمال ڪرڻ جي اجازت نٿا ڏين. اسڪرين شاٽ ۾ آيل فرد موضوع سمجهي نه ٿو سگهي.
هم جنس پرستيءَ جي غيرت هڪ افسانو آهي!
HOMOSEXUALISM = حاصل ڪيل نفسياتي https://vk.com/wall-123238025_93
اسان کي ڊبليو ايڇ او ۽ يونيسڪو کي انهن بابت شڪايت ڪرڻ گهرجن ، انهي ڪري اهو سائوڊ ڊاڪٽر سڀ بين القوامي لائسنس ۽ حقن کان محروم ٿي ويندو ته جيئن نفسيات ۽ طب جي ميدان ۾ ڪنهن به پيشه ور سرگرمي کي جاري رکي سگهجي.
هوموفوبيا شايد انهي طرف اشارو ڪري ٿو ته هن سان جڙيل هڪ شخص جون پنهنجون هم جنس پرست خواهشون هونديون آهن ، پر هڪ طرف انهن کي اها خبر ناهي ، ۽ ٻئي طرف ، اهي انهي کي ايترو خوفناڪ ۽ ناقابل قبول سمجهندا آهن ته اهي سخت خوف پيدا ڪندا آهن. هوموفوبيا بنيادي طور تي هڪ انسان جي هم جنس پرست ڪشش جو خوف آهي. ماھر نفسيات.
مون کي ٻڌاءِ ، ڇا ايل بي بي ٽي فرقه جي سڀ کان پڌري ڪوڙ ”هوموفوبيا“ تي ايمان آڻڻ لاءِ هڪ سادي خواري آهي؟
نه. اهو آهي جڏهن آئي ايڪو عام آهي.
ڇا توهان جا سڀ دلائل IQ بابت جملن تي مشتمل آهن؟)))
آءُ ڪنهن طرح سان هن ڊاڪٽر ، نفسيات جو ماهر هو. هن مون کي سيکاريو ته هم جنس پرست رجحان ظاهر ڪري سگهي ٿو ته انهن مان جيڪي تڪليفون ٿين ٿيون انهن جو پنهنجو ئي هوميوفوبڪ جذبو آهي ، پر هڪ طرف اهي هن کي سڃاڻي ڪونه سگھندا آهن ، ۽ ٻئي طرف اهي ايترو خوفناڪ ۽ ناقابل قبول سمجهندا آهن جو اهي وڏا خوف پيدا ڪندا آهن. هم جنس پرستي بنيادي طور تي هڪ ماڻهو جي پنهنجي هوموبوبڪ جذبي جو خوف آهي ، رد عمل جي بناوت جي ميڪانيزم طرفان مسخ ٿيل آهي.
ساڳيو ڪم arachnophobes جي صورت ۾ آهي - انهن جا ڪائرن سان منفي رد عمل سان ، اهي ماڻهو آرٿروپڊس لاءِ انهن جي دٻيل جنسي خواهشن کي معاوضي تي هٽائي رهيا آهن.
توهان جو ڊاڪٽر پنهنجو علاج پاڻ کي گهربل آهي.
جيڪڏهن توهان هڪ نفسياتي مريض آهيو ، ته توهان کي خبر آهي ته آءِ سي ڊي ۾ ڪو هوموفوبيا ناهي.
توهان جي "منطق" جي بنياد تي: آرچنوفوبيا اهو ظاهر ڪري سگهي ٿو ته هڪ ماڻهوءَ جون پنهنجون خواہشون آهن ته اهي مکڻ بڻجي وڃن ، پر هڪ طرف اهي انهن کان واقف نه آهن ، ۽ ٻئي طرف ، اهي ايترو خوفناڪ نظر اچن ٿا ته اهي مکڙين جو سخت خوف وجهن ٿا. روپ بدعت ڪندڙ))))
لودميلا ، تون ڊاڪٽر نه ، پر چرندين آهين. هتي اهڙي ڪابه تشبيهه ناهي. توهان ماڻهن کي گمراهه ڪري رهيا آهيو.
اسان کيس بين الاقوامي ادارن ۾ اپيل ڪنداسين ، انهي ڪري جو هو هر طبي طاقت کان محروم ٿي ويو. هو انهن ڊاڪٽرن مان هڪ آهي ، جيڪي لبوٽاميا استعمال ڪن ٿا.
توهان کي خبر آهي، مان توهان سان ڳالهائي سگهان ٿو صرف ايترو ئي هوشياريء سان ساڳيو بيان استعمال ڪندي.
Arachnophobia هڪ شخص جي پنهنجي خواهشن جو خوف آهي مکڻ بڻجي وڃي ٿو، جنهن کان هو واقف نه آهن، پر جيڪي، هڪ لاشعوري سطح تي، هن فرد ۾ رڪارڊ ٿيل آهن.
مکڻ بڻجڻ جي خواهش خوفناڪ ۽ ناقابل قبول لڳي ٿو آرچنوفوب، جيڪو هن تي مضبوط خوف پيدا ڪري ٿو.
Arachnophobia آهي، سڀ کان پهريان، خوف، احساس کان ته توهان هڪ قسم آهيو - هڪ مکڙي، انساني جسم ۾ يا اهو گذريل زندگي ۾ هو. نفسيات جو ماهر.
لاشعور ۾ داخل ٿيڻ جي ڪا ضرورت ناهي. ڇا نفسيات جو ماهر ان سادي حقيقت کي اجازت نه ٿو ڏئي ته هومو فوبيا هڪ صاف، مخلص نفرت جي ڀڃڪڙي آهي؟
لا هيئن ڊي لا پيدوفيلي ايسٽ ڊونڪ équivalente à l'homophobie.
تون ڪوڙ ڳالهائي رهيو آهين. ڊونالڊ ويسٽ هن ڪارٽون سان گڏ آيو. پيراسائيڪولوجسٽ، ڪرمنولوجسٽ ۽ هم جنس پرست. پر تحقيق هن خيال کي رد ڪري ڇڏيو آهي. اهو صرف LGBT ماڻهن جي غير تجربيڪار مخالفن کي پريشان ڪرڻ آهي. اهو گهڻو ڪري هٿرادو آهي. ۽ سڀ نفسيات ڄاڻن ٿا
ڇو شڪايت؟ ليکڪ مڪمل طور صحيح آهي
هونءَ تئو سائو!!!
عظيم مضمون
ايماندار ٿيڻ لاء ، آئون ڏا extremelyو شڪرگذار آهيان (خدا پهريون) ۽ هتي سڀني مواد سان گڏ جوش آهيان. حضرات ، توهان قابل تعریف آهن.
اهي مغربي ۾ وڙهندي ثقافتي جنگ ۾ منهنجي تمام گهڻي مدد ڪن ٿا. بوليويا ، لاطيني آمريڪا کان سلام.
توهان جي مهرباني ، تمام گهڻي تجسس. توهان اهم ڪم ڪري رهيا آهيو. اڪثريت توهان سان آهي. سدا خوشقسمت رهو!
معيار/پيٿالوجي جو اندازو لڳائڻ لاءِ هڪ ناقابل ترديد طريقو آهي، جيڪو عقيدن تي ٻڌل ناهي، مختلف سياسي نظرين سان ليکڪن جي تحقيق جي کوٽائي ۽ معيار تي منحصر ناهي.
تنهن ڪري، سوال جو جواب ڇا ٿيندو: ڇا ٿيندو جيڪڏهن سڀئي 100٪ ماڻهو هڪ خاص طور تي هم جنس پرست طرز زندگي گذاريندا آهن؟
سادو جواب: 100 سالن کان گهٽ ۾، انسانيت غائب ٿي ويندي. اهو ٿيندو اسان جي نظرين ۽ جائزي کان سواءِ. ان مان پڌرو نتيجو نڪرندو آهي: انهن ماڻهن جا نظريا جيڪي هم جنس پرستي کي معمول سمجهن ٿا، اصل ۾ نسلي قوت مدافعت جي ناڪامي آهي. هن مسئلي جي چوڌاري اسان جي سڀني بيانن جو مشاهدو ايندڙ نسلن جي زندگي يا موت لاء جدوجهد کان سواء ٻيو ڪجهه ناهي. سماج کي عام طور تي پيٽولوجي جي نظر سان متاثر ڪرڻ، آبادي جي قوت مدافعت جي تباهي آهي.
ڇا اهو ممڪن آهي منطقي طور تي مٿين ڳالهين کي تڪرار ڪرڻ؟
ناممڪن. پر اهو ممڪن آهي ته بحث کي جذبات ۾ ڦيرايو وڃي، ان تي تعصب جو الزام، الزام، منع، هٿرادو، هٿرادو. اهو ئي آهي جيڪو هم جنس پرستيءَ جي عاميءَ جا حامي ڪرڻ ڇڏي ويا آهن.
حامي ۽ مخالف هڪ وڏي سبب تي متفق نه ٿي سگهندا. هم جنس پرستي جي عاميت جا حامي انفراديت جو دعويٰ ڪن ٿا. انهن جو ”سماجي مدافعتي نظام“ فرد جي خود غرضي حقن جي حفاظت ڪري ٿو انسانيت کي هڪ جاندار جي حيثيت ۾، جيتوڻيڪ اهو انسانيت کي قتل ڪري ٿو. مخالفين شخصيت، خاندان ۽ انسانيت ٻنهي جو قدر ڪن ٿا. انهن جو "سماجي مدافعتي نظام" ٻنهي انسانيت، ۽ خاندان، ۽ فرد جي وجود جي حفاظت ڪري ٿو.
آخر جي ڪمزوري ڇا آهي؟ اهي فرد جي حفاظت ڪن ٿا، نه صرف سماج. تنهن ڪري، جڏهن انهن جي قوت مدافعت انا-مرکزي ماڻهن کي پيٽولوجيز سان ڳولي ٿو، ان کي پسند جي مسئلي سان منهن ڏيڻو پوندو: وڙهندا / علاج / اکيون بند ڪريو.
انا پرست ان کي چڱيءَ طرح ڏسن ٿا ۽ ان کي پنهنجي جدوجهد ۾ چڱيءَ طرح استعمال ڪن ٿا. سماج جي مدافعت کي "ٻيهر تعليم" ڏيڻ ۾ انهن کي شاندار ڪاميابيون آهن. هنن گذريل صديءَ ۾ ”وڙهڻ“ کان ”شفا“ تائين جي تبديلي حاصل ڪئي ۽ هن وقت ”شفا“ کان ”تون اکيون بند“ ڪرڻ واري تبديلي کي مڪمل ڪري رهيا آهن. پر اهي اتي نه روڪيندا آهن. ڪيترن ئي ملڪن ۾، "توهان جون اکيون بند ڪرڻ" اسٽيج گذري چڪو آهي. اڄ جي ايجنڊا: "زبردستي منظوري"، "ماڻهن کي سزا ڏيڻ"، "ٻين ماڻهن جي ٻارن کي لاڳو ڪرڻ".
هي واقعي ٿي رهيو آهي.
اهڙيءَ طرح سماج جي ”بيماري“ يا ان جي تبديليءَ جو، جيڪو ان جي وجود کي خطرو آهي، هاڻي اڳتي وڌي رهيو آهي.
۽ حقيقت اها آهي ته مان صرف هن واضح حقيقت کي بيان ڪري رهيو آهيان مون کي هومو فوب سڏڻ لاءِ ڪافي آهي. ڇا توهان انسانيت کي تباهه ڪرڻ لاء ویکٹر جي خلاف آهيو؟ ڪهڙو وحشت آهي! تون خراب آهين.
هي آهي "منطق" جو جوهر، هم جنس پرستي جي نارمليت جي حامين جي، علمي درجي کان سواءِ.
هم جنس پرست بدڪار آهن. غلط فهم آهن. بدعنواني کي معمول سڏڻ جي ڪوشش صرف دنيا جي آبادي کي گهٽائڻ جي منصوبي ۾ اچي ٿي، ڇاڪاڻ ته. هم جنس پرست نسل نه ٿا ڪن. ڪير مرڻ چاهي ٿو - توهان صحيح رستي تي آهيو))
ڪوڙ تي سچ جي فتح ۾ اهم ڪردار ادا ڪرڻ لاءِ ڪتاب جي ليکڪ جا ٿورائتا آهيون.
آن peut le trouver en français ce livre?
سلام. مضمون جي شروعات ۾ توهان وٽ هي متن آهي:
A Harvard Mental Health School Newsletter pedophilia ڏانهن اشارو ڪري ٿو ”واقفيت“ (Harvard Mental School 2010).
۽ هارورڊ ذهني اسڪول جي ويب سائيٽ تي هڪ لنڪ ڏنل آهي:
http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
اهو لڳي ٿو ته هارورڊ ان لنڪ کي هٽائڻ جو فيصلو ڪيو آهي، ۽ هاڻي ان کي ٻئي صفحي ڏانهن ريڊائريڪٽ ڪيو ويو آهي: https://www.health.harvard.edu/blog/4-things-all-parents-should-do-to-help-prevent-sexual-abuse-2018020613277
مون کي ويب آرڪائيو ۾ هارورڊ آرٽيڪل جو اصل نسخو مليو، بلڪل جيڪو توهان سان ڳنڍيل آهي.
هتي هوء آهي: https://web.archive.org/web/20150227011651/http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
توهان کي يا ته اهو ظاهر ڪرڻ جي ضرورت آهي ته هارورڊ ڪنهن سبب جي ڪري آرٽيڪل کي حذف ڪيو آهي ۽ هتي محفوظ ٿيل ورزن جي لنڪ آهي، يا ٻيو مضمون شامل ڪريو، ڇو ته مون انٽرنيٽ تي مضمونن جو هڪ وڏو تعداد مليو آهي سوال لاءِ ”ڇا پيڊوفيليا هڪ جنسي رجحان آهي“.
تنهنجي مهرباني! Orwell جي مطابق، "سچ" جي وزارت ڪي بورڊ تي بيحد ڪم ڪري ٿي.
"هن کي بلڪل خبر نه هئي ته نيوميٽڪ ٽيوبن جي پوشيده بھول بھليءَ ۾ ڇا ٿي رهيو آهي، پر هن کي هڪ عام خيال هو. جيئن ئي ٽائمز جي ڏنل شماري ۾ ضروري سڌارا گڏ ڪيا ويا ۽ تصديق ڪئي وئي، مسئلو ٻيهر ڇپايو ويو، اصل نسخو تباهه ڪيو ويو، ۽ درست ٿيل اخبار کي ان جي جاءِ تي داخل ڪيو ويو. مسلسل نظرثاني جو هي عمل نه رڳو اخبارن تي، پر ڪتابن، رسالن، پراسپيڪٽس، پوسٽرن، پمفليٽن، فلمن، فونوگرام، ڪارٽون، تصويرن تي پڻ لاڳو ڪيو ويو - ادب يا دستاويز جي ڪنهن به شڪل تي جنهن جي ڪا به سياسي يا نظرياتي اهميت ٿي سگهي ٿي. ڏينهن بہ ڏينهن، منٽ بہ منٽ، ماضي کي اپڊيٽ ڪيو ويو. اهڙيءَ طرح، پارٽي پاران ڪيل هر اڳڪٿي کي دستاويزن سان سهارو ڏئي سگهجي ٿو - ڪا به خبر نه هئي، ڪا به راءِ ظاهر نه ڪئي وئي، جيڪا هن وقت جي ضرورتن سان ٽڪراءُ ڪري؛ ڪجهه به رڪارڊ تي نه رهيو. سڄي ڪهاڻي هڪ پليمپسٽ هئي - هڪ متن جيڪو پوئين متن تي لکيل هو، جڏهن به ضرورت هجي ته ٻيهر ڇڪايو ۽ ڇڪايو ويو. ۽ هڪ ڀيرو عمل ڪيو ويو، اهو ڪڏهن به ثابت نه ٿي سگهيو ته اهو جعلي هو. "
جارج آرويل، "1984"