في الحال ڏسو صنعتي ملڪن ۾ قبول ڪيو ويو آهي جنهن جي مطابق هماهنگيتا ڪلينڪيل جائزي سان تابع نه آهي، مشروط ۽ سائنسي اعتبار کان محروم آهي، ڇاڪاڻ⁠تہ اها صرف سياسي نفاذ، ۽ سائنسي طور تي حاصل ٿيل نتيجه کي ظاهر نه ٿيندو.

آمريڪي نفسياتي ايسوسيئيشن (APA) جو گندو ووٽ، جيڪو ذهني خرابين جي فهرست مان هماختياريء جو مظاهرو ڪيو، ڊسمبر 1973 ۾ ڪيو ويو. اهو 1960-1970 جي سماجي-سياسي واقعن طرفان هن کان اڳ هو. سوسائٽي ويتنام ۽ اقتصادي بحران ۾ آمريڪا جي مداخلت مداخلت کان ستو آهي. نوجوانن احتجاج تحريڪن پيدا ٿيا ۽ ناقابل ممڪن طور مقبول ٿي ويا: ڪارو آبادن جي حقن لاء تحريڪ، عورتن جي حقن جي تحريڪ، مخالف تحريڪ، سوشل نابرابر جي خلاف تحريڪ ۽ غربت؛ هپڻي ڪلچر پنهنجي امن ۽ آزادي جي خوشخبري سان اڀرندي؛ خاص طور تي ايل ايس ڊي ۽ ماريجوانا جي استعمال، ڦهليل آهي. ان کان پوء سڀني روايتي قدر ۽ عقيدي سوال پڇيا ويا. اهو ڪنهن اختيارين خلاف بغاوت جو وقت هو. ^[1].

مٿيان سڀ ڪجهه هڪ جي شيءَ ۾ ٿيا تڪليف جو خطرو ۽ پيدائشي ڪنٽرول جي ڳولا.

پريزون کلاز، نمائندي قومي اڪيڊمي سائنس جي نمائندگي ڪندي، شدت ڏيڻ جو مطالبو ڪيو "ڪنهن به ممڪن طريقي سان" آبادي جي قبضي ۽ سفارش ڪئي وئي آهي ته حڪومت بدعنواني ۽ غير ملڪي يونين کي قانوني طور تي قانوني طور تي پيش ڪيو وڃي ^[2].

کنگزلي ڊيوس ، پيدائش تي ضابطو رکڻ واري پاليسي جي ترقي ۾ مرڪزي ڪردارن مان هڪ ، متضاد ، اسقاط حمل ۽ نس بندی جي مقبوليت سان گڏ ، ”جماع جي غير فطري شڪل“ کي فروغ ڏيڻ جي تجويز پيش ڪئي:

"نسباتي ۽ غيرقانوني صورتن جي غير رواجي صورتن ۾ عام طور تي ماٺ يا ناپسنديده سان ملن ٿا، جيتوڻيڪ ڪوبه تصور کي روڪڻ ۾ انهن قدمن جي اثرائتي کي شڪ نٿو ڪري. ٻار کي بچائڻ جي حوصلا افزائي ڪرڻ لاء اهم تبديلين کي خانداني جوڙجڪ ۾، عورتن جي حالت ۽ جنسي ميڙ ۾ تبديل ٿيڻ گهرجي. " ^[3]

ڊيوس جي زال، ساٿيولوجسٽ جيوت جعلي، ٽيڪس ۽ رهائش جي فائدي کي ختم ڪرڻ جو تجزيو ڪيو جيڪو ٻار جي ويڙهاڪ خلاف ٻار ۽ قانوني پابنديء کي ختم ڪرڻ ۽ ان کي هٿي ڏيڻ ^[4].

قانوني مشير البرٽ بلسٽينجن ڪيترن ئي ملڪن جي آئينن جي پيداوار ۾ شرڪت ڪئي، نشاندهي ڪئي وئيانهي کي آبادي وڌائڻ جي حد تائين، لازمي آهي ته گهڻن قانونن کي تبديل ڪرڻ، بشمول شادي، گهريلو حمايت، رضامندي جي عمر ۽ هم جنس پرستيء ۾.

اهڙا به هئا جيڪي واضح طور تي heterosexuality جو الزام دنيا جي وڌيڪ آبادڪاري جي مسئلي ۾.

जबरदस्त वातावरण में، जब क्रांतिकारी (और न केवल) जनता उबल रहे थे، मूर، रॉकफेलर र फोर्डको संक्रमणले समलैंगिकता के मान्यता को लागि एक अभियान को तीव्र गति को जीवन को एक सामान्य र वांछनीय मार्ग को रूप मा तीव्र बनायो. ^[5]. ھڪڙو ممنوع حقيقت حقيقتن مان منتقل ٿي ويو جي علائقن جو ناجائز آهي بنيادي ميدان ۾ ، ۽ هم جنس پرستي جي معمولي جي حمايت ڪندڙن ۽ مخالفين جي وچ ۾ هلندڙ مباحثي ميڊيا ۾ ويٺو.

1969 ۾، ڪانگريس صدر نيڪسسن پنهنجي ايڊريس ۾ سڏيو ويندو آهي آبادي جي ترقي "انسان ذات جي قسمت لاء سڀ کان وڌيڪ سنگين مسئلن" ۽ فوري عمل لاء سڏيو وڃي ٿو ^[6]... ساڳئي سال ، فريڊرڪ جيف ، بين الاقوامي رٿابندي پيراڊودڊ فيڊريشن (IPPF) جي نائب صدر ، هڪ يادداشت جاري ڪئي جنهن ۾ “همعصريت جي ترقي کي وڌائڻ"پيدائش جي ڪنٽرول جي طريقن مان هڪ آهي ^[7].

اتفاق سان ، ٽي مهينا پوءِ ، اسٽونوئل فسادات پھوٹيا ، جنهن ۾ پنجن ڏينهن تائين شدت پسند هم جنس پرست گروهه گلي فسادات ، وڳوڙ ، آتشبازي ۽ پوليس سان ويڙهاڪ ٿيا. دات جون راڊون ، پٿر ۽ مولوٽوف ڪاڪٽل استعمال ڪيا ويا. اي ٽي ڪتاب همعصر مصنف داؤد ڪارٽر، انهن واقعن جي تاريخ لاء "حتمي وسيلن" جي طور سڃاتو وڃي ٿو، ڪارڪردگي ڪرسٽوفر اسٽریٹ کي روڪيو ۽ گاڏيون بند ڪرڻ ۽ مسافرن تي حملو ڪيو ته اهي اهي غير مساوي نه هئا يا انهن سان هڪجهڙائي ظاهر ڪرڻ کان انڪار ڪيو. هڪ ناپسنديده ٽيڪسي ڊرائيور، جيڪو حادثي سان گلي تي موٽيو، هڪ دل جي ڊپ کان موت جي حملي مان هن جي ڪار کيڏڻ لڳو. هڪ ٻي ڊرائيور کيس مٿي تي چڙهڻ جي مقابلي ڪرڻ لاء ڪار مان قدم کڻڻ کانپوء ماريو ويو  ^[8].

فسادن جي فوري بعد ، ڪارڪنن ويتنام ۾ نيشنل لبريشن فرنٽ وانگر ، هومسزيڪل لبريشن فرنٽ ٺاهيو. نفسيات کي دشمن نمبر 1 قرار ڏنو ، ٽن سالن کان انهن کي انجام ڏنو جھٽڪو اسٽاڪ، ڀريل اي پي اي ڪانفرنس ۽ پروفيسر انهن پروفيسر سان ڳالهائيندي ڪن ٿيون جيڪي سماج جي بيماري سمجهيو وڃي، ۽ رات به انهن کي خطرن سان پڻ سڏيو وڃي. پروفيسر چارلس ساکارايدس جي انڪشاف ۾، هن واقعن ۾ هڪ سڌي شرڪت ڪندڙ پنهنجي مضمون ۾ لکي ٿو، جيڪي هڪ سائنسي حيثيت جو دفاع ڪرڻ جي ڪوشش ڪندا آهن ۽ جنسي تسلط جي نفسيات جي ماهر ماهرن ۾ پروفيسر چارلس ساکاريدس:

"سماج جي سرگرم ڪارڪنن جي گروپن هڪ ئي حقيقي ڪاميابي شروع ڪئي آهي جو مظاهرو ڪندڙ جي ويڙهاڪ کان بغير ترقي يافته پيش قدمي جي خلاف احتجاج جو مظاهرو ڪيو؛ اهي ڪانفرنس ۾ داخل ٿيو، جتي سماج جي مسئلي جي بحث بحث ڪئي وئي، هڪ قطار تيار ڪيو، اسپيڪر جي بي عزتي ۽ پرفارمنس کي ڦهلائي ڇڏيو. عوامي ۽ ماهر ميڊيا ۾ هڪ مضبوط طاقتور شوق کي جسماني تصور جنسي عمل جي وڪيلن جي خلاف مواد جي اشاعت کي وڌايو. نتيجن سان گڏ هڪ علمي سائنسي بنيادن تي مقالو مقصود ۽ واضح طور تي "هڪ تعصب ۽ غلط معلومات جي بي معني آهي." انهن ڪارناما خطرن ۽ فون ڪالرن سان سپاهي ۽ جسماني تشدد جي ڌمڪيون ۽ اڃا به دهشتگرد حملن جي حمايت ڪئي هئي. ^[9]

ايڪس ايڪسڪس جي مئي، ڪارڪنن، سان فرانسسڪو ۾ اي پي اي نيشنل ڪنونشن جي گڏجاڻي ۾ ٽوڙڻ، اسپيڪر کي بدنام ۽ بدنام ڪرڻ شروع ڪيو، نتيجي ۾ شرمسار ۽ دلائل ڊاڪٽرن کي سامعين کان ٻاهر نڪرڻ شروع ڪيو. چيئرمين کي ڪانفرنس ۾ مداخلت ڪرڻ مجبور ڪيو ويو. ماٿيلي طور تي، محافظين يا قانون نافذ ڪندڙ عملن کان ڪوبه ردعمل نه هو. انهن جي معافي جي حوصلا افزائي ڪئي ته، ڪارڪنن هڪ ٻئي اي پي اي جي اجلاس کي به ختم ڪيو، هن وقت شيگنگو ۾. ان کان پوء، ڏکڻ سويل ڪليفوريا يونيورسٽي ۾ ڪانفرنس دوران، ڪارڪنن وري هڪ جنسي طور تي هماهنگيت جي رپورٽ کي ختم ڪري ڇڏيو. ڪارڪردگي ايندڙ ايندڙ سالياني ڪانفرنس ۾ واشنگٽن ۾ مڪمل طور تي سبوڪرين خطرو آهي ته جيڪڏهن سماج جي مطالعي واري حصي ۾ هماهنشي تحريڪ جا نمائندا نه هئا. قانون نافذ ڪندڙ ادارن جي ڄاڻ ۾ تشدد ۽ بدامني جي خطرن جي بدران، اي پي اي ڪانفرنس جي تنظيمن کي ميڊيا سان گڏوگڏ ملن ٿا، ۽ هڪ غلامي جو روپ نه ٺهرايو پر جنس پرست ^[10].

ڳالهائڻ وارو عملدارن چيو ته نفسيات جو مطالبو ڪيو:  
1) پنهنجي مڙني منفي رخ جي آڏو منفي روڪي ڇڏيندي؛
2) عام طور تي "بيماري جو نظريو" کي ڪنهن معنى ۾ رد ڪري ڇڏيو آهي؛
3) هن مسئلي تي وڏي پئماني تي ”تعصب“ جي خاتمي لاءِ هڪ سرگرم مهم شروع ڪئي، ٻنهي روين جي ڪم ۽ قانون سازي جي سڌارن ذريعي؛
4) هڪ جاري بنياد تي مشاهدو ڪميونٽي جي نمائندن سان مشورو ڪيو.

"اسان جا مضمون: "گنه، فخر ۽ صحتمند" и "مولا سٺو آهي.". توهان سان يا توهان جي بغير، اسين انرجي طور تي انهن حڪمن کي قبول ڪرڻ ۽ انهن جي خلاف وڙهندا جيڪي اسان جي خلاف آهن. ^[11]

هتي هڪ بهتر نظر اچي رهيو آهي ته اهي فسادن ۽ ڪارناما اداڪار راندين جي راند کان وڌيڪ ڪجھ نه هئا ۽ هڪ محتاط ڪارڪنن جن جي عملن کان مٿانهون بغير تحفظ کان فوري طور تي بند ٿي وئي. اهو صرف "مظلوم اقليت جي حق" جي ارد گرد پريس ۾ هائپ پيدا ڪرڻ ۽ عام عوام لاء هماختيارگي جي مطابقت جواز جواز پيش ڪرڻ ضروري هو، جڏهن ته هر شيء اڳ ۾ ئي اڳ ۾ ئي موجود هئي. عام طور تي معمولي حالت ۾، بند بندين ۾ غيرقانوني جي داخلي کي لازمي طور تي ڏسڻ گهرجي:

1970 ۾، نظريي جو مصنف ڊيموگرافڪ منتقلي فرسٽ نٿسٽين، سينيئر آفيسر جي اڳواڻي ۾ نيشنل فوجي ڪاليج تي ڳالهائيندي چيو ته "Homosexuality انهي بنياد تي وکيل آهي ته اها آبادي جي گهٽتائي کي گهٽ ۾ مدد ملندي آهي"^[4].

APA کے صدر جان سپيگل جي پوٽي، جنهن کان پوء بعد ۾ گريجوئيشن ڪئي، ٻڌايوڪيئن ، اي پي اي ۾ اندروني بغاوت لاءِ ميدان تيار ڪري ، هن پنهنجن هم خيال ماڻهن کي گڏ ڪيو ، جيڪي پاڻ کي پنهنجي گهرن ۾ ”GAPA“ سڏيندا هئا ، جتي انهن سرمائي وارن قدامت پسند جي بدران نوجوان هوميوفيلل لبرلز کي اهم عهدن تي نامزد ڪرڻ جي حڪمت عملي تي بحث ڪيو ^[12]. ان ڪري، سموپيزيشن جي نظرين پرست APA جي اڳواڻي ۾ هڪ طاقتور لابي هئا.

هتي اهو ئي آهي ته مشهور آمريڪي سائنسدان ۽ نفسياتي پروفيسر پروفيسر جيفري سٽينور ان مضمون جي واقعن کي "مضمون نٿي ڄاڻڻ ۽ نه دموکراتي طور تي" ^[13]:

"ايڪس اينڪس ۾، نيو يارڪ ميڊيڪل اڪيڊمي کي پنهنجي پبلڪ هيلٿ ڪميٽي کي هدايت ڪئي ته خوف جي ڪري گهرجازي تي هڪ رپورٽ تيار ڪن. عام طور تي ورهايو آمريڪي سماج ۾. ڪميٽي هيٺ ڏنل نتيجن ڏانهن آيو:

" .. هومسائيزيشن وارو مرض واقعي هڪ بيماري آهي. هڪ هم جنس پرست جذباتي طور تي پريشان ڪندڙ فرد آهي جيڪو عام هيروسائيلي تعلقات جوڙڻ جي قابل ناهي ... ڪجهه هم جنس پرست خالص دفاعي پوزيشن کان به اڳتي نڪري چڪا آهن ۽ اهو دليل ڏيندا آهن ته اهو انحراف زندگيءَ جو هڪ گهربل ، عظيم ۽ پسنديده طريقو آهي ... "

10 ۾ صرف 1973 سال کان پوء، بغير ڪنهن لاڳاپيل مشاهدو ۽ تجزيو کان سواء ڪنهن به اهم سائنسي تحقيقاتي معلومات کي، هن جي معصوميت جي پروپيشلسٽن جي پوزيشن نفسيات جي ڪاما (ان جي تشخيص جو صرف اين اين ايڪسڪس سال ۾ ڪئين طريقي سان تبديل ٿي وئي!). "

1970 ۾ سوڪرائڊس خالص سائنسي ۽ ڪلينڪل نقطي نظر کان ھومسائيزيشن کي پڙھڻ لاءِ ھڪ گروپ ٺاھڻ جي ڪوشش ڪئي ، اي پي اي جي نيويارڪ برانچ سان رابطو ڪيو. کاتي جو سربراهه ، پروفيسر هيرن سوڪرائڊس جو سهارو بڻيو ، ۽ هڪ اهڙو ئي گروپ نيويارڪ جي مختلف ڪلينڪ کان ويهه نفسياتي مريضن مان ٺهيل هو. ٻن سالن جي ڪم ۽ ڇهن ساٿين جي ملاقات کانپوءِ ، گروپ هڪ رپورٽ تيار ڪئي جيڪا واضح طور تي هومسائيزيشن کي ذهني خرابي جي ڳالهه ڪري ڇڏي ۽ هن هم جنس پرستن لاءِ علاج ۽ سماجي مدد جو پروگرام پيش ڪيو. بهرحال ، پروفيسر هيرن 1971 ۾ فوت ٿي ويو ، ۽ اي پي اي جي نيويارڪ شاخ جو نئون سربراهه ، هم جنس پرست نظريي جو حامي هو. رپورٽ رد ڪئي وئي ، ۽ ان جي مصنفن کي بي اصرار اشارو ڏنو ويو ته ڪا به رپورٽ جيڪا هم جنس پرستي کي معمولي ورزن وانگر نٿي سمجهي رد ڪري ڇڏي. ميڙ ختم ڪيو ويو.

رابرٽ اسپٽيزر ، جنهن ذهني خلل جي فهرست کان هومسٽيلسيسي کي هٽائي ڇڏيو ، ڊي ايس ايم جي ايڊيٽوريل بورڊ تي ڪم ڪيو ، ذهني خلل جي تشخيصي گائيڊ ، ۽ هم جنس پرستن سان هن جو ڪو تجربو نه هو. هن معاملي سان سندس واحد واقفيت رون گولڊ نالي هڪ هم جنس پرست ڪارڪن سان ڳالهائي رهي هئي ، جيڪو زور ڀريندو هو ته هو بيمار ناهي ، جيڪو پوءِ اسپيزر کي گائي بار ۾ ڪنهن پارٽي ۾ وٺي ويو ، جتي هن اعليٰ اختيارين اي پي اي جي ميمبرن کي ڳولي لڌو. هن جيڪو ڏٺو آهي ، صدمو رسيو ، هن نتيجي تي پهچيو ته پاڻ ۾ هم جنس پرستي ذهني خرابي جي معيار تي پورا نٿي لهي ، جئين اهو هميشه مصيبتن جو سبب نه بڻجندو آهي ۽ ضروري طور تي هيئٽرسائيڪل کان سواءِ عالمي طور تي عام خلل سان لاڳاپيل نه هوندو آهي.  "جيڪڏهن جيناتي علائقي ۾ صحيح طور تي ڪم ڪرڻ جي قابل ناهي هڪ خرابي جي صورت ۾، پوء مخفي کي پڻ خرابي سمجهي وڃي." هن چيو ته، حقيقت اها آهي ته مخاطب هڪ شعور پسند آهي جيڪا ڪنهن به وقت بند ٿي سگهي ٿي، پر گهربلائيت نه آهي. اسپيڪزر اي ايم سي جي هدايتن واري بورڊ کي نفسياتي مشڪلات جي فهرست مان هر قسم جي غلامي کي خارج ڪرڻ جي سفارش ڪئي، ۽ سال جي ڊسمبر اين ايڪسڪسڪس ۾ 1973 بورڊ جي ميمبرن (جن مان اڪثر تازو گي پروٽينز) شامل ڪيا ويا آهن. مٿي ڄاڻايل ڊاڪٽر ڊاڪٽر سنينور مضمون اڳوڻي قاعدي جو ثبوت ڏئي ٿو جيڪو اي پي اي ڪائونسل جي ميمبرن جي اپارٽمينٽ ۾ هڪ پارٽي ۾ موجود هو، جتي هن پنهنجي عاشق سان فتح ڪئي. 

طبي ۽ حياتياتي نقطي نظر کان هم جنس پرستي جي معمولي کي ثابت ڪرڻ ناممڪن آهي؛ توهان صرف ان لاء ووٽ ڪري سگهو ٿا. اهو ”سائنسي“ طريقو آخري ڀيرو وچين دور ۾ استعمال ڪيو ويو هو ان سوال کي حل ڪرڻ لاءِ ته ”زمين گول آهي يا لوڻ“. ڊاڪٽر سوڪارڊس APA جي فيصلي کي ”صدي جو نفسياتي ٺڳي“ قرار ڏنو. صرف هڪ شيء جيڪا دنيا کي وڌيڪ حيران ڪري ڇڏيندي جيڪڏهن آمريڪي ميڊيڪل ايسوسيئيشن ڪنوينشن جي نمائندن، طبي ۽ اسپتال جي انشورنس ڪمپنين جي لابسٽن سان صلاح مشورو ڪندي، اهو اعلان ڪيو ته ڪينسر جي سڀني شڪلن کي نقصانڪار آهي ۽ ان ڪري علاج جي ضرورت ناهي.

ووٽ کان پوء، اهو فيصلو جي مخالف جو مسئلو آهي ته homosexual تحريڪ کي هڪ سنگين خطرو poses تي آپا جي سمورن ميمبرن مان هڪ referendum کي منظم ڪرڻ جي قابل هئا. ان کان پوء گڏيل تنظيم اين جي ايف جي هدايتن مان حاصل ڪيو ويو آهي، جيڪو سڀني ميمبرن جي ايڊٽ (ايڪس اينڪسڪس کان وڌيڪ) جي پتا تي موڪلي، انهن خطن ۾ موڪليو ويو، جنهن ۾ اي پي اي قيادت جي طرفان، نامزدگي ۾ تبديل ٿيل تبديلين جي حمايت ڪرڻ لاء نفسياتيات کي زور ڏنو. اهو ئي آهي، خط لکيو ويو آهي ته اها ايپ اي بورڊ ڊائريڪٽرن طرفان موڪلي وئي هئي. هزارين نفسياتي نفسيات جي بابت اين اينيمڪس جي خط جو جواب ڏنو، جنهن مان 30٪ ڪمشنر ۾ ووٽ ڏيڻ جي حمايت ڪئي. اهڙيء طرح، آمريڪا ۾ نفسيات جي مجموعي تعداد، صرف 000٪ homosexuality depatologize کا فیصلہ، اور وسیع اکثریت، सहकर्मीहरूको कड़वी अनुभव द्वारा सिकाने का फैसला، अपने स्वयं के विचारों को परेशान के डर से बाहर छोड़ने के लिए पसंद करते हैं. ترميمي منظور ڪئي وئي. جڏهن ته، اي پي اي نوٽ ڪيو هيٺين ريت

"هم جنس پرست ڪارڪن بغير ڪنهن شڪ ۾ بحث ڪندا ته نفسيات آخرڪار هم جنس پرستيءَ کي "عام" طور هيٽرس جنسيت طور تسليم ڪيو آهي. اهي غلط هوندا. نفسياتي بيمارين جي فهرست مان هم جنس پرستي کي هٽائڻ سان، اسان صرف اهو تسليم ڪري رهيا آهيون ته اها بيماري جي تعريف جي معيار کي پورو نٿو ڪري ... جنهن جو مطلب اهو ناهي ته اهو عام ۽ مڪمل طور تي هيٽروسڪسيوئلٽي وانگر آهي.^[14]

انگريزي ۾ ويڊيو https://youtu.be/jjMNriEfGws

تنهن ڪري، جي تشخيص302.0 ~ Homosexuality"جي تشخيص جي ذريعي تبديلي ڪئي وئي آهي"302.00 ~ ايجودسٽونڪ Homosexuality"۽ نفسياتي خرابي جي درجي تي منتقل ٿي ويا. نئين نموني طرفان، صرف هڪ قائداعظم جنهن سان غير مستحڪم آهن انهن جي جذبي سان بيمار سمجهيو ويندو.  "اسان وڌيڪ ماڻهن کي بيمارين جي هڪ ليبل تي زور ڀريو نه ته صحتمند ٿيڻ جي دعوي ڪئي آهي ۽ سماجي ڪارڪردگي ۾ معمولي رڪاوٽ نه ڏيکاريندي" اي پي پي چيو. ساڳئي وقت، ڪو به مستحق سببن، سائنسي دليلن تي قائل ۽ ڪلينلٽي ثبوت پيش ڪيا ويا هئا ته هو جنسي جي برابري جي لحاظ کان اهڙي قسم جي تبديلي جواز پيش ڪن. اهو پڻ تسليم ڪيو ويو آهي جيڪو فيصلو جي حمايت ڪندي. سو، رونالڊ بيئر، کولمبيا يونيورسٽيء ۾ پروفيسر، جو طبي اخلاقيات جو ماهر آهي، محسوس ٿيواهو فيصلو جيڪو گهربلائي سان مطابقت ڏيڻ جي ذريعي ترتيب نه ڏنو ويو هو "سائنسي سچن جي بنياد تي مناسب نتيجو ۽ ان جي نظرياتي موڊ":

"مڪمل عمل سائنسي مسئلن کي حل ڪرڻ جي بنيادي اصولن جي ڀڃڪڙي ڪري ٿو. انگن اکرن جي غير منصفانه نظرثاني بدران، سياسي نفسيات ۾ سياسي بحث مباحثو ڪيو ويو. " ^[15]

"مائيس سوسائٽي موومينٽ جي ماء"، باربرا گٽا، اي پي اي ڪانفرنس ۾ ڳالهائيندي ويهن سالن کان پوء، کليل ڳالهه تسليم ٿيل:

اهو ڪڏهن به طبي فيصلو نه هو ۽ اهو ئي سبب هو ته تمام جلدي جلدي ٿي ويو. آخرڪار ، اي پي اي ڪانفرنس ۾ پهرين جھٽڪو عمل کان صرف ٽي سال گذري ويا آهن جڏهن ته ڊائريڪٽر آف بورڊ جو ووٽ هومسائيزيشن کي ذهني خرابين جي فهرست مان خارج ڪرڻ جو ووٽ ٿي ويو. اهو هڪ سياسي فيصلو هو ... اسان قلم جي حرڪت سان رات دير سان شفایاب ٿياسين. ^[16]

Evelyn Hooker جو ڪم ٿيل مطالعو، جيڪو عام طور تي "سائنسي" ثبوت طور پيش ڪيو ويندو آهي "معمولي" جي هم جنس پرستي، سائنسي معيارن تي پورو نه لهي، ڇاڪاڻ ته ان جو نمونو ننڍڙو، بي ترتيب ۽ غير نمائندو هو، ۽ طريقو خود گهڻو ڪجهه ڇڏي ويو گهربل هجي. ان کان علاوه، هوڪر اهو ثابت ڪرڻ جي ڪوشش نه ڪئي ته هڪ گروهه جي طور تي هم جنس پرست صرف عام ۽ چڱي طرح سان ترتيب ڏنل ماڻهو آهن جيئن هيٽروسڪسيل. هن جي تحقيق جو مقصد سوال جو جواب مهيا ڪرڻ هو: "مطمئن پرستيت آهي ڇا ضرور مرضيات جي نشاني آهي؟" هن جي مطابق: "اسان کي اهو ڪرڻو پوندو ته هڪڙو جواب آهي جنهن ۾ جواب نه آهي." اهو آهي، مطالعي جو مقصد گهٽ ۾ گهٽ هڪ ڌاڙهو ڳولڻ لاء هو جنهن کي ڪو ذهني رويي نه آهي.

هوڪر جي مطالعي ۾ صرف 30 هم جنس پرست شامل هئا جن کي احتياط سان چونڊيو ويو Mattachine سوسائٽي. هن هم جنس پرست تنظيم اميدوارن لاءِ ابتدائي ٽيسٽون ڪيون ۽ بهترين اميدوارن کي چونڊيو. ٽن پروجيڪٽي ٽيسٽن (Rorschach Blots، TAT ۽ MAPS) تي شرڪت ڪندڙن کي جانچڻ کان پوءِ ۽ انهن جي نتيجن کي ڪنٽرول "هيٽروسڪسول" گروپ سان ڀيٽڻ کان پوءِ، هوڪر هيٺين نتيجي تي پهتو.:

"اها ته حيرت ناهي ته ڪجهه همراهه سنگين خلاف ڀڃڪڙي ڪن ٿا، ۽ حقيقت اها آهي ته اهو حد تائين اهو سمجهي سگهجي ٿو ته هٿياربندن کليڪ نفسيات جي خلاف دفاع آهي... پر اڪثر ڊاڪٽرن لاءِ اهو قبول ڪرڻ ڏکيو هوندو آهي ته ڪجهه هم جنس عام ماڻهو ، عام طور تي اڻ ishاتل هوندا ، جنسي رجحان کانسواءِ ، عام هيٽرروڪسيل ماڻهن کان. ڪجهه نه رڳو پيروولوجيڪل کان خالي ٿي سگهن ٿيون (جيڪڏهن توهان اصرار نٿا ڪن ته هم جنس پرستي خود رواني جي نشاني آهي) ، پر پڻ چ perfectlyي نموني ماڻهن جي نمائندگي ڪن ٿا ، وڏي سطح تي ڪم ڪن ٿا.  ^[17]

اهو آهي، موافقت ۽ سماجي ڪارڪردگي جي موجودگي هن جي مطالعي ۾ "معمولي" جي معيار جي طور تي ورتو ويو. تنهن هوندي به، اهڙي نموني جي موجودگي pathology جي موجودگي کي خارج نه ڪندو آھي. تنهن ڪري، نموني جي ماپ جي غير مناسب شمارياتي طاقت کي حساب ۾ رکڻ کان سواء، اهڙي مطالعي جا نتيجا نه ٿي سگهي ثبوت طور خدمت ڪريو ته هم جنسيت ذهني خرابي ناهي. هوڪر پاڻ پنهنجي ڪم جي ”محدود نتيجن“ کي تسليم ڪيو ۽ چيو ته 100 ماڻهن جو مقابلو ڪرڻ وارو گروهه شايد اهو فرق ٻڌائيندو. هوء پڻ ذاتي تعلقات ۾ هم جنس پرستن جي مضبوط عدم اطمينان کي نوٽ ڪيو ، جيڪي انهن کي ڪنٽرول گروپ کان واضح طور تي ڌار ڪري ڇڏيو. ان کان علاوه ، رورسچ جاچ ۾ ، ماهرن ڪيترن ئي بنيادن تي ٻن گروهن جي وچ ۾ اهم فرق ڳوليا (ويلر نشاني) ۽ 40 سيڪڙو مردن ۾ جنسي تعريف پاتا ، مقابلي ۾ بي ترتيب اندازه 25 سيڪڙو سان. ان ڪري ، هوڪر جي دعويٰ آهي ته هن پنهنجي ٽيسٽن ۾ ٻن گروهن جي وچ ۾ اهم فرق محسوس ڪونه ڪيو صحيح غلط آهي

تازو مطالعو استعمال ٿيل LGBT ماڻهن اهو ظاهر ڪيو ته انهن جي 94 بابت گهٽ ۾ گھٽ هڪ شخصيت خرابي هئي ^[18] جيڪو ٻه ڀيرا جيترو تيز آهي ساڳيو هٽرسائيڪل گروپ ^[19].

1977 جي آخر ۾ ، بيان ڪيل واقعن کان 4 سال پوءِ ، هڪ گمنام سروي ڪئي وئي سائنسي جرنل ۾ ميڊيڪل سائسنٽس آف انساني جنسيت آمريڪن نفسيات جي وچ ۾ جيڪي اي پي اي جا ميمبر آهن ، جن مطابق 69 سيڪڙو نفسيات پسند سروي تي راضي ٿيا ته ”هم جنس پرستي ، هڪ قاعدي جي طور تي ، هڪ pathological موافقت آهي ، عام تغير جي مخالفت ، “۽ 13٪ پڪ نه هئا. گهڻو ڪري اهو پڻ چيو ته هم جنس پرست هائٽرسائيڪلز (73 سيڪڙو) کان گهٽ خوش مزاج ۽ بالغ ، پيار ڪندڙ رشتن جي گهٽ صلاحيت (60٪) کان گهٽ رايا ڪن ٿا. مجموعي طور تي ، 70 سيڪڙو نفسيات جي ماهرن چيو ته هومسائيڪلس جا مسئلا سماج کان بدنامي جي ڀيٽ ۾ انهن جي اندروني جزن سان جڙيل آهن. ^[20].

اهو قابل ذڪر آهي ته 2003 سال ۾ نتيجن سماج جي بيماري جي خلاف ان جي رويي بابت نفسيات جي حوالي سان هڪ بين الاقوامي سروي ڏيکاري ٿي ته وڏي اڪثريت سماج سڌارجي طريقي سان سمجهي ٿو، جيتوڻيڪ اهو ذهني خرابي جي فهرست کان خارج ٿي ويو ^[21].

1987 ۾ ، اي پي اي خاموشي سان ھمدردي جي سمورن حوالن کي ان جي ناموريت کان ختم ڪري ڇڏيو ، هن وقت ووٽ کي تڪليف ڪرڻ کان سواءِ ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن (ڊبليو ايڇ او) بس اي پي اي جي نقش قدم تي هلڻ ۽ 1990 ۾ هومسائيزيشن کي بيماري جي درجي بندي مان ڪ removedي به ، هن کي صرف رکيو. مثالي F66 سيڪشن ۾ ظاهر. سياسي سڌاري جي سببن لاء، وڏي غير حاضري واري هن درجي ۾ پڻ هيٽرسوائيسي تعارف شامل آهي، جن ۾ "انفرادي نفسياتي مشڪلات ۽ رويي جي بيماري سان شامل ٿيڻ واري فرد ۾ تبديلي ڪرڻ چاهي ٿو".

ساڳئي وقت ، اهو ياد رکڻ گهرجي ته صرف هومسائيزيشن جي تشخيص جي پاليسي تبديل ٿي چڪي آهي ، پر سائنسي ۽ ڪلينڪلي بنياد نه ، جيڪا هن کي پتولوجيشن جي طور تي بيان ڪري ٿي. عام رياست يا ترقياتي عمل کان ڏکوئيندڙ انحراف. جيڪڏهن ڊاڪٽر سڀاڻي ووٽ ڏين ٿا ته فلو بيمار نه آهي ، ان جو مطلب اهو ناهي ته مريضَ علاج ڪري سگهندا: مرض جون علامتون ۽ پيچيدگيون دور ڪونه ٿينديون ، توڙي جو اها فهرست ۾ نه آهي. ان کان علاوه ، نه آمريڪي نفسياتي ايسوسيئيشن ۽ نه ئي عالمي صحت تنظيم سائنسي ادارا آهن. ڊبليو ايڇ او رڳو يو اين اي ۾ بيوروڪريسي ايجنسي آهي جيڪا قومي اڏاوتن جي سرگرمين کي همٿائيندي آهي ۽ اي پي اي هڪ ٽريڊ يونين آهي. ڊبليو ايڇ او ان جي سامهون بحث ڪرڻ جي ڪوشش نه ڪري رهيو آهي - اهو ئي آهي جيڪو لکي ويو آهي اڳوڻي اي سي ڊي- 10 ۾ ذهني مشڪلاتن جي درجي بندي ڪرڻ:

"بيان ڪيل بيان ۽ هدايتون نه کڻندو پاڻ ۾ نظرياتي معني ۽ سجدو نه ڪريو ذهني خرابين جي علم جي موجوده حالت جي هڪ جامع تعريف ڏي. اهي صرف علامتي گروپن ۽ تبصرا آهن جن بابت دنيا جي ڪيترن ئي ملڪن ۾ مشير ۽ مشيرين جو وڏو تعداد اتفاق ڪيو ذهني خرابي جي درجي بندي ۾ ڪيٽيگري حدون مقرر ڪرڻ لاء هڪ قبوليت جو بنياد. " ^[22]

سائنس جي سائنس جي نقطه نظر کان ، اهو بيان غير حقيقي لڳي ٿو. سائنسي درجه بندي سختي سان منطقي بنيادن تي هئڻ گهرجي ، ۽ ماهرن جو وچ ۾ ڪو به معاهدو صرف مقصد جي تجرباتي ۽ تجرباتي ڊيٽا جي تشريح جو نتيجو ٿي سگهي ٿو ، ۽ ڪنهن نظرياتي لحاظ کان به نه جکڙيل ، انتهائي انسانيت وارو. انهي يا مسئلي تي نظر وجهڻ عام طور تي صرف ان جي ثبوت جي بنياد تي تسليم ڪيو وڃي ٿو ، ۽ نه ئي مٿي ڏنل هدايت جي طرفان. جڏهن اهو هڪ علاج جو طريقو اچي ٿو ، اهو عام طور تي هڪ يا وڌيڪ ادارن ۾ تجربن جي طور تي لاڳو ڪيو وڃي ٿو. تجربي جا نتيجا سائنسي پريس ۾ شايع ٿيل آهن ، ۽ انهي پيغام جي بنياد تي ، طبيب فيصلو ڪن ٿا ته ڇا هن ٽيڪنيڪ کي وڌيڪ استعمال ڪيو وڃي. هتي ، مخالف سائنسي سياسي مفادن سائنسي غير جانبداري ۽ اعتراض کي ختم ڪري ڇڏيو ، ۽ سو سالن کان وڌيڪ ڪلينڪ ۽ تجرباتي تجربو ، هومسائيزيشن جي روانيات جي عضوا کي واضع طور تي ظاهر ڪري ، رد ڪيو ويو. بي مثال وچين دور تائين پيچيده سائنسي مسئلا حل ڪرڻ واري طريقي سان هٿرادو شو سان نفسياتيات کي هڪ سنگين سائنس جي حيثيت ڏياري وئي آهي ۽ هڪ ڀيرو ٻيهر سائنس جي جسم فروش جو مثال پيش ڪري ٿو خاص قوتن جي خاطر. جيتوڻيڪ آڪسفورڊ جي هسٽاريڪل ڊڪشنري آف ڊڪشنري اهو نوٽ ڪري ٿي ته جيڪڏهن ڪجهه علائقن ۾ ، جهڙوڪ شيزوفرنيا جي شروعات يا ڊپريشن ، نفسيات ممڪن طور سائنسي طور ڪوشش ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ، پوءِ هومسائيزيشن جهڙي متعلق معاملن ۾ ، نفسيات جهڙو سلوڪ ڪيو ويو. "سنڌ جي ثقافتي ۽ سياسي ماهرن جو هٿ" ^[23].

Global Sexuality Standards سيٽ 44 اي پي اي ڊويزنجنهن کي "سوسائيٽي لاء نفسيات جي جنسي اوٽرنٽيشن ۽ صنف جي تنوع" جي نالي سان ڄاڻايل آهي، جنهن ۾ تقريبن مڪمل طور تي LGBT ڪارڪنن جي مشتمل آهي. اهو سڄي APA جي طرفان آهي، جيڪي اهي اڻ ڄاڻايل بيان ڪري ڇڏيندا آهن "Homosexuality انسانيت جو هڪ عام پاسو آهي".

ڊاڪٽر ڊان بئڊ، مطالعي ۽ هومپيشلٽي جي بيماري لاء نيشنل ايسوسيئيشن جو اڳوڻو صدر، اي پي پي تي سائنسي فراڊ جو الزام لڳايو:

"اي پي پي پنهنجي سرڪاري اشاعتن ۾ غير فعال سرگرم پروگرام سان گڏ سياسي تنظيم بڻجي چڪي آهي، جيتوڻيڪ اهو پاڻ هڪ سائنسي تنظيم جي حيثيت رکي ٿو جيڪو اڻ ڄاڻائي طريقي سان سائنسي ثبوت پيش ڪري ٿو. ايپ پي تحقيق ۽ تحقيقي جائزو کي دٻايو آهي جيڪو سياسي پوزيشن کي رد ڪري ٿو ۽ سائنسي عمل جي بدعنواني جي مخالفت جي خلاف پنهنجي ايوارڊن ۾ ميمبر کي خوفزده ڪري ٿو. گهڻائي رهڻ تي مجبور ٿي ويا هئا ته جيئن انهن جي حقيقي حيثيت نه وڃائي سگهون، ٻين کي زبردست بڻايو ويو، ۽ انهن جي شهرت خراب ٿي وئي ڇاڪاڻ ته انهن جي مطالعي جي درستگي يا قيمت نه هئي، پر ڇاڪاڻ ته انهن جا نتيجا قائم ٿيل سرڪاري "پاليسي" ".^[24]

ذريعو

1. Wrasse اطلاعات. زينت - 1966 ۾ سينٽرس فرانسيسي ۾ ثقافتي ورهاڱي ۽ سڀ کان وڌيڪ سماجي تحريڪ "نئين قوم" (67) جي پيدائش جو اعلان
2. رابن ايلٽ، آمريڪا جي آدمشماري واڌ ۽ خانداني منصوبه بندي (1970)
3. ديسسليلي ڊيسس، آبادي پاليسي: موجوده پروگرام کي ڪامياب ٿيندو؟ (1967)
4. مائيٽي ڪنللي، آدمشماري ڪنٽرول تاريخ آهي: آدمشماري کي وڌائڻ لاء انٽرنيشنل مهم تي نئون نقشو (2003)
5. A. ڪارسن. سوسائٽي، خانداني، شخص (2003). صفحو 104
6. رچرڊ نڪسسن: آبادي جي مسئلن تي ڪانگريس لاء خاص پيغام واڌ (1969)
7. FS جعفري، آمريڪا جي آبادي جي پاليسي جي مطالعي سان لاڳاپيل ڪارڪردگي (1969)
8. دائود ڪارٽر شاونل: فسادات جو اسان جي انقلابي انقلاب کي چمڪايو (2004)، صفحو 186.
9. سقراط سي ڊي. جنسي سياست ۽ سائنسي منطق: هومسائٽيشن جو مسئلو. جرنل آف نفسيات. 10th، نه. 3 ايڊ. Xnumx
10. ڊن مهر. ڇوڪرو جي ويڙهاڪ (1971)
11. فرين ڪمني. همت، فخر، ۽ صحت (1972)
12. 81 لفظ: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. ساتنور J. نه ئي سائنسي ۽ نه جمهوري. لنڊن جي ٽنڊوڪري. ٻ. 66: نه. 2، آرٽيڪل 7. 1999؛ 84.
14. Homosexuality ۽ جنسي تسلط خرابي: واڌاري تبديلي DSM-II ۾، 6th ڇپائي. APA دستاويزي جو نمبر 730008. - آمريڪي نفسياتي پبلشنگ، 1973. - ايس ايس بي بي ايڪسڪس-ايڪس ايمڪس- ايم اينمڪس- 978-0.
15. بيئر آر. زراعت ۽ آمريڪن جي نفسياتي: سياست جي تشخيص. Xnumx
16. آرڪ مارڪس تاريخ بڻائڻ: ہم جنس پرست ۽ سملینگک برابر حقن لاء جدوجهد، 1945-1990 (1991)
17. اي. زالن جي رعايت ختم ڪرڻ واري جواز (1957)
18. جون گرانٽ Gay، Lesbian، Bisexual، ۽ ٽرانسپينجر کي جسماني طور تي ڀرسان مريضن ۾ ذاتي خرابيون (2011)
19. 12 مهينن جي شراب واري شراب شراب ۽ دوا جي استعمال جي بيماري ۽ آمريڪا ۾ شخصيت جي بيماري جي پڇاڙي: شراب ۽ لاڳاپيل شرطن تي نيشنل اييديديوولوجڪ سروي کان
20. وقت جنس: گند ٻيهر ٻيهر، 1978
21. رواداري: اختلافات وچ ۾ اتحاد. نفسياتيات جو ڪردار
22. ICD-10: دماغي ۽ طريقي جي بيماري، صفحي 21.
23. Homosexuality، صنف جي سڃاڻپ جي خرابي، ۽ نفسيات جي مطابق // اي نفسياتي لغتن جو نفسياتي ڊڪشنري. - آڪسفورڊ يو ايس، 2005. C.127.
24. ڊان بيڊ. اي پي اي ۽ ايمانوائيزيشن: سائنسي فراغت جو هڪ ڪيس

ان کان سواء:

Pavel Parfentiev: ڪيئن هم جنس پرستي هڪ بيماري ٿيڻ کان روڪي ٿي

Homosexuality: ذهني خرابي يا نه؟

LGBT ماڻهن جي دماغي ۽ جسماني صحت