في الحال ڏسو صنعتي ملڪن ۾ قبول ڪيو ويو آهي جنهن جي مطابق هماهنگيتا ڪلينڪيل جائزي سان تابع نه آهي، مشروط ۽ سائنسي اعتبار کان محروم آهي، ڇاڪاڻ⁠تہ اها صرف سياسي نفاذ، ۽ سائنسي طور تي حاصل ٿيل نتيجه کي ظاهر نه ٿيندو.

آمريڪي نفسياتي ايسوسيئيشن (APA) جو گندو ووٽ، جيڪو ذهني خرابين جي فهرست مان هماختياريء جو مظاهرو ڪيو، ڊسمبر 1973 ۾ ڪيو ويو. اهو 1960-1970 جي سماجي-سياسي واقعن طرفان هن کان اڳ هو. سوسائٽي ويتنام ۽ اقتصادي بحران ۾ آمريڪا جي مداخلت مداخلت کان ستو آهي. نوجوانن احتجاج تحريڪن پيدا ٿيا ۽ ناقابل ممڪن طور مقبول ٿي ويا: ڪارو آبادن جي حقن لاء تحريڪ، عورتن جي حقن جي تحريڪ، مخالف تحريڪ، سوشل نابرابر جي خلاف تحريڪ ۽ غربت؛ هپڻي ڪلچر پنهنجي امن ۽ آزادي جي خوشخبري سان اڀرندي؛ خاص طور تي ايل ايس ڊي ۽ ماريجوانا جي استعمال، ڦهليل آهي. ان کان پوء سڀني روايتي قدر ۽ عقيدي سوال پڇيا ويا. اهو ڪنهن اختيارين خلاف بغاوت جو وقت هو. ^[1].

مٿيان سڀ ڪجهه هڪ جي شيءَ ۾ ٿيا تڪليف جو خطرو ۽ پيدائشي ڪنٽرول جي ڳولا.

پريزون کلاز، نمائندي قومي اڪيڊمي سائنس جي نمائندگي ڪندي، شدت ڏيڻ جو مطالبو ڪيو "ڪنهن به ممڪن طريقي سان" آبادي جي قبضي ۽ سفارش ڪئي وئي آهي ته حڪومت بدعنواني ۽ غير ملڪي يونين کي قانوني طور تي قانوني طور تي پيش ڪيو وڃي ^[2].

کنگزلي ڊيوس ، پيدائش تي ضابطو رکڻ واري پاليسي جي ترقي ۾ مرڪزي ڪردارن مان هڪ ، متضاد ، اسقاط حمل ۽ نس بندی جي مقبوليت سان گڏ ، ”جماع جي غير فطري شڪل“ کي فروغ ڏيڻ جي تجويز پيش ڪئي:

"نسباتي ۽ غيرقانوني صورتن جي غير رواجي صورتن ۾ عام طور تي ماٺ يا ناپسنديده سان ملن ٿا، جيتوڻيڪ ڪوبه تصور کي روڪڻ ۾ انهن قدمن جي اثرائتي کي شڪ نٿو ڪري. ٻار کي بچائڻ جي حوصلا افزائي ڪرڻ لاء اهم تبديلين کي خانداني جوڙجڪ ۾، عورتن جي حالت ۽ جنسي ميڙ ۾ تبديل ٿيڻ گهرجي. " ^[3]

ڊيوس جي زال، سماجيات جي ماهر جوڊٿ بليڪ، ٽيڪس ۽ هائوسنگ ترغيبات کي ختم ڪرڻ جي تجويز پيش ڪئي جيڪي ٻار پيدا ڪرڻ جي حوصلا افزائي ڪن ٿيون ۽ هم جنس پرستي جي خلاف قانوني ۽ سماجي پابنديون ختم ڪيون وڃن ^[4].

قانوني مشير البرٽ بلسٽينجن ڪيترن ئي ملڪن جي آئينن جي پيداوار ۾ شرڪت ڪئي، نشاندهي ڪئي وئيانهي کي آبادي وڌائڻ جي حد تائين، لازمي آهي ته گهڻن قانونن کي تبديل ڪرڻ، بشمول شادي، گهريلو حمايت، رضامندي جي عمر ۽ هم جنس پرستيء ۾.

اهڙا به هئا جيڪي واضح طور تي heterosexuality جو الزام دنيا جي وڌيڪ آبادڪاري جي مسئلي ۾.

هن موڙ جي چارج ٿيل ماحول ۾، جڏهن انقلابي (۽ ٻيا) عوام ڪاوڙ ۾ هئا، مور، راڪفيلر ۽ فورڊ جي مالي مدد هم جنس پرستي کي هڪ عام ۽ گهربل زندگي گذارڻ جي طريقي جي طور تي تسليم ڪرڻ لاءِ سياسي مهم کي تيز ڪري ڇڏيو ^[5] . اڳ ۾ ممنوع موضوع ناقابل تصور جي دائري کان ريڊيڪل جي دائري ۾ منتقل ٿي ويو، ۽ هم جنس پرستي کي عام ڪرڻ جي حامي ۽ مخالفن جي وچ ۾ جاندار بحث ميڊيا ۾ ظاهر ٿيا.

1969ع ۾ پنهنجي اسٽيٽ آف دي يونين خطاب ۾، صدر نڪسن آبادي جي واڌ کي "انسانيت جي تقدير کي منهن ڏيڻ واري سڀ کان سنگين مسئلن مان هڪ" قرار ڏنو ۽ فوري ڪارروائي جو مطالبو ڪيو . ^[6] ساڳئي سال، انٽرنيشنل پلانڊ پيرينٿ هوڊ فيڊريشن (IPPF) جي نائب صدر فريڊرڪ جفي هڪ ياداشت جاري ڪئي جنهن ۾ " هم جنس پرستي جي واڌ کي حوصلا افزائي ڪرڻ " کي پيدائش جي شرح کي گهٽائڻ جي طريقن مان هڪ طور درج ڪيو ويو . ^[7]

اتفاق سان ، ٽي مهينا پوءِ ، اسٽونوئل فسادات پھوٹيا ، جنهن ۾ پنجن ڏينهن تائين شدت پسند هم جنس پرست گروهه گلي فسادات ، وڳوڙ ، آتشبازي ۽ پوليس سان ويڙهاڪ ٿيا. دات جون راڊون ، پٿر ۽ مولوٽوف ڪاڪٽل استعمال ڪيا ويا. اي ٽي ڪتاب همعصر مصنف داؤد ڪارٽر، انهن واقعن جي تاريخ لاء "حتمي وسيلن" جي طور سڃاتو وڃي ٿو، ڪارڪردگي ڪرسٽوفر اسٽریٹ کي روڪيو ۽ گاڏيون بند ڪرڻ ۽ مسافرن تي حملو ڪيو ته اهي اهي غير مساوي نه هئا يا انهن سان هڪجهڙائي ظاهر ڪرڻ کان انڪار ڪيو. هڪ ناپسنديده ٽيڪسي ڊرائيور، جيڪو حادثي سان گلي تي موٽيو، هڪ دل جي ڊپ کان موت جي حملي مان هن جي ڪار کيڏڻ لڳو. هڪ ٻي ڊرائيور کيس مٿي تي چڙهڻ جي مقابلي ڪرڻ لاء ڪار مان قدم کڻڻ کانپوء ماريو ويو  ^[8].

فسادن کان فوري پوءِ، ڪارڪنن ويٽنام ۾ "نيشنل لبريشن فرنٽ" جي نموني تي "هوموسيڪسول لبريشن فرنٽ" ٺاهيو. نفسيات کي عوامي دشمن نمبر ون قرار ڏيندي، انهن ٽي سال صدمي حملا ڪرڻ ، APA ڪانفرنسن ۽ پروفيسرن جي تقريرن ​​۾ خلل وجهڻ ۾ گذاريا جيڪي هم جنس پرستي کي بيماري سمجهندا هئا، ۽ رات جو انهن کي ڌمڪيون به ڏنيون. جيئن پروفيسر چارلس سوڪارائيڊس، جنسي لاڳاپن جي نفسيات جو ماهر ۽ انهن واقعن ۾ سڌو سنئون حصو وٺندڙ، پنهنجي مضمون ۾ لکي ٿو:

"هم جنس پرست ڪارڪنن جي ويڙهاڪ گروپن ماهرن خلاف ايذاءُ جي هڪ سچي مهم شروع ڪئي جيڪي هم جنس پرستي کي انحراف جي فهرست مان هٽائڻ جي خلاف دليل پيش ڪيا؛ اهي ڪانفرنسن ۾ داخل ٿيا جتي هم جنس پرستي جي مسئلي تي بحث ٿي رهيو هو، پريشاني پيدا ڪئي، مقررين جي توهين ڪئي، ۽ پيشڪش ۾ خلل وڌو. عوام ۽ خاص ميڊيا ۾ هڪ طاقتور هم جنس پرست لابي جنسي خواهش جي جسماني تصور جي محافظن جي خلاف هدايت ڪيل مواد جي اشاعت کي فروغ ڏنو. علمي سائنسي طريقي جي بنياد تي نڪتل نتيجن سان آرٽيڪل کي مذاق بڻايو ويو ۽ "تعصب ۽ غلط معلومات جو هڪ بي معنيٰ ڍڳ" طور بيان ڪيو ويو. انهن ڪاررواين کي خطن ۽ فون ڪالن ذريعي مضبوط ڪيو ويو جن ۾ توهين ۽ جسماني تشدد ۽ حتي دهشتگرد حملن جي ڌمڪيون شامل هيون." ^[9]

ايڪس ايڪسڪس جي مئي، ڪارڪنن، سان فرانسسڪو ۾ اي پي اي نيشنل ڪنونشن جي گڏجاڻي ۾ ٽوڙڻ، اسپيڪر کي بدنام ۽ بدنام ڪرڻ شروع ڪيو، نتيجي ۾ شرمسار ۽ دلائل ڊاڪٽرن کي سامعين کان ٻاهر نڪرڻ شروع ڪيو. چيئرمين کي ڪانفرنس ۾ مداخلت ڪرڻ مجبور ڪيو ويو. ماٿيلي طور تي، محافظين يا قانون نافذ ڪندڙ عملن کان ڪوبه ردعمل نه هو. انهن جي معافي جي حوصلا افزائي ڪئي ته، ڪارڪنن هڪ ٻئي اي پي اي جي اجلاس کي به ختم ڪيو، هن وقت شيگنگو ۾. ان کان پوء، ڏکڻ سويل ڪليفوريا يونيورسٽي ۾ ڪانفرنس دوران، ڪارڪنن وري هڪ جنسي طور تي هماهنگيت جي رپورٽ کي ختم ڪري ڇڏيو. ڪارڪردگي ايندڙ ايندڙ سالياني ڪانفرنس ۾ واشنگٽن ۾ مڪمل طور تي سبوڪرين خطرو آهي ته جيڪڏهن سماج جي مطالعي واري حصي ۾ هماهنشي تحريڪ جا نمائندا نه هئا. قانون نافذ ڪندڙ ادارن جي ڄاڻ ۾ تشدد ۽ بدامني جي خطرن جي بدران، اي پي اي ڪانفرنس جي تنظيمن کي ميڊيا سان گڏوگڏ ملن ٿا، ۽ هڪ غلامي جو روپ نه ٺهرايو پر جنس پرست ^[10].

ڳالهائڻ وارو عملدارن چيو ته نفسيات جو مطالبو ڪيو:  
1) پنهنجي مڙني منفي رخ جي آڏو منفي روڪي ڇڏيندي؛
2) عام طور تي "بيماري جو نظريو" کي ڪنهن معنى ۾ رد ڪري ڇڏيو آهي؛
3) هڪ مهم مهم جو آغاز هن مسئلي تي عام "تعصب" کي ختم ڪرڻ لاء، ٻئي ڪم تي رويي ۽ سڌارن جي سڌارن کي تبديل ڪرڻ ذريعي؛
4) هڪ جاري بنياد تي مشاهدو ڪميونٽي جي نمائندن سان مشورو ڪيو.

"اسان جا مضمون: "گنه، فخر ۽ صحتمند" и "مولا سٺو آهي.". توهان سان يا توهان جي بغير، اسين انرجي طور تي انهن حڪمن کي قبول ڪرڻ ۽ انهن جي خلاف وڙهندا جيڪي اسان جي خلاف آهن. ^[11]

هتي هڪ بهتر نظر اچي رهيو آهي ته اهي فسادن ۽ ڪارناما اداڪار راندين جي راند کان وڌيڪ ڪجھ نه هئا ۽ هڪ محتاط ڪارڪنن جن جي عملن کان مٿانهون بغير تحفظ کان فوري طور تي بند ٿي وئي. اهو صرف "مظلوم اقليت جي حق" جي ارد گرد پريس ۾ هائپ پيدا ڪرڻ ۽ عام عوام لاء هماختيارگي جي مطابقت جواز جواز پيش ڪرڻ ضروري هو، جڏهن ته هر شيء اڳ ۾ ئي اڳ ۾ ئي موجود هئي. عام طور تي معمولي حالت ۾، بند بندين ۾ غيرقانوني جي داخلي کي لازمي طور تي ڏسڻ گهرجي:

1970 ۾، ڊيموگرافڪ ٽرانسشن ٿيوري جي ليکڪ ، فرينڪ نوٽسٽين، نيشنل وار ڪاليج ۾ سينئر آفيسرن سان ڳالهائيندي، نوٽ ڪيو ته "هم جنس پرستي جو دفاع ان بنياد تي ڪيو ويندو آهي ته اهو آبادي جي واڌ کي گهٽائڻ ۾ مدد ڪري ٿو" ^[4].

APA جي صدر جان اسپيگل جي پوٽي، جيڪا بعد ۾ ٻاهر آئي، ٻڌايو ته ڪيئن، APA اندر اندروني بغاوت لاءِ زمين تيار ڪندي، هن هڪجهڙا خيال رکندڙ ماڻهن کي گڏ ڪيو، جيڪي پاڻ کي "GayPA" سڏيندا هئا، انهن جي گهر تي نوجوان، هم جنس پرست لبرل کي گرين وارن آرٿوڊوڪس جي جاءِ تي اهم عهدن تي ترقي ڏيڻ جي حڪمت عملين تي بحث ڪرڻ لاءِ ^[12] . اهڙيءَ طرح، هم جنس پرست نظرياتي ماهرن وٽ APA قيادت اندر هڪ طاقتور لابي هئي.

مشهور آمريڪي سائنسدان ۽ نفسيات دان پروفيسر جيفري سيٽينوور پنهنجي مضمون "نه ته سائنسي ۽ نه ئي ڊيموڪريٽڪ" ^[13] ۾ انهن سالن جي واقعن کي هن طرح بيان ڪري ٿو :

1963 ۾، نيويارڪ اڪيڊمي آف ميڊيسن پنهنجي پبلڪ هيلٿ ڪميٽي کي هم جنس پرستي تي هڪ رپورٽ تيار ڪرڻ جو حڪم ڏنو، ان خدشن جي ڪري ته هم جنس پرستي وارو رويو آمريڪي سماج ۾ تيزي سان پکڙجي رهيو آهي . ڪميٽي هيٺ ڏنل نتيجن تي پهتي:

" هم جنس پرستي حقيقت ۾ هڪ بيماري آهي. هڪ هم جنس پرست هڪ اهڙو فرد آهي جيڪو جذباتي پريشانين سان گڏ هوندو آهي، عام هم جنس پرست تعلقات قائم ڪرڻ جي قابل نه هوندو آهي... ڪجهه هم جنس پرست خالص دفاعي موقف کان اڳتي وڌي ويا آهن ۽ دعويٰ ڪن ٿا ته هي انحراف هڪ گهربل، عظيم ۽ ترجيحي زندگي گذارڻ جي نمائندگي ڪري ٿو... "

10 ۾ صرف 1973 سال کان پوء، بغير ڪنهن لاڳاپيل مشاهدو ۽ تجزيو کان سواء ڪنهن به اهم سائنسي تحقيقاتي معلومات کي، هن جي معصوميت جي پروپيشلسٽن جي پوزيشن نفسيات جي ڪاما (ان جي تشخيص جو صرف اين اين ايڪسڪس سال ۾ ڪئين طريقي سان تبديل ٿي وئي!). "

1970 ۾ سوڪرائڊس خالص سائنسي ۽ ڪلينڪل نقطي نظر کان ھومسائيزيشن کي پڙھڻ لاءِ ھڪ گروپ ٺاھڻ جي ڪوشش ڪئي ، اي پي اي جي نيويارڪ برانچ سان رابطو ڪيو. کاتي جو سربراهه ، پروفيسر هيرن سوڪرائڊس جو سهارو بڻيو ، ۽ هڪ اهڙو ئي گروپ نيويارڪ جي مختلف ڪلينڪ کان ويهه نفسياتي مريضن مان ٺهيل هو. ٻن سالن جي ڪم ۽ ڇهن ساٿين جي ملاقات کانپوءِ ، گروپ هڪ رپورٽ تيار ڪئي جيڪا واضح طور تي هومسائيزيشن کي ذهني خرابي جي ڳالهه ڪري ڇڏي ۽ هن هم جنس پرستن لاءِ علاج ۽ سماجي مدد جو پروگرام پيش ڪيو. بهرحال ، پروفيسر هيرن 1971 ۾ فوت ٿي ويو ، ۽ اي پي اي جي نيويارڪ شاخ جو نئون سربراهه ، هم جنس پرست نظريي جو حامي هو. رپورٽ رد ڪئي وئي ، ۽ ان جي مصنفن کي بي اصرار اشارو ڏنو ويو ته ڪا به رپورٽ جيڪا هم جنس پرستي کي معمولي ورزن وانگر نٿي سمجهي رد ڪري ڇڏي. ميڙ ختم ڪيو ويو.

رابرٽ اسپٽيزر ، جنهن ذهني خلل جي فهرست کان هومسٽيلسيسي کي هٽائي ڇڏيو ، ڊي ايس ايم جي ايڊيٽوريل بورڊ تي ڪم ڪيو ، ذهني خلل جي تشخيصي گائيڊ ، ۽ هم جنس پرستن سان هن جو ڪو تجربو نه هو. هن معاملي سان سندس واحد واقفيت رون گولڊ نالي هڪ هم جنس پرست ڪارڪن سان ڳالهائي رهي هئي ، جيڪو زور ڀريندو هو ته هو بيمار ناهي ، جيڪو پوءِ اسپيزر کي گائي بار ۾ ڪنهن پارٽي ۾ وٺي ويو ، جتي هن اعليٰ اختيارين اي پي اي جي ميمبرن کي ڳولي لڌو. هن جيڪو ڏٺو آهي ، صدمو رسيو ، هن نتيجي تي پهچيو ته پاڻ ۾ هم جنس پرستي ذهني خرابي جي معيار تي پورا نٿي لهي ، جئين اهو هميشه مصيبتن جو سبب نه بڻجندو آهي ۽ ضروري طور تي هيئٽرسائيڪل کان سواءِ عالمي طور تي عام خلل سان لاڳاپيل نه هوندو آهي.  "جيڪڏهن جيناتي علائقي ۾ صحيح طور تي ڪم ڪرڻ جي قابل ناهي هڪ خرابي جي صورت ۾، پوء مخفي کي پڻ خرابي سمجهي وڃي." هن چيو ته، حقيقت اها آهي ته مخاطب هڪ شعور پسند آهي جيڪا ڪنهن به وقت بند ٿي سگهي ٿي، پر گهربلائيت نه آهي. اسپيڪزر اي ايم سي جي هدايتن واري بورڊ کي نفسياتي مشڪلات جي فهرست مان هر قسم جي غلامي کي خارج ڪرڻ جي سفارش ڪئي، ۽ سال جي ڊسمبر اين ايڪسڪسڪس ۾ 1973 بورڊ جي ميمبرن (جن مان اڪثر تازو گي پروٽينز) شامل ڪيا ويا آهن. مٿي ڄاڻايل ڊاڪٽر ڊاڪٽر سنينور مضمون اڳوڻي قاعدي جو ثبوت ڏئي ٿو جيڪو اي پي اي ڪائونسل جي ميمبرن جي اپارٽمينٽ ۾ هڪ پارٽي ۾ موجود هو، جتي هن پنهنجي عاشق سان فتح ڪئي. 

جيو پوليٽيڪل نظر کان هومس جي عاميت جي ثابت ڪرڻ ناممڪن آهي ، تون ئي ان کي ووٽ ڏي. اهو ”سائنسي“ طريقو آخري دفعو وچين دور ۾ استعمال ڪيو ويو جڏهن اهو فيصلو ڪرڻ ته ڇا زمين گول يا ڀاتي آهي. ڊاڪٽر سوڪرائڊس اي پي اي جي ان فيصلي کي ”صدي جو نفسياتي فريب“ قرار ڏنو. صرف اهڙو ئي فيصلو ، جيڪو دنيا کي وڌيڪ متاثر ڪري سگهي ٿو ، اهو ٿيندو جيڪڏهن آمريڪن ميڊيڪل ايسوسيئشن جي ڪنوينشن ۾ طبي ۽ اسپتال انشورنس ڪمپنين جي لابين سان صلاح مشوري کانپوءِ ، اهو اعلان ڪيو ته سرطان جي سڀني شڪلن کي نقصانڪار آهي ۽ ان ڪري علاج جي ضرورت ناهي.

ووٽنگ کان پوءِ، قرارداد جي مخالفن APA جي سڀني ميمبرن ۾ هڪ ريفرنڊم منعقد ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿي ويا، جيڪو هم جنس پرست تحريڪ لاءِ هڪ سنگين خطرو پيدا ڪري ٿو. پوءِ، هم جنس پرست تنظيم NGTF، APA جي ڊائريڪٽر کان پنهنجي سڀني ميمبرن (30,000 کان وڌيڪ) جا پتا حاصل ڪرڻ کان پوءِ، انهن کي خط موڪليا، جنهن ۾، APA قيادت جي طرفان، هن نفسيات جي ماهرن تي زور ڏنو ته اهي منظور ٿيل نالو تبديلين جي حمايت ڪن. ٻين لفظن ۾، اهو خط APA بورڊ آف ڊائريڪٽرز پاران موڪليو ويو هو. لڳ ڀڳ 10,000 نفسيات جي ماهرن خط جو جواب ڏنو، جن مان 58 سيڪڙو ڪميٽي جي ووٽ جي حمايت ڪئي. اهڙيءَ طرح، آمريڪا ۾ سڀني نفسيات جي ماهرن مان، صرف 19 سيڪڙو هم جنس پرستي کي بي رحم ڪرڻ جي فيصلي جي حمايت ڪئي، ۽ وڏي اڪثريت، پنهنجن ساٿين جي تلخ تجربي مان سکي، نتيجن جي خوف کان پنهنجا رايا پاڻ تائين رکڻ کي ترجيح ڏني. ترميم منظور ڪئي وئي. بهرحال، APA هيٺ ڏنل نوٽ ڪيو :

"هم جنس پرست ڪارڪن بلاشبہ دعويٰ ڪندا ته نفسيات آخرڪار هم جنس پرستي کي هم جنس پرستي وانگر 'عام' طور تي قبول ڪيو آهي. اهي غلط هوندا. نفسياتي بيمارين جي فهرست مان هم جنس پرستي کي هٽائڻ سان، اسان صرف اهو تسليم ڪري رهيا آهيون ته اهو بيماري جي تعريف جي معيار تي پورو نه لهي ٿو، ... جنهن جو مطلب اهو ناهي ته اهو عام ۽ صحيح آهي جيترو هم جنس پرستي." ^{[ 14 ]}

وڊيو انگريزي ۾: https://youtu.be/jjMNriEfGws

اهڙيءَ طرح، تشخيص " 302.0 ~ هم جنس پرستي " کي تشخيص " 302.00 ~ خود پسندي هم جنس پرستي " سان تبديل ڪيو ويو ۽ نفسياتي خرابين جي درجي ۾ منتقل ڪيو ويو. نئين تعريف تحت، صرف هم جنس پرست جيڪي پنهنجي ڪشش مان تڪليف محسوس ڪن ٿا انهن کي بيمار سمجهيو ويندو. "اسان هاڻي انهن ماڻهن لاءِ بيماري جي ليبل تي اصرار نه ڪنداسين جيڪي صحتمند هجڻ جو دعويٰ ڪن ٿا ۽ جيڪي سماجي اثرائتي ۾ عام خرابيون نه ٿا ڏيکارين،" APA چيو. بهرحال، هم جنس پرستي تي دوا جي موقف ۾ اهڙي تبديلي کي جائز قرار ڏيڻ لاءِ ڪو به مجبور ڪندڙ سبب، قائل ڪندڙ سائنسي دليل، يا ڪلينڪل ثبوت فراهم نه ڪيا ويا. اهو انهن ماڻهن پاران به تسليم ڪيو ويو آهي جيڪي فيصلي جي حمايت ڪندا هئا. مثال طور، ڪولمبيا يونيورسٽي جي پروفيسر رونالڊ بيئر، طبي اخلاقيات جو ماهر، نوٽ ڪيو ته هم جنس پرستي کي ختم ڪرڻ جو فيصلو "سائنسي سچائي تي ٻڌل معقول نتيجن" جي ذريعي نه، پر وقت جي نظرياتي مزاج جي ذريعي ڪيو ويو هو :

"اهو سڄو عمل سائنسي سوال حل ڪرڻ جي بنيادي اصولن جي ڀڃڪڙي ڪري ٿو. ڊيٽا کي معروضي طور تي جانچڻ جي بدران، نفسيات جي ماهرن پاڻ کي سياسي تڪرار ۾ ڦاسايو آهي." ^[15]

"هم جنس پرست حقن جي تحريڪ جي ماءُ،" باربرا گٽنگس، APA ڪانفرنس ۾ پنهنجي تقرير کان ويهه سال پوءِ، صاف صاف اعتراف ڪيو :

اهو ڪڏهن به طبي فيصلو نه هو ۽ اهو ئي سبب هو ته تمام جلدي جلدي ٿي ويو. آخرڪار ، اي پي اي ڪانفرنس ۾ پهرين جھٽڪو عمل کان صرف ٽي سال گذري ويا آهن جڏهن ته ڊائريڪٽر آف بورڊ جو ووٽ هومسائيزيشن کي ذهني خرابين جي فهرست مان خارج ڪرڻ جو ووٽ ٿي ويو. اهو هڪ سياسي فيصلو هو ... اسان قلم جي حرڪت سان رات دير سان شفایاب ٿياسين. ^[16]

ايولين هاڪر جو ڪميشنڊ مطالعو ، جيڪو عام طور تي هم جنس پرستيءَ جي “عاميت” جو ثبوت طور سائنسي طور پيش ڪيو ويندو آهي ، سائنسي معيار تي پورا نه لهندو ، ڇاڪاڻ ته هن جو نمونو نن wasڙو ، بي ترتيب ۽ غير نمائندگي وارو نه هو ، ۽ اهو طريقو خود تمام گهڻو ڇڏي ڏنو ويو. ان کان علاوه ، هيڪر اهو ثابت ڪرڻ جي ڪوشش نه ڪئي ته هومسائيڪلس گروپ طور عام طور تي سڌريل ۽ سڌريل ماڻهو جيئن هم جنس پرست هوندا آهن. هن جي تحقيق جو مقصد هڪ سوال جو جواب مهيا ڪرڻ هو. "مطمئن پرستيت آهي ڇا ضرور مرضيات جي نشاني آهي؟" هن جي مطابق: "اسان کي اهو ڪرڻو پوندو ته هڪڙو جواب آهي جنهن ۾ جواب نه آهي." اهو آهي، مطالعي جو مقصد گهٽ ۾ گهٽ هڪ ڌاڙهو ڳولڻ لاء هو جنهن کي ڪو ذهني رويي نه آهي.

هولر جي مطالعي ۾ صرف 30 هم جنس شامل هئا جيڪي ميٽاچين سوسائٽي طرفان احتياط سان چونڊيا ويا هئا. هي هم جنس پرست تنظيم ابتدائي ٽيسٽ ۽ بهترين اميدوارن جي چونڊ ڪئي آهي. شرڪت ڪندڙن کي ٽن پروجيڪيڪ ٽيسٽ استعمال ڪرڻ کان پوءِ (رورسچ اسپاٽ ، ٽيٽ ۽ ميپس) ۽ ان جي نتيجن کي ڪنٽرول ”هيٽرزيڪل“ گروپ سان ، هيڪر هيٺين نتيجي تي پهتو:

"اهو حيرت انگيز ناهي ته ڪجهه هم جنس پرست سخت پريشان آهن، حقيقت ۾ ايتري حد تائين جو ڪو ماڻهو اهو سمجهي سگهي ٿو ته هم جنس پرستي ظاهري نفسيات جي خلاف هڪ دفاع آهي . پر جيڪو گهڻن ڊاڪٽرن کي قبول ڪرڻ ڏکيو لڳندو آهي اهو اهو آهي ته ڪجهه هم جنس پرست بلڪل عام شخصيتون ٿي سگهن ٿيون، جنسي رجحان کان سواءِ، عام هم جنس پرست ماڻهن کان الڳ نه ٿي سگهن ٿيون. ڪجهه نه رڳو پيٿولوجي کان آزاد ٿي سگهن ٿا (جيڪڏهن ڪو اصرار نٿو ڪري ته هم جنس پرستي پاڻ پيٿولوجي جي نشاني آهي)، پر اصل ۾ مڪمل طور تي بهترين ماڻهو ٿي سگهن ٿا، هڪ اعلي سطح تي ڪم ڪري رهيا آهن." ^[17]

ٻين لفظن ۾، سندس مطالعي ۾ "معمولي" جو معيار موافقت ۽ سماجي ڪم جي موجودگي هئي. بهرحال، اهڙن پيرا ميٽرز جي موجودگي بلڪل به پيٿولوجي جي موجودگي کي خارج نٿو ڪري. نتيجي طور، نموني جي سائيز جي غير مناسب شمارياتي طاقت کي نظر ۾ رکڻ کان سواءِ، اهڙي مطالعي جا نتيجا ثبوت طور ڪم نٿا ڪري سگهن ته هم جنس پرستي ذهني خرابي ناهي. هوڪر پاڻ پنهنجي ڪم جي "حدود" کي تسليم ڪيو ۽ چيو ته 100 ماڻهن جي گروپن جو مقابلو ڪرڻ سان فرق ظاهر ٿيندو. هن ذاتي رشتن ۾ هم جنس پرستن جي مضبوط عدم اطمينان کي به نوٽ ڪيو، جيڪو انهن کي ڪنٽرول گروپ کان تيزيءَ سان ممتاز ڪري ٿو. ان کان علاوه، رورشچ ٽيسٽن ۾، محققن ڪيترن ئي اشارن (وهيلر نشانين) تي ٻنهي گروهن جي وچ ۾ اهم فرق ڏٺا ۽ 40٪ مردن ۾ جنسي رجحان جي سڃاڻپ ڪئي، جڏهن ته بي ترتيب اندازي سان 25٪ هئي. اهڙيءَ طرح، هوڪر جو اهو دعويٰ ته هن پنهنجي ڪنهن به ٽيسٽ ۾ ٻنهي گروهن جي وچ ۾ ڪو به اهم فرق نه مليو، اهو بلڪل غلط آهي.

LGBT* جي عادي ماڻهن جي هڪ تازي مطالعي مان معلوم ٿيو ته تقريبن 94٪ گهٽ ۾ گهٽ هڪ شخصيت جي خرابي هئي ^{[18] ،} ساڳئي قسم جي هم جنس پرست گروپ ۾ شرح ٻيڻي آهي ^[19].

1977 جي آخر ۾، بيان ڪيل واقعن کان چار سال پوءِ، آمريڪي نفسيات جي ماهرن جو هڪ گمنام سروي، جيڪي APA جا ميمبر هئا، سائنسي جرنل ميڊيڪل ايسپيڪٽس آف هيومن سيڪسوئيليٽي ۾ ڪيو ويو. سروي ڪيل نفسيات جي ماهرن مان 69 سيڪڙو متفق هئا ته "هم جنس پرستي عام طور تي هڪ نفسياتي موافقت آهي، هڪ عام تبديلي جي برعڪس،" ۽ 13 سيڪڙو غير يقيني هئا. اڪثريت اهو به چيو ته هم جنس پرست هيٽروسڪسوئيل (73٪) کان گهٽ خوش ۽ بالغ، پيار ڪندڙ رشتن جي قابل (60٪) هوندا آهن. ڪل 70 سيڪڙو نفسيات جي ماهرن چيو ته هم جنس پرستن جا مسئلا سماجي بدنامي جي ڀيٽ ۾ انهن جي پنهنجي اندروني تڪرارن سان وڌيڪ لاڳاپيل هئا ^[20].

اهو قابل ذڪر آهي ته 2003 سال ۾ نتيجن سماج جي بيماري جي خلاف ان جي رويي بابت نفسيات جي حوالي سان هڪ بين الاقوامي سروي ڏيکاري ٿي ته وڏي اڪثريت سماج سڌارجي طريقي سان سمجهي ٿو، جيتوڻيڪ اهو ذهني خرابي جي فهرست کان خارج ٿي ويو ^[21].

1987 ۾، APA خاموشي سان پنهنجي نالي مان هم جنس پرستي جي سڀني حوالن کي هٽائي ڇڏيو، هن ڀيري ووٽ ڏيڻ جي به زحمت ڪرڻ کان سواءِ. ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن (ڊبليو ايڇ او) صرف APA جي نقش قدم تي هلندي رهي ۽، 1990 ۾، هم جنس پرستي کي بيمارين جي پنهنجي درجه بندي مان به هٽائي ڇڏيو، سيڪشن F66 ۾ صرف ان جي ايگوڊسٽونڪ ظاهر کي برقرار رکيو. سياسي درستگي جي سببن جي ڪري، هن درجي ۾، بيوقوف طور تي، هيٽروسڪسيل واقفيت پڻ شامل آهي، جيڪا "فرد لاڳاپيل نفسياتي ۽ رويي جي خرابين جي ڪري تبديل ڪرڻ چاهي ٿو . "

ساڳئي وقت، اهو ياد رکڻ ضروري آهي ته صرف هم جنس پرستي جي تشخيص لاءِ پاليسي تبديل ٿي آهي، نه ته سائنسي ۽ ڪلينڪل بنياد جيڪي ان کي هڪ پيٿولوجي جي طور تي بيان ڪن ٿا - يعني، هڪ عام حالت يا ترقي جي عمل کان هڪ دردناڪ انحراف. جيڪڏهن سڀاڻي ڊاڪٽر ووٽ ڏين ٿا ته فلو هڪ بيماري ناهي، ان جو مطلب اهو ناهي ته مريض علاج ٿي ويندا: بيماري جون علامتون ۽ پيچيدگيون اڃا تائين موجود هونديون، جيتوڻيڪ اهو فهرست ۾ نه هجي. ان کان علاوه، نه ته آمريڪي نفسياتي ايسوسيئيشن ۽ نه ئي ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن سائنسي ادارا آهن. ڊبليو ايڇ او صرف گڏيل قومن جي اندر هڪ بيوروڪريٽڪ ايجنسي آهي، قومي جوڙجڪ جي سرگرمين کي هم آهنگ ڪري ٿي، ۽ اي پي اي هڪ ٽريڊ يونين آهي. ڊبليو ايڇ او ٻي صورت ۾ دعويٰ ڪرڻ جي ڪوشش به نٿو ڪري - هتي اهو آهي جيڪو ذهني خرابين جي ICD-10 جي درجه بندي جو پيش لفظ چوي ٿو:

"اهي وضاحتون ۽ هدايتون نظرياتي هجڻ جو ارادو نه آهن ۽ ذهني خرابين بابت ڄاڻ جي موجوده حالت جو هڪ جامع بيان هجڻ جو دعويٰ نٿا ڪن . اهي صرف علامتن ۽ تبصرن جي گروهن جي نمائندگي ڪن ٿا جن تي دنيا جي ڪيترن ئي ملڪن ۾ صلاحڪارن ۽ صلاحڪارن جي هڪ وڏي تعداد ذهني خرابين جي درجه بندي ۾ درجابندي جي حدن کي بيان ڪرڻ لاءِ هڪ قابل قبول بنياد طور تي متفق ٿيا آهن ." ^[22]

سائنسي مطالعي جي نقطه نظر کان، هي بيان بيوقوف نظر اچي ٿو. سائنسي درجه بندي سختي سان منطقي اصولن تي ٻڌل هجڻ گهرجي، ۽ ماهرن جي وچ ۾ ڪو به معاهدو صرف مقصدي ڪلينڪل ۽ تجرباتي ڊيٽا جي تشريح جو نتيجو ٿي سگهي ٿو، ۽ ڪنهن به نظرياتي غور و فڪر جي ذريعي نه، جيتوڻيڪ سڀ کان وڌيڪ انسانيت پسند. ڏنل مسئلي تي هڪ نظريو عام طور تي صرف ان جي ثبوت تي ٻڌل نوعيت جي ڪري قبول ڪيو ويندو آهي، نه ته مٿي کان هدايت جي ذريعي. جيڪڏهن اسان علاج جي طريقي بابت ڳالهائي رهيا آهيون، ته اهو عام طور تي هڪ يا ڪيترن ئي ادارن ۾ هڪ تجربي جي طور تي لاڳو ڪيو ويندو آهي. تجربي جا نتيجا سائنسي پريس ۾ شايع ڪيا ويندا آهن، ۽ هن رپورٽ جي بنياد تي، ڊاڪٽر فيصلو ڪندا آهن ته ڇا هن طريقي کي استعمال ڪرڻ جاري رکڻو آهي. هتي، بهرحال، سائنسي غير جانبداري ۽ معروضيت تي سائنسي مخالف سياسي مفاد غالب هئا، ۽ هڪ صدي کان وڌيڪ ڪلينڪل ۽ تجرباتي تجربو، جيڪو واضح طور تي هم جنس پرستي جي پيٿولوجيڪل ايٽولوجي ڏانهن اشارو ڪري ٿو، رد ڪيو ويو. هٿ مٿي ڪري پيچيده سائنسي مسئلن کي حل ڪرڻ جو هي بي مثال، قرون وسطيٰ کان پوءِ جو طريقو نفسيات کي هڪ سنجيده سائنس جي حيثيت سان بدنام ڪري ٿو ۽، هڪ ڀيرو ٻيهر، ڪجهه سياسي قوتن جي فائدي لاءِ سائنس جي فحاشي جي مثال جي نمائندگي ڪري ٿو. آڪسفورڊ هسٽاريڪل ڊڪشنري آف سائڪيٽري پڻ نوٽ ڪري ٿي ته جڏهن ته ڪجهه علائقن ۾، جهڙوڪ شيزوفرينيا يا ڊپريشن جي شروعات، نفسيات ممڪن حد تائين سائنسي هجڻ جي ڪوشش ڪئي، هم جنس پرستي سان لاڳاپيل معاملن ۾، نفسيات "پنهنجي ثقافتي ۽ سياسي آقائن جي ٻانهي" وانگر ڪم ڪيو ^[23].

Global Sexuality Standards سيٽ 44 اي پي اي ڊويزنجي نالي سان سڃاتو وڃي ٿو، سوسائٽي فار دي سائڪولوجي آف سيڪسول اورينٽيشن اينڊ جنڊر ڊيوورسٽي، جيڪا لڳ ڀڳ مڪمل طور تي LGBT* ڪارڪنن تي مشتمل آهي. اهي ئي آهن جن سڄي اي پي اي جي طرفان بي بنياد بيان ڏنا "Homosexuality انسانيت جو هڪ عام پاسو آهي".

ڊاڪٽر ڊان بئڊ، مطالعي ۽ هومپيشلٽي جي بيماري لاء نيشنل ايسوسيئيشن جو اڳوڻو صدر، اي پي پي تي سائنسي فراڊ جو الزام لڳايو:

"اي پي پي پنهنجي سرڪاري اشاعتن ۾ غير فعال سرگرم پروگرام سان گڏ سياسي تنظيم بڻجي چڪي آهي، جيتوڻيڪ اهو پاڻ هڪ سائنسي تنظيم جي حيثيت رکي ٿو جيڪو اڻ ڄاڻائي طريقي سان سائنسي ثبوت پيش ڪري ٿو. ايپ پي تحقيق ۽ تحقيقي جائزو کي دٻايو آهي جيڪو سياسي پوزيشن کي رد ڪري ٿو ۽ سائنسي عمل جي بدعنواني جي مخالفت جي خلاف پنهنجي ايوارڊن ۾ ميمبر کي خوفزده ڪري ٿو. گهڻائي رهڻ تي مجبور ٿي ويا هئا ته جيئن انهن جي حقيقي حيثيت نه وڃائي سگهون، ٻين کي زبردست بڻايو ويو، ۽ انهن جي شهرت خراب ٿي وئي ڇاڪاڻ ته انهن جي مطالعي جي درستگي يا قيمت نه هئي، پر ڇاڪاڻ ته انهن جا نتيجا قائم ٿيل سرڪاري "پاليسي" ".^[24]

ذريعو

1. Wrasse اطلاعات. زينت - 1966 ۾ سينٽرس فرانسيسي ۾ ثقافتي ورهاڱي ۽ سڀ کان وڌيڪ سماجي تحريڪ "نئين قوم" (67) جي پيدائش جو اعلان
2. رابن ايلٽ، آمريڪا جي آدمشماري واڌ ۽ خانداني منصوبه بندي (1970)
3. ديسسليلي ڊيسس، آبادي پاليسي: موجوده پروگرام کي ڪامياب ٿيندو؟ (1967)
4. مائيٽي ڪنللي، آدمشماري ڪنٽرول تاريخ آهي: آدمشماري کي وڌائڻ لاء انٽرنيشنل مهم تي نئون نقشو (2003)
5. A. ڪارسن. سوسائٽي، خانداني، شخص (2003). صفحو 104
6. رچرڊ نڪسسن: آبادي جي مسئلن تي ڪانگريس لاء خاص پيغام واڌ (1969)
7. FS جعفري، آمريڪا جي آبادي جي پاليسي جي مطالعي سان لاڳاپيل ڪارڪردگي (1969)
8. دائود ڪارٽر شاونل: فسادات جو اسان جي انقلابي انقلاب کي چمڪايو (2004)، صفحو 186.
9. سقراط سي ڊي. جنسي سياست ۽ سائنسي منطق: هومسائٽيشن جو مسئلو. جرنل آف نفسيات. 10th، نه. 3 ايڊ. Xnumx
10. ڊن مهر. ڇوڪرو جي ويڙهاڪ (1971)
11. فرين ڪمني. همت، فخر، ۽ صحت (1972)
12. 81 لفظ: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. ساتنور J. نه ئي سائنسي ۽ نه جمهوري. لنڊن جي ٽنڊوڪري. ٻ. 66: نه. 2، آرٽيڪل 7. 1999؛ 84.
14. Homosexuality ۽ جنسي تسلط خرابي: واڌاري تبديلي DSM-II ۾، 6th ڇپائي. APA دستاويزي جو نمبر 730008. - آمريڪي نفسياتي پبلشنگ، 1973. - ايس ايس بي بي ايڪسڪس-ايڪس ايمڪس- ايم اينمڪس- 978-0.
15. بيئر آر. زراعت ۽ آمريڪن جي نفسياتي: سياست جي تشخيص. Xnumx
16. آرڪ مارڪس تاريخ بڻائڻ: ہم جنس پرست ۽ سملینگک برابر حقن لاء جدوجهد، 1945-1990 (1991)
17. اي. زالن جي رعايت ختم ڪرڻ واري جواز (1957)
18. جون گرانٽ Gay، Lesbian، Bisexual، ۽ ٽرانسپينجر کي جسماني طور تي ڀرسان مريضن ۾ ذاتي خرابيون (2011)
19. 12 مهينن جي شراب واري شراب شراب ۽ دوا جي استعمال جي بيماري ۽ آمريڪا ۾ شخصيت جي بيماري جي پڇاڙي: شراب ۽ لاڳاپيل شرطن تي نيشنل اييديديوولوجڪ سروي کان
20. وقت جنس: گند ٻيهر ٻيهر، 1978
21. رواداري: اختلافات وچ ۾ اتحاد. نفسياتيات جو ڪردار
22. ICD-10: دماغي ۽ طريقي جي بيماري، صفحي 21.
23. Homosexuality، صنف جي سڃاڻپ جي خرابي، ۽ نفسيات جي مطابق // اي نفسياتي لغتن جو نفسياتي ڊڪشنري. - آڪسفورڊ يو ايس، 2005. C.127.
24. ڊان بيڊ. اي پي اي ۽ ايمانوائيزيشن: سائنسي فراغت جو هڪ ڪيس

ان کان سواء:

Pavel Parfentiev: ڪيئن هم جنس پرستي هڪ بيماري ٿيڻ کان روڪي ٿي

Homosexuality: ذهني خرابي يا نه؟

LGBT * ذهني ۽ جسماني صحت