* LGBT تحريڪ هڪ انتهاپسند تنظيم طور سڃاتو وڃي ٿو!
اها رپورٽ ليٿرن کي رد ڪري ۽ سائنسي ثبوتن جو مڪمل جائزو ورتو آهي ۽ ايل بي آر ٽي جي ڪارڪنن طرفان ترقي ڪئي وئي آهي جيڪي سماج جي هڪ عام، عالمگير، بيدار ۽ بدترين حالت آهي. اهو ڪم "غير معمولي ماڻهن جي خلاف ناهي" (جيئن ته پادري ضرور بحث ڪري سگهندا غلط باهمي) بلڪه لاء ان لاء، ڇاڪاڻ ته انهن مان هڪ غير معمولي زندگي گذارڻ جي مشڪلاتن ۽ انهن جي حقن جي مشاورت، خاص طور تي انهن جي حالت ۽ لاڳاپيل صحت جي باري ۾ قابل اعتماد معلومات جي رسائي، حق کي پسند ڪرڻ جو حق ۽ خاص علاج لاء حاصل ڪرڻ جو حق حاصل ڪرڻ جو حق آهي. هن حالت کان، جيڪڏهن اهي دلچسپي وٺن.
Contents
1) ڇا غير معمولي ماڻهو آبادي جي 10٪ نمائندگي ڪن ٿا؟
2) ڇا "حسياني" ماڻهن کي جانور جي بادشاهي ۾؟
3) گهربل جذبي سينگاريو آهي؟
4) گهربل جذبن کي ختم ڪري سگهجي ٿو؟
5) گهربلائي آهي صحت جي خطرن سان لاڳاپيل آهي؟
6) مطلقيت پسند ڪرڻ جي دشمن آهي هڪ فوبيا؟
7) "Homophobia" - "لامحدود تنقيد"؟
8) گهربل ڊرائيو ۽ پيڊفويليا (ٻارن لاء جنسي ڊرائيو) لاڳاپيل آهن؟
9) ڇا مسودو حقن جي ڀڃڪڙي آهي؟
10) گهربلائي سان جنسي لائسنس سان تعلق رکندڙ آهي؟
11) همراهه هئي ته قديم يونان ۾ عام طور تي؟
12) ڇا هڪ ئي جنسي تعلقن ۾ کڻي ٻارن لاء ڪجهه خطرو آهي؟
13) "غير جانبدارگي" جي مطابق هڪ سائنسي طور تي ثابت حقيقت اها آهي.
14) گهربلائي هئي، جنسي پرائيويشن جي فهرست مان سائنسي اتفاق جي ذريعي خارج ڪيو ويو؟
15) ڇا "جديد سائنس" آهي، جيڪو جنسي تڪرار جي مسئلي کان ناگزير آهي؟
"سماج جي تحريڪ جو بيان ۽ سائنسي حقيقتن جي روشني ۾" تحقيق ۽ نووشن سينٽر، 2019. - 751 سيڪنڊ.
- ڪيس:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9
اسٽيٽ پبلڪ سائنسي ۽ فني لائبريري SB RAS
مقصد جي رپورٽ ڪريو
تازن سالن ۾، ايڇ ٽي بي ٽي تحريڪ جو مظاهرو ڪندڙ، جيڪي ماڻهوء جي نظر ۾، جسمانيات ۽ قانون جي قاعدن کان، هڪ ئي جنس جي ماڻهن جي وچ ۾ روماني ۽ جنسي لاڳاپن جي حيثيت سان سمجهي رهيا آهن بلڪل برابر برابر آهن. (انهن ۽ انهن جي سرگرمين ۾) انهن جي سرگرميون وڌائي (ٻنهي ۽ روس ۾) ۽ ڪڏهن ڪڏهن به اعلي کان وڌيڪ) مختلف ماڻهن جي وچ ۾ لاڳاپا آهن. مختلف جنس جي ماڻهن جي وچ ۾ تعلق ۽ ڪئين انهن جي سڀ کان وڌيڪ ظاهر ڪيل هڪ خاندان جي پيدائش آهي ۽ نئين زندگي جي پيدائش تاريخي، ڪلچرل، قومي، اخلاقي، اخلاقيات، جسماني، نفسياتي ۽ حياتياتي نموني تي ٻڌل آهن. بهرحال، اهي رانديگرن تي تنقيد ڪندڙ لائبريرين جي ڪارڪردگي تي تنقيد آهن، گهربل لاڳاپن کي جائز ڪرڻ جي لاء، جنسي ۽ شادي سان لاڳاپي جي ناروا جي خاتمي يا ان جي حل کي به ختم ڪرڻ جي ضرورت آهي. انهن سرگرمين ۾، انهن ڪارڪنن کي اڪثر دليلن جو سلسلو بيان ڪيو آهي جنهن جي بنياد تي انهن نعرن جي مخالفن کي تنقيد ڪن ٿا. مثال طور، اهڙن دليلن جي وچ ۾، "هر ڏهه ڄمون سڏڪا"، "" سڏڪا ڄائو آهي، "" تعارف تبديل نه ٿي ڪري سگهي، "" نانوائيزم 1500 جانور جانورن جي نسلن، "۽ ٻين جي وچ ۾ موجود آهي. رپورٽ انهن ڪارڪنن طرفان استعمال ٿيل ڪجھ الزامن جي صحيحيت تي غور ڪيو.
هن ڪم جو مقصد آهي انهي معلومات کي پهچائڻ آهي جيڪا هن وقت تائين گهٽ ۾ گهٽ رسائي هوندي آهي، جيڪا گذريل سياسي ڏهاڪن تي ترقي ڪئي وئي آهي. هن ڪم جو مقصد افرادو خلاف تشدد جواز رکڻ نه آهي؛ اسان ليکڪن کي جسماني ۽ ذهني تشدد جي انفرافيشن ۽ غير قانوني سرگرميون جي ساڳئي طرح مذمت ڪن ٿا، جيئن اسين ڪوڙ ڳالهائيندا آهيون، ٻين ماڻهن جي راءن جي حقائق ۽ ناپسنديدگي جو مظاهرو ڪندا آهيون.
مسئلو جو عزم
سائنسي ڪميونٽي جي رويي جو سوال، ميڊيا ۽، نتيجي ۾، اڻ ڄمڻندڙ طريقن جي شهرن کي جنسي خواهش جي صورت ۾ آسان ناهي. مثال طور، ساڳئي جنسي جذبات آمريڪي نفسياتي ايسوسيئيشن ايسوسيئيشن (اي پي اي) جي درجه بندي جي مطابق سال جي 1987 کان نارمل جي غير مشروط تبديلي سمجهي ويندي آهي (اي پي اي)DSM-III-R 1987)، پر چيني سوسائيٽي آف نفسياتي جي طبقي بندي جي مطابق، شرطي طور تي شرطي پلوپيليا (ايو ڊيتوڪيول همٿ)CCMD 2001) انفرادي ماڻهون (پيروفويليا) کي ڪشش حاصل ڪرڻ ايپ پي جي مطابق هڪ شرطي نمو سمجهيو ويندو آهي.ڊي ايم ايس- وي 2013)، "جنسي واقف جي خلاف ورزي" جي تصور جو تصور، اي اين پي جي فيصلي ۾ اي پي اي پاران فيصلو ڪيو ويو (ڊريسزر 2015) هارورڊ اسڪول جي دماغي صحت جي خبرنامہ ۾، پيروفويليا کي "تعارف" سڏيو ويندو آهيهارورڊ دماغي اسڪول 2010) "orientation" جي درجي ۾ جانورن ۾ جنسي دلچسپي جي شموليت تي بحث مباحثو ڪريو (ايمليٽسڪي 2017) ۽ انهي سان گڏ پراپيليا جي تصور جي خاتمي (جنسي تڪرار) جهڙوڪ (Bering2015، چ. 5). مسئلي جي پيچيدگي پڻ هڪ اهم سياسي جزو جي سبب آهي: سماجي اشخاص جيڪي ماڻهن جي مفادات کي تحفظ ڏيڻ لاء آهن، جيڪي سماجي طور تي غير معمولي طور تي غير معمولي طور تي غير معمولي جذبات جو احساس ڪن ٿا، مثال طور "آئي ايل آئي»،«ناملا»،«B4U-ايڪٽ»،«Zeta-verein»،«Objectum-sexuality"۽ ٻيا
پر، يقينا، "LGBT +" تحريڪ جي فريم ورڪ ۾ حامي تحريڪ جي نمائندگي ڪندڙ تنظيمن کي وڏي ۾ وڏو اثر حاصل ڪيو آهي.
"LGBT +" تحريڪ جو طريقو آهي ته سماج سڌاري تي، هڪ هٿ تي، انهن کي خاص طور تي مثبت ڄاڻ ۽ ٻئي طرف، ڪنهن به نازڪ معلومات کي خراب ڪري ڇڏيو ۽ دٻايو ويو آهي. سائنسي ڪميونٽي ۽ مشهور ڪلچر ۾، هڪ خاص، خاص طور تي مثبت تصويرون ۽ هملواني رويي جي تخليق پيدا ڪئي وئي آهي.
رچرڊ هارنسن، سائنسي جرنل آف لينٽ جي ڊائريڪٽر ريسرچ، پنهنجي ليکڪ جي مضمون ۾ هن جي خيالن جو اظهار ڪيو:
”... اڪثر سائنسي ادب ، شايد اڌ ، شايد حقيقت کي ظاهر نه ڪري ها. نن samplesي نمونن ، مطالعن سان متاثر ، نن effectsا نن inا تجزيا ، ۽ مفاد جي واضح تڪرار ، مشڪوڪ اهميت جي فيشن جي رجحان سان جنون سان گڏ ، سائنس اونداهي طرف وڃي چڪي آهي ... سائنسي برادري ۾ اهڙي ناقابل قبول تحقيقاتي رويي جي ظاهري پريشاني پريشان ڪندڙ آهي ... انهي جي ڳولا ۾ هڪ تاثر قائم ڪريو ، سائنسدان پڻ گهڻو ڪري پنهنجي دنيا جي نظارن کي مطابق يا ان جي ڊيٽا کي مفروضن کي مطابق ڪرڻ جي لاءِ ترتيب ڏيندا آهن ... اسان جي ”اهميت“ جي ڳولا سائنسي ادب کي شمارياتي پراڻين داستانن سان ڀريل ڪري ٿي ... يونيورسٽيون پئسي ۽ باصلاحيت جي لاءِ مسلسل جدوجهد ۾ ملوث آهن ... ۽ انفرادي سائنسدان انهن سميت قيادت ، ڳولا جي ثقافت کي تبديل ڪرڻ لاءِ ٿورو ڪم ڪيو ، جيڪا ڪڏهن ڪڏهن مليل جي سرحد تي آهي ... "(Horton xnumx).
اڳوڻي ايڊپرسٽريٽ، نيو نيو انگلينڊ جرنل آف ميڊيڪل، مارڪيا اينگل، هن جي آيتون ظاهر ڪيون آهن:
"... وڌيڪ شايع ٿيل کلائنل آزمائشي تي اعتبار ڪرڻ يا قابل اعتماد ڊاڪٽرن يا معتبر ميڊيڪل دستيابين جي نظريات پر انحصار ڪرڻ لاء وڌيڪ ناممڪن آهي. مان هن نتيجو جو مزو نه وٺندو آهيان، جنهن سان آئون 20 سالن کان پوء هڪ ايڊيٽورڪ جي حيثيت سان ڪم ڪرڻ سان سست ۽ بيچيني طور تي آيو. "(Angell xnumx).
هڪ آمريڪي ڪارڪردگي ۽ اديب جيڪو پنهنجي گهربل ترجيحات کي لڪائي نٿو سگهي، انسانيات جي پروفيسر انسانيتا پيگليا ڪتاب "ویمپس اينڊ ٽراپس" ۾ ياد ڪيو 1994 ۾:
”... گذريل ڏهاڪي دوران ، صورتحال قابو مان نڪري چڪي آهي: هڪ ذميوار سائنسي انداز ناممڪن آهي جڏهن عقلي گفتگو طوطوپرپر قابو پائي وڃي ، انهي صورت ۾ هم جنس پرست سرگرم ڪارڪن ، جن تي جنوني مطلقيت سان ، سچائي جي خاص قبضي جي دعوى ڪن ٿا… هڪ سائنس سان جيڪا سچائي کان وڌيڪ پروپيگنڊا پيدا ڪري ٿي. هم جنس پرست سائنسدانن لاءِ سڀ کان پهرين سائنسدان هجڻ گهرجي ، ۽ پوءِ هم جنس ... “(Paglia 1994).
مارڪس آرٽيڪر جو چوڻ آهي ته امريڪا ۾ جديد ساٿيولوجيڪ سائنس ۾ نظرياتي آزادي سان سينسرولر:
"... اهو نظرياتي سائنس ڪيترن ئي سببن جي سببن ۾ مداخلت ڪري ٿو ... تحقيقاتي منصوبن جي سينسرپوريشن انهي وقت تائين ٿيندي آهي: سماجياتولوز نظرياتي طور تي ممنوع ۽ غير مستحڪ حقيقتن کي لڪائڻ جي سفارش نٿا ڪن ... نتيجن کي نظرانداز ڪيو ويو آهي جنهن ۾ قدامت پسند خيالات مثبت ۽ لبرل ماڻهن کي رد ڪري رهيا آهن ... حقيقتون لڪائي جيڪي اجاگر آهن "(مارٽن ايڪسميڪس).
اهو چئي سگهجي ٿو ته ڪنهن مخصوص نظريو ۽ سائنسي برادريء جي نظريات سائنس ۾ سائنسي ۽ سائنسي علم جي تشريح تي اثر پوي ٿي. اهڙي صورتحال کي تڪڙو تعليمي سرگرمين جي ضرورت آهي.
خلاصو
ڇا همراهن ماڻهن جي آبادي جي 10٪ نمائندگي ڪريو ٿا؟
(1) آمريڪا، برطانيه، ڪينيڊا ۽ ٻين هنڌن ۾ مطالعي، گهٽ ۾ گهٽ عمر جي ڪيترن ئي هزار ماڻهن جي نموني جو نمونو ڏيکاري ٿو، اهو ظاهر ڪري ٿو ته انهن جي ماڻهون جي سراسري طور مساوي طور سڃاڻي طور ڄاڻايل آهي 1٪ -2٪.
(2) ايٽولوجسٽ الفيد ڪينسي جي اشاعت ڪڏهن ڪڏهن ئي ساڳي جنس جي ماڻهن جي 10 بيان لاء حوالو ڏنو ويو آهي، طريقيڪار ۽ اخلاقي محرومن سان جڙيل آهي.
(3) خوشحالي جي تحريڪ جي ڪجهه نمايان لحاظ کان تصديق ڪري ٿي ته اهي پروپيگنڊا جي مقصد لاء انگ وڌائي رهيا آهن.
(4) آبادي جي ڦڦڙن جي تبليغ جو جائزو ان جي سماجياتياتي يا جسماني رواجي جي باري ۾ ڪجھ به نه چوندا آهن.
ڇا "فطرت" ماڻهون جانور جي بادشاهي ۾ موجود آهن؟
(1) لائسنس جي ساڳئي جنسي رويي جي مشاهدي تي LGBT + ڪارڪنن جو دليل لاڳاپيل نه آهي. جانورن جي وچ ۾ ساڳيو جنسي رويي جي ٽرانسميشن ايسوسيسس انسانن ۾ جنسي جنسي خواهش ۽ خودڪار سڃاڻڻ جي برابر ناهي.
(2) انسان جي رويي جي هڪ اهڙي قسم جي جنسي رويي کي طبي، اخلاقي ۽ قانوني معيشت جي تشخيص جي تشريح ڪرڻ، غير جانبدار جانورن جي رويي جي ٻين طريقن کي ڏسڻ بابت خاموش آهي، جيڪو انتروٽرومورڪڪ نقطي نظر کان پيادفلويا، Incest، bestiality وغيره جي وضاحت ڪري سگهجي ٿو.
(3) اهڙا ڪيترائي عنصر آهن جيڪي غير جنسي تحقيقي عمل جي رجحان جي وضاحت ڪن ٿا، ساڳيا جنسي رويي پڻ شامل آهن. اهي پيادوما وڌيڪ مطالعو جي ضرورت هونديون آهن، پر انساني سماجيات جي حوالي سان موجود آهن.
ڇا گهربل جذبي سينگاريو آهي؟
(1) اهو نظرياتي "همراه وارو جيني" معلوم نه آهي؛ اهو ڪنهن به طرف دريافت نه ڪيو آهي.
(2) "homosexuality جي غير معمولي طبيعت" جي بيان هيٺ ڏنل مطالعي جو هڪ طريقو طريقو ۽ تضاد آهي، ۽ ناقابل نتيجن جي اجازت نه ڏيو.
(3) LGBT + فعالين جي بيان ڪيل مطالعات جيتوڻيڪ حامبازي جزياتي جي جينياتي فيصلي جي نه ڳالهايو، پر بهترين اثرات جن ۾ جينياتي عنصر کي شايد محيط وضوابط بيان ڪري ٿي، جو ماحولياتي اثرات، پرورش، وغيره.
(4) علماء سميت همعصر تحريڪ جي وچ ۾ ڪجهه مشهور شخصيتون، هماهنشيتا جي حياتياتي اڳوڻي جي باري ۾ بيان ڪيل تنقيد کي چوندا آهن ۽ چوندا آهن ته اهو باشعور انتخاب جي ذريعي ٺهڪندڙ آهي.
ڇا ڪري سگھن ٿا جذباتي جذب ختم ٿي وڃي؟
(1) تجرباتي ۽ ڪلينٽيٽي ثبوتن جو هڪ بنيادي بنياد آهي، جيڪو غيرجانبدار جذبي کي مؤثر طور تي ختم ڪري سگهجي ٿو.
(Xnumx) اوتري علاج جي تاثيرت لاء هڪ اهم شرط مريض ۽ تبديل ڪرڻ جي خواهش جي شموليت ۾ شامل آهي.
(Xnumx) ڪيترين ئي صورتن ۾، خوشحالي جي جذبي، جيڪا تار تائين پهچندي ٿي، وڌيڪ پوکيء وارو عمر ۾ ڪو به نشان نه هڻي.
ڇا صحت پسنديء سان تعلق رکندڙ مسڪينن جو تعلق آهي؟
(1) جينياتي عضون جي مطابق جزياتي پيچ جي استعمال هڪ انتفاع ۽ صدمتي طبيعت جي صحت جي خطرن سان ڳنڍيل آهي.
(2) ماڻھن جي ھڪڙي زندگي جي زندگي گذارڻ جي لحاظ کان، مردن ۽ مردن ۾، مختلف انتشار (آئي ايڇ، سيفيلس، گونرا، وغيره)، ۽ جراحي، ۽ نفسيات ٻنهي جي بيماري جا ڪيترائي اثرات آھن.
هم جنس پرست چاهيان ٿو رخ جي آھ آھي ڇا؟
(1) homosexuality جي آڏو هڪ نازڪ رويي هڪ نفسياتياتولو تصور جي فوبيا جي تشخيصي معيار سان نه ملندو آهي. "هائوفوبيا" جو ڪو نظرياتي مفهوم موجود ناهي، اهو سياسي تجزياتي اصطلاح آهي.
(2) سائنسي سرگرمي ۾ "هوروفوبيا" اصطلاح جو استعمال ساڳيو جنسي جنسي سرگرمين جي مڪمل نموني کي رد ڪرڻ غلط آهي. "Homophobia" اصطلاح جي اصطلاح کي غلاميء جي باشعور نازڪ رويي جي وچ ۾ نظرياتي عقيدن جي بنياد تي ۽ جارحيت جي ظاهر ٿيڻ جي صورت ۾، جارحيت جي لاء گڏيل مفهوم تبديل ڪندي.
(3) محقق ياد رهي ته "homophobia" اصطلاح جي استعمال جو هڪ اجتماعي طريقو آهي جيڪو سماج جي ميمبرن جي خلاف هدايت ٿيل آهي جنهن کي قبول نه ڪيو وڃي ته هڪ غيرجانبدار زندگي جي معاشري ۾ ويساهه آهي، پر همايون ماڻهن جي نفرت يا ناگزير خوف محسوس نه ڪن.
(4) ثقافتي ۽ سولانياتي عقيدن جي باوجود، ساڳي جنس جي سرگرمين جي هڪ نازڪ رويي رويي جي مدافعتي نظام تي ٻڌل لڳي ٿي. هڪ حياتياتي ردعمل جيڪا انساني صفائي ۽ ترقياتي ڪارڪردگي کي يقيني بڻائڻ لاء انساني ارتقاء جي عمل ۾ ترقي ڪئي وئي آهي.
"Homophobia" - "حيرت واري تجربي"؟
(1) تحقيق ريسرچ جي ذاتي رويي جي نفسياتي رويي جي نفسياتي رويي جي نفسياتياتي نظريي جي حمايت نه ڪندو آهي.
(2) هائوسسائيلي ماڻهن جي تنقيدي رويي واري صنفاتي سرگرمي جي مظاهرين کي بيان ڪيو ويو آهي ته حياتياتي بنيادي ميڪنيزم (رويي واري مدافعتي نظام) ۽ ان جي خلاف رد ڪرڻ ۽ رد ڪرڻ جي جذبي جو اثر.
ڇا گهربل ڊرائيو ۽ پيڊفويليا (ٻارن لاء جنسي ڊرائيو) لاڳاپيل آهن؟
Homosexual Attraction ۽ pedophilia جي مٿان چڙهندڙ شين جي عمر جي ڀيٽ ۾ همراهاتي جذبي جي مختلف قسمن تي مشتمل آهي.
(1) رضامنديء جي قانوني عمر کي ختم ڪرڻ ۽ ختم ڪرڻ لاء تحريڪ (جنسي ڪارڪردگي) سڀني عورتن جي رضامندگي ۽ تنظيمن جو هڪ لازمي حصو طور تي پيدا ڪيو ويو هو مقصد جي رضامندي جي خاتمي ۽ ٻارن کي جذباتي جي استحڪام ڪرڻ واري جنس جي ذريعي پيدا ڪيل ۽ مشورتون.
(2) سائنسي ڪميونٽي ۾، رضامندي جي عمر کي گهٽائڻ ۽ ٻارن جي جنسي جذبي جي ڊاڪٽرنولوجيشن کي ڪيترن ئي ڪيسن ۾ "LGBT +" تحريڪ جي هيٺيان واقع آهي.
(3) نانگ مردن ۽ عمر جي ترجيحن جي وڏي تعداد ۾ نوجوانن ۽ ڇوڪرن جي مقابلي سان وڏي تعداد ۾ ڄاڻايل آهي.
(4) ننڍپڻ ۾ نزدياتي وقف هن گهرج ڊرائيو جي خطري کي وڌائي ٿو.
(5) بالغن جي ٻارن جي بدعنواني جي ڪيسن جو تعداد بالغن جي تعداد ۾ هراسرازيلي ٻارن جي بدعنواني جي صورت ۾ ڪيترن ئي ڀيرا ماڻهن جي نسبت کان وڌيڪ آهي.
ڇا مسودو حقن جي ڀڃڪڙي آهي؟
(1) هڪ شادي ۽ عورت جي هڪ جيتري حيثيت جي بنياد تي روايتي معيار ۽ روايتي ڌيان ٻارن جي جانورن، جانورن، غير جانبدار شين مان نڪاح، نڪاح جي هڪ زالن جي نڪاح، شادي جي وصفن جي وچ ۾ ۽ پوسٽ مينڊرن ريٽائٽائٽيٽي جي نظرثاني جي ٻين مختلف قسمن جي وچ ۾ شامل آهي.
(2) هر فرد جيڪو پاڻ کي جنسي طور تي سمجهي ٿو ۽ / يا همجنسائيت پسند ڪرڻ جو خيال ساڳيو حق ۽ پابند آهي، جيڪو هڪ شخص جيڪو समलैंगिक हो، र जो समलैंगिकता को लागी अभ्यास गर्दैन र सीमित छ.
(3) "LGBT +" ڪارڪنن جي تحريڪن کي قانوني ريتن رسمن جي واڌ جي ضرورت نه آهي، جيڪا انهن وٽ دستياب ناهي (حقيقت ۾، اهي انهن وٽ مڪمل طور تي رسائي آهن)، پر هڪ نئين قانوني حيثيت سان هماختياريء جي بنياد تي عملن کي وڌائڻ، ٻين لفظن ۾، تبديليء ۾ تبديلي جي ضرورت آهي ۽ شادي جو سماجي ڪم.
(4) ڪجهه LGBT + ڪارڪردانن پڌري طور تي اعلان ڪري ٿو ته نڪاح جي تجويز ڪيل مقصد جو بنيادي مقصد "برابري حق" جي حصول نه آهي، پر سماجي طور تي پيدا ٿيل يونٽ جي نڪاح جي خاتمي.
ڇا گهربل جنس جنسي لائسنس سان تعلق رکندڙ آهي؟
(1) گهربل رجسٽرڊ پارٽنرشپ ۾، ۽ خاص طور تي مردن سان گڏ، خاص طور تي مردن ۾، هيتروزيلي آبادي جي ڀيٽ ۾ جنسي حد تائين تمام گهڻي آهي.
(2) سراسري طور تي، سازش سرڪاري طور تي رجسٽرڊ پارٽنرشپ ۽ "نڪاح" ۾ جهرث ننڍڙي نڪاح جي ڀيٽ ۾ ننڍا ننڍا هوندا آهن.
(3) نزديڪ شراڪتون ۽ "نڪاح" جي عام طور تي جنسي طور تي "کليل" آهي - انهن کي دودي کان ٻاهر جنسي تعلقات جي اجازت ڏيندا آهن.
(4) تشدد پسند ڀائيواري ۾ تشدد جي سطح ۽ نموني سان خاص طور تي عورتن ۾، هائوسڪوزولي آبادي کان به وڌيڪ آهي.
ڇا هو قياس قديم يونان ۾ عام هئي؟
(1) قديم يوناني سماج ۾، بالغ ۽ ٻارن جي وچ ۾ جنسي عملن جي وچ ۾ انسان ۽ جانورن جي وچ ۾، ساڳيء جنس جي بالغن جي وچ ۾، پر اهي هوٽرز رسولي تعلقات جي برابر نه هئا.
(2) Homosexuality ان جي جديد احساس ۾ - برابر برابر ماڻهن جي وچ ۾ جنسي تعلق، خاص طور تي مرد جي غير فعال صورتحال ۾، سخت طور تي قديم يونان ۾ سخت مذمت ڪئي وئي ۽ سختي سان سزا ڏني وئي.
(3) تاريخ جي هڪ خاص دور ۾ وجود جي باري ۾ نظرياتي طور تي سڌريل نظريات ۽ ڪجهه خاص هنڌن تي يورپ يونان جي معصوميت جو نه پر، پرديش (Homosexual pedophilia) جو حصو آهي، جيڪي نيڪالي جي لاء هڪ مخصوص ادارو جو حصو هئا (سخت جنسي جڙيل ۽ عوامي وحدت جي سبب). بهرحال، ڪجهه محقق مڃي ٿو ته ڇوڪرو ۽ مرشد جي وچ ۾ لاڳاپا سختي سان گڏ هئي ۽ پيادلانه حصن کي خارج ڪيو ويو.
ڇا اهڙا ٻار آهن جيڪي ساڳئي جنسي زالن ۾ کڻي آيا آهن؟
(1) هڪ جهڙي صنف طرفان ٻارن جي پيداوار ٻار همراه جي جذبي کي وڌائڻ ۾ وڌيڪ خطر وڌائي، جنسي غير رواج ۽ معاشري واري زندگي جي جذبي کي اپنائڻ ۾ اضافو آهن. انهن نتيجن ۾ پڻ "LGBT +" تحريڪ جي وفادار مصنفن پاران ڪيل مطالعي ۾ حاصل ڪيا ويا آهن.
(2) LGBT + ڪارڪنن پاران ڏنل مطالعات - تحريڪن ۽ ساٿي (دعوي جي حمايت ڪري ٿو ته روايتي خاندانن ۽ ٻارن جي ٻارن جي وچ ۾ ڪوبه فرق نه هئڻ واريون ننڍيون مثالون آهن) انهن جي گهٽ پٺڀرائي آهي. انهن مان ڪجھه: ننڍڙو نمونا، هڪ باضابطه طريقي سان ڀرپور جواب ڏيڻ وارو، هڪ مختصر مشاهدو واري عرصي، ڪنٽرول گروپن جي غير موجودگي ۽ ڪنٽرول گروپن جي ترتيب سان ٺهڻ.
(3) وڏن نمائندن نموني سان تحقيقات هڪ ڊگهي مشاهدو دور سان ڏيکاري ٿو ته، هڪ غير معمولي زندگي گذارڻ کي وڌائڻ جي وڌائڻ کان علاوه، همراه پيء والدين جي هٿان ٻارڙن روايتي خاندانن کان ٻارن لاء گهٽ نه آهن.
ڇا آهي "غير معمولي" homosexual جذباتي سائنسي طور پر ثابت ثابت حقيقت؟
جنسي برابري جي "عدم اطمينان" جي لاء جواز پيش ڪيو ويو، اهو دليل ڏنو ويو آهي ته "موافقت" (مطابقت يا مطابقت) ۽ هماهنگيز ټولنيزه فعاليت د هيتروزيزوالي په پرتله نسبتا وي. بهرحال، اهو اهو ظاهر ڪيو ويو آهي ته "موافقت" ۽ سماجي ڪارڪردگي اهو طئي ڪرڻ آهي ته جنسي ويڙهاڪ ذهني خرابيون هونديون آهن ۽ غلط منفي نتيجن جي اڳواڻي ڪن ٿا. اهو نتيجو اهو ناممڪن آهي ته ذهني حالت عقيدت نه آهي، ڇو ته اهڙي رياست کي "موافقت"، دٻاء يا تڪليف سماجي ڪارڪردگي جي سبب نه آهي، ٻي صورت ۾ ڪيترن ئي ذهني خرابي کي غلط طور تي عام طور تي نامزد ڪيو وڃي. نتيجو نتيجن جو بيان ڪيو ويو آهي ته ادب کي جنسي برابري جي عاميت جي پروپيگنڊن طرفان بيان ڪيل ثابت نه آهي ته سائنسي حقيقتن، ۽ قابل تحقيقي اڀياس قابل اعتبار ذريعو نه سمجهي سگهجي.
ڇا هو جنسي طور تي جنسي پروردگار جي فڪري طور تي سائنسي اتفاق جي لحاظ کان گهربل نڪتل؟
ڊسمبر 1973 ۾ آمريڪي نفسياتي ايسوسيئيشن پاران ووٽ پاران هماختياريء جي شامل ٿيڻ تي ذهني مشڪلاتن جي بنديين کان سواء، ڪنهن به لاڳاپيل مشاهدو ۽ تجزيي کان سواء مناسب بحث ۽ گهربل تنظيمن ۽ ڪارڪنن جي مضبوط دٻاء هيٺ، ڪافي بحث کان سواء. اهو فيصلو "سياسي صحيحيت" جي کتا جي تيز رفتار واري دور جو پهريون اهم علامت هو.
ڇا آهي "جديد سائنس" جي روپ ۾ هميتا جو مسئلو؟
بيان جيئن ته ”هم جنس پرستيءَ جو جينياتي سبب ثابت ٿي چڪو آهي“ يا ”هم جنس پرست ڪشش کي تبديل نٿو ڪري سگهجي“ مشهور سائنسي تعليمي واقعن ۽ انٽرنيٽ تي باقاعدگي سان ڪيا ويندا آهن، ٻين شين جي وچ ۾، سائنسي طور تي اڻ تجربيڪار ماڻهن لاءِ. هن آرٽيڪل ۾، مان اهو ظاهر ڪندس ته جديد سائنسي ڪميونٽي تي ماڻهن جو غلبو آهي، جيڪي پنهنجي سماجي-سياسي نظرين کي پنهنجي سائنسي سرگرمين ۾ پيش ڪن ٿا، سائنسي عمل کي انتهائي جانبدار بڻائي ٿو. انهن پيش ڪيل خيالن ۾ سياسي بيانن جو هڪ سلسلو شامل آهي، جنهن ۾ نام نهاد جي حوالي سان شامل آهن. ”جنسي اقليتون“، يعني ته ”هم جنس پرستي انسانن ۽ جانورن جي وچ ۾ جنس جو عام قسم آهي“، ته ”ساڳي جنس جي ڪشش فطري آهي ۽ تبديل نه ٿي ڪري سگهجي“، ”جنس هڪ سماجي تعمير آهي جيڪا بائنري درجي بندي تائين محدود ناهي“، وغيره. ۽ ايئن. مان ظاھر ڪندس ته جديد مغربي سائنسي حلقن ۾ اھڙا نظريا آرٿوڊوڪس، مستحڪم ۽ قائم ڪيا وڃن ٿا، جيتوڻيڪ زبردستي سائنسي ثبوتن جي غير موجودگيءَ ۾، جڏھن ته متبادل نظريا کي فوري طور تي ”نفيس سائنسي“ ۽ ”غلط“ قرار ڏنو وڃي ٿو، جيتوڻيڪ انھن وٽ زبردست ثبوت ھجي. انهن جي پٺيان. ڪيترن ئي عنصرن کي اهڙي تعصب جو سبب قرار ڏئي سگهجي ٿو - هڪ ڊرامائي سماجي ۽ تاريخي ورثو جنهن جي نتيجي ۾ ”سائنسي ممنوعات“، شديد سياسي جدوجهدون جن منافقت کي جنم ڏنو، سائنس جي ”تجارتي“ احساسن جي ڳولا ۾ وغيره ڇا اهو ممڪن آهي ته مڪمل طور تي سائنس ۾ تعصب کان بچڻ لاء تڪرار رهي ٿي. بهرحال، منهنجي خيال ۾، اهو ممڪن آهي ته هڪ بهترين برابري واري سائنسي عمل لاء حالتون پيدا ڪرڻ.
ڪتاب طرفان دستياب آهي تخليقي العام انتسابين لائسنس 4.0 ورلڊ وائيز.
ايڊيشن ٻيهر ڇپائي، ٻين ٻولين ۾ ترجمو، ڪنهن به نامزدگي کي ڀليڪار آهي.
هيلو، ڇا هي ڪتاب سنڌي ٻولي ۾ موجود آهي؟ جيڪڏهن ائين آهي، ته توهان مهرباني ڪري معلومات شريڪت ڪريو. مهرباني
توهان جي فائدي لاء مهرباني اسان وٽ باب نمبر 15 انگريزيء ۾: https://www.researchgate.net/publication/332679880، پر هن ڪتاب جي باقي ترجمو ڪيو وڃي موجود آهي. مهرباني ڪري هن کان علاوه ۾ هڪ آن لائن مترجم استعمال ڪرڻ تي غور. انهن جا گهڻا ڇاپو آن لائين شايع ٿين ٿا، تنهنڪري توهان پنهنجون لنڪ پاڻ کي ترجمو ڪرڻ ۾ پيس ٿا، جهڙوڪ: https://translate.google.com/#view=home&op=translate&sl=ru&tl=en&text=http%3A%2F%2Fwww.pro-lgbt.ru%2F5195%2F
انهي سان، توهان چڪاس ڪري سگهو ٿا Homosexuality جي صحت جا خطرات: ڇا ميڊيڪل ۽ نفسياتي تحقيق جي حوالي ڪري ٿو. هي ڪتاب ساڳيو مسئلن سان آهي.
تمام سٺو ڪم، توهان جي مهرباني!
مون کي هن موضوع تي ڪجهه به سٺو نه ملي آهي! اسان جي ذھني ماڻھن جي وچ ۾ تقسيم ڪنداسين.
مون وٽ اڃان تائين ڪيتريون غلطيون رپورٽون مليون آهن. ھتي ھتي سڌو سنئون حق جي سامهون آھي. ڇا مان توهان جي (منبع) ذريعن جي ڪا ڪڙي حاصل ڪري سگهان ٿو، جيڪڏهن ڪو؟ يا تون بس سان گڏ پيو آيو ۽ پنھنجي راء جو رنگ ڪيو؟
اصطلاح "Homophobia" مڪمل طور تي توهان جي متن جي جوهر کي ظاهر ڪري ٿو.
(زبور هومفوبيا) xenophobia جو حصو، ماڻهن جي نفرت ۽ بي اعتمادي جو تجربو آهي، ڪجهه سببن لاء، هڪ نفسياتي شخص کان مختلف آهي)
1) جيڪڏهن توهان پڙهي سگهو ٿا ته توهان ڪيئن هڪ رپورٽ جو فيصلو ڪري سگهو ٿا. سڀ کان پوء، جيڪڏهن انهن ڪيو هو، انهن بابت 1500 جوڙي ڳولي سگهندا، ۽ اهي آزاديء سان انهن جي اعتبار جي تصديق ڪري سگهي ٿي.
2) "هوموفوبيا" رويي جي مدافعتي نظام سان لاڳاپيل آهي. اهو هڪ حفاظتي قدرتي ردعمل آهي جيڪو انفڪشن ۽ ناپاڪي جي ڪيريئر لاء. جيئن ته هم جنس پرست عملن ۾ جنسي عضون جي بدران اندرين جو استعمال شامل آهي، ماڻهو هن حقيقت جي ڪنهن به ياد ڏياريندڙ کان نفرت ڪن ٿا، جيتوڻيڪ اهو هڪ قوس قزح جي پرچم آهي. وڌيڪ تفصيل: https://pro-lgbt.ru/33
3) توهان جو ردعمل ڊيموگرافڪ طريقن مان هڪ آهي، جنهن کي عام طور تي حفاظتي ذهني ردعمل طور استعمال ڪيو ويندو آهي. وڌيڪ تفصيل https://pro-lgbt.ru/5453/#willful-ignorance
↑ ڪلاس جي صنف:
بلڪل. جيڪڏهن توهان جو IQ گهٽ ۾ گهٽ اوسط کان گهٽ آهي، ته پوءِ توهان ڏسندا ته هن بيڪار موضوع جا سڀ ڪوڙ ”LGBT نارملٽي“ بابت. بهتر ٿيندو ته هو علاج جي حق لاءِ وڙهندا...
Thật sao tôi nghĩ thứ cần được điều trị ở đây là bệnh “ngu” của bạn đó , chúng tôi ko bệnh vì chúng tôi ko cùứ vì chúng tôi ko cùứ là bình thường , đồng thời chúng tôi ko có thứ nào là nguồn lây nhiễm cả nên ko gọi là bệnh , và nó cũng ko ảnh hưởng tiêu cực đến cá nhân hay tập thể nào khác !
معاف ڪجو، پر معيار پڌرو آهي - تحقيق جي نواڻ ۽ نموني جي نمائندگي. هي هومو فوبڪ پورٽل هن تي فخر نٿو ڪري سگهي. ان ڪري هو هومو فوبڪ آهي.
اسڪرين شاٽ ۾ مبصر واضح طور تي سائنسي نقطه نظر کي سمجهڻ ۾ مسئلا ڏيکاري ٿو ۽ ان کان علاوه، خوف ۽ بي طاقت ڏيکاري ٿو. "لبرل" سائيٽون - هن سان هر شيء واضح آهي. اها افسوس جي ڳالهه آهي ته ان وقت ساڻس ڳالهه ٻولهه ڪرڻ ممڪن نه هو.
آڪوميم جي اصول جي نقطي نظر کان هڪ سادي ۽ پيچيده وضاحت ڏسڻ ۾ ، اهو ڏسڻ آسان آهي ته جيڪڏهن هڪ سادي وضاحت مڪمل ۽ جامع هجي ته ڪافي سبب نه هوندا ته اضافي حصن کي استدلال ۾ متعارف ڪرايو وڃي. ٻئي طرف ، جيڪڏهن اهڙيون بنيادون آهن ، ته پوءِ سادي وضاحت اڃا وڌيڪ مڪمل ۽ ٻرندڙ نه آهي (جتان اهو انهن بنيادن جو احاطو نه ڪندو آهي) ، يعني آڪامر جي ريزر استعمال ڪرڻ لاءِ شرطون پوريون نه ٿيون ٿين. جيئن ته هن صورت ۾ ، گذريل صديء جي LGBT ماڻهن جي موضوع تي نامڪمل ۽ ناقابل اعتبار مطالعو هن اصول کي استعمال ڪرڻ جي اجازت نٿا ڏين. اسڪرين شاٽ ۾ آيل فرد موضوع سمجهي نه ٿو سگهي.
هم جنس پرستيءَ جي وراثت هڪ افسانو آهي!
HOMOSEXUALISM = حاصل ڪيل نفسياتي https://vk.com/wall-123238025_93
اسان کي ڊبليو ايڇ او ۽ يونيسڪو کي انهن بابت شڪايت ڪرڻ گهرجن ، انهي ڪري اهو سائوڊ ڊاڪٽر سڀ بين القوامي لائسنس ۽ حقن کان محروم ٿي ويندو ته جيئن نفسيات ۽ طب جي ميدان ۾ ڪنهن به پيشه ور سرگرمي کي جاري رکي سگهجي.
هومو فوبيا اهو ظاهر ڪري سگهي ٿو ته ان ۾ مبتلا شخص جون پنهنجون هم جنس پرست خواهشون آهن، پر هڪ طرف اهي هن کي سڃاڻي نٿا سگهن، ۽ ٻئي طرف اهي ايترو خوفناڪ ۽ ناقابل قبول نظر اچن ٿا ته هو وڏي خوف جو سبب بڻجن ٿا. Homophobia بنيادي طور تي ڪنهن جي پنهنجي هم جنس پرست خواهشن جو خوف آهي. نفسيات جو ماهر.
مون کي ٻڌاءِ، ڇا ”LGBT“ فرقي ”homophobia“ جي ڪوڙي ڪوڙ تي يقين ڪرڻ لاءِ هڪ سادي للڪار آهي؟
نه. اهو آهي جڏهن آئي ايڪو عام آهي.
ڇا توهان جا سڀ دلائل IQ بابت جملن تي مشتمل آهن؟)))
آءُ ڪنهن طرح سان هن ڊاڪٽر ، نفسيات جو ماهر هو. هن مون کي سيکاريو ته هم جنس پرست رجحان ظاهر ڪري سگهي ٿو ته انهن مان جيڪي تڪليفون ٿين ٿيون انهن جو پنهنجو ئي هوميوفوبڪ جذبو آهي ، پر هڪ طرف اهي هن کي سڃاڻي ڪونه سگھندا آهن ، ۽ ٻئي طرف اهي ايترو خوفناڪ ۽ ناقابل قبول سمجهندا آهن جو اهي وڏا خوف پيدا ڪندا آهن. هم جنس پرستي بنيادي طور تي هڪ ماڻهو جي پنهنجي هوموبوبڪ جذبي جو خوف آهي ، رد عمل جي بناوت جي ميڪانيزم طرفان مسخ ٿيل آهي.
ساڳيو ڪم arachnophobes جي صورت ۾ آهي - انهن جا ڪائرن سان منفي رد عمل سان ، اهي ماڻهو آرٿروپڊس لاءِ انهن جي دٻيل جنسي خواهشن کي معاوضي تي هٽائي رهيا آهن.
توهان جو ڊاڪٽر پنهنجو علاج پاڻ کي گهربل آهي.
جيڪڏهن توهان هڪ نفسياتي مريض آهيو ، ته توهان کي خبر آهي ته آءِ سي ڊي ۾ ڪو هوموفوبيا ناهي.
توهان جي "منطق" جي بنياد تي: Arachnophobia اهو ظاهر ڪري سگهي ٿو ته هڪ شخص کي مکڙي ٿيڻ جي پنهنجي خواهش آهي، پر هڪ طرف هو انهن کان واقف نه آهي، ۽ ٻئي طرف اهي ايترو خوفناڪ نظر اچن ٿا ته اهي هڪ مضبوط خوف پيدا ڪن ٿا. مکيون روڪ-نوويگيٽر))))
لودميلا ، تون ڊاڪٽر نه ، پر چرندين آهين. هتي اهڙي ڪابه تشبيهه ناهي. توهان ماڻهن کي گمراهه ڪري رهيا آهيو.
اسان کيس بين الاقوامي ادارن ۾ اپيل ڪنداسين ، انهي ڪري جو هو هر طبي طاقت کان محروم ٿي ويو. هو انهن ڊاڪٽرن مان هڪ آهي ، جيڪي لبوٽاميا استعمال ڪن ٿا.
توهان کي خبر آهي، مان توهان سان ڳالهائي سگهان ٿو صرف ايترو ئي هوشياريء سان ساڳيو بيان استعمال ڪندي.
Arachnophobia هڪ ماڻهوءَ جي پنهنجي خواهشن جو خوف آهي جيڪو مکڻ بڻجي وڃي ٿو، جنهن جي کيس خبر نه آهي، پر جيڪي ڪنهن فرد ۾ شعوري سطح تي رڪارڊ ٿيل آهن.
مکڻ بڻجڻ جي خواهش خوفناڪ ۽ ناقابل قبول لڳي ٿو آرچنوفوب، جيڪو هن تي مضبوط خوف پيدا ڪري ٿو.
Arachnophobia، سڀ کان پهريان، اهو محسوس ڪرڻ جو خوف آهي ته توهان ڪنهن قسم جي مکڙي آهيو، انساني جسم ۾ يا گذريل زندگي ۾ هڪ هئا. نفسيات جو ماهر.
لاشعور ۾ داخل ٿيڻ جي ڪا ضرورت ناهي. سادي حقيقت اها آهي ته هومو فوبيا هڪ کليل، خلوص کان نفرت آهي، ڇا نفسيات پسند اجازت نه ڏيندو آهي؟
لا هيئن ڊي لا پيدوفيلي ايسٽ ڊونڪ équivalente à l'homophobie.
ڇو شڪايت؟ ليکڪ مڪمل طور صحيح آهي
هونءَ تئو سائو!!!
عظيم مضمون
ايماندار ٿيڻ لاء ، آئون ڏا extremelyو شڪرگذار آهيان (خدا پهريون) ۽ هتي سڀني مواد سان گڏ جوش آهيان. حضرات ، توهان قابل تعریف آهن.
اهي مغربي ۾ وڙهندي ثقافتي جنگ ۾ منهنجي تمام گهڻي مدد ڪن ٿا. بوليويا ، لاطيني آمريڪا کان سلام.
توهان جي مهرباني ، تمام گهڻي تجسس. توهان اهم ڪم ڪري رهيا آهيو. اڪثريت توهان سان آهي. سدا خوشقسمت رهو!
معيار/پيٿالوجي جو اندازو لڳائڻ لاءِ هڪ ناقابل ترديد طريقو آهي، جيڪو عقيدن تي ٻڌل ناهي، مختلف سياسي نظرين سان ليکڪن جي تحقيق جي کوٽائي ۽ معيار تي منحصر ناهي.
تنهن ڪري، سوال جو جواب ڇا ٿيندو: ڇا ٿيندو جيڪڏهن سڀئي 100٪ ماڻهو هڪ خاص طور تي هم جنس پرست طرز زندگي گذاريندا آهن؟
سادو جواب: 100 سالن کان گهٽ ۾، انسانيت غائب ٿي ويندي. اهو ٿيندو اسان جي نظرين ۽ جائزي کان سواءِ. ان مان پڌرو نتيجو نڪرندو آهي: انهن ماڻهن جا نظريا جيڪي هم جنس پرستي کي معمول سمجهن ٿا، اصل ۾ نسلي قوت مدافعت جي ناڪامي آهي. هن مسئلي جي چوڌاري اسان جي سڀني بيانن جو مشاهدو ايندڙ نسلن جي زندگي يا موت لاء جدوجهد کان سواء ٻيو ڪجهه ناهي. سماج کي عام طور تي پيٽولوجي جي نظر سان متاثر ڪرڻ، آبادي جي قوت مدافعت جي تباهي آهي.
ڇا اهو ممڪن آهي منطقي طور تي مٿين ڳالهين کي تڪرار ڪرڻ؟
ناممڪن. پر اهو ممڪن آهي ته بحث کي جذبات ۾ ڦيرايو وڃي، ان تي تعصب جو الزام، الزام، منع، هٿرادو، هٿرادو. اهو ئي آهي جيڪو هم جنس پرستيءَ جي عاميءَ جا حامي ڪرڻ ڇڏي ويا آهن.
حامي ۽ مخالف هڪ گہرے سبب لاء هڪ معاهدي تائين پهچي نه سگهندا. جيڪي هم جنس پرستيءَ جي عاميءَ جي حمايت ڪن ٿا انفراديت جو. انهن جو ”سماجي مدافعتي نظام“ فرد جي خود غرضي حقن جي حفاظت ڪري ٿو انسانيت کان هڪ جاندار جي حيثيت ۾، جيتوڻيڪ اهو انسانيت کي ماري ٿو. مخالف شخصيت، خاندان، ۽ انسانيت کي اهميت ڏين ٿا. انهن جو ”سماجي مدافعتي نظام“ انسانيت، خاندان ۽ فرد جي وجود کي بچائي ٿو.
آخر جي ڪمزوري ڇا آهي؟ اهي فرد جي حفاظت ڪن ٿا، نه صرف سماج. تنهن ڪري، جڏهن انهن جي قوت مدافعت انا-مرکزي ماڻهن کي پيٽولوجيز سان ڳولي ٿو، ان کي پسند جي مسئلي سان منهن ڏيڻو پوندو: وڙهندا / علاج / اکيون بند ڪريو.
خود غرض ماڻهو ان ڳالهه کي چڱيءَ طرح ڏسن ٿا ۽ ان کي پنهنجي جدوجهد ۾ چڱيءَ طرح استعمال ڪن ٿا. انهن وٽ سماج جي مدافعتي نظام کي ”ٻيهر تعليم ڏيڻ“ ۾ شاندار ڪاميابيون آهن. هنن گذريل صديءَ ۾ ”وڙهڻ“ کان ”علاج“ ۾ تبديلي حاصل ڪئي ۽ هن وقت ”علاج“ کان ”آنڪون بند ڪرڻ“ واري تبديلي کي مڪمل ڪري رهيا آهن. پر اهي اتي نه روڪيندا آهن. ڪيترن ئي ملڪن ۾، "انڌو اکيون ڦيرائي" اسٽيج گذري چڪو آهي. اڄ جي ايجنڊا: "منظور ڪرڻ لاء زور،" "جيڪو اختلاف نه ڪندا آھن تن کي سزا ڏيو،" "ٻين ماڻھن جي ٻارن کي امپلانٽ ڪريو."
هي واقعي ٿي رهيو آهي.
اهڙيءَ ريت سماج جي ”بيماري“ يا ان جي تبديليءَ جو هاڻي واقعو ٿي رهيو آهي، ان جي وجود کي خطرو آهي.
۽ حقيقت اها آهي ته مان صرف هن واضح حقيقت کي بيان ڪري رهيو آهيان مون کي هومو فوب سڏڻ لاءِ ڪافي آهي. ڇا توهان انسانيت کي تباهه ڪرڻ لاء ویکٹر جي خلاف آهيو؟ ڪهڙو وحشت آهي! تون خراب آهين.
هي جوهر آهي ”منطق“ جي حمايت ڪندڙن جي هم جنس پرستي جي عاميت جي، قطع نظر علمي درجي جي.
هم جنس پرست بدڪار آهن. بدڪاريون آهن. انتهاپسندي کي عام ڪرڻ جي ڪوشش دنيا جي آبادي کي گهٽائڻ جي منصوبي ۾ بلڪل صحيح آهي، ڇاڪاڻ ته ... هم جنس پرست ٻيهر پيدا نه ڪندا آهن. اهي جيڪي ناپيد ٿيڻ جي ڪوشش ڪندا آهن - توهان صحيح رستي تي آهيو))
ڪوڙ تي سچ جي فتح ۾ اهم ڪردار ادا ڪرڻ لاءِ ڪتاب جي ليکڪ جا ٿورائتا آهيون.
آن peut le trouver en français ce livre?
سلام. مضمون جي شروعات ۾ توهان وٽ هي متن آهي:
A Harvard Mental Health School Newsletter pedophilia ڏانهن اشارو ڪري ٿو ”واقفيت“ (Harvard Mental School 2010).
۽ هارورڊ ذهني اسڪول جي ويب سائيٽ تي هڪ لنڪ ڏنل آهي:
http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
اهو لڳي ٿو ته هارورڊ هن لنڪ کي هٽائڻ جو فيصلو ڪيو، ۽ هاڻي ان کي ٻئي صفحي ڏانهن منتقل ڪيو ويو آهي: https://www.health.harvard.edu/blog/4-things-all-parents-should-do-to-help-prevent-sexual-abuse-2018020613277
مون کي ويب آرڪائيو ۾ هارورڊ آرٽيڪل جو اصل نسخو مليو، بلڪل جيڪو توهان سان ڳنڍيل آهي.
هتي هوء آهي: https://web.archive.org/web/20150227011651/http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
توهان کي يا ته اهو ظاهر ڪرڻ جي ضرورت آهي ته هارورڊ ڪنهن سبب جي ڪري آرٽيڪل کي حذف ڪيو آهي ۽ هتي محفوظ ٿيل ورزن جي لنڪ آهي، يا ٻيو مضمون شامل ڪريو، ڇو ته مون انٽرنيٽ تي مضمونن جو هڪ وڏو تعداد مليو آهي سوال لاءِ ”ڇا پيڊوفيليا هڪ جنسي رجحان آهي“.
تنهنجي مهرباني! Orwell جي مطابق، "سچ" جي وزارت ڪي بورڊ تي بيحد ڪم ڪري ٿي.
”هن کي اها خبر نه هئي ته اڻ ڏٺي ليبارينٿ ۾ ڇا ٿي رهيو آهي جنهن ذريعي نيوميٽڪ ٽيوبون هلن ٿيون، پر هن کي ان بابت عام خيال هو. هڪ دفعو ٽائمز جي هڪ خاص شماري ۾ ضروري تصحيحون گڏ ڪيون ويون ۽ گڏ ڪيون ويون، اهو مسئلو ٻيهر ڇپايو ويو، اصل نسخو تباهه ڪيو ويو، ۽ صحيح اخبار ان جي جاء تي داخل ڪيو ويو. مسلسل تبديليءَ جو اهو عمل نه رڳو اخبارن، پر ڪتابن، رسالن، رسالن، پوسٽرن، بروشرن، فلمن، سائونڊ ٽريڪس، ڪارٽون، تصويرن، هر قسم جي ادب يا دستاويزن تي به لاڳو ڪيو ويو، جنهن جي ڪا سياسي يا نظرياتي اهميت هجي. ڏينهون ڏينهن ۽ منٽ به منٽ ماضي کي اپڊيٽ ڪيو ويو. اهڙيءَ طرح پارٽيءَ پاران ڪيل هر اڳڪٿي کي دستاويزن جي مدد سان پيش ڪري سگهجي ٿو- ڪا به خبر نه هئي، نه ڪا راءِ ظاهر ڪئي وئي جيڪا هن وقت جي ضرورتن سان ٽڪرائجي، ڪجهه به رڪارڊ تي نه رهيو. سڄي ڪهاڻي هڪ پاڇولي هئي - اڳئين ڪهاڻيءَ جي جاءِ تي لکيل هڪ متن، جنهن کي ختم ڪيو ويندو هو ۽ جڏهن به ضروري هجي ته نئين سر ڇڪايو ويندو هو. ۽ هڪ دفعو عمل ڪيو ويندو، اهو ڪڏهن به ممڪن نه ٿيندو ته اهو ثابت ڪري سگهي ٿو ته ڪوڙ هئي. »
جارج آرويل، "1984"