పారిశ్రామిక దేశాలలో ప్రస్తుతం అంగీకరించబడిన దృక్పథం ప్రకారం స్వలింగసంపర్కం క్లినికల్ అసెస్‌మెంట్‌కు లోబడి ఉండదు, ఇది షరతులతో కూడినది మరియు శాస్త్రీయ విశ్వసనీయత లేనిది, ఎందుకంటే ఇది అన్యాయమైన రాజకీయ అనుగుణ్యతను మాత్రమే ప్రతిబింబిస్తుంది మరియు శాస్త్రీయంగా చేరుకున్న తీర్మానం కాదు.

మానసిక రుగ్మతల జాబితా నుండి స్వలింగ సంపర్కాన్ని మినహాయించిన అమెరికన్ సైకియాట్రిక్ అసోసియేషన్ (APA) యొక్క అపకీర్తి ఓటు డిసెంబర్ 1973 లో జరిగింది. దీనికి ముందు 1960 - 1970 యొక్క సామాజిక-రాజకీయ సంఘటనలు ఉన్నాయి. వియత్నాంలో అమెరికా యొక్క దీర్ఘకాలిక జోక్యం మరియు ఆర్థిక సంక్షోభంతో సమాజం విసిగిపోయింది. యువత నిరసన ఉద్యమాలు పుట్టి చాలా ప్రజాదరణ పొందాయి: నల్లజాతి ప్రజల హక్కుల కోసం ఉద్యమం, మహిళల హక్కుల కోసం ఉద్యమం, యుద్ధ వ్యతిరేక ఉద్యమం, సామాజిక అసమానత మరియు పేదరికానికి వ్యతిరేకంగా ఉద్యమం; హిప్పీ సంస్కృతి దాని ఉద్దేశపూర్వక శాంతియుతత మరియు స్వేచ్ఛతో అభివృద్ధి చెందింది; మనోధర్మి, ముఖ్యంగా ఎల్‌ఎస్‌డి మరియు గంజాయి వాడకం వ్యాపించింది. అప్పుడు అన్ని సాంప్రదాయ విలువలు మరియు నమ్మకాలు ప్రశ్నార్థకం చేయబడ్డాయి. ఇది ఏ అధికారులపైనైనా తిరుగుబాటు చేసిన సమయం. ^[1].

పైవన్నీ నీడలో జరిగాయి అధిక జనాభా బెదిరింపులు మరియు జనన నియంత్రణ కోసం అన్వేషణ.

నేషనల్ అకాడమీ ఆఫ్ సైన్సెస్‌కు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్న ప్రెస్టన్ క్లౌడ్ తీవ్రతరం చేయాలని డిమాండ్ చేశారు “ఏదైనా సాధ్యమయ్యే మార్గాల ద్వారా” జనాభా నియంత్రణ, మరియు ప్రభుత్వం గర్భస్రావం మరియు స్వలింగసంపర్క సంఘాలను చట్టబద్ధం చేయాలని సిఫార్సు చేసింది ^[2].

జనన నియంత్రణ విధానం అభివృద్ధిలో కేంద్ర వ్యక్తులలో ఒకరైన కింగ్స్లీ డేవిస్, గర్భనిరోధక మందులు, గర్భస్రావం మరియు స్టెరిలైజేషన్ యొక్క ప్రజాదరణతో పాటు, "అసహజమైన సంభోగం" ను ప్రోత్సహించడాన్ని ప్రతిపాదించారు:

"లైంగిక సంపర్కం యొక్క క్రిమిరహితం మరియు అసహజ రూపాల సమస్యలు సాధారణంగా నిశ్శబ్దం లేదా నిరాకరణకు గురవుతాయి, అయినప్పటికీ భావనను నివారించడంలో ఈ చర్యల ప్రభావాన్ని ఎవరూ అనుమానించరు. ప్రసవ ప్రేరణను ప్రభావితం చేయడానికి అవసరమైన ప్రధాన మార్పులు కుటుంబ నిర్మాణం, మహిళల స్థితిగతులు మరియు లైంగిక సంబంధాలలో మార్పులు. ” ^[3]

డేవిస్ భార్య, సామాజిక శాస్త్రవేత్త జుడిత్ బ్లేక్, ప్రసవాలను ప్రోత్సహించే పన్ను మరియు గృహ ప్రయోజనాలను రద్దు చేయాలని మరియు స్వలింగ సంపర్కానికి వ్యతిరేకంగా చట్టపరమైన మరియు సామాజిక ఆంక్షలను తొలగించాలని ప్రతిపాదించారు. ^[4].

న్యాయ సలహాదారు ఆల్బర్ట్ బ్లాస్టెయిన్అనేక దేశాల రాజ్యాంగాల సృష్టిలో పాల్గొన్న వారు, ఎత్తి చూపారుజనాభా పెరుగుదలను పరిమితం చేయడానికి, వివాహం, కుటుంబ మద్దతు, సమ్మతి వయస్సు మరియు స్వలింగసంపర్కతతో సహా అనేక చట్టాలను సవరించడం అవసరం.

అనే వారు కూడా ఉన్నారు స్పష్టంగా భిన్న లింగాన్ని నిందించారు ప్రపంచ అధిక జనాభా సమస్యలో.

ఈ మలుపు యొక్క వేడి వాతావరణంలో, విప్లవాత్మక (మరియు మాత్రమే కాదు) ప్రజలు ఉడకబెట్టినప్పుడు, మూర్, రాక్‌ఫెల్లర్ మరియు ఫోర్డ్ యొక్క కషాయాలు స్వలింగ సంపర్కాన్ని సాధారణ మరియు కావాల్సిన జీవన విధానంగా గుర్తించాలన్న రాజకీయ ప్రచారాన్ని ముమ్మరం చేశాయి. ^[5]. నిషిద్ధ అంశం ఇప్పటివరకు నుండి తరలించబడింది h హించలేని ప్రాంతాలు రాడికల్ రాజ్యంలోకి, మరియు స్వలింగ సంపర్కం యొక్క సాధారణీకరణకు మద్దతుదారులు మరియు ప్రత్యర్థుల మధ్య మీడియాలో ఒక సజీవ చర్చ జరిగింది.

1969 లో, కాంగ్రెస్ ప్రసంగంలో, అధ్యక్షుడు నిక్సన్ అతను అనే జనాభా పెరుగుదల "మానవజాతి యొక్క విధికి అత్యంత తీవ్రమైన సమస్యలలో ఒకటి" మరియు అత్యవసర చర్య కోసం పిలుపునిచ్చారు ^[6]... అదే సంవత్సరంలో, ఇంటర్నేషనల్ ప్లాన్డ్ పేరెంట్‌హుడ్ ఫెడరేషన్ (ఐపిపిఎఫ్) వైస్ ప్రెసిడెంట్ ఫ్రెడెరిక్ జాఫ్ఫ్ ఒక మెమోరాండం జారీ చేశారు, దీనిలో “స్వలింగసంపర్క వృద్ధిని ప్రోత్సహిస్తుంది"జనన నియంత్రణ పద్ధతుల్లో ఒకటిగా జాబితా చేయబడింది ^[7].

యాదృచ్చికంగా, మూడు నెలల తరువాత, స్టోన్‌వాల్ అల్లర్లు చెలరేగాయి, ఇందులో ఉగ్రవాద స్వలింగ సంపర్కులు ఐదు రోజుల పాటు పోలీసులతో అల్లర్లు, విధ్వంసాలు, కాల్పులు మరియు ఘర్షణలు జరిపారు. మెటల్ రాడ్లు, రాళ్ళు మరియు మోలోటోవ్ కాక్టెయిల్స్ ఉపయోగించబడ్డాయి. AT పుస్తకం ఆ సంఘటనల చరిత్రకు “అంతిమ వనరు” గా గుర్తించబడిన స్వలింగ సంపర్క రచయిత డేవిడ్ కార్టర్, కార్యకర్తలు క్రిస్టోఫర్ స్ట్రీట్‌ను ఎలా అడ్డుకున్నారు మరియు వాహనాలను ఆపివేసారు మరియు వారు స్వలింగ సంపర్కులు కాకపోతే లేదా వారితో సంఘీభావం వ్యక్తం చేయడానికి నిరాకరించినట్లయితే ప్రయాణికులపై దాడి చేశారు. అనుకోకుండా వీధిలోకి మారిన సందేహించని టాక్సీ డ్రైవర్, ఆవేశంతో ఉన్న జనం నుండి గుండెపోటుతో మరణించాడు. తనపైకి దూకుతున్న విధ్వంసాలను ఎదిరించడానికి కారు నుంచి దిగిన మరో డ్రైవర్ కొట్టబడ్డాడు  ^[8].

అల్లర్ల వెంటనే, కార్యకర్తలు వియత్నాంలో నేషనల్ లిబరేషన్ ఫ్రంట్ మాదిరిగానే స్వలింగ లిబరేషన్ ఫ్రంట్‌ను సృష్టించారు. మనోరోగచికిత్సను శత్రు నంబర్ 1 గా ప్రకటించిన తరువాత, వారు మూడు సంవత్సరాలు చేపట్టారు షాక్ స్టాక్స్, స్వలింగ సంపర్కాన్ని ఒక వ్యాధిగా భావించిన ప్రొఫెసర్లు చేసిన APA సమావేశాలు మరియు ప్రసంగాలను విఫలమయ్యారు మరియు రాత్రిపూట వారిని బెదిరింపులతో పిలిచారు. ఆ సంఘటనలలో ప్రత్యక్షంగా పాల్గొనేవారు తన వ్యాసంలో వ్రాస్తూ, శాస్త్రీయ స్థానాన్ని కాపాడుకోవటానికి మరియు స్వలింగ సంపర్కాన్ని ప్రమాణంలోకి ప్రవేశపెట్టే ప్రయత్నాలను వ్యతిరేకించిన వారిలో ఒకరు, లైంగిక సంబంధాల మనస్తత్వశాస్త్ర రంగంలో నిపుణుడు, ప్రొఫెసర్ చార్లెస్ సోకారిడెస్:

"స్వలింగసంపర్క కార్యకర్తల మిలిటెంట్ గ్రూపులు స్వలింగ సంపర్కాన్ని విచలనాల జాబితా నుండి మినహాయించటానికి వ్యతిరేకంగా ఆధునిక వాదనలు ఉన్న నిపుణులను హింసించడానికి నిజమైన ప్రచారాన్ని ప్రారంభించాయి; వారు సదస్సులోకి ప్రవేశించారు, అక్కడ స్వలింగ సంపర్కం సమస్య చర్చ జరిగింది, వరుసగా ప్రదర్శించింది, వక్తలను అవమానించింది మరియు ప్రదర్శనలకు అంతరాయం కలిగించింది. పబ్లిక్ మరియు ప్రత్యేక మాధ్యమాలలో శక్తివంతమైన స్వలింగసంపర్క లాబీ సెక్స్ డ్రైవ్ యొక్క శారీరక భావన యొక్క న్యాయవాదులకు వ్యతిరేకంగా పదార్థాల ప్రచురణను ప్రోత్సహించింది. అకాడెమిక్ శాస్త్రీయ విధానం ఆధారంగా తీర్మానాలతో ఉన్న వ్యాసాలు ఎగతాళి చేయబడ్డాయి మరియు "పక్షపాతం మరియు తప్పుడు సమాచారం యొక్క అర్థరహిత మిష్మాష్" అని క్లిచ్ చేయబడ్డాయి. ఈ చర్యలకు అవమానాలు మరియు శారీరక హింస బెదిరింపులు మరియు ఉగ్రవాద దాడులతో లేఖలు మరియు ఫోన్ కాల్స్ మద్దతు ఇచ్చాయి. ” ^[9]

1970 మేలో, కార్యకర్తలు, శాన్ఫ్రాన్సిస్కోలో జరిగిన APA నేషనల్ కన్వెన్షన్ సమావేశానికి ప్రవేశించి, వక్తలను ధిక్కరించడం మరియు అవమానించడం ప్రారంభించారు, ఫలితంగా వైద్యులు ప్రేక్షకులను విడిచిపెట్టారు. సమావేశానికి ఛైర్మన్ అంతరాయం కలిగించవలసి వచ్చింది. ఆశ్చర్యకరంగా, గార్డ్లు లేదా చట్టాన్ని అమలు చేసే వారి నుండి ఎటువంటి స్పందన లేదు. వారి శిక్షార్హతతో ప్రోత్సహించబడిన కార్యకర్తలు మరోసారి APA సమావేశాన్ని అడ్డుకున్నారు, ఈసారి చికాగోలో. అప్పుడు, దక్షిణ కాలిఫోర్నియా విశ్వవిద్యాలయంలో జరిగిన ఒక సమావేశంలో, కార్యకర్తలు మళ్ళీ స్వలింగ సంపర్కంపై ఒక నివేదికను విఫలమయ్యారు. స్వలింగసంపర్క అధ్యయన విభాగంలో స్వలింగసంపర్క ఉద్యమ ప్రతినిధులు ఉండకపోతే వాషింగ్టన్‌లో జరగబోయే వార్షిక సమావేశాన్ని పూర్తిగా నాశనం చేస్తామని కార్యకర్తలు బెదిరించారు. చట్ట అమలు సంస్థల జ్ఞానానికి హింస మరియు అశాంతి యొక్క బెదిరింపులను తెలియజేయడానికి బదులుగా, APA సమావేశం నిర్వాహకులు దోపిడీదారులను కలుసుకున్నారు మరియు స్వలింగ సంపర్కం కాదు, స్వలింగ సంపర్కులు ^[10].

స్వలింగ సంపర్కులు మాట్లాడుతూ మనోరోగచికిత్స:  
1) స్వలింగ సంపర్కం పట్ల ఆమె మునుపటి ప్రతికూల వైఖరిని వదిలివేసింది;
2) ఏ కోణంలోనైనా "వ్యాధి సిద్ధాంతాన్ని" బహిరంగంగా త్యజించింది;
3) వైఖరి పని మరియు శాసన సంస్కరణల ద్వారా ఈ సమస్యపై విస్తృతమైన "పక్షపాతాన్ని" నిర్మూలించడానికి క్రియాశీల ప్రచారాన్ని ప్రారంభించింది;
4) స్వలింగసంపర్క సంఘం ప్రతినిధులతో కొనసాగుతున్న ప్రాతిపదికన సంప్రదించింది.

"మా విషయాలు: “గే, గర్వంగా మరియు ఆరోగ్యంగా” и "గే మంచిది.". మీతో లేదా లేకుండా, ఈ ఆజ్ఞలను అంగీకరించడానికి మరియు మాకు వ్యతిరేకంగా ఉన్నవారిపై పోరాడటానికి మేము శక్తివంతంగా పని చేస్తాము. ” ^[11]

ఈ అల్లర్లు మరియు చర్యలు నటులు పోషించిన నాటకం తప్ప మరేమీ కాదని బాగా స్థిరపడిన అభిప్రాయం ఉంది మరియు పై నుండి రక్షణ లేకుండా చర్యలు వెంటనే ఆగిపోతాయి. "అణచివేతకు గురైన మైనారిటీ హక్కుల" చుట్టూ మరియు సాధారణ ప్రజలకు స్వలింగసంపర్కత యొక్క డిపాటోలాగైజేషన్ యొక్క సమర్థన చుట్టూ పత్రికలలో హైప్ సృష్టించడానికి ఇది అవసరం, పైన పేర్కొన్నవన్నీ ఇప్పటికే ముందే నిర్ణయించబడ్డాయి. సాధారణ దృష్టాంతంలో, మూసివేసిన సమావేశంలోకి హూలిగాన్స్ అక్రమంగా ప్రవేశించడం ఇలా ఉండాలి:

1970 లో, సిద్ధాంతం యొక్క రచయిత జనాభా పరివర్తన సీనియర్ ఆఫీసర్ల సమక్షంలో నేషనల్ మిలిటరీ కాలేజీలో మాట్లాడుతున్న ఫ్రాంక్ నౌట్‌స్టెయిన్ ఈ విషయాన్ని గుర్తించారు "జనాభా పెరుగుదలను తగ్గించడంలో సహాయపడే ప్రాతిపదికన స్వలింగ సంపర్కాన్ని సమర్థించారు"^[4].

APA ప్రెసిడెంట్ జాన్ స్పీగెల్ మనవరాలు, తరువాత కమ్ అవుట్ అవుట్, అతను చెప్పాడుఎలా, APA లో అంతర్గత తిరుగుబాటుకు మైదానాన్ని సిద్ధం చేస్తూ, తమను తాము "GAPA" అని పిలిచే మనస్సు గల వ్యక్తులను వారి ఇళ్లలో సేకరించి, అక్కడ వారు బూడిద-బొచ్చు సనాతన ధర్మానికి బదులుగా యువ హోమోఫైల్ ఉదారవాదులను కీలక స్థానాలకు ప్రతిపాదించే వ్యూహాలను చర్చించారు ^[12]. ఈ విధంగా, స్వలింగ సంపర్కం యొక్క భావజాలవేత్తలకు APA నాయకత్వంలో శక్తివంతమైన లాబీ ఉంది.

ప్రఖ్యాత అమెరికన్ శాస్త్రవేత్త మరియు మనోరోగ వైద్యుడు ప్రొఫెసర్ జెఫ్రీ సాటినోవర్ తన వ్యాసంలో “శాస్త్రీయంగా లేదా ప్రజాస్వామ్యబద్ధంగా లేదు” అనే వ్యాసంలో ఈ విధంగా వివరించాడు. ^[13]:

“1963 లో, న్యూయార్క్ మెడికల్ అకాడమీ తన పబ్లిక్ హెల్త్ కమిటీకి స్వలింగసంపర్క ప్రవర్తనపై భయం కారణంగా స్వలింగసంపర్కంపై ఒక నివేదికను తయారు చేయమని ఆదేశించింది. తీవ్రంగా పంపిణీ చేయబడింది అమెరికన్ సమాజంలో. కమిటీ ఈ క్రింది నిర్ణయాలకు వచ్చింది:

" .. స్వలింగసంపర్కం నిజానికి ఒక వ్యాధి. స్వలింగ సంపర్కుడు అనేది మానసికంగా చెదిరిన వ్యక్తి, అతను సాధారణ భిన్న లింగ సంబంధాలను ఏర్పరచలేకపోతున్నాడు ... కొంతమంది స్వలింగ సంపర్కులు పూర్తిగా రక్షణాత్మక స్థానాలకు మించి పోయారు మరియు అలాంటి విచలనం కావాల్సిన, గొప్ప మరియు ఇష్టపడే జీవన విధానం అని వాదించారు ... "

10 సంవత్సరాల తరువాత, 1973 లో, ఎటువంటి ముఖ్యమైన శాస్త్రీయ పరిశోధన డేటాను ప్రదర్శించకుండా, సంబంధిత పరిశీలనలు మరియు విశ్లేషణ లేకుండా, స్వలింగ సంపర్కం యొక్క ప్రచారకుల స్థానం మనోరోగచికిత్స యొక్క సిద్ధాంతంగా మారింది (కేవలం 10 సంవత్సరాలలో కోర్సు ఎంత తీవ్రంగా మారిందో అంచనా వేయండి!). ”

1970 లో, సోకారైడ్స్ స్వలింగ సంపర్కాన్ని పూర్తిగా క్లినికల్ మరియు శాస్త్రీయ దృక్పథం నుండి అధ్యయనం చేయడానికి ఒక సమూహాన్ని రూపొందించడానికి ప్రయత్నించాడు, APA యొక్క న్యూయార్క్ శాఖను సంప్రదించాడు. విభాగాధిపతి ప్రొఫెసర్ డైమండ్ సోకారైడ్స్‌కు మద్దతు ఇచ్చారు మరియు న్యూయార్క్‌లోని వివిధ క్లినిక్‌లకు చెందిన ఇరవై మంది మానసిక వైద్యులతో ఇలాంటి బృందం ఏర్పడింది. రెండు సంవత్సరాల పని మరియు పదహారు సమావేశాల తరువాత, ఈ బృందం స్వలింగ సంపర్కాన్ని మానసిక రుగ్మతగా నిస్సందేహంగా మాట్లాడిన ఒక నివేదికను తయారు చేసింది మరియు స్వలింగ సంపర్కులకు చికిత్సా మరియు సామాజిక సహాయం యొక్క కార్యక్రమాన్ని ప్రతిపాదించింది. ఏదేమైనా, ప్రొఫెసర్ డైమండ్ 1971 లో మరణించారు, మరియు APA న్యూయార్క్ శాఖ యొక్క కొత్త అధిపతి స్వలింగ సంపర్క భావజాలానికి మద్దతుదారు. నివేదిక తిరస్కరించబడింది మరియు స్వలింగ సంపర్కాన్ని సాధారణ వైవిధ్యంగా గుర్తించని ఏ నివేదిక అయినా తిరస్కరించబడుతుందని దాని రచయితలకు స్పష్టమైన సూచన ఇవ్వబడింది. సమూహం రద్దు చేయబడింది.

మానసిక రుగ్మతల జాబితా నుండి స్వలింగ సంపర్కాన్ని తొలగించిన రాబర్ట్ స్పిట్జర్, మానసిక రుగ్మతలకు రోగనిర్ధారణ మార్గదర్శి అయిన DSM యొక్క ఎడిటోరియల్ బోర్డులో పనిచేశాడు మరియు స్వలింగ సంపర్కులతో అనుభవం లేదు. ఈ విషయంపై ఆయనకు ఉన్న ఏకైక బహిర్గతం ఏమిటంటే, రాన్ గోల్డ్ అనే స్వలింగ సంపర్కుడితో మాట్లాడటం, అతను అనారోగ్యంతో లేడని నొక్కిచెప్పాడు, ఆ తర్వాత స్పిట్జర్‌ను ఒక గే బార్‌లో ఒక పార్టీకి తీసుకువెళ్ళాడు, అక్కడ అతను సీనియర్ APA సభ్యులను కనుగొన్నాడు. అతను చూసిన దానితో ఆశ్చర్యపోయిన స్పిట్జర్ స్వలింగ సంపర్కం మానసిక రుగ్మత యొక్క ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా లేదని నిర్ధారణకు వచ్చాడు, ఎందుకంటే ఇది ఎల్లప్పుడూ బాధను కలిగించదు మరియు భిన్న లింగసంపర్కం కాకుండా విశ్వవ్యాప్త సాధారణీకరణతో సంబంధం కలిగి ఉండదు.  "జననేంద్రియ ప్రాంతంలో సరైన పని చేయలేకపోవడం ఒక రుగ్మత అయితే, బ్రహ్మచర్యం కూడా ఒక రుగ్మతగా పరిగణించాలి." బ్రహ్మచర్యం అనేది ఎప్పుడైనా ఆపివేయగల ఒక చేతన ఎంపిక అనే వాస్తవాన్ని విస్మరించి, స్వలింగ సంపర్కం కాదు. మానసిక రుగ్మతల జాబితా నుండి స్వలింగ సంపర్కాన్ని మినహాయించాలని స్పిట్జర్ APA యొక్క బోర్డ్ ఆఫ్ డైరెక్టర్లకు ఒక సిఫారసు పంపారు, మరియు డిసెంబర్ 1973 సంవత్సరంలో, 13 బోర్డు సభ్యుల 15 (వీరిలో ఎక్కువ మంది ఇటీవల గైపి ప్రోటీజెస్‌గా నియమించబడ్డారు) అనుకూలంగా ఓటు వేశారు. పై డాక్టర్ సాటినోవర్ వ్యాసం APA కౌన్సిల్ సభ్యులలో ఒకరి అపార్ట్మెంట్లో ఒక పార్టీలో హాజరైన మాజీ స్వలింగ సంపర్కుడికి ఆధారాలు ఇస్తుంది, అక్కడ అతను తన ప్రేమికుడితో విజయాన్ని జరుపుకున్నాడు. 

వైద్య మరియు జీవసంబంధమైన దృక్కోణం నుండి స్వలింగ సంపర్కం యొక్క సాధారణతను నిరూపించడం అసాధ్యం; మీరు దానికి మాత్రమే ఓటు వేయగలరు. "భూమి గుండ్రంగా ఉందా లేదా చదునుగా ఉందా" అనే ప్రశ్నను పరిష్కరించడానికి ఈ "శాస్త్రీయ" పద్ధతి చివరిగా మధ్య యుగాలలో ఉపయోగించబడింది. డాక్టర్ సోకారిడెస్ APA యొక్క నిర్ణయాన్ని "శతాబ్దపు మనోవిక్షేప బూటకం"గా అభివర్ణించారు. అమెరికన్ మెడికల్ అసోసియేషన్ సమావేశానికి హాజరైన ప్రతినిధులు, మెడికల్ మరియు హాస్పిటల్ ఇన్సూరెన్స్ కంపెనీల లాబీయిస్ట్‌లతో సంప్రదించి, అన్ని రకాల క్యాన్సర్‌లు ప్రమాదకరం కాదని, అందువల్ల చికిత్స అవసరం లేదని ప్రకటించడానికి ఓటు వేస్తే ప్రపంచాన్ని మరింత దిగ్భ్రాంతికి గురి చేస్తుంది.

ఓటు తరువాత, ఈ నిర్ణయంపై ప్రత్యర్థులు అన్ని APA సభ్యుల మధ్య ప్రజాభిప్రాయ సేకరణను నిర్వహించగలిగారు, ఇది స్వలింగసంపర్క ఉద్యమానికి తీవ్రమైన ముప్పుగా పరిణమించింది. అప్పుడు స్వలింగ సంస్థ NGTF, APA డైరెక్టర్లలో ఒకరి నుండి (30 000 కన్నా ఎక్కువ) చిరునామాలను అందుకుని, వారికి లేఖలు పంపింది, దీనిలో APA నాయకత్వం తరపున, నామకరణంలో స్వీకరించిన మార్పులకు మద్దతు ఇవ్వమని మానసిక వైద్యులను కోరారు. అంటే, ఈ లేఖను APA బోర్డ్ ఆఫ్ డైరెక్టర్స్ పంపినట్లు అనిపించింది. 10 గురించి వేలాది మంది మనోరోగ వైద్యులు ఈ లేఖకు సమాధానమిచ్చారు, అందులో 58% కమిషన్‌లో ఓటింగ్‌కు మద్దతు ఇచ్చారు. అందువల్ల, యునైటెడ్ స్టేట్స్లో మొత్తం మనోరోగ వైద్యుల సంఖ్యలో, 19% మాత్రమే స్వలింగ సంపర్కాన్ని నిర్మూలించే నిర్ణయానికి మద్దతు ఇచ్చారు, మరియు సహోద్యోగుల చేదు అనుభవంతో బోధించబడిన చాలా మంది, తమ అభిప్రాయాలను తమకు తాముగా ఇబ్బంది పెట్టడానికి ఇష్టపడతారు. సవరణను ఆమోదించారు. అయితే, ఎపిఐ అతను గుర్తించారు కిందివి:

స్వలింగ సంపర్కాన్ని మనోరోగచికిత్స చివరకు "సాధారణం"గా భిన్న లింగసంపర్కంగా గుర్తించిందని స్వలింగ సంపర్కులు ఎటువంటి సందేహం లేకుండా వాదిస్తారు. వారు తప్పు చేస్తారు. మానసిక వ్యాధుల జాబితా నుండి స్వలింగ సంపర్కాన్ని తొలగించడం ద్వారా, అది ఒక వ్యాధిని నిర్వచించే ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా లేదని మాత్రమే మేము అంగీకరిస్తున్నాము ... ఇది భిన్న లింగ సంపర్కం వలె సాధారణమైనది మరియు పూర్తి స్థాయి అని అర్థం కాదు.^[14]

ఆంగ్లంలో వీడియో: https://youtu.be/jjMNriEfGws

అందువలన, నిర్ధారణ302.0 ~ స్వలింగసంపర్కం"రోగ నిర్ధారణ ద్వారా భర్తీ చేయబడింది"302.00 ~ ఎగోడిస్టోనిక్ స్వలింగ సంపర్కం”మరియు మానసిక లింగ రుగ్మతల వర్గానికి తరలించబడింది. కొత్త నిర్వచనం ప్రకారం, వారి ఆకర్షణతో అసౌకర్యంగా ఉన్న స్వలింగ సంపర్కులు మాత్రమే అనారోగ్యంగా పరిగణించబడతారు.  "ఆరోగ్యంగా ఉన్నట్లు మరియు సామాజిక పనితీరులో సాధారణ బలహీనతను చూపించని వ్యక్తుల కోసం మేము ఇకపై వ్యాధి లేబుల్ కోసం పట్టుబట్టము" ఎపిఐ చెప్పారు. అదే సమయంలో, స్వలింగ సంపర్కానికి సంబంధించి medicine షధం యొక్క స్థితిలో అటువంటి మార్పును సమర్థించే సమర్థనీయ కారణాలు, నమ్మదగిన శాస్త్రీయ వాదనలు మరియు క్లినికల్ ఆధారాలు అందించబడలేదు. ఈ నిర్ణయానికి మద్దతు ఇచ్చిన వారు కూడా దీనిని గుర్తిస్తారు. కాబట్టి, కొలంబియా విశ్వవిద్యాలయంలో ప్రొఫెసర్ అయిన రోనాల్డ్ బేయర్, వైద్య నీతి నిపుణుడు, గుర్తింపు తీసుకురావడంతోపాటుస్వలింగ సంపర్కాన్ని నిర్మూలించాలనే నిర్ణయం నిర్దేశించలేదు "శాస్త్రీయ సత్యాల ఆధారంగా సహేతుకమైన తీర్మానాలు మరియు ఆ కాలపు సైద్ధాంతిక మనోభావాలు":

“మొత్తం ప్రక్రియ శాస్త్రీయ సమస్యలను పరిష్కరించే ప్రాథమిక సూత్రాలను ఉల్లంఘిస్తుంది. డేటాను నిష్పాక్షికంగా సమీక్షించే బదులు, మనోరోగ వైద్యులను రాజకీయ చర్చలో పడేశారు. ” ^[15]

"గే హక్కుల ఉద్యమం యొక్క తల్లి," బార్బరా గిట్టింగ్, APA సమావేశంలో మాట్లాడిన ఇరవై సంవత్సరాల తరువాత, బహిరంగంగా గుర్తింపు:

"ఇది ఎప్పుడూ వైద్య నిర్ణయం కాదు, అందుకే అంత త్వరగా జరిగింది. అన్ని తరువాత, APA సమావేశంలో మొదటి షాక్ చర్య నుండి మరియు స్వలింగ సంపర్కాన్ని మానసిక రుగ్మతల జాబితా నుండి మినహాయించటానికి డైరెక్టర్ల బోర్డు ఓటు వేయడానికి మూడు సంవత్సరాలు మాత్రమే గడిచాయి. ఇది రాజకీయ నిర్ణయం ... పెన్ను కొట్టడంతో రాత్రిపూట స్వస్థత పొందాము. " ^[16]

స్వలింగ సంపర్కం యొక్క "సాధారణత" యొక్క "శాస్త్రీయ" రుజువుగా సాధారణంగా ప్రదర్శించబడే ఎవెలిన్ హుకర్ యొక్క కమీషన్డ్ అధ్యయనం, శాస్త్రీయ ప్రమాణాలను అందుకోలేదు, ఎందుకంటే దాని నమూనా చిన్నది, యాదృచ్ఛికం మరియు ప్రాతినిధ్యం లేనిది మరియు పద్దతి కూడా కోరుకునేది చాలా మిగిలిపోయింది. అంతేకాకుండా, ఒక సమూహంగా స్వలింగ సంపర్కులు భిన్న లింగ సంపర్కులు వలె సాధారణ మరియు బాగా సర్దుబాటు చేయబడిన వ్యక్తులు అని నిరూపించడానికి హుకర్ ప్రయత్నించలేదు. అనే ప్రశ్నకు సమాధానాన్ని అందించడమే ఆమె పరిశోధన యొక్క ఉద్దేశ్యం: "స్వలింగ సంపర్కం తప్పనిసరిగా పాథాలజీకి సంకేతమా?" ఆమె ప్రకారం: "మేము చేయవలసిందల్లా సమాధానం లేని ఒక కేసును కనుగొనడం." అంటే, మానసిక పాథాలజీ లేని కనీసం ఒక స్వలింగ సంపర్కుడిని కనుగొనడం అధ్యయనం యొక్క లక్ష్యం.

హుకర్ యొక్క అధ్యయనంలో కేవలం 30 మంది స్వలింగ సంపర్కులు మాత్రమే ఉన్నారు, వీరిని మట్టచిన్ సొసైటీ జాగ్రత్తగా ఎంపిక చేసింది. ఈ గే ఆర్గనైజేషన్ అభ్యర్థులకు ప్రిలిమినరీ పరీక్షలు నిర్వహించి ఉత్తమమైన వాటిని ఎంపిక చేసింది. మూడు ప్రొజెక్టివ్ పరీక్షలలో (రోర్స్చాచ్ బ్లాట్స్, TAT మరియు MAPS) పాల్గొనేవారిని పరీక్షించి మరియు వారి ఫలితాలను నియంత్రణ "భిన్న లింగ" సమూహంతో పోల్చిన తర్వాత, హుకర్ ఈ క్రింది నిర్ణయానికి వచ్చారు:

"కొంతమంది స్వలింగ సంపర్కులు తీవ్రమైన ఉల్లంఘనలను కలిగి ఉండటంలో ఆశ్చర్యం లేదు మరియు వాస్తవానికి, దానిని that హించవచ్చు స్వలింగ సంపర్కం అనేది ఓపెన్ సైకోసిస్‌కు వ్యతిరేకంగా ఒక రక్షణ... కానీ చాలా మంది వైద్యులు అంగీకరించడం కష్టం ఏమిటంటే, కొంతమంది స్వలింగ సంపర్కులు చాలా సాధారణ వ్యక్తులు, లైంగిక ధోరణి మినహా, సాధారణ భిన్న లింగ వ్యక్తుల నుండి వేరు చేయలేరు. కొందరు పాథాలజీకి దూరంగా ఉండకపోవచ్చు (స్వలింగ సంపర్కం పాథాలజీకి సంకేతం అని నొక్కి చెప్పకపోతే), కానీ సంపూర్ణ అద్భుతమైన వ్యక్తులను కూడా సూచిస్తుంది, ఇది అత్యున్నత స్థాయిలో పనిచేస్తుంది.  ^[17]

అంటే, ఆమె అధ్యయనంలో "సాధారణత" యొక్క ప్రమాణం అనుసరణ మరియు సామాజిక పనితీరు యొక్క ఉనికి. అయితే, అటువంటి పారామితుల ఉనికి, పాథాలజీ ఉనికిని మినహాయించదు. అందువల్ల, నమూనా పరిమాణం యొక్క సరిపోని గణాంక శక్తిని పరిగణనలోకి తీసుకోకుండా, అటువంటి అధ్యయనం యొక్క ఫలితాలు కాదు స్వలింగ సంపర్కం మానసిక రుగ్మత కాదని రుజువుగా ఉపయోగపడుతుంది. హుకర్ తన పని యొక్క "పరిమిత ఫలితాలను" అంగీకరించింది మరియు 100 మంది వ్యక్తుల సమూహాలను పోల్చడం బహుశా వ్యత్యాసాన్ని తెలియజేస్తుందని అన్నారు. వ్యక్తిగత సంబంధాలలో స్వలింగ సంపర్కుల యొక్క తీవ్ర అసంతృప్తిని కూడా ఆమె గుర్తించింది, ఇది వారిని నియంత్రణ సమూహం నుండి తీవ్రంగా వేరు చేసింది. అంతేకాకుండా, రోర్‌షాచ్ పరీక్షలలో, నిపుణులు రెండు సమూహాల మధ్య అనేక కారణాలలో (వీలర్ సంకేతాలు) గణనీయమైన తేడాలను కనుగొన్నారు మరియు 40% మంది పురుషులలో లైంగిక ధోరణిని కనుగొన్నారు, యాదృచ్ఛిక అంచనాపై 25% తో పోలిస్తే. అందువల్ల, ఆమె ఏ పరీక్షలోనూ రెండు గ్రూపుల మధ్య గణనీయమైన తేడాలు కనుగొనలేదని హుకర్ చేసిన వాదన కేవలం తప్పు.

ఇటీవలి అధ్యయనం బానిస అయిన LGBT ప్రజలు వారిలో 94% మందికి కనీసం ఒక వ్యక్తిత్వ లోపం ఉందని చూపించారు ^[18] ఇది రెండింతలు ఎక్కువ ఇదే భిన్న లింగ సమూహం ^[19].

1977 చివరలో, సంఘటనలు వివరించిన 4 సంవత్సరాల తరువాత, APA లో సభ్యులైన అమెరికన్ మనోరోగ వైద్యులలో మెడికల్ యాస్పెక్ట్స్ ఆఫ్ హ్యూమన్ సెక్సువాలిటీ అనే సైంటిఫిక్ జర్నల్‌లో అనామక సర్వే జరిగింది, దీని ప్రకారం సర్వే చేసిన 69% మానసిక వైద్యులు “స్వలింగ సంపర్కం, ఒక నియమం ప్రకారం, సాధారణ వైవిధ్యానికి విరుద్ధంగా ఒక రోగలక్షణ అనుసరణ, ”మరియు 13% మందికి ఖచ్చితంగా తెలియలేదు. స్వలింగ సంపర్కులు భిన్న లింగసంపర్కుల (73%) కంటే తక్కువ సంతోషంగా ఉంటారని మరియు పరిణతి చెందిన, ప్రేమగల సంబంధాలు (60%) తక్కువ సామర్థ్యం కలిగి ఉంటారని చాలా మంది పేర్కొన్నారు. మొత్తంగా, 70% మంది మనోరోగ వైద్యులు స్వలింగ సంపర్కుల సమస్యలు సమాజం నుండి కళంకం పొందడం కంటే వారి స్వంత అంతర్గత సంఘర్షణలకు సంబంధించినవని చెప్పారు. ^[20].

2003 సంవత్సరంలో ఇది గమనార్హం ఫలితాలు స్వలింగ సంపర్కం పట్ల వారి వైఖరి గురించి మనోరోగ వైద్యుల మధ్య జరిగిన ఒక అంతర్జాతీయ సర్వేలో తేలింది, స్వలింగ సంపర్కాన్ని మానసిక రుగ్మతల జాబితా నుండి మినహాయించినప్పటికీ, చాలా మంది స్వలింగ సంపర్కాన్ని వికృతమైన ప్రవర్తనగా భావిస్తారు. ^[21].

1987 లో, APA స్వలింగ సంపర్కానికి సంబంధించిన అన్ని సూచనలను దాని నామకరణం నుండి నిశ్శబ్దంగా తొలగించింది, ఈసారి ఓటు వేయడానికి కూడా ఇబ్బంది పడలేదు. ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ (WHO) APA యొక్క అడుగుజాడలను అనుసరించింది మరియు 1990 లో స్వలింగ సంపర్కాన్ని దాని వ్యాధుల వర్గీకరణ నుండి తొలగించింది, దానిని మాత్రమే ఉంచింది. egodistonicheskie F66 విభాగంలో వ్యక్తీకరణలు. రాజకీయ సవ్యత యొక్క కారణాల వల్ల, గొప్ప అసంబద్ధత యొక్క ఈ వర్గంలో భిన్న లింగ ధోరణి కూడా ఉంది, ఇది "చేరిన మానసిక రుగ్మతలు మరియు ప్రవర్తనా రుగ్మతలకు సంబంధించి వ్యక్తి మారాలని కోరుకుంటాడు".

అదే సమయంలో, స్వలింగ సంపర్కాన్ని నిర్ధారించే విధానం మాత్రమే మారిందని గుర్తుంచుకోవాలి, కానీ దానిని పాథాలజీగా వర్ణించే శాస్త్రీయ మరియు క్లినికల్ ఆధారం కాదు - అనగా. సాధారణ స్థితి లేదా అభివృద్ధి ప్రక్రియ నుండి బాధాకరమైన విచలనం. ఫ్లూ ఒక వ్యాధి కాదని వైద్యులు రేపు ఓటు వేస్తే, రోగులు నయం అవుతారని దీని అర్థం కాదు: జాబితాలో లేనప్పటికీ, వ్యాధి యొక్క లక్షణాలు మరియు సమస్యలు ఎక్కడికీ వెళ్ళవు. అంతేకాక, అమెరికన్ సైకియాట్రిక్ అసోసియేషన్ లేదా ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ శాస్త్రీయ సంస్థలు కాదు. WHO అనేది జాతీయ నిర్మాణాల కార్యకలాపాలను సమన్వయం చేసే UN లోని ఒక బ్యూరోక్రాటిక్ ఏజెన్సీ, మరియు APA ఒక ట్రేడ్ యూనియన్. WHO లేకపోతే వాదించడానికి ప్రయత్నించడం లేదు - అదే వ్రాయబడింది ముందుమాట ICD-10 లో మానసిక రుగ్మతల వర్గీకరణకు:

"ప్రస్తుత వివరణలు మరియు సూచనలు మోయకండి దానిలో సైద్ధాంతిక అర్థం మరియు నటించవద్దు మానసిక రుగ్మతల పరిజ్ఞానం యొక్క ప్రస్తుత స్థితి యొక్క సమగ్ర నిర్వచనానికి. అవి కేవలం రోగలక్షణ సమూహాలు మరియు ప్రపంచంలోని అనేక దేశాలలో పెద్ద సంఖ్యలో సలహాదారులు మరియు సలహాదారులు అంగీకరించారు మానసిక రుగ్మతల వర్గీకరణలో వర్గ సరిహద్దులను నిర్వచించడానికి ఆమోదయోగ్యమైన ఆధారం. ” ^[22]

సైన్స్ సైన్స్ దృక్కోణంలో, ఈ ప్రకటన అసంబద్ధంగా కనిపిస్తుంది. శాస్త్రీయ వర్గీకరణ ఖచ్చితంగా తార్కిక ప్రాతిపదికపై ఆధారపడి ఉండాలి, మరియు నిపుణుల మధ్య ఏదైనా ఒప్పందం ఆబ్జెక్టివ్ క్లినికల్ మరియు అనుభావిక డేటా యొక్క వ్యాఖ్యానం యొక్క ఫలితం మాత్రమే కావచ్చు మరియు ఏ సైద్ధాంతిక పరిశీలనల ద్వారా నిర్దేశించబడదు, చాలా మానవతావాదులు కూడా. ఒక నిర్దిష్ట సమస్యను పరిశీలించడం సాధారణంగా దాని సాక్ష్యం ద్వారా మాత్రమే గుర్తించబడుతుంది మరియు పై నుండి వచ్చిన ఆదేశం ద్వారా కాదు. చికిత్సా పద్ధతి విషయానికి వస్తే, ఇది సాధారణంగా ఒకటి లేదా అంతకంటే ఎక్కువ సంస్థలలో ఒక ప్రయోగంగా అమలు చేయబడుతుంది. ప్రయోగం యొక్క ఫలితాలు శాస్త్రీయ పత్రికలలో ప్రచురించబడతాయి మరియు ఈ సందేశం ఆధారంగా, వైద్యులు ఈ పద్ధతిని మరింతగా ఉపయోగించాలా వద్దా అని నిర్ణయిస్తారు. ఇక్కడ, శాస్త్రీయ వ్యతిరేక రాజకీయ ఆసక్తులు శాస్త్రీయ నిష్పాక్షికత మరియు నిష్పాక్షికతను సంతరించుకున్నాయి, మరియు స్వలింగసంపర్కత యొక్క రోగలక్షణ కారణాలను నిస్సందేహంగా సూచించే వంద సంవత్సరాలకు పైగా క్లినికల్ మరియు అనుభావిక అనుభవం విస్మరించబడింది. చేతుల ప్రదర్శనతో సంక్లిష్ట శాస్త్రీయ సమస్యలను పరిష్కరించే మధ్య యుగాల తరువాత అపూర్వమైనది మనోరోగచికిత్సను తీవ్రమైన శాస్త్రంగా ఖండిస్తుంది మరియు కొన్ని రాజకీయ శక్తుల కొరకు సైన్స్ వ్యభిచారం యొక్క ఉదాహరణను మరోసారి ప్రదర్శిస్తుంది. ఆక్స్ఫర్డ్ హిస్టారికల్ డిక్షనరీ ఆఫ్ సైకియాట్రీ కూడా స్కిజోఫ్రెనియా లేదా మాంద్యం యొక్క మూలం వంటి కొన్ని ప్రాంతాలలో, మనోరోగచికిత్స సాధ్యమైనంత శాస్త్రీయంగా ఉండటానికి ప్రయత్నిస్తే, అప్పుడు స్వలింగ సంపర్కానికి సంబంధించిన విషయాలలో, మనోరోగచికిత్స ఇలా ప్రవర్తిస్తుంది "ఆమె సాంస్కృతిక మరియు రాజకీయ మాస్టర్స్ యొక్క పనిమనిషి" ^[23].

గ్లోబల్ సెక్సువాలిటీ స్టాండర్డ్స్ సెట్ 44 APA డివిజన్దీనిని "సొసైటీ ఫర్ ది సైకాలజీ ఆఫ్ సెక్సువల్ ఓరియంటేషన్ అండ్ జెండర్ డైవర్సిటీ" అని పిలుస్తారు, ఇందులో దాదాపు పూర్తిగా ఎల్‌జిబిటి కార్యకర్తలు ఉన్నారు. మొత్తం APA తరపున వారు అనవసరమైన ప్రకటనలను ప్రచారం చేస్తారు "స్వలింగ సంపర్కం అనేది మానవ లైంగికత యొక్క సాధారణ అంశం".

నేషనల్ అసోసియేషన్ ఫర్ ది స్టడీ అండ్ థెరపీ ఆఫ్ హోమోసెక్సువాలిటీ మాజీ అధ్యక్షుడు డాక్టర్ డీన్ బైర్డ్, APA ను శాస్త్రీయ మోసం అని ఆరోపించారు:

నిష్పాక్షిక పద్ధతిలో శాస్త్రీయ ఆధారాలను సమర్పించే శాస్త్రీయ సంస్థగా తనను తాను నిలబెట్టినప్పటికీ, APA తన అధికారిక ప్రచురణలలో స్వలింగ సంపర్కుల కార్యక్రమంతో రాజకీయ సంస్థగా మారింది. APA తన రాజకీయ స్థితిని తిరస్కరించే పరిశోధన మరియు పరిశోధన సమీక్షలను అణిచివేస్తుంది మరియు శాస్త్రీయ ప్రక్రియ యొక్క ఈ దుర్వినియోగాన్ని వ్యతిరేకిస్తూ తన ర్యాంకుల్లోని సభ్యులను బెదిరిస్తుంది. చాలామంది తమ వృత్తిపరమైన స్థితిని కోల్పోకుండా నిశ్శబ్దంగా ఉండవలసి వచ్చింది, ఇతరులు బహిష్కరించబడ్డారు, మరియు వారి ప్రతిష్ట దెబ్బతింది - వారి అధ్యయనాలకు ఖచ్చితత్వం లేదా విలువ లేకపోవడం వల్ల కాదు, కానీ వారి ఫలితాలు స్థాపించబడిన అధికారిక “విధానానికి” విరుద్ధంగా ఉన్నందున ".^[24]

వర్గాలు

1. గుబనోవ్ ఐబి. 1966 - 67 లో శాన్ఫ్రాన్సిస్కోలో సాంస్కృతిక పునరుజ్జీవనం మరియు విస్తృత సామాజిక ఉద్యమం: “కొత్త ప్రజల” (2008) పుట్టిన ప్రకటన
2. రాబిన్ ఇలియట్, యుఎస్ జనాభా పెరుగుదల మరియు కుటుంబ నియంత్రణ (1970)
3. కింగ్స్లీ డేవిస్, జనాభా విధానం: ప్రస్తుత కార్యక్రమాలు విజయవంతమవుతాయా? (1967)
4. మాథ్యూ కాన్నేల్లీ, జనాభా నియంత్రణ చరిత్ర: జనాభా పెరుగుదలను పరిమితం చేసే అంతర్జాతీయ ప్రచారంపై కొత్త దృక్పథాలు (2003)
5. ఎ. కార్ల్సన్. సమాజం, కుటుంబం, వ్యక్తి (2003). పేజీ 104
6. రిచర్డ్ నిక్సన్: జనాభా పెరుగుదల సమస్యలపై కాంగ్రెస్‌కు ప్రత్యేక సందేశం (1969)
7. FS జాఫ్ఫ్, యునైటెడ్ స్టేట్స్ (1969) కొరకు జనాభా విధానం యొక్క అధ్యయనానికి సంబంధించిన చర్యలు
8. డేవిడ్ కార్టర్ స్టోన్‌వాల్: స్వలింగ విప్లవానికి దారితీసిన అల్లర్లు (2004), పేజీ 186.
9. సోకారైడ్స్ CW. లైంగిక రాజకీయాలు మరియు శాస్త్రీయ తర్కం: స్వలింగ సంపర్కం యొక్క సమస్య. ది జర్నల్ ఆఫ్ సైకోహిస్టరీ. 10 వ, నం. 3 సం. 1992
10. డాన్ టీల్. గే మిలిటెంట్లు (1971)
11. ఫ్రాంక్ కామెనీ. గే, గర్వంగా మరియు ఆరోగ్యకరమైన (1972)
12. 81 పదాలు: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. సాటినోవర్ జె. శాస్త్రీయ లేదా ప్రజాస్వామ్య కాదు. లినాక్రే క్వార్టర్లీ. వాల్యూమ్. 66: లేదు. 2, ఆర్టికల్ 7. 1999; 84.
14. స్వలింగసంపర్కం మరియు లైంగికత ధోరణి భంగం: DSM-II, 6 వ ముద్రణలో ప్రతిపాదిత మార్పు. APA డాక్యుమెంట్ రిఫరెన్స్ నం. 730008. - అమెరికన్ సైకియాట్రిక్ పబ్లిషింగ్, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. బేయర్ ఆర్. హోమోసెక్సువాలిటీ అండ్ అమెరికన్ సైకియాట్రీ: ది పాలిటిక్స్ ఆఫ్ డయాగ్నోసిస్. 1981
16. ఎరిక్ మార్కస్ చరిత్ర సృష్టించడం: స్వలింగ మరియు లెస్బియన్ సమాన హక్కుల కోసం పోరాటం, 1945-1990 (1991)
17. ఇ. హుకర్. మగ సర్దుబాటు స్వలింగ సంపర్కం (1957)
18. జోన్ గ్రాంట్. గే, లెస్బియన్, ద్విలింగ, మరియు లింగమార్పిడి రసాయనికంగా ఆధారపడిన రోగులలో వ్యక్తిత్వ లోపాలు (2011)
19. యునైటెడ్ స్టేట్స్లో 12- నెల మద్యం మరియు మాదకద్రవ్యాల వినియోగ రుగ్మతలు మరియు వ్యక్తిత్వ లోపాల సహ-సంఘటన: ఆల్కహాల్ మరియు సంబంధిత పరిస్థితులపై నేషనల్ ఎపిడెమియోలాజిక్ సర్వే ఫలితాలు
20. సమయం. లింగాలు: మళ్ళీ అనారోగ్యంతో, 1978
21. సహనం: తేడాల మధ్య ఐక్యత. మనోరోగ వైద్యుల పాత్ర
22. ICD-10: మానసిక మరియు ప్రవర్తనా లోపాలు, పేజీ 21.
23. స్వలింగసంపర్కం, లింగ గుర్తింపు రుగ్మత మరియు మనోరోగచికిత్స // ఎ హిస్టారికల్ డిక్షనరీ ఆఫ్ సైకియాట్రీ. - ఆక్స్ఫర్డ్ యుపి, ఎక్స్ఎన్యుఎమ్ఎక్స్. S.2005.
24. డీన్ బైర్డ్. APA మరియు హోమోసెక్సువాలిటీ: ఎ కేస్ ఆఫ్ సైంటిఫిక్ ఫ్రాడ్

అదనంగా:

పావెల్ పర్ఫెన్టీవ్: స్వలింగసంపర్కం ఒక వ్యాధిగా ఎలా నిలిచిపోయింది

స్వలింగసంపర్కం: మానసిక రుగ్మత లేదా?

ఎల్‌జిబిటి ప్రజల మానసిక, శారీరక ఆరోగ్యం