ఎల్‌జిబిటి కార్యకర్తల రాజకీయ వాక్చాతుర్యం స్వలింగసంపర్క ఆకర్షణ యొక్క “సాధారణత”, “పుట్టుక” మరియు “అస్థిరత” ని ధృవీకరించే మూడు నిరాధారమైన పోస్టులేట్లపై నిర్మించబడింది. ఉదారంగా నిధులు మరియు అనేక అధ్యయనాలు ఉన్నప్పటికీ, ఈ భావన శాస్త్రీయ సమర్థనను పొందలేదు. సంచిత వాల్యూమ్ శాస్త్రీయ ఆధారాలు బదులుగా వ్యతిరేకతను సూచిస్తుంది: స్వలింగ సంపర్కం కొనుగోలు విచలనం ఒక సాధారణ స్థితి లేదా అభివృద్ధి ప్రక్రియ నుండి, ఇది క్లయింట్ యొక్క ప్రేరణ మరియు సంకల్పం ఇచ్చినప్పుడు, సమర్థవంతమైన మానసిక చికిత్సా దిద్దుబాటుకు దారి తీస్తుంది.

మొత్తం ఎల్‌జిబిటి భావజాలం తప్పుడు ప్రాతిపదికన నిర్మించబడినందున, దానిని నిజాయితీగా తార్కిక రీతిలో నిరూపించడం అసాధ్యం. అందువల్ల, వారి భావజాలాన్ని కాపాడుకోవడానికి, ఎల్‌జిబిటి కార్యకర్తలు భావోద్వేగ పనిలేకుండా మాట్లాడటం, మాటల మాటలు, పురాణాలు, సోఫిజమ్‌లు మరియు తెలిసి తప్పుడు ప్రకటనలను ఒక మాటలో చెప్పవలసి వస్తుంది - rabulistike. చర్చలో వారి లక్ష్యం సత్యాన్ని కనుగొనడం కాదు, కానీ వివాదంలో విజయం (లేదా దాని స్వరూపం) ఏ విధంగానైనా. ఎల్‌జిబిటి కమ్యూనిటీకి చెందిన కొందరు ప్రతినిధులు ఇప్పటికే ఇటువంటి స్వల్ప దృష్టిగల వ్యూహాన్ని విమర్శించారు, ఒక రోజు అది తమకు బూమరాంగ్‌గా తిరిగి వస్తుందని కార్యకర్తలను హెచ్చరిస్తూ, శాస్త్రీయ వ్యతిరేక అపోహల వ్యాప్తిని ఆపాలని కోరారు, కానీ ఫలించలేదు.

తరువాత, ఎల్‌జిబిటి భావజాలం యొక్క న్యాయవాదులు ఉపయోగించే అత్యంత సాధారణ తార్కిక ఉపాయాలు, ఉపాయాలు మరియు సోఫిజమ్‌లను మేము పరిశీలిస్తాము.

AD HOMINEM
థెసిస్ యొక్క ప్రత్యామ్నాయం
ఉద్దేశపూర్వక అజ్ఞానం
భావోద్వేగాలకు విజ్ఞప్తి
ARGUMENT ఆమోదించబడింది
ప్రకృతికి అప్పీల్ చేయండి
ఎంచుకున్న వాస్తవాలు
మార్పుల మార్పు
సంఖ్యకు అప్పీల్ చేయండి
మాట్లాడటం లేదు
అధికారానికి అప్పీల్ చేయండి
యాంటిక్యూటీకి అప్పీల్ చేయండి
AD NAUSEAM
గేట్ మూవ్మెంట్ 

AD HOMINEM (ఒక వ్యక్తికి విజ్ఞప్తి)

వాదనను తిరస్కరించలేక, మాటలు అతనిని నామినేట్ చేసే వ్యక్తిపై దాడి చేస్తాయి: అతని వ్యక్తిత్వం, పాత్ర, స్వరూపం, ఉద్దేశ్యాలు, సామర్థ్యం మొదలైనవి. సారాంశం వ్యక్తిని కించపరిచే ప్రయత్నంలో ఉంది, నమ్మకానికి అర్హులు కాదని ప్రజలకు ప్రదర్శిస్తుంది. ఇది తరచుగా వ్యూహాలతో కలుపుతారు “మూలం విషం»(పాయిజనింగ్ ది వెల్), ఇక్కడ చర్చకు ముందు డెమాగోగ్ యాడ్ హోమినిమ్ శైలిలో ముందస్తు సమ్మెను తాకి, మూలాన్ని అపవాదు చేయడానికి ప్రయత్నిస్తుంది. ఒక ఉదాహరణ: "అధ్యయనం ప్రచురించబడిన పత్రికలో తక్కువ సైటేషన్ రేట్లు ఉన్నాయి; ఇది “ముర్జిల్కా” స్థాయి “ప్రెడేటర్ మ్యాగజైన్”. ఇటువంటి దాడులకు వాదనల నాణ్యత మరియు సత్యంతో సంబంధం లేదు. ఇది వాస్తవాల నుండి దృష్టిని మళ్ళించే ప్రయత్నం, ప్రతికూల భావోద్వేగాలతో తర్కాన్ని కప్పివేస్తుంది మరియు పక్షపాత తీర్మానాల కోసం అవసరాలను సృష్టిస్తుంది. వాస్తవానికి, మూలం యొక్క ప్రతికూల ముద్రల సృష్టి అంటే వాదనలు ఇప్పటికే తిరస్కరించబడినట్లు కాదు.

యాడ్ హోమినిమ్ వ్యూహాలకు మూడు ప్రధాన వర్గాలు ఉన్నాయి:

1) ప్రకటన వ్యక్తిత్వం (వ్యక్తిత్వాలకు పరివర్తన) - ప్రత్యర్థి యొక్క వ్యక్తిగత లక్షణాలపై ప్రత్యక్ష దాడి, సాధారణంగా అవమానాలు లేదా నిరూపించబడని ప్రకటనలను కించపరచడం. బలహీనమైన తర్కం, వ్యక్తీకరణ బలంగా ఉందని ఎవరో సరిగ్గా గుర్తించారు. ఒక ఉదాహరణ: "ఈ చికిత్సకుడు కపట, అపవాది, చార్లటన్, మరియు అతని డిప్లొమా నకిలీ.". ఒక వ్యక్తి యొక్క వ్యక్తిగత లక్షణాలు, చాలా అసహ్యకరమైనవి కూడా అతని వాదనలను తప్పుగా చేయవని గుర్తుంచుకోవాలి.

2) ప్రకటన పరిస్థితులు (వ్యక్తిగత పరిస్థితులు) - ప్రత్యర్థికి ఒక నిర్దిష్ట స్థానాన్ని నిర్దేశించే పరిస్థితుల సూచన, ఇది అతని పక్షపాతం మరియు నిజాయితీని సూచిస్తుంది. ఉదాహరణకు: "ఈ శాస్త్రవేత్త కాథలిక్ నమ్మినవాడు." అలాంటి వాదన కూడా తప్పు, ఎందుకంటే ప్రత్యర్థి కొన్ని కారణాల వల్ల ఖచ్చితంగా ఈ వాదనను ముందుకు తెచ్చే వాస్తవం ఈ వాదనను తార్కిక కోణం నుండి తక్కువ న్యాయంగా చేయదు.

3) ప్రకటన (అలాంటివాడు) - ప్రత్యర్థి స్వయంగా పాపం లేకుండా ఉండటానికి సూచన. ఒక ఉదాహరణ: "చాలా మంది భిన్న లింగసంపర్కులు స్వయంగా అంగ సంపర్కం కలిగి ఉంటారు." మళ్ళీ, అటువంటి వాదన స్వాభావికంగా తప్పు, ఎందుకంటే ఇది వాదనను తిరస్కరించదు మరియు తర్కం పరంగా తక్కువ నిజం చేయదు. ఒక ప్రకటన యొక్క నిజం లేదా అబద్ధానికి అది నెట్టివేసే వ్యక్తికి సంబంధం లేదు. ఆసన సెక్స్, మాట్లాడటానికి, కొంతమంది భిన్న లింగసంపర్కులు ఆచరిస్తారనే వాస్తవం నిరాకరించదు హానికరమైన ప్రభావాలు ఈ వికృత చర్య మరియు సహజ లైంగిక సంపర్కంతో సమానం కాదు.

థెసిస్ యొక్క ప్రత్యామ్నాయం (అజ్ఞానం ఎలెంచి)

ఒక తార్కిక లోపం మరియు డెమాగోజిక్ టెక్నిక్, ఇది ఒక నిర్దిష్ట బలమైన ప్రకటనను ఎదుర్కొన్నప్పుడు మరియు అతని వ్యవహారాలు చెడ్డవని గ్రహించినప్పుడు, అతని జవాబులోని పదజాలం మరొక ప్రకటనను చర్చిస్తుంది, కనీసం నిజం మరియు అసలు మాదిరిగానే ఉంటుంది, కానీ ప్రశ్న యొక్క సారాంశానికి సంబంధించినది కాదు. అసలు తీర్మానానికి మద్దతు ఇచ్చే వాదనలు తార్కికం నుండి తొలగించబడతాయి మరియు బదులుగా వేరే వాటి కోసం వాదనలు ఇవ్వబడతాయి. అదే సమయంలో ధృవీకరించబడిన థీసిస్‌కు అసలు థీసిస్‌తో సంబంధం లేదు. ఈ వ్యూహాన్ని రుజువు మరియు తిరస్కరణ రెండింటిలోనూ ఉపయోగించవచ్చు. ఉదాహరణకి:

థీసిస్: "రష్యాలో స్వలింగ వివాహం చట్టబద్ధం చేయడం అప్రజాస్వామికం, ఎందుకంటే ఇది మెజారిటీ అభిప్రాయానికి విరుద్ధం. ”
థీసిస్ యొక్క ప్రత్యామ్నాయంతో సమాధానం: "ప్రజాస్వామ్య సమాజం స్వలింగ సంపర్కులపై వివక్ష చూపదు; వివాహం చేసుకునే హక్కుతో సహా అందరిలాగే వారికి హక్కులు ఉండాలి. ”

ఈ ప్రతిరూపంలో తెలివిగా “ప్రజాస్వామ్యం” మరియు “వివాహం” అనే పదాలు ఉన్నాయి, ఇది అసలు థీసిస్ యొక్క వాదనలు సమగ్రమైన సమాధానం పొందుతాయనే అభిప్రాయాన్ని సామాన్యులకు ఇస్తుంది. మానిప్యులేటర్ అప్రజాస్వామికత యొక్క ప్రాథమిక ప్రతిపాదనను పూర్తిగా విస్మరించిందని మరియు అసంబద్ధమైన ప్రకటనలతో స్పందిస్తారని కూడా అతను గమనించడు, అవి ఎవరికీ వివాదం కాలేదు. అవును, స్వలింగ సంపర్కులు వివక్ష చూపలేరు; అవును, మిగిలిన వారికి ఉన్న అన్ని హక్కులకు వారు అర్హులు - దీని గురించి ఎటువంటి వివాదం లేదు, ప్రత్యేకించి రష్యాలో స్వలింగ సంపర్కులకు ఇప్పటికే మిగిలిన అన్ని హక్కులు ఉన్నాయి, ఎందుకంటే వారి లైంగిక ప్రాధాన్యతల ఆధారంగా పౌరులపై వివక్ష చూపే ఒక్క చట్టం కూడా లేదు. అందువల్ల, "వైవాహిక సమానత్వం" గురించి మాట్లాడుతూ, LGBT కార్యకర్తలు ఆశ్రయిస్తారు భావనల ప్రత్యామ్నాయంఇవ్వడం "ప్రజాస్వామ్య ప్రక్రియను దాటవేస్తూ వివాహం యొక్క చట్టపరమైన నిర్వచనాన్ని మార్చవలసిన అవసరం" కోసం “వివాహం చేసుకునే హక్కు” - రెండు ప్రాథమికంగా భిన్నమైన విషయాలు. ముఖ్యంగా నుండి వివాహ - ఇది హక్కు కాదు, ఒక నిర్దిష్ట సాంస్కృతిక సంప్రదాయం. ఆచరణాత్మక సమస్యలు - ఆస్తి, వారసత్వం, సంరక్షకత్వం - నోటరీ ద్వారా పూర్తిగా నియంత్రించబడతాయి.

మరొక ఉదాహరణ. ప్రశ్న: "స్వలింగ సంపర్కులను పిల్లలతో కలిసి పనిచేయడానికి అనుమతించడం సాధ్యమేనా, పెడోఫిలియా యొక్క అధిక రేట్లు వాటిలో? "
థీసిస్ యొక్క ప్రత్యామ్నాయంతో కోపంగా సమాధానం: "నన్ను క్షమించండి, కానీ చాలా వేధింపుల కేసులు భిన్న లింగసంపర్కులచే చేయబడతాయి!"

ఇది తరచూ జరిగినప్పుడు, అనుభవం లేని వ్యక్తి తనను తాను రక్షించుకోవడం ప్రారంభిస్తాడు, మరియు మాటల మాట అతన్ని అసలు థీసిస్ నుండి మరింత దూరం చేస్తుంది, తెలివిగా చర్చను అతనికి అనుకూలమైన విమానంలోకి అనువదిస్తుంది. ఈ పరిస్థితి నుండి బయటపడే మార్గం వాస్తవానికి చాలా సులభం: మీరు వెంటనే థీసిస్ ప్రత్యామ్నాయాన్ని ఎత్తి చూపాలి మరియు ప్రాధమిక ప్రశ్నకు మీ ముక్కుతో డెమాగోగ్ను దూర్చుకోవాలి. అవసరమైనన్ని సార్లు చేయండి. ప్రతిరూపం ఇలా ఉంటుంది: “మీరు ఎక్కువ మంది వేధింపుల ధోరణి ఏమిటి?” అనే ప్రశ్నకు మీరు అద్భుతమైన సమాధానం ఇచ్చారు, అయితే, ఇది నేను అడిగినది కాదు, నా ప్రశ్నను చర్చించడానికి తిరిగి వద్దాం. స్వలింగ సంపర్కుల కంటే భిన్న లింగ పెడోఫిలియా 2 రెట్లు ఎక్కువగా సంభవిస్తుంది, అయినప్పటికీ భిన్న లింగ పురుషుల సంఖ్య స్వలింగ సంపర్కుల సంఖ్యను 35 రెట్లు మించిపోయింది. అందువల్ల, శాతం పరంగా, పెడోఫిలీస్ స్వలింగ సంపర్కులు xnumx రెట్లు పెద్దది మరియు అది - APA ప్రకారం. అలాంటి గణాంకాలు స్వలింగ సంపర్కులను పిల్లలతో కలిసి పనిచేయడానికి అనుమతించడం సమంజసమా? ”

చర్యకు సూత్రప్రాయంగా సమానమైన ఒక సోఫిజం, చర్చా అంశాన్ని ప్రభావితం చేయదు మరియు సంబంధితంగా లేదు, దీనిని “చిన్న నిట్ పికింగ్". ఒక ఉదాహరణ: "మీరు 615 పేజీని కోట్ యొక్క మూలంగా సూచించారు, కానీ ఇది పూర్తిగా భిన్నమైన పేజీలో ఉంది". ముఖ్యమైన మరియు ద్వితీయ వాదనల ఆధారంగా థీసిస్‌ను వివాదం చేయడం అసాధ్యం, ప్రధాన ప్రశ్నకు సమాధానాన్ని తప్పించడం, వాస్తవానికి, ఈ విషయం యొక్క సారాంశం. నిట్-పికింగ్ సరసమైనప్పటికీ, వారి తప్పు ఏమిటంటే వారు ఆరోపణను తిరస్కరించేంత మంచివారు కాదు.

ఉద్దేశపూర్వక అజ్ఞానం (ఉద్దేశపూర్వక అజ్ఞానం)

వాస్తవికత యొక్క అంతర్గత నమూనాకు అనుగుణంగా లేని వాదనలను విస్మరించడంలో ఇది ఉంటుంది. సాధారణ అజ్ఞానం వలె కాకుండా, ఒక వ్యక్తికి వాస్తవాలు మరియు మూలాల గురించి తెలుసు, కానీ వాటిని గుర్తించడానికి నిరాకరిస్తాడు, లేదా అతని అంచనాలను అందుకోకపోతే వారితో పరిచయం పెంచుకోవచ్చు. అలాంటి వ్యక్తి సాధారణంగా యాడ్ హోమినిమ్ శైలిలో సాకులతో ముందుకు వచ్చి వ్యూహాలను ఆశ్రయిస్తాడు ప్రకటన లాపిడెం (lat. "రాయికి విజ్ఞప్తి"), ఇది ప్రత్యర్థి వాదనలను వారి అసంబద్ధతకు ఎటువంటి ఆధారాలు ఇవ్వకుండా అసంబద్ధంగా తిరస్కరించడంలో ఉంటుంది (ఇది అర్ధంలేనిది, కుట్ర వేదాంతశాస్త్రం, మీరు అబద్ధం చెప్పడం మొదలైనవి). యాడ్ లాపిడెం యొక్క ప్రకటనలు తప్పు, ఎందుకంటే అవి వాదనల సారాంశాన్ని ప్రభావితం చేయవు మరియు వాటిని ఏ విధంగానూ ప్రభావితం చేయవు. ఇది సోఫిజం "ఏకపక్ష పేర్లు"మరియు"ఆధారాలు లేని అంచనాలు”, ప్రత్యర్థి వాదనలను అవాస్తవ ఎపిటెట్ల ద్వారా నిరాకరించడం వాదనలను భర్తీ చేస్తుంది.

వాస్తవాలను తిరస్కరించడం ఉద్దేశపూర్వక వ్యూహాలు లేదా అభిజ్ఞా పక్షపాతం కావచ్చు, దీనిని “నిర్ధారణ పక్షపాతం"మరియు అపస్మారక రక్షణ విధానం"తిరస్కరణ". ఒక కార్క్ నీటి ద్వారా బయటకు నెట్టివేయబడిన విధంగానే వ్యక్తి యొక్క మనస్సు ద్వారా చాలా నమ్మదగిన వాదనలు బయటకు నెట్టబడతాయి.

В పుస్తకం వివరించిన స్వలింగ ప్రచార వ్యూహాలను అందించే ఇద్దరు హార్వర్డ్ గే కార్యకర్తలు 10 ప్రధాన సమస్యలు స్వలింగ సంపర్క ప్రవర్తన స్వలింగ ఎజెండా యొక్క పూర్తి విజయం కోసం తొలగించబడాలి. ఈ సమస్యలలో ఉన్నాయి వాస్తవికత, అర్ధంలేని ఆలోచన మరియు మిథోమానియా యొక్క తిరస్కరణ.

«ప్రతి వ్యక్తి, స్వలింగ లేదా సూటిగా, ఎప్పటికప్పుడు ఫాంటసీని ఆశ్రయించవచ్చు మరియు వాస్తవానికి కాకుండా వారు కోరుకున్నదాన్ని నమ్ముతారు. అయినప్పటికీ, స్వలింగ సంపర్కులు సూటిగా ఉన్న వ్యక్తుల కంటే ఎక్కువగా దీన్ని చేస్తారు ఎందుకంటే వారు ఎక్కువ భయం, కోపం మరియు నొప్పిని అనుభవించాలి. అందువల్ల, వాస్తవికతను తిరస్కరించడం ఒక స్వలింగ సంపర్క ప్రవర్తన ... ఇది ఇలా వ్యక్తమవుతుంది:
• శుభాకాంక్షల ఆలోచన - ఒక వ్యక్తి తాను సంతోషిస్తున్నానని నమ్ముతాడు, మరియు నిజం కాదు.
• illogicallyబి - చాలా విస్తృతంగా ఉంది, దీనికి ఉదాహరణ లేదా వివరణ అవసరం లేదు. మన స్వలింగసంపర్క సంభాషణకర్త మా తర్కానికి లేదా అతని స్వంతదానికి సంబంధించినది కాదని వాదించారు. ఎందుకు? తర్కం యొక్క నియమాలను ఇచ్చినందున, మీకు నచ్చని తీర్మానాలను తీసుకోవాలి. అందువల్ల, స్వలింగ సంపర్కులు తరచూ తర్కాన్ని ఖండించారు.
• పెరిగిన భావోద్వేగం - సత్యాన్ని తొలగించే ప్రభావవంతమైన పద్ధతుల్లో ఒకటి అడవి మరియు అతిగా భావోద్వేగ వాక్చాతుర్యాన్ని ఉపయోగించడం. ఈ పద్ధతిని ఆశ్రయించే స్వలింగ సంపర్కులు వ్యక్తిగత కోరికల యొక్క అసంబద్ధమైన వ్యక్తీకరణలతో వాస్తవాలు మరియు తర్కాన్ని అరవాలని ఆశిస్తున్నారు.
• ఆధారం లేని వీక్షణలు "వాస్తవాలను తార్కికంగా విశ్లేషించడానికి బదులుగా, సమస్యను అధ్యయనం చేసి, తగిన పరిష్కారం కనుగొనే బదులు, చాలా మంది స్వలింగ సంపర్కులు రియాలిటీ నుండి నెట్‌ల్యాండ్‌కు పారిపోతారు మరియు వాస్తవాలను మరియు తర్కాన్ని తిరస్కరించడానికి శక్తివంతమైన ప్రయత్నాలు చేస్తారు." (కిర్క్ మరియు మాడ్సెన్, After The Ball 1989, p.339)

భావోద్వేగాలకు విజ్ఞప్తి

ఇది భావోద్వేగాలను ప్రభావితం చేయడం ద్వారా ఒక వ్యక్తి యొక్క నమ్మకాలను ప్రభావితం చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్న ఒక వ్యూహం: భయం, అసూయ, ద్వేషం, విరక్తి, అహంకారం, మొదలైనవి. భావోద్వేగ ఉపాయాల యొక్క LGBT ప్రచారకులు తరచుగా ఉపయోగించే వాటిలో ఒకటి "దయకు విజ్ఞప్తి"(ఆర్గ్యుమెంటమ్ యాడ్ మిసెరికార్డియం). తన స్థానాన్ని రుజువు చేయడానికి వాస్తవిక ఆధారాలు లేనందున, ప్రత్యర్థి నుండి రాయితీలు పొందటానికి వినేవారిలో జాలి మరియు సానుభూతిని రేకెత్తించడానికి డెమాగోగ్ ప్రయత్నిస్తుంది. ఉదాహరణకి: "స్వలింగ సంపర్కులు వివక్ష మరియు చెడు శిల బాధితులు. వారు ఆ విధంగా జన్మించడం వారి తప్పు కాదు. వారు ఇప్పటికే చాలా బాధపడ్డారు, కాబట్టి వారికి అవసరమైన ప్రతిదాన్ని మేము వారికి ఇవ్వాలి. ” ఇటువంటి వాదనలు తప్పు మరియు తప్పుడువి, ఎందుకంటే అవి విషయం యొక్క సారాంశాన్ని తాకకపోవడం మరియు పరిస్థితిని తెలివిగా అంచనా వేయడం నుండి దూరంగా ఉంచడం, వినేవారి పక్షపాతాలను సూచిస్తూ, నమ్మకమైన వాదనల వల్ల కాదు, కానీ కరుణ, సిగ్గు, లేదా అమానుషమైన, వెనుకబడిన, సంస్కృతి లేని మరియు అనిపించే భయం నుండి చెప్పబడిన వాటిని అంగీకరించమని కోరతారు. మొదలైనవి.

మరొక ఎమోషన్-ట్రిక్ “అసోసియేటివ్ ఛార్జ్"(అసోసియేషన్ ద్వారా అపరాధం), ఇది ఆమోదయోగ్యం కాదని పేర్కొంది, ఎందుకంటే ఇది ఒక సమూహం లేదా చెడ్డ పేరు కలిగిన వ్యక్తి చేత ఆచరించబడింది. అటువంటి వ్యూహాలను ఆశ్రయించే డెమాగోగ్ ప్రత్యర్థిని పాఠ్యపుస్తక విలన్లు మరియు ఆకర్షణీయం కాని సమూహాలతో గుర్తిస్తుంది, వారు ఎక్కువ లేదా తక్కువ సారూప్య సిద్ధాంతాన్ని వ్యక్తం చేశారు. ఉదాహరణకు, ఎల్‌జిబిటి వ్యక్తుల గురించి ఎవరైనా విమర్శలు వ్యక్తం చేస్తే హిట్లర్ లేదా నాజీలతో సమానం కావచ్చు. స్వలింగసంపర్క ప్రచార వ్యూహాల డెవలపర్లు సమూహాలు మరియు వ్యక్తులతో ప్రత్యర్థులను గుర్తించడాన్ని నేరుగా సూచించారు "ఎవరి ద్వితీయ లక్షణాలు మరియు నమ్మకాలు సగటు అమెరికన్‌ను అసహ్యించుకుంటాయి": కు క్లక్స్ క్లాన్, మతోన్మాద దక్షిణ బోధకులు, భయంకరమైన బందిపోట్లు, ఖైదీలు మరియు, హిట్లర్ (హిట్లెరం ప్రకటనను తగ్గించండి).

హిట్లర్ యొక్క విలువలు ఆమోదయోగ్యం కాదని మెజారిటీ భావించినందున, అటువంటి పోలికను ఉపయోగించడం భావోద్వేగ ప్రతిచర్యకు దారితీస్తుంది, ఇది హేతుబద్ధమైన తీర్పును కప్పివేస్తుంది.

రిడక్టియో యాడ్ హిట్లెరం ట్రిక్ యొక్క వైవిధ్యాలు ప్రత్యర్థి ఆలోచనలను హోలోకాస్ట్, గెస్టపో, ఫాసిజం, నిరంకుశత్వం మొదలైన వాటితో పోల్చడం.

భావోద్వేగాలను పక్కన పెడితే, ఒక వ్యక్తి నిజంగా కొన్ని విధాలుగా “చెడ్డవాడు” అయితే, అతను చెప్పే, మద్దతు ఇచ్చే లేదా సూచించే ప్రతిదానికీ ఇది అర్థం కాదు, ఒక ప్రియోరి చెడ్డది మరియు తప్పు. రెండు, రెండు, నాలుగు, హిట్లర్ అదే నమ్మకం వల్లనే అనే సత్యాన్ని మనం తిరస్కరించకూడదు.

చాలా ఇంటర్నెట్ నెట్‌వర్క్‌లు “గాడ్విన్ లా” అని పిలువబడే ఒక నియమాన్ని కలిగి ఉన్నాయి, దీని ప్రకారం హిట్లర్ లేదా నాజీయిజంతో పోలిక జరిగిన వెంటనే చర్చ పూర్తయిందని భావిస్తారు మరియు ఈ పోలిక చేసిన పార్టీ ఓడిపోయిన వ్యక్తిగా పరిగణించబడుతుంది.

పైన వివరించిన అనుబంధ దోషానికి పూర్తిగా వ్యతిరేక వైపు “అసోసియేటివ్ ఎలివేషన్"(అసోసియేషన్ ద్వారా గౌరవం). ఇది గౌరవనీయమైన సమూహం లేదా వ్యక్తి యొక్క ఆస్తి కనుక ఏదో కావాల్సినది అని డెమాగోగ్ వాదించారు. కాబట్టి, ఎల్‌జిబిటి ప్రచారకులు నిరంతరం స్వలింగసంపర్క ప్రవృత్తిని కలిగి ఉన్న వివిధ ప్రముఖులను సూచిస్తారు, అయినప్పటికీ వాస్తవానికి ఇటువంటి ఉదాహరణలు ప్రసిద్ధ వేలు నుండి పీల్చుకుంటాయి లేదా “కృతజ్ఞతలు కాదు, దీనికి విరుద్ధం” అనే వర్గానికి చెందినవి. గే ప్రచార డెవలపర్లు దీనిని ఈ విధంగా వివరిస్తారు:

"... స్వలింగసంపర్క స్త్రీలు మరియు పురుషుల యొక్క ప్రతికూల మూసకు మేము పరిహారం ఇవ్వాలి, వారిని సమాజానికి ప్రధాన స్తంభాలుగా ప్రదర్శిస్తాము ... ప్రసిద్ధ చారిత్రక వ్యక్తులు మనకు ముఖ్యంగా ఉపయోగపడతారు, ఎందుకంటే గోరు వంటి స్థిరంగా చనిపోయిన, అందువల్ల దేనినీ తిరస్కరించలేరు లేదా పరువు నష్టం కోసం దావా వేయలేరు... అటువంటి గౌరవనీయమైన హీరోల వద్ద దాని నీలిరంగును లక్ష్యంగా చేసుకోవడం ద్వారా, ఒక నైపుణ్యం కలిగిన మీడియా ప్రచారం, ఏ సమయంలోనైనా, స్వలింగ సంపర్కులను పాశ్చాత్య నాగరికత యొక్క నిజమైన గాడ్ ఫాదర్ లాగా చూడగలదు. " (కిర్క్ మరియు మాడ్సెన్, After The Ball 1989, p.187)  

అటువంటి వ్యక్తి అటువంటి ప్రసిద్ధ లక్షణాన్ని కలిగి ఉన్నాడని మరియు మరింత తార్కికం మరియు ఆధారాలు లేకుండా అటువంటి వ్యక్తులు ఈ లక్షణాన్ని కలిగి ఉన్నారని ఒక వ్యక్తి అనేక ఉదాహరణలు ఇచ్చినప్పుడు, అతను తప్పు చేస్తాడు "తప్పుడు సాధారణీకరణ"(డిక్టో సింప్లిసిటర్).

ARGUMENT ఆమోదించబడింది (వాదన ద్వారా వాదన)

ఇది ఒక తార్కిక పొరపాటు, దాని యొక్క విశ్వసనీయత దాని విశ్వసనీయత యొక్క ప్రకటన ద్వారా మాత్రమే నిరూపించబడినప్పుడు, దానికి అనుకూలమైన డేటా లేదా వాదనలను అందించకుండా జరుగుతుంది. ప్రకటన కూడా సాక్ష్యం లేదా వాదన కాదు; ఇది వ్యక్తీకరించే వ్యక్తి యొక్క నమ్మకాలను మాత్రమే ప్రతిబింబిస్తుంది. ఒక ఉదాహరణ: “స్వలింగసంపర్కం సహజమైనది మరియు చికిత్స చేయలేనిది. లైంగిక ధోరణిని మార్చే అవకాశం గురించి ప్రశ్నకు సమాధానమిచ్చేటప్పుడు, అమెరికన్ సైకియాట్రిక్ అసోసియేషన్ ఖచ్చితమైన “లేదు” తో సమాధానం ఇచ్చింది.

ఆరోపణలు తరచుగా పిలువబడే వ్యూహాలతో కలిసి ఉంటాయి "గాలప్ గుయిచే" (గిష్ గాలప్), ఇది అసంబద్ధమైన, సరికాని మరియు తెలిసి తప్పుడు ప్రకటనల బ్యారేజీ, ఇది తిరస్కరించడానికి ప్రత్యర్థికి చాలా సమయం అవసరం. ఈ వ్యూహం టెలివిజన్ టాక్ షోలలో నిరంతరం ఉపయోగించబడుతుంది, ఇక్కడ ప్రతిస్పందన సమయం పరిమితం. తప్పుడు ప్రకటనల సంచిని విసిరిన తరువాత, డెమాగోగ్ తన ప్రత్యర్థిని అసాధ్యమైన పనితో వదిలివేస్తాడు - వాటిలో ప్రతి ఒక్కటి ఎందుకు అవాస్తవమని ప్రజలకు వివరించడానికి. పరిమిత జ్ఞానం ఉన్న ప్రేక్షకుల కోసం, గాలప్ గుయిచే చాలా ఆకట్టుకుంటుంది. ఒక వైపు, ప్రత్యర్థి పదజాలం యొక్క అన్ని వాదనలను విశ్లేషించడం ప్రారంభిస్తే, ప్రజలు త్వరగా ఆవలింతగా ప్రారంభిస్తారు మరియు అతనికి శ్రమతో కూడుకున్నది; మరోవైపు, ఏదైనా వాదనలు నిరాకరించకుండా వదిలేస్తే, అది ఓటమిగా భావించబడుతుంది.

ఉద్దేశపూర్వక అబద్ధం చెప్పడం తిరస్కరించడం కంటే చాలా సులభం. సత్యాన్ని కోరుకునే కాని విజయం దేనికీ పరిమితం కాదు మరియు ఏదైనా చెప్పగలదు, అయితే సత్యానికి ఖచ్చితమైన సూత్రీకరణలు మరియు ఆబ్జెక్టివ్ ఫ్యాక్టాలజీ యొక్క కఠినమైన చట్రంలో వివరణాత్మక తార్కిక సమర్థన అవసరం. జోనానాట్ స్విఫ్ట్ గమనించినట్లు: "అబద్ధం ఎగురుతుంది, మరియు నిజం దాని తరువాత మందకొడిగా ఉంటుంది; కాబట్టి మోసం వెల్లడైనప్పుడు, చాలా ఆలస్యం ...»

అందువల్ల, “స్వలింగసంపర్క జంతువులు” గురించిన పుకార్లను ట్రంపెట్ చేయడానికి, LGBT ప్రచారకర్తలు తిరస్కరించడానికి 40 సెకన్లు అవసరం, ఇది పట్టింది 40 నిమిషాల్లో వీడియో.

ప్రకృతికి అప్పీల్ చేయండి (ప్రకృతికి విజ్ఞప్తి)

ఇది ఒక తార్కిక పొరపాటు లేదా అలంకారిక వ్యూహం, దీనిలో ఒక నిర్దిష్ట దృగ్విషయం మంచిదని ప్రకటించబడింది ఎందుకంటే ఇది “సహజమైనది” లేదా చెడ్డది ఎందుకంటే ఇది “అసహజమైనది”. ఇటువంటి ప్రకటన సాధారణంగా ఉంటుంది అభిప్రాయం, మరియు అదనంగా, తప్పుడు, అసంబద్ధం, అసాధ్యమైనది మరియు చాలా అస్పష్టమైన నిర్వచనాలను కలిగి ఉంది. "సహజ" అనే పదం యొక్క అర్థం, ఉదాహరణకు, "సాధారణ" అనే అర్ధం నుండి "ప్రకృతిలో సంభవిస్తుంది".

అయితే, సహజమైనది వాస్తవాలు చాలా నమ్మదగిన విలువ తీర్పులను అందించండి, విజ్ఞప్తి తర్కం యొక్క కోణం నుండి సరైనది. అందువలన, ప్రకటన "సోడోమి అసహజమైనది" పొరపాటు కాదు. జీర్ణశయాంతర ప్రేగు యొక్క దిగువ భాగంలోకి ప్రవేశించడం, ఇది స్వభావంతో చొచ్చుకుపోవటం మరియు ఘర్షణకు అనుగుణంగా లేదు, ఇది మానవ శరీరధర్మ శాస్త్రం యొక్క సహజ డేటాకు విరుద్ధం మరియు నిండి ఉంటుంది వివిధ గాయాలు మరియు పనిచేయకపోవడం, తరచుగా కోలుకోలేనివి. అది వాస్తవం.

ప్రకృతికి తప్పుడు విజ్ఞప్తికి ఉదాహరణగా, స్వలింగసంపర్క ప్రచారం యొక్క ముఖ్య సిలోజిజాలలో ఒకటి ఉదహరించవచ్చు: "జంతువులలో స్వలింగ సంపర్కం గమనించవచ్చు; జంతువులు చేసేది సహజమైనది; అంటే స్వలింగ సంపర్కం మనిషికి సహజం. ”  ప్రకృతికి తప్పు సూచనతో పాటు, ఈ ముగింపులో మరో రెండు తార్కిక లోపాలు ఉన్నాయి:
1) "భావనల ప్రత్యామ్నాయం”, జంతువుల ప్రవర్తన యొక్క పక్షపాత మానవరూప వివరణ మరియు“ కట్టుబాటు నుండి సహజ విచలనాన్ని ”“ సహజ ప్రమాణం ”గా దాటవేయడానికి చేసిన ప్రయత్నంలో వ్యక్తీకరించబడింది.
2) "వాస్తవాల ఎంపిక ప్రదర్శన", మానవ జీవితంపై జంతు ప్రపంచం యొక్క దృగ్విషయం యొక్క అత్యంత ఎంపిక చేసిన ఎక్స్‌ట్రాపోలేషన్‌లో వ్యక్తీకరించబడింది. 

అరిస్టోఫేన్స్ “మేఘాలు” యొక్క కామెడీలో, అటువంటి విధానం యొక్క అసంబద్ధత చూపబడింది: తన తల్లిదండ్రులను తన పిల్లలతో కొట్టే చట్టబద్ధతను తండ్రికి నిరూపించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నప్పుడు, కొడుకు రూస్టర్లకు ఒక ఉదాహరణ ఇస్తాడు, దానికి అతని తండ్రి రూస్టర్ల నుండి ఒక ఉదాహరణ తీసుకోవాలనుకుంటే, అప్పుడు అతను ప్రతిదీ తీసుకోనివ్వండి.

ఏదేమైనా, ప్రకృతిలో ఏదైనా దృగ్విషయం ఉనికి దాని సాధారణత, కోరిక లేదా ఆమోదయోగ్యతకు సాక్ష్యమివ్వదు. ఉదాహరణకు, క్యాన్సర్ అనేది పూర్తిగా సహజమైన దృగ్విషయం - ఈ సమాచారం నుండి ఏ తీర్మానం చేయవచ్చు? అవును, లేదు.

ఎంచుకున్న వాస్తవాలు (చెర్రీ పికింగ్)

మానిప్యులేటర్‌కు అవసరమైన దృక్పథానికి మద్దతు ఇచ్చే డేటా మరియు వాస్తవాలకు మాత్రమే సూచించడంలో ఒక తార్కిక తప్పిదం, అదే సమయంలో మద్దతు ఇవ్వని అన్ని ఇతర సంబంధిత డేటాను విస్మరిస్తుంది. కాబట్టి, జంతువుల ప్రవర్తన యొక్క సాధారణతను ధృవీకరించడానికి, ఎల్‌జిబిటి కార్యకర్తలు అతనిలో అంతర్లీనంగా ఉన్న అన్ని దురాగతాలను మరియు వికారాలను విస్మరించారు మరియు అతని స్వలింగ వ్యక్తీకరణలపై మాత్రమే దృష్టి పెట్టారు, అదే సమయంలో వారి బలవంతం మరియు నశ్వరమైన స్థితికి కళ్ళు మూసుకున్నారు.

అదేవిధంగా, జన్యు పరిశోధనను ప్రస్తావిస్తూ, ప్రచారకులు పరికల్పనకు మద్దతు ఇచ్చే సందర్భ కోట్స్ నుండి మాత్రమే ఉదహరిస్తారు "లైంగిక ధోరణి అభివృద్ధికి జన్యు సహకారం"పరిశోధకులు నొక్కిచెప్పిన రిజర్వేషన్లను విస్మరిస్తూ "ఈ సహకారం నిర్ణయాత్మకమైనది కాదు".

కొన్నిసార్లు "చెర్రీ పికింగ్" అటువంటి తీవ్రతలకు చేరుకుంటుంది, మానిప్యులేటర్ కోట్ చేసిన వాక్యాన్ని దాదాపు సగం విచ్ఛిన్నం చేస్తుంది, దాని సందేశాన్ని పూర్తిగా వక్రీకరిస్తుంది. ఉదాహరణకు, 14 US రాష్ట్రాల్లో సోడోమి చట్టాలను రద్దు చేయడానికి దారితీసిన లారెన్స్ v. టెక్సాస్ వ్యాజ్యం లోని APA, ఈ క్రింది వాటిని ఉదహరించింది వాక్యం ఫ్రాయిడ్:
"స్వలింగ సంపర్కం నిస్సందేహంగా ఒక ప్రయోజనం కాదు, కానీ సిగ్గుకు కారణం కాదు, లేదా వైస్ లేదా అధోకరణం కాదు. దీనిని ఒక వ్యాధిగా వర్గీకరించలేము. ఇది లైంగిక పనితీరు యొక్క వైవిధ్యం అని మేము నమ్ముతున్నాము ... "
ఈ ప్రతిపాదనను ముగించడానికి సిద్ధంగా లేరు, ఫ్రాయిడ్ ప్రకారం, ఇది “లైంగిక పనితీరులో వైవిధ్యం ఒక నిర్దిష్ట వలన సంభవిస్తుంది లైంగిక అభివృద్ధి కుంగిపోయింది» - అంటే, సూచిస్తుంది పాథాలజీ.

మార్పుల మార్పు (సమస్యాత్మకత)

ఇది రెండు వేర్వేరు దృగ్విషయాలను వివరించడానికి ఒకే పదాన్ని ఉపయోగించడంలో లేదా అది లేనిది అని నటించడంలో, ఇది తప్పుడు నిర్ణయానికి దారితీస్తుంది. ఉదాహరణకు, WHO స్వలింగ సంపర్కానికి చాలా ఖచ్చితమైన నిర్వచనాన్ని అందిస్తుంది: "శారీరక సంబంధం ఉన్న లేదా లేకుండా ఒకే లింగానికి చెందిన వ్యక్తుల కోసం ప్రత్యేకమైన లేదా ప్రధానమైన లైంగిక కోరిక." కానీ స్వలింగ సంపర్కులు, జంతువుల గురించి మాట్లాడుతుంటే, లైంగిక ప్రేరణ లేకుండా పూర్తిగా ఉన్నప్పటికీ, ఒకే లింగానికి చెందిన జంతువుల మధ్య ఏదైనా పరస్పర చర్యలను “స్వలింగ సంపర్కం” అని పిలుస్తారు. అందువల్ల, ఆడ మగవారు, తగినంత మగవారు లేనప్పుడు, సంతానం కోసం శ్రద్ధ వహించడానికి జతలను ఏర్పరుస్తాయి, అవి “స్వలింగసంపర్క” జంతువుల 450 జాతుల గణాంకాలలో చేర్చబడ్డాయి, అయినప్పటికీ వారు మగవారితో ప్రత్యేకంగా సహజీవనం చేస్తారు. వాస్తవానికి, WHO యొక్క నిర్వచనానికి అనుగుణంగా ఉండే ఒక జంతువు కూడా లేదు, ఎందుకంటే ప్రకృతిలో ఏ వ్యక్తి చూపించడు "ప్రత్యేకమైన లేదా ప్రధానమైన సెక్స్ డ్రైవ్Physical వారి లింగంలోని వ్యక్తులకు, ముఖ్యంగా శారీరక సంబంధం లేకుండా.

భావనల ప్రత్యామ్నాయానికి మరొక ఉదాహరణ వ్యాఖ్యానంలో గమనించవచ్చు పరిశోధన స్వలింగసంపర్కం యొక్క "సాధారణతకు" "శాస్త్రీయ" సాక్ష్యంగా APA చేత సమర్పించబడిన ఎవెలిన్ హుకర్ (ఈ అధ్యయనం అటువంటి లక్ష్యాన్ని సాధించనప్పటికీ). 30 (!) వ్యక్తుల నమూనా ఆధారంగా, హుకర్ ఇలా ముగించారు “కొంతమంది స్వలింగ సంపర్కులు పూర్తిగా ఉన్నతమైన, ఉన్నత స్థాయి వ్యక్తులను సూచిస్తారు. ”. ఈ విధంగా "తగినంత సామాజిక పనితీరు" కొందరు స్వలింగ సంపర్కులు నటిస్తారు "నార్మాలిటీ" అన్ని స్వలింగ సంపర్కులు (తప్పుడు సాధారణీకరణ), సామాజిక విధులను నిర్వర్తించే సామర్థ్యం మానసిక రోగ విజ్ఞానం యొక్క ఉనికిని నిరోధించదు.

అంతేకాక, వ్యక్తం స్వలింగసంపర్కం యొక్క "సాధారణత" గురించి, APA దాని ప్రాబల్యాన్ని ప్రదర్శించే రచనలను సూచిస్తుంది (బుల్లౌ 1976; ఫోర్డ్ & బీచ్ 1951; కిన్సే 1948 మరియు 1953), "వ్యాప్తి" ఒక మాటలో "నార్మాలిటీ" అయినప్పటికీ దృగ్విషయం యొక్క ప్రాబల్యం లేదా సార్వత్రికత దాని సాధారణతను సూచించదు. భావనల ప్రత్యామ్నాయంతో పాటు, తప్పుడు వాదన "సంఖ్యకు విజ్ఞప్తి".

సంఖ్యకు అప్పీల్ చేయండి (ఆర్గ్యుమెంట్ యాడ్ న్యూమరామ్)

వాదన ఇచ్చారు ఒక ఆలోచన యొక్క అనుచరుల సంఖ్యను మరియు దాని సత్యాన్ని తప్పుగా సమానం చేస్తుంది. ఉదాహరణకు, కిన్సే అధ్యయనం (గుర్తింపు తారుమారు 2006 సంవత్సరంలో) అతని నమూనాలోని 48% మంది పురుషులు (ప్రధానంగా మార్జినల్స్ కలిగి ఉన్నారు) వారి జీవితంలో కనీసం ఒక స్వలింగ సంపర్కాన్ని కలిగి ఉన్నారని చూపించారు, ఇది అటువంటి పరిచయాల యొక్క సాధారణత గురించి ప్రచారకర్తలకు ఆధారం అయ్యింది. ఏదేమైనా, విస్తృతంగా మద్దతు ఇచ్చే దృగ్విషయాలు మరియు ఆలోచనలు తప్పనిసరిగా నిజం కాదు.

ఈ లోపం యొక్క ఉపజాతి “మెజారిటీకి విజ్ఞప్తి"(ఆర్గ్యుమెంటమ్ యాడ్ పాపులం). హేతుబద్ధమైన తార్కికానికి బదులుగా, ప్రజాస్వామ్యం ప్రజల అభిప్రాయానికి మారుతుంది. ఉదాహరణ: "చాలామంది అమెరికన్లు స్వలింగ వివాహానికి మద్దతు ఇస్తారు.". మెజారిటీ నిజమే అయినప్పటికీ, అతని అభిప్రాయం లోపాల నుండి సురక్షితం కాదు. ప్రకటన యొక్క నిజం / అబద్ధం దాని మద్దతుదారుల సంఖ్య ద్వారా ధృవీకరించబడదు / తిరస్కరించబడదు. ఉదాహరణకు, చరిత్రలో సంపూర్ణ మెజారిటీ భూమిని చదునైనదిగా భావించిన కాలాలు ఉన్నాయి, కానీ దీని అర్థం భూమి నిజంగా చదునుగా ఉందని కాదు. మెజారిటీ అభిప్రాయం ఆలోచన యొక్క ప్రజాదరణను మాత్రమే సూచిస్తుంది, మరియు దాని నిజం లేదా సమర్ధత కాదు, అయినప్పటికీ ఇది నిర్ణయాధికారంలో కీలకమైన ప్రజాదరణ.

అసంబద్ధతకు తీసుకురావడం (ab అసంబద్ధం)

తప్పనిసరిగా అభ్యంతరం చెప్పలేక పోవడం వల్ల, మానిప్యులేటర్ ప్రత్యర్థి ఆలోచనను అసంబద్ధత వరకు అభివృద్ధి చేస్తాడు, కల్పిత మరియు అసంబద్ధమైన పరిస్థితిని ప్రదర్శిస్తాడు మరియు ఈ ప్రాతిపదికన అసలు ఆలోచనను కించపరచడానికి ప్రయత్నిస్తాడు. ఒక ఉదాహరణ: “మీరు పిల్లలకు స్వలింగసంపర్క ప్రచారాన్ని నిషేధించినందున, లెట్ అప్పుడు మేము ఎడమచేతి వాటం యొక్క ప్రచారాన్ని నిషేధిస్తాము. ఇటువంటి వ్యూహాలకు స్పష్టమైన శక్తి లేదు మరియు ప్రత్యర్థి యొక్క రసాయన అనుభవరాహిత్యం కోసం మాత్రమే రూపొందించబడ్డాయి. ఇది సాధారణంగా క్రింది తార్కిక లోపాలతో కూడి ఉంటుంది:

• “తప్పుడు సారూప్యత"- ఒక పోలిక, దీనిలో పోల్చిన వస్తువులలో సారూప్య లక్షణాల సంఖ్య సున్నాకి ఉంటుంది, అయితే ప్రాథమిక తేడాలను పూర్తిగా విస్మరిస్తుంది: "స్వలింగ సంపర్కులకు చికిత్స చేయడం రెడ్ హెడ్స్ చికిత్స లాంటిది"

• “తప్పుడు డైకోటోమి"-" నలుపు మరియు తెలుపు "అవగాహనతో కూడిన పొరపాటు, రెండు తీవ్రతలను మినహాయించి అన్ని అవకాశాలను విస్మరిస్తుంది: “స్వలింగ సంపర్కులకు ఎవరు మద్దతు ఇవ్వరు అనేది స్వలింగ సంపర్కం. గాని మీరు స్వలింగ సంపర్కుల కోసం లేదా వారికి వ్యతిరేకంగా ఉన్నారు. ”. అదే సమయంలో, మూడవ అవకాశం (లేదా ఎక్కువ సంఖ్యలో అవకాశాలు) అనుమతించబడవు, అయినప్పటికీ, ఒక వ్యక్తి “స్వలింగ సంపర్కులు” మరియు వారి వికృత లైంగికతకు వ్యతిరేకంగా ఉండకపోవచ్చు, కానీ దూకుడుగా ప్రోత్సహించిన LGBT భావజాలానికి వ్యతిరేకంగా, ఇది ఆమోదయోగ్యం కాదు, ఇది చాలా మంది స్వలింగ సంపర్కులతో సహా.

• నాన్ సీక్విటూర్ (lat. “ఉండకూడదు”) - ఒక నిర్దిష్ట ప్రకటన నుండి అసమంజసమైన ముగింపు వచ్చినప్పుడు సంభవించే లోపం, తార్కికంగా దాని నుండి అనుసరించదు. ఒక ఉదాహరణ:

ఏదైనా దృగ్విషయం ఉనికిలో ఉందని రుజువు లేకుండా చాలా దూరం పొందిన కారణం ఆపాదించబడినప్పుడు కూడా ఈ లోపం సంభవిస్తుంది. ఒక ఉదాహరణ: "కొంతమంది స్వలింగ సంపర్కులు ఎందుకంటే వారు ఆ విధంగా జన్మించారు.". ప్రచార హృదయానికి ప్రియమైన స్వీయ-సమ్మోహన కూడా ఇందులో ఉంది కారణానికి సహసంబంధం యొక్క సమస్య, రుజువు కోసం పరికల్పన и కారణం కోసం దర్యాప్తు.

అధికారానికి అప్పీల్ (వెరెకుండియం) 

ఈ సందర్భంలో, సాక్ష్యాలను అందించడానికి బదులుగా, ఏదైనా ప్రకటనను సరైనది (లేదా తప్పు) గా పరిగణించమని సూచించబడింది, ఎందుకంటే అధికారికంగా పరిగణించబడే కొన్ని మూలం సరైనది (లేదా తప్పు). అధికారం యొక్క ఒక నిర్దిష్ట అభిప్రాయం సరైనది అనే ప్రకటనలో తార్కిక లోపం లేదు. ఏదేమైనా, అధికారిక అభిప్రాయం ఎల్లప్పుడూ ప్రాథమికంగా సరైనదని వాదించడానికి ప్రయత్నిస్తే అలాంటి లోపం సంభవిస్తుంది మరియు అందువల్ల విమర్శించకూడదు. అధికారిక వనరుల అభిప్రాయం ఎల్లప్పుడూ నిజం కాదు; అవి కూడా తప్పుగా లేదా ఉద్దేశపూర్వకంగా అస్పష్టంగా ఉండవచ్చు. అధికారం యొక్క అభిప్రాయాన్ని సూచించేటప్పుడు లోపం సంభవించినప్పుడు:

1) అంశం అతని సామర్థ్యానికి చెందినది కాదు;
2) అధికారం అంశంపై పక్షపాతంతో ఉంటుంది;
3) అధికారం తప్పు అని ఆధారాలు ఉన్నాయి.

మీరు తరచుగా విజ్ఞప్తిని వినవచ్చు అజ్ఞాత అధికార: "శాస్త్రవేత్తలు నిరూపించారు ... మనోరోగ వైద్యులు నమ్ముతారు ... శాస్త్రీయ సమాజంలో ఏకాభిప్రాయం ఉంది ..." శాస్త్రవేత్తలు మరియు మనోరోగ వైద్యుల పేర్లు జతచేయబడలేదు మరియు సమాచారాన్ని ధృవీకరించడం సాధ్యం కాదు. అందువల్ల, ప్రత్యర్థి వాదన ఇలాంటి పదబంధాలతో ప్రారంభమైతే, అవాస్తవ మరియు ధృవీకరించలేని వాదనలు అనుసరిస్తాయని ఆశించవచ్చు.

అధికారానికి ఒక రకమైన విజ్ఞప్తి ఇప్సి దీక్షిత్ (lat. "he said"). నిర్ణయాత్మక వాదన ఒక వ్యక్తి యొక్క నిరాధారమైన ప్రకటన ద్వారా మాత్రమే సమర్థించబడుతుంది, తరచుగా తన గురించి: "మనస్తత్వవేత్త మరియు చికిత్సకుడిగా, స్వలింగ సంపర్కం ఒక సంపూర్ణ ప్రమాణం అని నేను చెప్పగలను."

నిరాధారమైన ప్రకటనలకు బరువు ఇవ్వడానికి, మానిప్యులేటర్ తరచూ వివిధ వనరులకు లింక్‌లతో వారితో పాటు వస్తాడు. ఏదేమైనా, మూలాల యొక్క వివరణాత్మక పరిశీలన సాధారణంగా వారు అతని వాదనలకు మద్దతు ఇవ్వడమే కాదు, వాటిని నేరుగా వ్యతిరేకిస్తుంది. ఉదాహరణకు అధ్యయనం స్వలింగ సంపర్కానికి అనుకూలంగా వాదనగా ప్రదర్శించబడే డార్క్-ఆల్బాట్రాస్‌లోని స్వలింగ జంటలు, ఈ పక్షులలో స్వలింగ ఆకర్షణ ఉన్నట్లు చూపించడమే కాక, స్వలింగ జంటల యొక్క ప్రతికూలతను కూడా సూచిస్తుంది, సాధారణంతో పోల్చితే కోడిపిల్లలను పొదుగుట మరియు పునరుత్పత్తి విజయానికి సగం కంటే ఎక్కువ అంచనా వేయడం ద్వారా ఇది వ్యక్తమవుతుంది. జంటగా.

అదేవిధంగా ఒక ప్రసిద్ధ ప్రచార వీడియో కింద piromanskim శీర్షిక ఒక పత్రం, వీటిలో 5 పేజీలు, ఇతర విషయాలతోపాటు, వివిధ అధ్యయనాలకు లింకులతో నిండి ఉన్నాయి. లక్ష్య ప్రేక్షకుల నుండి ఎవరూ వాటిని తనిఖీ చేయరని సరైన లెక్క ఆధారంగా, విశ్వసనీయత మరియు దృ ity త్వం యొక్క భ్రమను సృష్టించడానికి మాత్రమే అక్కడ అద్భుతమైన సంఖ్యలో లింకులు ఇవ్వబడ్డాయి. ఏదేమైనా, ఈ అధ్యయనాల నుండి డేటాను చదివిన తరువాత, వీడియోలో చేసిన వాదనలకు వారు మద్దతు ఇవ్వరని పరిశోధనాత్మక రీడర్ ప్రత్యక్షంగా చూడగలరు.

నియమావళి స్వలింగసంపర్క సంబంధాల యొక్క న్యాయవాదులు అధికారానికి తరచూ తప్పుగా విజ్ఞప్తి చేయడం నిస్సందేహంగా 1990 లోని WHO నిర్ణయానికి "స్వలింగసంపర్కం" యొక్క రోగ నిర్ధారణను వ్యాధుల వర్గీకరణ నుండి మినహాయించటానికి సూచన. అంతేకాక, వాదన తరచుగా "దుర్మార్గపు వృత్తం"(సర్క్యులస్ విటియోసస్), థీసిస్ దాని నుండి ఉత్పన్నమయ్యే ప్రకటన ద్వారా సమర్థించబడినప్పుడు: "WHO స్వలింగ సంపర్కాన్ని ICD నుండి మినహాయించింది ఎందుకంటే ఇది ప్రమాణం. WHO ఆమెను ఐసిడి నుండి బహిష్కరించినందున స్వలింగ సంపర్కం ప్రమాణం. ” వాస్తవానికి, ఈ రెండు స్టేట్‌మెంట్‌లు వరుసగా ప్రదర్శించబడవు, కానీ ఒక నిర్దిష్ట వాల్యూమ్ వెర్బియేజ్ ద్వారా వేరు చేయబడతాయి.

WHO కేవలం UN క్రింద ఒక సమన్వయ బ్యూరోక్రాటిక్ సంస్థ కాబట్టి, ఇది శాస్త్రీయ జ్ఞానం ద్వారా మార్గనిర్దేశం చేయబడదు, కానీ చేతుల ద్వారా సాధించిన సమావేశాల ద్వారా, వివాదాస్పద స్థానాలను సమర్థించటానికి దాని సాహిత్యానికి సంబంధించిన ఏవైనా సూచనలు అర్థరహితం. ఇది తప్పుడు లేదా అనుచితమైన అధికారానికి విజ్ఞప్తి.

WHO శాస్త్రీయ నిష్పాక్షికతగా నటించదు ముందుమాట ICD-10 లోని మానసిక రుగ్మతల వర్గీకరణకు బహిరంగంగా ఇలా పేర్కొంది:

"ప్రస్తుత వివరణలు మరియు సూచనలు మోయకండి దానిలో సైద్ధాంతిక అర్థం మరియు నటించవద్దు మానసిక రుగ్మతల పరిజ్ఞానం యొక్క ప్రస్తుత స్థితి యొక్క సమగ్ర నిర్వచనానికి. అవి కేవలం రోగలక్షణ సమూహాలు మరియు ప్రపంచంలోని అనేక దేశాలలో పెద్ద సంఖ్యలో సలహాదారులు మరియు సలహాదారులు అంగీకరించారు మానసిక రుగ్మతల వర్గీకరణలో వర్గ సరిహద్దులను నిర్వచించడానికి ఆమోదయోగ్యమైన ఆధారం. ”

యాంటిక్యూటీకి అప్పీల్ (పురాతన కాలం నుండి వాదన)

ఇది ఒక రకమైన తార్కిక తప్పుడు వాదన, దీనిలో ఒక నిర్దిష్ట ఆలోచన గతంలోని కొన్ని సంప్రదాయాలలో సంభవిస్తుందనే ప్రాతిపదికన సరైనదిగా పరిగణించబడుతుంది. కాబట్టి, స్వలింగసంపర్క సంబంధాల కోసం క్షమాపణలు చారిత్రక మూలాల్లో స్వలింగ పద్ధతుల గురించి ఏదైనా సూచనలను ఆసక్తిగా పట్టుకుంటారు, అయినప్పటికీ ఈనాటికీ మనుగడలో ఉన్న శకలాలు చాలా అస్పష్టంగా మరియు అస్పష్టంగా ఉన్నాయి, మరియు వాటిలో వివరించబడినవి LGBT సమాజంలో ఈ రోజు ఏమి జరుగుతుందో పోల్చలేము. అటువంటి తార్కికంగా లోపభూయిష్ట వాదనకు APA రిసార్ట్స్, పుస్తకాన్ని సూచిస్తూ “సమాజంలో మరియు చరిత్రలో లైంగిక వ్యత్యాసం”(బుల్లౌ 1976) స్వలింగసంపర్కం యొక్క“ సాధారణతకు ”సాక్ష్యంగా. ఇక్కడ వాదన రూపం తీసుకుంటుంది "ఇది ఎల్లప్పుడూ ఎందుకంటే ఇది నిజం". దాని చరిత్రలో మానవాళికి తోడుగా ఉన్న అనేక అసహ్యకరమైన దృగ్విషయాలను ఒకరు గుర్తుకు తెచ్చుకోవచ్చు, కాని వాటిని సరైన వ్యక్తి అని పిలవడం ఏ సరైన వ్యక్తికి జరగదు.

ఒక తార్కిక లోపం యొక్క మరొక ఉదాహరణ, దీనిలో ఒక ఆలోచన యొక్క వయస్సు దాని నిజాయితీకి కొలమానంగా పనిచేస్తుంది “కొత్తదనం కోసం విజ్ఞప్తి”(ఆర్గ్యుమెంటమ్ యాడ్ నోవిటాటెం), దీని ప్రకారం క్రొత్తది, మరింత సరైనది. కాబట్టి, 1948 సంవత్సరానికి ముందు నిర్వహించిన ఏదైనా పరిశోధనను పోలెమిక్ సోడోమైట్లు "పాతవి" అని పక్కన పెడతారు, అయితే ఇది పరిశోధన యొక్క తీర్మానాలు వారికి అసౌకర్యంగా ఉంటేనే. తీర్మానాలు వారి చేతుల్లో ఉంటే, 1906 నుండి కిన్సే అధ్యయనం మరియు XNUMX నుండి విల్హెల్మ్ ఫ్లైస్ రాసిన పుస్తకం, "సహజమైన ద్విలింగసంపర్కం" (శరీర నిర్మాణ సంబంధమైనప్పటికీ) యొక్క పరికల్పనను ప్రస్తావించినవి చాలా సందర్భోచితమైనవి. ఈ దృగ్విషయాన్ని "డబుల్ ప్రమాణాలు", ఎవరి సారాంశం VK లోని వ్యాఖ్యాత చేత సముచితంగా గుర్తించబడింది:

AD NAUSEAM (వికారం)

"స్వలింగ సంపర్కం పూర్తిగా అలసిపోయే వరకు మాట్లాడటం ప్రధాన విషయం" - స్వలింగ ప్రచారం యొక్క డెవలపర్లు నేరుగా సూచిస్తారు. ఈ వ్యూహం మానిప్యులేటర్‌కు అసౌకర్యంగా ఉన్న అంశాల చర్చను నివారించడానికి అధిక చర్చను రేకెత్తిస్తుంది. అలసిపోయిన ప్రత్యర్థులు స్నేహితులను ఇంగితజ్ఞానంతో మొండి పట్టుదలగల వాదకుడిగా మార్చడానికి వ్యర్థమైన ప్రయత్నాన్ని వదులుకునే వరకు ఇది కొన్ని ప్రకటనల యొక్క చొరబాటు పునరావృతంలో ఉంటుంది. ప్రామాణిక సమితిని మళ్లీ మళ్లీ తిరస్కరించడానికి మిమ్మల్ని ప్రేరేపించడం కష్టం obscurantist అవకాశం ఉన్నచోట, స్థిరమైన పట్టుదలతో సోడమీ యొక్క అనుచరులను చెదరగొట్టే సిద్ధాంతాలు: “స్వలింగ సంపర్కం ప్రమాణం; ఆమె పుట్టుకతోనే ఉంది; ఇది చికిత్స చేయబడదు; జంతువులు కూడా స్వలింగ సంపర్కులు; WHO లో నిరూపించబడింది; ప్రపంచవ్యాప్తంగా గుర్తించబడింది మరియు మొదలైనవి. " 

ప్రభావం ఉత్పత్తి వికారం, ఏ వాదన లేదా సాక్ష్యం లేకుండా, ప్రకటనను మళ్లీ మళ్లీ చెప్పడం సరిపోతుంది. చివరికి, ఆకలితో తీసుకున్న కొంతమంది ప్రత్యర్థులు మనుగడ సాగించి లొంగిపోరు, కానీ బయటి నుండి వారు ఇకపై అభ్యంతరాలు లేనట్లు కనిపిస్తారు. ఇక్కడ మీరు గోథే యొక్క ఆదేశాన్ని గుర్తు చేసుకోవచ్చు: "మా ప్రత్యర్థులు తమదైన రీతిలో మమ్మల్ని ఖండించారు: వారు తమ అభిప్రాయాన్ని పునరావృతం చేస్తారు మరియు మా పట్ల శ్రద్ధ చూపరు. ” సహజంగానే, ఒక నిర్దిష్ట దృక్పథం యొక్క పునరావృతం దానికి తర్కాన్ని జోడించదు మరియు దానిని రుజువు చేయదు.

గేట్ మూవ్మెంట్ (కదిలే గోల్‌పోస్టులు)

ఈ ట్రిక్, వాదన యొక్క ప్రామాణికతను నిర్ణయించే ప్రమాణాన్ని ఏకపక్షంగా మార్చడంలో ఉంటుంది, సాధారణంగా ముఖాన్ని రక్షించే తీరని ప్రయత్నంలో ఓడిపోయిన పక్షాన్ని ఆశ్రయిస్తారు. ఒక ఉదాహరణ:
"నష్టపరిహార చికిత్స నుండి ప్రయోజనం పొందే కనీసం ఒక స్వలింగ సంపర్కుడిని నాకు చూపించు."
- దయచేసి, ఇక్కడ వీడియో సాక్ష్యం ఉంది క్రిస్టోఫర్ డోయల్, డేవిడ్ పికప్ మరియు మరిన్ని పదుల ఇతరులు.
- వద్దు. ఇవి నిజమైన స్వలింగ సంపర్కులు కాదు. (ట్రిక్ నకిలీ స్కాట్స్ మాన్). వారి మార్పు నిజం కాదు మరియు సాధారణంగా, ఇది అశాస్త్రీయ సాక్ష్యం. మీరు అధికారిక మూలాలు చూపుతారు.
- దయచేసి నాన్-ఫిక్షన్ APA వెబ్‌సైట్: మానసిక విశ్లేషణ చికిత్స ఫలితంగా స్వలింగ సంపర్కులలో 27% మరియు ద్విలింగ సంపర్కులు 50% పూర్తిగా భిన్న లింగంగా మారారు. 
- లేదు. ఇది పాత అధ్యయనం.
- ఇక్కడ సంవత్సరం 2008 అధ్యయనం...

దీని తరువాత ప్రకటన హోమినిమ్, యాడ్ లాపిడెమ్ మొదలైన శైలిలో స్టేట్‌మెంట్‌లు ఉంటాయి.

ఒక వాదన కాకపోయినా, అనేక సిద్ధాంతాలను నిరూపించడానికి ప్రదర్శించినప్పుడు, మానిప్యులేటర్ తరచుగా వ్యూహాలను ఆశ్రయిస్తాడు "అసంపూర్ణ తిరస్కరణ"... అతను ఒకటి, రెండు అత్యంత హాని కలిగించే వాదనలపై దాడి చేస్తాడు, చాలా ముఖ్యమైనవి మరియు ముఖ్యమైనవి మాత్రమే శ్రద్ధ లేకుండా వదిలివేస్తాడు మరియు అదే సమయంలో మొత్తం థీసిస్‌ను స్మిటెరెన్స్‌కు తిరస్కరించినట్లు నటిస్తాడు. ఇది డాంట్స్ లా అని పిలువబడే ఇంటర్నెట్ సిద్ధాంతాన్ని గుర్తుకు తెస్తుంది:ఎవరైనా ఇంటర్నెట్‌లో చర్చను గెలిచినట్లు చెప్పుకుంటే, సాధారణంగా ఇది వ్యతిరేకం". 

---

ఇంకా చాలా సోఫిజమ్స్, అలంకారిక ఉపాయాలు మరియు మానసిక పద్ధతులు ఉన్నాయి, కాని మేము విడదీసిన వాటిపై దృష్టి పెడతాము. ఇటువంటి తప్పు పద్ధతుల ఉపయోగం వాదనల సత్యాన్ని ప్రభావితం చేయదని, తర్కం యొక్క కోణం నుండి వాటిని తక్కువ న్యాయంగా చేయదని గుర్తుంచుకోవాలి, కానీ విమర్శకుడి యొక్క అసమర్థతను మరియు వాస్తవానికి తగినంత ప్రతిఘటన లేకపోవడాన్ని మరోసారి నొక్కి చెబుతుంది.

వాస్తవానికి, పైన వివరించిన లోపాలు ఎల్‌జిబిటి భావజాల ప్రచారాన్ని వ్యతిరేకించే వారి వాదనలలో కూడా కనిపిస్తాయి, కాని వాటికి నిజమైన వాదనలు కూడా ఉన్నాయి, ఎల్‌జిబిటి ప్రచారకులకు అలాంటి వాదనలు లేవు, మరియు అవి ఉండకూడదు (ఎందుకంటే “లోపం ఫండమెంటలిస్"). తెలివిగా లేదా, వారు పైన పేర్కొన్న సూచించిన ప్రిస్క్రిప్షన్ ప్రకారం పనిచేస్తారు “స్వలింగ ఉద్యమం యొక్క వర్ణమాల»:

"వాస్తవాలు, తర్కం మరియు సాక్ష్యాలను ఆశ్రయించకుండా మా ప్రభావం సాధించబడుతుంది ... అసంబద్ధమైన లేదా మోసపూరితమైన ఉపరితల వాదనలతో మేము స్వలింగ సంపర్కాన్ని ఎంతగా మరల్చామో, ఏమి జరుగుతుందో దాని యొక్క వాస్తవ స్వభావం గురించి అతను తక్కువగా తెలుసుకుంటాడు, ఇది ఉత్తమమైన వాటి కోసం మాత్రమే." (కిర్క్ మరియు మాడ్సెన్, After The Ball 1989, p.153)

LGBT డెమాగోగ్స్ ఉపయోగించే అత్యంత సాధారణ వ్యూహాలు క్రింది పట్టికలో సంగ్రహించబడ్డాయి. మీ ప్రత్యర్థి ఈ పట్టికలో దేనినైనా వివాదంలో ఉపయోగిస్తే, అతను సత్యాన్ని స్థాపించడాన్ని నిరోధించే తప్పు వివాద పద్ధతులను ఉపయోగిస్తున్నాడని అతనికి సూచించండి మరియు సరైన సంభాషణ లేదా వివాదానికి తిరిగి రావాలని అతన్ని అడగండి. ప్రత్యర్థి పట్టికలోని విషయాలతో ప్రతిస్పందించడం కొనసాగిస్తే, అతనితో మరింత సంభాషణ అర్ధవంతం కాదు. ఒక క్లాసిక్ చెప్పినట్లు: "మీరు ఒక మూర్ఖుడితో వాదిస్తే, అప్పటికే ఇద్దరు మూర్ఖులు ఉన్నారు". మీరు కాలువను లెక్కించవచ్చు.