Die Federasieraad het onlangs 'n verklaring aangeneem waarin ongegronde politieke sensuur deur Westerse digitale reuse veroordeel word. Intussen sensor hul Russiese eweknieë - VKontakte en Yandex.Zen - familieverdedigers en tradisionele waardes op dieselfde manier.
Ondanks die wysigings aan die Grondwet wat deur die volk goedgekeur is en die beleid van die regering om moraliteit, gesins- en demografiese veiligheid te bewaar, wil sommige Russiese (of nie meer Russiese) maatskappye nie volgens die Grondwet werk nie en huiwer dit nie op die eerste versoek van hul Westerse vennote nie. Die afgelope paar maande het die mees alledaagse dinge wat ons as vanselfsprekend beskou, skielik onder 'n groot vraagteken gekom. Ons praat oor die elementêre mensereg om vrylik hul gedagtes uit te druk - dit wil sê die vryheid van spraak wat deur die Grondwet van die Russiese Federasie gewaarborg word, waarvolgens: "Elkeen het die reg om op enige wettige manier vryelik inligting te soek, te ontvang, uit te stuur, te produseer en te versprei.".
So het die sosiale netwerk VKontakte begin om "onverdraagsame" openbare bladsye skoon te maak, wat groepe ingesluit het wat moderne feminisme en LGBT-propaganda aan die kaak stel, en Yandex geblokkeer Zen-kanaal groepe "Wetenskap vir die waarheid".
Die artikel is eers geblokkeer Seksualiteitsopvoeding in skole - ontvolkingstegnologie, wat die wetenskaplike feite oor die resultate van seksualiteitsopvoeding in die Weste en die gevolge van die gebruik van WGO-seksopvoedingsprogramme onthul. Na aanleiding van die artikel is die hele kanaal geblokkeer, hoewel daar glad nie 'n "haatspraak" was nie.
Afgeruk wakker-om die Westerse politieke korrektheid te hanteer, verteenwoordig die absurde frase "haatspraak" in die interpretasie van Yandex Zen die volgende: “Enige taal- en artistieke manier om haat uit te druk, insluitend negatiewe uitsprake, vra vir diskriminasie en geweld teen mense of groepe mense op grond van: behoort tot sosiale groep; ras of nasionaliteit; seksuele oriëntasie of geslagsidentiteit; ouderdom; politieke sienings; godsdiens, sowel as op enige ander gronde ".
Dit alles kenmerk geensins die rigting van die kanaal nie, wat slegs die vernietigende en onwetenskaplike verlig ideologie radikale linkse politieke beweging bekend as 'LGBT', wat beweer dat homoseksualiteit 'n aangebore, onveranderlike en normale (of selfs voorkeur) toestand is, en veg teen propaganda hierdie ideologie. Die Science for Truth Group diskrimineer of val mense nie aan op grond van hul seksuele oriëntasie nie. Oor die objektiewe gevare verbonde aan die instelling van uitheemse LGBT-ideologie en om kritiek uit te spreek, kyk sy nie na watter groep die propagandiste behoort nie. Dit kan mense met heteroseksuele voorkeure sowel as homoseksuele mense wees. Dit wil sê, hulle word nie veroordeel nie groepe mense, en vernietigende antisosiaal die ideesverspreiders waarvan tot feitlik enige groep kan behoort. Dit alles geskied in ooreenstemming met die wette en beleid van ons staat, wat 'n koers na tradisionele waardes verklaar het, waar die Grondwet wat deur die volk goedgekeur word, die huwelik definieer as 'n verbintenis tussen man en vrou. Daar moet op gelet word dat diegene wat nie hiermee saamstem nie, teen die staat en die volk is.
Yandex vervang doelbewus konsepte en verwar "groepe mense" met die radikale politieke agenda van LGBT -mense, wie se aktiviste voorgee dat hulle namens alle homoseksuele mense praat en dat hulle hul belange verteenwoordig. Die meeste mense met homoseksuele voorkeure wil eintlik niks te doen hê met die LGBT -beweging en sy metodes en doelwitte nie. Byvoorbeeld:
LGBT-aktiviste verdedig nie homoseksuele mense nie, maar hul politieke agenda, gerig op 'n radikale verandering in sosiale fondamente. Dikwels is hulle self genereer “homofobie” vir die daaropvolgende monetisering en mobilisering van opposisiegesinde mense, wat daarna as goedkoop kanonvoer gebruik word.
As 'n homoseksueel nie ooreenstem met die politieke planne van aktiviste nie (nie aannemings, huwelike en parade vir gay-trots van dieselfde geslag ondersteun nie, wil verander, ens.), Word hy onderwerp aan vervolging en vervolging deur vegters vir gay-regte uit die LGBT-gemeenskap, buite verhouding van diegene wat homofobe genoem word.
Daarbenewens hou LGBT-aktiviste nie op om die LGBT-gemeenskap as 'n ware sosiale groep te probeer oordra nie, hoewel dit nie so is nie. Hulle het dit nodig om kritiek teen hulle in 'n kriminele oortreding kragtens artikel 282 van die Strafwet van die Russiese Federasie te omskep.
Daarbenewens het die LGBT-gemeenskap al die kenmerke antisosiaal groepe: “Antisosialiteit is 'n negatiewe houding teenoor sosiale norme of gedragstandaarde, 'n begeerte om dit teë te staan. Insluitend die tradisies van 'n bepaalde sosiale groep mense. '
Die toesprake van LGBT-aktiviste teen die grondwetlike definisie van die gesin as 'n unie van 'n man en 'n vrou, uitdagende hang van hul baniere aan die geboue van staatsliggame, steun vir die anti-Russiese beleid, wat aan buitelandse agente behoort, is slegs enkele voorbeelde. van antisosiale en onwettige aktiwiteite van die LGBT-beweging.
Dit is ook nodig om dit aan te dui kan nie beskou as 'n sosiale groep 'n stel persone wat verenig is op grond van onwettige of antisosiale aktiwiteite. Moenie vergeet niedat die direkte doel van Art. 282 van die Strafwetboek van die Russiese Federasie is openbare betrekkinge wat die beskerming van die fondamente van die grondwetlike stelsel, die integriteit en veiligheid van die staat verseker.
Sosiale groepe wat gekenmerk word deur:
1) stabiele interaksie, wat bydra tot die sterkte en stabiliteit van hul bestaan;
2) 'n relatiewe hoë mate van eenheid en samehorigheid;
3) die homogeniteit van die komposisie duidelik uitgedruk, wat dui op die voorkoms van kenmerke wat inherent is aan alle lede van die groep;
4) die vermoë om breër sosiale gemeenskappe as strukturele eenhede te betree.
Geen van die bogenoemde beginsels nie (!) Kenmerk die LGBT-gemeenskap:
1. Die meeste mense met aangetrokkenheid van dieselfde geslag wil niks met die LGBT-gemeenskap te doen hê nie en voel boonop 'n diepe afkeer van sy waardes en postulasies. Soos die geëerde dokter van Rusland, het die psigiater en seksoloog Jan Goland, wat 78 homoseksuele en 8 transseksuele pasiënte tot 'n volle heteroseksuele lewe gelei het, gesê: 'Moenie dink dat alle homoseksuele gay aktiviste is wat na parades en pikkewyne gaan nie. Daar is baie meer mense wat hieraan ly as diegene wat na gay klubs gaan. '.
2. Eenheid en samehorigheid Die LGBT-gemeenskap word ook nie waargeneem nie. Soos lesbiese joernalis D gesê hetjulia diana robertson: “LGBT-mense is 'n kragtige propagandamasjien wat aangevuur word deur groot korporatiewe geld. Dit is 'n brute krag wat die illusie van eenstemmigheid geskep het. Maar hierdie illusie ontstaan slegs deur die inboeseming van vrees. '
Volgens 'n biseksuele joernalis Anastasia Mironova uit Sint Petersburg, verteenwoordig sy die deel van die gay gemeenskap wat nie gay huwelike en gay trots parades ondersteun nie, en daar is duisende, indien nie honderdduisende soos sy nie.
In die Weste is daar 'n groeiende konflik tussen trans-aktiviste en lesbiërs, wat toenemend kla oor teistering en diskriminasie deur die 'gemeenskap'. By die laaste gay pride-parade in Londen het lesbiërs die opmars van die konvooi geblokkeer in protes teen 'lesbiese moordende transaktivisme' en het lesbiërs aangespoor om die 'vrouehaat-LGBT-beweging' te verlaat.
3. Daar hoef nie gepraat te word oor enige homogeniteit van die samestelling in die LGBT-gemeenskap nie - dit is onwaarskynlik dat daar 'n meer uiteenlopende gehoor sal wees as hierdie een: sommige is "homoseksueel", ander is "biseksueel", ander is "transseksueel" ”, Die res is“ pansexual ”,“ gender-fluid ”,“ polyamorous ”,“ asexual ”, ensovoorts. Die kontoere van die LGBT-verskynsel bevat ook alles wat tussen hierdie reeds vae 'kategorieë' sweef '. Die sosiale netwerk Facebook, byvoorbeeld, bied sy gebruikers 'n lys met 71 "geslagsidentiteite." Die deelnemers aan hierdie beweging het geen gemeenskaplike oriëntasie nie en bestaan uit verteenwoordigers van alle soorte oriëntasies / disoriëntasies en identiteitsversteurings, wat slegs verenig word deur die idee dat homoseksualiteit en transseksualiteit normale en gesonde verskynsels is.
4. LGBT-groepe behoort nie tot enige breër sosiale gemeenskap nie. Hul aktiwiteite is uitsluitlik op hulself toegespits - en op die bevordering van homoseksualiteit om hul geledere te werf.
In hierdie verband is dit nodig om in ag te neem dat daar geen rede is om die verteenwoordigers van die LGBT-gemeenskap as 'n sosiale groep te beskou nie! Die hele "identiteit" van die LGBT-gemeenskap is gebaseer op hul eie stellings of op hul keuse van seksmaats.
Die nuanses van seksuele aktiwiteit - wat verkies om met wie seks te hê - kan nie 'n maatstaf wees om aan 'n werklike sosiale groep toegeken te word nie. Andersins, op dieselfde basis, kan zoofiele, pedofiele, fetisjiste, ontroue mans, masturbators, magtelose persone, sowel as pasiënte wat hulself as byvoorbeeld diere of Napoleons beskou, skeiding in 'n aparte sosiale groep eis. Daar moet op gelet word dat sommige van die bogenoemde verteenwoordigers, soortgelyk aan die retoriek van LGBT-aktiviste, beweer dat hulle so gebore is en dat hulle niks aan hul begeertes kan doen nie.
Die verklaring van 'n individu dat hy tot 'n bepaalde sosiale groep behoort, is ook nie genoeg om hom 'n lid van die groep te maak nie. Maar dit is al wat nodig is om 'n lid van die LGBT-gemeenskap te word. Anders blyk dit dat elkeen wat gesê het: "Ek is gay" of "Ek voel soos 'n vrou" op hierdie basis spesiale regte kan eis - byvoorbeeld om die grondwetlike definisie van die huwelik te verander, om die demokratiese proses te omseil, ens. Bevestiging deur 'praktyk' is glad nie verpligtend nie. 'n voorwaarde om tot die LGBT-gemeenskap te behoort - enige kind kan homself as "gay" of "bi" verklaar, en die gemeenskap sal hom met ope arms aanvaar. Daarbenewens val homoseksuele gedrag dikwels nie saam met oriëntasie nie: baie homoseksuele (volgens navorsing, ongeveer 50%) Ruzieva 2017.) het kontak met vroue, terwyl die meeste heteroseksuele mense homoseksuele omgang voer op plekke wat nie so ver is nie.
Lesbiese dr. Lisa Diamond, genoot van die American Psychological Association, seksualiteitsnavorser en wenner van die APA LGBT-uitnemendheid, het in die voorgenoemde lesing gesê: 'Die kategorieë LGBT-mense is arbitrêr en het geen betekenis nie. Dit weerspieël die konsepte wat in ons kultuur bestaan, maar verteenwoordig nie die verskynsels wat in die natuur bestaan nie. Ons [LGBT] het hierdie kategorieë gebruik as deel van ons strategie om burgerregte te bekom, en noudat ons weet dat dit nie waar is nie, word dit baie moeilik. Om 'n groep mense in wettige terme 'n beskermde status te kry, moet dit oorspronklik en permanent wees. Die vreemde gemeenskap voldoen nie aan die Hooggeregshof se kriteria vir hierdie status nie, omdat dit ongelooflik uiteenlopend en onstabiel is: sommige is heeltemal homoseksueel, ander is gedeeltelik; diegene wat verlede jaar gay was, is miskien nie vanjaar gay nie, ens. ”.
Op Yandex Zen se ondersteuningsdiens het die bogenoemde argumente egter, soos verwag, 'n effek opgelewer wat soortgelyk is aan wat ertjies aan die muur lewer.
Die blokkering van 'n artikel wat die gevaar van die instelling van seksopvoeding beskryf en die nutteloosheid daarvan om die voorkoms van SOS'e te verminder en swangerskappe by jongmense te verminder, is in stryd met artikel 29 van die Grondwet van die Russiese Federasie. Die beperking van die verspreiding van wetenskaplike en historiese inligting wat in die artikel gepubliseer word, kan Russiese kinders betrek by wrede eksperimente op Westerse kinders. Die blokkering van sulke inligting is 'n anti-staatspraktyk wat nie net die Grondwet van die Russiese Federasie weerspreek nie, maar ook verklarings oor vryheid van uitdrukking en inligting. Boonop lui die Universele Verklaring van Menseregte, artikel 19: “Elkeen het die reg op vryheid van mening en uitdrukking; hierdie reg sluit die vryheid in om vrylik by u oortuigings te hou en die vryheid om op enige manier en ongeag die staatsgrense inligting en idees te soek, te ontvang en oor te dra.
Ook 'n gewrig OVSE-verklaring spreek sy kommer uit oor die maatreëls wat deur internet-tussengangers getref word om toegang tot of verspreiding van digitale inhoud te beperk, onder meer deur die gebruik van outomatiese prosedures soos algoritmes of die verwydering van digitale inhoud deur herkenningstelsels, wat inherent ondeursigtig is en wat nie aan die minimum prosedure voldoen nie norme en (of) onwettig toegang tot inhoud of die verspreiding daarvan beperk. Hierdie praktyk is veral wydverspreid op die video wat YouTube aanbied, waar absoluut alles wat nie saamval met die mening van LGBT-aktiviste nie onder die 'diskriminerende' uitsprake val - van lesings professor wat voorheen op die psigopatologiese komponent van homoseksualiteit gewys het aanhalings statistieke oor MIV-infeksie. En hier is 'n voorbeeld van so 'n video:
En hoewel hierdie video geen diskriminerende uitsprake bevat nie, maar 'n samestelling van feite uit wetenskaplike en historiese bronne oor die verlaging van die geboortesyfer was, is die appèl van die hand gewys.
Susan Wojcicki, uitvoerende hoof van YouTube, het gesê dat die maatskappy deurlopend met die LGBT-gemeenskap konsulteer om seker te maak dat hy nie gediskrimineer voel nie. YouTube behou die reg voor om selfs diegene te straf wat nie noodwendig die reëls oortree nie, op grond daarvan dat diskriminasie beskou kan word as 'gedrag op die rand van diskriminasie, wat in 'n aantal video's van hierdie gebruiker gesien kan word'. Dit wil sê, selfs al oortree die video's nie die reëls nie, maar in die algemeen is daar 'n "onverdraagsame" oriëntasie, dan kan die kanaal gesluit word
Ondanks die feit dat daar baie video's op Youtube en ander sosiale netwerke is wat die reëls duidelik oortree (hulle het diskriminerende uitsprake, bevat oproepe tot geweld en vyandigheid teenoor individue of groepe mense, ens.), Video's wat nie bevat nie soortgelyke uitsprake, maar beskryf die historiese agtergrond van die huidige samelewing, vertel die ware geskiedenis van die LGBT-beweging, die geskiedenis van die depatologisering van homoseksualiteit en die politieke redes vir hierdie proses, wat die mitologie van die LGBT-beweging redelikerwys weerlê. Die Youtube-kanaal van die Tsargrad TV-kanaal is verwyder nadat 'n program oor familiewaardes daarop bekendgestel is. Hier is 'n paar van hierdie materiaal wat om sensuurredes verwyder word. U kan die bogenoemde self sien.
In die stryd om die reg om as die verdraagsaamste in Runet beskou te word, bly VKontakte LLC nie agter nie, wat, met verwysing na die wense van sommige handdruk "gebruikers, kliënte en vennote", die beleid ingestel het "Heightspitch"wat "vyandigheid, aanstootlike gedrag en onregverdige behandeling" teenoor mense en groepe mense verbied, ook op grond van hul "seksuele en geslagsidentiteit". En wat presies as 'n 'onregverdige houding' beskou word, is afhangende van hul bui en volgens kriteria wat slegs aan hulle bekend is, VK-administrateurs, onder wie daar baie eienaars van dieselfde 'seksuele en geslagsidentiteit' is.
Soos gesê deur VK in sy opgedateerde reëls
“Ons blokkeer profiele en gemeenskappe waardeur hulle versprei:
• vyandige, dreigende en bemoedigende verklarings van geweld, aanvalle op 'n persoon of 'n groep mense met die doel om menswaardigheid of minderwaardigheidsverklarings te verneder;
• vra vir isolasie of segregasie (byvoorbeeld dat sekere mense afsonderlik moet woon: "haal hulle uit", "laat hulle daar woon ... en nie uitsteek nie", ens.), Wil ernstige skade berokken en oproepe om dit toe te dien, aanmoediging van vervolging of aanstootlik gedrag, verborge oproepe of aanhitsing tot geweld (dikwels gepaard met oproepe om sulke mense te "dryf," na die stortingsterrein te stuur ", ens.);
• mondelinge bevestiging van die superioriteit van sommige groepe bo ander om geweld, diskriminasie, segregasie of isolasie te regverdig op grond van seksuele en geslagsidentiteit, die aanwesigheid van fisiese kenmerke of siektes (dit kan manifesteer in die vorm van die vergelyking van 'n spesifieke groep mense met insekte, vuilheid, nie-mense, soortgelyke retoriek).
Sulke uitsprake is onaanvaarbaar op ons platform, ook in die vorm van grappies en memes. '
Onder sulke vae kriteria kan u, indien u wil, enige kommentaar lewer wat die normaliteit van seksuele afwykings betwis. Die spreekwoord “laat hulle hul tuiswerk doen” val onder die “oproep tot segregasie of isolasie”, die vermelding dat transseksualisme 'n geestesversteuring is, val onder die "minderwaardigheidsuitsprake" en 'n aanhaling uit die Bybel dat sodomie 'n gruwel is, kan geïnterpreteer as "minagting van ander mense se waardes."
Terselfdertyd kan die rede vir die blokkering van 'n groep nie net sy inskrywings wees nie, maar ook kommentaar deur gebruikers.
Die bestuur van die platform verberg nie eers sy lojaliteit teenoor die LGBT-beweging nie in die venster 'n seskleur vlag, in hul aankondigings en openbaar LGBT-simbole en -foto's van gay trots-parades, soos ook kop departement van moderering en administrasie van VK. A Antwoorde VK-ondersteuningsdienste word geskryf volgens die LGBT-propagandahandleiding.
Die Federasie Raad het onlangs aangeneem Verklaring van vryheid van spraakoortreding deur wêreldwye Amerikaanse internetondernemings... Daarin senators merk dat Westerse digitale korporasies “om politieke redes, sonder regsgronde en strydig met internasionale reg, vryheid van spraak op sosiale netwerke van die internetinligting- en telekommunikasienetwerk beperk.” Die senatore veroordeel die beleid van "Amerikaanse internetreuse", wat "die pad van wydverspreide gebruik van sensuur geneem het, strydig met die beginsels van demokrasie, die algemeen erkende reg van burgers om inligting te soek, te ontvang en te versprei" en assosieer dit met die feit dat Westerse sosiale netwerke ondergeskik is aan "die politieke doelwitte van die regerende kringe Verenigde State van Amerika."
Wetstoepassingsagentskappe moet nog die aktiwiteite van VKontakte LLC en Yandex.Zen nagaan om te voldoen aan die wette en beleid in ons land, waarvan die regering, herhaal ons, 'n koers na tradisionele en gesinswaardes verklaar het, en waar die Grondwet wat deur die volk goedgekeur is, die huwelik definieer as 'n unie tussen man en vrou.