2020-ci ilin iyul ayında LGBTQ+ Sağlamlıq Bərabərliyi Mərkəzindən Con Blosniç reparativ terapiyanın "təhlükələri" ilə bağlı daha bir araşdırma dərc etdi. 1518 transgender olmayan cinsi azlıq arasında sorğu keçirdikdən sonra Blosniçin komandası cinsi oriyentasiya dəyişikliyi (SOCE) keçirmiş şəxslərin intihar düşüncələri və intihar cəhdləri nisbətinin intihar etməyənlərə nisbətən daha yüksək olduğunu bildirdi. Onlar SOCE-nin "cinsi azlıqlarda intiharı artıran zərərli stress faktoru" olduğunu iddia etdilər. Buna görə də, oriyentasiyanı dəyişdirmək cəhdləri qəbuledilməzdir və fərdlərin homoseksual meyllərini uzlaşdırmağa kömək edən "təsdiqləyici qayğı" ilə əvəz edilməlidir. Tədqiqat "SOCE-nin intihara səbəb olduğuna dair indiyə qədərki ən inandırıcı dəlil" adlandırıldı.
Bununla belə, Kristofer Rosikin başçılıq etdiyi başqa bir qrup elm adamı “indiyə qədər cinsi azlıqların ən çox təmsil olunan nümunəsi”nin məlumatlarını təhlil edərkən, əks qütblü nəticələr ortaya çıxdı. SOCE terapiyasından uğursuz olan və olmayanların ballarını müqayisə etdikdə, psixoloji və ya sosial zərər səviyyələrində heç bir fərq aşkar edilmədi - hər iki qrupun statistikası heç bir ölçü ilə fərqlənmirdi. Üstəlik, bunun əksinə olaraq, SOCE-nin intihara meylliliyi əhəmiyyətli dərəcədə azaltdığı aşkar edilmişdir: intihar düşüncələri və ya planlarından sonra SOCE ilə müalicə olunan böyüklərin intihara cəhd etmə ehtimalı 17-25 dəfə azdır.
Rosik və digər alimlər elmi jurnalın redaktoruna məktub göndərərək Blosniçin tədqiqatındakı üç əsas qüsuru qeyd etdilər: birincisi, SOCE ilə əlaqəli stress fərdin həyatı boyu yaşadığı bütün mənfi hadisələri əhatə edirdi. İkincisi, tədqiqat fərdin SOCE-dən əvvəlki vəziyyətini nəzərə almadı və onu SOCE ilə məşğul olmayan bir nəzarət qrupu ilə müqayisə etmədi, bu da SOCE-nin zərəri fərziyyəsini spekulyativ etdi (SOCE ilə intihar arasındakı əlaqə intihar ərəfəsində olan şəxslərin müalicə axtarma ehtimalının daha yüksək olması ilə izah edilə bilər). Üçüncüsü, tədqiqata yalnız homoseksual olduğunu müəyyən edən şəxslər daxil idi, SOCE-də uğur qazanan və LGBT* kimi özünü müəyyən etməyi dayandıran cinsi azlıqlar istisna olmaqla.
Rosikin həmkarı Paul Sullins SOCE-ə qarşı aparılan hər bir araşdırmada kritik bir qüsuru qeyd edir: onların hamısı SOCE-nin intiharla əlaqəsi olduğunu bildirir, sanki birincisi intihara səbəb olub, intiharın müalicədən əvvəl olması ehtimalına tamamilə məhəl qoymur. Vaxta istinad etmədən sadəcə olaraq intihara meyilliliyin SOCE məruz qalması ilə əlaqələndirilməsi “korrelyasiya öz-özünə səbəbkarlıq deyil” standartını pozur.
Nümunə məlumatlarını nəzərdən keçirdikdən sonra Sullins heyrətləndirici bir nəticəyə gəldi: intihar düşüncələrinin 65% -i və intihar cəhdlərinin 52% -i SOCE ilə əlaqə qurmazdan əvvəl baş verib. Üstəlik, SOCE keçdikdən sonra intihar riski 81% azalır. Buna görə də Blosniçin araşdırmaları yalnız intihara meylli insanların SOCE-ə daha çox müraciət etdiyini və SOCE-nin onlara kömək etdiyini göstərir.
Sullins izah edir: “Tədqiqat təsəvvür edin ki, antidepresanlardan istifadə edən insanların əksəriyyətində də depressiya əlamətləri var. “Və bu əsasda tədqiqatçılar belə qənaətə gəlirlər ki, antidepresanlara məruz qalan insanlar daha çox depressiyaya məruz qalırlar və antidepresanların qadağan edilməsini tövsiyə edirlər. Bu axmaq deyil? Blosniçin səhv və həyasız nəticələri məhz budur ki, SOCE terapiyası intihara meylli cinsi azlıqlar üçün faydalı deyil, mütləq zərərlidir.
Beləliklə, Blosnich komandası olduqca qeyri-müəyyən nəticələrə əsaslanaraq əsassız nəticələr çıxardı. Buna görə də, SOCE-nin təhlükələri və zərərləri ilə bağlı narahatlıqlar əsassızdır və SOCE-ni məhdudlaşdırmaq cəhdləri cinsi azlıqları intihara meylliliyi azaltmaq üçün mühüm resursdan məhrum edə və bununla da intihar riskini artıra bilər.
Paul Sullinsin tam məqaləsi burada mövcuddur:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - cinsi oriyentasiyanın dəyişdirilməsi cəhdləri (cinsi oriyentasiyanı dəyişdirmək cəhdləri).
Nisbətən yaxınlarda homoseksual oriyentasiyanın qadınlar üçün 82%, kişilər üçün 92% ehtimalı ilə fotoşəkildən müəyyən edilə biləcəyi xəbərləri ortaya çıxdı.
Bununla bağlı məqalə olacaqmı? Homoseksual və biseksual oriyentasiyanın üz ilə əlaqəsi ilə bağlı elmi təkzibləri eşitmək istərdim.
Təsnifatçı tərəfindən istifadə edilən üz cizgilərinə həm sabit (məsələn, burun forması), həm də müvəqqəti üz xüsusiyyətləri (məsələn, baxım tərzi) daxildir. Lesbiyanlar daha az göz makiyajı, daha tünd saçlı və daha az açıq-saçıq geyimlər geyinməyə meyl edirdilər. Homoseksuallar daha tez qırxılır. Heteroseksual kişilər və lezbiyanlar beysbol papaqları taxmağa meyl edirdilər.
LGBT fəalları artıq beysbol papaqları və kosmetika taxmamaq üçün genetik səbəblər axtarmağa başlayıblar?
Təcrübəli heyvan tədqiqatı göstərdi ki, testosteronun basdırılması yetkinlik dövründə kəllə-üz strukturlarına təsir göstərir . Testosteronun aşağı dozaları, çatışmazlıq olduqda, xüsusən də yavaşlamış komponentlərdə böyüməni və kəllə-üz inkişafını sürətləndirir və bu da üz ölçüsünün normallaşmasına səbəb olur. Sosial təcrid riskinin daha yüksək olması testosteron səviyyəsinin aşağı olması ilə əlaqələndirilirdi . Stressli şəraitdə istehsal olunan kortizol testosteron və estrogenin təsirinə təsir göstərə bilər. Buna görə də, uşağı homoseksual olduğuna inandıran LGBT təbliğatı da daxil olmaqla, həyat şəraiti sabit üz cizgilərinə az təsir göstərə bilər. Bu, sosial təcridə, hormonal səviyyələrdə dəyişikliklərə və insanın görünüşünə səbəb olur.
Başqa bir araşdırmada , siyasi oriyentasiya fotoşəkillərdən müəyyən edilmiş və liberal/mühafizəkar meyarına uyğun olaraq üz cütlərinin 72%-də düzgün təsnif edilmişdir ki, bu da təsadüf (50%), insan dəqiqliyi (55%) və ya 100 bəndlik anketdən (66%) xeyli yaxşıdır.
Belə ki? Liberallar doğulur, yaranmır?
Salam, müxtəlif ölkələrdə homoseksualların və biseksualların həyatından bəhs edən məqalə olacaqmı? Yəni istisnasız olaraq bütün homo və bisekslərin bu mədəniyyəti, dini və s. ruh sağlamlığı eynidirmi? Və qadın homoseksuallığı haqqında, bunun səbəbi ??????
Ağıllı cavab üçün təşəkkür edirik!
Amma hələ 2 sualım var.
Birincisi: hormonların müəyyən bir spektrinin cinsi oriyentasiyaya təsirinin nəticələrini öyrənəcək məqaləyə ehtiyac varmı və olacaqmı?
Məsələn, bu cür tədqiqatlar tədqiqat sualının stereotipik tərəfini tutacaqmı? Bu ifadələr kimi: homoseksual kişilər daha çox qadına xas davranırlar (heteroseksual kişilərlə müqayisədə onlarda qadın hormonlarının səviyyəsi daha yüksəkdir?) və ya lezbiyanlar daha kişi kimi davranırlar (heteroseksual qadınlarla müqayisədə onlarda kişi hormonları daha yüksəkdir?) və həmçinin lezbiyanların və geylərin heteroseksual kişilərdən/qadınlardan (oriyentasiya istisna olmaqla) heç bir fərqi olmadığı halları başa düşməyə və öyrənməyə ehtiyac varmı? Ən azından LGBT icmasının bunu nümayiş etdirdiyi mənada.
İkincisi: bütün qadınların doğuşdan bu və ya digər dərəcədə biseksual olması ilə bağlı iddialar nəyə əsaslanır və bu doğrudurmu? Niyə kişilərin biseksual olma ehtimalı azdır? Və ümumiyyətlə qadınlarda panseksualizm varmı?
İşiniz və gələcək cavabınız üçün əvvəlcədən çox sağ olun!
Qadınların təbii olaraq biseksual olduğunu kim söylədi? Bilirsən, geylərə baxanda onların oriyentasiya deyilənlərinə uyğun gəlmir, deyin nə qədərdir? Yaxşı, biri istəyir ki, partnyoru özünü qadın kimi təqdim etsin, yəni qadının daxili təbii istəyi, amma o biri haqqında danışmağa ehtiyac yoxdur, çünki onlar rol dəyişir, amma istisnasız olaraq hamıda bu var, tərəfdaşın özünü qadın kimi təqdim etməsi istəyi, bu, qadınlara da aiddir, lakin əksinə, kişinin istəyinin lehinə. Bilmirəm, belə qənaətlərin əldə edildiyini müşahidə etməklə, hətta keçmişdən və indidən asılı olmayaraq, mədəniyyət və s. qadınlara da aiddir, lakin əks istiqamətdə (vvizhu nəzərdə tutduğum aydındır). Sadəcə bütün bunları aydın müşahidə etdikdə onların dəyişməz, orijinal mahiyyətini, qadının kişi, qadının kişi istəklərini görmək olar, sadəcə olaraq bir obyekti (qadını və ya kişini) başqa bir şeylə qarışdırır və kişinin nə olduğunu təsəvvür edir. (qadınlar) və ya qadın (ər) edərdi, özlərinə ortağın deyəcəyi sualları verirlər, özləri təriflər deyirlər və s. Yenə bilmirəm, sadəcə müşahidə edəndə eyni nəticələr çıxır
Onlar qadınların güman edilən biseksuallığından danışırlar, çünki onlar homoseksuallığı mümkün qədər çox insana yaymağa meyllidirlər. Bu, paylaşaraq məsuliyyətdən azad olmalarını daha rahat edir. Bu yaxınlarda bir dəli qadın mənə dedi ki, geylik hormonlardan qaynaqlanır. Qalxanabənzər vəzim azalıb və testosteron çatışmazlığı müşahidə olunub. Amma nədənsə kişilərin pişiklərinə çəkilmədim. Oradakı keçidlərə hormon verirlər. Və əgər belədirsə, onda bəzi dəyişikliklər görünməlidir. Ümumiyyətlə, hormonal kondisionerin fərziyyəsi onların “oriyentasiya” adlandırdıqları şeyin dəyişməzliyi postulatına ziddir. Axı, hormonal səviyyələr dəyişkəndir
Qadınların təbii olaraq biseksual olduğunu kim söylədi? Bilirsən, geylərə baxanda onların oriyentasiya deyilənlərinə uyğun gəlmir, deyin nə qədərdir? Yaxşı, biri istəyir ki, partnyoru özünü qadın kimi təqdim etsin, yəni qadının daxili təbii istəyi, amma o biri haqqında danışmağa ehtiyac yoxdur, çünki onlar rol dəyişir, amma istisnasız olaraq hamıda bu var, tərəfdaşın özünü qadın kimi təqdim etməsi istəyi, bu, qadınlara da aiddir, lakin əksinə, kişinin istəyinin lehinə. Bilmirəm, belə qənaətlərin əldə edildiyini müşahidə etməklə, hətta keçmişdən və indidən asılı olmayaraq, mədəniyyət və s. qadınlara da aiddir, lakin əks istiqamətdə (vvizhu nəzərdə tutduğum aydındır). Sadəcə bütün bunları aydın müşahidə etdikdə onların dəyişməz, orijinal mahiyyətini, qadının kişi, qadının kişi istəklərini görmək olar, sadəcə olaraq bir obyekti (qadını və ya kişini) başqa bir şeylə qarışdırır və kişinin nə olduğunu təsəvvür edir. (qadınlar) və ya qadın (ər) edərdi, özlərinə ortağın deyəcəyi sualları verirlər, özləri təriflər deyirlər və s. Yenə bilmirəm, sadəcə müşahidə edəndə eyni nəticələr çıxır