Vídeo en anglès

El doctor Robert Spitzer, que va excloure personalment l'homosexualitat de la llista de trastorns mentals de la guia de diagnòstic de l'APA, diu que els activistes homosexuals difonen intencionadament informació falsa com a part de la seva estratègia política: 

“Els activistes van decidir convèncer al públic que no poden canviar. Entenc que això els ajuda políticament, però això no és cert. ”

Nicholas Cummings, expresident de l'APA, parla de com els activistes LGTBI van apoderar-se del control a l'APA i manipular-lo per als seus objectius polítics, assegurant que l'homosexualitat no s'entén bé. Realitzen investigacions selectives i suprimeixen tots els resultats que no són coherents amb els seus plans. 

“Quan vam prendre la decisió de despatologitzar l'homosexualitat, ningú no sabia que això passaria. El moviment homosexual no era tan militant com ara: tot o res ... "

La doctora Lisa Diamond, defensora emèrita de l'APA i LGBT, insta els activistes a rebutjar el mite de l'orientació sexual "innata" i "fixada": 

"És hora d'abandonar l'argument que vam néixer així i no podem canviar. Aquest argument es convertirà en contra, perquè ara hi ha informació suficient sobre la qual els nostres oponents no saben pitjor que nosaltres. La variabilitat és una característica de la sexualitat humana. ".

Dean Bird, expresident de l'Associació Nacional d'Estudi i Teràpia de l'homosexualitat, culpat APA en frau científic:

"L'APA s'ha convertit en una organització política amb una agenda d'activistes gais a les seves publicacions oficials, tot i que es presenta com una organització científica que presenta proves científiques de manera no partidista. L'APA suprimeix els estudis i les revisions d'investigació que refuten les seves posicions polítiques i intimida els membres de les seves files que s'oposen a aquest abús del procés científic. Molts es van veure obligats a romandre en silenci per por de perdre la seva condició professional, d'altres van ser marginats i la seva reputació es va veure danyada -no perquè la seva investigació manqués de rigor o valor- sinó perquè els seus resultats anaven en contra de la "política" oficial declarada..