U mitu di l'omosessualità animali hè un strumentu di propaganda pulitica!

A rivista World of Science: Pedagogy and Psychology, inclusa in la Lista di ghjurnali scientifichi riveduti da i parigini russi, appruvata da a Higher Attestation Commission (HAC RF) è parte di a basa di dati Russian Science Citation Index, hà publicatu un articulu chì dissipava u mitu di l'omosessualità in animali.

L'articulu hè chjamatu: U prublema di l'interpretazione antropomorfa di u cumpurtamentu di l'animali in u cuntestu di una discussione nantu à e caratteristiche di u cumpurtamentu sessuale umanu.

Revisione Articulu

In a retorica di l'attivisti LGBT, si pò spessu sente una dichjarazione chì l'omosessualità hè un tipu di norma per una persona, postu chì hè presuntamente osservata in a natura - trà l'animali. Sta dichjarazione hè custruita annantu à e seguenti dichjarazioni cuncettive:

1) l'omosessualità hè osservata trà l'animali;
2) ciò chì l'animali facenu hè naturale;
3) dunque, l'omosessualità hè naturale per l'omu.

U prublema di sta cunclusione hè chì u paragrafo 1 rappresenta una sustituzione di cuncetti è interpretazione antropomorfa biased di u cumpurtamentu di l'animali, è u paràgraf 2 si basa nantu à una estrapolazione estremamente selettiva di i fenomeni di u mondu animale à a vita umana.

Prima di tuttu, deve esse nutatu chì trà l'animali ùn ci hè micca "omosessualità" (attrazione sessuale à u stessu sessu è azzioni basati nantu à questu), ma un cumpurtamentu di u stessu sessu, chì di solitu ùn hà nunda di fà cù l'attrazione sessuale o ancu i rapporti sessuale. comu tali. Ancu l'attivista LGBT Simon LeVay, cunnisciutu per a so ricerca di u cervellu, ammette chì "In u mondu animale ùn ci hè micca "orientazione omosessuale" in u sensu umanu, è episodii registrati di cumpurtamentu omosessuale ùn portanu mai à a so sustituzione di l'attività eterosessuale" (LeVay, 1996).

I ricercatori di cumportamentu sessuale di l'animali nutanu chì, puru s'elli usanu termini generalmente accettati per qualificà un cumportamentu d'animali di sessu stessu, cum'è "Omosessuale", "Preferenza per un cumpagnu sessuale" и "Orientazione sessuale", Sti termini ùn sò micca afferenti identichi à i termini utilizati per discrive l'orientazione di una persona, chì hè un fenomenu assai più cumplessu (Roselli, 2009).

Sicondu a dichjarazione di u linguista Bruce Beigmil, fattu in u libru "Abundanza Biologica", publicatu da una casa editrice specializata in literatura omosessuale, inclusa a pornografia, "U cumpurtamentu di u listessu sessu hè statu documentatu in più di spezie animali 450" (Bagemihl, 1999). In fattu, in a maiò parte di i casi, un cumpurtamentu non sessuale di l'animali in relazione à individui di u so generu hè descrittu. Se parlemu di manifestazioni motivate sessualmente di cumportamentu di u sessu stessu (o più bien, bisessuale), tandu tali casi sò isolati.

Letteratura "Stonewall Inn Editions". U libru di Badgemil hè u terzu da a manca, fila superiore.

Ci si deve dì chì u mitu di "1500 spezie animali omosessuali», Immortalizatu in stampa è pigliatu ancu da media rispettabili cum'è BBC, Tempu, Telegrafu, DW, etc.

È ancu a rivista Nature cattò à publicazioni questu falsu.

In fattu, hè risultatu chì a figura "1500", cum'ellu s'aspittava, ùn hà micca basa. U zoologicu norvegianu Peter Beckmann, chì hà fattu voce prima sta figura, ùn pudia micca furnisce a so fonte è ricunnisciutu u so errore solu in l'annu 2018:

Aghju cercatu a seconda settimana, ma ùn possu truvà un listinu unicu di vista 1500. Ùn possu micca cuncludi altrimente chì deve avè fattu un sbagliu quandu scrivite u testu uriginale di l'esposizione, forsi cumminendu duie liste di scontri da libri diffirenti, o contendu listessa lista duie volte. Cusì, u cuntenutu attuale di a dichjarazione chì "l'omosessualità hè stata osservata in e spezie 1500" fatta in 2002 à l'apertura di a mostra era sbagliata.

Questa si riferisce à l'esposizione organizata da ellu in 2006 in Oslo, dedicata à u cumpurtamentu di u listessu sessu di l'animali, chì era sponsorizatu da u statu, postu chì a furmazione di una attitudine tollerante versu l'omosessualità face parte di a pulitica statale di Norvegia. Beckman hà ricunnisciutu i "motivi politichi di l'esposizione" è hà dettu:

Aghju piaciutu d'utilizà sti numeri in diverse interviste, perchè era un numeru impressiunante, faciule di ricurdà, cù un bonu effettu scundante, chì mostra chì questu ùn hè micca solu una mansa di strammi di gatti è cani.

I biologi anu cunsideratu chì u comportamentu animale di u listessu sessu riprisenta micca solu l'interessu accademicu ma hè spessu adupratu per risolve i prublemi legali in e persone. (Bailey & Zuk, 2009). Per esempiu, à u prucessu Lawrence v.Texas, esempi di u libru di Bruce Badgemeal sò stati presentati cum'è evidenza, chì hà permessu di abrogà e leggi di sodomia in Texas è in altri stati.