2020. aasta juulis avaldas John Blosnich LGBTQ+ tervisevõrdõiguslikkuse keskusest teise õppida reparatiivse ravi "ohu" kohta. Blosnichi töörühm jõudis 1518 mittetranssooliste seksuaalvähemuste esindajate seas läbi viidud uuringus järeldusele, et isikud, kes on läbinud seksuaalse sättumuse muutmise katse (edaspidi SOCE*), teatavad enesetapumõtete ja enesetapukatsete esinemissagedusest suuremast kui need, kes ei ole. On väidetud, et SOCE on "kahjulik stressor, mis suurendab seksuaalvähemuste suitsiidsust". Seetõttu on katsed muuta orientatsiooni vastuvõetamatud ja need tuleb asendada "jaatava tagasitõmbumisega", mis lepitab indiviidi tema homoseksuaalsete kalduvustega. Uuringut on nimetatud "kõige kaalukamaks tõendiks selle kohta, et SOCE põhjustab enesetappu".
Kui aga teine teadlaste rühm eesotsas Christopher Rosiciga analüüsis "seni kõige esinduslikuma seksuaalvähemuste valimi andmeid", selgusid vastupidised tulemused. Võrreldes SOCE-teraapias läbi kukkunud ja mitte läbi kukkunud inimeste skoore, ei ilmnenud erinevusi psühholoogilise või sotsiaalse kahju tasemes – mõlema rühma statistikat ei saanud ühegi näitajaga eristada. Veelgi enam, vastupidiselt leiti, et SOCE vähendab oluliselt suitsidaalsust: täiskasvanutel, keda raviti SOCE-ga pärast enesetapumõtteid või -plaane, oli 17–25 korda väiksem enesetapukatse.
Rosik ja teised teadlased saatsid teadusajakirja toimetajale kirja, mis tõi esile kolm peamist viga Blosnichi uuringus: esiteks hõlmas SOCE-le omistatud stress kõiki ebasoodsaid sündmusi, mis indiviidiga tema elu jooksul esinesid. Teiseks ei võetud arvesse indiviidi seisundit enne SOCE-d ega võrreldud kontrollrühmaga, kes SOCE-d ei kasutanud, mis muudab SOCE kahju oletamise spekulatiivseks (SOCE seost suitsidaalsusega võib seletada asjaolu, et enesetapu äärel olevad inimesed pöörduvad suurema tõenäosusega ravi poole). Kolmandaks osalesid uuringus ainult homoseksuaalse identiteediga isikud, mis ei hõlma seksuaalvähemusi, kes on SOCE-s edu saavutanud ja lõpetanud end LGBT-na tuvastamast.
Rosicki kolleeg Paul Sullins juhib tähelepanu kriitilisele veale igas SOCE-vastases uuringus: nad kõik teatavad SOCE seosest suitsidaalsusega, justkui oleks esimene põhjustanud teist, ignoreerides täielikult võimalust, et suitsiidsus võis eelneda ravile. Suitsiidsuse lihtsalt seostamine SOCE kokkupuutega ilma ajaviiteta rikub standardit "korrelatsioon iseenesest ei ole põhjuslik seos".
Pärast prooviandmete ülevaatamist jõudis Sullins jahmatava järelduseni: 65% enesetapumõtetest ja 52% enesetapukatsetest olid toimunud enne SOCE-d. Pealegi väheneb pärast SOCE läbimist enesetapurisk 81%. Seetõttu näitavad Blosnichi uuringud vaid seda, et suitsidaalsed inimesed pöörduvad sagedamini SOCE poole ja et SOCE aitab neid.
"Kujutage ette uuringut, mis näitab, et enamikul inimestel, kes kasutavad antidepressante, olid ka depressiivsed sümptomid," selgitab Sullins. "Ja selle põhjal järeldavad teadlased, et antidepressantidega kokkupuutunud inimesed kogevad palju tõenäolisemalt depressiooni, ja soovitavad antidepressandid keelustada. Kas see pole rumal? Just sellised olid Blosnichi ekslikud ja jultunud järeldused, et SOCE-teraapia on tingimata kahjulik, mitte kasulik enesetapukalduvustega seksuaalvähemustele.
Seega tegi Blosnichi meeskond väga ebaselgete tulemuste põhjal põhjendamatud järeldused. Seetõttu on mure SOCE ohtude ja kahjude pärast alusetu ning katsed SOCE-d piirata võivad jätta seksuaalvähemused ilma olulisest ressursist suitsidaalsuse vähendamiseks, suurendades seeläbi enesetapuriski.
Paul Sullinsi artikkel on täismahus saadaval siin:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE – seksuaalse sättumuse muutmise püüdlused (katsed muuta seksuaalset sättumust).
Suhteliselt hiljuti levis uudis, et homoseksuaalset orientatsiooni saab foto järgi määrata tõenäosusega naistel 82% ja meestel 92%.
Kas selle kohta tuleb artikkel? Tahaksin kuulda teaduslikke ümberlükkamisi homoseksuaalse ja biseksuaalse orientatsiooni suhte kohta näoga.
Klassifikaatori kasutatud näojoonte hulka kuulusid nii fikseeritud (nt nina kuju) kui ka ajalised näojooned (nt hooldusstiil). Lesbid kasutasid vähem silmameiki, neil olid tumedamad juuksed ja nad kandsid vähem paljastavaid riideid. Homoseksuaalid raseerisid sagedamini. Sirged mehed ja lesbid kandsid tavaliselt pesapallimütse.
Kas LGBT-aktivistid on juba hakanud otsima geneetilisi põhjuseid, miks pesapallimütsid ja kosmeetika ei kanna?
eksperimentaalne õppida loomadel on näidanud, et testosterooni pärssimine mõjutab näo-kraniostruktuure puberteedieas. Väikesed testosterooni annused koos selle puudusega, kiirendada kasv ja kraniofaciaalne kasv, eriti aeglastes komponentides, mis viib näo mõõtmete normaliseerumiseni. Suurem risk sotsiaalseks isolatsiooniks oli seotud madalama testosterooni tasemega. Kortisool, mida toodetakse stressirohketes tingimustes, võib mõjutada testosterooni ja östrogeeni toimet. Nii et väikese panuse fikseeritud näojoontesse võivad anda eluolud, sealhulgas LGBT propaganda, mis veenis last, et ta on homoseksuaal. See toob kaasa sotsiaalse isolatsiooni, muutused hormonaalses tasemes ja inimese välimus.
Teises uurimistöö foto määras poliitilise orientatsiooni, mis oli liberaalse/konservatiivse kriteeriumi järgi õigesti klassifitseeritud 72% isikupaaridest, mis on oluliselt parem kui juhus (50%), inimlik täpsus (55%) või 100-punktiline küsimustik ( 66%).
Nii et? Kas liberaalideks sünnivad, mitte ei sünni?
Tere, kas tuleb artikkel homo- ja biseksuaalide elust erinevates riikides? See tähendab, et kas eranditult kõigil homodel ja biseksidel on see kultuur, religioon jne vaimne tervis ühesugune? Ja naiste homoseksuaalsusest, selle põhjusest ??????
Aitäh targa vastuse eest!
Aga mul on veel 2 küsimust.
Esiteks: kas on vaja ja kas on olemas artikkel, mis uuriks teatud hormoonide spektri mõju tulemusi seksuaalsele sättumusele?
Näiteks kas sellised uuringud tabavad uurimisküsimuse stereotüüpset külge? Nagu need väited, et: geid käituvad naiselikumalt (kas neil on naissuguhormoonide tase heteroseksuaalsete meestega võrreldes kõrgem?) või et lesbid käituvad mehelikumalt (kas neil on meessuguhormoonide tase heteroseksuaalsete naistega võrreldes kõrgem?) ja samuti on kas on vaja mõista ja uurida neid juhtumeid, kus lesbid ja geid ei erine (va orientatsiooni poolest) heteroseksuaalsetest meestest/naistest? Vähemalt selles mõttes, milles LGBT kogukond seda illustreerib.
Teiseks: mis on aluseks väidetele, et kõik naised on sünnist saati ühel või teisel määral biseksuaalsed ja kas see on tõsi? Miks on mehed siis vähem biseksuaalsed? Ja kas naistel üldiselt on panseksuaalsus?
Tänan teid juba ette teie raske töö ja eelseisva vastuse eest!
Kes ütles, et naised on loomult biseksuaalsed? Teate, kui te vaatate geisid, siis nad ei vasta nende nö orientatsioonile, öelge kui palju? Noh, üks tahab, et tema partner tutvustaks end naisena, see tähendab naise sisemist loomulikku soovi, kuid tal pole vaja teisest rääkida, kuna nad vahetavad rolle, kuid see on eranditult kõigil, soov, et partner tutvustaks end naisena, see kehtib ja naised, kuid vastupidiselt mehe soovile. Ma ei tea, jälgides tehakse selliseid järeldusi, isegi olenemata minevikust ja olevikust, kultuur jne kehtib ka naiste kohta, kuid vastupidises suunas (selge, et pean silmas vvizhu). Juba ainuüksi kõike seda selgelt jälgides on näha nende muutumatut, originaalset olemust, mehe, naise, naise, mehe ihasid, nad lihtsalt ajavad objekti (naise või mehe) teisega segi ja kujutavad ette, milline on mees (naised). ) või teeks naine (abikaasa), esitavad endale küsimusi, mida kaaslane ütleks, ise teevad komplimente jne. Ma ei tea jälle, lihtsalt jälgides tuleb samu järeldusi
Kes ütles, et naised on loomult biseksuaalsed? Teate, kui te vaatate geisid, siis nad ei vasta nende nö orientatsioonile, öelge kui palju? Noh, üks tahab, et tema partner tutvustaks end naisena, see tähendab naise sisemist loomulikku soovi, kuid tal pole vaja teisest rääkida, kuna nad vahetavad rolle, kuid see on eranditult kõigil, soov, et partner tutvustaks end naisena, see kehtib ja naised, kuid vastupidiselt mehe soovile. Ma ei tea, jälgides tehakse selliseid järeldusi, isegi olenemata minevikust ja olevikust, kultuur jne kehtib ka naiste kohta, kuid vastupidises suunas (selge, et pean silmas vvizhu). Juba ainuüksi kõike seda selgelt jälgides on näha nende muutumatut, originaalset olemust, mehe, naise, naise, mehe ihasid, nad lihtsalt ajavad objekti (naise või mehe) teisega segi ja kujutavad ette, milline on mees (naised). ) või teeks naine (abikaasa), esitavad endale küsimusi, mida kaaslane ütleks, ise teevad komplimente jne. Ma ei tea jälle, lihtsalt jälgides tuleb samu järeldusi