LGBT* aktivistide poliitiline retoorika on üles ehitatud kolmele alusetule postulaadile, mis kinnitavad homoseksuaalse külgetõmbe “normaalsust”, “sünnipärasust” ja “muutmatust”. Vaatamata heldele rahastamisele ja arvukatele uuringutele ei ole see kontseptsioon saanud teaduslikku toetust. Kogunenud maht teaduslikud tõendid näitab pigem vastupidist: homoseksuaalsus on omandatud kõrvalekalle normaalsest seisundist või arenguprotsessist, mis kliendi motivatsiooni ja otsusekindlust arvestades sobib tõhusaks psühhoterapeutiliseks korrigeerimiseks.

Kuna kogu LGBT* ideoloogia on üles ehitatud valedele alustele, on seda võimatu ausalt, loogiliselt tõestada. Seetõttu on LGBT* aktivistid sunnitud oma ideoloogia kaitsmiseks kasutama emotsionaalset tühikõnet, demagoogiat, müüte, sofistikat ja tahtlikult valeväiteid, ühesõnaga - rabulistlik. Nende eesmärk väitluses ei ole leida tõde, vaid võita (või näida võitvat) vaidlus mis tahes vajalike vahenditega. Mõned LGBT* kogukonna esindajad on sellist lühinägelikku strateegiat juba kritiseerinud, hoiatades aktiviste, et ühel päeval tuleb see neile nagu bumerang tagasi, ning kutsudes üles lõpetama antiteaduslike müütide levikut, kuid asjata.

Järgmisena vaatleme levinumaid loogilisi nippe, tehnikaid ja sofisme, mida LGBT* ideoloogia pooldajad debatti astudes kasutavad.