Lancet eta New England Journal of Medicine munduko medikuntzako bi aldizkari ospetsuenak dira.
Harrigarria da, beraz, beren editore nagusi biek publikoki onartu zutela ustelkeria zientzia suntsitzen duela.
Lancet aldizkariko arduraduna Richard Horton idatzi nuen:
Literatura zientifikoaren zati handi bat, agian erdia, agian ez da egia izango. Laginak neurri txikiko azterketekin, efektu arbuiagarriak, zehaztugabeko bilaketa-analisiak eta interes-gatazka nabariak dituztenez, zientzia iluntasunera jo du zientziaren garrantzia duten moda joerekiko obsesioarekin batera. Parte hartzaile batek esan zuen moduan, "metodo txarrek funtzionatzen dute". Medikuntza Zientzien Akademiak, Medikuntzako Ikerketa Kontseiluak eta Bioteknologia eta Bioteknologia Ikerketarako Kontseiluak orain ospea jarri dute zalantzazko ikerketa praktika horiek ikertu aurretik. Esploraziozko portaera onartezinaren itxurazko izaera endemikoa (hau da, kultura zientifiko baten prebalentzia) kezkagarria da.
Zientzialariek maiz sartzen dituzte datuak munduaren nahi den irudian. Edo hipotesiak beren datuetara egokitu. Aldizkariko editoreek ere merezi dute lehoi kritikoa. Jokabide okerragoak laguntzen eta sustatzen ditugu. Hautatutako hainbat aldizkaritan lekuak irabazteko lehiaketa osasungarria erregai ezazu. Gure "esangura" maitasunak literatura kontatzen du estatistika ipuin ugarirekin. Adierazpen garrantzitsuak baztertzen ditugu. Aldizkariak ez dira intrusak. Unibertsitateak diruaren eta talentuaren etengabeko borrokan murgilduta daude, teknika murriztaileen alde egiten duten puntu kritikoak, hala nola argitalpen ikusgarria. Gobernuaren ebaluazio prozedurek, hala nola ResearchExcellenceFramework, praktika bidegabeak bultzatzen dituzte. Ikerlarien kultura aldatzeko ezer gutxi egiten duten jakintsuek, beren goi zuzendaritza barne, gutxi egiten dute.
Gauza berari buruz, 2009-en, New England aldizkariko medikuntzako editoreak, Marcia Angell doktoreak, idatzi zuen:
Jada ez da posible argitaratutako azterlan kliniko gehienak sinestea edo mediku fidagarriek edo eskuliburu mediko ospetsuen iritzietan oinarritzea. Ez zait gustatzen ondorio hau, poliki-poliki eta gogoz iritsi nintzen hogei urtez New England Medical Journal aldizkariko editore gisa lan egin ondoren.
Angell doktorea derrigorrezko irakurketa saiakera batean igarotzen da enpresa farmakologikoetarako, unibertsitateko medikuntzako fakultateetarako, eta diagnostikorako eta tratamendurako irizpideak ezartzen dituzten talde medikuentzat, ustelkeria eta interes-gatazkak nahastuta daudela deskribatuz.
Feminista eta lesbiana ospetsua, Camila Paglia irakaslea liburuan "Loturak eta tranpak” idazten du:
"Gay aktibismoaren zientziarekin nahastu daitekeen kalteaz jabetu behar dugu, egia baino propaganda gehiago sortzen duena. Zientzialari gayak zientzialariak izan behar dira lehenengo eta behin gay. "
"Azken hamarkadan, egoera kontrolatu da: zientzia fidagarria ezinezkoa da diskurtso arrazionala ekaitz-kontrolatzaileek kontrolatzen dutenean. Kasu honetan, absolutismo fanatikoa duten gay ekintzaileek egiaren jabetza esklusiboa aldarrikatzen dute".
Argitalpen zientifikoak batez ere estatuek, nazioarteko erakundeek finantzatzen dituzte eta gainerako finantza erakundeakkontuan hartu zein helburutatik gidatzen diren (komatxoak) Kluba of Rome txostena):
Herrialde aberatsek konpromisoa hartu dute 1994-eko Cairoko Ekintza Planaren arabera, ugalketa-osasuna eta familia-plangintza zerbitzuak eskaintzeko, baina ez dute gobernu nazionalek ezta babesleek ere Kairo-n egindako promesak bete. Horrek esan nahi du mundu osoko milioi erdi emakume urtero hiltzen direla oraindik. Milaka bikotek ez dute antisorgailuak sarbidea; duela gutxi arte Eliza Katolikoak finkatzen lagundu zuen egoera ”.
Irakurri gehiago: ELKARRIZKETAREN Murrizketa: Erromako Kluba, NBE eta Kairoko Akordioak
“Nuchpop” aktibistek antzera jokatzen dute: homosexualitatearen sustapenarekin lotutako informazio faltsua zabaltzen dute.
Irakurri gehiago: Animalien homosexualitatearen mitoa propaganda politika tresna da!
