Homoseksuaalit alkavat hylätä "syntyneet tällä tavalla" -perusteen

"Olen oikealla tiellä, olen syntynyt tällä tavalla" - vakuuttaa meille yhden suositun kappaleen. "En voi muuttaa, vaikka yrittäisin, vaikka haluaisin" - kaikuu hänen toisensa.

Nämä kaksi virkettä ilmaisevat LGBT-liikkeen perusideologian, jonka mukaan homoseksuaalisuus on normaali, luontainen ja muuttumaton tila, joka on ymmärrettävä, annettava anteeksi ja hyväksyttävä. LGBT-propagandan väärin, merkittävä osa kansalaisista uskoo, että homoseksuaalisuuden biologisesta ehdollisuudesta on paljon todisteita, mutta todellisuudessa aktivistien mainitsemat ”todisteet” ovat vain nollavirta, joka on pinottu yhteen.

Huolimatta populaarikulttuurissa levinneestä väärinkäsityksestä, tiedeyhteisössä ei ole yhtä vakavaa tutkijaa, joka uskaltaisi väittää löytäneensä todisteita saman sukupuolen vetovoiman biologisesta tilasta. Parhaimmillaan jotkut tutkijat luottamusettä seksuaalisen suuntautumisen monitekijäinen syy voi sisältää biologisen komponentin, joka kaukana siitäSiksi "luontaisen" homoseksuaalisuuden käsite ei edusta todellista tieteellistä tietoa, vaan homo-aktivistien poliittista ideologiaa ja retorista hyökkäystä, joka ei perustu logiikkaan, tosiasioihin tai maalaisjärkeen.

Luonnollisen homoseksuaalisuuden idean strateginen merkitys oli on kuvattu myöhään 80-luvulla kaksi Harvardin homoaktivistia, jotka kehittivät homoseksuaalisen propagandataktiikan:

"Yleisön on oltava vakuuttunut siitä, että homoseksuaalit ovat olosuhteiden uhreja ja että he valitsevat sukupuolisen suuntautumisensa vain valitsemalla pituuden tai ihonvärin. Julkisesti tunnustaessamme, että homoseksuaalisuus voi olla valinta, avaamme Pandoran laatikon, jossa on merkintä" moraalinen valinta ja synti " "Ja anna vastustajillemme keppi piiskaamiseksi ... Kaikissa käytännöllisissä tarkoituksissa homoseksuaaleja olisi pidettävä syntyneinä tällä tavoin ... ja koska heillä ei ollut vaihtoehtoa, homoseksuaalisuutta ei enää nosteta. kuin heteroseksuaalisuus .⁽²⁾

Ajatus siitä, että homoseksuaalinen vetovoima johtui biologiasta, syntyi ⅩⅨ vuosisadalla, mutta nyt, puolitoista vuosisataa myöhemmin, huolimatta homo-aulan epätoivoisista pyrkimyksistä löytää tieteellinen perusta sille, se ei ole muuta kuin märkää fantasiaa ja sininen unelma yksilöistä, joilla on perverssiä mieltymysten. Vaikuttaa siltä, kuinka asiallinen se kuulostaa Vuoden 1916-artikkeli:

”Nyt on erittäin suosittua edustaa heidän tilansa synnynnäisinä eikä siksi ole alttiina muutoksille tai vaikutuksille; "He kaikki pitävät itseään kääntyvinä ja löytäisivät mielellään tieteellistä tukea perustellakseen pakkomielteisiä ideoitaan ja toimiaan." ⁽³⁾

Kuten näemme, artikkelin julkaisupäivästä nykypäivään vain sana "käänteinen" korvattiin sanalla "homo", mutta kaikki muu pysyi muuttumattomana.

Kaksosien samanaikaisuutta (tietyn piirteen esiintyminen molemmissa) tutkittavat tutkimukset ovat yksiselitteisesti osoittaneet, että biologia ei voi aiheuttaa homoseksuaalisuutta. Identtisten kaksosien biologinen rakenne on lähellä 100%; ne ovat luonnollisia klooneja, niiden DNA-kopioita toisistaan, mutta samalla heidän homoseksuaalisen vetovoimansa vastaavuus on yksi alhaisimmista kaikkien käyttäytymisominaisuuksien joukossa: 7% miehillä ja 5% naisilla. Vertailun vuoksi heteroseksuaalisuuden yhtäpitävyys on yksi korkeimmista kaikista käyttäytymisominaisuuksista ja saavuttaa 94% .Muissa teoksissa saadaan samanlaiset prosenttimäärät, ja aikaisempien tutkimusten tulokset, jotka osoittavat suurempaa vastaavuutta, tunnustetaan yksimielisesti rekrytoidun puolueellisen näytteen tuloksena. homoseksuaalisen lehdistön mainosten kautta. Yksinkertaisesti sanottuna, jos yksi kaksosista on homoseksuaali, niin toinen kaksoset yleensä ei ole.

Johns Hopkins Research Universityn 2016: n johtavien tutkijoiden julkaisemien kaikkien asiaankuuluvien tutkimusten metaanalyysi päätteli seuraavaa:

"Seksuaalisen suuntautumisen ymmärtäminen luontaisena, biologisesti määriteltynä ja kiinteänä ominaisuutena - ajatus siitä, että ihmiset" syntyvät sellaisina "- ei löydä vahvistusta tieteessä."⁽⁵⁾

Estämällä tutkijoille osoitetut tavanomaiset syytökset "puolueellisuudesta" ja "homofobiasta" tutkijoille, jotka yksittäiset lukijat stigmatisoivat helposti ketään, joka uskaltaa ilmaista jotain muuta kuin innostuneita kiitoksia LGBT-yhteisöstä ja sen asenteista, sanotaan, että yksi raportin kirjoittajista, Dr. Lawrence Meyer, toimi asiantuntijana kymmenissä valtion oikeudenkäynneissä ja sääntelykuulemisissa, myös LGBT-yhteisön puolella.

On huomattava, että kaikki akateemisen alueen homoseksuaalit eivät olleet valmiita uhraamaan tieteellistä objektiivisuutta aktivistien poliittisen asialistan hyväksi. Professori Camilla Paglia takaisin 1994: ään kirjoitinettä "kukaan ei ole syntynyt homoseksuaalina ja idea itse on naurettava ”.⁽⁶⁾

Professori Edward Stein, joka ei piilota homoseksuaalisia mieltymyksiään, uskoo, että ”homogeenin” teoria on haitallisempaa kuin hyötyä, ja kehottaa homoseksuaaliryhmiä luopumaan siitä ja tekemään tieteellistä tutkimusta, koska ne voivat vahvistaa homoseksuaalisuuden olevan patologinen tila:

”Ihmisoikeuksien yhdistäminen jonkinlaiseen tieteelliseen teoriaan, joka on edelleen täysin todistamatta, on erittäin riskialtista. Pelkään, että edistämällä tämän alan tutkimusta poliittisista syistä päästämme vain seksuaalisen suuntautumisen uudelleen lääketieteelliseen käyttöön. "

Seksuaalisuustutkija Lisa Diamond, APA: n kunniajäsen, kehottaa myös homoaktivisteja luopumaan "synnynnäisen" myytin leviämisestä:

”LGBT-luokat ovat ehdollisia, eikä niillä ole mitään merkitystä. Ne heijastavat kulttuurissamme esiintyviä käsitteitä, mutta eivät edusta luonnossa esiintyviä ilmiöitä. Queer -yhteisön tulisi lopettaa sanonta: "auta meitä, olemme syntyneet tällä tavalla eikä voi muuttua" perusteena oikeudelliselle tilanteelle. Tämä väite kääntyy vain meitä vastaan, koska todisteita on kertynyt tarpeeksi, mitä vastustajamme eivät tiedä pahempaa kuin me. Vaihtelevuus on ihmisen seksuaalisuuden tunnusmerkki. ”

"Seksuaalisuus on nestettä. On aika jättää "tällä tavalla syntynyt" -argumentti taakse. Homooikeuksien ei pitäisi riippua siitä, miten henkilöstä tuli homo, ja meidän on hyväksyttävä tosiasia, että seksuaalisuus voi muuttua."

Timantti mainitsee kolme pääasiallista syytä tämän päättelyn hylkäämiseen:

1) Väite "Syntyimme tällä tavalla eikä voi muuttua" on tieteellisesti epäluotettava.
2) Viimeaikaisten oikeudellisten päätösten perusteella tätä väitettä ei enää tarvita.
3) Tämä väite on epäoikeudenmukainen, koska se syrjii LGBT-yhteisön erilaisia ryhmiä.

LGBT-tutkimuskeskuksen (CLAGS) perustaja Martin Duberman myönsi rehellisesti, että:

"Yksikään tunnollinen tieteellinen työ ei ole osoittanut, että ihmiset syntyvät homoina tai suorana."

Esther Newton, joka tunnetaan edelläkävijöiden tutkimuksesta homoseksuaalien yhteisöissä Amerikassa, nimitti synnynnäisen seksuaalisen suuntautumisen ajatusta naurettavaksi.

"Jokainen kulttuurienväliseen työskentelyyn osallistuva antropologi tietää, että tämä on mahdotonta, koska seksuaalisuus muodostuu eri kulttuureissa eri tavalla. Kaikki todisteet, riippumatta siitä, kuinka hajanaiset ne ovat, osoittavat päinvastaista."

Jopa amerikkalainen psykologinen yhdistys, jonka alaisuudessa yritetään normalisoida homoseksuaalisuutta globaalissa mittakaavassa, pakotettiin selvittää konsensuksen puute tiedeyhteisössä ja tutkimuksen epäonnistuminen:

”Tutkijoiden keskuudessa ei ole yksimielisyyttä heteroseksuaalisen, biseksuaalisen tai homoseksuaalin orientaation muodostumisen täsmällisistä syistä. Vaikka monissa tutkimuksissa on tutkittu mahdollisia geneettisiä, hormonaalisia, sosiaalisia ja kulttuurisia vaikutuksia seksuaaliseen suuntautumiseen, ei ole löydetty näyttöä, jonka perusteella tutkijat voisivat päätellä, että seksuaalinen suuntautuminen määräytyy jonkin tietyn tekijän tai tekijöiden perusteella. Monet uskovat, että luonteella ja kasvatuksella on tässä monimutkainen rooli. Suurimmalla osalla ihmisistä on vähän valinnanvaraa (tai sen puuttumista) seksuaalisen suuntautumisen suhteen. ”

Kiinnitä huomiota sanaan "Sensation" tässä tarjouksessa. Valinnan puutteen tunne viittaa siihen, että valinta tehtiin tietämättömästi, eikä siihen, että sitä ei ollut. Tähän, selvemmin, pistettä ja American College of Pediatricians:

"Vaikka homoseksuaalinen vetovoima ei välttämättä ole tietoinen valinta, se voi muuttua monissa ihmisissä."

Mutta tosiasioista, logiikasta ja järkevyydestä huolimatta pahoinvointiin kulunut "niin syntynyt" mantra pysyy "LGBT-liikkeen" poliittisen retoriikan ytimenä useista syistä. Ensinnäkin havaittiin, että ihmiset, jotka uskovat homoseksuaalien syntyvän tällä tavoin, sääliä, osoittavat heille lisääntynyttä suvaitsevaisuutta; toiseksi vetoomus "valinnan puutteeseen" ja "toivottomuuteen" antaa sinulle mahdollisuuden heijastaa menestyksellisesti vastustajien kritiikkiä esittämällä heitä kovina misantropisteina; kolmanneksi, tämä kätevä vakaumus antaa homoseksuaaleille itselleen lohduttavan vapautuksen syyllisyydestä ja vastuun heidän tuhoavista toimistaan.

Samanaikaisesti niissä maissa, joissa homoseksuaalisuus on saanut lainsäädännöllisen tunnustuksen ja juurtunut tiukasti yhteiskunnan moraalisen rappeutumisen humusiin, synnynnäinen myytti alkaa antaa tietä täysin vastakkaisille lausunnoille. Jopa homoseksuaali resurssi Guardian, kaksi viikkoa saman sukupuolen avioliittojen pakollisen laillistamisen jälkeen kaikissa Yhdysvaltojen osavaltioissa, hän julkaisi artikkelin, jonka mukaan poliittinen iskulause "syntyi tällä tavalla" ei vastaa tieteellisiä tosiseikkoja:

"Seksuaalisuudesta puhuttaessa on hyvin epätodennäköistä, että olemme" syntyneet tällä tavalla ". Vaikka biologialla on selvästi rooli, sosiaalinen ehdollisuus on ilmeisesti se, mikä muodostaa seksuaaliset halujamme suurelta osin. Tämä sosiaalinen ehdollisuus, kuten mikä tahansa muu, voidaan voittaa haluttaessa. Jos haluamme tehdä tämän, niin miksi ei? ”⁽¹²⁾

Jotkut homoseksuaalit myöntävät avoimesti, että “homogeeni” oli homoseksuaalien aulan fiktio:

Säädyttömän "homo-uhrin" säälittävä kuva, joka on välttämätön kampanjan alussa, tulee tarpeettomaksi ja jopa estää henkilöä näyttämästä täysin "homojen ylpeydellä". Nyt teesistä, jonka mukaan homoseksuaalin vähentäminen raa'an olennon tilaan hänen biologisen determinisminsa kokonaisvoimassa, on tulossa muodin mukaiseksi, mikä alentaa hänen ihmisarvoaan. Kyllä, emme ole syntyneet tällä tavalla. Kyllä, teimme valinnan. Joten mitä? Oikeuttemme ei pitäisi riippua tästä. Vaadimme tasa-arvoa ei siksi, että emme voi tehdä mitään itsellemme, vaan koska olemme ihmisiä ja kansalaisia ”, sanoo liberaalin länsimaisen lehdistön nyt.

Toimittaja Brandon Ambrosino artikkelissa “En ole syntynyt tällä tavalla, valitsen olla homo"Kirjoittaa seuraavan:

”LGBT-yhteisön on aika lopettaa pelkääminen sanaa” valinta ”ja palauttaa seksuaalisen autonomian arvo. Vastenmielisyys tähän sanaan yhteisössämme johtuu uskomuksesta, että ilman biologista predestinaatiota meillä ei ole syytä vaatia tasa-arvoa. En näe syytä uskoa, että ainoat suojelua ansaitsevat seksuaaliset arvot ovat niitä, joita ei voida hallita. Loppujen lopuksi, eikö trans-aktivismia tukahduta usko, että hallitus on vastuussa jokaisen meistä suojelemisesta seksuaalisista valinnoistamme riippumatta? Eikö biseksuaalinen suojelu perustu samaan seksuaalisen autonomian lähtökohtaan?

Pyrkiessään tekemään homo-oikeuksista mustien uusia oikeuksia päätimme, että seksuaalinen käyttäytyminen on sama kuin ihonväri. Mielestäni tämä ei ole totta. Karkeasti sanottuna vakuutin useita miehiä kokeilemaan seksuaalisuuttani, mutta en koskaan onnistunut kokeilemaan heidän ihonsa väriä.

Väite, jonka mukaan seksuaalisuutemme on geneettisesti vahvistettu samalla tavalla kuin rotu, on saattanut vahvistaa retoriikkaamme muutama vuosi sitten, mutta tarvitsemmeko nyt sellaisia väitteitä? Amerikassa meillä on vapaus olla ja vapaus valita. Minä ja muut jonot vahvistamme helposti, että geneettisen koodin lisäksi on myös muita tekijöitä, jotka vaikuttavat seksuaalisuuteen. Aina kun minut hyväksytään vain siksi, että geneettinen koodini pakottaa minut, tunnen olevani pikemminkin nöyryytetty kuin oikeudellinen. ”⁽¹³⁾

Näkyy Internetissä foorumit, artikkelit ja sivustoja LGBT, jolla on viesti:

"Olemme ihmisten yhteisö, joka on kyllästynyt väitteisiin" siihen ei ole mitään tekemistä "," he syntyvät sellaisina "," kukaan ei valitse LGBT: tä ". Uskomme, että valinta on mahdollista ja että meillä on kaikki oikeudet tehdä tällainen valinta. ”

Samalla ei ole kyse valinnasta toteuttaa saman sukupuolen vetovoima, vaan itse vetovoiman valitsemisesta.

Artikkeli lesbo-feministinen aikakauslehti todetaan seuraavaa:

”Tämä on tietysti valinta, mutta miten muuten? Teemme päätöksiä kaikesta muusta elämässämme - missä asua, mitä syödä, miten pukeutua, mutta emme voi päättää kenen kanssa rakastua? Tietysti teemme sen. Seksuaalisuudella on luonnollisesti joitain biologisia elementtejä, mutta sitä rajoittaa yleinen sukupuolen halu. Nälkä on biologista, mutta sen tyydyttäminen suklailla on valinta.
Vaikka jotkut ihmiset ajattelevat syntyneensä näin, koska he eivät muista itseään muuten, se ei tarkoita, että se on totta. En kiistä ihmisten tunteita, mutta mielestäni tapa, jolla ihmiset tulkitsevat tunteita, voi varmasti olla väärin. Loppujen lopuksi miksi luulemme, että henkilö ymmärtää geneettisen rakenteensa paremmin kuin tiede?
En ole samaa mieltä kasvavasta kompromissista, jonka mukaan joillekin se on biologista, mutta toisille sitä ei. En myöskään näe vakuuttavia todisteita tai uskottavia selityksiä siitä, että tämä on biologista kaikille; Näen vain sen, mitä jotkut ihmiset tuntevat tietävänsä syynsä.
Homoseksuaalit mieluummin ovat homoseksuaaleja, koska he pitävät jotain homoseksuaalisuudesta enemmän kuin heteroseksuaalisuutta. "

Tämän uskomuksen jakaa lehden artikkelin kirjoittaja Atlantti, joka, hänen mukaansa, teki tietoisen valinnan samaa sukupuolta olevien suhteiden hyväksi:

”Homoseksuaalisen elämäntavan johtaminen on joskus erittäin vaikeaa: vaikea tunnustus perheelle, loukkaukset ja uhat kadulla ja useimmat lesboelokuvat ovat yksinkertaisesti kauheita. Jos se olisi meistä riippuvainen, olisimmeko luopuneet vainosta ja syrjinnästä? Osoittautuu, etteivät kaikki meistä. Jotkut tajusivat, että huolimatta perheidemme vaikeuksista, homofobiasta ja halveksunnasta, homoseksuaalisuus voi olla hämmästyttävä. ”

Näyttelijä Cynthia Nixon vuonna haastattelu The New York Times -lehdessä mainitsi satunnaisesti, että hänelle homoseksuaalisuus on valinta.

”Ymmärrän, että monille tämä ei ole niin, mutta minulle se on valinta, eikä kukaan voi määrittää homoseksuaalisuuttani minulle. Osa yhteisöstämme uskoo, että tätä ei voida pitää valintana, koska jos se on valinta, siitä voidaan hylätä. Ehkä tämä antaa fanaatikoille väitteen, jonka he tarvitsevat, mutta en usko, että heidän pitäisi määritellä keskustelun ehdot. "

Vuonna 2020 nämä "progressiiviset" trendit, joilla oli tyypillinen viive, lentivät reunoillemme:

Tällaisia esimerkkejä olisi voitu mainita jo kauan, mutta ehkä ajatus on selvä: homoseksuaalit eivät synty, homoseksuaalit kuolevat. Jos havaittaisiin jokin biologinen ominaisuus, jonka avulla voitaisiin määrittää ihmisen seksuaaliset mieltymykset - geeni, aivojen rakenne, sormen pituus jne. -, se mahdollistaisi tällaisten ihmisten tunnistamisen elämän aikana tai jopa ennen syntymää ja jopa Jos mahdollista, suorita lääketieteellinen korjaus poistamalla syy. Kuvittele, mitä tämä löytö merkitsisi maissa, joissa Sharia-laki ...

Mutta homoseksuaaleilla, onneksi heille, ei ole luontaisia merkkejä erottaakseen heteroseksuaaleista.

Homoseksuaalisuus on hankittu psykologinen ja käyttäytymismalli, ei biologinen ennaltamääräys. Jos luonto tarjoaisi vetovoimaa samaa sukupuolta kohtaan, homoseksuaalit syntyisivät varmasti sopivilla anatomisilla piirteillä (esim. vahvistunut peräsuolen epiteeli, voitelurauhaset jne.), jotka antaisivat heille mahdollisuuden toteuttaa "luonnollisia" taipumuksiaan ilman surullisia seurauksia. Homoseksuaaliset teot ovat kuitenkin vastoin ihmisen genetiikkaa ja fysiologiaa ja päättyvät ennemmin tai myöhemmin epäonnistumiseen.

sanoo entinen homoseksuaali:

”Kehoni rakenteen ja sen, mitä halusin tehdä sen kanssa, välillä oli jatkuva taistelu. Ymmärsin häviävän, mutta silti löysin aina lohdutusta ystävistä, joilla oli samat ongelmat, ja homoyhteisön kollektiivisesta hauskasta, joka tanssi kaikkien onnettomuuksien ja sairauksien läpi. Melkein 20 vuotta tällaisen käyttäytymisen lopettamisen jälkeen, pahin vitsi on, että minun on joskus käytettävä vaippoja. Mies, joka halusi tulla mieheksi, oli jumissa lapsenkengissä. Seksi miesten kanssa ei tehnyt hänestä miestä, vaan tuhosi vain hänen ruumiinsa.

Kaatuin kouruun, oksensin verta ja äkillisiä supistuksia vatsassani pakoten paksusuoleni tyhjentämään sen sisältöä. Osoitin alusvaatteeni - verenvuoto sisältä. Elämäni tuli ulos molemmista päistä. Missä mielestäni oli ovi korotukselle, koputin kuohuvan aukon ...

Osa peräsuolesta poistettiin vakavien sisäisten arpeutumisen vuoksi. Markiini de Saden vangin uhrin tavoin sulkijalihas ommeltiin paksulla langalla. Minulle annettiin pitkä luettelo pehmentävistä ja laksatiivisista aineista, jotta suolen toiminta olisi mahdollista uskomattoman kapean reiän läpi. Varotoimenpiteet eivät toimineet, ja revitin saumat. Verenvuodon lopettamiseksi laitoin pyyheni shortseihini ja suuntasin pelastuspalveluun ...

Kehoni toipui hitaasti, mutta silti jatkoin tahraamista. Seuraava operaatio seuraa, sitten toinen ... Vuosia myöhemmin kärsin edelleen osittaisesta inkontinenssista. Huolimatta haitoista, satunnaisesta tuskasta ja hämmennyksestä pidän itseäni siunattuna, koska onnistuin pakenemaan homoseksuaalisuudesta suhteellisen vahingoittumattomana verrattuna moniin ystäviini. "

Lue lisää artikkeleista homoseksuaalisten suhteiden seurauksista. Homoseksuaalisuus: katsaus terveysvaikutuksiin и LGBT-ihmisten mielenterveys ja fyysinen terveys