Teollisuusmaissa tällä hetkellä hyväksytty näkökulma, jonka mukaan homoseksuaalisuuteen ei sovelleta kliinistä arviointia, on ehdollista ja sillä ei ole tieteellistä uskottavuutta, koska se heijastaa vain perusteetonta poliittista konformismia eikä tieteellisesti tehtyä johtopäätöstä.

American Psychiatric Associationin (APA) skandaali äänestys, joka sulki homoseksuaalisuuden mielenterveyden häiriöiden luettelosta, pidettiin joulukuussa 1973. Tätä edelsi 1960: n - 1970: n sosiaalipoliittiset tapahtumat. Yhteiskunta on kyllästynyt Amerikan pitkittyneeseen interventioon Vietnamiin ja talouskriisiin. Nuorten protestiliikkeet syntyivät ja niistä tuli uskomattoman suosittuja: liikkuminen mustan väestön oikeuksien puolesta, naisten oikeuksien liike, sodanvastainen liike, sosiaalisen eriarvoisuuden ja köyhyyden vastainen liike; hippi-kulttuuri kukoisti tahallisella rauhallisuudellaan ja vapaudellaan; psykedeelisten aineiden, erityisesti LSD: n ja marihuanan, käyttö on levinnyt. Sitten kaikki perinteiset arvot ja uskomukset asetettiin kyseenalaiseksi. Se oli kapinan aika viranomaisia ​​vastaan. ^[1].

Kaikki edellä mainitut tapahtuivat a yliväestöuhat ja raskauden ehkäisyn etsiminen.

Preston Cloud, joka edusti kansallista tiedeakatemiaa, vaati voimakkaampaa toimintaa ”Kaikilla mahdollisilla tavoilla” väestövalvontaa, ja suositti hallitusta laillistamaan abortit ja homoseksuaaliset liitot ^[2].

Kingsley Davis, yksi ehkäisypolitiikan kehittämisen keskeisistä hahmoista, yhdessä ehkäisyvälineiden, abortin ja steriloinnin popularisoinnin kanssa ehdotti "luonnottomien yhdynnän muotojen" edistämistä:

”Sterilointiin ja seksuaalisen yhdynnän epäluonnollisiin muotoihin liittyvät kysymykset tyydytetään yleensä hiljaisuudella tai halveksunnalla, vaikka kukaan ei epäile näiden toimenpiteiden tehokkuutta raskauden estämisessä. Tärkeimpien hedelmällisyyden motivaatioon vaikuttavien muutosten tulisi olla muutokset perheen rakenteessa, naisten asemassa ja sukupuolielämässä. " ^[3]

Davisin vaimo, sosiologi Judith Blake ehdotti lastenhoitoa edistävien vero- ja asuntoetujen poistamista sekä homoseksuaalisuuden vastaisten oikeudellisten ja sosiaalisten pakotteiden poistamista ^[4].

Oikeudellinen neuvonantaja Albert Blausteinjotka osallistuivat monien maiden perustuslakien luomiseen, huomauttiettä väestönkasvun rajoittamiseksi on tarpeen tarkistaa monia lakeja, mukaan lukien avioliitto, perheen tuki, suostumuksen ikä ja homoseksuaalisuus.

Oli myös niitä, jotka syytti suoraan heteroseksuaalisuutta maailman ylikansoitumisen ongelmassa.

Tämän käännekohdan kuumentuneessa ilmapiirissä, kun vallankumoukselliset (ja ei vain) massat kiehuivat, Mooren, Rockefellerin ja Fordin infuusiot tehostivat poliittista kampanjaa homoseksuaalisuuden tunnustamiseksi normaaliksi ja toivottavaksi elämäntapaksi. ^[5]. Tabu-aihe siirtyi tähän mennessä käsittämättömät alueet radikaali kenttä, ja mediassa käytiin vilkasta keskustelua homoseksuaalisuuden normalisoinnin kannattajien ja vastustajien välillä.

1969: ssä, puheessaan kongressille, presidentti Nixon hän nimesi väestönkasvu "Yksi vakavimmista ongelmista ihmiskunnan kohtaloon" ja kehotti kiireellisiin toimiin ^[6]... Samana vuonna kansainvälisen suunnitellun vanhempainliiton (IPPF) varapuheenjohtaja Frederic Jaffe antoi muistion, jossaedistämällä homoseksuaalisuuden kasvua"Luetteloitiin yhdeksi ehkäisymenetelmäksi ^[7].

Sattumalta kolme kuukautta myöhemmin puhkesivat Stonewallin mellakat, joissa militantit homoryhmät tekivät viiden päivän ajan mellakoita, ilkivaltaa, tuhopolttoa ja yhteenottoja poliisin kanssa. Käytettiin metallisauvoja, kiviä ja Molotov-cocktaileja. AT kirja homoseksuaalinen kirjailija David Carter, joka tunnustetaan "perimmäiseksi resurssiksi" kyseisten tapahtumien historiaan, kuvaa, kuinka aktivistit tukkivat Christopher Streetin, pysäyttivät ajoneuvot ja hyökkäsivät matkustajiin, jos he eivät olleet homoseksuaaleja tai kieltäytyivät ilmaisemasta solidaarisuuttaan heihin. Häikäilemätön taksinkuljettaja, joka vahingossa kääntyi kadulle, kuoli sydänkohtaukseen raivoavasta väkijoukosta alkoi heiluttaa autoaan. Toinen kuljettaja lyötiin, kun hän oli astunut ulos autosta vastustaakseen vandaaleja, jotka hyppäsivät hänen yli  ^[8].

Välittömästi mellakoiden jälkeen aktivistit loivat homoseksuaalisen vapautusrintaman, samanlainen kuin Vietnamin kansallinen vapautusrintama. Julistettuaan psykiatrian vihollisen numero 1, he harjoittivat kolmen vuoden ajan shokki varastot, hylkäsi APA-konferenssit ja professoreiden puheenvuorot, jotka pitivät homoseksuaalisuutta taudina ja kutsuivat heitä jopa öisin uhkailla. Näiden tapahtumien välittömänä osallistujana kirjoittaa artikkelissaan yksi niistä, jotka uskalsivat puolustaa tieteellistä kantaa ja vastustaa yrityksiä viedä homoseksuaalisuutta normiin, sukupuolisuhteiden psykologian asiantuntija, professori Charles Sokarides:

”Homoseksuaalisten aktivistien militanttiryhmät ovat käynnistäneet todellisen kampanjan ammattien vainostamiseksi, jotka ovat esittäneet perusteita homoseksuaalisuuden poissulkemiseksi poikkeamaluettelosta; he osallistuivat konferenssiin, jossa keskusteltiin homoseksuaalisuuden ongelmasta, järjestivät rivin, loukkaisivat puhujia ja häiritsivät esityksiä. Voimakas homoseksuaalien aula yleisössä ja erikoistuneissa tiedotusvälineissä edistäi materiaalien julkaisemista sukupuolen fysiologisen käsitteen puolustajia vastaan. Akateemiseen tieteelliseen lähestymistapaan perustuvia artikkeleita, joissa tehtiin johtopäätöksiä, pilkattiin ja klikatisoitiin "merkityksettömäksi ennakkoluulojen ja väärien tietojen sekoitukseksi". Näitä toimia tuettiin kirjeillä ja puheluilla loukkausten ja fyysisen väkivallan uhkien ja jopa terrori-iskujen avulla. " ^[9]

1970: n toukokuussa aktivistit aloittivat APA: n kansalliskokouksen kokouksen San Franciscossa päättäväisesti huutaen ja loukkaaen puhujia, minkä seurauksena hämmentyneet ja hämmentyneet lääkärit jättivät yleisön. Puheenjohtaja pakotettiin keskeyttämään konferenssin. Yllättäen vartijat tai lainvalvojat eivät reagoineet mihinkään. Rankaisemattomuutensa rohkaisemiseksi aktivistit torjuivat myös toisen APA-kokouksen, tällä kertaa Chicagossa. Sitten Etelä-Kalifornian yliopistossa pidetyssä konferenssissa aktivistit pilasivat jälleen raportin homoseksuaalisuudesta. Aktivistit uhkasivat sabotoida täysin Washingtonissa pidettävän vuosittaisen konferenssin, jos homoseksuaalisuuden tutkimusosasto ei koostu homoseksuaaliliikkeen edustajista. Sen sijaan, että välitettäisiin väkivallan uhkia ja levottomuuksia lainvalvontaviranomaisten tietoon, APA-konferenssin järjestäjät tapasivat kiristyshenkilöitä ja perustivat homoseksuaalisuuden, mutta ei homoseksuaalien komission ^[10].

Puhuvat homo-aktivistit vaativat psykiatriaa:  
1) luopui aikaisemmasta kielteisestä asenteestaan ​​homoseksuaalisuuteen;
2) on missä tahansa mielessä julkisesti luopunut "sairausteoriasta";
3) käynnisti aktiivisen kampanjan tätä asiaa koskevien laajalle levinneiden "ennakkoluulojen" poistamiseksi sekä asennetyöllä että lainsäädäntöuudistuksella;
4) kuuli jatkuvasti homoseksuaalien edustajia.

"Aiheemme: “Homo, ylpeä ja terve” и "Gay on hyvä.". Kanssasi tai ilman sinua, työskentelemme energisesti hyväksyäksemme nämä käskyt ja taistellaksemme niitä vastaan, jotka ovat meitä vastaan. " ^[11]

On perusteltua mielipidettä, että nämä mellakat ja toimet olivat vain näyttelijöitä, joita näyttelivät näyttelijät ja kourallinen aktivisteja, joiden toiminta ilman ylhäältä suojaamista lopetettaisiin välittömästi. Tämä oli välttämätöntä vain hypeiden luomiseksi lehdistössä ”sorretun vähemmistön oikeuksien” ympärille ja myöhemmälle oikeutukselle homoseksuaalisuuden depatologisoimisesta suurelle yleisölle, kun taas kaikki edellä oleva oli ennalta määrätty. Tavanomaisessa tilanteessa huligaanien laittoman tunkeutumisen suljettuun kokoukseen olisi pitänyt näyttää seuraavalta:

Teoksessa kirjoittanut 1970 väestörakenteen muutos Frank Noutstein, puhuessaan kansallisessa sotilasakatemiassa vanhempien upseerien edessä, totesi tämän "Homoseksuaalisuutta suositaan sillä perusteella, että se auttaa vähentämään väestönkasvua"^[4].

APA: n presidentin John Spiegelin tyttärentytär, joka myöhemmin teki kumulaation, hän kertoikuinka valmistellessaan maata APA: n sisäiselle vallankaappaukselle hän keräsi samanmielisiä ihmisiä, jotka kutsuivat itseään "GAPA: ksi" kotiinsa, missä he keskustelivat strategioista nimittää nuoret homofiiliset liberaalit avainasemiin harmaakarvaisten ortodoksisten sijasta ^[12]. Siksi homoseksuaalisuuden ideologeilla oli voimakas aula APA: n johdossa.

Näin kuuluisa amerikkalainen tiedemies ja psykiatri professori Jeffrey Satinover kuvaa näiden vuosien tapahtumia artikkelissaan "Ei tieteellisesti eikä demokraattisesti" ^[13]:

New York Medical Academy antoi 1963-tutkimuksessa kansanterveyskomitealleen lausunnon homoseksuaalisuudesta, koska se pelkäsi homoseksuaalista käyttäytymistä jaettu intensiivisesti amerikkalaisessa yhteiskunnassa. Valiokunta teki seuraavat päätelmät:

" .. Homoseksuaalisuus on todellakin sairaus. Homoseksuaalinen henkilö on emotionaalisesti häiriintynyt henkilö, joka ei kykene muodostamaan normaalia heteroseksuaalista suhdetta ... Jotkut homoseksuaalit ovat ylittäneet puhtaasti puolustuskannat ja väittävät, että tämä poikkeama on toivottava, jalo ja edullinen elämäntapa ... "

Vain 10-vuoden jälkeen, 1973: ssä, esittämättä merkittäviä tieteellisiä tutkimustietoja ja ilman vastaavia havaintoja ja analyysejä, homoseksuaalisuuden propagandistien asemasta tuli psykiatrian dogma (arvioi kuinka radikaalisti kurssi muuttui vain 10-vuosina!). ”

Vuonna 1970 Socarides yritti luoda ryhmän tutkimaan homoseksuaalisuutta puhtaasti kliinisestä ja tieteellisestä näkökulmasta ottamalla yhteyttä APA: n New Yorkin osastoon. Osaston johtaja, professori Diamond, tuki Socaridesia, ja vastaava ryhmä muodostettiin 1971 psykiatrista New Yorkin eri klinikoilta. Kahden vuoden työn ja kuusitoista kokouksen jälkeen ryhmä laati raportin, jossa yksiselitteisesti puhuttiin homoseksuaalisuudesta mielenterveyden häiriöksi, ja ehdotti terapeuttisen ja sosiaalisen avun ohjelmaa homoseksuaaleille. Professori Diamond kuoli kuitenkin vuonna XNUMX, ja APA New Yorkin haaratoimiston uusi johtaja tuki homoseksuaalista ideologiaa. Raportti hylättiin, ja sen kirjoittajille annettiin yksiselitteinen vihje siitä, että kaikki raportit, joissa homoseksuaalisuutta ei tunnustettu normaaliksi muunnelmaksi, hylätään. Ryhmä hajotettiin.

Robert Spitzer, joka poisti homoseksuaalisuuden mielenterveyshäiriöiden luettelosta, työskenteli mielenterveyshäiriöiden diagnostiikkaoppaan DSM: n toimituskunnassa, eikä hänellä ollut kokemusta homoseksuaaleista. Ainoa altistuminen asiaan oli puhua homoaktivistin nimeltä Ron Gold, joka vaatii, ettei hän ollut sairas, joka sitten vei Spitzerin juhliin homobaarissa, josta hän löysi APA: n vanhemmat jäsenet. Spitzer päätyi näkemäänsä johtopäätökseen, että homoseksuaalisuus itsessään ei täytä mielenterveyden häiriön kriteerejä, koska se ei aina aiheuta kärsimystä eikä siihen liity välttämättä muuta yleisesti yleistynyttä toimintahäiriötä kuin heteroseksuaalista.  "Jos kyvyttömyys toimia optimaalisesti sukupuolielinten alueella on häiriö, niin celibattia tulisi pitää myös häiriönä." Hän sanoi jättäen huomiotta sen, että celibatti on tietoinen valinta, joka voidaan lopettaa milloin tahansa, mutta homoseksuaalisuus ei ole. Spitzer lähetti suosituksen APA: n hallitukselle homoseksuaalisuuden poissulkemisesta psykiatristen häiriöiden luettelosta, ja vuoden 1973 joulukuussa 13: n 15: n hallituksen jäsenistä (joista suurin osa nimitettiin äskettäin GeyP-suojelijoiksi) äänestettiin sen puolesta. Dr. Satinover yllä статье antaa todisteita entisestä homoseksuaalista, joka oli läsnä juhlissa APA-neuvoston jäsenten asunnossa, jossa hän juhli voittoa rakastajansa kanssa. 

Homoseksuaalisuuden normaalia on mahdotonta todistaa lääketieteellisestä ja biologisesta näkökulmasta, sitä voi vain äänestää. Tätä "tieteellistä" menetelmää käytettiin viimeksi keskiajalla ratkaisemaan kysymys "onko maapallo pyöreä vai litteä". Tohtori Socarides kuvaili APA:n päätöstä "vuosisadan psykiatriseksi huijaukseksi". Ainoa asia, joka järkyttäisi maailmaa enemmän, olisi, jos American Medical Associationin konventin edustajat äänestisivät neuvotellen lääke- ja sairaalavakuutusyhtiöiden lobbaajien kanssa sen puolesta, että kaikki syövän muodot ovat vaarattomia eivätkä siksi vaadi hoitoa.

Äänestyksen jälkeen päätöksen vastustajat pystyivät järjestämään kaikkien APA: n jäsenten keskuudessa kansanäänestyksen tästä aiheesta, mikä vakava uhka homoseksuaaliliikkeelle. Sitten homojärjestö NGTF, saatuaan yhdeltä APA: n johtajalta kaikkien jäsentensä osoitteet (yli 30 000) lähetti heille kirjeitä, joissa APA: n johdon puolesta kehotti psykiatrit tukemaan hyväksyttyjä muutoksia nimikkeistössä. Toisin sanoen kirje näytti siltä, ​​että APA: n hallitus lähetti sen. Noin 10 tuhansista psykiatrit vastasi kirjeeseen, joista 58% tuki komission äänestystä. Niinpä Yhdysvaltojen psykiatrien kokonaismäärästä vain 19% tuki päätöstä homoseksuaalisuuden dispatologisoimisesta, ja valtaosa, jota kollegoiden katkera kokemus opetti, jätti mielipiteensä itselleen ongelmien pelosta. Tarkistus hyväksyttiin. APA kuitenkin pani merkille seuraavat:

Homoaktivistit epäilemättä väittävät, että psykiatria on vihdoin tunnustanut homoseksuaalisuuden "normaaliksi" heteroseksuaalisuuteen. He ovat väärässä. Poistamalla homoseksuaalisuuden psykiatristen sairauksien luettelosta myönnämme vain, että se ei täytä sairauden määrittelykriteereitä... mikä ei tarkoita, että se olisi yhtä normaalia ja täysimittaista kuin heteroseksuaalisuus.^[14]

Video englanniksi: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Siksi diagnoosi302.0 ~ Homoseksuaalisuus"On korvattu diagnoosilla"302.00 ~ Egodistonic homoseksuaalisuus”Ja siirtyi psykoseksuaalisten häiriöiden luokkaan. Uuden määritelmän mukaan vain homoseksuaaleja, jotka eivät ole kiinnostuneita vetovoimastaan, pidetään sairaina.  "Emme enää vaadi sellaisten henkilöiden tautimerkintää, jotka väittävät olevansa terveitä ja joilla ei ole yleistä sosiaalisen suorituskyvyn heikkenemistä", APA sanoi. Samanaikaisesti ei esitetty perusteltuja syitä, vakuuttavia tieteellisiä perusteita ja kliinistä näyttöä, jotka oikeuttaisivat tällaisen muutoksen lääketieteen asemassa homoseksuaalisuuden suhteen. Tämän tunnustavat jopa päätöksen kannattajat. Joten, Ronald Bayer, Columbian yliopiston professori, joka on lääketieteellisen etiikan asiantuntija, huomatuksiettä päätöstä homoseksuaalisuuden depatologisoimisesta ei sanonut "Kohtuulliset päätelmät, jotka perustuvat tieteellisiin totuuksiin ja tuon ajan ideologisiin tunnelmiin":

”Koko prosessi rikkoo tieteellisten kysymysten ratkaisun perusperiaatteita. Tietojen puolueettoman tarkastelun sijasta psykiatrit heitettiin poliittiseen keskusteluun. ” ^[15]

"Gay-oikeuksien liikkeen äiti", Barbara Gitting, kaksikymmentä vuotta sen jälkeen, kun hän puhui APA-konferenssissa avoimesti tunnustettu:

”Se ei ollut koskaan lääketieteellinen päätös, ja siksi kaikki tapahtui niin nopeasti. Loppujen lopuksi on kulunut vain kolme vuotta APA-konferenssin ensimmäisestä sokkitapahtumasta ja ennen kuin hallitus äänesti homoseksuaalisuuden poistamisesta mielenterveyshäiriöiden luettelosta. Se oli poliittinen päätös ... Olimme parantuneet yön yli kynän lyönnillä. " ^[16]

Evelyn Hookerin tilaama tutkimus, jota yleensä esitetään "tieteellisenä" todisteena homoseksuaalisuuden "normaalista", ei vastannut tieteellisiä standardeja, koska sen otos oli pieni, ei-satunnainen ja epäedustava, ja itse metodologia jätti paljon toivomisen varaa. Lisäksi Hooker ei yrittänyt todistaa, että homoseksuaalit ryhmänä ovat aivan yhtä normaaleja ja hyvin sopeutuneita ihmisiä kuin heteroseksuaalit. Hänen tutkimuksensa tarkoituksena oli antaa vastaus kysymykseen: "Onko homoseksuaalisuus välttämättä merkki patologiasta?" Hänen mukaansa: "Meidän tarvitsee vain löytää yksi tapaus, jossa vastaus on kieltävä." Toisin sanoen tutkimuksen tavoitteena oli löytää ainakin yksi homoseksuaali, jolla ei ole henkistä patologiaa.

Hookerin tutkimukseen osallistui vain 30 homoseksuaalia, jotka Mattachine-seura valitsi huolellisesti. Tämä homojärjestö suoritti alustavat testit ehdokkaille ja valitsi parhaat. Testattuaan osallistujia kolmella projektiivisellä testillä (Rorschach Blots, TAT ja MAPS) ja vertailtuaan heidän tuloksiaan "heteroseksuaalisen" kontrolliryhmän kanssa Hooker päätyi seuraavaan johtopäätökseen.:

”Ei ole yllättävää, että joillakin homoseksuaaleilla on vakavia rikkomuksia, ja todellakin siinä määrin, että voidaan olettaa, että homoseksuaalisuus on puolustus avointa psykoosia vastaan... Mutta useimpien lääkäreiden on vaikea hyväksyä sitä, että jotkut homoseksuaalit voivat olla melko tavallisia yksilöitä, joita ei voida erottaa, lukuun ottamatta seksuaalista taipumusta, tavallisista heteroseksuaaleista. Joillakin voi olla paitsi puuttuva patologia (ellei vaadita, että homoseksuaalisuus itsessään on merkki patologiasta), mutta edustaa myös erinomaisia ​​ihmisiä, jotka toimivat korkeimmalla tasolla.  ^[17]

Eli sopeutumisen ja sosiaalisen toiminnan läsnäolo otettiin "normaalin" kriteeriksi hänen tutkimuksessaan. Tällaisten parametrien läsnäolo ei kuitenkaan sulje pois patologian esiintymistä. Siksi, vaikka otoksen koon riittämätön tilastollinen teho otettaisiin huomioon, tällaisen tutkimuksen tulokset ei voi toimivat todisteena siitä, että homoseksuaalisuus ei ole mielenterveyden häiriö. Hooker itse myönsi työnsä "rajalliset tulokset" ja sanoi, että 100 hengen ryhmien vertaaminen todennäköisesti erottaisi. Hän totesi myös homoseksuaalien voimakkaan tyytymättömyyden henkilökohtaisissa suhteissa, mikä erotti heidät jyrkästi kontrolliryhmästä. Lisäksi Rorschach-testeissä asiantuntijat löysivät merkittäviä eroja kahden ryhmän välillä useista syistä (Wheeler Signs) ja löysivät seksuaalisen suuntautumisen 40%: lla miehistä verrattuna 25%: iin satunnaisessa arvauksessa. Hookerin väite, jonka mukaan hän ei löytänyt merkittäviä eroja näiden kahden ryhmän välillä missään testissä, on yksinkertaisesti virheellinen.

Viimeaikainen tutkimus Riippuvaiset LGBT-ihmiset osoittivat, että noin 94%: lla heistä oli ainakin yksi persoonallisuushäiriö ^[18] joka on kaksi kertaa niin korkea kuin samanlainen heteroseksuaalinen ryhmä ^[19].

Vuoden 1977 lopussa, neljä vuotta kuvattujen tapahtumien jälkeen, APA: n jäsenten amerikkalaisten psykiatrien joukossa tehtiin anonyymi tutkimus tieteellisessä lehdessä Medical Aspects of Human Sexuality, jonka mukaan 4% kyselyyn osallistuneista psykiatreista oli samaa mieltä siitä, että "homoseksuaalisuus, yleensä, on patologinen sopeutuminen, toisin kuin normaali vaihtelu ", ja 69% oli epävarma. Useimmat sanoivat myös, että homoseksuaalit ovat yleensä vähemmän onnellisia kuin heteroseksuaalit (13%) ja vähemmän kykeneviä kypsiin, rakastaviin suhteisiin (73%). Yhteensä 60% psykiatreista sanoi, että homoseksuaalien ongelmat liittyvät pikemminkin heidän omiin sisäisiin konflikteihinsa kuin leimautumiseen yhteiskunnasta. ^[20].

On huomionarvoista, että vuonna 2003 tulokset Psykiatrien keskuudessa tehty kansainvälinen tutkimus heidän asenteestaan ​​homoseksuaalisuuteen osoitti, että suurin osa pitää homoseksuaalisuutta poikkeavana käyttäytymisenä, vaikka se oli suljettu mielenterveyden häiriöiden luettelosta ^[21].

Vuonna 1987 APA poisti kaikki viittaukset homoseksuaalisuuteen hiljaa nimikkeistöstään, tällä kertaa edes vaivautumatta äänestämään. Maailman terveysjärjestö (WHO) seurasi yksinkertaisesti APA: n jalanjälkiä ja poisti vuonna 1990 homoseksuaalisuuden sairauksien luokittelusta pitäen vain sen. egodistonicheskie ilmenemismuodot F66-osiossa. Poliittisen paikkansapitävyyden vuoksi tähän suureen absurdiin luokkaan sisältyy myös heteroseksuaalinen suuntautuminen, joka "Henkilö haluaa muuttua liittyneiden psykologisten häiriöiden ja käyttäytymishäiriöiden yhteydessä".

Samanaikaisesti on muistettava, että vain homoseksuaalisuuden diagnosointipolitiikka on muuttunut, mutta ei tieteellistä ja kliinistä perustaa, joka kuvaa sitä patologiana - ts. kivulias poikkeama normaalista tilasta tai kehitysprosessista. Jos lääkärit äänestävät huomenna siitä, että flunssa ei ole sairaus, se ei tarkoita, että potilaat paranevat: taudin oireet ja komplikaatiot eivät mene mihinkään, vaikka sitä ei olisikaan luettelossa. Lisäksi American Psychiatric Association tai Maailman terveysjärjestö eivät ole tieteellisiä instituutioita. WHO on vain YK: n byrokraattinen virasto, joka koordinoi kansallisten rakenteiden toimintaa, ja APA on ammattiliitto. Kuka ei yritä väittää toisin - siihen on kirjoitettu esipuhe mielenterveyden häiriöiden luokitteluun ICD-10:

"Esitä kuvaukset ja ohjeet älä kanna itsessään teoreettinen merkitys ja älä teeskentele kattavaan määritelmään psyykkisten häiriöiden nykyisestä tiedosta. Ne ovat vain oireryhmiä ja kommentteja, joista suuri määrä neuvonantajia ja konsultteja monissa maailman maissa ovat sopineet hyväksyttävänä perustana luokkarajojen määrittelemiselle mielenterveyden häiriöiden luokittelussa. " ^[22]

Tieteen tieteen näkökulmasta tämä väite näyttää absurdilta. Tieteellisen luokittelun tulisi perustua ehdottomasti loogisiin perusteisiin, ja kaikki asiantuntijoiden väliset sopimukset voivat olla vain objektiivisten kliinisten ja empiiristen tietojen tulkinnan tulosta, eikä niitä saa sanella ideologisista näkökohdista, edes kaikkein humanitaarisimmista. Katsaus tiettyyn ongelmaan yleisesti tunnustetaan yksinomaan sen todisteiden perusteella, eikä ylhäältä tulevalla direktiivillä. Hoitomenetelmän osalta se toteutetaan yleensä kokeiluna yhdessä tai useammassa laitoksessa. Kokeen tulokset julkaistaan ​​tieteellisessä lehdistössä, ja tämän viestin perusteella lääkärit päättävät käyttääkö tätä tekniikkaa edelleen. Täällä anti-tieteelliset poliittiset intressit ottivat haltuunsa tieteellisen puolueettomuuden ja objektiivisuuden, ja yli sadan vuoden kliininen ja empiirinen kokemus, joka osoittaa yksiselitteisesti homoseksuaalisuuden patologisen etiologian, hylättiin. Keskiajan jälkeen ennennäkemätön tapa ratkaista monimutkaisia ​​tieteellisiä ongelmia käden osoittamisella diskreditoi psykiatriaa vakavana tieteenä ja esittää jälleen kerran esimerkin tieteen prostituutiosta tiettyjen poliittisten voimien vuoksi. Jopa Oxfordin historiallisessa psykiatrian sanakirjassa todetaan, että jos joillakin alueilla, kuten skitsofrenian tai masennuksen alkuperä, psykiatria pyrki olemaan mahdollisimman tieteellinen, niin homoseksuaalisuuteen liittyvissä asioissa psykiatria käyttäytyi kuten ”Kulttuuristen ja poliittisten mestariensa neito ^[23].

Globaalit seksuaalisuusstandardit 44 APA -osasto, joka tunnetaan nimellä "Seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuolisen monimuotoisuuden psykologian yhdistys", joka koostuu melkein kokonaan LGBT-aktivisteista. He jakavat koko APA: n puolesta perusteettomia lausuntoja "Homoseksuaalisuus on ihmisen seksuaalisuuden normaali näkökohta".

Homoseksuaalisuuden tutkimuksen ja hoidon kansallisen yhdistyksen entinen presidentti Dr. Dean Byrd syytti APA: ta tieteellisistä petoksista:

”APA: sta on tullut poliittinen organisaatio, jolla on virallisissa julkaisuissa homoaktivistiohjelma, vaikka se asettuu tieteelliseksi organisaatioksi, joka esittää tieteellisiä todisteita puolueettomasti. APA tukahduttaa tutkimukset ja tutkimusarvioinnit, jotka kumottavat sen poliittisen aseman ja pelotella jäseniä sen riveissä, jotka vastustavat tätä tieteellisen prosessin väärinkäyttöä. Monet pakotettiin olemaan hiljaa, jotta he eivät menettäisi ammatillista asemaansa, toiset hävitettiin ja heidän maineensa vahingoittui - ei siksi, että heidän tutkimuksissaan ei olisi ollut tarkkuutta tai arvoa, vaan siksi, että niiden tulokset olivat vastoin vakiintunutta virallista "politiikkaa" ".^[24]

lähteet

1. Gubanov IB. Kulttuurirenessanssi ja laajempi sosiaalinen liike San Franciscossa 1966 - 67: julistaminen "uusien ihmisten" syntymästä (2008)
2. Robin Elliott, Yhdysvaltojen väestönkasvu ja perhesuunnittelu (1970)
3. Kingsley Davis, Väestöpolitiikka: Menestyvätkö nykyiset ohjelmat? (1967)
4. Matthew Connelly, Väestönhallinta on historiaa: Uusia näkökulmia kansainväliseen kampanjaan väestönkasvun rajoittamiseksi (2003)
5. A. Carlson. Yhteiskunta, perhe, henkilö (2003). Sivu 104
6. Richard Nixon: Erityinen viesti kongressille väestönkasvun ongelmista (1969)
7. FS Jaffe, Yhdysvaltojen väestöpolitiikan tutkimukseen liittyvät toimet (1969)
8. David Carter Stonewall: mellakat, jotka herättivät homojen vallankumousta (2004), sivu 186.
9. Socarides CW. Seksuaalipolitiikka ja tieteellinen logiikka: Homoseksuaalisuuden aihe. The Journal of Psychohistory. 10th, ei. 3 ed. 1992
10. Donn Teal. Homo-militantit (1971)
11. Frank Kameny. Homo, ylpeä ja terve (1972)
12. 81-sanat: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J. Ei tieteellinen eikä demokraattinen. Linacren vuosineljännes. Vol. 66: Ei 2, artikkeli 7. 1999; 84.
14. Homoseksuaalisuuden ja seksuaalisuuden suuntautumisen häiriöt: Ehdotettu muutos DSM-II, 6th-painatus. APA-asiakirjan viitenumero 730008. - American Psychiatric Publishing, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Bayer R. Homoseksuaalisuus ja amerikkalainen psykiatria: diagnoosipolitiikka. 1981
16. Eric Marcus Historiaa: taistelu homojen ja lesbojen tasa-arvoisista oikeuksista, 1945-1990 (1991)
17. E. Hooker. Miesten avoimen homoseksuaalin (1957) säätäminen
18. Jon Grant. Persoonallisuushäiriöt homoista, lesboista, biseksuaaleista ja transseksuaaleista kemiallisesti riippuvaisissa potilaissa (2011)
19. 12-kuukauden alkoholi- ja huumeidenkäyttöhäiriöiden ja persoonallisuushäiriöiden samanaikainen esiintyminen Yhdysvalloissa: tulokset alkoholia ja siihen liittyviä tiloja koskevasta kansallisesta epidemiologisesta tutkimuksesta
20. Aikaa. Sukupuolet: Sick Again, 1978
21. Suvaitsevaisuus: erojen yhtenäisyys. Psykiatrien rooli
22. ICD-10: Psyykkiset ja käyttäytymishäiriöt, sivu 21.
23. Homoseksuaalisuus, sukupuoli-identiteettihäiriöt ja psykiatria // Psykiatrian historiallinen sanakirja. - Oxford UP, 2005. S.127.
24. Dean Byrd. APA ja homoseksuaalisuus: tapaus tieteellisestä petoksesta

Lisäksi:

Pavel Parfentiev: Kuinka homoseksuaalisuus lakkasi olemasta sairaus

Homoseksuaalisuus: mielenterveyden häiriö vai ei?

LGBT-ihmisten mielenterveys ja fyysinen terveys