1900-luvun puolivälistä lähtien, maailmassa on käyty ”yliväestökriisin” alla, maailmanlaajuinen propagandakampanja, jonka tavoitteena on vähentää dramaattisesti syntyvyyttä ja vähentää väestöä. Useimmissa kehittyneissä maissa syntyvyys on jo laskenut huomattavasti alle väestön yksinkertaisen lisääntymisen tason, ja vanhusten lukumäärä on yhtä suuri kuin lasten määrä tai jopa ylittää sen. Avioliitto päättyy yhä enemmän avioeroon ja korvataan avioliitolla. Avioliiton ulkopuoliset asiat, homoseksuaalisuus ja transsukupuoliset ilmiöt ovat saaneet etusijalla aseman. Väestön vähentäminen, ei myyttinen "yliväestö" tuli uudeksi todellisuudeksi maailmassa.

Raskauskontrollin idean perustaja maailmassa oli Thomas Malthus, joka ilmaisi sen 1798-teoksessaan "Essee väestölaista". Malthuksen opin mukaan väestö kasvaa räjähdysmäisesti ja toimeentulot kasvavat aritmeettisesti, joten ennemmin tai myöhemmin ihmisillä ei ole tarpeeksi ruokaa, ja Maailmanpankin johtajan mukaan - ja vettä ^[1]. Malthuksen mukaan mitä pienempi väestö on, sitä korkeampi elintaso on.

Fluusistinen Margaret Sanger (Sanger), joka maustesi heidät eugeenisilla tuotteilla, herätti herkullisia ideoita. Hän perustaa 1921-vuonna ”Syntymävalvontaliigan”, jonka tehtävänä oli tehdä abortteja ja ”vetää ihmiskunnan ruusuja” - ”ala-arvoisia, henkisesti jälkeenjääneitä ja henkisesti jälkeenjääneitä ja ". Viimeksi mainittuihin kuuluivat mustat, slaavit, juutalaiset, italialaiset - yhteensä 70% maailman väestöstä. Aikakautemme moraalittomin käytäntö on rohkaista suurten perheiden perustamista, joka vahingoittaa näiden perheiden jäseniä ja koko yhteiskuntaa. Armoisin asia, jonka suuri perhe voi tehdä yhden vauvansa kanssa, on tappaa hänet. ”- kirjoitti Sanger ^[2].

Pian tieteelliseen toimintaan tarkoitettujen apujen varjolla League alkaa saada sponsorointia Rockefelleriltä, ​​Fordilta ja Mallonilta. Sanger totesi 1932 League -lehdessä artikkelissa, jonka otsikko on ”Rauasuunnitelma”, että maan rauhan vuoksi ”huonompi ihmisen materiaali” tulee steriloida voimalla ja erottaa sijoittamalla keskitysleireille.

"Keskentämällä tämä valtava osa väestöstämme terveydellisistä syistä rangaistuksen sijaan on turvallista sanoa, että viidestätoista tai kahdestakymmenestä miljoonasta väestöstämme tulee puolustavia sotureita, jotka suojelevat syntymättömiä lapsia heidän omilta puutteiltaan... Silloin yritetään hidastaa väestönkasvua kiinteässä tahdissa kasvavan väestön sopeuttamiseksi parhaisiin sosiaalisiin ja taloudellisiin olosuhteisiin."^[3].

Natsi-puolueen jäsen Ernst Rydin, joka työskenteli liigan konsulttina ja käytti myöhemmin ideoitaan käytännössä kolmannen valtakunnan demografisissa ohjelmissa, kuten geneettinen sterilointi ja rotuhygienia, julkaistiin samassa lehdessä. 1942: ssä, Hitlerin kanssa käydyn sodan kärjessä, kutsui Sanger epämiellyttävien yhdistysten välttämiseksi uudelleen ”Syntymävalvontaliigan” suunniteltuksi vanhemmuudeksi, josta tulee sitten kansainvälinen liitto - IPPF (käännetty myös nimellä IFES), joka myöhemmin sai hyväntekeväisyysjärjestön aseman, joka antoi sen vastaanottaa lahjoituksia maksamatta veroja.

Sanger nautti sellaisten kuuluisuuksien tuesta, kuten Julian Huxley, Albert Einstein, Intian pääministeri Nehru, Japanin keisari Hirohito, Henry Ford, presidentit Truman, Eisenhower ja monet muut. ^[4]... Hänen tukemansa uusmalthusialainen politiikka on saamassa maailmanlaajuista mittakaavaa.

Hugh Moore -säätiö julkaisi 1954-lehdessä laajasti jaetun pamfletin The Bomb of the Population, joka lisäsi kehitysmaiden väestönkasvun uhkaa ja korosti kiireellistä tarvetta vähentää hedelmällisyyttä. 1958-tapahtumassa YK alkaa rahoittaa IPPF-ohjelmia kolmannen maailman maissa, ja Maailmanpankki liittyy pian siihen. Yhdysvaltain ulkoministeriö julkaisi 1959-lehdessä maailman väestökehityksen raportin, jossa todettiin, että nopea kasvu uhkaa kansainvälistä vakautta. Muutamaa vuotta myöhemmin uusmustallalaisten toiminta levisi itse Amerikkaan: Yhdysvaltain kongressi osoitti ensimmäiset 50 miljoonaa dollaria "perhesuunnitteluun" maan sisällä ja korotti veroja perheille, joissa on kaksi tai enemmän lapsia, kun taas naimattomat ja lapsettomat saivat verohelpotuksia. ^[5].

Kuten tässä vaiheessa selitettiin, myöhemmän bestsellerin populaatiopommin kirjoittaja, ekologi Paul Erlich: ”Meidän on voitava sanoa vakuuttaaksemme muita kansakuntia laskemaan syntyvyyttä "tee niin kuin me"Eikä "tee ohjeiden mukaan"». Toinen syy on Yhdysvaltojen väestönkasvun kasvaneet vaikutukset maailmanlaajuisten resurssien ehtymiseen. Huolimatta siitä, että 1966: ssä Yhdysvalloissa asui noin 6% maailman väestöstä, tämä maa kulutti 34% maailman energiantuotannosta, 29% kaikesta terästuotannosta ja 17% kaikesta metsäkadosta. Nämä luvut johtavat perusteluun siitä, että jokaisen amerikkalaisen syntymä antaa paljon suuremman panoksen maailmanreservien ehtymiseen - ”25 kertaa enemmän kuin sanotaan, intialainen syntymä” Biologi Wayne Davis sanoo^[6].

1964: ssä Yhdysvallat perusti seksuaalisen ja kasvatusneuvonantajan (SIECUS). Sen pääjohtaja Mary Calderon oli läheisessä yhteydessä IPPF: ään ja tuki humanistin Rudolf Dreikursin ideoita, joihin kuuluivat:
• kerrosten ja sukupuoliroolien sulautuminen tai kääntäminen; 
• lasten vapauttaminen perheistään; 
• perheen lakkauttaminen sellaisena kuin me sen tunnemme^[7].

Julkaisussa 1968, amerikkalainen lakimies Albert Blausteinjotka osallistuivat monien maiden perustuslakien luomiseen, pistettäettä väestönkasvun rajoittamiseksi on tarpeen tarkistaa monia lakeja, mukaan lukien avioliitto, perheen tuki, suostumuksen ikä ja homoseksuaalisuus.

Kingsley Davis, yksi keskeisistä tekijöistä ehkäisypolitiikan kehittämisessä, kritisoi "suunnittelijoita" luopumisesta "vapaaehtoisiin" ehkäisymenetelmiin, kuten steriloinnin edistämiseen, abortteja и "Luonnolliset yhdynnän muodot"... Hänen mukaansa mukaan"Jopa alkeellisimmat kansat osaavat rajoittaa lasten määrää keskeyttämällä yhdynnän, ekstravaginaalisen yhdynnän, homoseksuaalisen kontaktin, abortin ja lapsenmurhan." Lisäksi hän vaati, että ilman sosiaalisen rakenteen ja talouden muutosta syntyvyyttä ei voida saavuttaa kohdennetusti.

”Sterilisaatioon ja luonnottomiin yhdynnän muotoihin suhtaudutaan yleensä hiljaa tai paheksuen, vaikka kukaan ei epäilekään näiden toimenpiteiden tehokkuutta hedelmöittymisen ehkäisyssä... Tärkeimmät muutokset, joita tarvitaan lastensaantimotivaatioon vaikuttamiseen, tulisi olla muutoksia perherakenteessa , naisten asema ja seksuaaliset tapat… Talousjärjestelmä määrää suurelta osin kuka tekee töitä, mitä voidaan ostaa, kuinka paljon lasten kasvattaminen maksaa, kuinka paljon ihminen voi kuluttaa. Koulut määrittelevät perheen roolit ja kiinnostuksen kohteet, jotka liittyvät ura- ja vapaa-ajan valintoihin. He voivat tarpeen mukaan määritellä uudelleen seksuaalisia rooleja, kehittää kiinnostuksen kohteita kodin ulkopuolelle ja välittää realistista (eikä moralistista) tietoa avioliitosta, seksuaalisesta käyttäytymisestä ja väestökysymyksistä. Tässä valossa on selvää, että talous- ja opetusministeriöiden, ei terveysministeriön, tulisi olla väestöpolitiikan lähde."^[8].

Davis vaimo, sosiologi Judith Blake ehdotti vero- ja asuntoetujen poistamista hedelmällisyyden edistämiseksi sekä homoseksuaalisuuden vastaisten oikeudellisten ja sosiaalisten seuraamusten poistamista ^[9].

Tämän kunnioitetun perheparin huomautuksia ei jätetty vartioimatta, ja 1969: ssä IPPF: n varapuheenjohtaja Frederic Jaffe julkaisi muistion, jossa kuvataan ehkäisymenetelmiä, joihin kuuluivat abortit, sterilointi, over-the-counter ehkäisy, naisten pakottaminen töihin, vähentäminen palkalliselta äitiyslomalta ja lapsietuudet ja homoseksuaalisuuden kasvun kannustaminen. Jaffe kehottaa Rockefeller-organisaation väestöneuvoston puheenjohtajaa, käyttäytymistutkijaa Bernard Berelsonia tutkimaan sosiaalisten, asumis- ja taloudellisten tekijöiden vaikutusta raskauteen ja valitsemaan sopivimmat.

Lyhyt ote muistiosta:

”Väestön täyteen työllisyyteen liittyy inflaatio, ja siksi suhteellisen korkeat työttömyysluvut tulisi sallia tarpeen mukaan. Naisten työllisyyden ja heikon hedelmällisyyden välinen yhteys on kuitenkin osoitettu, ja siksi on tarpeen määrittää, mitä inflaatiotasoa voidaan tai pitäisi pitää riskinä alhaisemman syntyvyyden saavuttamiseksi. Ihanteellisen perheen imagoa on muutettava, mukaan lukien kolme tai enemmän lasta, mikä johtaa väestönkasvuun, jota ei voida hyväksyä. Pakollisen väestöpolitiikan välttämiseksi on tarpeen luoda yhteiskunta, jossa vapaaehtoinen ehkäisy on tehokasta. Ei ole epäilystäkään siitä, että useimmat perhesuunnittelun vaihtoehdoiksi ehdotetuista toimenpiteistä eivät vaikuta samalla tavalla eri väestöryhmiin. Oheisessa taulukossa pyritään esittelemään käsiteltyjen tärkeimpien toimenpiteiden ensisijainen lajittelu niiden universaalisuuden tai valikoivuuden mukaan. On selvää, että taloudelliset vaikuttamismenetelmät eivät vaikuta yhtäläisesti rikkaiden/keskiluokan perheiden ja pienituloisen väestön käyttäytymiseen. Tutkimus näyttää, mitä menetelmiä tarvitsemme ja kuinka pian."^[10].

Samana vuonna puhuin kongressille presidentti Nixonille hän nimesi väestönkasvu "Yksi vakavimmista haasteista ihmiskunnan kohtalolle". Hän ehdotti perhesuunnittelupalvelujen laajentamista Yhdysvaltoihin ja komission perustamista tutkimaan väestönkasvun vaikutusta maan hyvinvointiin. ^[11]. Kahden vuoden tutkimuksen jälkeen komission puheenjohtaja John D. Rockefeller 3 kertoi puhemiehelle, että väestön jatkaminen ei ole käytännöllistä:

”Kahden vuoden keskittyneen ponnistelun jälkeen olemme tulleet siihen tulokseen, että pitkällä aikavälillä kansan väestön lisäkasvusta ei ole merkittävää hyötyä ja väestömme asteittainen vakauttaminen vapaaehtoisin keinoin vaikuttaa merkittävästi. kansakunnan kykyyn ratkaista ongelmansa. Etsimme, mutta emme löytäneet vakuuttavia taloudellisia perusteita jatkuvalle väestönkasvulle. Tästä ei riipu maamme hyvinvointi, liiketoiminnan elinkelpoisuus tai keskivertokansalaisen hyvinvointi." ^[12].

Presidentti Nixonin tieteellinen neuvonantaja, tohtori Dubridge "Kaikki julkiset laitokset - koulut, yliopistot, kirkko, perhe, hallitus ja kansainväliset järjestöt - asettavat väestönkasvun nollaksi ensisijaisena tavoitteenaan" [⁶].

Nobel-palkinnon saaja Dr. Shockley hän tarjosi sellainen suunnitelma: 
Kansalaiset äänestävät halutusta väestönkasvun vuositasosta (hän ​​suosittelee 0.3%), minkä jälkeen väestölaskentatoimisto päättää, kuinka monta lasta jokaisella naisella on oikeus saada. Kaikki tytöt implantoidaan ehkäisykapseli... Täysi-ikäisen saavutettuaan jokainen tyttö saa 22 deci-todistusta lasta kohden. Naimisissa oleva pariskunta voi käyttää 10 näistä kapselin poistamiseen, kunnes vauva on syntynyt, minkä jälkeen kapseli palautetaan. Kahden lapsen syntymän jälkeen pariskunta voi joko myydä jäljellä olevat 2 todistusta tai ostaa 8 lisää vapailta markkinoilta synnyttääkseen kolmannen lapsensa. Ne, jotka eivät halua lapsia, voivat myydä todistuksensa milloin tahansa [13].

Kansallisen tiedeakatemian luonnonvarakomitean puheenjohtaja Preston Cloud kehotti väestönkasvua nollaan vuosisadan loppuun mennessä ja vaati voimakkaampaa ”Kaikilla mahdollisilla tavoilla” väestönhallinta Yhdysvalloissa ja muualla maailmassa. Hän kehotti puheenvuorossaan muun muassa kongressia ja presidenttiä virallisesti toteamaan, että kaikilla amerikkalaisilla pariskunnilla ei saa olla enempää kuin kaksi lasta, että pyynnöstä tehdyt abortit laillistetaan ja kaikkien saatavilla, jopa ilmaiseksi, ja että homoseksuaalisten ammattiliittojen lailliset rajoitukset poistetaan. ^[6].

Konseptin kirjoittaja väestörakenteen muutos Frank Notestein puhui National War Collegessa vanhemmille upseereille, ja totesi, että "homoseksuaalisuutta puolustetaan sillä perusteella, että se auttaa vähentämään väestönkasvua". ^[9].

Jotkut kutsuivat heteroseksuaalisuutta suoraan "maailman ylikansoitusdilemman perimmäiseksi syyksi":

Kestää vain muutaman vuoden ennen kuin lobbaajat normalisoivat homoseksuaalisuuden vakuuttaakseen American Psychiatric Associationin poistamaan homoseksuaalisuuden psykoseksuaalisten häiriöiden luettelosta. "Emme enää vaadi leimaamaan tautia henkilöille, jotka väittävät olevansa terveitä", APA sanoi. Tämä lääketieteen kannan muutos homoseksuaalisuuden diagnosoinnissa tapahtui ilman tieteellisiä argumentteja ja kliinisiä todisteita, jotka oikeuttaisivat tällaisen askeleen. Lisätietoja: https://pro-lgbt.ru/295/

Vuonna 2001 Encyclopedia of Birth Control, joka julkaistiin erityisesti perhesuunnitteluorganisaatioita varten, homoseksuaalisuus on jo avoimesti listattu lailliseksi syntyvyyden hallintamenetelmäksi:

”Koska yhdyntä samaa sukupuolta olevien jäsenten välillä ei voi johtaa raskauteen, homoseksuaalisuuden ja lesboismin suvaitseminen tai kannustaminen voidaan nähdä väestönhallintakeinona, ellei ehkäisynä. Lähes kaikilla ihmisillä on biseksuaalista potentiaalia, ja se, kuinka paljon sen annetaan ilmaantua, vaikuttaa ainakin teoriassa syntyneiden lasten määrään."

Vuonna 2004 British Medical Journalin (BMJ) toimittaja Imre Lefler kirjoitin sarakkeessaan seuraavaa:

"Homoseksuaalisuuden arvo ihmiskunnan selviytymiselle on sen vaikutuksessa väestönkasvuun. Kaikkien, jotka ovat huolissaan väestönkasvun aiheuttamasta ympäristön pilaantumisesta, tulisi edistää homoseksuaalisuutta. Olisi todellakin toivottavaa, että suurin osa ihmisistä tulisi homoseksuaaliseksi, ja vain pieni, valikoitu osa ihmisistä kustakin tunnistettavasta alaryhmästä tyydyttäisi lajin vaatimattomat lisääntymistarpeet...
Ihmiskunnan ihanteellinen sosiaalinen organisaatio tässä ylikansoittuneessa maailmassa olisi sellainen, jossa enemmistö eläisi homoseksuaalisessa monogamiassa. Jos homoseksuaalisuudesta tulisi normi, väestö vähenee dramaattisesti...
Ennakkoluulot homoavioliittoja kohtaan vähenevät heti, kun ihmiset ymmärtävät, että tämä vastaperustettu instituutio on "luonnollisen" väestöpolitiikan takaaja."

Vuonna 1972 vuosi Rooman klubi raportti julkaistiin "Kasvurajat", Jossa esitettiin 12 mahdollista ihmiskehityksen skenaariota. Kaikki suotuisat skenaariot vaativat poliittisia ja sosiaalisia muutoksia, mukaan lukien tiukka syntyvyyden säätely luonnollisen laskun nopeudella.

Julkaisussa 1974, Nixon pyynnöt Kissinger selvittää maailman väestönkasvun vaikutusta Yhdysvaltojen poliittisiin ja taloudellisiin etuihin ja ehdottaa erityisiä toimenpiteitä. Näin ilmestyi kansallisen turvallisuusneuvoston laatima 1990-luokiteltu asiakirja ”NSSM-200”, joka puhui kiireellisestä tarpeesta vähentää syntyvyyttä maailmanlaajuisesti. Asiakirjan päätavoite oli saavuttaa korvaava hedelmällisyysaste 2000-vuoteen mennessä (keskimäärin 2 lasta per perhettä kohti) ja pitää suurin väestötaso 8 miljardilla ihmisellä. Ulkomaanavun jakaminen kehitysmaille riippuu niiden halukkuudesta hyväksyä synnytyksen vastaisia ​​ohjelmia. Joten kun Nigeria kieltäytyi käynnistämästä radikaalia sukupuolen valaistumisohjelmaa, jolla edistetään halveksittavaa seksiä ja homoseksuaalisuutta, länsimaat uhkasivat häntä ulkoisen avun lopettaminen. Tunnistettiin 13-maat, joissa väestönhallintaa tulisi soveltaa ensin.

"...pääpainon tulisi olla suurimmissa ja nopeimmin kasvavissa kehitysmaissa, jotka ovat erityisen poliittisesti ja strategisesti kiinnostavia Yhdysvalloille. Näitä maita ovat Intia, Bangladesh, Pakistan, Nigeria, Meksiko, Indonesia, Brasilia, Filippiinit, Thaimaa, Egypti, Turkki, Etiopia ja Kolumbia. Yhdessä ne muodostavat 47 prosenttia nykyisestä väestönkasvusta.^[15].

Asiakirja ehdottaa ”Keskity koulutukseen ja indoktrinaatio [sic] nuorempi sukupolvi pienemmän perheen toivottavuudesta ” ja toteaa abortin tarpeen hedelmällisyyden vähentämiseksi.

1975: ssä, presidentti Fordin määräyksellä, NSSM-200: stä tuli opas toimintaan Yhdysvaltojen ulkopolitiikan alalla. Joten siitä, mikä aikaisemmin oli pääosin elitistien yksityiseikkailua, on nyt tullut valtionohjelma, joka toteutetaan veronmaksajien kustannuksella. Tällä hetkellä ei ole näyttöä siitä, että NSSM-200-direktiivien soveltaminen olisi lakannut olemasta Yhdysvaltojen virallinen politiikka.

Yhdysvalloissa syntyvyys on tällä hetkellä alhaisempi kuin väestön luonnollisen lisääntymisen kannalta välttämätön taso. Kansallisen terveystilastokeskuksen (NCHS) mukaan Yhdysvalloissa 2017: ssä syntyi pienin vauvojen lukumäärä viimeksi kuluneiden xnumx-vuosien aikana. Syntyvyysluku oli samaan aikaan alhaisin koko havaintoajan (eli yli sataan vuoteen) ja keskimääräinen syntyvyys naista kohti putosi minimiin vuodesta 1978 - 1,76 ^[16].

Bukarestissa 1974: ssä pidetyssä YK: n väestökonferenssissa 137-maat (kaikki paitsi Vatikaani) sitoutuivat vähentämään hedelmällisyyttä, minkä jälkeen maailman väestönkasvu hidastui.

Ja asiakirjat YK:

"WHO sekä UNFPA ja UNAIDS tukevat täysin Kansainvälisen suunnitellun vanhempainliiton (IPPF) seksuaali- ja lisääntymisoikeuksien perussääntöä ... ja pyytävät terveysministeriöitä: ...
• Kunnioita seksuaalisia ja lisääntymisoikeuksia ja tarvittaessa tarkista asiaankuuluvia lakeja, erityisesti aborttien ja homoseksuaalisuuden suhteen. " ^[17].

Venäjällä uus-Malthusian ideologia heijastui muun muassa LGBT-liikkeen luomisessa; alakulttuurit Childfreelapsettomuuden ja steriloinnin edistäminen Kampanja “Purista”, jonka tarkoituksena on vähentää äidin kuvaa; "nuorten teknologioiden" käyttöönotto ja lukuisten IPPF-haarojen luominen - ensin pahamaineinen RAPS ja sitten Venäjän tiedeakatemia. Koulutunneilla "sukupuolialue»Lapsia edistetään varhaisessa vaiheessa seksuaalista kanssakäymistä, houkuttelevuutta ja homoseksuaalisuuden normaalia. Tällä hetkellä eri kansalaisjärjestöt osallistuvat tähän. naamioituna HIV-ennaltaehkäisyksi. Koko venäläisen yleisen mielipiteen tutkimuskeskuksen joulukuussa 2017 tekemän tutkimuksen mukaan niiden venäläisten osuus, jotka kieltäytyivät tietoisesti jatkamasta perheen jatkumista 12-vuosina, kasvoi nollasta kuuteen prosenttiin ^[18].

Ongelma on siinä, että yhä useammat ihmiset eivät vain halua, vaan myös eivät voi saada lapsia. Hedelmättömien avioliittojen yleisyys Venäjällä on 15 - 20%. WHO: n mukaan 15% -indikaattori on kriittinen, jolloin hedelmättömyyttä voidaan pitää tekijänä, joka vaikuttaa merkittävästi maan väestöindikaattoreihin ja edustaa vakavaa valtion ongelmaa. Tärkeimmät hedelmättömyyden syyt ovat abortit ja sairaudet, jotka leviävät pääasiassa seksuaalisen kontaktin kautta. ^[19].

Ajatus Venäjän syntymänhallinnan tarpeesta ehdotettiin 1987: ssä Baranov A.A., mutta TSKP hylkäsi sen, koska maa tarvitsi henkilöresursseja. Neuvostoliiton romahtaessa joulukuussa 1991, IPPF, Raisa Gorbatšovan johdolla, tunkeutui Venäjälle ja toimii edelleen siinä. Syntyvyyden valvontaa käytti myös hänen aviomiehensä Mihail Gorbatšov, joka jopa isännöi 1995: ssä kansainvälistä konferenssia, joka koski tarvetta hallita maailman väestöä ja jossa ilmaistiin ajatus vähentää väestöä 90%:

”Uskonnolliset instituutiot ovat ensisijaisesti vastuussa väestöräjähdyksestä. Meidän on puhuttava paljon selkeämmin seksuaalisuudesta, ehkäisystä, abortista, arvoista, jotka hallitsevat väestöä, koska demografinen kriisi on ekologinen kriisi. Jos vähennät väestöä 90 prosenttia, kukaan ei aiheuta havaittavia ympäristövahinkoja.^[20].

Vastaavasti venäläinen poliitikko Anatoly Chubais johti puhettaan 2011: ssä. Puhuessaan väestön vähentämistarpeesta, hän puhui sellaisen suuntauksen luomisesta, joka auttaa vähentämään maailman väestöä 2.5 - 1.5 miljardiin 2000-luvun loppuun mennessä.

”21-vuosisadalla 20: n suuntausten jatkamista ei voida ajatella. Jatkuvan kasvun skenaario on suljettu pois. Ihmiskunta kohtaa nyt laadullisesti uusia, ennennäkemättömän suuria haasteita. Maamme kykenee antamaan todellisen panoksen näiden ennennäkemättömien haasteiden ratkaisemiseen. ” ^[21]

Lobbauksen alla EF Lakhova, joka muun muassa ehdotti lakia "kelvottomien" pakkosteriloinnista, hyväksyttiin Venäjällä peräkkäin erilaisia ​​"perhesuunnittelun" ohjelmia. Iskulause "Olkoon yksi lapsi, mutta terve ja toivottava" toistettiin. Terveysministeriön johdolla maassa on avattu satoja keskuksia, jotka harjoittavat lisääntymisen vastaista propagandaa valtion talousarvion kustannuksella, mikä on vaikuttanut merkittävästi Venäjän väestökriisiin. Lasten seksuaalinen "kasvatus" alkoi, minkä seurauksena sukupuolitaudit lisääntyivät kymmenkertaiseksi ^[22].  

Yleisölle kerrottiin, että seksuaalikasvatus ja nuorten ehkäisy johtuivat tarpeesta vähentää ei-toivottuja raskauksia, mutta tulokset kääntyivät päinvastaiseksi. Paradoksaalisesti, ehkäisyvälineiden vapaa käyttö johtaa raskauksien ja aborttien määrän kasvuun. Ne leviävät nopeasti, ja saavat uusia ja virulentimpia muotoja, kuten sukupuolitaudeita, kuten herpes ja aids. Kohdunkaulan syöpä, jota nuoret naiset olivat aiemmin melkein tuntemattomia, on nyt saavuttamassa epidemian mittasuhteet, jotka usein liittyvät lukuisiin seksikumppaneihin. ^[23]... Tämä kuva on yleismaailmallinen:

Laskettaessa Venäjän potentiaalista väestöä, jos syntyvyys ja kuolleisuus pysyisivät vuoden 1990-tasolla, niin Venäjällä olisi 2002-vuonna 9.4 miljoonaa ihmistä enemmän kuin 90-alussa. ^[24]. Välillä 2000 ja 2010 väestön luonnollinen lasku oli 7.3 miljoonaa ihmistä, kun taas sen huippu tapahtui nollan alkuvuosina - noin miljoona ihmistä vuodessa. 1995: sta nykypäivään, lukuun ottamatta 2013 - 2015, kuolleisuus Venäjällä ylittää syntyvyyden ^[25].

Huolimatta siitä, että se on tunnustettu ulkomaanagentiksi 2015: ssä, Venäjän tiede- ja tutkimusakatemia työskentelee edelleen aktiivisesti väestön kanssa, ja valtion duuman komiteat, terveysministeriö, nuorisopolitiikan valtion komitea, opetusministeriö ja monet muut valtion ja julkiset laitokset jatkavat yhteistyötä sen kanssa (täydellinen luettelo).

Vaikka virallisten tilastojen mukaan aborttien absoluuttinen lukumäärä vähenee, sen tärkein tekijä on raskauksien lukumäärän lasku. Suhteelliset arvot pysyvät ennallaan: seitsemän kymmenestä raskaudesta loppuu edelleen aborttiin, jota pidetään edelleen normaalina lääketieteellisenä toimenpiteenä. ^[16]. Asiantuntija-arvioiden mukaan tosiasiallinen aborttien lukumäärä ylittää useita kertoja viralliset tilastot ja nousee 3.5 miljoonasta abortista vuodessa 5 - 8 miljoonaan ^[26, 27]. Orenburgin kaupungin valtion kliinisen sairaalan nro 2 päälääkäri kertoi Venäjän federaation julkisen jaoston kokouksessa, että hänellä on suunnitelma-tilaus abortista. 

”Saan 20 miljoonaa ruplaa vuodessa abortteihin, mutta en penniäkään niiden ehkäisyyn. Terveydenhuolto hyödyttää meitä abortista. Ennen kuin tämä järjestelmä muuttuu, sinun ei pitäisi odottaa jotain. ” ^[28]

Vaikka IPPF väittää abortin puolueettomuutta, sen entinen presidentti Fredrik Say teki 1993-puheessaan selväksi, että organisaatiot, jotka eivät ole valmiita tukemaan aborttia käytännössä tai teoriassa, eivät voi luottaa IPPF: n jäsenyyteen. ^[29]. IPPF: n entinen lääketieteellinen johtaja Malcolm Potz väitti, että mitään perhesuunnitteluohjelmaa ei ollut mahdollista käynnistää ja toteuttaa ilman laajalle levinnyttä aborttia. Hän sanoi myös, että rajoitukset antavat abortit ovat vanhentuneita eivätkä vastaa nykyaikaista maailmaa, joten niitä voidaan ja on rikottava ^[30]. Tämä maailmankuva on virallisesti kirjattu IPPF-direktiiveihin: 

”Perhesuunnitteluyhdistysten ja muiden julkisten järjestöjen ei tulisi käyttää lain tyhjiötä tai meille epäsuotuisten lakien olemassaoloa toimimattomuuden syynä. Lain ulkopuolinen toiminta ja jopa lakia vastaan ​​on osa muutosprosessia. ” ^[31]

Margaret Sangerin kuoleman jälkeen 1966: ssä kaikki seuraavat IPPF: n presidentit ilmoittivat sitoutuneensa Sangerin linjaan. Tällä hetkellä IPPF, jonka vuotuinen budjetti on 1 miljardia dollaria ^[32], hyvien aikomusten varjolla, harjoittaa vihamielistä toimintaansa yli 190-maissa. Ei yksikään ilmoitetut tavoitteet Liittovaltioita - lisääntymisterveydenhuoltoa, äitiyden suojelua, perheen arvovallan vahvistamista, sukupuolitautien ehkäisyä jne. - ei ole saavutettu. Mutta todellinen tavoite on saavutettu - syntyvyys on laskenut huomattavasti.

Nykyään kasvava ”ilmastoliike” on sisällyttänyt esityslistalle lastenhoidon vähentämisen. Sen jäsenet myös aloittivat liike Ei tulevaisuutta, ei lapsia, joka lupaa olla saamatta lapsia, ennen kuin hallitukset ryhtyvät vakaviin toimiin ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Saksan kieli opettaja saavutti mainetta julkaistuaan kirjan, jossa hän kehottaa saksalaisia ​​olemaan synnyttämättä lapsia. Hänen mukaan jokainen sikiö pelastaa maailman 9 441 tonnia hiilidioksidia.

Poistaessamme tyhjän retoriikan näytön "naisen terveyden" ja "ihmisoikeuksien" suojelemiseksi näemme uusmustausianismin sellaisena kuin se on - kapinaa ihmisen elämää, perinteitä ja edistymistä vastaan, hyödyntämällä ajatusta lasten suojelemisesta ja perheen tuhoamisesta.

LÄHTEET

1. Toinen kriisi (1998)
2. Nainen ja uusi kilpailu (1920)
3. Kappalesuunnitelma (1932)
4. Kuoleman enkeli: Margaret Zangerin, IFPS: n perustajan (1995) elämäkerta
5. A. Carlson: Yhteiskunta, perhe, persoonallisuus (2003)
6. Yhdysvaltojen väestönkasvu ja perhesuunnittelu (1970)
7. SIECUS-ympyrä: humanistinen vallankumous (1973)
8. Kingsley Davis, Väestöpolitiikka: menestyvätkö nykyiset ohjelmat? (1967)
9. Matthew Connelly, Väestönhallinta on historiaa: Uusia näkökulmia kansainväliseen kampanjaan väestönkasvun rajoittamiseksi (2003)
10. FS Jaffe: Yhdysvaltojen väestöpolitiikan tutkimukseen liittyvät toimet (1969)
11. Richard Nixon, erityisviesti kongressille väestönkasvun ongelmista. Verkossa: Gerhard Peters ja John T. Woolley, Amerikan puheenjohtajakauden projekti
12. Rockfeller -komissio väestönkasvusta ja Amerikan tulevaisuudesta (1972)
13. Vapaa lanssi - tähti, joulukuu 19, 1967: Shokely selittää vauvan suunnitelmaa.
14. ALEC: n raportti Alfred Kinseystä
15. Kansallisen turvallisuuden tutkimuspöytäkirja 200, maailmanlaajuisen väestönkasvun vaikutukset Yhdysvaltain turvallisuuteen ja ulkomaille, 1974
16. Vastasyntyneiden lukumäärä Yhdysvalloissa laski minimiin 30-vuosien aikana
17. WHO: Perhesuunnittelu ja lisääntymisterveys KIE-maissa ja uusissa itsenäisissä valtioissa (2000) sivu 2
18. Kysely: Venäläiset kieltäytyvät tahallisesti lapsista
19. Venäjän väestöturvallisuus: alueelliset indikaattorit, tulosten arviointi
20. Kestävän kehityksen konferenssin puhuja kehotti vähentämään maailman väestön määrää 90%
21. Konferenssi RusNanoTech, 2011
22. Syfilis-ilmaantuvuus Venäjällä 1985 - 2001
23. Valerie Riches: Seksi ja sosiaalinen tekniikka
24. 90: t maksoivat Venäjälle melkein 10 miljoonaa henkeä: väestötutkimus
25. Rosstat: hedelmällisyys, kuolleisuus ja väestön luonnollinen kasvu 1950 - 2016
26. AIF: Luvut ja tosiasiat: Naiset tekevät 3,5 miljoonaa aborttia vuodessa Venäjällä
27. Venäjän federaation valtion perhepolitiikan käsite ajanjaksoon 2025 saakka
28. Päälääkärin tunnustus: Saan valtiolta 20 miljoonia abortteja
29. Vaarallinen abortti on puututtava nyt (1993)
30. Malcolm Potts (1970, 1979)
31. IPPF: Ihmisen oikeus perhesuunnitteluun (1984)
32. AIF: Kuinka voimme pelastaa ihmiset?

Lisätiedot:

Ryhmä: Tiede totuuden puolesta

Ei-perinteisen seksuaalisen käyttäytymisen demografiset seuraukset