Kuuluisa feministiprofessori Camille Paglia on yksi harvoista "seksuaalivähemmistöjen" edustajista, joka onnistui säilyttämään objektiivisuuden ja tieteellisen puolueettomuuden. Paglia ei pelkää kritisoida LGBT-liikettä ja puhua totuutta, jota muut tiedemiehet eivät voi enää kertoa ilman, että heitä hyökätään ja syytetään puolueellisuudesta ja ennakkoluuloista. Niinpä hän sanoi äskettäin, että transsukupuolisuuden nousu lännessä on oire dekadenssista ja kulttuurisesta romahtamisesta:
”Tutkimukseni aikana huomasin, että historia on syklinen. Muinaisina aikoina havaitsimme kaikkialla samaa kuvaa: kun kulttuuri laskee rappeutumiseen, transsukupuoliset ilmiöt kukoistavat. Tämä on oire kulttuurin romahtamisesta.
Mikään ei kuvaa Lännen rappeutumista suvaitsevaisuuksemme avoimeen homoseksuaalisuuteen ja tätä transsukupuolista maniaa kohtaan.
Transgenderismista on tullut muodikas ja kätevä etiketti, jonka sosiaalisesti syrjäytyneet nuoret kiirehtivät ripustamaan itsensä. Jos 50: ssä uusiutuvista tuli beatnikkeja, 60: ssä heistä tuli hippejä, heitä rohkaistaan nyt ajattelemaan, että heidän vieraantumiseen liittyy sopimaton sukupuoli.
Olen huolestunut sukupuolenvaihdon leikkauksen suosiosta ja saatavuudesta. Ihmisiä kannustetaan tekemään tämä, mutta edes nykyään kaikilla tieteellisillä saavutuksilla ei voida muuttaa sukupuolta. Voit kutsua itseäsi mille tahansa haluamallesi, mutta viime kädessä jokainen kehosi solu ja sen DNA pysyvät koodattuna synnynnäisen biologisen sukupuolen mukaan. "
Alla on lainauksia hänen teoksestaan Vamps And Tramps.
”Meidän on tiedettävä homoaktivismin ja tieteen mahdollisesti vahingollisesta sekoituksesta, joka tuottaa enemmän propagandaa kuin totuutta. Homo-tutkijoiden on oltava ennen kaikkea homoja. "
"Viimeisen vuosikymmenen aikana tilanne on päässyt hallitsematta: luotettava tiede on mahdoton, kun myrskyjoukot kontrolloivat rationaalista keskustelua, tässä tapauksessa homoaktivistit, jotka fanaattisen absolutiismin kanssa väittävät yksinoikeuden totuuden hallussapitoon."
”10-prosenttimäärä, median orjattomasti toistama, oli puhdasta propagandaa, ja tämä sai minut tutkijana halveksimaan homoaktivisteja heidän todistamattoman laiminlyönninsä totuudesta. Heidän valmistutensa ja valmistuksensa jatkuvat tähän päivään mennessä, kun tarkastellaan hajanaisia todisteita genetiikan ja homoseksuaalisuuden sekä eläinten homoseksuaalisen käyttäytymisen välisestä yhteydestä. "
”Kukaan ei ole homo. Itse ajatus on naurettava, mutta koska se on luonteenomainen liian politisoituun ilmastoon, tällaiset väitteet saavat välittömän tuen homo-aktivisteilta ja heidän kannattajiltaan mediassa. "
"Homoseksuaalisuus ei ole" normaalia ". Päinvastoin, se on haaste normille, joka johtuu queer-teoreetikkojen pysyvästi vallankumouksellisesta luonteesta. He ovat ryhmää kutistetuista freeloading-huijareista, jotka yrittävät poststrukturalismin hengessä sanoa, että normaalia ei ole, koska kaikki on suhteellista ja ehdollista. Tämä on sama tyhmä kehys, johon sanojen pakkomielle ajaa itsensä kuurojen, tyhmäiden ja sokeiden ympäröivään maailmaan nähden. Luonto on olemassa riippumatta siitä, pitävätkö tutkijat siitä vai ei, ja luonnossa lisääntyminen on ainoa ja kestämätön sääntö. Tämä on normi. Sukupuolten elimet on luotu lisääntymistä varten. Peniksen koko sopii emättimeen, eikä mikään omituinen sanoilla tekeminen voi muuttaa tätä biologista tosiasiaa. ”
"Kun otetaan huomioon murrosiän voimakas hormonaalinen nousu, kypsän heteroseksuaalisen halun puute ei ole normaalia eikä luonnollista."
”On naurettavaa sanoa, että homo kiinnostaa vain muita homoja eikä koskaan rakenna silmiään suoraan kasarmi-suihkussa. Kuulin tämän televisiosta, melkein nauroin. Jokainen kuntoklubille käyvä tietää siitä. Seksuaalinen jännitys ja arvioivat näkemykset ovat vakioita, pääasiassa homojen keskuudessa, jotka eivät koskaan lakkaa yrittämästä “ottaa pois” kaikki näkökentänsä. Suorajen ihmisten viettely on yksi eroottisimmista motiiveista homopornoissa. ”
”Aiemmin ajattelin, että vanha psykoanalyyttinen malli kuvaa riittämättömästi homoseksuaalisuuden perimmäisen syyn kehityksen pysähtymiseen. Mutta osoittautui totta, että kaikilla homoseksuaalisilla ystävilläni oli impergioita, hallitsevia äitejä täysin prototyypin mukaisesti. "
"Kahdeksankymmenenluvulla ja 1990-luvun alkupuolella muuttunut aids-pelko muutti homo-aktivistit raivoaviksi nihilistiksi ja monomaniaiksi, jotka syyttäivät valheellisesti hallitusta heidän sairaudestaan. Aidsia ei ilmennyt mistä tahansa. Se oli suoraa seurausta seksuaalisesta vallankumouksesta, jonka sukupolvi päästi parhaimpaan tarkoitukseen, mutta jonka pahimmat seuraukset olivat pääasiassa homoja. Lännessä, päinvastoin voimakkaasta propagandasta huolimatta, aids on homo tauti ja pysyy niin lähitulevaisuudessa. "
Epidemian alussa homoyhteisö oli vakuuttunut siitä, että CIA oli keksinyt ja levittänyt tarkoituksella aidsia tuhotakseen kaikki hallituksen salaliitossa olevat homoseksuaalit.
”Nykyään, kun fuksi on tekemisissä toisen tytön kanssa, koko kampuksen sosiaaliturvamekanismi ajaa häntä julistamaan itsensä osaksi homokulttuuria hyväksymällä ja” juhlii ”tätä. Tämä on vakava virhe ... On järjetöntä sanoa, että yksi, kaksi tai useampi saman sukupuolen kokeilu tekee sinusta homo. Nuoria naisia vedetään usein toisiinsa siirtymäkauden aikana, kun he eroavat vanhemmista, laajentavat maailmankatsomustaan ja kehittävät persoonallisuuttaan. Näiden hedelmällisten safi-idyylien tunnistaminen jatkuvassa homoseksuaalisuuden tilassa on järjetöntä, ja kampuksen psykologit, jotka kannustavat tällaisiin ennenaikaisiin johtopäätöksiin, ansaitsevat syyllisyyden ja maanpakoon. "He etsivät nuoria ideologisten tavoitteidensa saavuttamiseksi, kun he ovat haavoittuvimpia."
”Naisten homoseksuaalisuus kasvaa, koska pelkäävillä ja rohkeilla miehillä on vain vähän tarjottavaa. Miesten homoseksuaalisuus kasvaa, koska maskuliinisuus on kriisissä ... Nykyiset homomiehet eivät voi väittää, että homoseksuaalisuus ei ole "valinta" - valittavana on elementti kaikessa käyttäytymisessä, seksuaalisessa tai muussa. Se vie vaivaa kommunikoida vastakkaisen sukupuolen kanssa, ja helpompaa sukupuolen kanssa. Voit valita esteiden voittamisen ja mukavuuden välillä. ”
”ACT-UP ²: n hysteria pakotti minut tarkistamaan ne mustat terapeutit ja pastorit, jotka pitävät mahdollisena homoseksuaalisen suuntautumisen muutosta, joiden tapaamiset ovat jatkuvasti turhautuneita homojen sekoittajille. Onko homoidentiteetti niin hauras, ettei se kestä ajatusta siitä, että jotkut ihmiset eivät halua olla homoja? Seksuaalisuus on hyvin vaihtelevaa ja kääntyminen on teoreettisesti mahdollista, mutta tottumukset ovat erittäin vakaita, mikä on ilmeistä liikalihavuuden, tupakoinnin, alkoholismin tai huumeiden väärinkäytön torjunnassa ... Meidän on oltava riittävän rehellisiä pohtiaksemme, voiko homoseksuaalisuus viivästyttää sukupolven esivaiheen kehitysvaihetta kun lapset pysyvästi pysyvät yhdessä sukupuolen perusteella. "
² ACT-UP on radikaali homojärjestö, joka oman tunnustuksensa mukaan toimii Mein Kampfilta lainatuilla menetelmillä.