Liittoneuvosto antoi äskettäin julkilausuman, jossa tuomittiin länsimaisten digitaalisten jättiläisten perusteeton poliittinen sensuuri. Samaan aikaan heidän venäläiset kollegansa - VKontakte ja Yandex.Zen - sensuroivat perheen puolustajia ja perinteisiä arvoja samalla tavalla.

Huolimatta kansan hyväksymistä perustuslain muutoksista ja hallituksen politiikasta moraalin, perhe- ja väestöturvallisuuden säilyttämiseksi, jotkut venäläiset (tai eivät enää venäläiset) yritykset eivät halua toimia perustuslain mukaisesti eivätkä epäröi rikkoa sitä länsimaisten kumppaniensa ensimmäisestä pyynnöstä. Viime kuukausina arkisimmat asiat, joita pidimme itsestään selvinä, ovat yhtäkkiä joutuneet suuren kysymysmerkin alle. Puhumme perusihmisoikeudesta ilmaista mielipiteitään eli sananvapaudesta, jonka Venäjän federaation perustuslaki takaa: "Jokaisella on oikeus etsiä, vastaanottaa, välittää, tuottaa ja levittää tietoa vapaasti millä tahansa laillisella tavalla".

Niinpä sosiaalinen verkosto VKontakte alkoi puhdistaa "suvaitsemattomia" julkisia sivuja, joihin kuului modernia feminismiä ja LGBT*-propagandaa tuomitsevia ryhmiä, ja Yandex esti Zen-kanava ryhmät "Tiede totuuden puolesta'.

Ensimmäinen artikkeli estettiin Seksuaalikasvatus kouluissa - väestökadontotekniikka, joka paljastaa tieteellistä näyttöä seksuaalikasvatuksen tuloksista lännessä ja WHO: n seksuaalikasvatusohjelmien vaikutuksista. Artikkelin jälkeen koko kanava estettiin, vaikka siellä ei ollut lainkaan "vihapuhetta".

Repäisi heräsi- länsimaisen poliittisen korrektiuden suhteen absurdi ilmaisu "vihapuhe" Yandex Zenin tulkinnassa edustaa seuraavaa: "Kaikilla kielellisillä ja taiteellisilla keinoilla ilmaista viha, mukaan lukien kielteiset lausunnot, vaaditaan ihmisiin tai ihmisryhmiin kohdistuvaa syrjintää ja väkivaltaa, joka perustuu sosiaalinen ryhmä; rotu tai kansallisuus; seksuaalinen suuntautuminen tai sukupuoli-identiteetti; ikä; poliittiset näkemykset; uskonnosta sekä muista syistä ".

Kaikki tämä ei missään nimessä kuvaa kanavan suuntaa, joka vain valaisee tuhoavaa ja tieteellistä ideologia radikaali vasemmistolainen poliittinen liike, joka tunnetaan nimellä LGBT*, joka väittää, että homoseksuaalisuus on synnynnäistä, muuttumatonta ja normaalia (tai jopa suositeltavampaa) ja taistelee propaganda tämä ideologia. Science for Truth ei syrji tai hyökkää ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa perusteella. Hän korostaa vieraan LGBT*-ideologian levittämiseen liittyviä objektiivisia vaaroja ja ilmaisee kritiikkiään, mutta hän ei katso mihin ryhmään propagandistit kuuluvat. He voivat olla ihmisiä, joilla on sekä hetero- että homoseksuaaliset mieltymykset. Eli heitä ei syytetä ryhmiä ihmisiä ja tuhoisia epäsosiaalisia ideoitajonka jakelijat voivat kuulua käytännössä mihin tahansa ryhmään. Kaikki tämä tapahtuu täysin valtiomme lakien ja politiikkojen mukaisesti, joka on julistanut suuntaan kohti perinteisiä arvoja, joissa kansan hyväksymässä perustuslaissa avioliitto määritellään miehen ja naisen välisenä liitona. On huomattava, että ne, jotka ovat eri mieltä tästä, ovat valtiota ja kansaa vastaan.

Yandex korvaa tarkoituksella käsitteitä sekoittaen "ihmisryhmät" LGBT* radikaalin poliittisen agendan kanssa, jonka aktivistit teeskentelevät puhuvansa kaikkien homoseksuaalien puolesta ja edustavansa heidän etujaan. Itse asiassa useimmat homoseksuaalisten mieltymysten omaavat ihmiset eivät halua mitään tekemistä LGBT*-liikkeen ja sen menetelmien ja tavoitteiden kanssa. Esimerkiksi: 

LGBT*-liikkeen aktivistit eivät puolusta homoseksuaaleja, vaan heidän poliittista agendaansa, jonka tavoitteena on muuttaa radikaalisti yhteiskunnallisia perusteita. Usein he itse Tuottaa "homofobia" sen myöhempää rahallistamista ja oppositiomielisten ihmisten mobilisoimista varten, joita myöhemmin käytetään halvana tykinruokana.

Jos homoseksuaali ei vastaa aktivistien poliittisia suunnitelmia (ei tue samaa sukupuolta olevien adoptioita, avioliittoja ja homopride-kulkueita, haluaa muuttua jne.), hän joutuu suhteettoman suuren kiusaamisen ja vainon kohteeksi "homooikeuksien puolesta" taistelijoiden taholta. LGBT*-yhteisöstä, kuin homofobeiksi kutsutuilta.  

Lisäksi LGBT*-aktivistit eivät lakkaa yrittämästä esittää LGBT*-yhteisöä todelliseksi sosiaaliseksi ryhmäksi, vaikka se ei ole sellainen. He tarvitsevat tätä voidakseen muuttaa heille osoitetun kritiikin Venäjän federaation rikoslain 282 artiklan mukaiseksi rikokseksi.

Lisäksi LGBT*-yhteisöllä on kaikki merkit epäsosiaalinen ryhmä: ”Antisosiaalisuus on kielteinen asenne sosiaalisiin normeihin tai käyttäytymisnormeihin, halu vastustaa niitä. Mukaan lukien tietyn sosiaalisen ihmisryhmän perinteet. "

LGBT*-aktivistien puheet, jotka vastustavat perustuslaillista perheen määritelmää miehen ja naisen liitoksi, provosoiva lippujen ripustaminen hallituksen rakennuksiin, Venäjän vastaisen politiikan tukeminen ja liitto ulkomaisiin agentteihin ovat vain muutamia esimerkkejä epäsosiaalisuudesta. ja LGBT*-liikkeen laiton toiminta.

On myös tarpeen ilmoittaa se ei voi pidetään sosiaalisena ryhmänä joukkoa henkilöitä, jotka yhdistyvät laittoman tai epäsosiaalisen toiminnan perusteella. Älä unohdaettä Artin suora kohde. Venäjän federaation rikoslain 282 lukua ovat suhdetoiminta, jolla varmistetaan perustuslaillisen järjestelmän perustan, valtion koskemattomuuden ja turvallisuuden suojaaminen.

Sosiaaliset ryhmät ominaista:

1) vakaa vuorovaikutus, mikä lisää heidän olemassaolonsa voimaa ja vakautta;

2) suhteellisen korkea yhtenäisyys ja yhteenkuuluvuus;

3) selvästi ilmaistu koostumuksen yhtenäisyys, mikä viittaa siihen, että ryhmän kaikille jäsenille on tunnusomaista;

4) kyky päästä laajempiin sosiaalisiin yhteisöihin rakenneyksiköinä. 

Mikään yllä olevista periaatteista (!) ei luonnehdi LGBT*-yhteisöä: 

1. Useimmat ihmiset, jotka kokevat vetovoimaa samaa sukupuolta kohtaan, eivät halua olla tekemisissä LGBT*-yhteisön kanssa ja lisäksi tuntevat syvää inhoa ​​sen arvoja ja periaatteita kohtaan. Kuten Venäjän kunniatohtori, psykiatri ja seksologi Jan Goland, joka johti 78 homoseksuaalista ja 8 transseksuaalista potilasta täyteen heteroseksuaaliseen elämään, sanoi: "Älä ajattele, että kaikki homoseksuaalit ovat homoaktivisteja, jotka käyvät paraateissa ja piketeissä. On paljon enemmän ihmisiä, jotka kärsivät tästä kuin ne, jotka käyvät homoklubeilla. ". 

2. LGBT*-yhteisössä ei myöskään ole yhtenäisyyttä ja yhteenkuuluvuutta. Kuten lesbotoimittaja D sanoijulia diana robertson: "LGBT* on voimakas propagandakoneisto, jota ruokkivat suuret yritysrahat. Tämä on raakaa voimaa, joka luo illuusion yksimielisyydestä. Mutta tämä illuusio syntyy vain pelon juurruttamisesta."
Biseksuaalisen toimittajan mukaan Anastasia Mironova Pietarista hän edustaa sitä homoyhteisön osaa, joka ei tue samaa sukupuolta olevien avioliittoja ja homojen ylpeyttä, ja hänen kaltaisiaan on tuhansia, ellei satoja tuhansia.
Lännessä konflikti trans-aktivistien ja lesbojen välillä, jotka valittavat yhä enemmän "yhteisön" aiheuttamasta häirinnästä ja syrjinnästä, on tulossa yhä selvemmäksi. Viimeisessä homopride-paraatissa Lontoossa lesbot estivät kolonnin etenemisen protestina "lesboja tuhoavaa transaktivismia" vastaan ​​ja kehottivat lesboja eroamaan "nahkavihaisesta LGBT*-liikkeestä".

3. LGBT*-yhteisön kokoonpanon homogeenisuudesta ei tarvitse puhua - on epätodennäköistä, että missään muualla olisi tätä monimuotoisempaa yleisöä: jotkut ovat "homoseksuaaleja", toiset "biseksuaaleja", toiset " transseksuaalit", loput ovat "panseksuaaleja", "sukupuolisia", "polyamorisia", "aseksuaaleja" ja niin edelleen. LGBT*-ilmiön ääriviivat sisältävät myös kaiken, mikä "kelluu" näiden jo ennestään epämääräisten "kategorioiden" välillä. Esimerkiksi sosiaalinen verkosto Facebook tarjoaa käyttäjilleen luettelon 71 "sukupuoli-identiteetistä". Tämän liikkeen jäsenillä ei ole yhtä suuntausta, ja ne koostuvat kaikentyyppisten suuntautumien/desorientaatioiden ja identiteettihäiriöiden edustajista, joita yhdistää vain ajatus, että homoseksuaalisuus ja transseksuaalisuus ovat normaaleja ja terveellisiä ilmiöitä.  

4. LGBT*-ryhmät eivät kuulu mihinkään laajempaan sosiaaliseen yhteisöön. Heidän toimintansa keskittyy yksinomaan heihin - ja homoseksuaalisuuden edistämiseen heidän riveinsä täyttämiseksi. 

Tässä suhteessa on otettava huomioon se tosiasia, että LGBT*-yhteisön edustajia ei ole syytä pitää sosiaalisena ryhmänä! LGBT*-yhteisön jäsenten koko "identiteetti" perustuu joko heidän omiin lausuntoihinsa tai heidän seksuaalikumppaninsa valintaan.

Seksuaalisen elämän vivahteet - kuka harrastaa seksiä kenen kanssa - ei voi olla kriteeri todelliseen sosiaaliseen ryhmään kuulumiselle. Muuten samalla perusteella zoofiilit, pedofiilit, fetisistit, uskottomat aviomiehet, onanistit, impotentit sekä potilaat, jotka pitävät itseään esimerkiksi eläiminä tai napoleoneina, voivat vaatia erottamista omaan sosiaaliseen ryhmään. On huomattava, että LGBT*-aktivistien retoriikan tavoin jotkut edellä mainituista edustajista väittävät olevansa syntyneet sellaisiksi eivätkä voi tehdä toiveilleen mitään. 

Myöskään yksilön ilmoitus kuulumisesta tiettyyn sosiaaliseen ryhmään ei riitä tekemään hänestä tämän ryhmän jäsen. Mutta tämä on kaikki mitä vaaditaan liittyäksesi LGBT*-yhteisön jäseneksi. Muuten käy ilmi, että jokainen, joka sanoo "olen homo" tai "tunnen itseni naiseksi", voi vaatia erityisoikeuksia tällä perusteella - esimerkiksi avioliiton perustuslaillisen määritelmän muuttaminen, demokraattisen prosessin ohittaminen jne. Ja vahvistusta "harjoittelu" ei ole ollenkaan välttämätön edellytys LGBT*-yhteisöön kuulumiselle - jokainen lapsi voi julistaa itsensä "homoksi" tai "biksi", ja yhteisö hyväksyy hänet avosylin. Lisäksi homoseksuaalinen käyttäytyminen ei usein vastaa suuntautumista: monet homoseksuaalit (noin 50 % tutkimuksen mukaan Ruzieva 2017.) ovat yhteydessä naisiin, kun taas useimmat heteroseksuaalit ovat yhdynnässä paikoissa, jotka eivät ole niin kaukana.  

Lesbo Tri Lisa Diamond, American Psychological Associationin emeritusjäsen, seksuaalisuuden tutkija ja APA LGBT* -komitean Distinguished Achievement Award -palkinnon saaja, sanoi yllä olevassa luennossa: "LGBT*-luokat ovat mielivaltaisia ​​ja merkityksettömiä. Ne kuvastavat kulttuurissamme olemassa olevia käsitteitä, mutta eivät edusta luonnossa olevia ilmiöitä. Me [LGBT*] käytimme näitä luokkia osana strategiaamme kansalaisoikeuksien saavuttamiseksi, ja nyt kun tiedämme, että tämä ei ole totta, siitä tulee erittäin vaikeaa. Jotta ihmisryhmä saisi oikeudellisesti suojatun aseman, sen on oltava erottuva ja pysyvä. Queer-yhteisö ei täytä korkeimman oikeuden kriteerejä tällaiselle asemalle, koska se on uskomattoman monipuolinen ja juoksevaa: jotkut ovat täysin queerejä, toiset osittain queereitä; joku, joka oli homo viime vuonna, ei ehkä ole homo tänä vuonna jne.

Yandex Zenin tukipalvelussa, kuten odotettiin, edellä esitetyt argumentit tuottivat kuitenkin samanlaisen vaikutuksen kuin se, joka tuottaa herneitä seinälle.

Seksuaalikasvatuksen käyttöönoton vaaraa kuvaavan artikkelin estäminen ja sen hyödyttömyyden osoittaminen sukupuolitautien esiintyvyyden vähentämisessä ja nuorten raskauksien vähentämisessä on vastoin Venäjän federaation perustuslain 29 artiklaa. Artikkelissa julkaistun tieteellisen ja historiallisen tiedon levittämisen rajoittaminen voi viedä venäläisiä lapsia julmiin kokeisiin länsimaisia ​​lapsia kohtaan. Tällaisten tietojen estäminen on valtioiden vastaista käytäntöä, joka on ristiriidassa Venäjän federaation perustuslain lisäksi myös sen kanssa Julistukset sananvapaudesta. Lisäksi ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 19 artiklassa todetaan: "Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän oikeuteen sisältyy vapaus noudattaa vapaasti vakaumustaan ​​ja vapaus etsiä, vastaanottaa ja välittää tietoa ja ideoita millä tahansa tavalla ja valtion rajoista riippumatta. "

Myös nivel Etyjin julistus ilmaisee huolensa joistakin toimenpiteistä, joita Internet-välittäjät ovat toteuttaneet rajoittaakseen pääsyä digitaaliseen sisältöön tai jakelua, mukaan lukien automaattisten menettelyjen, kuten algoritmien tai digitaalisen tunnistuksen poistojärjestelmien, käyttö, jotka ovat luonnostaan ​​läpinäkymättömiä ja jotka eivät takaa asianmukaisten vähimmäismääräysten noudattamista; /tai rajoittaa laittomasti pääsyä sisältöön tai sen jakeluun. Tämä käytäntö on levinnyt erityisen laajalle YouTube-videon isännöintisivustolla, jossa "syrjivät" lausunnot sisältävät ehdottomasti kaiken, mikä ei ole sopusoinnussa LGBT*-aktivistien mielipiteen kanssa - alkaen luennot professori, joka viittaa homoseksuaalisuuden psykopatologiseen komponenttiin viittaukset HIV-infektion tilastot. Ja tässä on esimerkki tällaisesta videosta:

Ja vaikka tämä video ei sisältänyt syrjiviä lausuntoja, mutta se oli kooste tieteellisistä ja historiallisista lähteistä peräisin olevista tiedoista syntyvyyden vähentämisestä, valitus hylättiin.

YouTuben toimitusjohtaja Susan Wojcicki sanoi, että yritys neuvottelee jatkuvasti LGBT*-yhteisön kanssa varmistaakseen, että he eivät koe olevansa huonommassa asemassa. YouTube varaa oikeuden rangaista jopa niitä, jotka eivät välttämättä riko sääntöjä, koska syrjintää voidaan pitää "rajojen välisenä syrjivän käyttäytymisen mallina tietyn käyttäjän videoissa". Eli vaikka itse videot eivät riko sääntöjä, mutta yleensä on "suvaitsematon" suunta, kanava voidaan sulkea

Huolimatta siitä, että Youtubessa ja muissa sosiaalisissa verkostoissa on paljon videoita, jotka rikkovat selvästi sääntöjä (syrjiviä lausuntoja, sisältävät kehotuksia väkivaltaan ja vihamielisyyteen yksilöitä tai ihmisryhmiä kohtaan jne.), videoita, jotka eivät sisällä vastaavia lausuntoja, mutta kuvaa yhteiskunnan nykytilan historiallista taustaa, kertoo LGBT*-liikkeen todellisen historian, homoseksuaalisuuden depatologisoinnin historian ja tämän prosessin poliittiset syyt, kumoaa vakuuttavasti LGBT*-liikkeen mytologian. Tsargradin tv-kanavan Youtube-kanava poistettiin sen jälkeen, kun se esitti perhearvoja käsittelevän ohjelman. Tässä on muutamia materiaaleja, jotka poistettiin sensuurisyistä. Voit varmistaa yllä olevan itse.

Kilpailussa siitä, että oikeutta pidetään suvaitsevaisimpana Runetissa, VKontakte LLC ei ole jäljessä, joka viittasi joidenkin kädenpuristuksen "käyttäjien, asiakkaiden ja yhteistyökumppaneiden" toiveisiin. "Heightspitch"joka kieltää "vihamielisyyden, loukkaavan käyttäytymisen ja epäoikeudenmukaisen kohtelun" ihmisiä ja ihmisryhmiä kohtaan, myös heidän "seksuaalisen ja sukupuolisen identiteettinsä perusteella". Ja mitä tarkalleen pidetään "epäoikeudenmukaisena asenteena", riippuu heidän mielialastaan ​​ja vain heidän tuntemiensa kriteerien mukaan VK-järjestelmänvalvojat, joiden joukossa on paljon saman "seksuaalisen ja sukupuolisen identiteetin" omistajia.

Kuten VK on päivittänyt sääntöjä

"Estämme profiilit ja yhteisöt, joiden kautta ne jakavat:
　• vihamieliset, uhkaavat ja rohkaisevat väkivaltaisuudet, hyökkäykset henkilöä tai ihmisryhmää vastaan ​​ihmisarvon nöyryyttämiseksi tai alemmuuden puolustamiseksi;
　• vaatii eristämistä tai erottelua (esimerkiksi tiettyjen ihmisten elää erillään: "vie heidät ulos", "anna heidän asua siellä ... äläkä työnnä päätään ulospäin" jne.), Toivoo vakavaa vahinkoa ja kehottaa aiheuttamaan sitä, rohkaisee vainoa tai loukkaavaa käyttäytyminen, piilotetut puhelut tai yllyttäminen väkivaltaan (usein mukana puhelut "ajaa" tällaisia ​​ihmisiä, "lähettää heidät kaatopaikalle" jne.);
　• sanallinen vahvistus joidenkin ryhmien paremmuudesta toisiin nähden väkivallan, syrjinnän, erottelun tai eristämisen perustelemiseksi seksuaalisen ja sukupuolisen identiteetin, fyysisten piirteiden tai sairauksien perusteella (ne voivat ilmetä vertaamalla tiettyä ihmisryhmää hyönteisiin, likaan, muihin ihmisiin, vastaava retoriikka).
Tällaisia ​​lausuntoja ei voida hyväksyä foorumillamme, myös vitsien ja meemien muodossa. "

Tällaisten epämääräisten kriteerien mukaan voit halutessasi tuoda kommentteja, jotka haastavat seksuaalisten poikkeamien normaalisuuden. Esimerkiksi sanonta "anna heidän tehdä omat vääristymänsä kotona" kuuluu melko "erottelun tai eristämisen vaatimuksen" piiriin, maininta siitä, että transseksualismi on mielenterveyden häiriö, kuuluu "alemmuuslauseisuuden lausuntojen" alle, ja Raamatun lainaus sodomiasta on kauhistusta. tulkitaan "muiden ihmisten arvojen halveksuntana".

Samanaikaisesti ryhmän estämisen syy voi olla paitsi sen merkinnät, myös käyttäjien kommentit.

Alustan johto ei edes piilota uskollisuuttaan LGBT*-liikkeelle, julkaisemalla ikkunassa kuuden värinen lippu, sijoitettu heidän ilmoituksia ja esittelee avoimesti LGBT*-symboleita ja valokuvia homopride-kulkueista, kuten hän tekee pää VK: n valvonnan ja hallinnon osasto. A Vastauksia VK-tukipalvelut on kirjoitettu ikään kuin LGBT* propagandaohjeiden mukaan.

Liittoneuvosto hyväksyi äskettäin Lausunto sananvapauden rikkomisesta, jonka ovat suorittaneet globaalit amerikkalaiset Internet-yritykset... Siinä senaattorit merkki että länsimaiset digitaaliyhtiöt "poliittisista syistä, ilman laillista perustetta ja kansainvälisen oikeuden vastaisesti rajoittavat sananvapautta Internetin tieto- ja televiestintäverkon sosiaalisissa verkostoissa". Senaattorit tuomitsevat "amerikkalaisten Internet-jättiläisten" politiikan, jotka "ovat omaksuneet sensuurin laajan käytön vastoin demokratian periaatteita, kansalaisten yleisesti tunnustettua oikeutta etsiä, vastaanottaa ja levittää tietoa" ja yhdistävät tämän tosiasia, että länsimaiset sosiaaliset verkostot ovat alisteisia "Yhdysvaltoja hallitsevien piirien poliittisille tavoitteille".

Lainvalvontaviranomaisten ei ole vielä tarkistettava VKontakte LLC: n ja Yandex.Zenin toimintaa maamme lakien ja politiikkojen noudattamisen suhteen, joiden hallitus, toistamme, on julistanut kurssia kohti perinteisiä ja perhearvoja ja jossa kansan hyväksymä perustuslaki määrittelee avioliiton miehen ja naisen välisenä liitona.