Liittoneuvosto antoi äskettäin julkilausuman, jossa tuomittiin länsimaisten digitaalisten jättiläisten perusteeton poliittinen sensuuri. Samaan aikaan heidän venäläiset kollegansa - VKontakte ja Yandex.Zen - sensuroivat perheen puolustajia ja perinteisiä arvoja samalla tavalla.

Huolimatta kansan hyväksymistä perustuslain muutoksista ja hallituksen politiikasta moraalin, perhe- ja väestöturvallisuuden säilyttämiseksi, jotkut venäläiset (tai eivät enää venäläiset) yritykset eivät halua toimia perustuslain mukaisesti eivätkä epäröi rikkoa sitä länsimaisten kumppaniensa ensimmäisestä pyynnöstä. Viime kuukausina arkisimmat asiat, joita pidimme itsestään selvinä, ovat yhtäkkiä joutuneet suuren kysymysmerkin alle. Puhumme perusihmisoikeudesta ilmaista mielipiteitään eli sananvapaudesta, jonka Venäjän federaation perustuslaki takaa: "Jokaisella on oikeus etsiä, vastaanottaa, välittää, tuottaa ja levittää tietoa vapaasti millä tahansa laillisella tavalla".

Niinpä sosiaalinen verkosto VKontakte alkoi tyhjentää "suvaitsemattomia" julkisia sivuja, joihin kuului modernia feminismiä ja LGBT-propagandaa tuomitsevia ryhmiä, ja Yandex esti Zen-kanava ryhmät "Tiede totuuden puolesta'.

Ensimmäinen artikkeli estettiin Seksuaalikasvatus kouluissa - väestökadontotekniikka, joka paljastaa tieteellistä näyttöä seksuaalikasvatuksen tuloksista lännessä ja WHO: n seksuaalikasvatusohjelmien vaikutuksista. Artikkelin jälkeen koko kanava estettiin, vaikka siellä ei ollut lainkaan "vihapuhetta".

Repäisi heräsi- länsimaisen poliittisen korrektiuden suhteen absurdi ilmaisu "vihapuhe" Yandex Zenin tulkinnassa edustaa seuraavaa: "Kaikilla kielellisillä ja taiteellisilla keinoilla ilmaista viha, mukaan lukien kielteiset lausunnot, vaaditaan ihmisiin tai ihmisryhmiin kohdistuvaa syrjintää ja väkivaltaa, joka perustuu sosiaalinen ryhmä; rotu tai kansallisuus; seksuaalinen suuntautuminen tai sukupuoli-identiteetti; ikä; poliittiset näkemykset; uskonnosta sekä muista syistä ".

Kaikki tämä ei missään nimessä kuvaa kanavan suuntaa, joka vain valaisee tuhoavaa ja tieteellistä ideologia radikaali vasemmistolainen poliittinen liike, joka tunnetaan nimellä "LGBT", joka väittää, että homoseksuaalisuus on synnynnäinen, muuttumaton ja normaali (tai jopa suosituin) tila, ja taistelee propaganda tämä ideologia. Science for Truth -ryhmä ei syrji eikä hyökkää ihmisiä heidän sukupuolisen suuntautumisensa perusteella. Hän kattaa ulkomaalaisen LGBT-ideologian istuttamiseen liittyvät objektiiviset vaarat ja ilmaisee kritiikkinsä, hän ei katso, mihin ryhmään propagandistit kuuluvat. He voivat olla ihmisiä, joilla on sekä heteroseksuaalisia että homoseksuaalisia mieltymyksiä. Eli heitä ei tuomita ryhmiä ihmisiä ja tuhoisia epäsosiaalisia ideoitajonka jakelijat voivat kuulua käytännössä mihin tahansa ryhmään. Kaikki tämä tapahtuu täysin valtiomme lakien ja politiikkojen mukaisesti, joka on julistanut suuntaan kohti perinteisiä arvoja, joissa kansan hyväksymässä perustuslaissa avioliitto määritellään miehen ja naisen välisenä liitona. On huomattava, että ne, jotka ovat eri mieltä tästä, ovat valtiota ja kansaa vastaan.

Yandex korvaa tarkoituksella käsitteet sekoittamalla "ihmisryhmät" LGBT -ihmisten radikaaliin poliittiseen agendaan, jonka aktivistit teeskentelevät puhuvan kaikkien homoseksuaalien puolesta ja että he edustavat heidän etujaan. Itse asiassa useimmat homoseksuaalisia mieltymyksiä omaavat ihmiset eivät halua olla missään tekemisissä LGBT -liikkeen ja sen menetelmien ja tavoitteiden kanssa. Esimerkiksi: 

LGBT-aktivistit eivät puolusta homoseksuaalisia ihmisiä, vaan heidän poliittista asialistaa, jonka tarkoituksena on radikaali muutos yhteiskunnallisessa perustassa. Usein he itse Tuottaa "homofobia" sen myöhempää rahallistamista ja oppositiomielisten ihmisten mobilisoimista varten, joita myöhemmin käytetään halvana tykinruokana.

Jos homoseksuaali ei vastaa aktivistien poliittisia suunnitelmia (ei tue samaa sukupuolta olevia adoptioita, avioliittoja ja homoparatiiseja, haluaa muuttua jne.), LGBT-yhteisön homo-oikeuksien taistelijat vainoavat häntä ja vainoavat häntä verrattain enemmän kuin homofobeiksi kutsuttujen joukosta.  

Lisäksi LGBT-aktivistit eivät lopeta yrittämättä siirtää LGBT-yhteisöä todellisena sosiaalisena ryhmänä, vaikka se ei olekaan. He tarvitsevat tätä voidakseen muuttaa kritiikkiään rikokseksi Venäjän federaation rikoslain 282 §: n nojalla.

Lisäksi LMBT-yhteisöllä on kaikki tunnusmerkit epäsosiaalinen ryhmä: ”Antisosiaalisuus on kielteinen asenne sosiaalisiin normeihin tai käyttäytymisnormeihin, halu vastustaa niitä. Mukaan lukien tietyn sosiaalisen ihmisryhmän perinteet. "

LGBT-aktivistien puheenvuorot perustuslaillisesta määritelmästä perheestä miehen ja naisen liitona, lippujen provosoiva ripustaminen valtion elinten rakennuksiin, tuki Venäjän vastaiselle politiikalle, kuuluminen ulkomaisiin agentteihin on vain muutama esimerkki LGBT-liikkeen antisosiaalisen ja laiton toiminta.

On myös tarpeen ilmoittaa se ei voi pidetään sosiaalisena ryhmänä joukkoa henkilöitä, jotka yhdistyvät laittoman tai epäsosiaalisen toiminnan perusteella. Älä unohdaettä Artin suora kohde. Venäjän federaation rikoslain 282 lukua ovat suhdetoiminta, jolla varmistetaan perustuslaillisen järjestelmän perustan, valtion koskemattomuuden ja turvallisuuden suojaaminen.

Sosiaaliset ryhmät ominaista:

1) vakaa vuorovaikutus, mikä lisää heidän olemassaolonsa voimaa ja vakautta;

2) suhteellisen korkea yhtenäisyys ja yhteenkuuluvuus;

3) selvästi ilmaistu koostumuksen yhtenäisyys, mikä viittaa siihen, että ryhmän kaikille jäsenille on tunnusomaista;

4) kyky päästä laajempiin sosiaalisiin yhteisöihin rakenneyksiköinä. 

Mikään yllä olevista periaatteista (!) Ei luonnehdi LGBT-yhteisöä: 

1. Useimmat ihmiset, joilla on saman sukupuolen vetovoima, eivät halua olla tekemisissä LGBT-yhteisön kanssa, ja lisäksi he kokevat syvän vastenmielisyyden sen arvoihin ja postulaatteihin. Kuten Venäjän arvostettu lääkäri, psykiatri ja seksologi Jan Goland, joka johti 78 homoseksuaalista ja 8 transseksuaalista potilasta täydelliseen heteroseksuaaliseen elämään, sanoi: "Älä ajattele, että kaikki homoseksuaalit ovat homoaktivisteja, jotka käyvät paraateissa ja piketeissä. On paljon enemmän ihmisiä, jotka kärsivät tästä kuin ne, jotka käyvät homoklubeilla. ". 

2. Yhtenäisyys ja yhteenkuuluvuus LGBT-yhteisöä ei myöskään noudateta. Kuten lesbo toimittaja D sanoijulia diana robertson: “LGBT-ihmiset ovat voimakas propagandakone, jota ruokkivat suuret yritysrahat. Tämä on raaka voima, joka on luonut illuusion yksimielisyydestä. Mutta tämä illuusio syntyy vain pelon kasvattamisen kautta. "
Biseksuaalisen toimittajan mukaan Anastasia Mironova Pietarista hän edustaa sitä homoyhteisön osaa, joka ei tue samaa sukupuolta olevien avioliittoja ja homojen ylpeyttä, ja hänen kaltaisiaan on tuhansia, ellei satoja tuhansia.
Lännessä on kasvava konflikti trans-aktivistien ja lesbojen välillä, jotka valittavat yhä enemmän "yhteisön" häirinnästä ja syrjinnästä. Viimeisessä Lontoossa järjestetyssä homojen ylpeysparadessa lesbot estivät saattueen liikkeen vastalauseena "lesboja tappavasta transaktivismista" ja kehottivat lesboja poistumaan "misogynistisesta LGBT-liikkeestä".

3. LGBT-yhteisön sävellyksen homogeenisuudesta ei tarvitse puhua - on epätodennäköistä, että yleisöä on enemmän kuin tämä: jotkut ovat "homoseksuaalisia", toiset "biseksuaalisia", toiset "transseksuaalisia". , loput ovat "pansexual", "gender-fluid", "polyamorous", "asexual" ja niin edelleen. LGBT-ilmiön ääriviivat sisältävät myös kaiken, mikä "kelluu" näiden jo epämääräisten "luokkien" välillä. Esimerkiksi sosiaalinen verkosto Facebook tarjoaa käyttäjilleen luettelon 71 "sukupuoli-identiteetistä". Tämän liikkeen osallistujilla ei ole yhteistä suuntautumista, ja ne koostuvat kaikenlaisten suuntautumisten / disorientaatioiden ja identiteettihäiriöiden edustajista, joita yhdistää vain ajatus, että homoseksuaalisuus ja transseksuaalisuus ovat normaaleja ja terveellisiä ilmiöitä.  

4. HLBT-ryhmät eivät kuulu mihinkään laajempaan sosiaaliseen yhteisöön. Heidän toimintansa keskittyy yksinomaan itseensä - ja homoseksuaalisuuden edistämiseen rekrytoidakseen rivejään. 

Tässä suhteessa on otettava huomioon se tosiasia, että ei ole mitään syytä pitää LGBT-yhteisön edustajia sosiaalisena ryhmänä! LGBT-yhteisön koko "identiteetti" perustuu joko heidän omiin mielipiteihinsä tai heidän valitsemaansa seksikumppaniin.

Seksuaalisen toiminnan vivahteet - kuka haluaa harrastaa seksiä kenen kanssa - eivät voi olla kriteeri sille, että heidät kohdennetaan todelliselle sosiaaliselle ryhmälle. Muuten, samoin perustein, zoofiilit, pedofiilit, fetisistit, uskottomat aviomiehet, masturbaattorit, impotentit henkilöt sekä potilaat, jotka pitävät itseään esimerkiksi eläiminä tai Napoleoneina, voivat vaatia erillisyyttä erilliseen sosiaaliseen ryhmään. On huomattava, että jotkut yllä mainituista edustajista väittävät, että he ovat syntyneet tuolla tavalla ja eivät voi tehdä mitään toiveidensa puolesta, aivan kuten LGBT-aktivistien retoriikka. 

Myöskään yksilön väite kuulua tiettyyn sosiaaliseen ryhmään ei riitä tekemään hänestä kyseisen ryhmän jäsen. Ja se on kaikki mitä tarvitset tullaksesi LGBT-yhteisön jäseneksi. Muuten käy ilmi, että kuka tahansa, joka sanoi "olen homo" tai "tunnen olevani nainen", voi vaatia erityisiä oikeuksia tältä pohjalta - esimerkiksi muuttaa avioliiton perustuslaillisen määritelmän ohittamalla demokraattisen prosessin jne. Ja "käytännön" vahvistaminen ei ole lainkaan pakollista ehto kuulua LGBT-yhteisöön - jokainen lapsi voi julistaa itsensä "homoksi" tai "bi", ja yhteisö hyväksyy hänet avosylin. Lisäksi homoseksuaalinen käyttäytyminen ei usein ole sama kuin suuntautuminen: monet homoseksuaalit (tutkimuksen mukaan noin 50%) Ruzieva 2017.) ovat yhteydessä naisiin, kun taas useimmat heteroseksuaalit ovat yhdynnässä paikoissa, jotka eivät ole niin kaukana.  

Lesbo tohtori Lisa Diamond, American Psychological Associationin jäsen, seksuaalitutkija ja APA LGBT Excellence Award -palkinnon voittaja, sanoi edellä mainitussa luennossa: ”LGBT-ihmisten kategoriat ovat mielivaltaisia, eikä niillä ole järkeä. Ne heijastavat kulttuurissamme olevia käsitteitä, mutta eivät edusta luonnossa esiintyviä ilmiöitä. Olemme [LGBT] käyttäneet näitä luokkia osana strategiaamme kansalaisoikeuksien saamiseksi, ja nyt kun tiedämme, että tämä ei ole totta, siitä tulee hyvin vaikeaa. Jotta ihmisryhmä saisi oikeudellisesti suojatun aseman, sen on oltava alkuperäinen ja pysyvä. Queer-yhteisö ei täytä korkeimman oikeuden kriteerejä tälle asemalle, koska se on uskomattoman monipuolinen ja epävakaa: jotkut ovat täysin homoseksuaalisia, toiset osittain; ne, jotka olivat homoja viime vuonna, eivät ehkä ole homoja tänä vuonna, jne. ”.

Yandex Zenin tukipalvelussa, kuten odotettiin, edellä esitetyt argumentit tuottivat kuitenkin samanlaisen vaikutuksen kuin se, joka tuottaa herneitä seinälle.

Seksuaalikasvatuksen käyttöönoton vaaraa kuvaavan artikkelin estäminen ja sen hyödyttömyyden osoittaminen sukupuolitautien esiintyvyyden vähentämisessä ja nuorten raskauksien vähentämisessä on vastoin Venäjän federaation perustuslain 29 artiklaa. Artikkelissa julkaistun tieteellisen ja historiallisen tiedon levittämisen rajoittaminen voi viedä venäläisiä lapsia julmiin kokeisiin länsimaisia ​​lapsia kohtaan. Tällaisten tietojen estäminen on valtioiden vastaista käytäntöä, joka on ristiriidassa Venäjän federaation perustuslain lisäksi myös sen kanssa Julistukset sananvapaudesta. Lisäksi ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 19 artiklassa todetaan: "Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän oikeuteen sisältyy vapaus noudattaa vapaasti vakaumustaan ​​ja vapaus etsiä, vastaanottaa ja välittää tietoa ja ideoita millä tahansa tavalla ja valtion rajoista riippumatta. "

Myös nivel Etyjin julistus on huolestunut joistakin Internet-välittäjien toimenpiteistä digitaalisen sisällön saatavuuden tai jakelun rajoittamiseksi muun muassa käyttämällä automaattisia menettelyjä, kuten algoritmeja tai sisällön poistamiseen tarkoitettuja digitaalisia tunnistusjärjestelmiä, jotka ovat luonnostaan ​​läpinäkymättömiä eivätkä noudata vähimmäismenettelyjä normeja ja (tai) rajoittaa laittomasti pääsyä sisältöön tai sen jakelua. Tämä käytäntö on erityisen yleistä YouTuben videopalvelussa, jossa ehdottomasti kaikki, mikä ei ole sama kuin LGBT-aktivistien mielipide, kuuluu "syrjiviin" lausuntoihin - alkaen luennot professori, joka viittaa homoseksuaalisuuden psykopatologiseen komponenttiin viittaukset HIV-infektion tilastot. Ja tässä on esimerkki tällaisesta videosta:

Ja vaikka tämä video ei sisältänyt syrjiviä lausuntoja, mutta se oli kooste tieteellisistä ja historiallisista lähteistä peräisin olevista tiedoista syntyvyyden vähentämisestä, valitus hylättiin.

YouTuben toimitusjohtaja Susan Wojcicki sanoi, että yritys kuulee jatkuvasti LMBT-yhteisöä varmistaakseen, ettei sitä tunneta syrjivänä. YouTube pidättää oikeuden rangaista myös niitä, jotka eivät välttämättä riko sääntöjä, sillä perusteella, että syrjintää voidaan pitää "syrjinnän partaalla esiintyvänä käyttäytymisenä, mikä näkyy useissa tämän käyttäjän videoissa". Toisin sanoen, vaikka videot itse eivät riko sääntöjä, mutta yleensä on suvaitsematon suunta, kanava voidaan sulkea

Huolimatta siitä, että Youtubessa ja muissa sosiaalisissa verkostoissa on monia sääntöjä selvästi rikkovia videoita (niissä on syrjiviä lausuntoja, ne sisältävät väkivaltaa ja vihamielisyyttä yksilöitä tai ihmisryhmiä kohtaan jne.), Videoita, jotka eivät sisällä vastaavia lausuntoja, mutta kuvaavat yhteiskunnan nykytilan historiallista taustaa, kertovat LGBT-liikkeen todellisen historian, homoseksuaalisuuden depatologisoinnin historian ja tämän prosessin poliittiset syyt, kumoamalla kohtuudella LGBT-liikkeen mytologian. Tsargrad-TV-kanavan Youtube-kanava poistettiin sen jälkeen, kun siinä oli julkaistu perhe-arvoja käsittelevä ohjelma. Tässä on muutama näistä materiaaleista, jotka on poistettu sensuurisyistä. Näet yllä mainitun itse.

Kilpailussa siitä, että oikeutta pidetään suvaitsevaisimpana Runetissa, VKontakte LLC ei ole jäljessä, joka viittasi joidenkin kädenpuristuksen "käyttäjien, asiakkaiden ja yhteistyökumppaneiden" toiveisiin. "Heightspitch"joka kieltää "vihamielisyyden, loukkaavan käyttäytymisen ja epäoikeudenmukaisen kohtelun" ihmisiä ja ihmisryhmiä kohtaan, myös heidän "seksuaalisen ja sukupuolisen identiteettinsä perusteella". Ja mitä tarkalleen pidetään "epäoikeudenmukaisena asenteena", riippuu heidän mielialastaan ​​ja vain heidän tuntemiensa kriteerien mukaan VK-järjestelmänvalvojat, joiden joukossa on paljon saman "seksuaalisen ja sukupuolisen identiteetin" omistajia.

Kuten VK on päivittänyt sääntöjä

"Estämme profiilit ja yhteisöt, joiden kautta ne jakavat:
　• vihamieliset, uhkaavat ja rohkaisevat väkivaltaisuudet, hyökkäykset henkilöä tai ihmisryhmää vastaan ​​ihmisarvon nöyryyttämiseksi tai alemmuuden puolustamiseksi;
　• vaatii eristämistä tai erottelua (esimerkiksi tiettyjen ihmisten elää erillään: "vie heidät ulos", "anna heidän asua siellä ... äläkä työnnä päätään ulospäin" jne.), Toivoo vakavaa vahinkoa ja kehottaa aiheuttamaan sitä, rohkaisee vainoa tai loukkaavaa käyttäytyminen, piilotetut puhelut tai yllyttäminen väkivaltaan (usein mukana puhelut "ajaa" tällaisia ​​ihmisiä, "lähettää heidät kaatopaikalle" jne.);
　• sanallinen vahvistus joidenkin ryhmien paremmuudesta toisiin nähden väkivallan, syrjinnän, erottelun tai eristämisen perustelemiseksi seksuaalisen ja sukupuolisen identiteetin, fyysisten piirteiden tai sairauksien perusteella (ne voivat ilmetä vertaamalla tiettyä ihmisryhmää hyönteisiin, likaan, muihin ihmisiin, vastaava retoriikka).
Tällaisia ​​lausuntoja ei voida hyväksyä foorumillamme, myös vitsien ja meemien muodossa. "

Tällaisten epämääräisten kriteerien mukaan voit halutessasi tuoda kommentteja, jotka haastavat seksuaalisten poikkeamien normaalisuuden. Esimerkiksi sanonta "anna heidän tehdä omat vääristymänsä kotona" kuuluu melko "erottelun tai eristämisen vaatimuksen" piiriin, maininta siitä, että transseksualismi on mielenterveyden häiriö, kuuluu "alemmuuslauseisuuden lausuntojen" alle, ja Raamatun lainaus sodomiasta on kauhistusta. tulkitaan "muiden ihmisten arvojen halveksuntana".

Samanaikaisesti ryhmän estämisen syy voi olla paitsi sen merkinnät, myös käyttäjien kommentit.

Alustan johto ei edes peitä uskollisuuttaan LGBT-liikkeelle, lähettämiselle ikkunassa kuuden värinen lippu, sijoitettu heidän ilmoituksia ja näytetään avoimesti homo-ylpeyden paraateista peräisin olevia homoseksuaalien, homoseksuaalien, transseksuaalien symboleja ja valokuvia pää VK: n valvonnan ja hallinnon osasto. A Vastauksia VK-tukipalvelut kirjoitetaan ikään kuin LGBT-propagandakäsikirjan mukaan.

Liittoneuvosto hyväksyi äskettäin Lausunto sananvapauden rikkomisesta, jonka ovat suorittaneet globaalit amerikkalaiset Internet-yritykset... Siinä senaattorit merkki että länsimaiset digitaaliyhtiöt "poliittisista syistä, ilman laillista perustetta ja kansainvälisen oikeuden vastaisesti rajoittavat sananvapautta Internetin tieto- ja televiestintäverkon sosiaalisissa verkostoissa". Senaattorit tuomitsevat "amerikkalaisten Internet-jättiläisten" politiikan, jotka "ovat omaksuneet sensuurin laajan käytön vastoin demokratian periaatteita, kansalaisten yleisesti tunnustettua oikeutta etsiä, vastaanottaa ja levittää tietoa" ja yhdistävät tämän tosiasia, että länsimaiset sosiaaliset verkostot ovat alisteisia "Yhdysvaltoja hallitsevien piirien poliittisille tavoitteille".

Lainvalvontaviranomaisten ei ole vielä tarkistettava VKontakte LLC: n ja Yandex.Zenin toimintaa maamme lakien ja politiikkojen noudattamisen suhteen, joiden hallitus, toistamme, on julistanut kurssia kohti perinteisiä ja perhearvoja ja jossa kansan hyväksymä perustuslaki määrittelee avioliiton miehen ja naisen välisenä liitona.