TOINEN TUTKIMUS TODISTOITTAA KORJAAVAT HOIDON TEHOKKUUDEN JA TURVALLISUUDEN
Kun LGBT-johtoiset poliitikot hyväksyvät lakeja, jotka kieltävät terapeuttisen avun ihmisiltä, jotka kokevat ei-toivottua homoseksuaalista vetovoimaa, Yhdysvalloissa on julkaistu toinen tutkimus, joka osoittaa vahvasti, että tällaisia ihmisiä voidaan auttaa.
American Psychological Association (APA) ja muut mielenterveysjärjestöt suosittelevat, että psykologit estävät asiakkaita muuttamasta seksuaalista suuntautumistaan sillä verukkeella, että käytetyt menetelmät "ei ole osoittautuneet tehokkaiksi tai turvallisiksi". Viitaten "otantaharhaan, riittämättömään metodologiaan, epätarkkaan osallistujien luokitteluun ja itse raportoituihin arvioihin", APA kritisoi olemassa olevia todisteita onnistuneesta uudelleenorientaatiosta "epäluotettavina" vahvojen empiiristen johtopäätösten saamiseksi.
Parhaan kaksoisstandardin perinteen mukaisesti APA kuitenkin käyttää tutkimusta, jossa on samanlaisia puutteita, heikentääkseen "muunnosterapiaa" ja tukeakseen "homoterapiaa". On syytä huomata, että on olemassa vain 4 empiiristä tai kvasiempiiristä tutkimusta, jotka ovat tutkineet "homopositiivisen" lähestymistavan vaikutusta asiakkaiden hyvinvointiin. Huolimatta siitä, että näiden tutkimusten tulokset ovat olleet hyvin ristiriitaisia ja menetelmät ovat suurelta osin tehottomia, APA esittää "homopuoluetta" -lähestymistavan edistyneimmäksi ja ainoaksi hyväksyttäväksi. Yleisesti hyväksytty narratiivi sanoo, että jos henkilö kokee vetovoimaa samaa sukupuolta kohtaan, hänen tulee hyväksyä homo- tai ainakin biseksuaalinen identiteetti, josta tulee hänen koko olemuksensa ja elämäntapansa ydin. Monet ihmiset eivät kuitenkaan hyväksy tätä linjausta eivätkä halua määritellä persoonallisuuttaan seksuaalisten kokemusten perusteella.
Ja niin marraskuussa 2021 Arizonan kristillisen yliopiston professori Carolyn Pela ja psykoterapeutti Philip Sutton julkaisivat viiden vuoden työn tulokset, jotka mitätöivät APA:n manipulatiiviset väitteet.
Tutkijat seurasivat 75 asiakasta Reintegrative Therapyssa, joka on psykoterapeuttinen järjestelmä, joka perustuu todistettuihin perinteisiin menetelmiin trauman ja riippuvuuksien hoidossa. Osallistujat olivat enimmäkseen valkoisia 18–35-vuotiaita uskonnollisia miehiä, jotka kokivat vetovoimaa samaa sukupuolta kohtaan, mutta haluaisivat päästä eroon siitä joko uskonnollisista syistä tai solmiakseen perinteisen avioliiton.
Tulokset olivat vaikuttavia: terapian aikana osallistujien homoseksuaalinen vetovoima väheni, heteroseksuaalinen vetovoima lisääntyi ja identiteetti muuttui heteroseksuaaliksi. Tiedot osoittivat myös "kliinisesti ja tilastollisesti merkittävän hyvinvoinnin paranemisen". Kaiken kaikkiaan tämän tutkimuksen tulokset vahvistavat, että pyrkimykset muuttaa seksihalu voivat olla tehokkaita, hyödyllisiä ja vaarattomia.
"Näin", kirjoittajat sanovat, "väite, jonka mukaan ei ole tieteellistä näyttöä seksuaalisen suuntautumisen muuttamisen hyödyistä tai haitoista, ei ole enää totta. Lisäksi APA:n ja muiden organisaatioiden jatkuvat varoitukset asiakkaista, jotka haluavat muuttaa seksuaalista suuntautumistaan, ovat harhaanjohtavia, epäammattimaisia ja jopa epäeettisiä asiakkaiden oikeutettujen itsemääräämistarpeiden täyttämisen kannalta. Myöskään APA:n kieltäytyminen ohjeistamasta lakien laatijoita vastustamaan "konversioterapiaa", että tutkimus ei tue sen haittaa ja että kaikkeen perinteiseen psykoterapiaan liittyy haittojen riski, ei voida enää hyväksyä. Tiukemman suunnittelunsa vuoksi tämä tutkimus viittaa siihen, että ihmiset, joilla on ei-toivottuja vetovoimaa samaa sukupuolta kohtaan, voivat kohtuudella odottaa terapiaan osallistumisesta hyötyä eikä haittaa."
On huomattava, että kirjoittajat vastustavat jyrkästi järjestelmänsä kutsumista "muunnosterapiaksi", koska he sanovat sen olevan epämääräinen, halventava ja provosoiva termi, joka liittyy jääkylpyihin ja sähköiskuihin, joita käytetään pelottelemaan ihmisiä ei-toivotulla homoseksuaalisella vetovoimalla. Kirjoittajat kutsuvat menetelmäänsä SAFE-T:ksi (seksuaalisen vetovoiman juoksevuuden tutkiminen terapiassa), joka on yhdenmukainen sanan "turvallisuus" kanssa ja käännettynä "seksuaalisen halun vaihtelun tutkimukseksi terapiassa".
Vaikuttava tieteellinen työ on osoittanut seksuaalisen halun "sujuvuuden" (eli vaihtelevuuden, sujuvuuden tai liikkuvuuden) monilla ihmisillä, erityisesti niillä, jotka kokevat homoseksuaalista vetovoimaa. Vaikka ihmisillä voi olla homo-, biseksuaali- tai hetero-identiteettiä, heidän kokemuksensa eivät usein sovi näihin luokkiin, vaan muodostavat jatkumon, jossa vetovoiman painopiste voi liikkua molempiin suuntiin. SAFE-T-tekniikan avulla asiakas voi tutkia seksuaalisen halunsa vaihtelua ja muuttaa haluamaansa suuntaan.
Mitä tulee "haittoon ja tehottomuuteen", ehdottomasti mikä tahansa psykoterapeuttinen lähestymistapa, jopa tunnustetuin ja tehokkain, voi osoittautua tehottomaksi tai haitalliseksi asiakkaalle. Näin ollen suhteellisen tasaisella osalla aikuisista (jopa 10 %) ja silmiinpistävän suurella osalla lapsia (jopa 24 %) tila heikkenee hoidon aikana, ja 45 %:lla masennuksesta kärsivistä asiakkaista ei ole havaittavissa merkittävää paranemista.
Pelan ja Suttonin tutkimus tarjoaa vahvaa näyttöä siitä, että ainakin osa asiakkaista, jotka halusivat hallita ei-toivottua vetovoimaansa ja käyttäytymistään samaa sukupuolta kohtaan, onnistuivat. Tämä asettaa kyseenalaiseksi APA:n kannan korjaavaa terapiaa vastaan sekä lainsäädännölliset toimet kieltää asiakkaiden terapeuttiset valinnat. Henkilöillä, jotka ovat kiinnostuneita vähentämään ei-toivottua tai liiallista vetovoimaa samaa sukupuolta kohtaan, on täysi oikeus hakea ja saada ammattiapua tavoitteidensa saavuttamiseksi, ja pätevillä mielenterveysalan ammattilaisilla on oikeus tarjota tällaista apua.
Lisätietoa psykoterapiasta ei-toivotun saman sukupuolen vetovoiman hoitoon:
https://pro-lgbt.ru/category/articles/therapy
Kiitämme rehellisiä tutkijoita. Ihminen on Jumalan luoma, ja JUMALA on VALO, eikä hänessä ole pimeyttä. Aamen!
Olet itsekin hämmentynyt.Hölynpölyä ja tyhmyyttä ei pidä julkaista.Homoseksuaalisuutta ja kaikkia seksuaalisia harrastuksia ei voi käsitellä.Ymmärrätkö edes mitä kirjoitat.On ilmeistä,että ne jotka "tutkivat" psykiatriaa,lääketieteen,teologiaa,kulttuuritutkimusta,historiaa ja psykologia ei ole lukenut.Olet joko tyhmä tai jakautunut niillä natsien "kokeiluleireillä" työskennelleiden mielipiteet tai uskonnollisesta fanaattisuudesta tuli sinulle tiedettä.Näitä poikkeamia ei voi "hoitaa".
Hölynpölyä, sinä vain et ymmärrä psykologiaa, edes sen perustietoja.
Kyllä, se on ehdottomasti hoidettava. Yleensä kaikki tulee lapsuudesta. Kiitos kovasta työstäsi! Ja halusin myös kysyä: miksi et kirjoita missään toimintanne taloudellisesta tuesta? Uskon, että monet ihmiset auttaisivat rahoittamaan projektisi
nämä poikkeamat ovat seurausta tietyistä kasvatus- ja kehitysolosuhteista, "vääristyvät" psyyken kehitystä, ja siksi korjaus on mahdollista.
Halu todistaa, että tämä on normi, tavoittelee valitettavasti omia päämääriään.
"Näitä poikkeamia ei voida "hoitaa".
No, ainakin tunnistat nämä poikkeavuuksiksi... Natsileireillä kaikki oli juuri päinvastoin. Siellä he jakoivat täsmälleen sinun näkemyksesi, Konstantin, että kaikki on synnynnäistä ja geeneistä, ja "huonon" perinnöllisyyden hoito ja/tai korjaaminen on mahdotonta, joten ei-toivotut yksinkertaisesti tuhottiin. Mutta yleensä kielioppi-, tyyli- ja välimerkkivirheiden runsaus osoittaa vain, että luet itse hyvin vähän.
Aivan, se oli selvää jo alusta asti. Tämän idean perustaja ansaitsi juuri hyvää rahaa, ja tyttönä kasvatettu poika vain kärsi koko elämänsä ja teki itsemurhan.
Tämä on kuuluisa tarina David Reimerist, pojasta, joka ei koskaan ollut tyttö. Joka joutui konfliktiin jo aikuisiässä tiedemiehen kanssa, joka sai vanhemmat vaihtamaan lapsen sukupuolen.
Korreloiko matala älykkyysosamäärä homofobian kanssa?
Katsotaan missä maassa. Jos se on suvaitsevainen maa, jossa on vakiintunutta homofasismia, älykkäät ihmiset väittävät, etteivät he ole homofobeja. Mutta tämä ei ole yhteys homofobian ja älykkyysosamäärän välillä. Länsimaisen koulutuksen ja liberaalin välillä on korrelaatio, samoin kuin tietämättömyyden ja alhaisen älykkyyden välillä. Mutta matalan älykkyyden ja homonegativismin välillä ei ole suoraa yhteyttä.
maalaisjärki viittaa siihen, että homoseksuaalisuus on tulosta propagandasta sekä elämästä ja kasvatuksesta ilman Jumalaa