Yn july 2020 publisearre John Blosnich fan it LGBTQ+ Health Equality Center in oare stúdzje oer it "gefaar" fan reparative terapy. Yn in enkête ûnder 1518 leden fan "net-transgender seksuele minderheden", konkludearre it team fan Blosnich dat persoanen dy't ûnderwurpen binne oan besykjen fan seksuele oriïntaasjeferoaring (hjirnei oantsjutten as SOCE*) in hegere prevalens fan suicidale ideeën en selsmoardpogingen rapportearje dan dyjingen dy't ha net. It is beweare dat SOCE in "skealike stressor is dy't de suicidaliteit fan seksuele minderheden fergruttet". Dêrom binne besykjen om oriïntaasje te feroarjen net akseptabel en moatte wurde ferfongen troch in "befêstige weromlûking" dy't it yndividu fermoedsoenje sil mei syn homoseksuele oanstriid. De stúdzje is neamd "it meast twingende bewiis dat SOCE selsmoard feroarsaket".
Doe't lykwols in oare groep wittenskippers, ûnder lieding fan Christopher Rosic, gegevens analysearre fan "de meast represintative stekproef fan seksuele minderheden oant no ta", waarden polar tsjinoerstelde resultaten iepenbiere. It fergelykjen fan de skoares fan minsken dy't de SOCE-terapy mislearre en dejingen dy't it net diene, lieten gjin ferskil sjen yn nivo's fan psychologyske of sosjale skea - de statistiken fan beide groepen wiene net te ûnderskieden troch elke maatregel. Boppedat, yn tsjinstelling, SOCE waard fûn om suicidaliteit signifikant te ferminderjen: folwoeksenen behannele mei SOCE nei suicidale tinzen of plannen wiene 17 oant 25 kear minder kâns om selsmoard te besykjen.
Rosik en oare wittenskippers stjoerd nei de redakteur fan in wittenskiplik tydskrift in brief. Twad, de steat fan it yndividu foardat tagong ta SOCE waard net yn rekken brocht en gjin ferliking waard makke mei de kontrôle groep dy't net taflecht ta SOCE, dy't makket de oanname fan de skea fan SOCE spekulative binne mear kâns om te sykjen behanneling). Tredde, allinich persoanen mei homoseksuele identifikaasje diene mei oan 'e stúdzje, dy't seksuele minderheden útslút dy't slagge binne yn SOCE en stoppe identifisearje as LGBT.
Rosick's kollega Paul Sullins wiist op in krityske flater yn elke stúdzje tsjin SOCE: se rapportearje allegear in assosjaasje fan SOCE mei suicidaliteit, as soe de earste de lêste feroarsake, en negearje de mooglikheid dat suicidaliteit miskien foarôfgeand is oan behanneling. It gewoan relatearjen fan suicidaliteit oan SOCE-eksposysje sûnder tiidferwizing skeint de standert "korrelaasje op himsels is gjin oarsaaklikens".
Nei it besjen fan 'e stekproefgegevens kaam Sullins ta in ferrassende fynst: 65% fan suicidale gedachten en 52% fan selsmoardpogingen wiene bard foardat SOCE kontakt opnommen waard. Boppedat, nei it ûndergean fan SOCE, wurdt it risiko op selsmoard fermindere mei 81%. Dêrom lit it ûndersyk fan Blosnich allinich sjen dat suicidale minsken faker nei SOCE wenden en dat SOCE har helpt.
"Stel jo in stúdzje foar dy't fynt dat de mearderheid fan minsken dy't antidepresinten brûke ek depressive symptomen hiene," ferklearret Sullins. "En op dizze basis konkludearje de ûndersikers dat minsken bleatsteld oan antidepresinten folle mear kâns hawwe om depresje te belibjen, en riede oan dat antidepresinten ferbean wurde. Is dat net dom? Dit is krekt wat Blosnich's ferkearde en ûnsichtbere konklúzjes wiene dat SOCE-terapy needsaaklik skealik is, net foardielich foar seksuele minderheden mei suicidale oanstriid.
Sa luts it team fan Blosnich ûnrjochtfeardige konklúzjes basearre op heul ûnbegryplike resultaten. Dêrom binne soargen oer de gefaren en skea fan SOCE ûnbegrûn, en besykjen om SOCE te beheinen kinne seksuele minderheden ûntnimme fan in wichtige boarne foar it ferminderjen fan suicidaliteit, en dêrmei it risiko fan selsmoard ferheegje.
It folsleine artikel fan Paul Sullins is hjir te krijen:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - ynspanningen foar feroaring fan seksuele oriïntaasje (besyket om seksuele oriïntaasje te feroarjen).
Relatyf koartlyn ferskynde it nijs dat homoseksuele oriïntaasje kin wurde bepaald út in foto mei in kâns fan 82% foar froulju en 92% foar manlju.
Sil der in artikel oer dit? Ik wol graach wittenskiplike ferwizings hearre oer de relaasje fan homoseksuele en biseksuele oriïntaasje mei it gesicht.
De gesichtsfunksjes brûkt troch de klassifikaasje omfette sawol fêste (bgl. noasfoarm) as tydlike gesichtsfunksjes (bgl. verzorgingsstyl). Lesbiennen hienen de neiging om minder eachmake-up te dragen, donkerder hier te hawwen en minder iepenbiere klean te dragen. Homoseksuelen skeere faker. Heteroseksuele manlju en lesbiennes hienen de neiging om honkbalpetten te dragen.
Binne LGBT-aktivisten al begon te sykjen nei genetyske redenen om gjin honkbalpetten en kosmetika te dragen?
eksperiminteel stúdzje yn bisten hat sjen litten dat testosteron ûnderdrukking beynfloedet craniofacial struktueren tidens puberteit. Lege doses fan testosteron, mei syn gebrek, fersnelle groei en craniofacial groei, benammen yn 'e stadige komponinten, dy't liedt ta de normalisaasje fan gesichtsdimensjes. Heger risiko fan sosjale isolemint wie ferbûn mei legere testosteronnivo's. Cortisol, produsearre ûnder stressfolle omstannichheden, kin ynfloed op de aksje fan testosteron en estrogen. Sa kin in lytse bydrage oan fêste gesichtsfunksjes makke wurde troch libbensomstannichheden, ynklusyf LGBT-propaganda dy't in bern oertsjûge dat hy in homoseksueel is. Dit liedt ta sosjale isolemint, feroaringen yn hormonale nivo's en it uterlik fan in persoan.
Yn in oar ûndersyk de foto bepale de politike oriïntaasje, dy't yn 72% fan pearen fan persoanen korrekt yndield waard neffens it liberale / konservative kritearium, wat signifikant better is as kâns (50%), minsklike krektens (55%) of in fragelist fan 100 items ( 66%).
Sadat? Binne liberalen berne, net makke?
Hallo, sil d'r in artikel komme oer it libben fan homoseksuelen en biseksuelen yn ferskate lannen? Dat is, hawwe alle homos en biseks, sûnder útsûndering, dizze kultuer, godstsjinst, ensfh. geastlike sûnens itselde? En oer froulike homoseksualiteit, de oarsaak fan itp ??????
Tank foar it tûke antwurd!
Mar ik haw noch 2 mear fragen.
Earst: is d'r in need en sil d'r in artikel wêze dat de resultaten sil studearje fan 'e ynfloed fan in bepaald spektrum fan hormonen op seksuele oriïntaasje?
Sille sokke stúdzjes bygelyks de stereotypyske kant fan 'e ûndersyksfraach fange? Lykas dy útspraken dat: homoseksuele manlju drage mear froulik (ha se hegere nivo's fan froulike hormonen yn ferliking mei heteroseksuele manlju?) of dat lesbiennes gedrage mear manlik (ha se hawwe hegere nivo's fan manlike hormonen yn ferliking mei heteroseksuele froulju?) en sil ek Is der in needsaak om te begripen en bestudearje dy gefallen dêr't lesbiennes en homo's binne net oars (útsein foar oriïntaasje) fan heteroseksuele manlju / froulju? Alteast yn de sin wêryn de LGBT-mienskip dit yllustrearret.
Twad: wat is de basis foar de beskuldigings dat alle froulju fan berte oant ien of oare graad biseksueel binne, en is dat wier? Wêrom binne manlju dan minder wierskynlik biseksueel? En hawwe froulju yn 't algemien panseksualiteit?
Tige tank foar jo hurde wurk en oankommende reaksje!
Wa sei dat froulju natuerlik biseksueel binne? Jo witte, as jo homo's sjogge, komme se net oerien mei har saneamde oriïntaasje, fertel my hoefolle? No, de iene wol dat syn partner himsels as frou foarstelle, dat is de ynderlike natuerlike winsk fan in frou, mar jo hoege net oer de oare te praten, om't se rollen feroarje, mar elkenien, sûnder útsûndering, hat dit, de winsk foar de partner om himsels as frou foar te stellen, dit jildt en froulju mar omkeard yn it foardiel fan 'e winsk fan 'e man. Ik wit it net, observearjen sokke konklúzjes wurde krigen, sels nettsjinsteande it ferline en hjoed, kultuer, ensfh ek jildt foar froulju mar yn 'e tsjinoerstelde rjochting (it is dúdlik dat ik bedoel vvizhu). Krekt observearjen dit alles dúdlik, men kin sjen harren ûnferoarlike, oarspronklike aard, de winsken fan in man fan in frou, in frou fan in man, se gewoan betize in objekt (in frou of in man) mei in oar, en yntinke wat in man (frou) of in frou (man) soe dwaan, se stelle harsels fragen dy't in partner soe sizze, se meitsje sels kompliminten, ensfh. Ik wit it net wer, gewoan observearjen fan deselde konklúzjes komme
Wa sei dat froulju natuerlik biseksueel binne? Jo witte, as jo homo's sjogge, komme se net oerien mei har saneamde oriïntaasje, fertel my hoefolle? No, de iene wol dat syn partner himsels as frou foarstelle, dat is de ynderlike natuerlike winsk fan in frou, mar jo hoege net oer de oare te praten, om't se rollen feroarje, mar elkenien, sûnder útsûndering, hat dit, de winsk foar de partner om himsels as frou foar te stellen, dit jildt en froulju mar omkeard yn it foardiel fan 'e winsk fan 'e man. Ik wit it net, observearjen sokke konklúzjes wurde krigen, sels nettsjinsteande it ferline en hjoed, kultuer, ensfh ek jildt foar froulju mar yn 'e tsjinoerstelde rjochting (it is dúdlik dat ik bedoel vvizhu). Krekt observearjen dit alles dúdlik, men kin sjen harren ûnferoarlike, oarspronklike aard, de winsken fan in man fan in frou, in frou fan in man, se gewoan betize in objekt (in frou of in man) mei in oar, en yntinke wat in man (frou) of in frou (man) soe dwaan, se stelle harsels fragen dy't in partner soe sizze, se meitsje sels kompliminten, ensfh. Ik wit it net wer, gewoan observearjen fan deselde konklúzjes komme