જર્મનીમાં, પ્રોસિક્યુટર્સ પ્રોફેસર પર લિંગ સિદ્ધાંતની ટીકા કરવા બદલ કેસ ચલાવે છે

અમે અગાઉ જર્મન ઉત્ક્રાંતિ વૈજ્ઞાનિક ઉલરિચ કુત્શેર વિશે લખ્યું હતું , જેમને LGBT* વિચારધારા અને લિંગ સિદ્ધાંત હેઠળના સ્યુડોસાયન્સ પર પ્રશ્ન ઉઠાવવાની હિંમત કરવા બદલ ટ્રાયલ માટે લાવવામાં આવ્યા હતા. ઘણા વર્ષોની કાનૂની કસોટી પછી, વૈજ્ઞાનિકને નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવ્યા, પરંતુ કેસ ત્યાં જ સમાપ્ત થયો નહીં. તાજેતરમાં, તેમણે અમને જાણ કરી કે ફરિયાદીની કચેરી નિર્દોષ જાહેર કરવાના નિર્ણયને ઉથલાવી દેવાનો અને કેસ ફરીથી ખોલવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે, આ વખતે એક અલગ ન્યાયાધીશ સાથે. નીચે, અમે પ્રોફેસર દ્વારા અમને મોકલવામાં આવેલ પત્ર પ્રકાશિત કરીએ છીએ. તેમના મતે, તેમણે "સાયન્સ ફોર ટ્રુથ" જૂથની વેબસાઇટ અને વિક્ટર લિસોવના પુસ્તક "ધ રેટરિક ઓફ ધ હોમોસેક્સ્યુઅલ મૂવમેન્ટ ઇન લાઇટ ઓફ સાયન્ટિફિક ફેક્ટ્સ" માં એકત્રિત વૈજ્ઞાનિક સામગ્રીનો વારંવાર સંપર્ક કર્યો છે, જેને તેઓ સૌથી મૂલ્યવાન સંસાધનોમાંનું એક માને છે.


આ વર્ષે એક એવા વ્યક્તિના જન્મની 100મી વર્ષગાંઠ છે જેનું નામ સામાન્ય લોકો માટે ઓછું જાણીતું છે, પરંતુ જેમનો બૌદ્ધિક વારસો હવે આપણા રોજિંદા જીવનને ઊંડી અસર કરી રહ્યો છે. આ જ્હોન મની (1921-2006), ન્યુઝીલેન્ડના અમેરિકન મનોવિજ્ઞાની છે, જેમણે કહેવાતા "લિંગ ઓળખ" ની શોધ કરી હતી.

જુલાઈ 2017 માં, કેથોલિક ઓનલાઈન મેગેઝિન kath.net દ્વારા તે સમયે એક વિવાદાસ્પદ વિષય પર મારો ઈન્ટરવ્યુ લેવામાં આવ્યો હતો: સમલૈંગિક લગ્ન અને બાળકોને દત્તક લેવાનો ગે યુગલોનો અધિકાર. મણિના કડવા વારસા વિશેના મારા જાહેર નિવેદનોના પરિણામે મેં જે ભયંકર પરિણામોનો સામનો કર્યો છે તેનો હું અહીં સારાંશ આપું છું.

"લગ્ન બધા માટે? આ વાહિયાત નિર્ણય મને આશ્ચર્યચકિત કરતો નથી" (Ehe für alle? Diese wideersinnige Entscheidung überrascht mich nicht) લેખમાં , મેં મારા તે સમયના લોકપ્રિય પુસ્તક "ધ જેન્ડર પેરાડોક્સ" ( Das Gender-Paradoxon ) નો ઉલ્લેખ કર્યો હતો, જેમાં મેં પૈસા અને તેના વિચારોને ઘણા પાના સમર્પિત કર્યા હતા, જેમાં "સેક્સ રીએસાઇનમેન્ટ" (બાળ કાસ્ટ્રેશન) પરના તેના 1965 ના નિષ્ફળ પ્રયોગનો પણ સમાવેશ થાય છે. તેણે ડેવિડ અને બ્રાયન રીમરનો ઉપયોગ પરીક્ષણ વિષય તરીકે કર્યો હતો. 1965 માં જન્મેલા આ જોડિયા ભાઈઓએ પાછળથી આત્મહત્યા કરી હતી.

વધુમાં, જોન મનીના "પ્રેમાળ પીડોફિલિયા" ના ખ્યાલના સંદર્ભમાં, જેનો તેમણે ખુલ્લેઆમ સ્વીકાર કર્યો હતો (એટલે ​​કે, છોકરાઓ અને પુખ્ત સમલૈંગિકો વચ્ચે અહિંસક શૃંગારિક ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ), મેં ચર્ચા કરી કે જ્યારે પુરુષો ફક્ત પુરુષ શરીર પ્રત્યે આકર્ષાય છે ત્યારે તેઓ એક સગીર છોકરાને દત્તક લે છે જેની સાથે તેમનો કોઈ આનુવંશિક સંબંધ નથી - સાવકા પિતાની અસર , સિન્ડ્રેલા અસર, ભાવનાત્મક બાળ દુર્વ્યવહાર, માતૃત્વની ગેરહાજરી, વગેરે - ત્યારે કઈ સમસ્યાઓ ઊભી થઈ શકે છે.

આ મુલાકાતે LGBT* ચળવળ સાથે સંકળાયેલા જર્મન વિદ્યાર્થીઓમાં આક્રોશ પેદા કર્યો, અને એક વૈજ્ઞાનિક તરીકે મારી પ્રામાણિકતા સામે સંકલિત પગલાં, જેમાં નકારાત્મક મીડિયા લેખો અને ઇન્ટરનેટ તોફાનનો સમાવેશ થાય છે, આવવામાં લાંબો સમય નહોતો. આખરે, ડિસેમ્બર 2017 માં, હું જ્યાં રહેતો હતો ત્યાં કેસેલની રાજ્ય અદાલતે મારી સામે કેસ ખોલ્યો. તે વાહિયાત આરોપ પર આધારિત હતું કે મેં ગે યુગલોને બદનામ કરવાના ગુનાહિત હેતુ માટે બાયોમેડિકલ તથ્યો અને ડેટા બનાવ્યા હતા (અથવા "ખોટી") પતિ

આ માર્ચમાં, 2019, 2020 અને 2021 માં ઓપન કોર્ટની સુનાવણીના ઘણા રાઉન્ડ પછી, એક ઉત્તમ વકીલના સક્રિય સમર્થનથી, મને તમામ આરોપોમાંથી મુક્ત કરવામાં આવ્યો. તમે કલ્પના કરી શકો છો કે મને કેટલી રાહત થઈ. કેસેલ ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટના ન્યાયાધીશે વિગતવાર સમજાવ્યું કે મારા નિવેદનો વાણી સ્વાતંત્ર્યના અધિકાર દ્વારા સુરક્ષિત છે, પછી ભલે તે સાચા હોય કે ન હોય.

પરંતુ જેમ જેમ જર્મન ટેબ્લોઇડ્સે દાવો કરવાનું ચાલુ રાખ્યું કે હું કથિત રીતે "ખોટા જૈવિક તથ્યો ફેલાવી રહ્યો છું", તેમ મેં 588 પાનાના પુસ્તક, "ક્રિમિનલ કેસ ઓન ધ બાયોલોજી ઓફ સેક્સ્યુઆલિટી: ડાર્વિનિયન ટ્રુથ્સ અબાઉટ મેરેજ એન્ડ ચાઇલ્ડ વેલ્ફેર ઇન કોર્ટ" ( Strafsache Sexualbiologie. Darwinische Wahrheiten zu Ehe und Kindeswohl vor Gericht ) સાથે પ્રતિક્રિયા આપી, જે ઓક્ટોબરમાં પ્રકાશિત થયું હતું.

પ્રથમ, હું આ વાર્તાના હીરો અને ખલનાયક - અનુક્રમે ચાર્લ્સ ડાર્વિન અને જ્હોન મનીના જીવન અને સિદ્ધિઓનું વર્ણન કરું છું. હું રશિયન જીવવિજ્ઞાની કોન્સ્ટેન્ટિન મેરેઝકોવ્સ્કી (1855-1921) ને પણ ટાંકું છું, જેમની પાસે પીડોફિલિક વલણ હોઈ શકે છે, પરંતુ તેમ છતાં તેઓ વિશ્વ-વર્ગના વૈજ્ઞાનિક અને સિમ્બાયોજેનેસિસના સિદ્ધાંતના આધ્યાત્મિક પિતા હતા.

પછી હું બે માતાપિતા વચ્ચે જાતીય પ્રજનન માટેના જૈવિક આધારનું વર્ણન કરું છું, સમલૈંગિકતાનો ડાર્વિનિયન વિરોધાભાસ અને પીડોફિલિયા શબ્દના બે અર્થો. પ્રથમ મણિની "સ્નેહી પીડોફિલિયા" છે, અને બીજી શૃંગારિક પીડોફિલિયાની માનસિક વિકૃતિ છે, જે ઑસ્ટ્રિયન મનોચિકિત્સક રિચાર્ડ વોન ક્રાફ્ટ-એબિંગ (1840-1902) દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવી છે. હું દસ્તાવેજ કરું છું કે ક્રાફ્ટ-એબિંગની "સેક્સ્યુઅલ પ્રેફરન્સ ડિસઓર્ડર", પીડિતને ભારે નુકસાન પહોંચાડે છે, પછી તે છોકરો હોય કે છોકરી, અને મણિની અહિંસક "અતિશય પેરેંટલ પ્રેમ"ની કલ્પના અલગ જૈવિક ઘટના છે, જો કે ઓવરલેપ થઈ શકે છે.

આ કહેવાતા "છોકરીઓ અથવા છોકરાઓ માટેનો પ્રેમ" (શબ્દ "પીડોફિલિયા"નો મૂળ અર્થ) લગભગ ફક્ત પુરુષોમાં જ અસ્તિત્વ ધરાવે છે, જો કે મણિના "પેરેંટલ પ્રેમનો શૃંગારિક અતિરેક" વ્યક્તિગત લેસ્બિયન્સમાં પણ થઈ શકે છે, જેમાંથી હું ઘણી પુરાવાઓ ટાંકું છું. .

અને પછી હું કોર્ટમાં જે વિચ-હન્ટનો સામનો કર્યો તેનું વર્ણન કરું છું. મારી તમામ દલીલો, નક્કર વૈજ્ઞાનિક પ્રકાશનો અને મોનોગ્રાફ પર આધારિત, ફરિયાદીની કચેરી દ્વારા અવગણવામાં આવી હતી. હું મારી જાતને જોહ્ન મની દ્વારા શોધાયેલ અર્ધ-ધાર્મિક લિંગ વિચારધારાની એક રીંગમાં મળી. મેં જોયું કે આ સ્યુડોસાયન્ટિફિક સિસ્ટમ જર્મન રાજકારણના મુખ્ય પ્રવાહમાં અંધવિશ્વાસ બની ગઈ છે.

ચાલો હું જ્હોન મનીની લિંગ વિચારધારાના મુખ્ય મુદ્દાઓનો સારાંશ આપું. તેણીની મુખ્ય માન્યતા એ છે કે માનવીઓ લવચીક જૈવિક લાક્ષણિકતાઓ સાથે સામાજિક રચનાઓ છે. આ ખ્યાલ કેટલો ક્રાંતિકારી છે તે સમજવું મુશ્કેલ હોઈ શકે છે. 1859માં ડાર્વિનની ઉત્કૃષ્ટ કૃતિ ધ ઓરિજિન ઓફ સ્પીસીસ બહાર આવી ત્યારથી, ઉત્ક્રાંતિ એ માનવ વર્તનનો પ્રબળ વૈજ્ઞાનિક આધાર રહ્યો છે.

જાતિ વિચારધારા ડાર્વિનને કચરાપેટીમાં ફેંકી દે છે. મેં મારું જીવન જે વિજ્ઞાન માટે સમર્પિત કર્યું હતું તેના દોઢસો વર્ષ બરબાદ થઈ ગયા છે. લોકો "વૈજ્ઞાનિક સર્જનવાદ" માં માનતા પાછલા પાંખિયાઓ વિશે ચિંતા કરે છે. પરંતુ તે ઘણું ખરાબ છે: મનુષ્યોને કોઈ ઉત્ક્રાંતિવાદી ભૂતકાળ વિનાના સામાજિક જીવો તરીકે જોવામાં આવે છે; પુરુષો અને સ્ત્રીઓ એક જ આનુવંશિક રીતે સમાન ક્લોનના સમાન સભ્યો છે (મારો મર્કેટરનેટ લેખ, "એક ઉત્ક્રાંતિ જીવવિજ્ઞાની જાતિ સિદ્ધાંતનું વિસર્જન કરે છે" જુઓ ).

તદુપરાંત, લિંગ વિચારધારા અનુસાર, સમલૈંગિકતા અને વિષમલિંગીતા એ પ્રેમ કરવાની અલગ અલગ રીતો છે. બાળકોને માતા અને પિતાની જરૂર નથી; એક ગે અથવા લેસ્બિયન યુગલ નોકરીની સંભાળ રાખવામાં સમાન રીતે અસરકારક હોઈ શકે છે. દત્તક લેવું, IVF અથવા સરોગસી એ બધું જ મહાન છે, જેમાં કોઈ જૈવિક માતાપિતા સામેલ નથી. બાળકો તેમના વંશ વિશે ક્યારેય પૂછશે નહીં; તેમને બહેનો, ભાઈઓ, કાકીઓ અને કાકાઓ, દાદા દાદી સાથેના કુદરતી કુટુંબની જરૂર નથી. અને, ખુલ્લી રીતે, બાળ દુર્વ્યવહાર, પછી ભલે તે શારીરિક, ભાવનાત્મક અથવા જાતીય હોય, કુદરતી પરિવારોમાં જેટલી વાર ગે અને લેસ્બિયન પરિવારોમાં થાય છે. છેલ્લે, મણિની “સ્નેહી પીડોફિલિયા” કે જેના વિશે મેં મારા વિવાદાસ્પદ ઇન્ટરવ્યુમાં વાત કરી હતી, તે કેટલાક સમલૈંગિકોની દેખરેખ હેઠળના છોકરાઓ માટે ફાયદાકારક અને ફાયદાકારક હોઈ શકે છે જેઓ પોતાને “બોયલોવર” (છોકરા પ્રેમીઓ) કહે છે.

ટ્રાયલ દરમિયાન, મેં મારા પુસ્તકમાં દસ્તાવેજીકૃત કરાયેલા આ બધા અતાર્કિક દાવાઓનું ખંડન કર્યું. મેં પુરાવા તરીકે મર્કેટરનેટ લેખ "ટોક્સિક કોમ્બિનેશન: પીડોફિલ્સ, બેબી ફાર્મ્સ અને સમલૈંગિક લગ્ન " પણ સબમિટ કર્યો. ઓસ્ટ્રેલિયન પીડોફિલ્સ દ્વારા બાળકોના ભયાનક દુર્વ્યવહારનું ભયાનક વિગતવાર દસ્તાવેજીકરણ કરવા છતાં, ક્રાઉન પ્રોસીક્યુટર ફરીથી પ્રભાવિત થયા નહીં. તેમનો સંદેશ સરળ હતો: માનવ જીવવિજ્ઞાન અને તેના તમામ અસુવિધાજનક તથ્યો ભૂલી જાઓ. લિંગ વિચારધારા આપણા પોસ્ટમોર્ડન વિશ્વ દૃષ્ટિકોણને આકાર આપે છે. જૂના જમાનાના ડાર્વિનવાદીઓ (તમારા જેવા) ને લિંગ અને લિંગ વિશે ખોટા "જૈવિક" દાવાઓ ફેલાવવા બદલ સજા થવી જોઈએ - ખાસ કરીને સમલૈંગિક યુગલોના સંદર્ભમાં, જેમને આદર્શ દત્તક માતાપિતા અને બાળકો માટે રોલ મોડેલ માનવામાં આવે છે.

છેલ્લે, હું બ્રિટીશ ફિલોસોફી પ્રોફેસર કેથલીન સ્ટોકના શબ્દો ટાંકવા માંગુ છું , જેમને ટ્રાન્સ એક્ટિવિસ્ટ્સના આક્રમક હુમલાઓને કારણે સસેક્સ યુનિવર્સિટીમાં પોતાનું પદ છોડવાની ફરજ પડી હતી. "તે મધ્ય યુગ જેવું હતું," તેણીએ લખ્યું. હું હિંમત કરીને કહું છું કે મારી જર્મન જાદુગરીની શોધ ઘણી ખરાબ હતી. સસેક્સ યુનિવર્સિટીએ મોટાભાગે કેથલીન સ્ટોકના વાણી સ્વાતંત્ર્યના અધિકારને સમર્થન આપ્યું . જ્યારે મને સમલૈંગિક અને ટ્રાન્સ એક્ટિવિસ્ટ દ્વારા આતંકિત કરવામાં આવી હતી અને તેમના પર હુમલો કરવામાં આવ્યો હતો, ત્યારે મારી ભૂતપૂર્વ યુનિવર્સિટી કે કોઈ સરકારી એજન્સી મારી મદદ માટે આવી ન હતી.

કારણ સ્પષ્ટ છે: જ્હોન મનીની પોસ્ટમોર્ડન લિંગ વિચારધારા જર્મનીમાં જાહેર ચેતના પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે.

સ્ટેટ પ્રોસિક્યુટર ઑફિસ (સ્ટેટસનવાલ્ટશાફ્ટન) જર્મન રાજકારણીઓના નિયંત્રણ હેઠળ હોવાથી, ખાસ કરીને ન્યાય મંત્રાલય, હું અપેક્ષા રાખું છું કે મારી સામે નવા આરોપો લાવવામાં આવશે. પરંતુ મને વિશ્વાસ છે કે સત્યનો વિજય થશે. LGBT* સતાવણીનો ભોગ બનેલા લોકો સારી રીતે જાણે છે, અજમાયશ એ સજા છે. પણ હું નિરાશ નથી. હું ડાર્વિન (જે દસ બાળકોનો પ્રેમાળ પિતા હતો), ઉત્ક્રાંતિ વિજ્ઞાન અને માનવ જીવવિજ્ઞાન માટે લડતો રહીશ!

ડૉ. ઉલરિચ કુચેરા, બાયોલોજીના પ્રોફેસર, શૈક્ષણિક સલાહકાર
www.evolutionsbiologen.de

PS

ફરિયાદીની કચેરી દ્વારા કરાયેલી અપીલને ફગાવીને, ફ્રેન્કફર્ટ પ્રાદેશિક હાઈકોર્ટે સમલૈંગિકો વિશેના તેમના નિવેદનો બદલ બાયોલોજીના પ્રોફેસર અલરિચ કુટશેરાની નિર્દોષ છૂટને સમર્થન આપ્યું હતું.

"આ અંશતઃ અતિશયોક્તિપૂર્ણ અને વિવાદિત નિવેદનો અભિપ્રાયની સજા વિનાની અભિવ્યક્તિ છે," તર્ક કહે છે.

"જર્મનીમાં, લિંગ સિદ્ધાંતની ટીકા કરવા બદલ પ્રોસિક્યુટર્સ પ્રોફેસર પર કાર્યવાહી કરે છે" પર 12 વિચારો

  1. ધોરણ વિશે એક લેખ લખો. ધોરણ શું છે? ધોરણ માટેના માપદંડ શું છે? અસાધારણતામાંથી સામાન્યતા કેવી રીતે નક્કી થાય છે? નહિંતર, ધોરણ વિશે ઘણી વાત કરો અને ધોરણ નહીં, પરંતુ એક વિગતવાર લેખ અને પરિણામે, આ ઘટના વિશે કોઈ સ્પષ્ટ ખ્યાલ નથી. આભાર.

    1. અને તમે પોતે સમજતા નથી કે સારું શું અને ખરાબ શું? પીડોફિલ્સ અને હોમોસેક્સ્યુઅલ ખરાબ છે. તમારી પુત્રી સાથે વાહિયાત થઈ શકે છે અને તમે એક વસ્તુ માટે.

      1. પ્રિય ડારિયા. હું આ ખૂબ સારી રીતે સમજું છું. હું પણ સમજું છું કે સારું શું છે અને ખરાબ શું છે. પરંતુ હકીકત એ છે કે આજના બાળકો અને કિશોરોમાં, અને ભવિષ્યમાં - પુખ્ત વયના લોકોમાં, આ ખ્યાલો હેતુપૂર્વક અસ્પષ્ટ છે. તેઓને કહેવામાં આવે છે કે ધોરણ અસ્તિત્વમાં નથી, અને તેઓ તેમાં માને છે, કારણ કે તે પુખ્ત સ્માર્ટ કાકાઓ દ્વારા કહેવામાં આવે છે જેઓ સુંદર રીતે બોલી શકે છે, અને તેઓ વૈજ્ઞાનિકોના સંદર્ભો પણ આપે છે. તેમની પાસે સારી દિશા નથી. ચપળ અને સ્પષ્ટ. યુવાનોમાં પહેલાથી જ એવા લોકો છે જેઓ વ્યભિચારમાં કંઈ ખોટું નથી જોતા. તેથી મારો પ્રશ્ન અને વિનંતી. તેથી તેમને સમજાવવાની જરૂર છે કે ધોરણ શું છે, શું સારું છે, શું ખરાબ છે વગેરે. પરંતુ કેટલીકવાર, વાંચન, ઉદાહરણ તરીકે, ઇન્ટરનેટ પર ટિપ્પણીઓ, હું જોઉં છું કે ઘણા લોકો પાસે જ્ઞાન, લિંક્સ (અને તે હવે દરેકને જરૂરી છે), દલીલો વગેરેનો અભાવ છે. આ મોટે ભાગે સરળ માહિતી તેમને સ્પષ્ટ અને સ્પષ્ટ રીતે પહોંચાડવા માટે.

    2. ધોરણ ખૂબ વ્યાપક ખ્યાલ છે. આપણે કયા ધોરણ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ - એ) જાતીય, બી) જૈવિક, સી) મનોવૈજ્ઞાનિક, ડી) તબીબી, ઇ) સામાજિક અથવા કોઈ અન્ય?

      ચાલો ઉપરનું વિશ્લેષણ કરીએ.

      a) 1999 ના રશિયન ફેડરેશનના આરોગ્ય મંત્રાલયના આદેશ અનુસાર, જાતીય ધોરણના માપદંડ છે, "જોડી બનાવવી, g̲e̲t̲e̲r̲o̲s̲e̲k̲s̲u̲a̲l̲̲̲n̲o̲s̲t̲̲̲̲n̲o̲s̲t̲̲̲̲n̲o̲o̲s̲t̲̲̲̲n̲n̲o̲s̲t̲ity̲̲, પાર્ટનરની જાતીય સંબંધ.
      હેમ્બર્ગની સેક્સોલોજિકલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટએ ભાગીદારના ધોરણ માટે સમાન માપદંડની દરખાસ્ત કરી છે:
      1) લિંગ તફાવત;
      2) પરિપક્વતા;
      3) પરસ્પર સંમતિ;
      4) પરસ્પર કરાર હાંસલ કરવા માટે પ્રયત્નશીલ;
      5) સ્વાસ્થ્યને કોઈ નુકસાન નહીં;
      6) અન્ય લોકોને કોઈ નુકસાન નહીં.
      એક વ્યક્તિગત ધોરણનો ખ્યાલ પણ છે, જે જૈવિક પાસાઓ પર ભાર મૂકે છે. આ માપદંડો અનુસાર, નીચેના પ્રકારના પુખ્ત જાતીય વર્તન સામાન્ય છે, જે:
      1) અજાણતાં કારણોસર જનન-જનન સંભોગની શક્યતાને બાકાત અથવા પ્રતિબંધિત કરશો નહીં જે ગર્ભાધાન તરફ દોરી શકે છે;
      2) જાતીય સંભોગ ટાળવા માટે સતત વલણ દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ નથી.
      જાતીય મનોરોગવિજ્ઞાન, સાયકોપેથિયા સેક્સ્યુઅલિસ પરના ક્લાસિક કાર્યમાં, તેને અસામાન્ય માનવામાં આવે છે "જાતીય લાગણીઓના કોઈપણ અભિવ્યક્તિ કે જે પ્રકૃતિના હેતુઓ (એટલે ​​​​કે પ્રજનન) ને અનુરૂપ નથી, જો કે કુદરતી જાતીય સંતુષ્ટિની સંભાવના હોય તો."
      અહીં એક અલગ લૈંગિક કૃત્ય વચ્ચે તફાવત કરવો જોઈએ, જે પ્રજનનનો હેતુ નથી, અને સામાન્ય જાતીય ઈચ્છા, જેનો ઉદ્દેશ્ય પ્રજનન નથી. એટલે કે, જો કોઈ વ્યક્તિ જાતીય રીતે પરિપક્વ, સ્વસ્થ, મોર્ફોલોજિકલ રીતે સામાન્ય અને વિજાતીય વ્યક્તિના ઈચ્છુક જીવનસાથી પ્રત્યે સતત આકર્ષિત થાય છે, તો પછી ગર્ભનિરોધકનો ઉપયોગ અથવા સંભોગના પરિસ્થિતીય બાહ્ય સ્વરૂપોના ઉપયોગ સાથે પણ ધોરણમાંથી કોઈ વિચલન નથી. તે ત્યારે દેખાય છે જ્યારે જાતીય વૃત્તિ મુખ્યત્વે અથવા વિશિષ્ટ રીતે જાતીય સંભોગના તે સ્વરૂપો અથવા વસ્તુઓ દ્વારા ઉત્તેજિત થાય છે જેની સાથે પ્રજનન અશક્ય છે.

      b) ઉત્ક્રાંતિ-જૈવિક બિંદુથી, કોઈ વસ્તુ તરફ આકર્ષણ, પ્રજનન જેની સાથે સ્પષ્ટપણે અસંભવિત છે (પ્રજનન વય પહેલાં અથવા પછીની વ્યક્તિ, સમાન લિંગનો ભાગીદાર, અન્ય જાતિનું પ્રાણી, નિર્જીવ પદાર્થ, વગેરે) છે. પેથોલોજી (એટલે ​​​​કે, સામાન્ય સ્થિતિમાંથી વિચલન), કારણ કે તે ભાવિ પેઢીઓમાં ડીએનએનું પ્રસારણ અટકાવે છે અને લુપ્ત થાય છે.

      c) આ મનોવૈજ્ઞાનિક દૃષ્ટિકોણથી પણ વિચલન છે. છેવટે, જો પ્રજનન માટે તેને આપવામાં આવેલી તંદુરસ્ત પ્રજનન પ્રણાલી ધરાવતી શારીરિક રીતે સામાન્ય વ્યક્તિ માત્ર બિન-પ્રજનન સંદર્ભમાં જ જાતીય ઉત્તેજનામાં આવે છે અને તેને સામાન્ય સંજોગોમાં આ કરવું મુશ્કેલ લાગે છે, તો અમે માનસિક રોગવિજ્ઞાન વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ. તેથી જ, જ્યાં સુધી રાજકારણીઓ મનોચિકિત્સામાં હસ્તક્ષેપ ન કરે ત્યાં સુધી, સમલૈંગિકતા એ માનસિક વિકાર હતી અને તે પીડોફિલિયા અને પશુતાની સમાન સૂચિમાં હતી.

      d) દવામાં, ધોરણથી વિચલનને રોગની સ્થિતિ ગણવામાં આવે છે. વ્યાખ્યા મુજબ, રોગ એ શરીરની એક અનિચ્છનીય સ્થિતિ છે, જે તેના સામાન્ય કાર્ય, આયુષ્ય, પર્યાવરણ સાથે અનુકૂલન અને મર્યાદિત કાર્યાત્મક ક્ષમતાઓમાં વિક્ષેપમાં પ્રગટ થાય છે. સમલૈંગિકતા આ વ્યાખ્યાને કેમ પૂર્ણ કરે છે તેની ચર્ચા અહીં કરવામાં આવી છે: https://pro-lgbt.ru/394/ અને અહીં: http://pro-lgbt.ru/397/

      e) સામાજિક ધોરણ એ બધામાં સૌથી વધુ શરતી અને સંબંધિત છે, કારણ કે તે જાહેર અભિપ્રાય અને કાનૂની ધોરણો પર આધારિત છે, જે સરળતાથી બદલી અને લાદી શકાય છે. અહીં, સામાન્યતા ચોક્કસ જૂથના મોટાભાગના સભ્યો દ્વારા અપનાવવામાં આવેલા સંમેલનો, સંમેલનો અને વર્તનના ધોરણોના સ્વરૂપમાં પ્રગટ થાય છે.

      1. pro-lgbt, જવાબ માટે આભાર! હા, બધા કિસ્સાઓમાં અને ઇન્દ્રિયોમાં ધોરણ વિશે. પેથોલોજીઓ અને વિચલનો વિશે ઘણી વાતો છે, પરંતુ ધોરણ વિશે બહુ ઓછી છે. આ માત્ર મહાન છે, પરંતુ હું એક અલગ લેખના રૂપમાં સમાન, પરંતુ વધુ વ્યાપક (લિંક્સ, દલીલો વગેરે સાથે) સામગ્રી જોવા માંગુ છું. પ્રમાણિકતા માટે, થોડા લોકો ટિપ્પણીઓ વાંચે છે, પરંતુ દરેક જણ લેખોમાં નિપુણતા ધરાવતા નથી, પરંતુ તેમ છતાં, મારા મતે, ધોરણ (દરેક અર્થમાં) વિશે એક અલગ વિગતવાર લેખ અત્યંત જરૂરી છે. માટે આભાર!

      2. મને આશ્ચર્ય થાય છે કે, તમે આ માહિતીને સામૂહિક સંસ્કૃતિમાં કેવી રીતે પ્રમોટ કરશો જેથી વધુને વધુ લોકો તેના વિશે જાણે? તે સ્પષ્ટપણે ઉપયોગી છે, પરંતુ સ્યુડોસાયન્ટિફિક સંશોધન સાથેના મીડિયાએ પહેલાથી જ સમગ્ર ઇન્ટરનેટને છલકાવી દીધું છે. હું વિજાતીય, ગે અને લેસ્બિયન સંબંધો અને તેમના તફાવતની એક અલગ લેખના રૂપમાં સરખામણી પણ ઈચ્છું છું. ક્યાં ગેરફાયદા છે, અને આવા સંપર્કોના ફાયદા ક્યાં છે.

      3. પરિબળ અથવા વર્તન વહન કરે છે તે જોખમો દ્વારા ધોરણો નક્કી કરવામાં આવે છે. તેઓ વય અને આરોગ્યની સ્થિતિ દ્વારા બદલાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, દવા મટાડી શકે છે અથવા મારી શકે છે, તેમજ અમુક ઉત્પાદનોના વપરાશ માટેના ધોરણો. કિશોર હસ્તમૈથુન મારી શકે છે, પરંતુ જેલમાં તે બચાવશે. સૂર્ય એન્ડોર્ફિન્સના ઉત્પાદનમાં ફાળો આપે છે, અને બળી શકે છે, વગેરે. મારા વ્યવસાયમાં, સામાજિક સહિત પર્યાવરણ અને આંતરિક વાતાવરણની સલામતી માટે ઘણા સ્વચ્છતા માપદંડો છે. જો ખાસ કરીને સમલૈંગિકતા વિશે, તો પછી તમારી સાઇટ પર આવા અભિગમ (જીવનશૈલી) ના પૂરતા ભયાનક પરિણામો છે, કમનસીબે તે પુખ્ત વયના લોકો માટે સમજી શકાય તેવું છે, પરંતુ બાળકોને નહીં: તેઓ પરીકથાઓ અને શોને જુએ છે. દેશે લૈંગિક શિક્ષણ સહિત શિક્ષણ કાર્યક્રમોને પુનઃસ્થાપિત કરવાનું શરૂ કર્યું, માર્ગ દ્વારા, મોટાભાગના પુખ્ત વયના લોકો સેક્સ અને લૈંગિક શિક્ષણ વચ્ચેનો તફાવત સમજી શકતા નથી. સામાન્ય રીતે, આ વિષયને ખરેખર પ્રમાણિત કરવાની જરૂર છે, મુશ્કેલી દરેક સ્માર્ટફોનમાં પહેલેથી જ છે, જેનો અર્થ બાળકોના મનમાં છે. મારા પૃષ્ઠ પર હું આ ધોરણો અને ખ્યાલો એકત્રિત કરવાનો પ્રયાસ કરું છું.

    3. લિંગ મૂર્ખતાના સંદર્ભમાં ધોરણ એ કાલ્પનિક સાથે જૈવિક સંભોગનો સંયોગ છે. છેવટે, માનવોમાં prl અપરિવર્તનશીલ છે. દેખાવ અને હોર્મોનલ સ્તરોમાં ફેરફાર છે તે મહત્તમ છે. અને જાતીય પસંદગીઓના સંદર્ભમાં, ધોરણ એ સ્પષ્ટ પ્રજનન અસંગતતા વિના અસંબંધિત ભાગીદાર માટે પસંદગી છે. કુંદો કોઈ જાતીય અંગ નથી અને તેમાં કોઈ પ્રજનન કાર્ય નથી. સેક્સ હજુ પણ પ્રજનન માટે છે, આનંદ માટે નહીં. અને આનંદ એ છે કે પ્રજનનને ઉત્તેજીત કરવા માટે ઉત્ક્રાંતિપૂર્વક મજબૂત બનાવેલ મિકેનિઝમ જોવાનો, અને પોતે જ અંત નથી. હું સંપૂર્ણપણે કેપ્ટનની વસ્તુઓ કહું છું

  2. હું સમલૈંગિક અને વિજાતીય લોકોના મગજનો વધુ સંપૂર્ણ અભ્યાસ જોવા માંગુ છું (લેવેના અભ્યાસને ગણકારતો નથી)

  3. પ્રિય: હું તમારા કામની ખરેખર પ્રશંસા કરું છું, હું તમને લેટિન અમેરિકાથી અનુસરું છું. કૃપા કરીને આ કાર્ય ચાલુ રાખો જેથી કરીને હોમોસેક્સ્યુઅલ અને ટ્રાન્સસેક્સ્યુઅલ હિમાયતીઓ તેમના "વૈજ્ઞાનિક" સંશોધનને અપડેટ કરે.

    ભગવાન તમને કાયમ આશીર્વાદ આપે.

ટિપ્પણીઓ બંધ હોય છે.