SOCE

એલજીબીટી વૈજ્ઞાનિકો રિપેરેટિવ થેરાપી પર સંશોધનના નિષ્કર્ષને કેવી રીતે ખોટા કરે છે

જુલાઈ 2020 માં, LGBTQ+ હેલ્થ ઇક્વિટી સેન્ટરના જ્હોન બ્લોસ્નિચે બીજું પ્રકાશિત કર્યું અભ્યાસ રિપેરેટિવ થેરાપીના "સંકટ" વિશે. "બિન-ટ્રાન્સજેન્ડર લૈંગિક લઘુમતીઓ" ના 1518 સભ્યોના સર્વેક્ષણમાં, બ્લોસ્નિચની ટીમે તારણ કાઢ્યું હતું કે જે વ્યક્તિઓ જાતીય અભિગમમાં ફેરફાર કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવી છે (ત્યારબાદ SOCE* તરીકે ઓળખવામાં આવે છે) તે લોકો કરતાં આત્મહત્યાના વિચાર અને આત્મહત્યાના પ્રયાસોનો વધુ વ્યાપ દર્શાવે છે. પાસે નથી. એવી દલીલ કરવામાં આવી છે કે SOCE એ "હાનિકારક તણાવ છે જે જાતીય લઘુમતી આત્મહત્યાને વધારે છે". તેથી, અભિગમ બદલવાના પ્રયાસો અસ્વીકાર્ય છે અને તેને "હકારાત્મક ઉપાડ" દ્વારા બદલવું આવશ્યક છે જે વ્યક્તિના સમલૈંગિક વલણ સાથે સમાધાન કરશે. અભ્યાસને "SOCE આત્મહત્યાનું કારણ બને છે તેવો સૌથી આકર્ષક પુરાવો" કહેવાય છે.

જો કે, જ્યારે ક્રિસ્ટોફર રોસિકની આગેવાની હેઠળના વૈજ્ઞાનિકોના અન્ય જૂથે "જાતીય લઘુમતીઓના અત્યાર સુધીના સૌથી પ્રતિનિધિ નમૂના" માંથી ડેટાનું વિશ્લેષણ કર્યું, ત્યારે ધ્રુવીય વિપરીત પરિણામો જાહેર થયા. SOCE થેરાપીમાં નિષ્ફળ ગયેલા લોકોના સ્કોર્સ અને જેમણે ન કર્યું તેમની સરખામણી કરતાં, મનોવૈજ્ઞાનિક અથવા સામાજિક નુકસાનના સ્તરોમાં કોઈ તફાવત દર્શાવ્યો ન હતો - બંને જૂથોના આંકડા કોઈપણ માપ દ્વારા અસ્પષ્ટ હતા. તદુપરાંત, તેનાથી વિપરિત, SOCE આત્મહત્યાને નોંધપાત્ર રીતે ઘટાડે છે: આત્મહત્યાના વિચારો અથવા યોજનાઓ પછી SOCE સાથે સારવાર કરાયેલ પુખ્ત વયના લોકોમાં આત્મહત્યા કરવાનો પ્રયાસ કરવાની શક્યતા 17 થી 25 ગણી ઓછી હતી.

રોસિક અને અન્ય વૈજ્ઞાનિકોએ વૈજ્ઞાનિક જર્નલના સંપાદકને મોકલ્યા એક પત્ર, જેમાં બ્લોસ્નિચના અભ્યાસમાં ત્રણ મુખ્ય ખામીઓ નોંધવામાં આવી હતી: પ્રથમ, SOCE ને આભારી તણાવમાં વ્યક્તિના જીવન દરમિયાન બનેલી તમામ પ્રતિકૂળ ઘટનાઓનો સમાવેશ થાય છે. બીજું, SOCE ને ઍક્સેસ કરતા પહેલા વ્યક્તિની સ્થિતિને ધ્યાનમાં લેવામાં આવી ન હતી અને SOCE નો આશરો ન લેનારા નિયંત્રણ જૂથ સાથે કોઈ સરખામણી કરવામાં આવી ન હતી, જે SOCE ના નુકસાનની ધારણાને સારવાર લેવાની વધુ શક્યતા બનાવે છે). ત્રીજું, માત્ર સમલૈંગિક ઓળખ ધરાવતી વ્યક્તિઓએ અભ્યાસમાં ભાગ લીધો હતો, જેમાં SOCE માં સફળ થયેલા અને LGBT તરીકે ઓળખવાનું બંધ કરનારા જાતીય લઘુમતીઓને બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા.

રોસિકના સાથીદાર પૌલ સુલિન્સ SOCE સામેના દરેક અભ્યાસમાં ગંભીર ખામી દર્શાવે છે: તેઓ બધા આત્મહત્યા સાથે SOCE ના જોડાણની જાણ કરે છે, જેમ કે પહેલાના કારણે બાદમાં થયું હોય, એવી શક્યતાને સંપૂર્ણપણે અવગણીને કે આત્મહત્યાની સારવાર પૂર્વે થઈ શકે છે. સમયના સંદર્ભ વિના ફક્ત SOCE એક્સપોઝર સાથે આત્મહત્યાને સંબંધિત "પોતે જ સહસંબંધ નથી" ધોરણનું ઉલ્લંઘન કરે છે.

નમૂનાના ડેટાની સમીક્ષા કર્યા પછી, સુલિન્સને ચોંકાવનારી તારણો મળી: 65% આત્મહત્યાના વિચારો અને 52% આત્મહત્યાના પ્રયાસો SOCE પહેલા થયા હતા. વધુમાં, SOCEમાંથી પસાર થયા પછી, આત્મહત્યાનું જોખમ 81% ઓછું થાય છે. તેથી, બ્લોસ્નિચનું સંશોધન માત્ર એટલું જ દર્શાવે છે કે આત્મહત્યા કરનારા લોકો વધુ વખત SOCE તરફ વળે છે અને તે SOCE તેમને મદદ કરે છે.

SOCE પહેલાં આત્મઘાતી વર્તનની ટકાવારી અને SOCE નો અનુભવ કર્યો હોય અને ન અનુભવ્યો હોય તેવા લોકોમાં આત્મહત્યાના પ્રયાસોની સરખામણી

"એક અભ્યાસની કલ્પના કરો કે જે શોધે છે કે એન્ટીડિપ્રેસન્ટ્સનો ઉપયોગ કરતા મોટાભાગના લોકોમાં ડિપ્રેસિવ લક્ષણો પણ હતા," સુલિન્સ સમજાવે છે. "અને આના આધારે, સંશોધકો નિષ્કર્ષ પર આવે છે કે એન્ટીડિપ્રેસન્ટ્સના સંપર્કમાં આવતા લોકો ડિપ્રેશનનો અનુભવ કરે છે, અને એન્ટીડિપ્રેસન્ટ્સ પર પ્રતિબંધ મૂકવાની ભલામણ કરે છે. તે મૂર્ખ નથી? બ્લોસ્નિચના ભૂલભરેલા અને અવિવેકી તારણો આ જ છે કે SOCE ઉપચાર આવશ્યકપણે હાનિકારક છે, આત્મહત્યાની વૃત્તિ ધરાવતા જાતીય લઘુમતીઓ માટે ફાયદાકારક નથી.

આમ, બ્લોસ્નિચની ટીમે અત્યંત અનિર્ણિત પરિણામોના આધારે અયોગ્ય તારણો કાઢ્યા. તેથી, SOCE ના જોખમો અને નુકસાન વિશેની ચિંતાઓ પાયાવિહોણી છે, અને SOCE ને મર્યાદિત કરવાના પ્રયાસો જાતીય લઘુમતીઓને આત્મહત્યાને ઘટાડવા માટેના મહત્વના સંસાધનથી વંચિત કરી શકે છે, જેનાથી આત્મહત્યાનું જોખમ વધે છે.

સંપૂર્ણ વિડિયો

પોલ સુલિન્સનો સંપૂર્ણ લેખ અહીં ઉપલબ્ધ છે:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647

*SOCE - જાતીય અભિગમ બદલવાના પ્રયાસો (જાતીય અભિગમ બદલવાના પ્રયાસો).

"કેવી રીતે LGBT વૈજ્ઞાનિકો રિપેરેટિવ થેરાપી પર સંશોધન નિષ્કર્ષને ખોટા કરી રહ્યા છે" પર 6 વિચારો

  1. સાપેક્ષ રીતે તાજેતરમાં, સમાચાર સામે આવ્યા છે કે સમલૈંગિક અભિગમને 82% મહિલાઓ માટે અને 92% પુરૂષો માટે સંભાવના સાથે ફોટો પરથી નક્કી કરી શકાય છે.

    શું આના પર કોઈ લેખ હશે? હું ચહેરા સાથે સમલૈંગિક અને ઉભયલિંગી અભિગમના સંબંધને લગતા વૈજ્ઞાનિક ખંડન સાંભળવા માંગુ છું.

    1. વર્ગીકૃત દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા ચહેરાના લક્ષણોમાં નિશ્ચિત (દા.ત., નાકનો આકાર) અને ટેમ્પોરલ ચહેરાના લક્ષણો (દા.ત., માવજત શૈલી) બંનેનો સમાવેશ થાય છે. લેસ્બિયન્સ ઓછી આંખનો મેકઅપ પહેરવાનું વલણ ધરાવે છે, વાળ ઘાટા હોય છે અને ઓછા દેખાતા કપડાં પહેરે છે. હોમોસેક્સ્યુઅલ વધુ વખત મુંડન કરે છે. સીધા પુરુષો અને લેસ્બિયન્સ બેઝબોલ કેપ્સ પહેરવાનું વલણ ધરાવે છે.

      શું એલજીબીટી કાર્યકરોએ બેઝબોલ કેપ્સ અને કોસ્મેટિક્સ ન પહેરવા માટે આનુવંશિક કારણો શોધવાનું શરૂ કરી દીધું છે? ફોટોગ્રાફ પરથી સમલૈંગિકને ઓળખવું એકદમ સરળ છે.

      પ્રાયોગિક અભ્યાસ પ્રાણીઓમાં દર્શાવે છે કે ટેસ્ટોસ્ટેરોનનું દમન ક્રેનિયોફેસિયલ સ્ટ્રક્ચર્સને અસર કરે છે તરુણાવસ્થા દરમિયાન. ટેસ્ટોસ્ટેરોનની ઓછી માત્રા, તેની અભાવ સાથે, વેગ આપો વૃદ્ધિ અને ક્રેનિયોફેસિયલ વૃદ્ધિ, ખાસ કરીને ધીમા ઘટકોમાં, જે ચહેરાના પરિમાણોના સામાન્યકરણ તરફ દોરી જાય છે. સામાજિક અલગતાનું ઉચ્ચ જોખમ બાંધી હતી નીચા ટેસ્ટોસ્ટેરોન સ્તર સાથે. કોર્ટિસોલ, તણાવપૂર્ણ પરિસ્થિતિઓમાં ઉત્પન્ન થાય છે, તે ટેસ્ટોસ્ટેરોન અને એસ્ટ્રોજનની ક્રિયાને અસર કરી શકે છે. તેથી ચહેરાના નિશ્ચિત લક્ષણોમાં નજીવું યોગદાન જીવનના સંજોગો દ્વારા કરી શકાય છે, જેમાં LGBT પ્રચારનો સમાવેશ થાય છે જે બાળકને ખાતરી આપે છે કે તે સમલૈંગિક છે. આ સામાજિક અલગતા, હોર્મોનલ સ્તરોમાં ફેરફાર અને વ્યક્તિના દેખાવ તરફ દોરી જાય છે.

      બીજામાં સંશોધન ફોટો રાજકીય અભિગમ નક્કી કરે છે, જે ઉદાર/રૂઢિચુસ્ત માપદંડ અનુસાર વ્યક્તિઓની 72% જોડીમાં યોગ્ય રીતે વર્ગીકૃત કરવામાં આવ્યું હતું, જે તક (50%), માનવ સચોટતા (55%) અથવા 100-આઇટમ પ્રશ્નાવલિ કરતાં નોંધપાત્ર રીતે સારી છે ( 66%).

      તો કે? શું ઉદારવાદીઓ જન્મે છે, બનેલા નથી?

      1. હેલો, વિવિધ દેશોમાં સમલૈંગિક અને ઉભયલિંગીઓના જીવન વિશે કોઈ લેખ હશે? એટલે કે, અપવાદ વિના બધા હોમો અને બિસેક, શું આ સંસ્કૃતિ, ધર્મ વગેરે માનસિક સ્વાસ્થ્ય સમાન છે? અને સ્ત્રી સમલૈંગિકતા વિશે, itp નું કારણ??????

  2. સ્માર્ટ જવાબ માટે આભાર!
    પણ મારી પાસે હજુ 2 વધુ પ્રશ્નો છે.

    પ્રથમ: શું ત્યાં કોઈ જરૂર છે અને શું ત્યાં કોઈ લેખ હશે જે જાતીય અભિગમ પર હોર્મોન્સના ચોક્કસ સ્પેક્ટ્રમના પ્રભાવના પરિણામોનો અભ્યાસ કરશે?
    ઉદાહરણ તરીકે, શું આવા અભ્યાસ સંશોધન પ્રશ્નની સ્ટીરિયોટાઇપિકલ બાજુને પકડશે? તે વિધાનોની જેમ કે: ગે પુરુષો વધુ સ્ત્રીની સાથે વર્તે છે (શું વિષમલિંગી પુરુષોની સરખામણીમાં તેમનામાં સ્ત્રી હોર્મોન્સનું પ્રમાણ વધુ હોય છે?) અથવા લેસ્બિયનો વધુ પુરૂષવાચી વર્તન કરે છે (શું તેઓ વિજાતીય સ્ત્રીઓની તુલનામાં પુરૂષ હોર્મોન્સનું ઉચ્ચ સ્તર ધરાવે છે?) અને તે પણ છે. એવા કિસ્સાઓને સમજવા અને અભ્યાસ કરવાની જરૂર છે કે જ્યાં લેસ્બિયન અને ગે વિજાતીય પુરુષો/સ્ત્રીઓથી અલગ નથી (અભિમુખતા સિવાય)? ઓછામાં ઓછા તે અર્થમાં કે જેમાં LGBT સમુદાય આને સમજાવે છે.
    બીજું: તમામ સ્ત્રીઓ જન્મથી લઈને એક અંશ સુધી ઉભયલિંગી છે તેવા આક્ષેપોનો આધાર શું છે અને શું આ સાચું છે? તો પછી પુરુષોમાં બાયસેક્સ્યુઅલ થવાની શક્યતા કેમ ઓછી હોય છે? અને શું સામાન્ય રીતે સ્ત્રીઓમાં પેન્સેક્સ્યુઆલિટી હોય છે?

    તમારા કાર્ય અને આગામી પ્રતિસાદ માટે અગાઉથી ઘણા આભાર!

    1. કોણે કહ્યું કે સ્ત્રીઓ કુદરતી રીતે બાયસેક્સ્યુઅલ હોય છે? તમે જાણો છો, જ્યારે તમે ગેને જુઓ છો, ત્યારે તેઓ તેમના કહેવાતા અભિગમને અનુરૂપ નથી, મને કહો કે કેટલું? ઠીક છે, વ્યક્તિ ઇચ્છે છે કે તેનો પાર્ટનર પોતાને એક સ્ત્રી તરીકે રજૂ કરે, એટલે કે સ્ત્રીની આંતરિક કુદરતી ઇચ્છા, પરંતુ તમારે બીજા વિશે વાત કરવાની જરૂર નથી, કારણ કે તેઓ ભૂમિકાઓ બદલી નાખે છે, પરંતુ દરેકને, અપવાદ વિના, આ છે, જીવનસાથીની પોતાની જાતને એક સ્ત્રી તરીકે રજૂ કરવાની ઇચ્છા, આ લાગુ પડે છે અને સ્ત્રીઓ પણ પુરુષની ઇચ્છાની તરફેણમાં વિપરીત છે. મને ખબર નથી, ભૂતકાળ અને વર્તમાનને ધ્યાનમાં લીધા વિના આવા તારણો મેળવવામાં આવે છે, સંસ્કૃતિ વગેરે પણ સ્ત્રીઓને લાગુ પડે છે પરંતુ વિરુદ્ધ દિશામાં (તે સ્પષ્ટ છે કે મારો મતલબ vvizhu). ફક્ત આ બધું સ્પષ્ટપણે અવલોકન કરીએ તો, વ્યક્તિ તેમના અપરિવર્તનશીલ, મૂળ સ્વભાવ, સ્ત્રીના પુરુષની, પુરુષની સ્ત્રીની ઇચ્છાઓ જોઈ શકે છે, તેઓ ફક્ત એક વસ્તુ (સ્ત્રી અથવા પુરુષ) ને બીજા સાથે મૂંઝવણમાં મૂકે છે, અને કલ્પના કરે છે કે પુરુષ શું છે. (સ્ત્રીઓ) અથવા સ્ત્રી (પતિ) કરશે, તેઓ પોતાની જાતને એવા પ્રશ્નો પૂછે છે જે જીવનસાથી કહે છે, તેઓ પોતે પ્રશંસા કરે છે, વગેરે. હું ફરીથી જાણતો નથી, ફક્ત તે જ તારણો આવે છે

  3. કોણે કહ્યું કે સ્ત્રીઓ કુદરતી રીતે બાયસેક્સ્યુઅલ હોય છે? તમે જાણો છો, જ્યારે તમે ગેને જુઓ છો, ત્યારે તેઓ તેમના કહેવાતા અભિગમને અનુરૂપ નથી, મને કહો કે કેટલું? ઠીક છે, વ્યક્તિ ઇચ્છે છે કે તેનો પાર્ટનર પોતાને એક સ્ત્રી તરીકે રજૂ કરે, એટલે કે સ્ત્રીની આંતરિક કુદરતી ઇચ્છા, પરંતુ તમારે બીજા વિશે વાત કરવાની જરૂર નથી, કારણ કે તેઓ ભૂમિકાઓ બદલી નાખે છે, પરંતુ દરેકને, અપવાદ વિના, આ છે, જીવનસાથીની પોતાની જાતને એક સ્ત્રી તરીકે રજૂ કરવાની ઇચ્છા, આ લાગુ પડે છે અને સ્ત્રીઓ પણ પુરુષની ઇચ્છાની તરફેણમાં વિપરીત છે. મને ખબર નથી, ભૂતકાળ અને વર્તમાનને ધ્યાનમાં લીધા વિના આવા તારણો મેળવવામાં આવે છે, સંસ્કૃતિ વગેરે પણ સ્ત્રીઓને લાગુ પડે છે પરંતુ વિરુદ્ધ દિશામાં (તે સ્પષ્ટ છે કે મારો મતલબ vvizhu). ફક્ત આ બધું સ્પષ્ટપણે અવલોકન કરીએ તો, વ્યક્તિ તેમના અપરિવર્તનશીલ, મૂળ સ્વભાવ, સ્ત્રીના પુરુષની, પુરુષની સ્ત્રીની ઇચ્છાઓ જોઈ શકે છે, તેઓ ફક્ત એક વસ્તુ (સ્ત્રી અથવા પુરુષ) ને બીજા સાથે મૂંઝવણમાં મૂકે છે, અને કલ્પના કરે છે કે પુરુષ શું છે. (સ્ત્રીઓ) અથવા સ્ત્રી (પતિ) કરશે, તેઓ પોતાની જાતને એવા પ્રશ્નો પૂછે છે જે જીવનસાથી કહે છે, તેઓ પોતે પ્રશંસા કરે છે, વગેરે. હું ફરીથી જાણતો નથી, ફક્ત તે જ તારણો આવે છે

એક ટિપ્પણી ઉમેરો

તમારું ઇમેઇલ સરનામું પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં. જરૂરી ક્ષેત્રો ચિહ્નિત થયેલ છે *