ಜುಲೈ 2020 ರಲ್ಲಿ, LGBTQ+ ಹೆಲ್ತ್ ಇಕ್ವಿಟಿ ಸೆಂಟರ್‌ನ ಜಾನ್ ಬ್ಲೋಸ್ನಿಚ್ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು ಅಧ್ಯಯನ ಮರುಪಾವತಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ "ಅಪಾಯ" ಬಗ್ಗೆ. "ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆಂಡರ್ ಅಲ್ಲದ ಲೈಂಗಿಕ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ" 1518 ಸದಸ್ಯರ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, ಬ್ಲೋಸ್ನಿಚ್ ಅವರ ತಂಡವು ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಒಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು (ಇನ್ನು ಮುಂದೆ SOCE* ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ) ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಹೊಂದಿಲ್ಲ. SOCE ಎನ್ನುವುದು "ಲೈಂಗಿಕ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಹಾನಿಕಾರಕ ಒತ್ತಡ" ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅವನ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಒಲವುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸುವ "ದೃಢೀಕರಣ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ" ಮೂಲಕ ಬದಲಿಸಬೇಕು. ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು "SOCE ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಂತ ಬಲವಾದ ಪುರಾವೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗಿದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ರೋಸಿಕ್ ನೇತೃತ್ವದ ಮತ್ತೊಂದು ಗುಂಪಿನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು "ಇಂದಿನವರೆಗಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಮಾದರಿ" ಯಿಂದ ಡೇಟಾವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದಾಗ, ಧ್ರುವೀಯ ವಿರುದ್ಧ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಬಹಿರಂಗಗೊಂಡವು. SOCE ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾದ ಮತ್ತು ಮಾಡದ ಜನರ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದಾಗ, ಮಾನಸಿಕ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಾನಿಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ - ಎರಡೂ ಗುಂಪುಗಳ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಯಾವುದೇ ಅಳತೆಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, SOCE ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ: ಆತ್ಮಹತ್ಯಾ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಅಥವಾ ಯೋಜನೆಗಳ ನಂತರ SOCE ನೊಂದಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆದ ವಯಸ್ಕರು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ 17 ರಿಂದ 25 ಪಟ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ.
ರೋಸಿಕ್ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಸಂಪಾದಕರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಒಂದು ಪತ್ರ, ಇದು ಬ್ಲೋಸ್ನಿಚ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದೆ: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, SOCE ಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಒತ್ತಡವು ಅವನ ಜೀವನದುದ್ದಕ್ಕೂ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, SOCE ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಮೊದಲು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು SOCE ಅನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ, ಇದು SOCE ಯ ಹಾನಿಯ ಊಹೆಯು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು). ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮಾತ್ರ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು SOCE ನಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿರುವ ಮತ್ತು LGBT ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ ಲೈಂಗಿಕ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ರೋಸಿಕ್‌ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ಪಾಲ್ ಸುಲ್ಲಿನ್ಸ್ SOCE ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರತಿ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ದೋಷವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾನೆ: ಅವರೆಲ್ಲರೂ SOCE ಯ ಆತ್ಮಹತ್ಯಾ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಮೊದಲನೆಯದು ಎರಡನೆಯದನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದಂತೆ, ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯು ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿರಬಹುದಾದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಸಮಯ ಉಲ್ಲೇಖವಿಲ್ಲದೆ ಸರಳವಾಗಿ SOCE ಮಾನ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವುದು "ಸ್ವತಃ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವು ಕಾರಣವಲ್ಲ" ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ.
ಮಾದರಿ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಸುಲ್ಲಿನ್ಸ್ ಚಕಿತಗೊಳಿಸುವ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಬಂದರು: 65% ಆತ್ಮಹತ್ಯಾ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು 52% ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು SOCE ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಮೊದಲು ಸಂಭವಿಸಿವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, SOCE ಗೆ ಒಳಗಾದ ನಂತರ, ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯ ಅಪಾಯವು 81% ರಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಬ್ಲೋಸ್ನಿಚ್ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಆತ್ಮಹತ್ಯಾ ಜನರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ SOCE ಗೆ ತಿರುಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು SOCE ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
"ಶಮನಕಾರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಖಿನ್ನತೆಯ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ" ಎಂದು ಸುಲ್ಲಿನ್ಸ್ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. "ಮತ್ತು ಈ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಖಿನ್ನತೆ-ಶಮನಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡ ಜನರು ಖಿನ್ನತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಖಿನ್ನತೆ-ಶಮನಕಾರಿಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಬೇಕೆಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅದು ಮೂರ್ಖತನವಲ್ಲವೇ? SOCE ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ, ಆತ್ಮಹತ್ಯಾ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಲೈಂಗಿಕ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಬ್ಲೋಸ್ನಿಚ್‌ನ ತಪ್ಪಾದ ಮತ್ತು ನಿರ್ಲಜ್ಜ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ನಿಖರವಾಗಿ ಇದು.
ಹೀಗಾಗಿ, ಬ್ಲೋಸ್ನಿಚ್ ಅವರ ತಂಡವು ಹೆಚ್ಚು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅನಗತ್ಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, SOCE ಯ ಅಪಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಹಾನಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳಗಳು ಆಧಾರರಹಿತವಾಗಿವೆ, ಮತ್ತು SOCE ಅನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರನ್ನು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಮುಖ ಸಂಪನ್ಮೂಲದಿಂದ ವಂಚಿತವಾಗಬಹುದು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಪಾಲ್ ಸುಲ್ಲಿನ್ಸ್ ಅವರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಲೇಖನ ಇಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು (ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು).
ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ 82% ಮತ್ತು ಪುರುಷರಿಗೆ 92% ಸಂಭವನೀಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಫೋಟೋದಿಂದ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಸುದ್ದಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದೆ.
ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖನವಿದೆಯೇ? ಮುಖದೊಂದಿಗಿನ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮತ್ತು ದ್ವಿಲಿಂಗಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಸಂಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಖಂಡನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ವರ್ಗೀಕರಣದಿಂದ ಬಳಸಲಾದ ಮುಖದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಸ್ಥಿರ (ಉದಾ, ಮೂಗಿನ ಆಕಾರ) ಮತ್ತು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಮುಖದ ಲಕ್ಷಣಗಳು (ಉದಾ, ಅಂದಗೊಳಿಸುವ ಶೈಲಿ) ಎರಡನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಲೆಸ್ಬಿಯನ್ನರು ಕಡಿಮೆ ಕಣ್ಣಿನ ಮೇಕ್ಅಪ್ ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಕಪ್ಪನೆಯ ಕೂದಲನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಬಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕ್ಷೌರ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ನೇರ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಬೇಸ್‌ಬಾಲ್ ಕ್ಯಾಪ್‌ಗಳನ್ನು ಧರಿಸಲು ಒಲವು ತೋರಿದರು.
LGBT ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಈಗಾಗಲೇ ಬೇಸ್‌ಬಾಲ್ ಕ್ಯಾಪ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸೌಂದರ್ಯವರ್ಧಕಗಳನ್ನು ಧರಿಸದಿರಲು ಆನುವಂಶಿಕ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ?
ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಧ್ಯಯನ ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಟೆಸ್ಟೋಸ್ಟೆರಾನ್ ನಿಗ್ರಹವು ಕ್ರಾನಿಯೊಫೇಶಿಯಲ್ ರಚನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ ಪ್ರೌಢಾವಸ್ಥೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ. ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದ ಟೆಸ್ಟೋಸ್ಟೆರಾನ್, ಅದರ ಕೊರತೆಯೊಂದಿಗೆ, ವೇಗವನ್ನು ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಕ್ರ್ಯಾನಿಯೊಫೇಶಿಯಲ್ ಬೆಳವಣಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಿಧಾನವಾದ ಘಟಕಗಳಲ್ಲಿ, ಇದು ಮುಖದ ಗಾತ್ರದ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯ ಕಟ್ಟಲಾಗಿತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಟೆಸ್ಟೋಸ್ಟೆರಾನ್ ಮಟ್ಟಗಳೊಂದಿಗೆ. ಒತ್ತಡದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಕಾರ್ಟಿಸೋಲ್, ಟೆಸ್ಟೋಸ್ಟೆರಾನ್ ಮತ್ತು ಈಸ್ಟ್ರೊಜೆನ್ ಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ಥಿರವಾದ ಮುಖದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ಜೀವನ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಂದ ಮಾಡಬಹುದಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ LGBT ಪ್ರಚಾರವು ಅವನು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಎಂದು ಮಗುವನ್ನು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ, ಹಾರ್ಮೋನುಗಳ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನೋಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
ಇನ್ನೊಂದರಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನೆ ಫೋಟೋ ರಾಜಕೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಉದಾರ / ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಮಾನದಂಡದ ಪ್ರಕಾರ 72% ಜೋಡಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದು ಅವಕಾಶ (50%), ಮಾನವ ನಿಖರತೆ (55%) ಅಥವಾ 100-ಐಟಂ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ( 66%).
ಆದ್ದರಿಂದ? ಉದಾರವಾದಿಗಳು ಹುಟ್ಟಿದ್ದಾರೆಯೇ, ಮಾಡಿಲ್ಲವೇ?
ಹಲೋ, ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಮತ್ತು ದ್ವಿಲಿಂಗಿಗಳ ಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖನವಿದೆಯೇ? ಅಂದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ಹೋಮೋಗಳು ಮತ್ತು ಬೈಸೆಕ್‌ಗಳು ವಿನಾಯಿತಿ ಇಲ್ಲದೆ, ಈ ಸಂಸ್ಕೃತಿ, ಧರ್ಮ ಇತ್ಯಾದಿ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ? ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀ ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ಬಗ್ಗೆ, itp ಕಾರಣ ??????
ಬುದ್ಧಿವಂತ ಉತ್ತರಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ಆದರೆ ನನಗೆ ಇನ್ನೂ 2 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆ.
ಮೊದಲನೆಯದು: ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್ ಹಾರ್ಮೋನುಗಳ ಪ್ರಭಾವದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ಲೇಖನವಿದೆಯೇ?
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಂತಹ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪಿಕಲ್ ಭಾಗವನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುತ್ತದೆಯೇ? ಆ ಹೇಳಿಕೆಗಳಂತೆ: ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪುರುಷರು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ತ್ರೀಲಿಂಗವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ (ಅವರು ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಪುರುಷರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಸ್ತ್ರೀ ಹಾರ್ಮೋನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ?) ಅಥವಾ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪುಲ್ಲಿಂಗವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ (ಅವರು ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಪುರುಷ ಹಾರ್ಮೋನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ?) ಮತ್ತು ಲೆಸ್ಬಿಯನ್ನರು ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಪುರುಷರು/ಮಹಿಳೆಯರಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರದ (ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ಆ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ? ಕನಿಷ್ಠ LGBT ಸಮುದಾಯವು ಇದನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ.
ಎರಡನೆಯದು: ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳೆಯರು ಹುಟ್ಟಿನಿಂದ ಒಂದಲ್ಲ ಒಂದು ಹಂತದವರೆಗೆ ದ್ವಿಲಿಂಗಿಗಳು ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವೇನು ಮತ್ತು ಇದು ನಿಜವೇ? ಹಾಗಾದರೆ ಪುರುಷರು ದ್ವಿಲಿಂಗಿಗಳಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ ಏಕೆ? ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಪ್ಯಾನ್ಸೆಕ್ಸುವಾಲಿಟಿ ಇದೆಯೇ?
ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಮುಂಬರುವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಾಗಿ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ಮಹಿಳೆಯರು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ದ್ವಿಲಿಂಗಿಗಳು ಎಂದು ಯಾರು ಹೇಳಿದರು? ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ನೀವು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ, ಅವರು ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಎಷ್ಟು ಹೇಳಿ? ಒಳ್ಳೆಯದು, ಒಬ್ಬನು ತನ್ನ ಸಂಗಾತಿ ತನ್ನನ್ನು ಮಹಿಳೆ ಎಂದು ಪರಿಚಯಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ, ಅಂದರೆ ಮಹಿಳೆಯ ಆಂತರಿಕ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಬಯಕೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ವಿನಾಯಿತಿ ಇಲ್ಲದೆ, ಪಾಲುದಾರನು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಮಹಿಳೆ ಎಂದು ಪರಿಚಯಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಯಕೆ, ಇದು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಪುರುಷನ ಬಯಕೆಯ ಪರವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ. ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಅಂತಹ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಹಿಂದಿನ ಮತ್ತು ವರ್ತಮಾನ, ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆಯೇ ಪಡೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ವಿರುದ್ಧ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ (ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ vvizhu ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ). ಇದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಅವರ ಬದಲಾಗದ, ಮೂಲ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ನೋಡಬಹುದು, ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆಯ ಪುರುಷನ, ಪುರುಷನ ಮಹಿಳೆಯ ಬಯಕೆಗಳು, ಅವರು ಕೇವಲ ಒಂದು ವಸ್ತುವನ್ನು (ಹೆಣ್ಣು ಅಥವಾ ಪುರುಷ) ಇನ್ನೊಂದರೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪುರುಷನನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತಾರೆ. (ಮಹಿಳೆಯರು) ಅಥವಾ ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆ (ಗಂಡ) ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ಪಾಲುದಾರರು ಹೇಳುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಸ್ವತಃ ಅಭಿನಂದನೆಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ. ನನಗೆ ಮತ್ತೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಅದೇ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ ಬರುತ್ತವೆ
ಮಹಿಳೆಯರು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ದ್ವಿಲಿಂಗಿಗಳು ಎಂದು ಯಾರು ಹೇಳಿದರು? ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ನೀವು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ, ಅವರು ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಎಷ್ಟು ಹೇಳಿ? ಒಳ್ಳೆಯದು, ಒಬ್ಬನು ತನ್ನ ಸಂಗಾತಿ ತನ್ನನ್ನು ಮಹಿಳೆ ಎಂದು ಪರಿಚಯಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ, ಅಂದರೆ ಮಹಿಳೆಯ ಆಂತರಿಕ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಬಯಕೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ವಿನಾಯಿತಿ ಇಲ್ಲದೆ, ಪಾಲುದಾರನು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಮಹಿಳೆ ಎಂದು ಪರಿಚಯಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಯಕೆ, ಇದು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಪುರುಷನ ಬಯಕೆಯ ಪರವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ. ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಅಂತಹ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಹಿಂದಿನ ಮತ್ತು ವರ್ತಮಾನ, ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆಯೇ ಪಡೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ವಿರುದ್ಧ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ (ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ vvizhu ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ). ಇದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಅವರ ಬದಲಾಗದ, ಮೂಲ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ನೋಡಬಹುದು, ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆಯ ಪುರುಷನ, ಪುರುಷನ ಮಹಿಳೆಯ ಬಯಕೆಗಳು, ಅವರು ಕೇವಲ ಒಂದು ವಸ್ತುವನ್ನು (ಹೆಣ್ಣು ಅಥವಾ ಪುರುಷ) ಇನ್ನೊಂದರೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪುರುಷನನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತಾರೆ. (ಮಹಿಳೆಯರು) ಅಥವಾ ಒಬ್ಬ ಮಹಿಳೆ (ಗಂಡ) ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ಪಾಲುದಾರರು ಹೇಳುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಸ್ವತಃ ಅಭಿನಂದನೆಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ. ನನಗೆ ಮತ್ತೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಅದೇ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ ಬರುತ್ತವೆ