2020년 XNUMX월 LGBTQ+ 건강 평등 센터의 John Blosnich는 또 다른 исследование 회복 요법의 "위험"에 대해. 1518명의 "비-트랜스젠더 성소수자" 구성원을 대상으로 한 설문조사에서 Blosnich의 팀은 성적 지향 변경 시도(이하 SOCE*)를 받은 개인이 그렇지 않은 사람들보다 자살 생각과 자살 시도의 유병률이 더 높다고 보고한다고 결론지었습니다. 없다. SOCE는 "성소수자 자살률을 높이는 유해한 스트레스 요인"이라고 주장되어 왔습니다. 따라서 방향을 바꾸려는 시도는 허용되지 않으며 개인이 동성애 성향과 화해할 수 있는 "긍정적인 철회"로 대체되어야 합니다. 이 연구는 "SOCE가 자살을 유발한다는 가장 강력한 증거"라고 불려왔습니다.
그러나 Christopher Rosic이 이끄는 다른 과학자 그룹이 "현재까지 가장 대표적인 성소수자 표본"의 데이터를 분석했을 때 정반대의 결과가 나타났습니다. SOCE 치료에 실패한 사람들과 그렇지 않은 사람들의 점수를 비교했을 때 심리적 또는 사회적 피해 수준의 차이를 나타내지 않았습니다. 두 그룹의 통계는 어떤 측정으로도 구별할 수 없었습니다. 더욱이, 대조적으로 SOCE는 자살 충동을 상당히 감소시키는 것으로 밝혀졌습니다. 자살 생각이나 계획 후에 SOCE로 치료를 받은 성인은 자살을 시도할 가능성이 17~25배 낮았습니다.
Rosik과 다른 과학자들은 과학 저널의 편집자에게 보내졌습니다. 편지Blosnich의 연구에서 세 가지 주요 결함을 지적했습니다. 첫째, SOCE로 인한 스트레스에는 개인의 일생 동안 발생한 모든 부작용이 포함됩니다. 둘째, SOCE에 접근하기 전 개인의 상태는 고려되지 않았고 SOCE에 의존하지 않은 대조군과의 비교가 이루어지지 않았기 때문에 SOCE의 피해를 추측하는 것이 치료를 받을 가능성이 더 높다). 셋째, 동성애자 신분을 가진 사람들만 연구에 참여했으며 SOCE에 성공하고 LGBT 정체성을 중단한 성소수자를 제외했다.
Rosick의 동료인 Paul Sullins는 SOCE에 대한 모든 연구에서 치명적인 결함을 지적합니다. 그들은 모두 SOCE와 자살의 연관성을 보고합니다. 마치 전자가 후자를 유발한 것처럼, 자살이 치료보다 선행되었을 수 있다는 가능성을 완전히 무시했습니다. 시간 참조 없이 자살 가능성을 SOCE 노출과 관련시키는 것은 "상관성 자체는 인과 관계가 아니다" 기준에 위배됩니다.
샘플 데이터를 검토한 후 Sullins는 놀라운 사실을 알게 되었습니다. 자살 생각의 65%와 자살 시도의 52%가 SOCE에 연락하기 전에 발생했습니다. 또한 SOCE를 받은 후 자살 위험이 81% 감소합니다. 따라서 Blosnich의 연구는 자살하려는 사람들이 SOCE에 더 자주 의지하고 SOCE가 도움이 된다는 것을 보여줍니다.
Sullins는 "항우울제를 사용하는 대부분의 사람들이 우울증 증상을 보인다는 연구 결과를 상상해 보세요."라고 설명합니다. “그리고 이를 바탕으로 연구자들은 항우울제에 노출된 사람들이 우울증을 겪을 가능성이 훨씬 더 높다는 결론을 내리고 항우울제 사용을 금지할 것을 권장합니다. 바보가 아니야? 이것이 바로 Blosnich의 잘못되고 뻔뻔스러운 결론이 SOCE 요법이 자살 경향이 있는 성소수자에게 유익하지 않고 필연적으로 해롭다는 것이었습니다.
따라서 Blosnich의 팀은 매우 불확실한 결과를 기반으로 부당한 결론을 도출했습니다. 따라서 SOCE의 위험과 피해에 대한 우려는 근거가 없으며 SOCE를 제한하려는 시도는 성소수자들이 자살률을 줄이는 중요한 자원을 박탈하여 자살 위험을 증가시킬 수 있습니다.
Paul Sullins의 전체 기사는 여기에서 볼 수 있습니다.
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - 성적 지향 변경 노력(성적 지향 변경 시도).
비교적 최근에 뉴스에서 동성애 성향이 사진에서 여성의 경우 82%, 남성의 경우 92%의 확률로 판별될 수 있다는 뉴스가 나왔습니다.
이에 대한 기사가 나올까요? 동성애와 양성애자의 얼굴과의 관계에 대한 과학적 반박을 듣고 싶습니다.
분류기에 의해 사용된 얼굴 특징은 고정된(예: 코 모양) 및 일시적인 얼굴 특징(예: 몸단장 스타일)을 모두 포함했습니다. 레즈비언은 눈 화장을 덜 하고, 머리를 더 어둡게 하고, 노출이 적은 옷을 입는 경향이 있습니다. 동성애자는 더 자주 면도합니다. 이성애 남성과 레즈비언은 야구 모자를 쓰는 경향이 있습니다.
LGBT 활동가들은 이미 야구 모자와 화장품을 착용하지 않는 유전적 이유를 찾기 시작했나요?
실험적인 исследование 동물에서 테스토스테론 억제가 두개안면 구조에 영향을 미치는 것으로 나타났습니다 사춘기 동안. 테스토스테론이 부족한 저용량의 테스토스테론, 가속하다 성장 및 두개안면 성장, 특히 느린 구성 요소에서 얼굴 치수의 정상화로 이어집니다. 사회적 고립의 더 높은 위험 묶여 있었다 테스토스테론 수치가 낮습니다. 스트레스가 많은 조건에서 생성되는 코티솔은 테스토스테론과 에스트로겐의 작용에 영향을 줄 수 있습니다. 따라서 고정된 얼굴 특징에 대한 약간의 기여는 아동에게 자신이 동성애자임을 확신시키는 LGBT 선전을 포함하여 생활 환경에 의해 만들어질 수 있습니다. 이것은 사회적 고립, 호르몬 수치의 변화 및 사람의 외모로 이어집니다.
다른 연구하다 사진은 자유주의적/보수적 기준에 따라 사람 쌍의 72%에서 올바르게 분류된 정치적 성향을 결정했는데, 이는 우연(50%), 인간 정확도(55%) 또는 100개 항목 설문지( 66%).
하도록 하다? 자유주의자는 태어나는 것이 아니라 만들어지는가?
안녕하세요, 다른 나라의 동성애자와 양성애자의 삶에 대한 기사가 나올까요? 즉, 모든 호모와 비섹은 예외 없이 이 문화, 종교 등의 정신 건강을 가지고 있는가? 그리고 여성 동성애에 대해서, itp의 원인은??????
현명한 답변 감사합니다!
하지만 아직 2가지 질문이 더 있습니다.
첫째: 특정 스펙트럼의 호르몬이 성적 취향에 미치는 영향의 결과를 연구할 필요가 있고 기사가 있습니까?
예를 들어, 그러한 연구가 연구 질문의 고정 관념적인 측면을 포착할 수 있습니까? 다음과 같은 진술처럼: 게이 남성은 더 여성스럽게 행동합니다(그들은 이성애 남성에 비해 여성 호르몬 수치가 더 높습니까?) 또는 레즈비언은 더 남성적으로 행동합니다(이성애 여성에 비해 남성 호르몬 수치가 더 높습니까?). 레즈비언과 게이가 이성애 남성/여성과 다르지 않은(지향성 제외) 사례를 이해하고 연구할 필요가 있습니까? 적어도 LGBT 커뮤니티가 이것을 설명하는 의미에서.
둘째: 모든 여성이 태어날 때부터 어느 정도 양성애자라는 주장의 근거는 무엇이며 이것이 사실입니까? 그렇다면 왜 남성은 양성애자가 될 가능성이 낮습니까? 그리고 일반적으로 여성에게 범성애가 있습니까?
귀하의 작업과 향후 응답에 대해 미리 감사드립니다!
여성은 선천적으로 양성애자라고 누가 말했습니까? 게이를 볼 때 그들은 소위 오리엔테이션과 일치하지 않습니다. 얼마인지 말씀해 주시겠습니까? 글쎄, 하나는 그의 파트너가 자신을 여성, 즉 여성의 내적 자연스러운 욕망으로 소개하기를 원하지만 다른 하나는 역할이 바뀌기 때문에 말할 필요가 없지만 모든 사람은 예외없이 이것을 가지고 있습니다. 파트너가 자신을 여성으로 소개하려는 욕구, 이것은 여성에게도 적용되지만 그 반대는 남성의 욕망에 유리합니다. 글쎄요, 과거와 현재, 문화 등에 관계없이 그러한 결론이 얻어지는 것을 관찰하는 것은 여성에게도 적용되지만 반대 방향으로 적용됩니다 (vvizhu를 의미하는 것이 분명합니다). 이 모든 것을 명확하게 관찰하는 것만으로도 그들의 변하지 않는 본성, 남자의 여자, 여자의 남자의 욕망을 볼 수 있습니다. (여성) 또는 여성 (남편)이 할 것입니다. 그들은 파트너가 말할 질문을 스스로에게 묻고 스스로 칭찬을합니다. 또 모르겠어 관찰만 해도 같은 결론이 나와
여성은 선천적으로 양성애자라고 누가 말했습니까? 게이를 볼 때 그들은 소위 오리엔테이션과 일치하지 않습니다. 얼마인지 말씀해 주시겠습니까? 글쎄, 하나는 그의 파트너가 자신을 여성, 즉 여성의 내적 자연스러운 욕망으로 소개하기를 원하지만 다른 하나는 역할이 바뀌기 때문에 말할 필요가 없지만 모든 사람은 예외없이 이것을 가지고 있습니다. 파트너가 자신을 여성으로 소개하려는 욕구, 이것은 여성에게도 적용되지만 그 반대는 남성의 욕망에 유리합니다. 글쎄요, 과거와 현재, 문화 등에 관계없이 그러한 결론이 얻어지는 것을 관찰하는 것은 여성에게도 적용되지만 반대 방향으로 적용됩니다 (vvizhu를 의미하는 것이 분명합니다). 이 모든 것을 명확하게 관찰하는 것만으로도 그들의 변하지 않는 본성, 남자의 여자, 여자의 남자의 욕망을 볼 수 있습니다. (여성) 또는 여성 (남편)이 할 것입니다. 그들은 파트너가 말할 질문을 스스로에게 묻고 스스로 칭찬을합니다. 또 모르겠어 관찰만 해도 같은 결론이 나와