2020년 7월, LGBTQ+ 건강 형평성 센터의 존 블로스니치는 "교정 치료의 위험성"에 대한 또 다른 연구를 발표했습니다. 블로스니치 연구팀은 트랜스젠더가 아닌 성소수자 1518명을 대상으로 설문 조사를 실시한 결과, 성적 지향 변경 수술(SOCE)을 받은 사람들이 그렇지 않은 사람들보다 자살 충동 및 자살 시도율이 더 높다고 결론지었습니다. 그들은 SOCE가 "성소수자의 자살 위험을 증가시키는 유해한 스트레스 요인"이라고 주장했습니다. 따라서 성적 지향 변경 시도는 용납될 수 없으며, 개인이 자신의 동성애적 성향을 받아들이도록 돕는 "긍정적 치료"로 대체되어야 한다고 주장했습니다. 이 연구는 "SOCE가 자살을 유발한다는 가장 설득력 있는 증거"로 평가받았습니다.
그러나 Christopher Rosic이 이끄는 다른 과학자 그룹이 "현재까지 가장 대표적인 성소수자 표본"의 데이터를 분석했을 때 정반대의 결과가 나타났습니다. SOCE 치료에 실패한 사람들과 그렇지 않은 사람들의 점수를 비교했을 때 심리적 또는 사회적 피해 수준의 차이를 나타내지 않았습니다. 두 그룹의 통계는 어떤 측정으로도 구별할 수 없었습니다. 더욱이, 대조적으로 SOCE는 자살 충동을 상당히 감소시키는 것으로 밝혀졌습니다. 자살 생각이나 계획 후에 SOCE로 치료를 받은 성인은 자살을 시도할 가능성이 17~25배 낮았습니다.
로식과 다른 과학자들은 과학 저널 편집자에게 서한을 보내 블로스니히 연구의 세 가지 주요 결함을 지적했습니다. 첫째, SOCE로 인한 스트레스에 개인이 평생 동안 겪은 모든 부정적인 사건이 포함되었다는 점입니다. 둘째, SOCE 이전 개인의 상태를 고려하지 않았고 SOCE에 참여하지 않은 대조군과 비교하지 않아 SOCE가 해롭다는 가정이 추측에 불과하다는 점입니다(SOCE와 자살 충동 사이의 연관성은 자살 직전에 있는 사람들이 치료를 받을 가능성이 더 높다는 사실로 설명될 수 있습니다). 셋째, 연구에는 동성애자로 정체성을 밝힌 사람들만 포함되었으며, SOCE에 성공하여 더 이상 LGBT*로 정체성을 밝히지 않는 성소수자는 제외되었습니다.
Rosick의 동료인 Paul Sullins는 SOCE에 대한 모든 연구에서 치명적인 결함을 지적합니다. 그들은 모두 SOCE와 자살의 연관성을 보고합니다. 마치 전자가 후자를 유발한 것처럼, 자살이 치료보다 선행되었을 수 있다는 가능성을 완전히 무시했습니다. 시간 참조 없이 자살 가능성을 SOCE 노출과 관련시키는 것은 "상관성 자체는 인과 관계가 아니다" 기준에 위배됩니다.
샘플 데이터를 검토한 후 Sullins는 놀라운 사실을 알게 되었습니다. 자살 생각의 65%와 자살 시도의 52%가 SOCE에 연락하기 전에 발생했습니다. 또한 SOCE를 받은 후 자살 위험이 81% 감소합니다. 따라서 Blosnich의 연구는 자살하려는 사람들이 SOCE에 더 자주 의지하고 SOCE가 도움이 된다는 것을 보여줍니다.
Sullins는 "항우울제를 사용하는 대부분의 사람들이 우울증 증상을 보인다는 연구 결과를 상상해 보세요."라고 설명합니다. “그리고 이를 바탕으로 연구자들은 항우울제에 노출된 사람들이 우울증을 겪을 가능성이 훨씬 더 높다는 결론을 내리고 항우울제 사용을 금지할 것을 권장합니다. 바보가 아니야? 이것이 바로 Blosnich의 잘못되고 뻔뻔스러운 결론이 SOCE 요법이 자살 경향이 있는 성소수자에게 유익하지 않고 필연적으로 해롭다는 것이었습니다.
따라서 Blosnich의 팀은 매우 불확실한 결과를 기반으로 부당한 결론을 도출했습니다. 따라서 SOCE의 위험과 피해에 대한 우려는 근거가 없으며 SOCE를 제한하려는 시도는 성소수자들이 자살률을 줄이는 중요한 자원을 박탈하여 자살 위험을 증가시킬 수 있습니다.
Paul Sullins의 전체 기사는 여기에서 볼 수 있습니다.
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - 성적 지향 변경 노력(성적 지향 변경 시도).
비교적 최근에 뉴스에서 동성애 성향이 사진에서 여성의 경우 82%, 남성의 경우 92%의 확률로 판별될 수 있다는 뉴스가 나왔습니다.
이에 대한 기사가 나올까요? 동성애와 양성애자의 얼굴과의 관계에 대한 과학적 반박을 듣고 싶습니다.
분류기에 의해 사용된 얼굴 특징은 고정된(예: 코 모양) 및 일시적인 얼굴 특징(예: 몸단장 스타일)을 모두 포함했습니다. 레즈비언은 눈 화장을 덜 하고, 머리를 더 어둡게 하고, 노출이 적은 옷을 입는 경향이 있습니다. 동성애자는 더 자주 면도합니다. 이성애 남성과 레즈비언은 야구 모자를 쓰는 경향이 있습니다.
LGBT 활동가들은 이미 야구 모자와 화장품을 착용하지 않는 유전적 이유를 찾기 시작했나요?
동물 실험 연구에 따르면 테스토스테론 억제는 사춘기 동안 두개안면 구조에 영향을 미칩니다 . 테스토스테론 결핍 시 낮은 수치는 성장과 두개안면 발달, 특히 발달이 지연되는 부위의 발달을 촉진하여 얼굴 크기를 정상화시킵니다. 테스토스테론 수치가 낮을수록 사회적 고립 위험이 높아지는 것으로 나타났습니다 . 스트레스 상황에서 생성되는 코르티솔은 테스토스테론과 에스트로겐의 작용에 영향을 줄 수 있습니다. 따라서 LGBT 관련 선전으로 인해 자신이 동성애자라고 믿게 된 아동과 같은 생활 환경은 고정된 얼굴 특징에 미미한 영향을 미칠 수 있습니다. 이는 사회적 고립, 호르몬 수치 변화, 그리고 외모 변화로 이어질 수 있습니다.
또 다른 연구 에서는 사진을 통해 정치적 성향을 파악했는데, 진보/보수 기준에 따라 얼굴 쌍의 72%를 정확하게 분류했습니다. 이는 우연(50%), 인간의 정확도(55%), 또는 100개 항목으로 구성된 설문지(66%)보다 훨씬 뛰어난 결과입니다.
하도록 하다? 자유주의자는 태어나는 것이 아니라 만들어지는가?
안녕하세요, 다른 나라의 동성애자와 양성애자의 삶에 대한 기사가 나올까요? 즉, 모든 호모와 비섹은 예외 없이 이 문화, 종교 등의 정신 건강을 가지고 있는가? 그리고 여성 동성애에 대해서, itp의 원인은??????
현명한 답변 감사합니다!
하지만 아직 2가지 질문이 더 있습니다.
첫째: 특정 스펙트럼의 호르몬이 성적 취향에 미치는 영향의 결과를 연구할 필요가 있고 기사가 있습니까?
예를 들어, 그러한 연구가 연구 질문의 고정 관념적인 측면을 포착할 수 있습니까? 다음과 같은 진술처럼: 게이 남성은 더 여성스럽게 행동합니다(그들은 이성애 남성에 비해 여성 호르몬 수치가 더 높습니까?) 또는 레즈비언은 더 남성적으로 행동합니다(이성애 여성에 비해 남성 호르몬 수치가 더 높습니까?). 레즈비언과 게이가 이성애 남성/여성과 다르지 않은(지향성 제외) 사례를 이해하고 연구할 필요가 있습니까? 적어도 LGBT 커뮤니티가 이것을 설명하는 의미에서.
둘째: 모든 여성이 태어날 때부터 어느 정도 양성애자라는 주장의 근거는 무엇이며 이것이 사실입니까? 그렇다면 왜 남성은 양성애자가 될 가능성이 낮습니까? 그리고 일반적으로 여성에게 범성애가 있습니까?
귀하의 작업과 향후 응답에 대해 미리 감사드립니다!
여성은 선천적으로 양성애자라고 누가 말했습니까? 게이를 볼 때 그들은 소위 오리엔테이션과 일치하지 않습니다. 얼마인지 말씀해 주시겠습니까? 글쎄, 하나는 그의 파트너가 자신을 여성, 즉 여성의 내적 자연스러운 욕망으로 소개하기를 원하지만 다른 하나는 역할이 바뀌기 때문에 말할 필요가 없지만 모든 사람은 예외없이 이것을 가지고 있습니다. 파트너가 자신을 여성으로 소개하려는 욕구, 이것은 여성에게도 적용되지만 그 반대는 남성의 욕망에 유리합니다. 글쎄요, 과거와 현재, 문화 등에 관계없이 그러한 결론이 얻어지는 것을 관찰하는 것은 여성에게도 적용되지만 반대 방향으로 적용됩니다 (vvizhu를 의미하는 것이 분명합니다). 이 모든 것을 명확하게 관찰하는 것만으로도 그들의 변하지 않는 본성, 남자의 여자, 여자의 남자의 욕망을 볼 수 있습니다. (여성) 또는 여성 (남편)이 할 것입니다. 그들은 파트너가 말할 질문을 스스로에게 묻고 스스로 칭찬을합니다. 또 모르겠어 관찰만 해도 같은 결론이 나와
그들은 가능한 한 많은 사람들에게 동성애를 퍼뜨리는 경향이 있기 때문에 여성의 양성애에 대해 이야기합니다. 이는 책임을 공유함으로써 스스로를 경감시키는 것을 더 편리하게 만듭니다. 최근 한 미친 여성은 동성애가 호르몬에 의해 발생한다고 말했습니다. 갑상선이 감소하고 테스토스테론이 부족한 것으로 나타났습니다. 하지만 왠지 남자의 보지에는 끌리지 않았습니다. 그들은 그곳의 통로에 호르몬을 공급합니다. 그렇다면 몇 가지 변경 사항이 표시되어야 합니다. 일반적으로 호르몬 조절에 대한 가설은 소위 "지향"의 불변성이라는 가정과 모순됩니다. 결국 호르몬 수치는 변할 수 있습니다
여성은 선천적으로 양성애자라고 누가 말했습니까? 게이를 볼 때 그들은 소위 오리엔테이션과 일치하지 않습니다. 얼마인지 말씀해 주시겠습니까? 글쎄, 하나는 그의 파트너가 자신을 여성, 즉 여성의 내적 자연스러운 욕망으로 소개하기를 원하지만 다른 하나는 역할이 바뀌기 때문에 말할 필요가 없지만 모든 사람은 예외없이 이것을 가지고 있습니다. 파트너가 자신을 여성으로 소개하려는 욕구, 이것은 여성에게도 적용되지만 그 반대는 남성의 욕망에 유리합니다. 글쎄요, 과거와 현재, 문화 등에 관계없이 그러한 결론이 얻어지는 것을 관찰하는 것은 여성에게도 적용되지만 반대 방향으로 적용됩니다 (vvizhu를 의미하는 것이 분명합니다). 이 모든 것을 명확하게 관찰하는 것만으로도 그들의 변하지 않는 본성, 남자의 여자, 여자의 남자의 욕망을 볼 수 있습니다. (여성) 또는 여성 (남편)이 할 것입니다. 그들은 파트너가 말할 질문을 스스로에게 묻고 스스로 칭찬을합니다. 또 모르겠어 관찰만 해도 같은 결론이 나와