지속 가능한 개발 목표에 관한 UN에 보내는 공개 서한

아래 번역.

유엔 사무총장
안토니오 구테 레스,
세계보건기구 사무총장
Tedros Adhanom Ghebreyesus,
인권최고대표사무소(UN Human Rights)
InfoDesk@ohchr.org,
성적 지향과 성 정체성에 근거한 폭력과 차별에 대한 보호에 관한 독립 전문가 Mr. 빅터 마드리갈-보를로즈
ohchr-ie-sogi@un.org,
과학자, 공공기관, 언론.

퍼머 링크 https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

친애하는 전문가

2030년 모든 유엔 회원국이 채택한 지속 가능한 개발을 위한 2015 의제는 "현재와 미래에 사람과 지구를 위한 평화와 번영"을 위한 공유 청사진을 제공합니다. 그 중심에는 17개의 지속 가능한 개발 목표(SDGs)가 있습니다. SDG 3은 "모든 사람과 모든 연령대의 건강한 삶을 보장하고 웰빙을 증진"하는 것입니다. UN과 WHO의 접근 방식은 웰빙 유지와 일치합니까, 아니면 고통받는 사람들의 수를 늘리고 있습니까?

Lancet 저널은 195년부터 2017년까지 2100개국의 출생률, 사망률, 이주 및 인구에 대한 시나리오를 고려한 워싱턴 대학의 전문가 그룹의 작업을 발표했습니다. 2100년까지 50개국이 48% 이상의 인구 감소. 중국은 1%입니다. 결과는 출산율이 대체 이하인 국가는 이주를 통해 생산 가능 인구를 유지하고 그들만이 잘 살 수 있음을 보여줍니다. 중국과 인도를 포함한 많은 국가에서 대체 수준 이하의 합계 출산율은 경제적, 사회적, 환경적, 지정학적 영향을 미칠 것입니다. 인구 고령화 과정과 연금 수급자의 비율 증가는 경제 성장과 투자의 감소, 연금 제도, 건강 보험 및 사회 보장 제도의 붕괴로 이어질 것입니다[20,8]. 저자가 고려하지 않은 한 가지 중요한 사실은 LGBT 인구의 비극적인 성장인데, 이는 미국 젊은이들 사이에서 2%에 이릅니다[XNUMX]. 전반적으로 미국 학생 XNUMX명 중 XNUMX명은 이성애자가 아니며, CDC의 연례 보고서에 따르면.

가임기에 접어든 여학생의 ~40%는 스스로를 이성애자라고 생각하지 않습니다!

예상되는 인구통계학적 문제는 훨씬 더 일찍 발생하여 국제 사회를 놀라게 할 것이라고 추측할 수 있습니다. 관용 국가에서 증가하는 LGBT 인구는 STI 증가, 위험한 성적 행동, 약물 사용 및 저출산을 목격했습니다. 이는 모든 연령대의 건강한 삶을 보장하고 웰빙을 증진하려는 계획과 상충됩니다(SDG 3).

그것을 이해하기 위해서는 지구상의 출생률을 낮추려는 글로벌 엘리트의 계획과 방법을 이해할 필요가 있습니다. 세계주의자들의 대변자인 로마 클럽[3], 프로젝트 신디케이트[4]는 세계 인구의 즉각적인 감소의 필요성을 공개적으로 선언합니다. 정부, 정치인, 공인들은 신맬서스주의 과학자들의 권고를 따릅니다[5]. 이 정치적 의제에 대해 감히 목소리를 내는 사람들은 LGBT 활동가들의 공격적인 공격을 당하고[6] 심지어 국가 당국에 의해 형사 고발을 당하기도 합니다[7]. 동성애, 낙태, 젠더 이론(트랜스젠더리즘)의 선전은 UN과 WHO를 포함하여 전 세계적인 규모로 수행됩니다. "국제 무대에서 LGBTQ 권리 증진"은 미국, 독일 및 기타 국가에서 외교 정책 우선 순위로 선언되었습니다. 정신의학은 정치적 주인의 하인이 되었습니다. 게이와 레즈비언의 권리를 보호한다는 구실로 정신적 육체적 문제로 가득 찬 원치 않는 동성애 생활 방식을 제거할 수 있는 권리가 침해되고 있습니다. 정치적, 재정적 이유로 그들은 동성애를 피할 수 있는 어떤 가능성도 출생률을 낮추고 그러한 인구 정책에 동의하는 정치적 유권자를 만들기 위해 LGBT 선전에 자금을 지원하는 사람들의 이익에 반하기 때문에 회복 치료를 금지하려고 합니다.

British Medical Journal(BMJ) 편집자 Imre Loefler는 자신의 칼럼에서 다음과 같이 썼습니다. 인구 증가로 인한 환경 파괴를 걱정하는 사람은 누구나 동성애를 조장해야 합니다.”[5] 씨인지는 알려지지 않았다. Loefler는 이 코호트에서 불임, 정신 질환[8], 변실금[9]을 유발하는 감염을 포함한 감염의 확산을 알고 있었습니다. 시간이 지나도 LGBT 간의 건강 격차 패턴에는 큰 변화가 없었습니다[8]. LGBT 운동의 사상에 대한 사회의 관용이 커짐에도 불구하고 알코올 소비[10], 자살 시도[11,12], 자해[13]는 자신을 LGBT 운동으로 밝히지 않는 사람들에 비해 지지자들 사이에서 감소하지 않습니다. LGBTQ+. 이러한 결과는 사회적 환경의 변화가 성소수자의 스트레스 과정과 정신건강에 제한적인 영향을 미쳤음을 시사한다[14].

현재 정보 공간은 "LGBTQ+"로 알려진 급진적 정치 운동의 파괴적이고 반과학적인 관점이 지배하고 있습니다. 이에 따르면 동성애와 트랜스섹슈얼리티는 선천적이고 불변하며 정상적인(또는 선호되는) 조건입니다[6] . 다국적 기업에 의해 촉진되는 이러한 관점을 장려하면 건강과 복지에 가장 심각한 결과를 초래하는 파괴적인 생활 방식에 순진한 시민들이 참여하게 됩니다. 과학계는 과학자를 압박하고 불편한 의견을 검열하는 자유주의 이데올로기에 순응하기 위해 과학적 방법론을 점점 외면하고 있다.

지속 가능한 개발 목표를 달성하기 위해서는 인구 감소를 위한 방법 중 하나로 인구 통계학자들이 권장하는 동성애를 장려하고 장려하는[15] 대신, 건강이 좋지 않은 LGBT 인구를 줄이기 위한 조치가 개발되어야 합니다.

동성애 및 트랜스젠더 식별에 대한 심리적 치료 및 예방 [16,17]의 알려진 방법을 부활시키고 새로운 방법을 개발하는 것이 필요합니다. 영화와 미디어에서 동성애 관계를 보여주고 조장하는 것을 제한할 필요가 있습니다.

마찬가지로 동성애자들이 원치 않는 동성애 끌림과 행동에 대한 대우를 받을 수 있는 권리를 보호하고 값싼 반대파로 정치적 착취를 당하지 않도록 보호해야 합니다.

동성 관계를 이성 관계와 동일시하는 것은 신맬더스주의자, LGBT 활동가[18], 정치인의 생각에 근거한 문명적 실수입니다. LGBT로 인해 유치원과 학교에서의 선전, 정신 및 신체 질환에 걸리기 쉬운 어린이 인구가 증가했습니다. 그들은 최근 데이터에 따르면 덜 안정적일 가족을 시작할 가능성이 적습니다[19]. LGBT 사람들은 자녀를 가질 가능성이 적어 향후 연금 및 의료 시스템에 대한 부담이 증가합니다. 이는 모든 연령대의 건강한 삶을 보장하고 웰빙을 증진하려는 계획과 상충됩니다(SDG 3).

이와 관련하여 귀하의 생각과 제안을 듣는 것을 영광으로 생각합니다. 이메일: science4truth@yandex.ru

감사합니다.
'진실을 위한 과학'
https://pro-lgbt.ru/en/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

또한 자동 Google 번역에서:
'러시아 외교정책의 도구로서의 가족가치' https://pro-lgbt.ru/en/7323/

게시일: 1년 2022월 XNUMX일

지속 가능한 개발 목표에 관한 유엔 공개 서한

유엔 사무총장 안토니오 구테레스,
세계보건기구 사무총장
테드로스 아드하놈 거브러여수스,
인권최고대표사무소(UN Human Rights)
InfoDesk@ohchr.org,
성적 지향 및 성 정체성에 따른 폭력 및 차별로부터 보호에 관한 독립 전문가 Mr. 빅터 마드리갈-보를로스
ohchr-ie-sogi@un.org,
공공기관, 언론.

퍼머 링크 https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

친애하는 전문가 여러분,

2030년 유엔의 모든 회원국이 채택한 2015 지속 가능한 개발 의제는 "현재와 미래의 인류와 지구를 위한 평화와 번영"을 위한 공동 행동 계획입니다. 17개의 지속 가능한 개발 목표(SDGs)를 기반으로 합니다.

SDG 3은 "모든 연령대의 건강한 삶을 보장하고 웰빙을 증진합니다"입니다. UN과 WHO의 접근 방식은 웰빙을 유지하는 것과 일치합니까, 아니면 고통받는 사람들의 수를 증가합니까?

Lancet은 195년부터 2017년까지 2100개국의 출생, 사망, 이주 및 인구에 대한 시나리오를 고려한 워싱턴 대학의 전문가 패널의 작업을 발표했습니다. 그들의 예측에 따르면 2100년까지 23개국의 인구가 50% 이상 감소할 것입니다. 중국과 인도를 포함한 많은 국가에서 대체 이하의 합계 출산율은 경제적, 사회적, 환경적, 지정학적 영향을 미칠 것입니다. 인구 고령화의 과정과 연금 수급자 비율의 증가는 경제성장과 투자의 감소는 물론 연금제도, 건강보험, 사회보장제도의 붕괴로 이어질 것이다[1]. 그러나 저자들은 미국에서 젊은이들 사이에서 20,8%에 이르는 LGBT 인구의 비극적인 성장을 고려하지 않았습니다[2]. 전반적으로 미국 학생 XNUMX명 중 XNUMX명은 이성애자가 아닙니다. 연간 보고서 질병통제예방센터 CDC.

가임기에 접어든 여학생의 ~40%는 스스로를 이성애자라고 생각하지 않습니다!

예상되는 인구통계학적 문제는 훨씬 더 일찍 발생하여 국제 사회를 놀라게 할 것이라고 가정할 수 있습니다.. 관용 국가에서 증가하는 LGBT 인구는 저출산, 성병의 증가, 위험한 성행위 및 약물 사용을 경험하고 있으며 이는 모든 연령대의 건강한 삶과 웰빙을 위한 계획에 위배됩니다(SDG 3).

무슨 일이 일어나고 있는지 이해하기 위해서는 지구상의 출산율을 낮추기 위한 글로벌 엘리트들의 계획과 방법을 이해할 필요가 있다. Club of Rome[3] 및 Project Syndicate[4]와 같은 세계주의적 대변인은 세계 인구의 즉각적인 감소가 필요하다고 공개적으로 선언합니다. 정부, 정치인 및 공인은 네오 맬서스주의 과학자들의 권고를 따릅니다[5]. 이 정치적 의제에 대해 감히 목소리를 내는 사람들은 LGBT 활동가들의 공격적인 공격 [6] 그리고 심지어 기소 [7]. 동성애, 낙태 및 "젠더 이론"(트랜스젠더리즘)의 촉진은 UN과 WHO를 포함하여 전 세계적으로 수행됩니다. “국제 무대에서 LGBTQ+ 권리 증진”은 미국, 독일 및 기타 국가의 외교 정책 우선 순위로 선언되었습니다. 정신의학은 정치적 주인의 하인이 되었습니다. 게이와 레즈비언의 권리를 옹호한다는 명목으로 원치 않는 동성애 행위를 근절할 권리와 정신적, 육체적 문제가 많은 생활 방식을 침해합니다. 동성애를 피할 수 있는 가능성은 출산율을 낮추고 이러한 인구 통계학적 정책을 지지하는 정치적 유권자를 만들기 위해 LGBT 선전에 자금을 대는 사람들의 이익에 반하기 때문에 정치적인 이유로 회복 요법을 금지하려는 시도가 있습니다.

영국 의학 저널(BMJ) 편집자인 임레 레플러는 자신의 칼럼에서 이렇게 썼습니다. “인류의 생존에 대한 동성애의 가치는 인구 증가에 미치는 영향에 있습니다. 인구 증가로 인한 환경 파괴를 우려하는 사람이라면 누구든지 동성애를 장려해야 합니다.”[5] Mr. Lefleur가 이 집단에서 불임, 정신 장애[8] 및 요실금[9]을 유발하는 감염을 포함하여 감염의 유행을 알고 있었는지 여부는 알려져 있지 않습니까? LGBT 사람들의 건강 불평등 구조는 시간이 지나도 크게 변하지 않았습니다[8]. LGBT 운동에 대한 사회의 관용이 증가하고 있음에도 불구하고 지지자들의 알코올 소비[10], 자살 시도[11,12] 및 자해[13]는 자신을 " LGBTQ+”. 이 데이터는 사회적 환경의 변화가 스트레스 과정과 성소수자 대표자의 정신 건강에 제한된 영향을 미쳤음을 나타냅니다[14].

현재 정보 공간에서 파괴적이고 반과학적 관점이 지배적 "LGBTQ+"로 알려진 급진적인 정치 운동에 따르면 동성애와 트랜스젠더는 타고난, 변하지 않는 정상(또는 선호되는) 상태입니다[6]. 다국적 기업에 힘입은 이러한 견해의 선전은 순진한 시민들을 파괴적인 생활 방식에 연루시키고 건강과 웰빙에 가장 심각한 결과를 초래합니다. 과학계는 과학자들에게 압력을 가하고 불편한 사실과 의견을 검열하는 자유주의 이데올로기에 순응하기 위해 점점 더 과학적 방법에서 멀어지고 있습니다.

지속 가능한 발전의 목표를 달성하기 위해서는 인구 감소를위한 방법 중 하나로 인구 통계 학자들이 권장하는 동성애를 장려하고 장려하는 대신 [15] LGBT 생활 방식에 관련된 사람들의 수를 줄이는 조치가 개발되어야합니다. 고통과 건강 악화.

필요한 유명인을 되살리다 동성애와 트랜스젠더에 대한 새로운 심리 치료 및 예방 방법을 개발합니다[16,17]. 영화와 언론에서 동성애에 대한 시연과 홍보를 제한할 필요가 있다.

동성애자들이 원치 않는 동성에게 끌림과 행동에 대한 치료를 받을 권리를 보호하고, 값싼 야당으로서 정치적 착취로부터 성소수자를 보호하는 것도 필요하다.

동성 관계를 이성 관계와 동일시하는 것은 네오 맬서스주의, LGBT 활동가[18] 및 정치인의 생각에 근거한 문명적 오류입니다. 때문에 유치원과 학교에서의 LGBT 선전 정신 및 신체 질환에 걸리기 쉬운 어린이 인구가 증가하고 있습니다. 그들은 최근 데이터에 따르면 덜 안정적일 것인 가족을 만들 가능성이 적습니다[19]. LGBT는 자녀를 가질 가능성이 적기 때문에 향후 연금 및 의료 시스템에 대한 부담이 증가할 것입니다. 이는 모든 연령대의 건강한 삶과 웰빙을 위한 계획(SDG 3)에 위배됩니다.

이 문제에 대한 귀하의 의견과 제안에 감사드립니다. 이메일: science4truth@yandex.ru

"진실을 위한 과학"
https://pro-lgbt.ru/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

또한 :
"러시아 외교정책의 도구로서의 가족가치" https://pro-lgbt.ru/7323/

Science for Truth 그룹은 유엔 인권 이사회에 보고서를 보냈습니다.

주제: LGBT 및 나머지 인구의 권리 보호

보편적 정기 검토 (UPR)은 모든 UN 회원국의 인권 정보를 검토합니다. UPR은 인권 위원회의 일부입니다.

LGBT 및 나머지 인구의 권리 보호

LGBT 활동가와 조직의 활동은 러시아를 지정학적 적으로 선언한 외국에서 자금을 지원받습니다. 이 자금이 러시아 연방 시민의 이익을 위해 사용되고 동성애자의 권리를 보호하기 위한 것인지 의심스럽습니다. 오히려, 사춘기 이전의 어린이들에게 그들이 LGBT 커뮤니티의 일부라는 것을 확신시키는 LGBT 선전의 도움으로 계급을 속이는 정치적 야당의 자금 조달입니다.

LGBT 운동*에 참여하는 사람들을 유지하기 위해 LGBT 단체의 활동은 동성애의 '정상성'과 '본래성', 동성애 생활 방식이나 “성전환”을 피합니다. 따라서 LGBT 단체의 활동은 동성애 생활 방식에 대한 신뢰할 수 있는 정보를 얻을 수 있는 동성애자의 권리를 침해합니다.

LGBT 조직은 반과학적 정보와 LGBT 선전의 유포를 금지하는 법률의 폐지를 옹호합니다. 따라서 LGBT 운동*은 발달에 해로운 잘못된 정보로부터 어린이를 보호하려는 러시아 연방 거주자의 권리를 침해합니다.

성소수자 단체는 비윤리적 활동과 외국과의 관계, 반정부적 발언을 통해 성소수자 전체에 대한 사회의 부정적인 인식을 심어주고 있으며, 이는 성소수자의 이념과 실천을 모두 지지하지 않는 동성애자, 트랜스젠더에게 부담이 되고 있습니다. LGBT 운동. 이는 그러한 대리를 요구하지 않은 성소수자에 대한 부정적인 이미지를 만듭니다. 소셜 네트워크에서 외국 요원 "Russian LGBT Network"그룹에서 레즈비언 Yulia Frolova는 러시아 부서 건물에 의사 무지개 깃발을 걸었던 Pussy Riot 그룹의 도발에 대해 말했습니다. “이 모든 행동이 무엇인지 이해가 안 돼요? 젠더 전쟁을 시작합니까? 왜 우리의 '반대'와 '활동가'는 고의로 법을 어기는 걸까요? 영국, 미국 "친구"가 대사관에 깃발을 날리는 이유는 무엇입니까? 사회를 괴롭히기 위해? 네나의 정도를 더욱 강하게 하기 위해침묵? 수년에 걸쳐 내 주변 사회 자체가 어떻게 더 관대 해지는지 봅니다 ... ". 잘 알려진 TV 발표자 Anton Krasovsky(공개적으로 게이)는 LGBT 선전, 게이 프라이드 퍼레이드, 성 광기 및 "성전환"에 반대하는 목소리를 냈습니다.

참고자료

Vollset, SE, Goren, E., Yuan, CW, Cao, J., Smith, AE, Hsiao, T., … & Murray, CJ(2020). 195년부터 2017년까지 2100개 국가 및 지역의 출산율, 사망률, 이주 및 인구 시나리오: 글로벌 질병 부담 연구에 대한 예측 분석. The Lancet, 396(10258), 1285-1306.
Gallup, I. (2022). 미국의 LGBT 식별 비율은 최대 7.1%입니다. https://news.gallup.com/poll/18/lgbt-identification-ticks-up.aspx에서 2022년 389792월 XNUMX일에 검색함
von Weizsäcker, EU 및 Wijkman, A.(2018). 어서 해봐요! 지속 가능한 세상을 향한 흥미진진한 여정에 함께 하세요!. 어서 해봐요! (pp. 101-204). Springer, 뉴욕, NY.
고트마크 프랭크, 메이너드 로빈. “세계와 유엔은 인구 증가를 줄여야 한다 | Frank Gotmark 및 Robin Maynard – 프로젝트 신디케이트 작성.” 프로젝트 신디케이트, 2019. https://www.project-syndicate.org/commentary/new-sdg-dampen-population-growth-by-frank-gotmark-and-robin-maynard-2019-09.
Loefler, I. (2004). 소리: 진화와 동성애. BMJ: 영국 의학 저널, 328(7451), 1325. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC420229/.
Lysov, V (2019). 과학과 동성애: 현대 학계의 정치적 편견. 러시아 교육 및 심리학 저널, 10(2) https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49.
쿠체라 울리히. “'성 정체성'을 비판했다는 이유로 법정에 선 독일 생물학자를 만나보세요 | 메르카토르넷.” 메르카토르넷, 2021년, https://mercatornet.com/meet-the-german-biologist-hauled-into-court-for-critique-gender-identity/76358/.
Sandfort, T.G., de Graaf, R., Ten Have, M., Ransome, Y., & Schnabel, P. (2014). 두 번째 네덜란드 정신 건강 조사 및 발생 연구(NEMESIS-2)의 동성 성행위 및 정신 장애. LGBT 건강, 1(4), 292-301.
Garros, A., Bourrely, M., Sagaon-Teyssier, L., Sow, A., Lydie, N., Duchesne, L., … & Abramowitz, L. (2021). 수용적인 항문 성교 후 변실금의 위험: 남성과 성관계를 가진 21,762명의 남성에 대한 설문조사. 성 의학 저널, 18(11), 1880-1890.
Fish, JN, Watson, RJ, Porta, CM, Russell, ST, & Saewyc, EM(2017). 성소수자와 이성애 청소년 사이의 알코올 관련 격차가 감소하고 있습니까? 중독, 112(11), 1931-1941.
Salway, T., Gesink, D., Ferlatte, O., Rich, AJ, Rhodes, A.E., Brennan, DJ, & Gilbert, M. (2021). 미국과 캐나다의 성소수자 자살시도 역학의 연령, 기간 및 코호트 패턴: 중년기에 두 번째 피크 감지. 사회 정신 의학 및 정신 의학 역학, 56(2), 283-294.
Peter, T., Edkins, T., Watson, R., Adjei, J., Homma, Y., & Saewyc, E. (2017). 캐나다 인구 기반 코호트 연구에서 성소수자와 이성애 학생 사이의 자살 경향. 성적 지향 및 성별 다양성의 심리학, 4(1), 115.
Liu, R.T.(2019). 2005년부터 2017년까지 성소수자와 이성애 청소년 사이의 비자살적 자해 유병률의 시간적 경향. JAMA pediatrics, 173(8), 790-791.
Meyer IH, Russell ST, Hammack PL, Frost DM, Wilson BDM(2021) 성 소수자 성인의 16개 집단에서 소수자 스트레스, 고통 및 자살 시도: 미국 확률 샘플. 플로스원 3(0246827): e10.1371. https://doi.org/0246827/journal.pone.XNUMX
Davis, K. 출산율 감소 및 인구 증가. Popul Res Policy Rev 3, 61–75(1984). https://doi.org/10.1007/BF00123010
Sullins, DP, Rosik, CH, & Santero, P. (2021). 성적 지향 변화 노력의 효과와 위험: 125명의 노출된 남성에 대한 후향적 분석. F1000연구, 10.
Sullins DP (2022) 비효율적인 성적 지향 변경 노력에 따른 행동 손상의 부재: 미국 성 소수자 성인에 대한 회고적 연구, 2016-2018. 앞. 사이코. 13:823647. doi:10.3389/fpsyg.2022.823647
Kirk, M., & Madsen, H. (1989). After the Ball: 90년대 동성애에 대한 공포와 증오를 미국이 어떻게 극복할 것인가. 하버드: 플럼 책.
Allen, D., & Price, J. (2020). 동성 커플의 안정성 비율: 자녀가 있는 경우와 없는 경우. 결혼 및 가족 검토, 56(1), 51-71.