кийинки материалдардын көбү маалымат-аналитикалык баяндамада төмөндө жарыяланган "Илимий чындыктардын негизинде гомосексуалдар кыймылынын риторика". чтыкта:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

негизги

1. Гипотетикалык “гомосексуализм гени” белгисиз, аны эч ким ача элек.
2. «Гомосексуализмдин тубасалыгы» жөнүндөгү билдирүүнүн негизин түзгөн изилдөөлөр бир катар методологиялык так эместиктерге жана карама-каршылыктарга ээ жана так тыянак чыгарууга мүмкүндүк бербейт.
3. ЛГБТ+ кыймылынын активисттери келтирген учурдагы изилдөөлөр да гомосексуалдык ыктуулуктун генетикалык детерминациясы жөнүндө эмес, эң жакшысы, генетикалык фактор ыкшоолукту аныктайт деп болжолдонгон татаал таасир жөнүндө сөз кылат, айлана-чөйрөнүн таасири, тарбиясы, жана башкалар
4. Гомосексуалдык кыймылдын кээ бир көрүнүктүү ишмерлери, анын ичинде илимпоздор гомосексуализмдин биологиялык алдын ала аныкталгандыгы жөнүндөгү пикирлерди сындап, анын аң-сезимдүү тандоодон улам келип чыкканын айтышат.
5. ЛГБТ пропагандасынын ыкмаларынын авторлору «After The Ball» гомосексуализмдин тубаса экени жөнүндө калп айтуу сунушталган:

«Биринчиден, жалпы коомчулук гейлер жагдайдын курмандыгы экенине ынанышы керек жана алар боюн, терисинин түсүн, таланттарын же чектөөлөрүн тандагандан башка сексуалдык ориентациясын тандабайт. Көпчүлүк адамдар үчүн сексуалдык багыт алуу менен пайда балалык менен эрте өспүрүм жана тубаса жакындыгы жана экологиялык себептер менен татаал өз ара натыйжасы карабастан, биз гей эркектер бардык практикалык максаттарга жетүү үчүн ушунчалык төрөлгөнүнөн эле күчтүү болот деп өзүнө алышы керек деп ырасташат.

<..>
Гомосексуалдар эч нерсени тандашкан эмес, аларды эч ким эч качан алдап же азгырган эмес».

тааныштыруу

аргумент гомосексуалдык тартуу тубаса эмес, - деп аталган биологиялык Детерминизм гомосексуалдык тартуу гипотеза - "ЛГБТ +" э¾ негизги бири - кыймыл. "Born This Way" урааны¹Жигердүүлүк элдик маданият бөлүштүрүлгөн көп жоюшу гомосексуализм деп биологиялык генезиси талашсыз жана далилденген нерсе деп ойлойм пайда кылган. Бул туура эмес.

гомосексуализмге каршы көпчүлүк анык далилдери биологиялык жана себеп-натыйжа байланышынын экологиялык-коомдук далалат кылбайт. биологиялык теориясын колдогон болмок далил издеп, акыркы он жылдардагы аракеттери, бир гана ушундай маалыматтар бар деп шек көбөйгөн.

гомосексуализм биологиялык келип чыккан иш такыр өзүн конкреттүү эмес, - анын ичинде "vrozhdonnosti" бир жыныстагы адамдардын жыныстык артыкчылык механизмин түшүндүрүү үчүн эки мүмкүнчүлүктөр жок дегенде бар: (А) бир жыныстагы тартуу "бир ген" же генетикалык байланыштуу болгон, башкача айтканда, гомосексуализм коддолгон адамдын ДНК жана муундан муунга өтүп жатат; (B) бир жыныстагы адамдардын тартуу кош бойлуу (гормондук же иммундук) учурунда эч кандай башаламандык менен шартталган, шектелген жатында түйүлдүктү иш жана баланын гомосексуал артыкчылык алып турган.

Ошентип, биологиялык детерминизмдин эле гипотезаны талкуулоо үч бөлүктөн турат. биринчи бөлүгү аялдар гормоналдык оорулардын натыйжасында гомосексуалдык тартуу өнүктүрүү жөнүндө далилдерди сын экинчи бөлүгүндө сын болот суракка алып, гомосексуализм жана гендердин мамилеси тууралуу далилдерди каралат. үчтөн бир бөлүгү сын гомосексуалдык тартуу боюнча аутоиммундук Башталыш теориясы каралат

Part One: "гей гендер"?

гомосексуализм генетикалык мүнөзү жөнүндө билдирүү ошол эле маалыматтарды берүү добуш менен көпчүлүк элдин жоктугу алкагында башка маалыматтарды токтотуу негизделген генетикасы жөнүндө билим адистешкен. аракеттер көп болгон, бирок илим "Гомосексуалдарды генди," ал эч качан, эч жерде жана эч ким, аныктала элек белгилүү эмес.

коргоочулар "ЛГБТ +" алдыга бул аргумент салып турган изилдөө карап көрөлү. Биринчиден, биз кыскача кээ бир негизги ыкмаларынын жардамы менен, айтып бериши керек, илимпоздор адамдын (белгиси) ар кандай менчик, генетикалык аныкталат аныктай алат. Бул ыкмалар эгиз изилдөө жана молекулярдык-генетикалык талдоо кирет.

эгиз изилдөөлөр

бирдей эгиз изилдөө генетикалык негизинде кандайдыр бир белгилери бар-жогун аныктоо үчүн изилдөө шайкеш ыкмасы болуп саналат. менен баштоо - "бирдей эгиз" деген сөздүн мааниси кандай? Мындай Эгиздер бири-бирине генетикалык көчүрмөлөрү жеке организмдер иштеп бөлүктөргө бөлүнөт эле уруктанган бир жумуртка, өнүгүшөт. Алар 100% дал гендер, алардын табигый клон болушу мүмкүн. Monozygotic эгиз да бирдей же monozygotic (homozygous) эгиз деп аталат. Эгиздер ар сперматозоиди менен уруктандырылган ар жумурткадан пайда болот. Алар 50% орто эсеп менен бирдей гендерге ээ, башкача гендердик, бийиктиги, көздүн түсү, чачы, жана башкалар болушу мүмкүн Dizygotic эгиз эле эмес же dizygotic (heterozygous) же бир тууган эгиз деп аталат.

Изилдөө эки макулдашууну (келген) каралат. Айкашуу өзгөчөлүгү - эки эгиз бар касиеттин ыктымалдык. бирдей эгиз бир сапаттан айкашуу жогору болсо, анда ал белги генетикалык себептерден улам болушу мүмкүн деген тыянак чыгарса болот. Эгерде жумуртка эгиздери да белгиси боюнча иш кагаздарын жүргүзүү ушул өзгөчөлүгү түзүүнүн жалпы айланасы жалпы ген да маанилүү болушу мүмкүн экенин көрсөтүп турат тууган эгиз арасында жана регион аралык макулдашууну, кем эмес (Ярыгин 2003).

Бул макулдашууну турат деп түшүндүрмө керек. эч кандай бир ген бар экендигин көрсөтүп турат. эгиз бир белгиси айкашуу бул сапатка куучулугу даражасын көрсөтөт. Бул жерде сөз "тукум куучулугу" эгиз изилдөөлөрдүн мааниси жөнүндө ойлоно зарыл. Куучулугу - калктын белгилүү бир өзгөчөлүгү өзгөрө кантип аныктоо чара (башкача айтканда, бул мүнөзү ар кандай жеке адам болушу мүмкүн), калктын ген өзгөрүлүшүнө байланыштуу. Бирок, эгиз изилдөөлөр, тукум куучулугу өзгөчөлүгү генетикалык аныктоо чара эмес.

белгилер дээрлик эч кандай генетикалык негизи бар, ал эми дээрлик толугу менен генетикалык аныкталат симптомдору, тукум куучулугу өтө төмөн баалуулуктар менен мүнөздөөгө болот, тукум куучулугу жогорку баалуулуктарын аныктоо болот. Мисалы, манжалары саны - ар бир коркунучта беш - бир адам дээрлик толугу менен генетикалык аныкталат. Бирок, аз өзгөрүлүшүнө менен мүнөздөлөт адамдын манжалары саны, өзгөргүчтүк өзгөчөлүгү куучулугу төмөн мёё натыйжасында, мисалы, кырсык болуп, улам андай эмес генетикалык себептер менен көпчүлүк учурларда байкалган. Бул болсо, ар бир учурда, анда башка бир тууганы менен манжалары эле саны, буу абдан аз өлчөмдө байкоого болот, бир колуна, алардын бири да беш манжалар эмес болгон эгиз отуз түгөйлөрүн табууга болсо, саналат.

Ал эми, кээ бир маданий сыпаттары жогорку куучулугу айырмаланышы мүмкүн. Мисалы, карап сөйкө орто кылымда Америкада кийип турган болсо, анда ал болсо, өз кезегинде, хромосома, XX же XY менен жуп катышкандыгына байланыштуу жерге, өтө көз каранды, анткени биз, тукум куучулугу жогорку даражасы менен мүнөздөлөт экенин көрүп, ал эмес, маданий, биологиялык көрүнүш эмес экендигине карабастан, күчтүү генетикалык айырмачылыгы менен тыгыз байланышта турат сөйкө тагынып көп түрдүүлүгү. Мисалы, эгер эже-бири сөйкөлөрүн кийип ал эгиз кыздардын отуз жуптарды, суракка алып, учурда 100% экинчи да сыргалар көп эле. Бүгүн, сыргаларын кийген куучулугу баасы орто кылымда АКШда төмөн болмок эмес, америкалыктардын ген бассейнде өзгөрүүлөр болгон жок, анткени, ал эми сөйкөлөрүн кийген адамдардын санын көбөйткөн, анткени (блок 1995).

жүрүм-турумдук генетиканын пионерлердин бир немис түшүшүнүн Franz Josef Kallmann Американын психиатр болгон. 1952-жылы жарык көргөн бир макалада, ал 37 жуп бир эгиз гомосексуал болчу болсо, бирдей (monozygotic) эгиз изилдеп, экинчиси да гомосексуалист, Макулдашуу даражасы 100% укмуштуу болгон эмес болгон деп айткан (Kallmann 1952). Kallman ал изилдөөнүн monozygotic мүчөлөрү текшерүүгө кантип тактаган жок. жазуучу, ошондой эле изилдөө үчүн, ал катышуучуларга атат так айткан эмес, жарыялоо мындай деген: "мүмкүн болгон катышуучулар үчүн издөө гана психиатриялык, Жаза аткаруу жана кайрымдуулук уюмдар тарабынан, ошондой эле жер астындагы гей дүйнө менен түздөн-түз байланышта эмес, уюштурулган" (Kallmann 1952). Ошондуктан, Kallmann окуу олуттуу сын-пикирлерге дуушар (Тейлор 1992): Росентал респонденттердин Kallmann арасында психикалык оорулар менен адамдардын басымдуу көрсөттү (Росентал 1970), Lykken үлгү Kallamanna жылы monozygotic эгиз жалпы калкы менен салыштырганда өлчөмсүз жайылып кетүү (Lykken 1987).

Professor Эдуард Stein үлгү Kallmann "гомосексуализмди жагынан калктын эч кандай өкүл болгон" деп тыянак чыгарды (Stein 1999). Мындан тышкары, Kallman, ал эч кандай бир "статистикалык археологиялык" караганда көбүрөөк, анын натыйжалары экенин мойнуна алды (Райнер 1960). мисалы, "Мурат үлгүлөрү" деп аталган Kallmann менен изилдеп жатып, үлгү катары үлгү статистикасы - бул илимий үчүн ыңгайлуу болуп саналат критерийлерге ылайык сайттардын тандоо кирет. үлгү касиеттери калктын касиетин чагылдыра албайт, анткени бул үлгүдөгү, бир жалпылоо үчүн илимий мүмкүн эмес.

Мисалы, бир сурамжылоого мененки сейил бакта мурда ишке ашырылган болсо, бир гана күн, ал иликтөө жумасына ар күнү убакта жана бир нече жолу өткөрүлгөн болсо болмок эле натыйжалары, коомдун башка мүчөлөрүнүн көз карашын чагылдырбайт. Алар жума күнү кечинде, ичимдик сатып же жокпу, сен болочоктогу калсам суроо болсо, натыйжасы жекшемби күнү жыйынтыгы боюнча ар түрдүү болот.

1968, АКШ изилдөөчүлөр Heston жана Шилдс бирдей эгиз 7 экиден гомосексуализмге жана регион аралык макулдашууну окуган. изилдөөнүн катышуучулары эгиз Medsli клиника реестринде (Madsley Эгиз Катталуу) табылган (Heston 1968). Бардык респонденттер психиатриялык бейтаптар түзгөн. Жазуучулар 43% бирдей эгиз боюнча макулдашууну табылган. Бул изилдөө да психиатриялык ооруларды жана өтө аз өлчөмү катышуучуларынын катышуусу, өздөрүн жазуучуларынын ичинде, сындап чыкты (Тейлор 1992; Heston 1968).

Bailey жана Pillard изилдөө

Төмөнкү 1991 өттү эгиз арасында жыныстык каалоо изилдөө, Майкл Америка Кошмо Штаттарынын Бостон шаарында институтун Northwestern University жана Ричард Pillard Бэйли (Бэйли 1991). Алар айтмакчы ар кандай бир туугандар менен гомосексуализмге жана регион аралык макулдашууну карап. Бул 56 monozygotic эгиз жуптарды, dizygotic эгиз 54 жуптарды, 142 бир туугандарыма жана 57 түгөй көнүш сага текшерилген². Анализдин натыйжалары көрсөткөндөй, төмөнкү жадыбал.

гомосексуалдык тартуу айкашуу
тууганчылык даражасын жараша (Бэйли 1991)

мамилелердин тиби	жалпы ген пайызы	айкашуу
бирдей эгиздер	100%	52%
эгиздер	50%	22%
Бир туугандар nebliznetsy	50%	9,2%
Step туугандар (эмес, туугандары)	Эч кандай окшоштуктары	11%

Бейли менен Пиллард 52% учурларда бирдей эгиз жуптагы экинчи бир тууган эже-сиңдилер дагы гомосексуалдык артыкчылыктарга ээ болушкан, ошондуктан "... гомосексуалдык тенденциялар генетикалык таасирге байланыштуу ..." деп билдиришти.

Бэйли жана Pillard бир изилдөөдө, эгиз, мурунку өткөрүлгөн изилдөөлөрдүн негизинде эле, негизги көйгөйлөр бар. Биринчиден, гомосексуализм генетикалык жактан шартталган болсо, monozygotic эгиз арасында айкашуу эмес 100% дан жогору, алардын гендер 52% окшош болгондуктан, ордуна 100% дан жогору, ал% 52 болмок. Riesch макалада жана Pilarda Бэйли үчүн комментарийде да генетикалык чоочун адамдардын арасында кагылышуулардын деъгээли деп белгиледи - жарым-бир туугандар - айлана-чөйрөгө таасиринин маанисин ортого салганын биологиялык-nebliznetsov туугандары да жогору болгон. (Бенжамен 1993). генетика негиздери боюнча, 100% коддон кокустук бирдей эгиз сексуалдык каалоосун тышкары, бир тууган эгиз бир туугандар-nebliznetsov пайыздык жегиле, тиешелүүлүгүнө жараша, 22% жана 9,2% дан жогору болушу керек (төмөндө стол.).

Мындан тышкары, 100 убакта бирдей эгиз (50% генетикалык окшоштук) иш тууган эгиз айырмаланат (2.36% генетикалык окшоштук) макулдашуу, сен айкашуу-nebliznetsov бир туугандары менен бир тууган эгиз (эки 50% генетикалык окшоштук) макулдашуу менен салыштырып, бирок, ал дээрлик экен айырмасы: 2.39 убакта, кайрадан генетика караганда, айлана-чөйрөгө кыйла айкын таасир көрсөтөт (төмөндө үстөл карагыла.).

категорияларынын ортосундагы макулдашуу салыштыруу (Бэйли 1991)

салыштырганда категория	генетикалык окшоштук айырмасы	Макулдашуу ортосундагы айырма
Эгиздер жана бир тууган эгиз	Эки эсе көп орток гендер	2.36
Эгиздер менен бир туугандары nebliznetsy	жалпы ген пайызы эч кандай айырмасы	2.39

Экинчиден, Bailey жана Pillard гомосексуалдардын капыстан тандоо терип эмес. Башкача айтканда, алар калыс, академиялык изилдөөлөр жыйынтыгына кызыкпай стандарттарга ылайык адамдардын изилдөөгө кошулган эмес бири-бири менен тааныш эмес, ж.б. изилдөөчү Барон боюнча:

"... Тескерисинче, катышуучулар бир жыныстагы журналдарда жарнамаларды коюу аркылуу ишке кабыл алынган. бул журналдардын окурмандардын жана катышууга макулдугун берген адамдардын жүйөөсү боюнча көз каранды, анткени катышуучулардын Мындай тандоо абдан күмөн болуп саналат. Бул чындык мындай гей эгиз саны жогору болушу керек деген сыяктуу жыйынтыгы боюнча, бир бурмалоого алып келет. Эмне үчүн? Алар катышуучулары эгиз бир туугандардын жыныстык жүрүм-турумун эске алып, анткени мурун катышууга макулдук берилген. Ал эми тандап алуу кокустук шек туудурууда. экенин көрсөткөн бир дагы илимий далил иретинде, туш келди эле болушу керек, анткени ал бүт эгиз сурамжылоого кирет, андан кийин, жыныстык жүрүм-талдоо жүргүзүү үчүн зарыл болгон ... "(Барон 1993).

Үчүнчүдөн, алар анализ деп, изилдөөчүлөр Хаббард жана Wald:

"... бир тууган эгиз арасында айкашуу бул - 22% - карапайым бир туугандардын арасында эки айкашуу караганда - 9,2% - гомосексуализмге себеп генетикасы, жана айлана-чөйрө эмес экенин көрсөтүп турат. Анын үстүнө, бир тууган эгиз ортосундагы генетикалык окшоштук сыяктуу окшоштук жөнөкөй бир тууган болуп саналат. чөйрөнүн өзгөрүшү жана тарбия тууган эгиз учурда мындай чоң таасир бар болсо, бул бирдей эгиз арасында чөйрөгө таасир да жогору калыштуу эмес. Анткени, эгиздери бир тууганы бар адамдын психологиялык бир сезим, ажырагыс эгизи менен тыгыз байланышта турат ... "(Хаббард 1999).

Изилдөөчүлөр Биллингс жана Беквайерс өз сын-пикирлеринде "... авторлор табылгаларды гомосексуализмдин генетикалык негизинин далили катары чечмелешкени менен, натыйжалар, тескерисинче, гомосексуализмдин өнүгүшүнө тарбия жана айлана-чөйрө факторлору таасирин тийгизип жатат деп эсептешет" (Биллингс 1993П. 60).

кайталап Бэйли жана Pillard натыйжалары беле?

Кимдир бирөө кайталап (көбөйтүү) Бэйли жана Pillard натыйжалары беле - дегенде 52% monozygotic эгиз арасында айкашуу табылга? Майкл Бэйли тарабынан 2000 жылы ал Армения-жылы эгиз бир чоң тобу алардын изилдөө кайталап аракет кылышкан. гомосексуализмге айкашуу биринчи изилдөөгө караганда дагы аз болгон. бирдей эгиз арасында эркектер үчүн 20% түздү, ал эми аялдар үчүн 24%, ал эми бир тууган эгиз арасында аялдар - эркектер үчүн 0%, жана 10%³ (Бэйли 2000).

2010 жылы тагал эпидемиолог Lyangstrom эгиз сексуалдык багыт комплекстүү масштабдуу изилдөө өткөрчүмүн, бир жыныстагы адамдардын бирдей жана бир тууган эгиз бир нече миъ жуп маалыматтарды талдоо (Långström 2010). Окумуштуулар өмүрүндө бир жыныстагы адамдардын жыныстык өнөктөрү бар жагынан гомосексуализмге аныкталат. өз өмүрүндө жок дегенде бир гомосексуалдык өнөктөшү бар экендиги тууралуу, алардын өмүр бою бир жыныстуу шериктердин жалпы санынын: Алар макулдашууну эки жол менен эсептелет. тандалып алынган макулдашуунун көрсөткүчтөрү да изилдөө, Бэйли ж.б. алынган баадан төмөн болгон. (1991) Ал эми (2000). ошол эле жыныстагы жок дегенде бир өнөктөш болгон катышуучулардын тобу боюнча, адамдардын арасында ынтымак эгиздерге 18% бирдей жана 11% ды түздү; аялдар - тиешелүүлүгүнө жараша 22% жана 17%.

эркектер айкашуу көрсөткүчтөрдүн арасында жыныстык өнөктөштөрдүн жалпы санынын үчүн бирдей болгон 5% түзгөн, ал эми бир тууган эгиз-жылы 0%; аялдар - тиешелүүлүгүнө жараша 11% жана 7%. эркектер менен, эгиз бир жуп бир гана таасир жаратылышты коргоо жагдайлары 61% түшүндүргөн жана 66% жайылышы, тиешелүүлүгүнө жараша, эгиз экологиялык себептерден жалпы, ал эми чачуу жалпысынан түшүндүргөн жок. Unique экологиялык 64% жана 66% чачыла үчүн жооптуу болуп, тиешелүүлүгүнө жараша, жалпы экологиялык себептерден 17 16% жана% дан көбү үчүн жооптуу, ал эми тиешелүү (Långström 2010).

2002, окумуштуулар Петир бирма Америка Yale University Колумбия University менен Ханна Брукнер катышуучулары менен көп санда көп жана өкүлчүлүк изилдөө өткөрүлдү (bearman 2002).

Алар гомосексуализм макулдашуунун да көп майда өлчөмдө туруп: бирдей эгиз, 6,7% эгиздерге боюнча экиден 7,2%, ал эми жөнөкөй бир туугандарын 5,5%. Бирма жана Брукнер табылды деген жыйынтыкка келдим:

"... жеке деъгээлинде коомго моделдин пайдасына олуттуу далил ... биздин натыйжалары айкын сексуалдык бала буюмдарды аныктабастан, гендердик бейтараптуулукту негизинде балдарды тарбиялоо, гомосексуалдык каалоосу калыптанышына таасир бар деп ойлойм ..." (bearman 2002).

Алардан айырмаланып, жөн эле иштери психиатр Кеннет Candler карап жана анын кесиптештери эгиз жана жөнөкөй окуса 794 1380 менен жуп бир ыктымалдык үлгүсүн колдонуп, көп эгиз изилдөө өткөрүлдү (Kendler 2000). Жазуучулар, алардын жыйынтыгы "генетикалык жагдайлар жыныстык багыт күчтүү таасир эте аларын көрсөтүп турат.", деген тыянакка изилдөө, Бирок, гендер Сексуалдуулукту таасиринин баскычы жөнүндө мындай олуттуу тыянактарды чыгарууга жетиштүү шайкеш болгон эмес: бир 19 тартып 324 боюнча гомосексуалдык жакын түгөй бирдей эле учурда 6 бирдей эгиз, гомосексуалдык каалоосу менен адамдарды диагноз коюлган бир жуп 19 (байкалган жана экинчи бир тууганы); 15 тартып 240-жылы бир жыныстагы адамдардын тууган эгиз түгөйү жынысындагы адам менен жыныстык мамиледе болуу каалоосу менен, жок дегенде, бир адам көрсөтүп, 2 жуптар бирдей эле тартып 15 менен. эгиз 8 жуп гана 564 бул гомосексуализм (1,4%) Матчи, окшош жана бир тууган эгиз олуттуу салыштыруу үчүн бул жыйынтыктарды пайдалануу мүмкүнчүлүгүн чектейт.

Бул жумуртка эгиздери да дээрлик бир эле чөйрөдө жашап жатабыз эске алуу керек - башка балдар менен эрте тиркеме мамилелери ж.б. - кадимки бир тууган эгиз, бир туугандарым менен салыштырганда. бирдей эгиздер көрүнүшү жана мүнөзү окшош болгондуктан, аларга ошол эле мамилеси бир тууган эгиз жана жөнөкөй бир туугандары да көп болушу мүмкүн. Ошондуктан, кээ бир учурларда, жогорку айкашуу баасы караганда айлана-чөйрөнү коргоо, тескерисинче, генетикалык себептер менен түшүндүрүүгө болот.

психиатр Jeffrey Setinovera ылайык (Satinover 1996) Адамдын сексуалдык жүрүм-турум типтеги татаал калыптандырууга таасир этүүчү беш топко бөлүүгө болот:
1) аялдар (төрөткө чейин) мындай гормондордун топтоо катары таасири;
2) жатын сыртындагы (төрөттөн кийин), мисалы, мертинүү жана ээледи жугуштуу сыяктуу физикалык таасири;
3), мисалы, үй-бүлө, билим берүү боюнча өз ара сыяктуу жатын сыртындагы окуялар;
4) жатын сыртындагы мындай кемеказык күчүнө нускалуу стереотиптик турат;
5) тандоо.

бирдей monozygotic эгиздерге 100% макулдашуунун жоктугу генетикалык себептердин таасири анча эмес, бирок ал эмес генетикалык себеп аялдар гана болушу мүмкүн эмес экенин гана эмес, сунуш кылат. Анын үстүнө, бул болсо, бир жумуртка эгиздери да жатындагы чөйрө болуп саналат, анткени бардык иш кагаздарын жүргүзүү дагы, 100% га жакын болгон "(Satinover 1996П. 97).

гендер жана кээ бир жыныстык каалоолор менен жүрүм-жеке чыгып кетчүдөй болуп бир ролду ойной турган болсо, бардык бул изилдөөлөр биздин генетикалык себептердин таасири бул теманы бүткөн эмес деп толук ишеним менен айта берет. эгиз изилдөө жыйынтыктап жатып, ал илим айтууга толук негиз бар, атап айтканда жалпы жыныстык каалоо жана гомосексуализм адамдын ген аркылуу аныкталат деп далилденген жок.

Молекулярдык-генетикалык изилдөөлөр

гомосексуализм түзүүдө генетика катышуусу менен, суроо мүмкүн изилдөө менен, бул катышуу даражасы, буга чейин биз классикалык генетикасы ыкмалары куучулугу сыпатка (гомосексуалдык тартуу учурунда) аныкталган болгон изилдөөлөрдү карап, бирок эмне аныктоого аракет эмес, алар сапаттан үчүн жооптуу конкреттүү гендер. Ошол эле учурда, биз деп аталган жардамы менен генетикалык жана изилдөөгө алат физикалык же жүрүм-турумдук сапаттардын менен байланышкан белгилүү бир генетикалык Тематикалар аныктай билүүнү камсыз молекулярдык ыкмалары.

Дин Хамер окуу

гомосексуализм молекулярдык-генетикалык анализ жүргүзүү үчүн биринчи аракеттери бири Мэриленд Ден соолук улуттук институтунун деканы Хамер жана анын кесиптештерин алып, Кошмо Штаттарда (Хамер 1993). Хамер эгиз жок дегенде бир эле жыныстагы тартууну бар болгон бирдей эркек эгиз менен үй-бүлөлөрдү изилдөө. гомосексуалдык бир тууган үй-бүлөлөрдүн жалпы саны Хамер 40 түшүргөн арасында, бир тууганы да гомосексуал болчу, жана ушул сыяктуу сайттардын катышуусу үчүн ДНК изилдөө жүргүзүп келет. Мындай изилдөө "мураска байланыш изилдөөлөр" деп аталган - англиялык "генетикалык байланыш изилдөө" боюнча.

изилдөө байланышкан үлүшү төмөнкүдөй түрдө жүзөгө ашырылат: ДНК ушундай аймактарында бар экендиги белгилүү, талдоо жалпы өзгөчөлүгү бар субъекттердин тобу менен - ​​алар маркерлер деп аталат. бул тема тобу ДНКнын ушул эле областында жайгашкан маркерлер жогорку санын деп табылган болсо, анда бүт бул маркерлер "чогуу" тукум кууп өткөн деп айтсак болот - кошкучу - кандайдыр бир генде, балким, бир бөлүгү болуп саналат (Pulst 1999).

Хамер деп 33 40 боюнча гей бир туугандар эки-экиден, ал "Hq28" деп аталган адеп-X-хромосома, ошол эле сайт билдирди. Хамер Hq28 бөлүгү гомосексуал алып гендерди өзүнө камтыган деген тыянакка келишкен.

Биринчи кезекте, бул Хамер натыйжасы көп учурда туура эмес экенин белгилей кетүү керек. Көптөр Хамер ДНК бирдей бөлүгүн таап деп ойлойм - Hq28 - бардык 33 жуп, бардык 66 адамдар, бирок, чынында, ал дал нуклеотид Hq28 эгиз ар бир жуп бир туугандардын ортосундагы сайт тизмегин, ошондой эле комиссия ырааттуулугу Hq28 бирдей болгон эмес деп табылган - Хамер эч кандай чуулгандуу "гей генди." Мурунку

Бул изилдөөнүн маанилүү бир катар кемчиликтерге ээ. Хамер кокустук Hq28 гетеросексуалдык тартуу менен эки-экиден, ал эми бир гана гей текшерүү эмес (Byne 1994). Ал бул сайтка гетеросексуалдык бир туугандары менен гана гей табылган жок болсо - ал өзүнүн өндүрүшүнүн пайдасына жыйынтыгы тууралуу айтып берет. Бирок, ал Hq28 менен гетеросексуалдык бир туугандарды таптык болсо, өз корутундуларын нөлгө ээ болмок (Хортон 1995). Мындан тышкары, изилдөөчүлөр Fausto-стерлингден жана Балабан, үлгүсүндөгү Хамер маалыматтардын толук суммасын алып белгиленгендей: 40 15 учурларда гана ДНК heterozygosity ченөө мүнөздөмөсү болуп; башка учурларда 25, маалымат кыйыр түрдө эсептелген (Fausto-Стерлинг 1993). учурлар Хамер жана кесиптештеримдин гана 38% түздөн-энелердин X хромосоманын heterozygosity көлөмүн өлчөп, 62%, алар жөн эле Жеткиликтүү маалымат базасынын негизинде аны эсептөө.

Бул Хамер 1993 жыл жарыялоо менен байланышкан төмөнкү эпизодду белгилей кетүү керек. 1995-жылы, "New York эне" журналында ген "изилдөө" аттуу макала басылып чыккан "Гомосексуалдарды сыноого туруштук бере алышкан эмес: журналист Джон Грегори Атаманчук" Chicago Tribune "тартып изилдөөчү тарабынан жасалса, кыязы, илимий калпын ачып берген" (Chicago Tribune 1995). Хамер Hq28 менен гетеросексуалдык бир туугандар үчүн коопсуздук чектерин аткарууга эмес, эмне үчүн Хамер иши ошол макаланын мамлекеттер катуу ар кандай окумуштуулар тарабынан сынга алынган. сынчыларынын арасында белгилүү биолог, генетик Richard Lewontin жана Рут Harvard University тартып Хаббард (болгонChicago Tribune 1995). Мындан тышкары, ошол эле макаланын аталышы Ден соолук улуттук институтунун этикалык Federal Bureau жаш кызматкерлери Хамер бир лаборатория, бир арыз изилдеп жаткан мамлекеттер алдамчылык натыйжалары мойнуна Хамер билдирди, деп эмес, анын изилдөө: кызматкеринин айтымында, Хамер атайылап натыйжалары жарыяланганга алынып генетикалык Детерминизм гомосексуализмге теориясынын туура эмес белгиленген (Chicago Tribune 1995). журналынын макаладан кийин бир нече ай өткөндө, "New York түпкү"-жылы басылып чыккан "Scientific American" дагы бир макаласын жарыялаган, Хамер каршы этикалык Federal бюросунун иликтөө үчүн чындыкты жана себебин (Horgan 1995П. 26). Саламаттыкты сактоо улуттук институту иликтөө жыйынтыгын жарыялаган эмес, бирок Хамер бир нече убакыт өткөндөн кийин, дагы бир бөлүмүнө өткөрүлүп берилген. тери оорулары, адатта, гомосексуалист, СПИД менен ооругандарды таасир бир рак оорусу (- Ошондой эле, алардын Хамер изилдөө жалпы т = рк = изилдөө үчүн бөлүнгөн "гей генди" менен гранттык каражаттарды, жүргүзүлүп жаткандыгын белгилей кетүү керекMukherjee 2016П. 375). Мөөнөтү жарыялоо Хамер изилдөөчүлөрдүн көз карандысыз топ же жокпу, көз каранды, ошол эле натыйжа бере алат? Андай болгон жок.

Копиялай натыйжалары Хамер

1999-жылы Батыш Онтарио окуу изилдөөчүлөрүнүн тобу ( "генетикалык байланышын" ыкмасы боюнча) ушундай болуп өттү Райс аты менен бир илимпоз жетекчилиги астында 52 гомосексуалдык эркектердин арасында изилдөө (Райс 1999). Жазуучулар Хамер жыйынтыгын кабыл алды жана түзүлгөн көбөйтө алган жок. "Биздин изилдөөнүн жыйынтыгы боюнча, эркек гомосексуализм жана гендердин байланыш эч кандай далил ачып берген эмес"

Ал 2005, жаңы изилдөө Дин Хамер катышуусу менен жүргүзүлөт (бир элеMustanski 2005). Жазуучулар гомосексуал каалоосу менен эч кандай статистикалык маанилүү Xq28 байланышын таап, ал эми "кызыктуу өз ара байланышты," башка аймактарында болгон (7-чи, 8-июнда жана 10-хромосоманын) таптым деп айтып чыккан.

Бирок, бул натыйжалар Граждандык изилдөөчүлөрүнүн тобу 2009 башка изилдөө, Канада, Англия жана Онтарио University бир изилдөө 55 кумсаларга болгон үй-бүлөлөр жүргүзүлгөн жасала жок: 112 катышуучуларынын генетикалык материалдарды жыйнаган жана гендик-туурасы бирикме изилдөө жүргүзүлдү киргизүү 6000 ген маркерлер (Ramagopalan 2010). талдоо генетикалык ишараттоочулардын жана гомосексуализм эч кандай статистикалык маанилүү пикир.

2015 катары, геном элдик бирикмеси изилдөөнүн жыйынтыгы боюнча, Кошмо Штаттардагы башка окуу борборлордон жазуучулардын бир тобу Xq8 үчүн 28-хромосоманын жана анча маанилүү боюнча сайтына олуттуу мамиле (ашык мындай деди:Сандерс 2015). Анын макалада корутундулар, жазуучулар ошол "гомосексуализм боюнча генетикалык таасири multifactorial себептеринин бир бөлүгү катары чечкиндүү ... балким, бул таасир алыс болот." мойнуна алды

2017 жылы, жазуучулардын бир тобу геному элдик бирикмеси изилдөө деп аталган заманбап жана так ыкманы кабыл алды⁴. издөө геному элдик бирикмеси геномунун тизмек технологиялар колдонулат (ДНКдагы маалыматты окуй) негизи изилденген сапаттан менен байланышуусу мүмкүн болгон ДНКнын, өзгөчөлүктөрүн аныктоо. Окумуштуулар жалпы өзгөчөлүккө ээ болгон, адамдардын көп санда генетикалык генеалогиялык миллиондогон карап, бул өзгөчөлүккө ээ, жеке адамдар, жана топтордун арасында генетикалык өзгөрүү жыштыгын салыштырылат. Бул кандайдыр бир жол менен, ал эми кимде жок болсо караганда өзгөчөлүгү ээлеринин арасында көп кездешет, ал генетикалык Чыгарылган бул белги менен байланыштуу деп болжолдонот. Бул учурда, биринчи жана 13-14-хромосоманын боюнча багыттары боюнча статистикалык маанилүү бирикмелер табылган (Сандерс 2017).

Сандерс жана кесиптештер изилдөө (2017) гомосексуал жок генди, ашык жана алардын генетикалык аныкталат (өздөрү аны өзү алыстап аракет жазуучулар) далилдей алган жок, ал эми гомосексуализм гендеринде узак Gimp демилгесин, Хамер 1993 жыл жыйынтыгын айткан жок. Басылманын жыйынтыктарынын бири бул генетикалык генеалогиялык бардык таасирин тийгизиши мүмкүн деп божомолдойт болду шыктуулук гомосексуалдык шык (Сандерс 2017П. 3).

Адам геному долбоорунун башчысы, Francis Коллинз мындай деп жазган:

"Гомосексуалист эркек эгизимди, ошондой эле бир жыныстагы адамдарга (жалпы калктын 20-2% салыштырмалуу) болот деп 4% ыктымалдык жакында бул сексуалдык багыт ген таасирин көрсөтөт, бирок ДНК кирген эмес, жана эч бир тартылган гендер ийкемдүү билдирет, бирок ат салышып корутунду ... "(Коллинз 2006).

Айрыкча, гендик элдик бирикмеси изилдөөнүн ыкмасы менен негизги изилдөө, максаттары, гомосексуалдык каалоосу менен байланышкан генетикалык Тематикалар аныктоо үчүн, 2012 жылы адам генетикасы Америка коомунун жылдык жолугушуусунда болуп өттү (Drabant 2012). гендик-кенен издөө натыйжасында аялдар да, эркектер да гомосексуализмге эч кандай олуттуу шилтемелер табылган. Ошол эле учурда, алар компаниянын базасын адамдардын көптөгөн ми текшерилген "23andMe".

Эң акыркы жана эң ири авторлор изилдөө гомосексуализмдин генетикасы боюнча айтып анын натыйжалары жөнүндө:

"Адамдын геномунун негизинде анын сексуалдык жүрүм-турумун алдын ала айтуу дээрлик мүмкүн эмес"

Изилдөөнүн үстүндө иштеген Массачусетс ооруканасынын аналитикалык жана трансляциялык генетика бөлүмүнүн профессору Бен Нил дейт.

Калифорния университетинин генетика институтунун профессору Дэвид Кертистин айтымында,

«Адам популяциясында сексуалдык ориентацияга олуттуу таасир этүүчү гендердин айкалышы жок. Адамдын геномунун негизинде анын сексуалдык жүрүм-турумун алдын ала айтуу дээрлик мүмкүн эмес».

нъгъъ динамикасы

Адам генетикасы тармактарында жыйындар кыскача Америка коомунун сунушталган 2015, California, Лос-Анжелесте окуу изилдөөчүлөрүнүн бир топ⁵Изилдөөчүлөр 67% ичинде нъгъъ маркерлер негизинде сексуалдык артыкчылыктарын аныктап алдык деп айтуу (билериктерин .Удаалаш. 2015). алардын кагаз максималдуу буруу максатында, жазуучулар да, басма сөз катышуусу менен пресс-релиз уюштурулду (ASHG 2015). Кабарда дароо камтуу изилдөө жана шектүү ыкма апачык карама-каршы болгонуна карабастан, жалпы гезит беттерине аркылуу жайылып жатат (Yong 2015).

Нъгъъ - улам бир ген ДНК тизмегинин өзгөртүү эмес, механизмдерди таасири турган бир көрүнүш изилдөө, ген сөз өзгөрүүлөр. Башка сөз менен айтканда, нъгъъ долбоорлоо - ген сөз даражасы жогору болгон жараяндар бар (б.а., дененин психологиялык өзгөчөлүктөрү боюнча) жана башка себептер менен көз каранды. ген (сөз) көрсөтпөө жөнүндө ДНК молекуласынын мейкиндик тарам таасир этиши мүмкүн жана бул тарам ДНК менен байланыштуу атайын ченемдик белоктор-энзимдер тарабынан аныкталат. Бир механизм ДНК methylation таасири болуп саналат. ченемдик протеин менен ДНКнын айкалышы нъгъъ бла чакырды.

Жаш жана кесиптештердин Изилдөөнүн негизги максаты нъгъъ жазуусу адамдын "сексуалдык багыт" аныктоо мүмкүнчүлүгүн сыноо үчүн экенин айтты. Бул максатта алар ДНК үлгүлөрүн бирдей эгиз бир туугандар 37 жуптарды карап, бул жуп ар бир, бир тууган бир гомосексуал жана 10 бирдей эгиз бир туугандар жуптарынын, эки бир тууган гомосексуалист болгон алардын ар бири болчу. Демек, көрүнүп тургандай, изилдөөчүлөр "FuzzyForest" ЭЭМ үчүн статистикалык алгоритми менен бөлүү моделдерин (гетеросексуалдык vs. гомосексуалдык) көп изилдеп, акыры учурларда 5% менен Classify объектилерине туура 67 нъгъъ маркерлер, анын ичинде, мыкты аткаруу менен үлгү кылып тандаган. сексуалдык бул нъгъъ маркерлер 5 тарабынан көзөмөлдөнөт деп айткан Жазуучулар. Бирок, мындай чечмелеп алып, аны жумшактык менен, эксперттердин сын жаадырганын үчүн келет (Илим Медиа борбору 2015, Greally 2015, Yong 2015, Пермдеги 2015, Бриггс 2015). Келтирилген олуттуу шек саноолор ыкмаларынын (жалган оң жыйынтыгы жогорку коркунучу менен шектүү статистикалык мамиле иретинде берилген кубаттуулугу абдан аз, жана башкалар.) Катары жана аны чечмелөө. Medicine Эйнштейн техникумунда epigenomics борборунун Джон Grilli билериктерин, изилдөө жана кесиптештерибизге тегерек чыкырып комментарий берип жатып, мындай деген:

“... Ал же анын кесиптештери жөнүндө жеке сүйлөшпөстөн, бирок илимдин ушул тармагын сактап калууну кааласак, жаман эпигенетикалык изилдөөлөргө ишенүүгө жол бербейбиз. "Жаман" демекчи, мен чечмеленбей жатат. ... "(Greally 2015).

Акыр-аягы, ал тургай, шек жок болчу жыйынында тартуу үчүн бул кыскача сагындым сынчылардан жана калыстыгы, жана, албетте, макала, басылып чыккан эмес.

Эмне үчүн молекулярдык генетикалык изилдөөлөр жыйынтыгы бирине карама-каршы келет, - деп туруксуз жана өзгөрүлмөлүү?

Генетика чектелген ролу

гомосексуализм генетикалык мүнөздөгү далилдери түшүнүксүз болуп саналат. Илим белгилүү эмес, "Гомосексуалдарды генди." Бул кылымдын башында бул ири эл аралык долбоор башталды "Адам геному долбоору" - Адам геному долбоору. анын алкагында адамдын генетикалык картасын түзүү өндүрүлгөн - белокторду өндүрө бир хромосома жайгашкан генди, ж.б. Ким текшере алат - гомосексуализмге кандай генди жерде көрсөтүлгөн эмес, (Адам геному ресурстары NCBI боюнча).

Алар өз ишине жана Meyer McHugh жазып эмне:

"... болсо дагы адамдын жүрүш-туруш мүнөздөмөлөрүн карата ырасталган жолудан гомосексуализм же жүрүм-турум моделдерин издөөдөн боюнча генетикалык себеп таасир этиши мүмкүн. Куучулук экологиялык себептер боюнча, эреже катары, көз каранды экспрессия - ал тургай, бир эле ген ар кандай мумкун түзүү үчүн ар кандай чөйрө жетелейт. Ошондуктан, кээ бир генетикалык себептер жана гомосексуал таасир болсо да, бирок, сексуалдык жана каалоолор ошондой эле психологиялык жана физикалык зомбулук жана сексуалдык асылуу сыяктуу коомдук стресс себеп, анын ичинде айлана-чөйрөнү коргоо, бир нече себептерден, таасир этет. жыныстык кызыкчылыктарын, арзуу жана каалоосун түзүү бир кыйла толук маалымат алуу үчүн, аны иштеп чыгуу, айлана-чөйрөнү коргоо, тажрыйбасы, коомдун жана ишеним эсеп себептер эске алуу зарыл. (Мисалы, бир адамдын көрүнүшү, атап айтканда коомдук топ (Ebstein 2010) кабыл же четке таасир этиши мүмкүн экенин билдирген коомдук генетикасы, курдаштары менен жүрүм-ген кыйыр ролу белгиленген.
Азыркы генетика гендер адамдын жеке кызыкчылыктарынын чөйрөсүнө жана анын мотивациясына таасир этерин жана ошого жараша кыйыр түрдө жүрүм-турумга таасир этерин билишет. Ошентип, гендер адамды белгилүү бир жүрүм-турумга азгырса дагы, башка факторлордун кеңири чөйрөсүнө карабастан, алардын иш-аракеттерди түздөн-түз көзөмөлдөө мүмкүнчүлүгү өтө эле күмөн. Алардын жүрүм-турумга болгон таасири кыйла кылдат жана айлана чөйрөнүн факторлорунун таасирине байланыштуу ... "(Майер 2016).

багыт таасир этиши мүмкүн тубаса себептер үчүн, жумшак жана аялуу мүнөздөгү мындай темпераменттүү сапаттары бар, жан сезгичтиги, уялуу, ыкшоолук, ж.б. көбөйдү изилдөөчүлөр өздөрү, алардын жыйынтыгы боюнча "ЛГБТ +" деген коргоочулардын тартышка колдонулат - кыймыл, жакшы учурда да, гомосексуализм, гендер тарабынан аныкталат деп эркиндик талап кылбайт, алар ошол эле жыныстагы тартуу улам акыркы оюн биологиялык жана экологиялык себептерден улам, бириктирип турган негизги ролу болуп саналат деп эсептешет . гомосексуализм "баласы", чынында эле, биз, негизинен, Hollywood кино, ток-шоу, ырларды же коомдук тармактарга комментарийлер рейтинги уккула. Бирок, ал генетикалык же гомосексуалдык тартуу башка биологиялык себеп тапкан деп ким илимий коомчулук, чынында, эч кандай ак ниеттүү изилдөөчү болуп саналат.

гендер же жокпу, бар аныктоо аракеттери багытталган изилдөөлөр (атап айтканда, Xq28 сайт) бир жыныстагы адамдардын жыныстык тартуу менен байланышкан. V. Lysov тарабынан түзүлгөн (2018)

Source жана  тандап алуу	ыкма талдоо	жарыялоо боюнча материалдар,	маалыматтарды маркерлер гомосексуалдык тартуу менен Xq28 болсо, алынган?	башка натыйжалары
Дин Хамер ж.б.. 1993 40 үй-бүлөлөр, бир proband гомосексуалдар турган ар бири жана гомосексуалдардын өз эне туугандарынын арасынан тандалып алынган	байланышкан мурас изилдөө	үй-бүлөлөрдүн 33 40 учурларда, генетикалык маркерлер сайт q28 хромосомасы X жайгашкан, дал	шарттуу, Бирок ыкмалары жана чечмелөө, анын кесиптештерин сынга: Барон 1993; Pool 1993; Fausto-Стерлинг ж.б.. 1993; чукул 1993; Byne 1994; МакЛеод 1994; Нортон 1995, өзү алдамчылык үчүн шектелип жаткан Хамер: Horgan 1995	-
Атайга жакете ж.б.. 1993  36 үй-бүлөлөр, жок дегенде, бир гомосексуалдык бир тууганга, алардын арасында, гомосексуалдык probands жана туугандарынын турган ар бири	талапкер гендер издөө - андроген сезгич генди (хромосомасы X)	үлгүдөгү ар кандай статистикалык маанилүү бирикмелерди көрсөткөн эмес,	-	андроген кабылдагыч ген менен эч кандай байланышы (хромосомасы X)
Stella Hu .Удаалаш. 1995 (илимий топ Dean Хамер)  33 үй-бүлөлөр, жок дегенде, бир гомосексуалдык бир тууганга, алардын ичинен бир proband гомосексуалисттер менен анын бир туугандары, турган ар бири	байланышкан мурас изилдөө	үй-бүлөлөрдүн 22 32 учурларда, генетикалык маркерлер сайт q28 хромосомасы X жайгашкан, дал	шарттууКара. Хамер 1993	-
Джордж Райс ж.б.. 1999 46 үй-бүлөлөр, жок дегенде, бир гомосексуалдык бир тууганга, алардын арасында, гомосексуалдык probands жана туугандарынын турган ар бири	байланышкан мурас изилдөө	сайт q28 хромосомасы X жайгашкан генетикалык маркерлер, зээр эмес,	жок	-
Майкл Дюпри ж.б.. 2004  (илимий топ Dean Хамер) 144 үй-бүлөлөр, жок дегенде бир тууган агасы бар эле гомосексуалдык гомосексуалдык probands турган алардын ар бири	талапкер гендер издөө - CYP15 (15-хромосома) aromatase бир генди	үлгүдөгү ар кандай статистикалык маанилүү бирикмелерди көрсөткөн эмес,	-	aromatase ген CYP15 менен байланыш жок (15-хромосома)
Mustanski .Удаалаш. 2005  (Илимий Group Дин Хамер) 146 үй-бүлөлөр (анын ичинде үй-бүлөлүк изилдөө Хамер 1993 жана 1995 Hu), жок дегенде бир тууган агасы бар эле гомосексуалдык гомосексуалдык probands турган алардын ар бири	бүт геном изилдөө байланыштуу мурасы	жылы үлгүсүндөгү бир 7-хромосома бир маркер менен статистикалык маанилүү пикир, жана жазуучубуз ылайык, 8-июнда жана 10-хромосоманын маркерлер үчүн "ыктымалдуу маанидеги критерийлерине жакындыгы" табылган жок.	жок	хромосоманын маркерлер менен байланыш 7-ылайык Lander жана тегерек жыгач (1995) критерийлерине мыкты көрсөткүч LOD болуп саналат* бирдей 3,45
Sreeram Ramagopalan .Удаалаш. 2010 (Илимий Group George Райс) 55 үй-бүлө, ар бир жок дегенде эле бир жыныстагы probands турган кайсы бир жыныстагы адамдарга бир тууганы	бүт геном изилдөө байланыштуу мурасы	үлгүдөгү ар кандай статистикалык маанилүү бирикмелерди көрсөткөн эмес,	жок	Бул Lander жана тегерек жыгач критерийлерине хромосома 7-ылайык маркерлер менен эч кандай пикир (1995)
Binbin Wang ж.б.. 2012 361 гей адамдардын тобу менен гетеросексуалдык эркектерди контролдук тобу 319	талапкер гендер издөө - генди "соник, ёж" соник, ёж (поток) (7-хромосома)	үлгүдөгү ар кандай статистикалык маанилүү бирикмелерди көрсөткөн эмес,	-	Ал: "ген жана бир жыныстагы тартуу мутант ортосундагы мүмкүн болгон шилтеме бар" деп жазуучуларынын чечмеленген ген rs9333613 абалда мутант катышы, бир ортосундагы-топ статистикалык маанилүү айырманы табылган
Эмили Drabant ж.б.. 2012 7887 5570 эркектер жана аялдар (үй-бүлөнүн мүчөлөрү эмес), бул суроо-Klein ылайык либидо жана өзүн-өзү аныктоо аныкталган турган	ген элдик бирикмеси изилдөө	үлгү статистикалык жактан маанилүү (5 × 10-8) бирикмелер эмес,	жок	эч кандай статистикалык маанилүү мамилелер
Сандерс ж.б.. 2015 384 үй-бүлө, ар бир жок дегенде эле бир жыныстагы probands турган кайсы бир жыныстагы адамдарга бир тууганы	бүт геном изилдөө байланыштуу мурасы	тандап алууда 8-хромосоманын жана Xq28 менен ыктымалдуу байланыштуу бир бла менен статистикалык маанилүү пикир табылды	токтотулган: Lander жана тегерек жыгач критерийлерге ылайык (1995) мыкты аткаруу LOD бла Xq28 эсептик мааниге дал келет 2,99, барабар ( "сунуштаганда мааниси")	Хромосомалардын 8-ылайык Lander жана тегерек жыгач (1995) критерийлерине мыкты көрсөткүч LOD 4,08 барабар маркерлер менен байланыш
Сандерс ж.б.. 2017 1077 гей эркектер менен гетеросексуалдык адамдардын тобу 1231 (ошол эле баш Сандерс ж.б.. 2015 эле)	ген элдик бирикмеси изилдөө	үлгү статистикалык жактан маанилүү (5 × 10-8) бирикмелер эмес,	жок	эч кандай статистикалык маанилүү мамилелер. Жазуучулар бул баалуулуктар маанилүү 13-июнда жана 14-хромосоманын маркерлер алынган жакындаганы белгиледи

* LOD = Multipoint карама-каршы болгон лагы см. Nyholt DR. Бардык LODs бирдей түзүлгөн жок. Am J Hum Genet. 2000 Aug; 67 (2): 282-288. http://doi.org/10.1086/303029. генетикалык изилдөөлөр Лот статистикалык маанилүүлүгү ≥3 барабар көрсөтүп турат,

Америкалык блоггерлердин бири туура айткандай, "... гомосексуализмди биологиялык жактан түшүндүрүп берүү аракеттери iPhone'дорго окшош - жыл сайын жаңысы пайда болот ..." (Аллен 2014). Акыр-аягы, балким, гомосексуализмге популярдашуусуна көз карашынан, урааны "Кыязы, суи туулган"⁶ Бул такыр башка пропаганданын таасири бар.

"Алкоголизм генди" аныктоо аракеттери да бар (калыбына келтирүү үчүн айыл 2017; NIAAA 2012), Ал эми "киши өлтүргүч ген" (Davis 2016; Parshley 2016) Бирок, "гей ген" деген сыяктуу сөздөрдү колдоо үчүн эч кандай далилдер жок ", бул жарык дүйнөгө келет." Жакшылап адам идея келди эмес, бир жагынан, аракечтик өлтүрүү жана ген таасирин актоо үчүн - Чынында, бул көрүнүштөр тандоо менен, алдын ала жок. Пионер "Гомосексуалдарды ген" менен тарыхы Дин Хамер, албетте, амалкөйлүк менен коомдук мода алкагында иштеп, мыкты соода Flair болуп саналат. Анын макаланын 1993 жыл жарыялангандан кийин бир аз убакыт күтүп, келбегенден кийин Хамер китебин "Passion Илимий: Search гомосексуализм гендерди жана биология жүрүм-турумун" жарыялайт чөйрө кыймылынын шарпылдагы кийин "ЛГБТ + '(Хамер 1994) Ал эми ага бир кыйла пайда алып келди. Он жыл өткөндөн кийин, Хамер деп аталган китеп бошотуу боюнча жаңы сезимин кылат "Кудай Джин: кантип ишеним гендер аныкталган" (Хамер 2004), Ал өз пикирин деп ишенип көрсөтүлгөн кайсы-жылы - дээрлик генетикалык мутанттар болот (ШТ: чындык деп гомосексуализмге бааланган генетикалык, шарттарды, жакшы жарык берилген: мисалы, эки генетикалык гипотезаларды карата тандап көрүш үчүн кызыктуу. жана гендер жана динге байланышы бар деп шектелип, - терс, мутант катары) .. Албетте, бирок, анын теориясы да өтө жылуу коомчулукта кабыл алынган, "ЛГБТ +", америкалык журнал "Тайм", атүгүл кээде үчүн атайын жапкычты чыккан, ушул күнгө чейин табылган гипотеза Хамер эч кандай далил жок.

Дин Хамер кийин илимди чыгып, коомдук-саясий иш-чараларга багытталган: анын "күйөөсү" менен бирге Жусуп Уилсон (New York Times 2004) Ал продукт багытталган кыймылынын "ЛГБТ + адистешкен, фильм студиясы" QWaves "негизделген" (HuffPost 2017).

илим, ошондой эле белгилүү биолог жана popularizer, Ричард Доукинс гомосексуализмге генетикалык аныктоо койууда сүрөттөйт:

“... Айлана-чөйрө шарттаган айрым нерселерди өзгөртүү оңой. Башкалары кыйын. Биздин балалык акцент менен канчалык терең байланышыбыз бар экендигин ойлонуп көрсөңүз: бойго жеткен иммигрант өмүр бою чет өлкөлүктөр деп аталат. Бул жерде көпчүлүк гендердин аракетине караганда бир топ катаал детерминизм бар. Айлана-чөйрөнүн белгилүү бир таасирине кабылган, мисалы, монастырдагы диний билимге дуушар болгон баланын кийинчерээк бул таасирден арылышы мүмкүн деген статистикалык ыктымалдуулукту билүү кызыктуу болмок. Xq28 аймагындагы X хромосомасында белгилүү бир гени бар эркектин гомосексуал болуп калышынын статистикалык ыктымалдуулугун билүү бирдей кызыктуу болмок. Гомосексуализмге "жол ачкан" ген бар деген жөнөкөй демонстрация бул ыктымалдуулуктун маанилүүлүгү жөнүндө суроону дээрлик толугу менен ачык коет. Гендер детерминизмге монополияга ээ эмес ... "(Доукинс 2004П. 104).

улуттук сексология окутуучусу Георгий Vasilchenko көрүнүктүү ишмери бири, гомосексуализм түзүү себептери жөнүндө сөз төмөнкүлөрдү көрсөтөт:

«... Бирок, мээнин дифференциациясынын жана гормоналдык өзгөрүүлөрдүн бузулушу гомосексуалдык тартылуунун пайда болушун алдын-ала аныктабайт, бирок сексуалдык иденттүүлүктүн жана жыныстык-ролдук жүрүм-турумдун бурмаланышына негиз болот, бул гомосексуализмдин коркунучун жогорулатат. Нейроэндокриндик камсыздоо либидонун энергетикалык компоненти гана. Гомосексуализмдин калыптанышына этиологиялык факторлор жана жалпысынан бузукулукка мүнөздүү патогенетикалык механизмдер жардам берет ... "(Кыталык 1990П. 430).

Алмас генетикалык себеби эркек жынысындагы Evolutionary артыкчылыгы аялдарды

Бул, алардын ою боюнча, Италиялык изилдөөчүлөр кетүү тууралуу эскертмелер жана чындыкка коошпогон гипотеза болуп саналат "Мен гомосексуализмге кандай болгон генетикалык моделине туура келбеши". Табигый тандалуу негизинен каршы кууп гомосексуал гендер деп жоромолу, ага ылайык тукум улоо гетеросексуалдык милдеттерин тоскоолдук үчүн зарыл болгон ген булактарынын саны толугу менен тукум курут чейин туруктуу төмөндөшү керек. Бирок, көрсөткөн статистикаөздөрүн карап адамдардын саны ар бир муун менен бирге көбөйөт Гомо. себеби түшүнүктүү, гомосексуалдуулукту жасашчу гендер себеп жок, ал эми менен күрөшүүгө болгон татаал түшүнүк ачык Camperio-Ciani жана кесиптештер менен да келип коюп, жашагысы келбей калган "Кананерра парадоксу". Алардын гипотеза кээ бир "X-хромосома себеп", ата-эне сапта өткөрүп жаткан бул аял компенсирлөөчү кыскарган төрөттүн эркектердин өсүп бойго бүтүү алып, аялдар да, эркектер да (адамдарга жыныстык) androfiliyu көбөйтүүгө мүмкүн экендигин (болжолдойтCamperio-Ciani 2004).

гетеросексуалдык 2 тукумуна эне бала болчу, гомосексуалдык тукуму менен энеси болсо, мисалы, - - Бул гипотеза илимпоздор тиешелүү акы өлчөмдө табылган болсо, анда ишеним белгилүү бир даражага коюшу мүмкүн 4. бурулуп чындыкка айырмасы аз эле: биринчи жана 2,07 орточо 2,73 балага - акыркы (34% көбүрөөк) жана чыгаруу өлчөмү Гейлер жана гетеросексуалдар дээрлик 5 убакыттын өтүшү менен ар түрдүү экендигине карабастан, жылы: тиешелүүлүгүнө жараша 0,12 жана 0,58 (383 % аз) (Iemmola 2009). Изилдөөчүлөр гетеросексуалдардын түшүмдүүлүгүнүн өтө төмөн экендигин, көзөмөлдөө тобу катары алар гомосексуалдык пробандаларга окшош болушу керек болчу, ошондуктан алардын көпчүлүгү үйлөнө элек деп түшүндүрүшөт. Бирок бул өкүлчүлүктүү эмес маалыматтарды алсак дагы, тийиштүү компенсацияны алуу үчүн, гомосексуалдык тукумдун энелерине 7ден ашык бала керек болот ... Мындан тышкары, мурунку муундун (чоң ата, чоң эне) төрөтүндө олуттуу айырмачылык болгон эмес, бул дагы генетикалык тезис менен макул эмес өткөрүп берүү.

жыйынтыктарын түшүндүрүп берүүгө аракет кылып, Жазуучулар гомосексуалист туугандарынын арасынан negeteroseksualov санын апыртып жакын экенин белгилеп, тескерисинче Гетеросексуалдуу - жыйынтыгы бир айырма алып келиши мүмкүн, азайтылат. Алар ошондой эле айырмачылыктар психологиялык же жүрүм-турумдук себептери, мисалы, бойдон алдыруу төмөнкү горизонтторунун катары асылдуулугун, түшүндүрүлөт жана өнөктөштөрдү табууга жардам берет өсүп чыгышы мүмкүн экенин айтышат. Акыр-аягы, жазуучулар басакөбөйдү төрөттүн энелердин өз үлгүсүндөгү эркектердин сексуалдык багыт алуу менен 21% айырмачылыктарга караганда аз түшүндүрөт.

"Бул жеке тажрыйба адамдардын жыныстык жүрүм-туруму жана инсандыгы жөнүндө күчтүү аныктоочу экенин көрсөтүп турат теориялык жана эмпирикалык изилдөөлөрдү, менен шайкеш келет. Ал эми апасы гомосексуализмге жогору эмес, генетикалык тукум жакшы жактары да, маданий себептүү деп божомолдоого болот. мисалы, Италиянын түндүгүндөгү көп коомдордо, энелерге, өзгөчө сексуалдык ким экенибизди жана багыт өнүктүрүү үчүн өтө маанилүү болуп саналат алгачкы жылдары менен, балдары менен көп убакыт сарпташат. Ал эне жана анын үй-бүлөсү, жыныстык каалоо жана жүрүм-келечегине тиешеси бар, анын ичинде белгилеринин белгилүү бир жүрүм-турум жана баланын мамилеси, негизги булагы боло алат деп айтылат "(Camperio-Ciani 2004).

3 изилдөө жазуучулар жүргөндөн кийин, алардын жыйынтыктары моюнга алууга аргасыз болушкан "Келгиле, хомо же Бисексуалдар шектелип X-хромосома бир нерсе алып барат, же жок дегенде генди бир адам үчүн канчалык түзүүгө жол бербе", (Ciani 2009). Кыскача айтканда, гомосексуалдык тартуу генезисинде түшүнүү бул изилдөөлөрдүн салымы - нөл.

---

кадыр-барктуу илимий 30.08.2019 басылмасында жарыяланган ири түбөлүккө генетикалык изилдөө илим, 500 киши жөнүндө бир үлгүдөгү негизинде түзүлгөн. Man гомосексуалдык жүрүш-туруш, дагы 99% коомдук жана экологиялык себептер менен аныкталат. ылайык Генетика, California институтун, Дөөтү Кертис институтунун "Бул изилдөөнүн бир эч нерсе жок экенин даана көрсөтүп турат" гей ген "боюнча адис. калкы сексуалдык багытына олуттуу таасир эте турган, мисалы, гендердин айкалыштырып, эмес. Бул анын генетикалык жыныстык жүрүм-турумун алдын ала иш жүзүндө мүмкүн эмес. "

Part Two: гормондор?

генетика таасиринен тышкары, кыймылы "ЛГБТ +" гомосексуалдык тартуу биологиялык Башталыш арналган механизми катары шектелип перинаталдык таасири турат. Ал убакта уулдуу түйүлдүктүн түйүлдүктүн мезгилде гомосексуалдык тартуу өнүктүрүүгө мындан ары бөлүмүндө иштеп кадимки жол берген кээ бир таасирин (иммундук гормондор же антителолор), иш-аракет деп түшүнүлөт.

жыныстык артыкчылык түзүү жөнүндө гормоналдык таасир гипотезасын текшерүү үчүн эртелеп жүрүм-балдар же кыздар үчүн мүнөздүү мүнөздүү дене иштеп чыгуу жана түзүү боюнча гормондор түйүлдүктүн топтолушунун мамилеси талкууланат. гормоналдык толкундоолор кыйла анатомиялык жана психологиялык четтөөгө алып келиши бери адам, ишке ашырылган эмес, сынамык моделдөө гормоналдык дисбаланс аялдар, албетте, этикалык жана практикалык себептери, бул лабораториялык жаныбарлар мүмкүн⁷. Бирок, айрым адамдардын эсебинен патологиясы гормон менен төрөлгөн - жыныстык өнүгүү (CPD) боюнча бузулушу жана алардын калктын гормоналдык дисбаланс жүрүм мамилесин текшерүүгө мүмкүнчүлүгү бар. кыска тизме й төрөткө чейин гормон менен башталат.

Бул гормоналдык чөйрөгө жооп мезгилде көпчүлүк жемиш бышып учурунда пайда болот деп эсептелет. Мисалы, эркек түйүлдүктө тестостерон максималдуу 8 жумага 24 менен пайда болгон, жана болжол менен үч айга чейин тубаса мезгил ичинде кайталап белгилүү (Хайнс 2011). Жетилуу менен эстрогендин мезгил бою тондун жана энелердин айлануу системасынын (келгенAlbrecht 2010). Жаныбарларды изилдөөлөр гормондордун башка мезгилдерге карата сезгичтик көрсөткөн бир гормондун бар экени, мындай деп белгиленет мүмкүн дагы бир гормондун иш-аракет кандай таасир этиши мүмкүн жана бул гормондун кабылдагыч сезгичтик, алардын иш-аракет кандай таасир этиши мүмкүн (Berenbaum 1998). өзү түйүлдүктүн Жыныстык коюу - бул өтө комплекстүү бир система.

изилдөө бул багытта өзгөчө кызыгууну мындай тестостерон, dihydrotestosterone (тестостерон метаболиттер жана тестостерон караганда күчтүү), эстрадиол, прогестерон, жана кортизол эле гормондор бар. курсагындагы өрчүшү бир гормоналдык таасир этап менен пайда болгон болсо, бул нормалдуу деп эсептелет. эмбриону башында гана хромосомалык курамы менен айырмаланат - XX же XY - жана жыныстык бездердин (бездер), алар бирдей. Ошондой болсо да, кыйла тез, хромосомалык айкалыштырып жараша XX алып жүрүүчүлөр менен XY ташуучу жана энелик безинде рак менен өткөрсө (уругу) түзүү башталат. бездерге ажыратуунун аяктагандан кийин, алар иштеп чыгууну жана тышкы гениталдык пайда аныктоо түшүмү белгилүү жыныстык гормондордун баштайт: .Респонденттер эн тарабынан, эркек тышкы гениталдык өнүктүрүүгө салым кошуп, бирок .Респонденттер жоктугу жана аял кишилердин эстроген болушу аял түрү тышкы гениталдык өнүктүрүүгө (Уилсон 1981).

жыныстык чектөөсүн Айдоо. V. Lysov тарабынан түзүлгөн .Респонденттер менен эстрогендин чыгарылышы An дисбаланс (генетикалык мутант жана башка таасирлерден улам), ошондой эле адам түйүлдүгүнүн өрчүшүнүн бир оор мезгилдерде болушу же жоктугу, жыныстык өнүгүү ооруларды алып келиши мүмкүн.

жыныстык өнүгүүнүн абдан абдан изилденген оорулардын бири тубаса бөйрөк гиперплазия гормонунун картизол синтези (КССА) тартылган энзим коддогон гендин .Мунун менен байланышкан (Пай 2003). Бул патологиясы ашыкча кортизол прекурсорлорду алып барат (картизол жана жалпы прекурсорлорду андроген) .Респонденттер ичинен түзүлөт. Натыйжада, кыздар virilization ар кандай даражалары менен төрөлгөн⁸ жыныс - генетикалык кемчилиги олуттуулугуна жана андроген ашып даражасына жараша. терең иш кемтиктердин пайда менен virilization оор учурларында кээде талап кылган. андроген ашыкча кесепеттерин таасирсиз кылуу үчүн гормон терапиясы жүктөлөт. Бул КССА менен аялдар бир жыныстагы тартууну өнүктүрүүгө тобокелдиктер экендиги белгиленди (Пай 2009) Ошондой эле КССА оору жазанын бар аялдарга караганда оор эмес эмес, гетеросексуалдык болот жабыр тарткан (Хайнс 2011).

Мындан тышкары, андроген үчүн аяр жоктугунан жабыркап генетикалык эркек жыныстык өнүгүү оорулар бар. андроген албастыгы синдрому эн менен эркектер адатта андроген тестостерон өндүрүү, тестостерон кабылдагычтарга, бирок иш жок. туулган учурда, жыныс бир аял жана бир бала бир кыз катары көтөрүлгөн окшош. Ички Тестостерон баланын эстроген айландырылат, ал аял орто жыныстык өзгөчөлүктөрүн иштеп чыгуу (башталатHughes 2012). Патология гана Жыныстык жактан жетилүү түшүрүлгөн, качан, карама-каршы келген, туура да, айызы баштайт эмес, жана, албетте, мисалы, "аялдар" КССА менен тукумсуз жана "эркек" деп тукумсуз болуп саналат.

.Респонденттер жетишсиздиги гормон белгиси менен тестостерон, же өндүргөн тестостерондун өндүрүшүн dihydrotestosterone бирин синтези тартылган энзимдердин жок түздөн-түз натыйжасы болуп саналган кээ бир генетикалык эркек (генотип XY менен, жеке адамдар), азап жыныстык өнүгүүнүн башка бузулуулар бар. Бул оорулар менен ар түрдүү даражадагы жыныстык кандай кемтиктер менен төрөлөт (Cohen-Kettenis 2005).

Албетте, бул мисалдар, жыныстык тартуу жана / же карама-каршы жыныстагы адам менен жүрүм-туруму атайын тандоо иш жана түркүмдөрүнүн бузулушуна байланыштуу болот. Бирок, бул оорулар гомосексуал адамдар аныкталган эмес. гомосексуалдык артыкчылык кандайдыр бир жол менен гормоналдык дисбаланс гана пайда алып келет деп ага киришүүнүн жана андан эч кандай түркүмдөрүнүн жана эргономикалык эмпирикалык байкоолор тарабынан колдоого алынбайт таасир этет (б.а., жүрүм-турумдук сапатын таасир этет).

Ар кандай аракеттер гомосексуалдык артыкчылык менен байланышкан ар кандай анатомиялык жана иш өзгөчөлүктөрүн аныктоо үчүн жасалган. изилдөө кыймылынын "ЛГБТ +" эс менен таянган карап көрөлү.

Симон LeVay менен изилдөө

сексуалдык адатына жараша neurobiological айырмачылыктардын изилдөөгө арналган бир нече изилдөөлөр жүргүзүлгөн. биринчи 1991 жылы жарыялангандан нейробиолог Симон LeVay болду (LeVay 1991). ЛеВэй өзүнүн изилдөөсүн каза болгон адамдардын союунун жыйынтыгы боюнча жүргүзгөн. Ал сыналуучуларды үч топко бөлгөн – 6 “гетеросексуалдык” аял, 19 “гомосексуалдык” СПИДден каза болгон эркектер жана 16 “гетеросексуалдык” эркектер (бул параметрлер маркумдун сексуалдык каалоолору негизинен спекулятивдүү болгон үчүн тырмакчага алынган).

Ар бир топ LeVay ченегенде өлчөмдө мээнин атайын аймак деп аталган ортомчу ядросу место гипоталамус⁹. 0.05 0.3 mm³ бир өлчөмүнө гипоталамус Жашыруун бир нече мындай ядросундагы (Byne 2001), алар: 1, 2, 3, 4. Адатта, INAH-3 көлөмү организмдеги эркек гормон тестостерон гормонунун деңгээлине жараша болот: канчалык көп тестостерон болсо, ошончолук INAH-3. Ливи, гомосексуалдардагы INAH-3 көлөмү эркектерге караганда, карама-каршы жыныстагы адамдарга караганда бир топ аз, аялдардыкына окшош деп айткан. Адам денесинин түзүлүшү гендер тарабынан аныкталгандыктан, Ливи эгер INAH-3 өлчөмү жыныстык каалоонун багыты менен байланыштуу болсо, анда "... жыныстык каалоо мээнин түзүлүшү менен байланыштуу ...", демек, гендер жыныстык каалоо менен корреляциялайт деп сунуш кылган.

LeVay бул ишке толугу менен өзүн арнаган жана мындай натыйжаны алууга күтүлүп жатканын Эскертүү. өзүнүн жынысындагы адам менен жыныстык мамиледе өнөктөш кийин LeVay катуу депрессия жүргөндө Ричард Heresy, СПИДден каза болгон (Newsweek 1992П. 49). Ал басылма сезимин пайда кийин журналисттерге билдирди: "Мен ачылган эмес болсо, мен жалпысынан илим таштап деп эсептешет" (Newsweek 1992П. 49).

Ал кайра-кайра айтууга мажбур болгон бир LeVay көптөгөн усулдук чектелүү эле изилдөө,-жылы, ал эми медиа болгула, аларды четке каккан. Эмне чындап табылган же LeVay табылган жок? Ал ачык ашык - бул Осенней-3 жана сексуалдык адатына өлчөмүнүн ортосундагы байланыш болуп саналат. Изилдөөчү гомосексуализмге генетикалык себеп William Bains жылы New York артындагы 1994 өтүнмөнүн podvorg олуттуу сын талдоо (Byne 1994): Биринчиден, изилдөө объектилери тандап алуунун бир көйгөй болуп саналат. LeVay боорукер сексуалдык адатына элинин жашоо-турмушунун, аларды изилденген эмне так билген эмес. Ал, ошондой эле СПИД менен ооругандар терминалдык этапта оорунун таасиринен улам да төмөн тестостерон көлөмүн, анын бар деп аталат, жана дарылоо жагымсыз таасирлери (Кыргыз РеспубликасынынГомес 2016). таптакыр Осенней-3 төрөлгөндө эмне көлөмү маалымат LeVay чейин аныктоо жана анын көзү тирүү кезинде азайтылышы мүмкүн экенин жокко чыгаруу мүмкүн эмес. Бардык сыноо, LeVay "гомосексуалдарга" аталган СПИДдин күчөп көз жумган. Ошол эле макалада өзүн LeVay мемен:

"... натыйжалары INAH 3 өлчөмү адамдын жыныстык ориентациясынын себеби же таасири же INAH 3 көлөмү жана сексуалдык ориентация кандайдыр бир үчүнчү белгисиз өзгөрмөнүн таасири астында өз ара өзгөрүп жатабы деген тыянак чыгарууга мүмкүндүк бербейт ..." (LeVay 1991П. 1036).

Экинчиден, бардык учурда LeVay нерсе табылган туюм менен мамлекет үчүн эч кандай себеп жок. Окумуштуулар Рут Хаббард жана Илияс Wald китебинде "гендердин жомогун бошонуу: окумуштуулар, дарыгерлер, иш берүүчүлөр, камсыздандыруу компаниялары, мугалимдер жана укук коргоочулар генетикалык маалыматты бурмалоого кантип" LeVay жыйынтыгы гана чечмелөө эмес, суроо, бирок, ошол эле учурда кандайдыр бир олуттуу табуу чындыкты айырмачылыктар (Хаббард 1999П. 95). LeVay, ал адамдардын тобуна айткан гомосексуалдарды ойлоп, максималдуу анын жыйынтыгы гетеросексуалдык эркектерди карап Осенней-3 адамдардын тобуна Осенней-3 орточо өлчөмүнөн аз, орточо өлчөмү жана толугу менен баалуулуктарды минималдуу диапазону да Бул эки топтун ичинде да ушуну айтууга болот. нормалдуу бөлүштүрүү мыйзамы - статистикалык түшүнүк жок. Жөнөкөй сөз менен айтканда, бул ээлери өзгөчөлүгү көпчүлүгү укук мамлекеттер үчүн орто аралыгында эле сапатын параметрлерге ээ жана өзгөчө баалуулуктардын параметрлери гана ээлеринин бир аз сандагы жеткиликтүү. 100 80-өсүшүнөн улам 160 180 экенин, эл калат, 10-жылы - 160 аз, 10-жылы - 180 дагы көрөбүз.

статистикалык эсептөө эрежелери боюнча, кадимки бөлүнүшүн параметр салыштырууга мүмкүн эмес субъектилеринин эки топтун ортосунда статистикалык маанилүү айырмачылыктарды аныктоо. Мисалы, элдин төмөнкү топтор боюнча бир 160 10% көрө албай турган болсо, анда жана 40% же 50%. LeVay Осенней-3 изилдөөнүн кээ бир эркектин минималдуу өлчөмү жана гомосексуалдардын көпчүлүгү, кээ бир жыныстагылардын максималдуу өлчөмү жана гетеросексуалдык адамдардын көпчүлүгү. Бул ар бир байланыш Осенней-3 өлчөмү жана сексуалдык жүрүм-туруму тууралуу эч нерсе айта үчүн - деген болушу мүмкүн эмес. Ал тургай, мээнин структурасында кандайдыр бир айырмачылыктар бар болсо, ынандырарлык, алардын наркы спортчулардын булчуъдары жөнөкөй адамдарга караганда жогору экенин ачылышы менен кирүүгө болорун көрсөтүп турат. Бул чындыкты биз эмнени биле алат? Соттолгон адам иштеген чыгып, же көп эрктен тубаса шыктуулук адамды бир атлет түзөт, ал эми көп кыймыл иштеп болобу?

Well жана үчүнчүдөн, сексуалдык жүрүш-туруш жана Осенней-3 аялдардын мамилеси тууралуу LeVay нерсе.

1994 жыл LeVay менен болгон маегинде мындай деди:

“... Мен бачабаздыктын тубаса экендигин далилдебегенимди жана анын генетикалык себебин таппагандыгымды баса белгилеп кетүү маанилүү. Мен гейлер "ушундай төрөлөт" деп көрсөтө элекмин - бул менин чыгармамды чечмелөөдө адамдардын эң көп кетирген катасы. Ошондой эле мээмден "гей борборун" тапкан жокмун ... Мен төрөлгөндө тапкан айырмачылыктар бар же кийинчерээк пайда болгонун билбейбиз. Менин эмгегим сексуалдык ориентация төрөлгөнгө чейин эле орнотулганбы деген суроону чечкен жок ... "(Ниммонс 1994).

Reservation LeVay абдан маанилүү, анткени алары катары Нейро сыяктуу белгилүү көрүнүш жаатындагы каныктырып, ар бир адам - ​​ар кандай жүрүш-туруш себептер боюнча өмүр бою, анын түзүмүн жана иш-милдетин өзгөртүүгө туталануу ткандардын жөндөмдүүлүгү.

2000-жылы Англияда бир топ илимпоз, Лондон такси айдоочусу мээ изилдөө жыйынтыктарын жарыялады (Магуайр 2000). Ал такси айдоочулар мейкиндик биргелешип = ндъгън жооптуу мээнин бир бөлүгү болуп саналат экен, такси айдоочу болуп иштеген жок контролдук топто жеке адамдар, ал алда канча көп болгон тышкары, таксиде иштөө боюнча көп жылдар бою саны боюнча бул жерде түздөн-түз көз каранды балл (Магуайр 2000). изилдөөчүлөр саясий максаттарды көздөгөн болсо, алар окшош бир нерсе десек болот: "Туура-жагынан сол жагына Дискти өзгөртүү керек Бул такси айдоочулар, алар иштеген бардык жерде, бардык оң-рулдуу унаа менен берүү керек - алар ошондой болуп төрөлөт"

Бүгүнкү күнгө чейин, бир эле мээ кыртышы пластикалык пайдасына далилдерди бир төгүндөлгүс денесин топтолуп, жана атап айтканда, гипоталамус (Бен 2015; Sale 2014; Майнарди 2013; Хаттон 1997; Theodosis 1993). жүрүм-турумдук себептердин таасири астында мээ микроорганизмдер өзгөрүүлөр (Kolb 1998). Мындай өзгөрүүдөн кийин катары мээге түзүлүшү, кош бойлуулук (Hoekzema .Удаалаш. 2016)Космосто бол (Van Ombergen ж.б.. 2018) Ал эми дайыма дене тарбия көнүгүүлөрүн кийин (Nokia жана башкалар. 2016).

Ошондуктан, анын изилдөө жыл 1994, 1991 салымы көбүрөөк LeVay айткан сөздөр бышыкталып, гомосексуализмге гипотеза боюнча vrozhdonnosti нөл.

More иш LeVay жана кароого берилген башка анатомиялык гипотезаларды "Учурдагы Илимий" толук талдоо журналында жарыяланган (Mbugua 2003).

Копиялай изилдөө LeVay

Жыйынтыгы эч ким кайталай албай LeVay. 2001 жарыяланган жылы, New York изилдөөчүлөрүнүн бир тобу ушундай эле изилдөө жүргүзгөн - LeVay изилдөө, бирок сыноо бир кыйла толук маалыматтарды жана тийиштүү бөлүштүрүү менен бул гипоталамус эле бөлүктөрүнө салыштырмалуу болду, (Byne 2001). INAH-3 көлөмүнүн гомосексуализмге көз карандылыгын тапкан жок. Авторлор "... жыныстык ориентацияны INAH 3 көлөмүнө гана таянсак болот ..." (Byne 2001П. 91).

Кийинчерээк аракет мээнин башка бөлүктөрүндө, жыныстык каалоолор менен көз карандылыгы үчүн жасалган. 2002-жылы, психолог тилеги жана кесиптештери мээнин башка тараптан изилдөө жарыялады - место commissure (тилеги 2002). Бул аймакта жынысы же сексуалдык каалоосун жаратылышы боюнча эч кандай олуттуу айырмачылыктар бар экендигин көрсөттү. Башка изилдөөлөр болгон структуралык же дээрлик улам мүнөздүү чектелүү мээ Гетеросексуалдуу жыныстагылардын мээнин куймасы менен иш айырмачылыктарды белгилөө Максаты: 2008 бул изилдөөлөрдүн кээ бир жыйынтыктары журналында "АКШнын Улуттук илимдер академиясынын кабарлары" жарык көргөн бир макаласында өткөрүлдү (Swaab 2008). Мисалы, бир изилдөөгө ылайык, эркектер менен аялдардын жана сыноо сүрөттөрдү көрсөтүүнү качан мээнин иштеши өзгөрүүлөрүн өлчөө үчүн милдет магниттик-резонанстык колдонулган. Бул аялдын жүзү .Гипоталамус менен гетеросексуалдык эркектер менен аялдардын обочолонушу- кабында ишин коюуланган эми гомосексуал эркектер менен гетеросексуалдык аялдар бул аймактар ​​кыйын адамдын алдында жооп берүү үчүн, gomoseksualistok көрүп деп табылды (Kranz 2006). гетеросексуалдык эркектер менен аялдардын, мээбиздин ал эми эркек жүзтөмөндөп өзгөчө сезимтал гетеросексуалдык аялдар менен бир жыныстагы адамдардын мээлери, аялдардын жүздөрүнөн өзгөчө сезимтал gomoseksualistok бул кыйын гомосексуализмге, этиологиясы эске алуу менен, улуу ачылыш катары кароого болбойт. Ошо сыяктуу эле, дагы бир изилдөө Жыт ар кандай жооп белектер маалымат эмес кумсаларга жана эркек гомосексуалдарды бар (Босния сербдеринин 2005).

манжалар узундугу

Экинчи (индекси) узундугу ортосундагы катыш жана төртүнчү бармак (аты аталбаган) колу, деп "2D: 4D" катышы эркектердин жана аялдардын көпчүлүк айырмаланат. Кээ бир далил бул катыш түйүлдүктүн тестостерон боюнча, аты аталбаган кыска катнаш кесеп тестостерон жогорку адамдар алып келген (б.а. төмөн катышы 2D: 4D) көз каранды болушу мүмкүн деп айтууга болот жана тескерисинче (Hönekopp 2007). Айрым изилдөөлөргө ылайык, 2D индекси: 4D жынысындагы адам менен жыныстык мамиледе болуу каалоосу менен байланыштуу. Аракеттери кандайдыр бир 2D катышын байлап: 4D жана сексуалдык адатына ыраатсыз жана карама-каршы келет.

Бир гипотеза боюнча, гомосексуалист жогору катышы 2D болушу мүмкүн: 4D (байланышы гетеросексуалдык эркектерге караганда аялдарда паритет жакын), ал эми башка гипотеза, ал эми, бул gipermaskulinizatsiya төрөткө Тестостерон сунуш төмөн катышы алып келиши мүмкүн гетеросексуалдык эркектерге караганда бир жыныстагы адамдар менен. Ошондой эле, натыйжасы gipermaskulinizatsii катары гипотеза жасагандай аялдар гомосексуал шык болду (тестостерон катышын, жогорку деңгээл төмөн).

гомосексуалдык жана азык-гомосексуал эркектер менен аялдарга жана бул сапатка болгон бир нече салыштырмалуу изилдөө аралаш жыйынтыктарды берген. изилдөө, журнал "Nature" 2000 жылы 720 жеткен Californians 2D катышы үлгү көрсөттү-жылы басылып чыккан: 4D бир жыныстагы артыкчылык менен аялдардын, анын оң жагына эмес гомосексуал аялдарга караганда бир кыйла көп эркек (башкача айтканда, төмөн), ошондой эле бир кыйла эмес бир жыныстагы адамдарга карата эч кандай айырмасы жок (Картрайт 2000). эмес бир жыныстагы адамдардын жана гомосексуализмди ортосундагы 2D: Бул изилдөө, ошондой эле орточо 4D наркынын ортосунда эч кандай олуттуу айырма табылган. Ошол эле жылы, Британиядан гомосексуал жана азык-гомосексуалдык эркектерге салыштырмалуу кичинекей үлгүсүн колдонгон дагы бир изилдөө, төмөн балл 2D көрсөткөн: 4D (башкача айтканда, бир нече эркек) гомосексуалист (Робинсон 2000). Жылы 2003, ал гомосексуалист төмөн 2D экенин лондондуктар үлгүсүн изилдөө менен ачылган: 4D эмес гомосексуалдык эркектерге караганда (Рахман 2003), Башка эки изилдөө California жана Техас тургундары үлгүлөрү жогорку баалуулуктарын 2D көрсөтүп жатып: 4D гомосексуалдарды (Lippa 2003; McFadden 2002). 2003 жылы, эки эже-гомосексуалдык артыкчылык бар болгон monozygotic эгиз жети жуп салыштырып изилдөө, бортунда боюнча аялдар аял эгиз бир жыныстагы адамдарга түзөтүү жана monozygotic эгиз беш түгөй эле бири болуп саналат, аялдардын, (Hall 2003). өздөрүн адамдардын жыныстык каалоолору ар кандай түрлөрү менен эгиз түгөйү Гомо, 2D катышы: 4D бирдей эгиз эч кандай күнөө тапкан жокмун, ал эми бир кыйла, алардын эгиз караганда төмөн болгон. Бул натыйжасы экенин көрсөтүп турат деген жыйынтыкка Жазуучулар "төмөн катышы 2D:. 4D перинаталдык чөйрөдө айырмачылыктардын натыйжасы болуп саналат" Акыр-аягы, 2005 жыл катары мамиле 2D тергөө натыйжасында: 4D 95D деп табылган гей эркектер 79 жана 2 эмес бир жыныстагы адамдардын Англия тандалып алынган көрсөткүчтөрү: 4D эмес бир жыныстагы адамдардын сексуалдык чендердин бир кыйла айырмалуу эмес эле (Voracek 2005). бул сапатка каралып, бир нече изилдөөлөр бар, жазуучу: "муктаждык көбүрөөк маалымат катышы ортосундагы мамилелер 2D бар же жок экендигин ишенимдүү жыйынтык бере алышат.: 4D жана этникалык айырмачылыктардан эске каралган адамдардын жыныстык каалоолорду, мүнөзүн" деген тыянакка

Blink

2003-жылы британиялык изилдөөчүлөр бир топ ", адамдын мээ өзгөчөлүктөрү менен жыныстык каалоо деген жаңы ынанымдуу далилдерди" тапканын жарыялады (Рахман 2003). Акатси Рахман жана кесиптештери кабыл курсу боюнча эч кандай ашык мындай деди: - Blink - катуу үн менен жооп. Жазуучулар аялдар деп аталган бир аз да табылган "Prepulse аталат" (PPI) - кыскартуу мотор дене алсыз чейинки сигналга алдында, стимулдарга жооп¹⁰... Башкача айтканда, аялдар эркектерге караганда тезирээк көзүн ирмешти, ал эми бир жыныстагы аялдар гомосексуалдык эмес аялдарга караганда жай жылтылдашты. Белгилей кетүүчү нерсе, биринчиден, авторлор чакан топто изилдөө жүргүзүшсө, экинчиден, гомосексуал жана гомосексуалдык эмес эркектердин ортосунда эч кандай айырмачылыктарды тапкан жок. Кандай болбосун, авторлор өз жыйынтыктары гомосексуализм тубаса көрүнүш экендигин далилдейт деп чечишкен. Ошого карабастан, изилдөөчүлөр бир нече эскертүүлөрдү жасашты: табылган айырмачылыктар сексуалдык тартылуунун өзгөчөлүгүнө байланыштуубу же белгилүү бир сексуалдык жүрүм-турумдун натыйжасыбы деген суроо чечиле элек деп белгилешти. Алар: "... гетеросексуалдар менен гомосексуалдардын ортосундагы нейроанатомиялык жана нейрофизиологиялык өзгөрүүлөр биологиялык факторлорго же окутуунун таасирине байланыштуу болушу мүмкүн ..." деп белгилешти. Вашингтон университетинин доктору Халстид Харрисон изилдөөнү анализдеп, анализ тапшыруучу топтордун кичинекей болушу сыяктуу маанилүү кемчиликти белгиледи (14 гомосексуал аял жана 15 гетеросексуалдык аял, 15 гомосексуал эркек жана 15 гетеросексуалдык эркек). Харрисон: "Рахман жана башкалар. Гомосексуалдык аялдар эркектердикине окшош PPI параметрлерин көрсөтөт деген тыянакты тастыктоочу далилдерди келтиришкен жок" деп жыйынтыктады.Харрисон 2003). Харрисон ошондой эле статистикалык ыкмалар жетиштүүлүгүн сурады.

Эгиз изилдөөлөр жогору, ошол эле жол менен алардын таасири жатын өнүктүрүү бери окшош жана бир тууган эгиз сезип, эне гормондордун таасири даражасына нур төгүлгөн мүмкүн талкуулашты. эгиз изилдөө шууну начар аткаруу төрөткө гормондор, генетикалык себептерден жыныстык каалоо пайда аныктоочу ролду ойногон эмес экенин айтышууда. кыйла жыныстык таасир гормоналдык себептерин табуу үчүн башка аракеттер, ошондой эле жетиштүү болгон, жана алардын натыйжаларын мааниси али түшүнө элек.

энелердин стресстин таасирлери

Жылы 1983 жыл Гюнтер Дорнер жана кесиптештер алардын балдарынын кош бойлуулук жана андан кийинки жыныстык ким учурунда стресс-энелердин ортосундагы байланышты түзүү үчүн кандайдыр бир изилдөөлөрдү жүргүзгөн. Алар кош бойлуулук учурунда, Энелеринин стресске алып келиши мүмкүн окуялары боюнча бир жүз адам менен маек - респонденттердин өздөрүнүн, төрөткө чейинки иштеп жатат (Дорнер 1983). окуялардын көбү Экинчи дүйнөлүк согуштун таасири менен байланыштырып келишкен. энелерге кош бойлуу кезде катуу стресске дуушар орточо билдирди эркектердин, 65% гомосексуализм, 25% ы - бисексуал жана 10% - гетеросексуалдык. Ошентсе да, акыркы изилдөөлөр бир кыйла төмөн байланыш байкалат, же олуттуу өлчөмдөрүнүн жок (элен 1988). 2002 жылы, экинчи жана үчүнчү trimesters, Хайнс жана кесиптештер 42 ай жашында алардын кыздарын да, адатта, эркектердин жүрүм-турумуна карата, "бир ууч" болгон кош бойлуу кезде эне стресс ашык ичинде жыныстык каалоо жана төрөткө стресс конкреттүү жаратылыштын эриш-аркак мамилеси үчүн да келечектүү изилдөө " бардык эле нерсе ", өзүлөрүнө да, уулдарына да мүнөздүү аялдардын жүрүм-туруму үчүн (Хайнс 2002).

Part Three: иммундук бузулуулар?

"Анын улуу агасы таасири"

"Анын улуу агасы таасири" (ESB) же "бир туугандары туулган максатында таасири"¹¹ - бул термин канадалык-америкалык изилдөөчүлөр Рэй Бланчард жана Энтони Богерт тарабынан сунуш кылынган - демек, кээ бир байкоолорго караганда, кадимки гетеросексуалдык эркектерге салыштырмалуу, гомосексуал педофилдер, гомосексуалдар жана зордуктоочулар улуу агалары бар, бирок эжелери жок (Бланчард 1996; Bogaert 1997; Бланчард 1998; Lalumiere 1998; Бланчард 2000; Кот 2002; MacCulloch 2004; Бланчард 2018).

Азыркы учурда, дебат калдыктары биологиялык же коомдук себептер жокпу деген (1) ESB жок кылат да, ал (2) ал бар болсо, көрүү (Zietsch 2018; Gavrilets 2017; Whitehead 2018).

ESB жана анын себептери жаатындагы карама-каршы натыйжаларга карабастан, кээ бир изилдөөчүлөр жана коомдук ишмерлер гомосексуализмдин биологиялык негиздерин табууга аракет кылып, ESBдин биологиялык түшүндүрмөсүн ушунчалык так кабыл алышкандыктан, алар башка мүмкүн болгон түшүндүрмөлөрдү (тарбиянын таасири ж. .).

⚡️2023 кошумча:
Вена университетинин психология бөлүмүнүн окумуштуулары чоң бир тууган эффекти боюнча маалыматтарды математикалык иштетүүнү жүргүзүштү. Алар туура талдоого алынганда, улуу бир туугандардын саны менен гомосексуалдык ориентациянын ортосундагы спецификалык байланыш анча чоң эмес, чоңдугу боюнча гетерогендүү жана эркектерге мүнөздүү эмес деген жыйынтыкка келишкен. Мындан тышкары, бар болгон илимий далилдер апыртылган кичинекей изилдөөлөрдүн таасиринен улам.

Vilsmeier JK, Kossmeier M, Voracek M, Tran US. 2023. Статистикалык артефакт катары бир туугандык төрөт тартиби: ыктымалдык эсептөөлөрүнүн конвергенттик далилдери, симуляцияланган маалыматтар жана көп ааламдык мета-анализ. Peer J 11:e15623 https://doi.org/10.7717/peerj.15623

Кемчиликтери ESB гипотеза

ESB абсолюттук аксиома эмес, анын бар экендигинин абдан эле көп себептер боюнча илимий талкуу уланып маселеси болуп саналат.

Биринчиден, таасири бардык изилдөөлөрдүн айтылган эмес. Брендан P. Zietsch ESB аныкталган эмес, бул ошол жактагандар гипотезага ESB өздөрүнүн идеясын туура жарыяланган изилдөөлөрдүн алардын анализдеринде гана жыйынтыгы менен кирет жана изилдөө көрмөксөн, каттарын, диссертассиясын, сөз сүйлөөдө, деп белгиледи (Zietsch 2018). Бул маселе абдан маанилүү ESB тандоонун жети туура, мындай ыктымалдуулук чыгып, алты-жылы тастыкталган эмес деп берилет (bearman 2002; Bogaert 2005, 2010; Francis 2008; frisch 2006; Zietsch 2012). Жогоруда аталган коргоочу, "ЛГБТ +", - кыймылы Симон LeVay, анын ишин, ошондой эле ESB аныкталган эмес, кайсы бир изилдөө баяндалышын сунуш кылат (LeVay 2016).

Экинчиден, болуп жаткан изилдөөлөр үлгүлөрдү тандоо шектүү усулдун негизинде, ESB табылды. Колдоо ESB гипотеза бул критерийлерге бардык үлгүлөр ыктымалдыгы четке кагууга алып барат калкка талдоо үчүн колдонушубуз (башкача айтканда, туш келди карандысыз өзгөрмөнүн максаттуу карата тандалып жаткан үлгүлөр - .. Бул учурда жыныстык каалоо). мета-анализ гомосексуалдардын үлүшү жалпы калктын гомосексуалист бөлчөк менен окшоштуктары бар гана үлгүлөрүн камтыйт Бул каражаттар (мис, талдоо 2018 жылга чейин берилген, ал эми жалпы калк аларга, орточо 51% гомосексуалдарды камтышы Бланшар, ар кандай булактардан, көпчүлүк 2-3%) ылайык. эмес кокус тандоо учурда гана божомолдоолордун өзгөрмөлөр эмес, ар башка жыныстагы адамдарга жана гетеросексуалдык топтор, тандоо коркунучун көбөйтөт. мета-талдоо Бланчард 1 жоготкон 2018 көпчүлүк кирген үлгүлөр экенин көрүп, абдан суротторго калктын алынган :. Sex кылмышкерлердин transseksualistov, Ички иштер, psychopaths, ж.б. үлгүсүн тандоо көйгөйлөр макалада талкууланган болчу деп эч ким белгилей кетүү керек. Тескерисинче, кошуу Blanchard критерийлери (ESB тастыкталган эмес) бир ыктымалдык тамгалары чоң изилдөөгө алынып, мындай жол менен колдонулган. изилдөө үчүн тандалып алынган топ кантип чынында мета-анализ көрсөткөндөй, айрым изилдөөлөр ортосундагы чоң таасир көлөмү эместигин, ESB боюнча зор таасирин тийгизет. Бул көбөйүп, айрыкча, чоң ыктымалдуулук үлгүлөрү ESB көрсөткөн эмес экенин эске алуу менен белгилүү бир үлгү жана ESB түзүү ыктымалдык.

Үчүнчүдөн, ESB табуу үчүн аналитикалык ыкмалары иш жүзүндө башка методикалык маселе калп деп жан жана каалаган таасирин табууга багытталган калышкандай. Мисалы, кээ бир изилдөөчүлөр таасирин баалоо үчүн бир тараптуу статистикалык сыноо колдонгон (мис, Bogaert 2005; Poasa 2004; Пурселл 2000) Же болбосо, алар бир тараптуу тесттер колдонулган болушу керек болчу деп айтып, иш жүзүндө ESB маанилүү деп табылган жок, башка изилдөөчүлөр жыйынтыктарын чечмелеп (Бланчард 2015) - бул бир гана мета-талдоо шарттарына туура келген эмес, өтө сейрек учурларда бир тараптуу тесттерди колдонуу мүмкүнчүлүгү бар экенин белгилүү (бирокЛомбарди 2009). Изилдөөчү Bartlett жазган:

“... Популяциядагы гомосексуалдык эркектердин салыштырмалуу жетишсиздигин эске алганда, изилдөө үчүн гомосексуалдык жана гетеросексуалдык эркектердин салмактуу топторун табуу кыйын. Гомосексуалдардын жана гетеросексуалдардын ар кандай үй-бүлө көлөмүнө ээ популяциялардан тандоосу ESBди өлчөөдө көйгөй жаратат. Эгерде чоң үй-бүлөлөрдөн гомосексуалдар тандалып алынса, анда улуу бир туугандар эмес, бардык бир туугандар менен жүргүзүлгөн изилдөөнүн жалган эффектти табышы ыктымалдыгы жогорулайт, ал эми тандоодо чоң үй-бүлөлөрдүн гетеросексуалдык эркектери тандалып алынса, натыйжа жоголот. ... "(Bartlett 2018).

Төртүнчүдөн, ESB гана байланыш талдоонун жыйынтыгынын негизинде жатат. иш жүзүндө байланыш аныктоо айкындоо бул байланыш түзүлгөн окшош. Ар бир байланыш да аткарылган жок, механикалык түшүндүрүүнү талап кылат (Gavrilets 2017).

Бешинчиден, ESB жалпы эмес. ESB жок кары бир тууганым бар эркек жынысындагы түшүндүрүп бере эмес, бир тууган агасы гомосексуал болгон, кенже бир тууганы үчүн гомосексуалдык тартуу жоктугун түшүндүрүп бере албайт, эгиз бир туугандар diskonkordantnost сексуалдык артыкчылыктарын түшүндүрүү мүмкүн эмес¹². ESB бисексуал адамдар учурда пайда болуп жаткан жок. Би тартуу эки карама-каршы жана өзүнүн кабатына жыныстык тартуу катары, ошондуктан ESB парадигмасы ичинде, бисексуал эркектер ESB гей эркектер караганда аз болбошу керек, бирок гетеросексуалдар да түшүнүүгө болот. Бирок, изилдөө Bogaert (2006) гомосексуал жана бисексуал адамдардын ESB окшош болгон. McConaghy жана кесиптештери (2006) ESB өзгөчө гетеросексуалдар контролдук тобу менен салыштырганда, "негизинен гетеросексуалдык адамдар" (бир жыныстагы тартуу анча менен жеке адамдар) менен кандайдыр бир изилдөөлөрдү жүргүзгөн. ESB Аялдарды да, эркектерди да байкалган. Ошондой эле эркектер да улуу эжесинин таасири жок болсо да аз күчтүү. түзүүчүлөрүнө айтымында, алардын натыйжалары ESB биологиялык себептери коомдук караганда аз экенин көрсөтүп турат. Бул ESB гипотеза гомосексуалдык тартуу учурларынын жалпы санынын бардык 17% түшүндүрөт жана эркектер гана деп эсептелет (Кантор 2002). ESB аялдар гомосексуал артыкчылык түшүндүрө бербейт. гипотеза жактоочулары ESB көп жолу гомосексуал артыкчылык менен аялдар бул таасирин табууга аракет кылып, бирок жыйынтыгы жок (Бланчард 2004).

Алтынчы, ESB реалдуу маданий-этностук жарыш моделдер иштебейт. Биз өзүнүн парадигмасын алдын ала маалыматы боюнча, ESB бар экенин болжолдой турган болсок (моделге ылайык Bogaert 2004) Бир жыныстагы адамдарга артыкчылык менен эркектер көп чалдыгуу байкалат: (а) балдардын көп сандаган ыктымалдыгы болгон диний-бүлөлөргө, андан жогору болсо; (C) Чыгыш жана мусулман маданий салт чоң үй-бүлө менен мүнөздөлөт; жана аз - төрөлүү Чыгыш коом үчүн кыйла төмөн болгон жогорку жашоо стандарттары менен Батыш элдеринде, анын ичинде (Колдуэлл 1997). Мындай жагдай, жумшак айтканда, чындыкка дал келбейт.

ESB түшүндүрүү жылан

ESB кээ бир изилдөөлөрдө табылган түшүндүрүү үчүн бир нече гипотеза бар (Джеймс 2004(1) перинаталдык (эне эмдөө гипотезасы) жана (2) төрөттөн коомдук жана психологиялык (экологиялык шарттардын таасиринен) биологиялык таасири), анын ичинде эки негизги таанууга болот. Төмөндө биз да өбөлгөлөр изилденет.

Энелердин иммундаштыруу гипотеза

Бланчард жана Bogaert биологиялык негиздеме болуп ESB, аялдын иммундук системасы бир "эркек антигендер" эркек түйүлдүккө антителолорду өндүрө калп жөндөмдүү деген чындык эле энелердин иммундук чыр-чатакты, гипотеза, жана өз ойлорунда бул антителолор эркек түйүлдүктүн андан кийинки ар бир кош бойлуулук менен чогулат ар бир бала үчүн жатын иммундук жок коркунучун жогорулатуу (Бланчард 1996). Rh-чыр-кош бойлуулук окшош жынысындагы бала артыкчылык Энелердин иммундук чыр-чатак, өнүгүүсүн түшүндүрүүгө аракет гипотеза (Bogaert 2011).

Rh-чыр-кош бойлуулук - кан клеткалары белгилүү бир протеинди коддогон, мөмө ген бар экендиги менен шартталган бир патологиялык абалы, энеси бул ген жок (экендигин, бул, мисалы, эне резус-терс жана түйүлдүктүн - бул резус-оң). биринчи кош бойлуу резус-оң түйүлдүк түйүлдүктүн клеткалары менен резус-терс энелер энелердин жүгүртүүнү жана иммундук таасир этиши кирет - кан клеткалары антителолордун пайда. Бул эненин кийинки кош бойлуулук менен эненин канынан тартып, резус-оң Түйүлдүк антителолор менен түйүлдүктүн кан кире жана хинолондорго жана туулган сарыкка алып, анын кызыл кан клеткаларын жок кылат. акушер кош бойлуу эненин резус статусун жана баланын ата-мониторинг себеби мына ушунда.

Бланчард жана Богерт гипотезасы резус-чатакты кош бойлуу эле негизинде жатат. Бул учурда антителолордун пайда болушуна алып келген жагдай (Жогоруда берилген мисалда менен резус-жумушка болгон) - ж-хромосоманын болушу, б.а. эркек түйүлдүк болуп саналат. Y-хромосома ушул эркек түйүлдүктө (бирок, аял! Эмес) embryogenesis алгачкы этаптарында белоктор менен гормондорду пайда коддолушат. "Эркек антигенди" аталган түйүлдүктүн ткандарына талкууланды гипотеза бөлүкчөлөр ылайык, эненин кан кирип, эркек түйүлдүктүн кан-чыкмайынча тоскоолдук алды кийинки кош бойлуулукка имиш антитело пайда түрткөнүн, түйүлдүктүн мээси кирет жана "эркек антигенди камтыган өзгөчө нерв клеткаларга кол салган эркек "тыгыздоочу эмбриондук мээнин өнүгүшүнө тоскоолдук кылган", "бир менен төрөлгөн бала, бирок натыйжада," аял мээнин "жана калп гомосексуал же transseksualistom болуп калат. Immunoreactivity эркек түйүлдүктүн ар бир кош бойлуу эне көбөйөт, ошондуктан ар бири улуу бир тууганы менен шектелип четтөө жогорулайт ыктымалдыгы.

Бланчард жана Богерт гипотеза боюнча, жатын иммундук кыргын ырастоо улуу бир тууганым бар эркек Гейлер менен салмагы төмөндөдү.

Кемчиликтери энелердин immunnizatsii гипотеза

William H. Джеймс (2004) сын көз менен чыр-энелердин иммундук гипотезасынын негизги окууларын каралат.

Биринчиден, бул божомол кош бойлуулук учурунда эне эмдөө бар гана белгилүү антигендер эркек түйүлдүктүн деп, ал эми аял эмес, - жумшак айтканда, шектүү. Энелер эмес түйүлдүк эркек жана аял да, анын иммундук-аракеттерди иштеп чыгуу мүмкүн, бул учурда иммундук Reactivity "эркек антигендерди эмес, бар", ошондой эле белгилүү бир уругу жана патологиялар жалпыга жакшы маалым (Dankers 2003). көпчүлүгү ушул үч кубулуштардын көп: (а) анын бетинде түйүлдүктүн сорушат таасир тийгизип турган RCU Жогорудагы оң резус жыштыгы 10-20% айтылган; (B) неонаталдык alloimmune thrombocytopenia, бөлүкчөлөрү, жыштык 4% же 12%, жана берилген симптомдору түрлөрүн (таасирин тийгизеткуудулдар 2005); неонаталдык neutropenia, neutrophils чабат жыштык 4% болуп саналат (салаа 2006). Жогоруда айтылган бардык учурларда, тукум антигендер жеке эмес, жалпы эркек болуп саналат. Алар ошол эле атадан эки жыныстагы кийинки балдар иштеп чыгуу. Алар кан байланыш түйүлдүк учурунда кандын компоненттерин (атайын органдарды жана ткандарды эмес) (киндик, тону же окшош.) Эне иммундук система менен (тышкы Жыныс учурабашы үчүн, жатын жана башка ички бетине.) Таасир туулган учурда.

Энелердин alloimmune антителолор болжолдуу эне сүтү менен, ошондой эле башка антителолор кире (Gasparoni 1992), Ушундай эле эненин alloimmune эне сүтү кире резус жагдайын антителолордун төрөлгөн боюнча гемолетическая ооруларына алып келиши мүмкүн (Сыра 1975). Ошо сыяктуу эле, гипотетикалык "эркек антигендерге" каршы антитело камтыган сүттү начар эмчек жана анын мөөнөтүнөн мурда токтотуу, ошондой эле аллергиялык колит менен проблемаларды алып келет, андан кийин бир туугандар жол жатат деп айтсак болот. Бирок, медициналык адабияттарды карап чыгуу карама-каршы көрүнүштү берет: төрөлүү үчүн ага эмчек эмизүүнүн узактыгы же жалпысынан жакшы менен байланыштуу (көз каранды эмесмартин 2002). төрөлгөн 0,01% 7,5% чейин аллергиялык колит чокулары Frequency (Хилдебранд 2003; Pumberger 2001; Xanthakos 2005), Аялдар да, эркектер жабыр тарткан бала. Ошондой эле статистикага киргизилген, жана уй сүтүнө кайтарган.

Дагы бир эркек түйүлдүк бир Evolutionary келечектүү жатын иммуногендүүлүк ошол энеси абсурд. Акыркы жылдары миллиондогон адамдын сүт эмүүчүлөрдүн Phylogeny. Эмне үчүн адам денесинде мындай узак убакыт бою иммундук жооп өзүнөн жагынан, мисалы, кымбат баалуу жол бербөө үчүн натыйжалуу жолдорун иштеп чыккан жок беле? Мындай ар бир кош бойлуу 50% түзгөн кош бойлуулук эркек түйүлдүк катары соолугу жайында бир аялдын денеси максатында Делиден Evolutionary жана сөзсүз учурунда аял денесинин гипотетикалык иммундук жооп, олуттуу гендердик айырмачылыктардан жана Evolutionary көйгөйлөргө алып келет. Phylogeny ар дайым тандоо жана белгилердин кандай абдан ылайыктуу сактоо алып келет. Мисалы, эркек өнөктөш тандоосу боюнча далилдерди олуттуу орган бар башкы гистологиялык дал келүүчүлүк комплекси (МСК) менен байланышкан (Chaix 2008; Millinski 2006; Wedekind 1995), Б.а., phylogenetic иштетсе, тукуму МБИ жана жөндөмдүүлүгүн жакшыртуу боюнча максималдуу ар түрдүүлүгүн (көбөйтүүгө багытталган белгилүү бир жараяндардынКартрайт 2012; Guleria 2007).

Анын теориясы Богерт коргоо резус-чатакты кош бойлуу бир патологиялык иммундук жооп айтат (RCU) (Bogaert 2011), Жаъы т-жылдын гемолетическая оорусуна алып барат - калп көрүнүш (Тобокел боюнча калктын 15% жөнүндө (НАТО 2013)) Өзүнөн жүрүшүндө жок эмес. Бирок, ал түр болуп өткөн RCU жыштыгы кыйла аз экендигин белгилей кетүү керек. Ушул этапта адамзаттын бир аралашма катары Evolutionary нерсе бар, ал-эсен чыр бөгөт табигый механизмдер иштелип чыга элек деп парадокс эмес. көчүрүлүүсү адамзаттын өнүгүшү, мисалы, бир эске алуу менен туш болгон менен, иммундук баш аллергиясы бар эле мурда жок (дээрлик 100% алуучу), ал адам бөгөт коюу эч кандай табигый механизм калыштуу эмес. адам түрлөрүнө RCU жана ачык баш аллергиясы бар болсо, ал акы механизмдерин иштеп чыгуу үчүн көп убакыт болгон жок,¹³. Башка жагынан алып караганда, алардын тукуму 50% менен туруктуу иммундук дал келбеши энелердин сактоо парадоксалдуу болушу мүмкүн.

Жалпысынан алганда, бир гана эркек мүнөздүү антигендик касиетке ээ болгон кээ бир структуралар же заттар эркек түйүлдүк бар экени күмөн. Free Тестостерон милдеттүү глобулин жыныстык гормону, же андроген кабылдагыч клетка мембранасы жана башкалар, алар аялдын денесиндеги бардык бар экендигин себептен иммуно-жалкоолук энеден эмес.

Экинчиден, өзгөчө энелердин антителолор тандап эркек түйүлдүктүн мээге зыян деп божомолдойт (анын "моюнга" алып баруучу), ал эми башка мээ иш-милдеттерди жана эни (Y-хромосома дагы ген камтыган эч кандай таасир тийгизбейт бузган эмес, ) - бул, жумшак айтканда, карама-каршы.

Эгер, чынында, мээнин караганда, "эркек антигендерге," биринчи кезекте, негизинен гипотетикалык энелердин антителолор, же көп "эркек антигенди" камтыган топторду тийгизе дегенде катар эле каршы иммунитетти кетти. эркек үчүн көптөгөн белгилүү гендер конкреттүү бар (б.а., Y-хромосома жайгашкан) (Ginalksi 2004). Бул экспрессия - маалыматтарды жана белоктор жана суу чарба курулуштарын синтези окуп, - бул гана эмес, ошондой эле эмес, ушунчалык Мээнин ичинде, бирок, негизинен, "анти-эркек" белгилүү бир иммундук кол негизги максаты болушу керек ашыкта менен, мээ эмес (Ginalksi 2004). гей эркектер колу- ооруларынын өсүшүнө таркашын сактадым кыл :. Hypospadias, cryptorchidism, колу- рак, башкалар эмес, гомосексуализм же ESB менен ар кандай шилтеме колу- бузулуусунун ашык (Pierik 2004; с участием 1994). Мындан тышкары, ал өрчүүдө тестостерон жоктугуна карабастан, hypospadias менен киши Белгилей кетчү кызык нерсе, психологиялык кылык-бир аз жогору даражаларга ээ (Сандберг 1995). Ошондой эле, бир гомосексуалист жакын өспүрүм менен адамдарды күткөндөй улам иммундук колу- ооруларды кийин болушу мүмкүн, бирок ири изилдөөлөр жыныстык каалоосу боюнча өспүрүм курагында эч кандай айырмасы табылган (Savin-Картрайт 2006).

Мындан тышкары, түйүлдүктүн мээсинин кирип, кан аркылуу гипотетикалык энелердин антителолордун жайгаштыруу, анткени кош бойлуулук менен буга чейин 4-чи жума түзүлөт кан-мээ тосмо (BBB), мүмкүн болмок (Zusman 2004). Ал антителолор Акыры, олуттуу патологиялар гана кан-мээ кыйынга алдык - мээге олуттуу нейрологиялык зыян алып келет коргоо милдеттерин бузуу менен. Бирок, BBB түйүлдүк энесинин иммундук системанын да бузулушу, табигый нерсе ымыркайлардын нейрологиялык кемтигине алып келбесе, - BBB эскертет антителолор. Эне жана баланын 17 283 жубу менен көп изилдөө менен, эч кандай байланышы энеси ошол жерде болчу катуудан immunoreactivity көбөйдү, акыл эстен артта калуу, баланы катуу калтыратты да, ал. (с участием 1994).

Ошондой эле оор гипотеза гипотетикалык антителолор ушундай жол менен мээге зыян экенин моюнга алып эле. Мээнин ичинде embryogenesis анатомиялык жыныстык айырмачылыктардын этабында гипотетикалык иммундук таасири мүмкүн эмес болгондо, начар экендигин билдирди, ал эми мээ Саясат жана милдетинин акыркы дизайн, полго ылайык, жыныстык жетилүү мезгилинде ишке ашат жатышат (Lenroot 2007; О'Шенон 2005). бир жыныстагы түйүлдүктүн мээ нейрон уюм мүнөздүү катышуусу тууралуу ойдун өтө шектүү жана ынандыргыдай кылып көрсөткөн эч качан (Lauterbach 2001; Nunez 2003). MRI Скандоолордун жыныстагылардын ортосундагы олуттуу кокустуктар менен, мээ түзүлүшү буралып гана анча статистикалык эмес дихотомикалык айырмасы да көрсөткөн (Бичурин 2011; mitter 2015).

гипотеза боюнча, бир учурларда ал "demaskulinizatsiya" мээ бир гана сексуалдык баланы таасир алууга өтө алып-сатарлык кылып, адатта, аялдардын кызыкчылыктарын жана жүрүм-туруму менен түспөлүм таандык, мээнин "feminized" да, улуу бир туугандар менен гомосексуалдарды күтөт, бирок башка кыйгап өтөт белгилүү бир эркектик сапаттар. Бул кээ бир изилдөөлөр "аял" мээ түзүлүштөрүнө менен байланыштуу кишилер да бир жыныстуу тартууну бар, бирок өлчөмү жана милдеттери жагынан мээнин иштеп чыгуу, биринчи кезекте өздөрүн түзүүчүлөрүнө ылайык туулган, ошондуктан мындай структуралар, кийин пайда болот, төрөттөн кийин натыйжасы экенин белгилей кетүү керек перинаталдык себептер эмес, башынан өткөрөт. Изилдөө Bogaert ж.б. (2003; 2005); Кисида ж.б. (2015); Semenyna ж.б. (2017) ESB менен эркектердин аялдык касиеттердин оордугуна ортосунда эч кандай байланыш табылды.

Үчүнчүдөн, гипотетикалык иммундук жатын ооруларды ортосундагы өз ара мамилелер, гомосексуалдык тартуу жана төрөт боюнча дене салмагынын кыскаруусу улгайган бир туугандардын саны -, жумшак айтканда, шектүү болуп саналат.

улуу бир туугандар менен бирге адамдар экендигин далилдеген жалпы иммундук кол тарапкерлери ESB жылан жана иммундук ооруларды далили катары, туулгандыгы салмагы тёмён болгон (Бланчард 2001). улуу бир туугандар бар балдар үчүн туулгандыгы тууралуу салмагы кыскарган, изилдөөлөр Бланчард 170 гр (дене салмагынын 5%) болгон (Бланчард 2001). талкууланып жаткан гипотеза боюнча, мындай кыскартуу улуу бир тууганым бар гомосексуал артыкчылык менен балдарга карата көрүнүп турушу керек, ал эми кыздар байкалган тийиш эмес. салмагы туулгандыгы салмагы төрөт тёмёндёшънё жана 181 000 иштерди изилдөө иммундук жооп тёмёндёшънё жана гипотетикалык мамилесин карап Кыздар жана балдар байкалган Norwegian изилдеп жатып, (- Ошентсе да, ал эмес,Магнус 1985). Бул гипотетикалык "бир тууган агасы таасир" да, аял үчүн да белгилүү болгон жана абдан төмөн болгон - 0,6%, 20 4,5 грамм менен төрөлгөндө стандарттуу салмагы 3 ± 500 менен урмат-сый менен гр айырмалай (Магнус 1985).

Алардын маалыматына ылайык, дене салмагын азайтууга иммундук себептерден жалпы ролу күмөндүү болуп саналат. Бул изилдөө Магнус жана анын кесиптештери да ымыркайдын салмагы боюнча тукум антигенди кесепетин карап Белгилей кетчү нерсе - бул учурда салмагын жоготуп, уругу антигендер менен иммундук антитело менен шартталган болсо, анда ал жаш балдар менен жаш кыздарга .. Магнус катары белгиленип алат деп болжолдошкон кесиптештери жана бир жаңы нике жана жаңы бала төрөлгөндө кирген эки бала бир топ орган апаларынын төрөлгөндө, аялдар окуган - салмагы азайтуу иммундук жооп менен шартталган болсо, дагы бир адам туулган салмагы балдары болгон дагы бир жаңы ата антигенди жана иммундук антителолордун топтоо үчүн ташуучу болуп, баштапкы стандарттык параметрлери кайтуу прогрессивдүү иммундук жараянын (бир нече кош бойлуулук) талап кылат (Магнус 1985). Бирок, дагы бир атадан туулган салмагы балдар кыскарган, ал эми дене салмагынын азайган төрөлүшү менен ар кандай иммундук жараяндардын мамилеси үлгүсүндөгү колдоого алынбайт деген жыйынтыкка Жазуучулар бойдон (Магнус 1985).

Төрөлгөндө дене салмагын азайтуу үчүн төмөндөгүлөр негиз болушу мүмкүн: (а) жана эрте келген төрөт; (B) чыкмайынча жетишсиз; (C) мындай системалуу учугу (төрөлгөндө бир катар тубаса аномалия менен бирге), ошондой эле эне аутоиммундук оорулары; (G) колу- оорулар менен байланышкан татаал патологиялар. Жогоруда бири улуу бир тууганым бар гей эркектер үчүн байкалган эмес.

иммундук жооп төрөлгөндө дене салмагы менен байланыш азайтуу такталат жана бир-сатарлык маселе бойдон калууда эмес. ылайык James (2006) тестостерон төрөлгөндө дене салмагы менен белгиленген азайтуу күчүнө да себеп болушу мүмкүн (Manikkam 2004). Мындан тышкары, аялдын денесиндеги тестостерон жогору баланын туулган өсүшүнө ыктымалдуулук менен байланышкан (Джеймс 1996; Джеймс 2004b). Бланчард, маалыматтардын сапаты анын божомолдорду иштеп чыгууга, анын пайдасына далилдерди, изилдөө эскертилген Gualtieri жана Хикс (1985)Ким балдар төрөлгөн балдардын санына жараша, аял көздөй жылат жыныстык катышы (башкача айтканда, балдар үй-бүлө, аз туулган бала төрөлгөн) деп айткан. Ошентсе да, бул изилдөө ал ката мааниси болгон (кара. Джеймс 2004P 52 .; Джеймс 1985). Ал эми, эки ири изилдөөлөрдө: Парижде анализ 4 миллион бала (Джеймс 1975) Ал эми 150 Кошмо Штаттарда мын бала (Бен-Porath 1976) Бир бала туулган ыктымалдыгы улгайган бир туугандардын саны көбөйөт жана ESB карама-каршы эжем санынын жогорулашы менен туура экенин аныктады. Биггар ж.б. (1999) Бул маалыматтардын негизинде статистикалык 1,4 млн энелерди талдоо жана улгайган бир туугандардын саны менен бала туулгандыгы жогорулайт ыктымалдуулук деп табылган.

Төртүнчүдөн, биринчи бала үй-бүлөдө төрөлгөн деген божомол байкалган гомосексуал түзөтүү жана болбошу керек, демек, улуу бир туугандарынын саны менен иштеп чыгуу тобокелдиги олуттуу жогорулайт, башкача айтканда, жок дегенде, алып-сатарлык деп.

Бирок ар бир адам гей бир агасы бар, экинчи жагынан, үй-бүлөсү менен бир кары бир туугандар бир гана бала гомосексуал болуп саналат. гипотезанын жактоочулары иммундаштыруу жараянын ишке төрөлө электе эле, бул адамдардын энелер, эркек түйүлдүктүн калп башаламан бойдон алдыруу экенин алдыга президенти койду. башаламан бойдон алдырууну белгиленген жайылтылышы жубайлар 1% түзөт; Бул иштердин жарымы, түйүлдүктүн нормалдуу Кариотип бар, улам иммундук жооп капилеттен бойдон жарымы болжолдоого болот (Lee 2000). Бирок, эмбриондун секс-катышы боюнча изилдөөлөрдү жүргүзүп, өзүнөн-бойдон алдырууну натыйжасында каза болгон, алардын ошол жарымынан көбүн аялдар көрсөткөн: эркек / аял катышы 0,76 болот (Eiben 1987), 0,71 (Eiben 1990), 1,03 (Be 1997); 0,77 (Смит 1998), 0,77 (Evdokimova 2000), 0,83 (Morikawa 2004), 0,35 (Halder 2006), 0,09 (Кано 2004).

Башка жагынан алып караганда, иммундук гипотеза боюнча, бардык кийинки кош бойлуу эненин ар бир эркек түйүлдүктүн мээси мурдагыдан да көбүрөөк "моюнга" дуушар болуп, өсүп, ынталуулук менен кол керек, бирок андай эмес. Гей эмес адамдардын бардык жаш бир туугандар гомосексуал жактыра беришпейт. Кызыктуусу, жаш эркектер менен начар жыныстык жолунда бир туугандары - мээ, Blanchard гипотеза боюнча, "моюнга" дуушар болбошу керек - адатта, иштеп чыгуу (Green 2000).

Ошондой эле, гипотеза боюнча, бир аз кийинчерээк төрөлгөн бир туугандар, анткени энеси иммунологиялык кол жогорулатуу көптөгөн физикалык проблемаларга туш болот деп күткөн, бирок баары эле карама-каршы келет: анткени, негизинен, тескерисинче, начарлап караганда жакшыртуу үчүн кийин туулгандыгы тууралуу буйрук саламаттык сактоо (Juntunen 1997; Cardwell 2005; Sorenson 2005; Richiardi 2004).

ESB түшүндүрүп коомдук таасир гипотезасы

энелердин иммундаштыруу гипотезанын Жазуучулар белгиледи:

“... Албетте, эненин иммундук реакциясынын гипотезасынан тышкары, бир туугандын таасири жөнүндө дагы башка түшүндүрмөлөр бар. Эң популярдуу атаандашкан гипотеза - бойго жеткен эркектер менен жыныстык мамиледе болуу эркек баланын гомосексуалдык кызыгуусун күчөтөт жана баланын мындай өз ара аракеттенүү мүмкүнчүлүгү анын санына жана улуу агаларынын санына жараша көбөйөт ... ”(элен 2001).

Wellings жана кесиптештери (1994, P. 204-206) балдар үчүн жатак-мектеп катышкан деген киши таап алып, андан жараша кандайдыр бир гомосексуал бул топтордун ортосундагы, Бирок, бул мектеп эмес, эркектерге караганда, алардын өмүр бою тажрыйба эч кандай айырма жок экенин кабарлаш үчүн, кыязы, кийин бир жыныстуу тажрыйба билдирди адамдар. " Бланчард (элен 2001) Жарыяланган аталат Wellings жана кесиптештери (1994) коомдук гипотеза кандай тиешеси жок деп ырастоо катары. Бирок, алар бул маалыматты чечмелөө жолу бир түрү болуп саналат. Wellings бет. 206 натыйжасында арыздын жатак мектепке барган эмес 1,5 эркектердин 7925% жөнүндө, мектепке акыркы 5 жыл 2 адамдардын 412% ашык бир жыныстагы адамдарга байланыш билдирди экенин көрүүгө болот -internat. Албетте, бул маалымат (өлчөмсүз көлөмү топтор), тескерисинче, коомдук гипотезанын пайдасына сүйлөйм. коомдук теория менен байланышкан башка изилдөөлөрдү карап көрөлү.

Бланчард өзү эркек педофилдердин арасында болжол менен 25% гомосексуалдык педофилдер бар экендигин көрсөткөн (Бланчард 2000б). Бул сексуалдык кызыкчылыгы бойго жеткен эркектерге багытталган эркектердин арасындагы гомосексуалдардын үлүшүнөн он эсе көп. Эркектер арасында гомосексуализм менен педофилиянын жалпы себеби бар деген божомолдор бар, жана бул эрте курактагы сексуалдык (же квази-сексуалдык) тажрыйба (Джеймс 2004). Бул идеяга ылайык, эрте гомосексуалдык тажрыйба бойго жеткенде карама-каршы жыныстагы адамдардын жыныстык кызыгуусун туудурат. Rimafedi (Ремафеди 1992) өспүрүмдөрдө жыныстык артыкчылыктары жөнүндө белгисиздик жаш курак менен төмөндөйт деп табылган: бул авторлор сексуалдык иденттүүлүк өспүрүм курагында өсөт жана ага сексуалдык тажрыйба таасир этет деп божомолдошот.

Мындан тышкары, гетеросексуалдык эркектерге караганда кумсаларга бала сексуалдык зомбулуктун бир жогору байкалган арасында (пол 2001; Finkelhor 1979, 1984); эркектер менен сексуалдык укук бузуулар менен сексуалдык зомбулуктун сыноо ортосунда олуттуу байланыш бар болчу (Глэссер 2001); бир кыйла бойго жеткен гомосексуалдык эркектердин үлүшү жогору, алар 19 жылга чейинки мезгил ичинде сексуалдык катнашка үндөгөн же аргасыз болгонун билдирди (Каннингем 1994); башкаруу тобу менен салыштырганда, бир жыныстагы адамдарга артыкчылык жогорку арымы жаш тажрыйбалуу балалык бар адамдар катталган сексуалдык зомбулук (Джонсон 1987; Finkelhor 1979, 1984; Wyre менен Тейт 1990; Каннингем 1994; Глэссер 2001; кабык 2001; Гарсия 2002; Арреола 2005; Beitchman 1991; Jinich 1998; Laumann 1993; Lenderking 1997; пол 2001; Tomeo 2001; Freund 1994). Бул гомосексуалдык кызыгуу карабастан тартуу объектисин курактагы жалпы себеп деген тыянак чыгарса болот. Бланчард таануу UPS, ошондой эле келтирилген гомосексуалисттер менен бисексуал бачабаздарды арасында байкалууда көрсөткөндөй, мындай адамдар бир агам бар, (булBogaert 1997).

зордуктоо, exhibitionism, сексуалдык зордук-зомбулук: Lee ж.б. (2002) бир нече коркунучу себеп болгон аракет - - бала жан дүйнөсүн жабыркаткан, жүрүм-туруму начарлашы, ошондой эле бала мурунку сексуалдык зомбулук түрткү төмөнкү кубулуштар менен байланышкан. бала сексуалдык зомбулук Маселен, белгилүү бир коркунуч болуп калды. Менен байланыштуу болгон башка себептер (жан дүйнөсүн жабыркаткан жана жүрүм-маселелер) тыгыз энчилүү менен байланышкан эмес. Мындан тышкары, үй-бүлөлүк жана жакын бир нече гомосексуал туугандардын катышуусунун ортосундагы бекем байланыш берип, жакын биологиялык түшүндүрүү үчүн мүмкүн атаандаш катары каралышы керек. Качан бир тууган, алардын гомосексуалдык ишти чечүү мүмкүн (эреже катары, улгайган) заттык далилдер деп зордуктап азгырылып жаткан башка бир туугандарды же Тобокел боюнча бир жыныстагы адамдарга (Кэмерон 1995). Британ Статистикалык маалыматтарга ылайык, зордук-зомбулук менен жыныстык актыларынын 38% үй тарабынын бир тууганы пайда (Cawson 2000). илимий боюнча Bartlett (2018)бойго жеткен адамдын, анын туулган тартибине жараша пайда болот же жокпу деген популярдуу психология боюнча ой - илимий адабияттын ири көлөмдө ала турган узак окуя, адабияттардын ми жаап (Damian 2015a; Paulhus 2008; Салмон 2012). Акыркы бир нече он жылдыкта, маселе үй-бүлөдөгү балдардын төрөлүүсү үчүн экенин ата-энелер көңүл ресурстары кайнатат туугандардын ортосундагы атаандаштык деген негизделген изилдөө айрым балдардын сапатына таасир этет. балдардын үй-бүлөдө ар кандай абалынан пайдалануу менен өзгөртүүгө, адатта, жашы улуураак балдарды көбүрөөк үстөмдүк жана ата-энелик бийликти билдирүү кабыл алып, кийин балдары көп, адамгерчиликтүү жана үйүрдөгү (Sulloway 1996). Ал бир аз тийиштүү ESB 30 мын салыштыруу бир туугандары аз болушу керек салыштырып карап, болушу мүмкүн болгон үй-бүлөлүк жана статистикалык эсептөө коомдук-экономикалык абалы бир аз өлчөмү менен бирге бир кыйла натыйжаларга таасир этиши, изилдөө, ар кандай көлөмү, себеби экендигин белгилей кетүү керек, ал эми үй чарбаларынын салыштырмалуу тектүү жыйындыны салыштыруу изилдөө, 500 үй-шайкеш болуп саналат (Paulhus 2008). кичинекей үлгүсүн изилдөө көп изилдөө ESB жөнүндө маалыматтарды бирине карама-каршы келген көрсөтүлгөн (да, мисалы, Rohrer 2015, N = 20 000; Damian 2015b, N = 377 000) жеке сапаттарына төрөлүшү үчүн, эч кандай натыйжа табылган (Damian 2015a). Бул эмпирикалык маалыматтардын, ошондой мөөнөтү жашка чейин болсо, бала көрбөй, бир стандарттык четтөөсүн бири-ондон жөнүндө ар бир кийинки бала кулаган IQ болгон жакшы, кайталаса таасир экенин көрсөтүү (Kristensen 2007), Ушул себеп ата-салымдардын эмес, түйүлдүктүн биологиялык жол менен азайтуу экенин так көрсөтүлгөн. Ири изилдөөлөр, ошондой эле академиялык сыяктуу сапаттар төрөлүшү үчүн таасирин, каржылык ийгилик жана өзүн-өзү өлтүрүү коркунучу (ачыпBjørngaard 2013; Black 2005).

Ошентип, бир жыныстуу тартуу биологиялык негизи, бир туугандары туулган жөнүндө гипотезаны өбөлгө, ага каршы илимий далилдер бир топ бар, ал эми кандайдыр бир эмпирикалык колдоо көрсөтүү болуп саналат.

Эки анжы "ЛГБТ +", - Blanchard үчүн кыймылы

ESB жана энелердин эмдөө болушу жана жүрүм-турум жагынан себеп өзгөрүүлөрдү кыла орду бар деп коёлу. Бул учурда, Blanchard гипотеза гомосексуализм жана transsexualism биригип (жана гомосексуалдык КТРКнын башкы) - жана бүгүнкү "ЛГБТ +" деген - бул кыймыл Кудайга акарат келтирип жатат. Мисалы, Америка психологиялык бирикмеси, жыныстык тартуу жана сексуалдык инсандыгына ылайык - бул толугу менен тиешеси жок кубулуштарын да (APA 2011 / 2014). Бланчард гипотеза боюнча, transsexualism да улам бир патологиясы бар (1) өзгөчө көрүнүшү гомосексуалдык тартуу, мээнин "салып турган" да жабыр тарткан жана гендердик иденттүүлүк деп жатышат; же (2) жыныстык каалоо карама-каршы жыныстагы адамдарга багытталган эмес, бул психикалык оору менен, ал эми карама-каршы жыныстагы Бланчард акыркы абалы (бейнеси боюнча өзүнүн "autogynephilia" деп аталган¹⁴) (Бланчард 1989; Бэйли 2003). Бланчард так transsexualism патологиялык көрүнүш деп эсептейт. Мындан тышкары, бир маегинде, Blanchard мындай деди:

"... Мен силерди кайра башынан баштоо мүмкүн болсо, DSM тартып гомосексуализмге салуу таржымалын толугу менен четке каккан, кадимки сексуалдуулук мындай деп айтар элем - басып чыгаруу менен байланышы бар экенин баары¹⁵... "(Кэмерон 2013).

Мындай тайманбастык абалы коюшум өкүлдөрү "ЛГБТ +", - кыймыл, айрыкча, "Т" деген бөлүгүндө (Wyndzen 2003; Troadsmap; Дрегер 2008; джи 2010).

Blanchard жөнүндө "ЛГБТ +" боюнча коргоочулар - деп жазган кыймылынын:

“... Blanchard көбүнчө ЛГБТга каршы топтор тарабынан цитата келтирилет (…) Жана эмне үчүн? Бланчард католик болуп чоңойгон, анын салттуу көз карашы бар, жыныс мүчөсү жана жыныс кыны кирбеген жыныстык катнаш анормалдуу (...) Эгерде доктор Бланчард эч кандай позициясыз жана авторитетсиз жаңгак болсо, анда аны оңой эле жаманатты кылышы мүмкүн. Бирок андай эмес - тескерисинче, ал парафилия жана сексуалдык дисфункциялар үчүн жооптуу JSM комитетинде болгон (...) Ал ЛГБТ адамдарына ачык каршы ... "(Tannehill 2014).

Башка жагынан алганда, гипотеза Blanchard ырасталганда суроо "ЛГБТ +" негизги догмалардын бири деп атаган - кыймыл - жыныстык каалоо секс объектисин нормаларын ар түрдүүлүктү өздөштүрүү. Ал тургай, мындай учурда, гомосексуалдык тартуу себеби кабар берет - патологиялык Иммундук жооп. Болбосо, "ЛГБТ +" боюнча коргоочулар - кыймыл себептери төрөгөндөр деген иммундук жооп эсептөө үчүн дары жана биология түшүнүк катары бурмалап керек, салмагын жоготуу, көбөйүү ыктымалдыгы өзгөртүү psihointellektulnogo гормоналдык дары хирургия жана кабыл алуусуна талап абалын кыскарган, ошондой эле ченем элестетет - зордук-зомбулук үчүн Табигат артыкчылык жана көрүнүш.

балдар үчүн гомосексуалист артыкчылык кандайдыр бир үмүт алдын тышкары, резус-чыр-кош бойлуулук менен antirhesus иммунобиологиялык окшош. келечектеги ата-энесинин кайсы бир бөлүгү, ал тургай, "ЛГБТ +" берилген адамдар - кыймыл, пландуу гомосексуалдык тартуу пайда төмөндөтүү мүмкүндүгүн берет, алардын балдар менен мүмкүн? Анткени, азыркы учурда ар бир аял кылдаттык менен бойдон алдыруу жана ортоктуктун уруксат жөнүндө түшүндүрөт. түйүлдүктүн өмүрүн таасир аялдын укугу, ошондой эле алардын келечектеги жыныстык жүрүм-турумуна таасир укугу узартылат болот, же мындай мүмкүнчүлүк берет, ошол адистердин шайлоо тыюу жана куугунтукка ишке ашырылат?

Эмнеси болсо да, азыркы учурда бул маселелер ыктымалдыгы категориясына таандык.

чечмелөө көйгөйлөрү

Мындай Мурдакы бөлүмдөрдө талкууланган сыяктуу эмпирикалык изилдөөлөрдүн, кээ бир олуттуу чектөөлөр бар. бул чектөөлөрдү жокко чыгаруу - коомдук мейкиндикте изилдөө туура эмес чечмелөө негизги себеп. бир биологиялык ге кээ бир жүрүм-турум же психологиялык өзгөчөлүгү менен байланышкан болсо, анда бул өзгөчөлүк сыяктуу биологиялык ге себеп экенин, мээнин мисалы түзүмүндө көрсөтүлгөндөй эле, деп ойлойм коюшу мүмкүн. Бул аргумент башаламандык негизделген.

Кыскача изилдөө, Төмөнкү мисалдардын үлгүсү мүнөздүү чектелүү бир мисал. Биз мээ йога тренерлер жана бодибилдинг боюнча салыштырып изилдөө жүргүзүү үчүн зарыл деп коёлу. Сиз көп издеп болсо, акыр-аягы, эки топтун ортосундагы түркүмдөрүнүн түзүлүшү же мээнин иштешине бардык тармагында бардык маселе боюнча статистикалык маанилүү айырма болот. Бирок бул айырмачылыктар йога окутуучунун жана бодибилдер өмүр жолдору өзгөчөлүктөрүн аныктайт дегенди эмес. мээ өзгөчөлүктөрү жүрүм-турумдун жана таламдарын айырмалоочу үлгүлөрүнүн себеп болгон эмес болушу мүмкүн. Изилдөө ийилгичтик мээ ылдам жана күчтүү өзгөрүп, анын ичинде өнүктүрүү оор мезгилдерде болушуна карабастан, деп божомолдошот (мисалы, тил жаш балдардын өнүгүү жолунда), мээ мисал үлгүсү (жүрүм-туруму менен жооп өмүр бою өзгөрүшүнө улантууда, күбө же ойноо музыкалык аспап), тажрыйба, психотерапия, дары-дармек, психикалык мертинүү жана мамилелер. алары менен байланышкан изилдөө пайдалуу жана жеткиликтүү жалпы түшүнүк менен таанышуу үчүн, Doidge 2007 карагыла.

бир нерсе жокпу, аныктоо биологиялык себеби - бул өтө татаал жараян, ал эми белгилүү бир генетикалык байланышты аныктоо - андан да оор маселе. гомосексуалист мыкты ыраатсыз "ушундай төрөлгөн" деп сөз жүзүндө талашсыз "далил" менен камсыз таануу, жана жыйынтыгы табиятта негизинен correlational болуп саналат.

Кээ бир учурларда, мисалы, эгиз изилдөөлөр, далилдер алгачкы экологиялык себептерден гомосексуализмге пайда үстөмдүк таасири бар деп айтууга болот. эки ортосундагы байланыш, алардын ортосундагы себептик байланыш бар экендигин билдирбейт. Баскетбол оюнчулар жогорку өсүш бар - иш менен камсыз болуу баскетбол сөзсүз жогорку өсүшү менен байланыштуу, иншаАллах. Бирок, эч кандай "баскетбол ген." Бар Албетте, кээ бир кызыктуу катыштар жана саясий пропаганда максатында имиш себеп себептер катары берилет.

Акыр-аягы, Кудайдын кээ бир адамдар генетикалык, гормоналдык төрөткө таасирлерден, же башка жеке өзгөчөлүктөр же мээге гомосексуализм үчүн ийкемдүү болушу мүмкүн деп элестетели. бул гомосексуализм көрөбү - бул тубаса кубулуш? Жок мааниде, ал маалымат каражаттарына жана элдик маданияттын өкүлү катары. Коюшат жана алардын ата-билим кулак эмес, жүрүм-турумун туура эркектин түрүн үлгү эмес, көркөм жаш балдар гомосексуализмге өнүктүрүү үчүн коркунуч болушу мүмкүн. Себеби, гомосексуализм "ген" деп боло бербейт, ал эми гендердик бирдейликти калыптандыруунун психикалык жараянынын. Бул балдар үчүн өзүн-өзү ырастоо жана эркек буруу үчүн жан муктаж. Окшош көрүнүш классикалык жыныстык аткарууга ылайык келбеген кыздардын байкалат. Бул балдардын көйгөйлөрү жана руханий муктаждыктары жөнүндө көп учурда азыркы абалы жыныстык жана сексуалдык көз караш менен ойнойт.

Бул мисалдар ушундай изилдөөлөрдүн жалпы түшүндүрмө берүүдө келип чыгуучу жалпы көйгөйлөрдүн бири мисал, - neurobiological жагдайлар белгилүү бир жүрүм-турум моделин жазсын деген божомол.

жаратылышты бирөөгө эле секс тартуу бере турган болсо, анда эмне үчүн ал аны ишке ашыруу үчүн зарыл болгон физикалык өзгөчөлүктөрүн бербейт? Мисалы, жыш жана көп эпителий баштыкча көтөн чучук, узакка созулган сүрүлүү бездери көп майлоо, Сан кирүү үчүн ичке кертмегин чыгарган туруштук бере албай, ж.б. Эми болсо бул өзгөчөлүктөр жыныстагылардын бар эле, анан биз vrozhdonnosti жөнүндө сөз болушу мүмкүн. Бирок, эгерде хромосомалардын табигый комплексин жана кадимки бир көбөйүү системасы бар, алар башка максаттар үчүн мүмкүн эмес колдонуу менен объектинин тартылган, анда бул көрүнүштүн биологиялык шарттарды суроо оор, өтө сатарлык.

"ЛГБТ +" кээ бир өкүлдөрүнүн пикири - кыймылы

Америка психологиялык бирикмеси 2014 жылы психологиялык оорулар менен жыныстык жетекчилик берилген. Мына, андан түздөн-түз цитата келтирүү болуп саналат:

"... Учурда гомосексуализмге байланыштуу гендер аныкталган жок ..." (Розарио APA 2014, P. 579)

"... Адамдардын сексуалдык жүрүм-туруму көптөгөн факторлордун: биологиялык, социалдык жана тандоо факторунун айкалышы менен аныкталат деген талашсыз чындык ..." (Клейнплатц APA 2014П. 256).

кол менен апанын бир нече бөлүктөн Author APA Professor Lisa Diamond эксперттик комиссиясынын мүчөсү болуп саналат, алардын гомосексуалдык артыкчылыктарын жашырган жок. Diamond генетикалык шарттары гомосексуализмге теориясынын каршылашы болуп саналат. Ал: "гомосексуалист ушундай туулган жана өзгөртүлүшү мүмкүн эмес" деген тезис деп ишенет - туура эмес. 2013 жылы, Корнелл University бир дарска, Алмаз мындай деди:

"... Мен каар коомчулугу" биз ушундайча төрөлгөнбүз жана биз өзгөрө албайбыз "деген сөздү токтотуп, күрөштө ушул ураанды колдонушу керек деп эсептейм ... Менин оюмча, биз эми бул аргументтин кереги жок, ал тургай, зыян келтиребиз, анткени бүгүнкү күндө ынанымдуу көлөм топтолду. "башка тарапка" жана бизге белгилүү болгон илимий маалыматтар ... "(Diamond 2013).

көркөм жана ой жүгүртүүгө көптөгөн китептер Author, ачык айтылат, алардын бир жыныстуу артыкчылык, америкалык Камилланын Paglia жашырган эмес:

“... Гомосексуализм көнүмүш эмес. Тескерисинче, бул нормага каршы чыгуу ... Квеордук теоретиктер - бул бошогон жүктөрдүн алдамчыларынын тобу - эч нерсе ченемсиз жана салыштырмалуу болгондуктан, эч кандай норма жок деп пост-структуралисттик курска өтүүгө аракет кылышкан. Адамдар курчап турган дүйнөгө кулагы жок, дудук жана сокур болгондо, сөзгө берилип кеткен акмактык туюк. Илимпоздор кааласа дагы, каалабаса дагы жаратылыш бар, бирок жаратылышта тукум улоо бирден-бир жана кынтыксыз эреже. Бул норма. Жыныстык органдар көбөйүү үчүн жасалган. Жыныстык мүчө жыныс кынына туура келет, жана сөздүн бир-бирине окшобогон жонглёру бул биологиялык чындыкты өзгөртө албайт ... Эч ким гомосексуал болуп төрөлбөйт. Идеянын өзү күлкүлүү ... Гомосексуализм - бул тубаса касиет эмес, адаптация ... "(Paglia 1994, P. 70-76).

Дагы бир атактуу америкалык коргоочу Синтия Никсон "ЛГБТ +" менен кол салуу болду - аны бир жыныстагы тартуу биология менен эмес, жеке тандоосу менен шартталган деп ачык билдирүү үчүн кыймыл (Witchell 2012).

Америкалык коргоочу "ЛГБТ +", - жол кыймылын кабарчысы Брэндон Ambrosini да төрөлгөн, ал эми атайылап гомосексуалдык жашоо тандап алган эмес, деп айткан (Ambrosino 2014), "ЛГБТ +" өзүнүн бир нече кесиптештери кыжырын келтирген кайсы - кыймыл (Арана 2014).

Аялдар жана коргоочу ЛГБТ + ", - деп макала жазган Charles Кедайняй кыймылы:

“... Мен ЛГБТ + стратегиясы - тубаса эместик жөнүндө аргументти колдонуу кыймылы укмуштай аксап жатат деп көптөн бери ойлоп жүргөм ... Албетте, бул тандоо - бул кандайча башкача болушу мүмкүн? ... Бир нече убакытка чейин салттуу никеде лесбиянка болууну чечкен аялдарды колдоо тобуна катыштым. Кандайдыр бир учурда мен: "Лесбиянка экениңизди кандайча түшүндүңүз?" - деп сурадым. Бир аял буга чейин эч качан эркектерге жакын эместигин жана аялдар аны жакшы түшүнөрүн айткан. Дагы бирөөсү дароо эле ал аялдар менен гана эмоционалдуу ачык боло алам деп ойлогонун айтты. Калгандары макул деп баштарын ийкеп беришти. Ошол кырдаалда эмне болгон? Дээрлик бардык аялдар ушундай сезишет! Мен билген ар кандай гетеросексуалдык аялдар досторуна ишеним артууну жеңилирээк сезип, аларга жакыныраак сезип, жакшы түшүнүшүп, аялдарга ачык болушту. Эгер лесбиянка болуш үчүн ушуну талап кылса, анда аялдардын бардыгы лесбиянкалар. Бул дүйнө сыяктуу эски ... аялдардын эркектери алар менен сүйлөшпөйт, алардын сезимдерин түшүнбөйт жана алардын айткандарына кызыгышпайт деген нааразычылыктары. Аялдар журналындагы эң көп кездешкен макалалардын бири - күйөөңүздү кантип ачып, сиз менен сүйлөшүүгө болот ... адамга эмоционалдык жакындык сезиминин биологиялык негизи жок, бул адамдын эмоционалдык жана психологиялык өзгөчөлүктөрүнө байланыштуу ... убакыттын өтүшү менен мага аялдар бул колдоо тобу күйөөлөрүн таштап кеткендиги үчүн өтө чоң күнөөнү сезишкен ... Ошондуктан, алардын лесбиянка экендиги, биологиялык себеби бар экендиги жөнүндө эч нерсе кыла албайбыз деген ой аларды күнөөлүүдөн жана жасаган иштери үчүн жоопкерчиликтен куткарды ... "(Кедайняй 2004).

"ЛГБТ +" бир коргоочу - Gail Medvin деген California кыймылдар да, гомосексуалдык жүрүш тубаса эмес экендиги пайдасына ырастайт сайты түзүлгөн, бирок акылдуу бир тандоо (ыктыяры менен Queer) болуп саналат. "ЛГБТ +" экс-коргоочу - Дөөт Benkof кыймылы, ошондой эле ар кандай биологиялык себептер менен эч кандай жол менен бир жыныстагы адамдарга жашоо экенин далилдеп турат (Benkof 2014).

жазуулар

Англисчеден 1:. Биз ушундай жол менен төрөлгөн
2 жалпы бири-бири менен байланышта эмес,
3 "катуу" критерийлери гомосексуализм-жылы: 2 же андан көп деп аталган Kinsey масштабдуу.
4 Кыргызча. "GWAS, геному-Wide бирикмеси таануу"
5 илимий коомчулукта сөз докладдар берүү тажрыйбасын кабыл алынган - кыска макала, адатта 150 көлөмүн - 250 сөздөрү - журналында толук макала жарыялангандан кийин
6 жарык:., Балким, бир шыктуулугу менен төрөлгөн
7 Ошондуктан, бир адамга жыйынтыгы таркатууга чек коюлушу мүмкүн
8 virilization - аял жыныстык өзгөчөлүктөр эркектерде иштеп турган баш аламандыкка медициналык термин
9 жарык. "Ортомчу өтүү гипоталамус (Осенней) ядролорунда"
10 жарык. "Адам эттирет жооп (PPI) жөнүндө prepulse аталат"
11 жарык. "Бир тууган туулгандыгы тартиби таасир (FBO)"
12 See. Карагыла: "эгиз изилдөөлөр"
13 Мындан тышкары, RCU антигенди жана паракорчулук баш кубулуштардын учурда (тукум ОСКнын учурда) жеке жана эркек мүнөздүү.
байыркы грек тилинен 14. autosomes - "өз алдынча" Джини - "аял" жана philia - "сүйүү"; "Аял катары өзүн өзү сүйүү"
15 Мен, кайра башынан баштоо DSM чейин гомосексуализм салууда бардык тарыхын бурбай турган болсо, айта турган, кадимки сексуалдуулук чыгаруу менен байланышкан ар кандай болот

кошумча маалымат

Көбүрөөк маалымат алуу үчүн, ал эми маалымат төмөндөгү булактары боюнча табууга болот:

1. Whitehead NE, Whitehead Б.К.. Менин Гендер Made Me Do It! Гомосексуализм жана илимий далили. Whitehead Associates. Edition 5th 2018.
2. Майер LS, McHugh PR. Сексуалдуулук жана гендердик: биологиялык, психологиялык жана коомдук илимдер маалыматы. Болумушту Atlantis, Number 50, Fall 2016.
3. Sprigg P., .Удаалаш. Getting түз аны: гомосексуализм тууралуу кандай изилдөө-шоу. Washington: Үй-бүлөлүк изилдөө (2004).
3. Harrub B, Томпсон B, Миллер D. "Бул жол Кудай Made Me" деген илимий гомосексуализмге экспертизалоо жана "гей Джин". Себеп жана Аян. August 2004; 24 (8): 73.
5. Sorba R. "Туулган гей" калп. Ryan Sorba Inc. Биринчи басылышы 2007.
6. Whitehead NE. An antiboy антитело? энелердин иммундук гипотезанын Re-экспертиза. Biosocial Science 2007 журналы.
7. Knight R. Туулган же асыл? Илим эмес, колдоо Гомосексуализм генетикалык деген көз... Маданият жана үй-бүлө институту. Америкага байланыштуу аялдар. 2004.
8. Van Den Aardweg G. Гомосексуализм жана биологиялык факторлор: чыныгы далилдер - жок; Адаштыруучу чечмелөөлөр: Көп. NARTH бюллетенинде, кышкы 2005 из басылды.
9. Hubbard R, Wald E. Джин Калп Жарылуучу: генетикалык маалымат илимпоздор тарабынан чыгарылган жана башкарылаарын кандайча, дарыгерлерге, жумуш берүүчүлөр, камсыздандыруу компаниялары, Билим берүү, жана мыйзам Enforcers. Маякка Press, Бостон; 1999.

Bibliography

1. Vasilchenko GS Сексуалдык патологиясы: Handbook / Под ред. GS Кыталык. - М., 1990.
2. Ярыгин VN (2003) // Биология. 2 китебинде. Ред. VN Yarigina / Ярыгин VN Нечушкин VI, Volkov IN, Sinel'shchikova VV 5-ред., Аян жана кошумча. - М:. Жогорку мектеби, 2003. Kn.1 -. 432s, Kn.2- 334s.
3. ASHG 2015. Нъгъъ Algorithm Сөздү ASHG 2015 жылдык жыйынына Баяндалды Эркек жыныстык Багыты табылгалары айтат. Анткени релиздер бейшемби, October 8, 2015 http://www.ashg.org/press/201510-sexual-orientation.html
4. Albrecht ED, Пепе GJ. бир түрдөн экинчисине кош бойлуулук учурунда чыкмайынча Ангиогенез түйүлдүктүн жумурткалардын өнүктүрүү Эстроген жөнгө салуу ", өрчүү биологиясы аралык Journal 54, жок. 2-3 (2010): 397-408, http://dx.doi.org/10.1387/ijdb.082758ea
5. Аллен S. The олуттуу бир "гей-ген" үчүн Hunt. Daily Beast. 20.11.2014. https://www.thedailybeast.com/the-problematic-hunt-for-a-gay-gene (Клетка 01.12.2017)
6. Ambrosino B. Мен ушул жол менен төрөлгөн эмесмин. Мен гей болууну тандайм. Жаңы Республика. 28-январь, 2014-жыл. Https://newrepublic.com/article/116378/macklemores-same-love-sends-wrong-message-about-being-gay
7. Апа. Америкалык psychologic бирикмеси. суроолорго жооп берет. Жөнүндө транссексуал адамдар, гендердик сөз жана гендердик окшоштук. Коом менен байланыш бюросу тарабынан даярдалган жана бирикменин мүчөлөрү. Басылган 2011; такташты 04 / 2014.https: //www.apa.org/topics/lgbt/transgender-russian.pdf
8. Arana G. Ezra Klein's Queer New Hire. 13-март, 2014-жыл. Америкалык Проспект.
9. Arreola, SG, Neilands, TB, Pollack, LM, Paul, JP & Catania, JA (2005) Латино эркектери менен жыныстык катнашка барган латын улутундагы эркектерге караганда сексуалдык зомбулуктун жогорку таралышы: эркектер менен жыныстык катнашка барган латын эмес эркектерге караганда: Шаардык эркектердин ден-соолугун изилдөө. Балдарга карата зомбулук жана көңүл коштук 29, 285-290.
10. Бэйли J. M, ж.б., "Адам Эркек гомосексуализмге болгон энелердин стресс теориясы бир Test" Сексуалдык жүрүм-турумдун Archives 20, жок. 3 (1991): 277-293, http://dx.doi.org/10.1007/BF01541847
11. Bailey, J. Майкл (2003). Man Who болот Queen: Гендердик ийилип Transsexualism илим. Жусуп Генри Press
12. Бэйли JM, .Удаалаш. сексуалдык багытына жана Американский эгиз үлгүсүндөгү өзүнүн оригиналдары боюнча генетикалык жана экологиялык таасирлер. J Pers Soc Psychol. 2000 Mar; 78 (3): 524-36.
13. Bains JS, Wamsteeker Cusulin JI, Inoue W. Стресс менен байланышкан гипоталамус кичинекей пластикалык. Nat Аян Neurosci. 2015 Jul; 16 (7): 377-88. DOI: http://dx.doi.org/10.1038/nrn3881
14. Барон M. генетикасы жана адамдын сексуалдык багыт. Биологиялык психиатрия. June 1-15, 1993 том 33, Issues 11-12, Pages 759-761.
15. Bartlett NT, Херд PL.Fraternal Туулган сапаттары тартиби Effects: Will Эстүү дооматтар Атайын далилин талап кылат? Arch Sex Behav. 2018 Jan; 47 (1): 21-25. DOI: 10.1007 / s10508-017-1109 Корган.
16. Be, G., Velasquez, P. & Youlton, R. (1997) Өзүнөн-өзү аборт: 609 учурду цитогенетикалык изилдөө. Revista Medica de Chile 125, 317-322.
17. Bearman PS, Брукнер H., карама-каршы жыныстагы Twins жана өспүрүмдөр бир жыныстагы тартуу. Sociology 2002 107 Америка Journal: 5, 1179-1205
18. Bearman, PS, & Brückner, H. (2002). Карама-каршы жыныстагы эгиздер жана өспүрүмдөрдүн бир жыныстагы тартылуусу. Америка Социология Журналы, 107, 1179-1205. doi: 10.1086 / 341906.
19. Beer, AE & Billingham, RE (1975) Иммунологиялык артыкчылыктар жана эненин-перинаталдык мамиледеги сүттүн зыяндуулугу. Ички оорулардын архивдери 83, 865-871.
20. Beitchman, JH, Zucker, KJ, Hood, JE, Da Costa, GA & Akman, S. (1991) Балдарга карата сексуалдык зомбулуктун кыска мөөнөттүү кесепеттерин карап чыгуу. Балдарга карата кордук жана шалаакылык 15, 537–556.
21. Benkof D. Эч ким "бул жол менен төрөлгөн," гей тарыхчылар айтышат. Daily Номерди. 19.03.2014. dailycaller.com/2014/03/19/nobody-is-born-that-way-gay-historians-say/
22. Бен-Porath, Y., .Удаалаш. (1976) До жыныстык түзөтүү чынында эле маанилүүбү? QJ ECON. 90, 285-307.
23. Berenbaum SA. Кандай гормондор таасир жүрүм-турум жана Нейрон өнүктүрүү: "Gonadal Гормондор жана жүрүм-турум жагынан жыныстык айырмасы боюнча атайын чыгарылышына киришүү. Developmental Neuropsychology 14 (1998): 175-196, http://dx.doi.org/10.1080/87565649809540708
24. Биггар, RJ, .Удаалаш. (1999) Sex катышы, үй-бүлө өлчөмү жана туулгандыгы тууралуу токтому. Am. J. Epidemiol. 150, 957-962.
25. Billings, Казахстан Караганда. Technology Review. July 1993, б. 60.
26. Bjørngaard, JH, Bjerkeset, O., Vatten, L., Janszky, I., Gunnell, D., & Romundstad, P. (2013). Бала төрөлгөндө эне курагы, төрөлүү тартиби жана жаш кезинде суицид: A бир туугандарды салыштыруу. Америкалык Эпидемиология Журналы, 177, 638-644. https://doi.org/10.1093/aje/kwt014.
27. Black, SE, Devereux, PJ, & Salvanes, KG (2005) Канчалык кызыктуу болсо? Үй-бүлө санынын жана төрөлүү тартибинин балдардын билимине таасири. Чейректик Экономика журналы, 120, 669-700. https://doi.org/10.2307/25 098749.
28. Blanchard R (август 1989). "Гомосексуалдык эмес гендердик дисфориялардын классификациясы жана маркировкасы." Сексуалдык жүрүм-турумдун архивдери. 18 (4): 315–34. doi: 10.1007/BF01541951
29. Бланчард R, Bogaert AF. (1996) эркектер жана улгайган бир туугандардын санынын Гомосексуализм. Америкалык психиатрия 153 журналы, 27-31.
30. Бланчард R, Bogaert AF. эркектер жана улгайган бир туугандардын саны, гомосексуалдуулукту жасашчу эле. Америкалык психиатрия Journal; Jan 1996a; 153, 1; Илимий китепканасы, деген макаласын жарыялаган эле. 27
31. Бланчард R., .Удаалаш. (2000) Эгиздер туулган тартиби жана бачабаздарды сексуалдык багыт. Сексуалдык жүрүм-29, 463-478 ачтыктан.
32. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1996b) Кинси Маектешүү маалыматтарында гомосексуалдык жана гетеросексуалдык эркектерди биодемографиялык салыштыруу. Сексуалдык жүрүм-турумдун архиви 25, 551-579.
33. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1998) Балдарга, өспүрүмдөргө жана чоңдорго каршы гетеросексуалдык сексуалдык кылмышка каршы гомосексуалдын төрөлүшү. Сексуалдык жүрүм-турумдун архиви 27, 595-603.
34. Blanchard, R. & Ellis, L. (2001) Туулган салмагы, жыныстык ориентациясы жана мурунку бир туугандардын жынысы. J. biosoc. Илимий илим. 33, 451-467.
35. Бланчард, R. (2014). Аныктоо жана сексуалдык багыттагы изилдөөгө үй-бүлө өлчөмү айырмачылыктардын туура жана сексуалдык жүрүм-бир тууган туулгандыгы order.Archives, 43, 845-852. https://doi.org/10.1007/s10508-013-0245- 3.
36. Бланчард, R. Эгиздер Туулган Order, үй-бүлө өлчөмү жана Эркек жыныстык: изилдөөлөр Жайылуунун 25 жылдык Meta-талдоо. Арка Sex Behav (2018) 47: 1. https://doi.org/10.1007/s10508-017-1007-4
37. Blanchard, R., & Bogaert, AF (2004). Жыныстык ориентирди туугандардын төрөлүшү тартибине милдеттүү болгон гомосексуалдык эркектердин үлүшү: Конвенциялык ыктымалдуулуктун үлгүлөрүн баалоо. American Journal of Human Biology, 16, 151-157.
38. Blanchard, R., & VanderLaan, DP (2015). Кишида жана Рахман жөнүндө комментарий (2015), анын ичинде эркектердеги бир туугандык төрөлүү тартиби жана сексуалдык ориентациясы боюнча тиешелүү изилдөөлөрдүн мета-анализин камтыйт. Archive of SexualBehavior, 44, 1503-1509. doi: 10.1007 / s10508-015-0555-8
39. Blanchard, R., Barbaree, HE, Bogaert, AF, Dickey, R., Klassen, P., Kuban, ME & Zucker, KJ (2000) Педофилдерде бир туугандык төрөлүү тартиби жана сексуалдык ориентация. Сексуалдык жүрүм-турумдун архиви 29, 463-478.
40. Блок N, "расалык жөнүндө кандай тукум куучулугу адашууга," Cognition 56, жок. 2 (1995): 103-104, http://dx.doi.org/10.1016/0010-0277(95)00678-R
41. Bogaert, AF (2003). улуу бир туугандар менен эркектердин сексуалдык багытына алдын секс-терүү менен өз ара аракеттенүү. Сексуалдык жүрүш-туруш, 32, 129-134 менен Archives.
42. Bogaert, AF (2004) .Бул эркек гомосексуализмге таралышы: бир тууган төрөлүшү үчүн, үй-бүлө жана өлчөмдө ёзгёръъ таасири. Теориялык Биология Journal, 230, 33-37.
43. Bogaert, AF (2005). Гендердик ролу / инсандыгы жөнүндө маалыматтар жана homosexualmen-жылы бир тууганы секс-катышы. JournalofSexandMaritalTherapy, 31,217-227. HTTPS: // чтыкта. дө / 10.1080 / 00926230590513438.
44. Bogaert, AF (2006) nonbiological жашы улуураак бир туугандар менен адамдын сексуалдык багытына каршы биологиялык. Илимдер 103 Улуттук илимдер академиясынын, 10771-10774 иши.
45. Bogaert, AF, Bezeau, S., Kuban, M. & Blanchard, R. (1997) Педофилия, жыныстык ориентация жана төрөлүү тартиби. Анормалдуу психология журналы 106, 331-335.
46. Bogaert, AF, & Skorska, M. (2011). Сексуалдык ориентация, бир туугандардын төрөлүшү жана эненин иммундук гипотезасы: Арекью. Нейроэндокринологиядагы чек аралар, 32, 247-254.
47. Bogaert, AF (2005) .Sibling эркектер менен аялдардын секс-катышы жана сексуалдык багыт: сексуалдык жүрүм-турумду эки улуттук ыктымалдык samples.Archives Джангы тесттер, 34, 111-116. DOI: 10.1007 / s10508-005-1005-9.
48. Bogaert, AF (2010) .Physicaldevelopmentandsexualorientationinmen жана аялдар: NATSAL-2000 талдоо. Сексуалдык жүрүм-турумдун Archives, 39, 110-116.doi: 10.1007 / s10508-008-9398-х.
49. Бриггс WM. On дын ачылган "гей гендерде." Же болбосо, маанилүү модели окуучулар. October 13, 2015. wmbriggs.com/post/17053/
50. Byne W, Тобет S, Mattiace LA, .Удаалаш. Аягын адам место гипоталамус ядролорунда: жыныстагы адам менен оош-тергөө, сексуалдык багыты жана HIV абалы. Horm Behav. 2001 Sep; 40 (2): 86-92. http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2001.1680
51. Byne W. The биологиялык далилдер шек. Scientifis Америка, май 1994, стр 50 -. 55.
52. Caldwell, JC (1997). туруктуу дүйнөлүк калкты бергиле: биз эмнелерди билдик, биз эмне кылышыбыз керек болот. Ден соолук Өткөөл Review, 7, 37-42.
53. Кэмерон P, .Удаалаш. жакын туугандардын ортосундагы жыныстык мамилелер себеп гомосексуализм көрөбү? Психологиялык отчеттор, 1995, 76, 611-621.
54. Кэмерон L. кандай жыныстык жөнүндө Sex сүйлөшүүлөрдү боюнча колдонмо Co-жазышкан психиатр? Motherboard. Apr 11 2013. https://motherboard.vice.com/en_us/article/ypp93m/heres-how-the-guy-who-wrote-the-manual-on-sex-talks-about-sex
55. Cantor, JM, Blanchard, R., Paterson, AD & Bogaert, AF (2002) Канча гей эркек бир туугандардын төрөлүшүнө байланыштуу сексуалдык ориентацияга милдеттүү? Сексуалдык Жүрүм-Архив 31, 63–71.
56. Кардуэлл, CR, Карсон, DJ & Паттерсон, CC (2005) Ата-эненин курагы, төрөттүн тартиби, төрөттүн салмагы жана кош бойлуулук курагы балалыктын 1-типтеги диабет тобокелдиги менен байланышкан: Улуу Британиянын регионалдык ретроспективдүү когорт изилдөө. Диабеттик медицина 22-200.
57. Cawson P, .Удаалаш. Соттук Улуу Британияда: катаал жана кайдыгер мамиле thePrevalence бир сабак. Ачылганын изилдөөлөрүнүн жыйынтыктары November 2000.
58. Chaix, R., Cao, C., & Donnelly, P. (2008). Адамдарда түгөй тандоосу MHCке көз карандыбы? PLoS Genetics, 4, e1000184.
59. Cohen-Kettenis PT, гендердик 46, XY адамдардын 5α-редуктазы-2 кем-карчын жана 17β- Hydroxysteroid Dehydrogenase-3 жетишсиздиги менен өзгөрүүсү. Сексуалдык жүрүм-34 боюнча Archives, жок. 4 (2005): 399-410, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-4339-4
60. Коллинз FS Кудайдын Тили. Нью-Йорк, NY Simon & Schuster, Inc. 2006.
61. Cote, K., Earls, CM & Lalumiere, ML (2002) Төрөт тартиби, төрөттүн аралыгы жана сексуалдык кылмышкерлер арасындагы девианттык сексуалдык артыкчылыктар. Сексуалдык зомбулук: Изилдөө жана дарылоо журналы 14, 67-81.
62. Каннингем, RN, .Удаалаш. (1994) өспүрүм жана жаш эр-жылы СПИД тобокелдик жүрүш менен физикалык жана сексуалдык жагынан бузуунун бирикмеси: коомдук саламаттык сактоо үчүн натыйжалары. Child Abuse Negl. 18, 233-245.
63. Damian, RI, & Roberts, BW (2015a) .Төрөт тартиби жана инсандыгы жөнүндө дебаттарды коюу. Улуттук илимдер академиясынын материалдары, 112, 14119-14120. https://doi.org/10.1073/pnas.1519064112.
64. Damian, RI, & Roberts, BW (2015b). АКШнын орто мектеп окуучуларынын өкүлчүлүктүү үлгүсүндөгү тубаса тартип жана интеллект менен бирикмелер. Journal ofResearchinPersonality, 58,96-105. .10.1016.
65. Dankers, MK, Roelen, D., Korfage, N., de Lange, P., Witvliet, M., Sandkuiil, I., Doxiadis, II & Claas, FH (2003) Кош бойлуулардагы аталык HLA I класс антигендеринин дифференциалдык иммуногендүүлүгү. аялдар. Адамдын иммунологиясы 64, 600-606.
66. Davis N. Жаратылыш төрөлгөн киши өлтүргүч: адамдардын өлүмүнө суи, изилдөө сунуш кылат. Guardian. 28.09.2016. https://www.theguardian.com/science/2016/sep/28/natural-born-killers-humans-predisposed-to-study-suggests (Клетка 01.12.2017)
67. Dawkins R. Ибилистин капелласы: Үмүт, Калп, Илим жана Сүйүү жөнүндө ой жүгүртүү. First Mariner Books 2004-жыл
68. Diamond Lisa. Аял менен эркектин сексуалдык багыты канчалык айырмаланат? 17.10.2013. Корнелл университети. https://www.youtube.com/watch?v=m2rTHDOuUBw&feature=youtu.be&t=43m13s (01.12.2017 алынган)
69. Doidge Норман, Brain Өзгөрүүгө Itself: Brain илим Буш Жеке салтанат Stories (New York: Penguin, 2007)
70. Дорнер Günter ж.б.., "Стресске тактап курсактагы Жашоонун окуялар жана кумсаларга," эксперименттик жана клиникалык Эндокринология 81, жок. 1 (1983): 83-87, http://dx.doi.org/10.1055/s-0029-1210210
71. Drabant EM et al., "Genome-Wide Association Study of the Sexual Orient in the Large, Web-based Cohort," 23andMe, Inc. (Программанын номери: 2100W) 62-жылы 7-ноябрда Калифорния штатындагы Сан-Франциско шаарында Адамзаттын генетикасы боюнча Америка Коомунун 2012-жылдык жыйынында сунушталган. http://abstracts.ashg.org/cgi-bin/2012/ashg12s?author=drabant&sort=ptimes&sbutton=Detail&absno=120123120&sid=320078
72. Дрегер AD. Адам деген ким эле талаш бол Queen: A Case илим саясый тарыхы, таануу, жана Интернет-кылымдагы Sex. Сексуалдык жүрүм-турумдун Archives. 2008; 37 (3): 366-421. DOI: 10.1007 / s10508-007-9301-1.
73. Ebstein Richard P. ж.б.., "Адам коомдук жүрүм-Генетика," Нейрон 65, жок. 6 (2010): 831- 844, http://dx.doi.org/10.1016/j.neuron.2010.02.020
74. Эйбен, Б., Бахр-Порш, С., Боргман, С., Гэтц, Г., Геллерт, Г. & Гебель, Р. (1990) Хорион виллаларын түздөн-түз даярдоо ыкмасы менен 750 өзүнөн-өзү аборт жасоонун цитогенетикалык анализи жана анын кош бойлуулуктун ысырап болушунун генетикалык себептерин изилдөөгө тийгизген таасири. Америкалык Адам Генетикасы Журналы 47, 656-663.
75. Эйбен, Б., Боргман, С., Шуббе, И. & Хансман, И. (1987) 140 стихиялуу аборттордун хорион виллаларынан цитогендик изилдөө багыты. Адам генетикасы 77, 137-141.
76. Эллис L, Blanchard R (2001) төрөлүшү үчүн, күтүлбөгөн жерден секс-катышын жана гомосексуализмди да, гетеросексуалдык эркектерди да, аялдарды да эне боюнан. Жеке. individ. Diffs 30, 543-552.
77. Эллис Ли жана Коул-Хардинг Ширли, "Пренаталдык стресстин жана төрөттөн мурунку алкоголдун жана никотиндин таасиринин адамдын сексуалдык ориентациясына таасири", Physiology & Behavior 74, No. 1 (2001): 213-226, http://dx.doi.org/10.1016/S0031-9384(01)00564-9
78. Эллис Lee ж.б.., Жыныстык Journal изилдөө "адамдын тукумунан Сексуалдык багыт алуу кош бойлуу кезинде, катуу энелердин стресс менен өзгөртүлүшү мүмкүн" 25, жок. 2 (1988): 152-157, http://dx.doi.org/10.1080/00224498809551449
79. Ennis D. Адам укуктары өнөктүгү талаш Транс отчет кийин Джонс Хопкинс чыгууга умтулууда. 2016. NBC News.
80. Евдокимова, В.Н., Никитина, ТВ, Лебедев, И.Н., Сулчанова, Н.Н & Назаренко, С.А. (2000) Адамда эрте эмбрионалдык өлүмдүн жыныстык катышы. Ontogenez 31, 251-257.
81. Fausto-Стерлинг A., Балабан E. генетикасы жана Эркек сексуалдык багыт. Илим. 1993; 261: 1257. http://dx.doi.org/10.1126/science.8362239
82. Finkelhor, D. (1979) Жыныстык жол менен жабыр балдар. Free Press, New York.
83. Finkelhor, D. (1984) Балдарды жыныстык жактан кордоо: New теориясы жана изилдөө. Free Press, New York.
84. Finn R. биологиялык аныктоо сексуалдуулук жылытуу Up катары Илимий Поле. Scientist 10 [1]: Jan. 08, 1996.
85. Flannery, KA & Liderman, J. (1994) Иммунитети бузулган аялдардын тукумундагы нейроөнүгүү бузулушунун келип чыгышы үчүн иммунореактивдик теорияны текшерүү. Cortex 30, 635-645
86. Francis, AM (2008). Үй-бүлө жана сексуалдык багыт: Sex изилдөө боюнча гомосексуализмге үй-бүлө-жж тапкым эркектер менен women.Journal, 45, 371-377. DOI: 10.1080 / 00224490802398357.
87. Фреунд, К. Сексуалдык жүрүм-турумдун архиви 1994, 23-553.
88. Frisch, M., & Hviid, A. (2006). Балалык үй-бүлө гетеросексуалдык жана гомосексуалдык никелердин корреляциясы: Эки миллион даниялыктарды улуттук когорт изилдөө. Сексуалдык жүрүм-турум архивдери, 35,533-547. Doi: 10.1007 / s10508006-9062-2.
89. Гарсия, Дж., Адамс, Дж., Фридман, Л. & Чыгыш, П. (2002) Сан-Диегодогу колледж студенттеринин мурунку кыянаттык, суицид идеясы жана сексуалдык ориентация ортосундагы шилтемелер. Америкалык Колледж Ден-соолук журналы 51, 9-14.
90. Gasparoni, A., Avanzini, A., Ravagni Probizer, F., Chirico, G., Rondini, G. & Severi, F. (1992) IgG subclasses, эне жана корд сывороткасында жана эне сүтүндө. Бала кезиндеги оорулардын архиви 67 (1), Атайын №, 41–43.
91. Gavrilets S, Friberg U, Райс WR. Understanding Гомосексуализм: механизмдерин Patterns тартып жылдырылууда. Arch Sex Behav. 2017. DOI 10.1007 / s10508-017-1092-4
92. Пермдеги M. гей-ген гезит ошо өзгөртүү. Статистикалык моделдөөнүн, Causal Inference жана Коомдук илимдер. October 10, 2015. https://andrewgelman.com/2015/10/10/gay-gene-tabloid-hype-update/
93. Ginalksi, K., Rychlewski, L., Baker, D. & Grishin, NV (2004) Адамдын Y хромосомасынын эркектердин спецификалык региону үчүн белоктун түзүлүшүн божомолдоо. Улуттук Илимдер Академиясынын материалдары 101, 2305-2310
94. Глэссер, M., .Удаалаш. (2001) бала сексуалдык зомбулук айлампасы: тарткан адам менен кылмышкер болуп ортосундагы байланыш. Br. J. Psychiat. 179, 482-494.
95. Гомес AR, Souteiro P, Silva CG, .Удаалаш. терапияга астында СПИД жуктуруп эркектин тестостерон жетишсиздиги жайылтылышы. BMC Infect Dis. 2016; 16: 628. Жарыяланган онлайн 2016 Nov 3. http://dx.doi.org/10.1186/s12879-016-1892-5
96. жума (2) = нъгъъ изилдөө Greally J. ашуун-чечмеленет. EpgntxEinstein. Борбору, такси дары Алберт Эйнштейн техникумунда Epigenomics үчүн, New York шаарынын блогу.
97. Green, R. (2000) Туулган тартиби жана транссексуал бир туугандарым менен бир туугандарына карата катышы. Психологиялык Medicine 30, 789-795.
98. Gualteri, T. & Hicks, RE (1985) Селективдүү эркек азаптын иммунореактивдүү теориясы. Behav. Brain Sci. 8, 427-477.
99. Guleria I, Саех MH. Энеликти түйүлдүктүн кабыл: Чыныгы Адам Сабырдуулук. J министри Эдгарс Март 15, 2007, 178 (6) 3345-3351; DOI: https://doi.org/10.4049/jimmunol.178.6.3345
100. Haler, A. & Fauzdar, A. (2006) Бөлүнүп калган жыныстык катнаш жана анеуплоидия тез-тез кайтып келген эрте бойдон алдыруу. Индиялык медициналык изилдөө журналы 124, 9-10.
101. Hall Линн S. жана сүйүү Крэйг Т., "жыныстык багыт боюнча с Monozygotic Twins жарылып, ичинде Finger-Length катыштар," Сексуалдык жүрүм-32 боюнча Archives, жок. 1 (2003): 23-28, http://dx.doi.org/10.1023/A:1021837211630
102. Хамер D, Киброт-Copeland P. The Science: гей ген издөө жана жүрүш-туруш биологиясы. Ысман менен Schuster 1994
103. Хамер D. The Кудай Джин: Биздин гендерде канчалык ишеним Hardwired. Даблдэй 2004
104. Хамер DH ж.б.., "X-хромосоманын жана эркектердин жыныстык багыт ДНК маркерлер ортосундагы өз ара байланышы," Илим 261, жок. 5119 (1993): 321-327, http://dx.doi.org/10.1126/science.8332896
105. Han, TH, Chey, MJ & Han, KS (2006) Нейтропения менен кореялык жаңы төрөлгөндөрдөгү гранулоцит антителолору. Корея медициналык коомунун журналы 21, 627-632.
106. Харрисон Халстед, "кагаз бетинде техникалык Комментарий," Адам Startle жооп иретиндеги Prepulse токтотуу Жыныстык Багыты-Тектеш айырмачылыктар, "Washington сайттан University боюнча, 15 декабрь 2003, http://www.atmos.washington.edu/ ~ харрисон / отчеттор / rahman.pdf.
107. Hatton GI. гипоталамус Function байланыштуу пластикалык. Annu Аян Neurosci. 1997; 20: 375-97. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.neuro.20.1.375
108. Hoekzema E, .Удаалаш. адамдын мээси тъзъмъндё узак-узак өзгөртүүлөрдү кош бойлуулуктун ичкенден башталат. Nature Neuroscience көлөмү 20 беттерин 287-296 (2017).
109. Хестон, Л.Л., Шилдс, Дж., "Эгиздердин гомосексуализми үй-бүлөлүк изилдөө жана реестрди изилдөө" Arch Gen Psychiat. 1968;18:149
110. Hildebrand, H., Finkel, Y., Grahnquist, L., Lindholm, J., Ekbom, A. & Aksling, J. (2003) Стокгольмдун түндүгүндөгү педиатриялык ичеги-карын ооруларынын өзгөрүү схемасы 1990–2001.Gut 52 1432– 1434.
111. Hines M. перинаталдык сексуалдык багытына жана жыныстык жол менен айырмаланган балалык жүрүм-турумуна таасир Эндокриндик. Front Neuroendocrinol. 2011 Apr; 32 (2): 170-182. DOI: 10.1016 / j.yfrne.2011.02.006
112. Hines Melissa, ж.б. "Prenatal стресс жана гендердик ролу жүрүш-балдар жана кыздар: A узунунан, Калк Изилдөө", гормондор жана жүрүш-42, жок.. 2 (2002): 126-134, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1814
113. Hönekopp J, ж.б. "Экинчи төртүнчү орундуу узундугу карата (2D: 4D) жана жашы жеткен жыныстык гормондордун: New маалыматтар жана мета-аналитикалык баяндама," Psychoneuroendocrinology 32, жок.. 4 (2007): 313-321, http://dx.doi.org/10.1016/j.psyneuen.2007.01.007
114. Horgan, John. (1995) "гей Гендер, Revisited.", Scientific American, том. 273, жок. 5, 1995,-бб. 26-26. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/24982058
115. Hubbard R., Wald E. гендин уламыштар Жарылуучу: Кандайча болуп генетикалык маалымат чыгарылган жана башкарганы менен илимпоздордун жатабы, дарыгерлерди, Жумуш, камсыздандыруу компаниялары, окутуучулар, жана мыйзам Enforcers. 1999. Boston Press. ISBN: 978-080700431-9, стр 95 боюнча - 96 ..
116. HuffPost 2017. Дин Хамер жана Джо Уилсон. https://www.huffingtonpost.com/author/qwavesjoe-855 (Клетка 01.12.2017)
117. Hughes IA, .Удаалаш., "Андроген албастыгы синдрому" Lancet 380, жок. 9851 (2012): 1419-1428, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736%2812%2960071-3
118. NCBI 2017 Адам геному Ресурстар. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/genome/guide/human/
119. НАТО S. ТААНЫП и рулдуу бири-бирине төп келбегендиктен Rh терс энелери менен чыгышы. Materia коомдук-Medica. 2013; 25 (4): 255-258. DOI: 10.5455 / msm.2013.25.255-258.
120. Джеймс WH. Эки гипотезага Эркектин жыныстык жана КТРКнын себептери. J.biosoc.Sci, (2006) 38, 745-761, DOI: 10.1017 / S0021932005027173
121. Жакып, WH (1975) Sex катышы жана иштеп жаткан sibs жыныстык курамы. Ann. угулат. Genet. 38, 371-378.
122. Жакып, WH (1985) жыныстык катышта шектелип antecedent бир тууганы эле. Behav. Brain Sci. 8, 453.
123. Жакып, WH (1996) төрөлгөндө сүт эмүүчүлөрдүн секс катышы жарым-жартылай бүтүү учурунда ата-энесинин гормондору көзөмөлүндө экендигин далили. Теориялык биология 180, 271-286 журналы.
124. Жакып, WH (2004) эркек гомосексуализмге боордош туулгандыгы тууралуу токтому күчүнө себеп (тер). Biosocial Journal илим 36, 51-59, 61-62.
125. Жакып, WH (2004b) төрөлгөндө сүт эмүүчүлөрдүн секс катышы жарым-жартылай бүтүү жүзүндөгү ата-гормондору көзөмөлүндө экендигин дагы бир далили. Human Reproduction 19, 1250-1256.
126. Jinich, S., Paul, JP, Stall, R., Acree, M., Kegeles, S., Hoff, C. & Coates, T. (1998) Гей жана бисексуал эркектер арасында сексуалдык зордук-зомбулук жана ВИЧ-инфекциясын алуу коркунучу. ... СПИД жана жүрүм-турум 2, 41-51.
127. Джонсон, RL & Shrier, DK (1987) Өспүрүм дары клиникасынын калкындагы эркек бейтаптардын аялдарынын сексуалдык курмандыгы. Ам. J. Psychiat. 144, 650-652.
128. Juntunen, KS, Laara, EM & Kauppila, AJ (1997) Улуу чоң түрдүүлүк жана төрөлүү салмагы. Акушердик жана гинекология 90, 495-499.
129. Kallmann, Franz J., "Эркек гомосексуализмге болгон генетикалык аспектилери боюнча салыштырмалуу Сент-изилдөө," түйшүккө журналы жана психикалык оорулары 115, жок. 4 (1952): 283-298
130. Кано, Т., Мори, Т., Фурудоно, М., Канда, Т., Маэда, Ю., Цубокура, С., Уширояма, Т. & Уеки, М. (2004) Аборт жана жаңы төрөлгөн аялдардын жыныстык айырмачылыгы алло-иммундук кайталануучу аборттар менен. Репродуктивдик биомедицина Онлайн 9, 306-311.
131. Kendler KS ж.б.., "Эгиз жана Nontwin Биртууганым жуп АКШнын улуттук жана сексуалдык багыт," америкалык психиатрия 157 журналы, жок. 11 (2000): 1843-1846, http://dx.doi.org/10.1176/appi.ajp.157.11.1843
132. Кишида, М., & Рахман, Q. (2015). Бир туугандардын төрөлүшү жана эркектердин жыныстык жактан шайкеш эместигин божомолдоочу өтө эле оң колчулук. Сексуалдык жүрүм-турумдун архиви, 44, 1493-1501. https: // doi. org / 10.1007 / s10508-014-0474-0.
133. Kleinplatz & Diamond 2014, APA колдонмо, 1-том, 256-257-бб
134. Kolb B, Whishaw IQ. Brain пластикалык жана жүрүш-туруш. Психология боюнча жылдык баяндама. Vol. 49: 43-64. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.49.1.43
135. Kranz F, ж.б. "Наркы элес ызычуулар Сексуалдык артыкчылык менен," Current Biology 16, жок. 1 (2006): 63-68, http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.10.070
136. Kristensen, P., & Bjerkedal, T. (2007) .Төрөө тартиби менен акылдын ортосундагы байланышты түшүндүрүп берүү. Илим, 316, 1717. https://doi.org/10.1126/ science.1141493.
137. Lalumiere, ML, Harris, GT, Quinsey, VL & Rice, ME (1998) Сексуалдык адашуу жана сексуалдык кылмышкерлердин арасындагы улуу агалардын саны. Сексуалдык зомбулук: Изилдөө жана дарылоо журналы 10, 5-15.
138. Långström Niklas, ж.б. "генетикалык жана экологиялык Effects бир жыныстагы адамдардын сексуалдык жүрүш-туруш боюнча Танзания Twins бир Калк изилдөө". Сексуалдык жүрүм-турумдун Archives 39, жок. 1 (2010): 75-80, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-008- 9386-1.
139. Тилеги М.С.., "Адамдын өтүү commissure жынысы же сексуалдык багытына карабастан dimorphism жоктугу," Brain изилдөө 936, жок. 1 (2002): 95-98, http://dx.doi.org/10.1016/S0006-8993(02)02590-8
140. Laumann, EO, Gagnon, JH, Michaels, S. & Michael, RT (1993) СПИД жана башка сейрек кездешүүчү калктын окуяларын мониторингдөө: тармактык ыкма. Ден-соолук жана коомдук жүрүм-турум журналы 34, 7-22.
141. Lauterbach, MD, Raz, S. & Sander, CJ (2001) Эрте төрөлгөн ымыркайлардын неонаталдык гипоксиялык коркунучу: жыныстык катнаштын жана дем алуу органдарынын кыйналгандыгынын когнитивдик калыбына келүүсүнө таасири. Нейропсихология 15, 411-420.
142. Lee, нжи, .Удаалаш. (2002) Developmental тобокелдик сексуалдык укук бузуу үчүн себеп. Child Abuse Negl. 26, 73-92.
143. Lee, RM & Silver, RM (2000) Кош бойлуулуктун кайталануучу жоготуусу: кыскача жана клиникалык сунуштар. Репродуктивдик медицинадагы семинарлар 18, 433-440.
144. Lenderking, WR, Wold, C., Mayer, KH, Goldstein, R., Losina, E. & Seage, GR (1997) Гомосексуал эркектер арасындагы балалык сексуалдык зомбулук. Кооптуу жыныстык катнаштын жайылышы жана байланышы. Жалпы Ички оорулар журналы 12, 250-253.
145. Lenroot RK, Gogtay N, Гринштейн DK, .Удаалаш. Балалык жана жаштык учурунда Brain Developmental орбитасынын Жыныстык Dimorphism. NeuroImage. 2007; 36 (4): 1065-1073. DOI: 10.1016 / j.neuroimage.2007.03.053.
146. LeVay Симон, "гетеросексуалдык жана кумсаларга ортосунда Hypothalamic структурасы бир айрыма," Илим 253, жок. 5023 (1991): 1034-1037, http://dx.doi.org/10.1126/science.1887219
147. LeVay, S. (2016) .Gay, түз, жана эмне себептен: сексуалдык багытына илими (2nd м.). Oxford, UK: Oxford University Press.
148. Lippa Ричард А., "баары 2D: 4D Finger-Length катышы сексуалдык багытына байланыштуу? Ооба Эркектер, аялдар үчүн да, "сапаттары журналында жана коомдук психология 85, жок. 1 (2003): 179-188, http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.85.1.179
149. Lombardi, CM, & Hurlbert, SH (2009). Туура эмес дайындоо жана бир куйруктуу тесттерди туура эмес колдонуу. Австралия экологиясы, 34, 447-468.
150. Lykken, D.T., McGue, M., Tellegen, A., "Twin Research In Recruitment Bias: The Two Thirds Rule Reviewed" Behav. Genet. 1987;17:343
151. MacCulloch, SI, Gray, NS, Филлипс, HK, Тейлор, Ж. Сексуалдык жүрүм-турумдун архиви 2004, 33–467.
152. Magnus, P., Berg, K. & Bjerkedel, T. (1985) Паритет жана төрөлүү салмагынын ассоциациясы: сенсибилизация гипотезасын текшерүү. Адамдын алгачкы өнүгүүсү 12, 49-54
153. Мейрид EA, Gadian DG, Johnsrude IS, .Удаалаш. такси айдоочулардын hippocampi түзүмдүк өзгөрүүлөргө Багыттоо байланыштуу. Америка Кошмо Штаттарынын Улуттук илимдер академиясынын өндүрүшү. 2000; 97 (8): 4398-4403.
154. Майнарди M, жана башкалар. Айлана-чөйрөнү коргоо, лептина сезгичтиги, жана Hypothalamic пластикалык. Нейрон пластикалык. 2013. Көлөмү 2013 (2013), Article ID 438072, 8 барактар ​​http://dx.doi.org/10.1155/2013/438072
155. Manikkam, M., Crespi, EJ, Doop, DD, Herkimer, C., Lee, JS, Yu, S., Brown, MB, Foster, DL & Padmanabhan, V. (2004) Феталдык программалоо: тестостерондун төрөттөн мурунку деңгээли койлордун түйүлдүктүн өсүшүнүн артта калышы жана төрөттөн кийинки кармоо өсүшү. Эндокринология 145-790.
156. Мэннинг JT. (2001) Digit катышы: Төрөт, жүрүм-турум жана Саламаттык сактоо үчүн көрсөткүч. Ратгерс University Press, Лондон.
157. Mantilla K. Биология, менин эшегим. Биздин артыбызда: аялдар жаңылыктары журналы, 5-январь, 2004-жыл.
158. Martin, RM, Smith, GD, Mangtani, P., Frankel, S. & Gunnell, D. (2002) Эмчек эмизүү жана өсүү ортосундагы ассоциация: Бойд - Орр когорт изилдөө. Балалыктын оорулары архиви - Феталдык жана неонаталдык басылым 87, F193–201.
159. Майер Lawrence S. жана McHugh Paul R., сексуалдуулук жана гендердик: биология, психология жана коомдук илимдер, New Атлантида, саны 50 маалыматы боюнча, Күз 2016, б. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
160. Mbugua K. Сексуалдык багыт алуу жана мээ түзүмдөр: акыркы изилдөөлөр боюнча сын карап чыгуу. Учурдагы илим Vol. 84, No. 2 (25 January 2003), б. 173-178 (6 беттер). https://www.jstor.org/stable/24108095
161. McConaghy, N., Hadzi-Pavlovic, D., Stevens, C., Manicavasagar, V., Buhrich, N. & Vollmer-Conner, U. (2006) Аялдардын жана эркектердин гетеросексуалдык / гомосексуалдык сезимдеринин бир туугандык төрөлүшү жана катышы. ... Гомосексуализм журналы 51, 161-174.
162. McFadden Деннис менен Shubel Эрин, "Адам болушу эркек жана аялда колдоруна салыштырмалуу Lengths жана Toes" Гормондор жана жүрүш-42, жок. 4 (2002): 492-500, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1833
163. Milinski, M. (2006). башкы гистологиялык дал келүүчүлүк комплекси, жыныстык тандоо, andmate тандоо. Жылдык экология жана систематикасы сереп, 37, 159-186.
164. Mitter C, Якабдын, A, Brügger PC, .Удаалаш. Гистологиялык түзүмү Тензор талдоо менен адам Fetal Commissural жана ички Capsule жипчелеринин менен уулдуу Tractography тууралыгын текшерүү. Neuroanatomy чек. 2015; 9: 164. DOI: 10.3389 / fnana.2015.00164.
165. Морикава, М., Ямада, Х., Като, Э.Х., Шимада, С., Ямада, Т. & Минаками, Х. (2004) Бойдон түшүрүлгөн аялдардын арасында кадимки хромосома кариотип менен бойдон түшүү учурунда эмбрион жоготуу ыкмасы басымдуулук кылат. Адамдын көбөйүшү 19, 2644-2647.
166. Mukherjee, Siddhartha. Джин: An Intimate History. Ысман менен Schuster, New York, 2016.
167. Mustanski BS, Дюпри MG, Nievergelt CM, Bocklandt S, Шорканын NJ, Хамер DH. эркек сексуалдык багытына бир genomewide издөө. Hum Genet. 2005 Mar; 116 (4): 272-8. Epub 2005 Jan 12.
168. New York эне, 7-10-1995, гей Джин "изилдөө билдирүү текшерип Chicago Tribune Джон Атаманчук ачып Мүмкүн илимий Кыянаттык нчы изилдөөчүсү менен астында карма жок.
169. NewsBeat (2015) четке кагылгыс жана илимий далилдер Мишель Обама чындыгында эркек ... NewsBeat Ent. 24.11.2015. newsbeat.co.ke/gossip/irrefutable-scientific-proof-michelle-obama-is-indeed-a-man/
170. Newsweek: February 24, 1992 p.49
171. NIAAA (2012) Үй-бүлөлүк аракечтик тарыхы. Ичимдикти кыянат пайдалануу жана аракечтик боюнча улуттук институту. https://pubs.niaaa.nih.gov/publications/familyhistory/famhist.htm
172. Ниммонс D. Sex жана Brain. Discover. 01.03.1994. discovermagazine.com/1994/mar/sexandthebrain346
173. Билериктерин, TC, Го W, Ghahramani Н.М., Purkayastha K, Бэр D, Санчес FJ, Bocklandt S, M Чжан, Рамирес CM, Pellegrini M, Vilain E. А нъгъъ белгилерин колдонуу менен сексуалдык багытына роман жарыш модели. Кыскача мазмуну: нъгъъ белгилерин колдонуу менен сексуалдык багытына бир көркөм кара сөз чыгармасына киреби жарыш модели. Америка адам генетикасы тармактарында 2015 Жылдык жыйынынын Коомунун сунушталган. Балтимор, Md.
174. Nokia MS ж.б.. эркек келемиштер боюнча, дене тарбия көнүгүүлөрү өсүп жеткен кохлеардык neurogenesis ал аэробдук жана туруктуу шартта колдонулат. J Physiol. 2016 Apr 1; 594 (7): 1855-73. DOI: 10.1113 / JP271552. Epub 2016 Feb 24.
175. Norton R. Is гомосексуализм тукум кууп өткөн? Китептер New York Review (-июлунда, 1995). www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/assault/genetics/nyreview.html
176. Nunez, JL & McCarthy, MM (2003) Алдын ала төрөлгөн ымыркайлардын мээ жаракаттын моделиндеги жыныстык айырмачылыктар жана гормоналдык таасирлер. Нью-Йорк Илимдер академиясынын анналдары 1008, 281-284.
177. Paglia C. Vamps & Tramps: Жаңы баяндар. Vintage Books, 1994, 71-72-бб
178. Parshley Луис. Сиздин Гендер сени өлтүрөм тапсам болот? Популярдуу илим. 28.04.2016. https://www.popsci.com/can-your-genes-make-you-kill
179. Пабыл, JP, .Удаалаш. (2001) Эркектер менен жыныстык катнашы бар эркектер арасында жыныстык коркунуч менен божомолдоолордун катары Understanding балалык сексуалдык зомбулук: Urban мужской Health изилдөө. Child Abuse Negl. 25, 557-584.
180. Paulhus, DL (2008) .Birthorder.InM.Haith (ред.), Наристелердин жана кенже курактагы балдарды өнүктүрүү Encyclopedia (англ. 1,-бб. 204-211). Сан-Диего, CA: AcademicPress. https://doi.org/10.13140/2.1.3578.3687.
181. Paus Т. Mapping мээ Жетилуу жана өспүрүм курагында арттыруучу. Таанып-билүү илимдеринин айлары. 2005; 9 (2): 60-68. https://doi.org/10.1016/j.tics.2004.12.008
182. Pierik, FH, Burdorf, A., Deddens, JA, Juttmann, RE, & Weber, RFA (2004). Крипторхизмге жана гипоспадияга каршы энелик жана аталык коркунуч факторлору: Жаңы төрөлгөн эркек балдарда ишти көзөмөлдөөчү изилдөө. Курчап турган чөйрөнү коргоо жана ден-соолук келечеги, 112, 1570-1576
183. Poasa, KH, Blanchard, R., & Zucker, KJ (2004). Полинезиядан трансгендердик эркектерде төрөлүүнүн тартиби: Самоалык fa'-afafineди сандык изилдөө. Секс жана үй-бүлөлүк терапия журналы, 30, 13-23. doi: 10.1080 / 00926230490247110.
184. Pulst SM .. генетикалык байланышы талдоо. Arch Neurol. 1999; 56 (6): 667-672. DOI: 10.1001 / archneur.56.6.667
185. Pumberger, W., Pomberger, G. & Geissler, W. (2001) Эмчектеги балдарда проктоколит: эрте балалыкта гематохезиянын дифференциалдык диагностикасына салым. Дипломдон кийинки медициналык журнал 77, 252-254.
186. Purcell, DW, Blanchard, R., & Zucker, KJ (2000). Гей эркектердин заманбап үлгүсүндө төрөлүү тартиби. Сексуалдык жүрүм-турумдун архиви, 29, 349–356.
187. өз ыктыяры менен Queer. Гэйл Madwin http://www.queerbychoice.com/
188. Рахман Кази жана Уилсон Гленн D., "жыныстык багыт жана 2th күчү узундугу карата 4nd: жыныстык гормондор же өнүгүү туруксуздук таасирин уюштуруу далили", Psychoneuroendocrinology 28, жок. 3 (2003): 288-303, http://dx.doi.org/10.1016/S0306-4530(02)00022-7
189. Rainer, J. D., Mesnikoff, A., Kolb, L. C., Carr, A., "Бирдей эгиздердин гомосексуализм жана гетеросексуализм" (анын ичинде F. J. Kallmann тарабынан талкуу) Psychosom Med. 1960;22:251
190. Ramagopalan SV, Dyment да, Handunnetthi L, Райс GP, Эбисут GC. эркек сексуалдык багытына бир гендик-кенен издөө. J Hum Genet. 2010 Feb; 55 (2): 131-2. http://dx.doi.org/10.1038/jhg.2009.135
191. Remafedi G, .Удаалаш. (1992) өспүрүмдөрдүн сексуалдык тартуу демогра-. Pediatrics 89, 714-721.
192. Райс G, ж.б. "Эркек жыныстык: Xq28 боюнча Microsatellite-түзөө үчүн өз ара байланышы жок". Science 284, жок. 5414 (1999): 665-667, http://dx.doi.org/10.1126/science.284.5414.665
193. Ричиарди, Л., Акре, О., Ламбе, М., Гранат, Ф., Монтгомери, СМ & Экбом, А. Эпидемиология 2004, 15-323.
194. Кабык, B. (2001) эркектер менен гей жана бисексуал өспүрүм балдар жыныстык окуялар: а nonclinical үлгүдөгү психологиялык оригиналдары эмпирикалык экспертиза. Сексуалдык жүрүм-30, 345-368 менен Archives.
195. Бенжамен N, аянттар, тротуарлар,-Wheeler E, Keats BJ. Эркек жыныстык багыт жана генетикалык далили. Илим. 1993 Dec 24; 262 (5142): 2063-5. DOI: 10.1126 / science.8266107
196. Робинсон SJ жана Мэннинг Джон Т., "2th орундуу узундугу жана эркек гомосексуализмге 4nd карата катышы," Evolution жана адам Жүрүм-турумум 21, жок. 5 (2000): 333-345, http://dx.doi.org/10.1016/S1090-5138(00)00052-0
197. Rohrer, JM, Egloff, B., & Schmukle, SC (2015). Туулгандык тартибинин инсанга болгон таасирин изилдөө. Улуттук Илимдер Академиясынын материалдары, 112,14224-14229. Https://doi.org/10.1073/pnas.1506451112.
198. Rosario & Scrimshaw 2014, APA колдонмо, 1-том, 579-бет
199. Розентал, Д., "Генетикалык теория жана анормалдуу жүрүм-турум" 1970, New York: McGrawHil
200. Sale A, .Удаалаш. Курчап турган чөйрөнү коргоо жана Brain пластикалык: учун Ички Pharmacotherapy карата. Psychologica 2014 пикирлер; Vol. 94, No. 1. https://doi.org/10.1152/physrev.00036.2012
201. Салмон, C. (2012). жеке жана жүрүм-Туулган тартиби, таасири. Жылы V. Рамачандрандын (ред.), Адамдын жүрүм-Encyclopedia (англ. 1,-бб. 353-359). Лондон: Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-3750 00-6.00064-1.
202. Sandberg, DE, Meyer-Bahlburg, HFL, Yager, TJ, Hensle, TW, Levitt, SB, Kogan, SJ & Reda, EF (1995) Гипоспадия менен төрөлгөн эркек балдарда гендердик өнүгүү. Психоневроэндокринология 20, 693–709
203. Сандерс AR .Удаалаш., "Геному-кең скандоочу эркек сексуалдык багыты үчүн олуттуу байланышты көрсөтүп турат", психологиялык Medicine 45, жок. 07 (2015): 1379-1388, http://dx.doi.org/10.1017/S0033291714002451
204. Сандерс AR, .Удаалаш. Геному-Wide бирикмеси Эркек жыныстык изилдөө. Илимий Rep. 2017; 7: 16950. http://dx.doi.org/10.1038/s41598-017-15736-4
205. Satinover J. Гомосексуализм жана акыйкат Саясат. Кэри Китептер 1996.
206. Босния сербдеринин мурдакы I, ж.б., "гомосексуалдык эркектерге чоюлду Жыт чейин Brain жообу," Кыргыз Республикасынын Улуттук илимдер академиясынын сот 102, жок. 20 (2005): 7356-7361, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0407998102
207. Savin-Williams, R. C & Ream, GL (2006) Өспүрүмдүн улуттук ыктымалдуулук үлгүсүндөгү жыныстык жетилүү жана жыныстык багыт. Сексуалдык жүрүм-турумдун архиви 35, 279-286.
208. Илим Медиа борбору (2015). эпигенетиканы жана эркектердин жыныстык багыт жыйындар тартуу (жарыяланбаган иш) үчүн эксперттик жооп. October 8, 2015. http://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-conference-presentation-unpublished-work-on-epigenetics-and-male-sexual-orientation/
209. Semenyna, SW, Petterson, LJ, VanderLaan, DP, & Vasey, PL (2017). Самоалык андрофилдик фаафафиндин жана гинефилдик эркектердин туугандары арасындагы репродуктивдик өндүрүштү салыштыруу. Сексуалдык жүрүм-турум архиви, 46, 87–93.
210. Serano, J. M. (2010). «Аутогинефилияга каршы иш». Трансгендеризмдин эл аралык журналы. 12 (3): 176–187. doi:10.1080/15532739.2010.514223
211. Smith, MJ, Creary, MR, Clarke, A. & Upadhyaya, M. (1998) Жыныстык катышы жана кадимки кариотип менен өзүнөн-өзү аборттордо бир парентардык дисомиянын жоктугу. Клиникалык генетика 53, 258-261.
212. Sorensen, HT, Olsen, ML, Mellemkjaer, L., Lagiou, P., Olsen, JH & Olsen, J. (2005) Эркектин эмчек рагынын жатын ичиндеги келип чыгышы; Данияда туулгандыгы жөнүндө буйрук изилдөө. Рактын алдын алуу боюнча Европа журналы 14, 185-186.
213. Пай PW ж.б., "Тубаса Бөйрөк гиперплазия СТЕРОИДДЕРДИ 21-гидроксилаз жетишсиздигине байланыштуу: An Эндокриндик Коом Клиникалык колдонмо". Клиникалык Эндокринология Journal жана метаболизм 95, жок. 9 (2009): 4133-4160, http://dx.doi.org/10.1210/jc.2009-2631
214. Пай PW Ак PC, "Тубаса Бөйрөк гиперплазия," New England Medicine 349 журналы, жок. 8 (2003): 776-788, http://dx.doi.org/10.1056/NEJMra021561
215. Stein, Edward, Киброт-Mismeasure: The Science, теориясы, жана сексуалдык багытына этикасы (New York: Oxford University Press, 1999), 145
216. Sulloway, FJ (1996). чыгууга туулган: төрөлүшү үчүн, үй-бүлө динамикасынын жана чыгармачыл өмүр. New York: Pantheon Books.
217. Swaab DF, "жыныстык багыт жана мээ түзүлүшү жана милдеттери, анын негизинде," Кыргыз Республикасынын Улуттук илимдер академиясынын Иш 105, жок. 30 (2008): 10273-10274, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0805542105
218. Tannehill B. New Yorker уялуу менен ЛГБТнын "Изилдөөчүсүн" келтирет. Bilerico долбоору. 29-июль, 2014-жыл. Bilerico.lgbtqnation.com/2014/07/new_yorker_shamefully_cites_anti-lgbt_researcher.php
219. Тейлор, Тим, "Гомосексуализмдин эгиз изилдөөлөрү", Бакалавриат диссертациясы, Кембридж университетинин эксперименталдык психология бөлүмү, 1992-ж.
220. New York Times (2004). Үйлөнүү тою / майрамдар; Дин Хамер, Жусуп Wilson. April 11, 2004. www.nytimes.com/2004/04/11/style/weddings-celebrations-dean-hamer-joseph-wilson.html (Клетка 01.12.2017)
221. калыбына келтирүү айылы (2017). Эмне үчүн аракечтикке тукум куучулук. Калыбына келтирүү айылы. https://www.therecoveryvillage.com/alcohol-abuse/faq/alcoholism-not-hereditary/#gref
222. Theodosis DT, .Удаалаш. Аракет көз каранды жеткен сүт эмүүчүлөрдүн гипоталамустагы нейрондордун-глиалдык жана кичинекей пластикалык. Neuroscience Көлөмү 57, Issue 3, декабрь 1993, Pages 501-535. https://doi.org/10.1016/0306-4522(93)90002-W
223. Tomeo, ME, Templer, DI, Anderson, S. & Kotler, D. (2001) Гетеросексуалдык жана гомосексуалдык адамдарда балалык жана өспүрүм курактагы салыштырмалуу маалыматтар. Сексуалдык жүрүм-турумдун архиви 30, 535-541.
224. Tsroadsmap. Таптакыр туура эмес? А Bailey-Бланчард-Lawrence clearinghousehttp: //www.tsroadmap.com/info/bailey-blanchard-lawrence.html
225. Тернер, MC, Bessos, H., Fagge, Т. Harkness, M., Rentoul, R., Сеймур, J. ж.б.. (2005) антенаталдык текшерүүнүн жыйынтыгы жана экономикалык натыйжалуулугун келечектүү эпидемиологиялык изилдөө улам Ани-мбар-1a үчүн неонаталдык alloimmune thrombocytopenia аныктоо үчүн. Куюу 45, 1945-1956.
226. Рахман Q. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7044.117.5.1096
227. Van Ombergen, A., Jillings, С., Jeurissen, Б., Tomilovskaya, E., Rühl, RM, Rumshiskaya, A., ... Wuyts, FL (2018). Учкучтардын-жылы мээ кыртышына-том өзгөртүүлөр. Дары-New England Journal, 379 (17), 1678-1680. DOI: 10.1056 / nejmc1809011
228. VanderLaan, DP, Blanchard, R., Wood, H., Garzon, LC, & Zucker, KJ (2015). Төрөттүн салмагы жана эркектин жыныстык багытына эненин таасиринин эки мүмкүн болгон түрү: Гендердик идентификациялык кызматка кайрылган балдарды жана өспүрүмдөрдү клиникалык изилдөө. Өнүгүү Психобиология, 57,25-34. https://doi.org/10.1002/dev.21254.
229. Voracek Мартин, Мэннинг Джон Т., жана Ponocny Мана "Digit катышы (2D: 4D) Италию гомосексуализмди да, гетеросексуалдык эркектерди да," Сексуалдык жүрүм-турумдун Archives 34, жок. 3 (2005): 335-340, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-3122-x
230. Wedekind, C., Seebeck, T., Bettens, F., & Paepke, AJ (1995). Адамдарда MHC көз каранды жубайлардын артыкчылыктары. Биологиялык Илимдер, 22, 245-249.
231. Wellings, K, .Удаалаш. (1994) Улуу Британияда сексуалдык жүрүш-туруш: жыныстык мамилелерге жашоо Улуттук сурамжылоо. Penguin Books, Лондон
232. Whitehead NE. An antiboy антитело? энелердин иммундук гипотеза кайра текшерүү. J.biosoc.Sci. 2007. DOI: 10.1017 / S0021932007001903
233. Картрайт TJ ж.б.., "Бешбармак-узундугу катышы жана сексуалдык багыт," Жаратылыш 404, жок. 6777 (2000): 455-456, http://dx.doi.org/10.1038/35006555
234. Уильямс, Зев (20-сентябрь, 2012-жыл). "Кош бойлуулукка сабырдуулукту тартуу." New England Journal of Medicine. 367:1159–1161. doi:10.1056/NEJMcibr1207279. PMC 3644969
235. Уилсон JD, .Удаалаш. Сексуалдык өнүктүрүү Гормоналдык Control. Илим 211 (1981): 1278-1284, http://dx.doi.org/10.1126/science.7010602
236. Witchel Alex. Синтия Никсон менен маек. New York Times Magazine. Life кийин "бузукулукка". January 2012. http://www.nytimes.com/2012/01/22/magazine/cynthia-nixon-wit.html
237. Wyndzen, M. H. (2003). Аутогинефилия жана Рэй Бланчардтын транссексуализмдин туура эмес багытталган секс-диск модели. Баары аралаш: Трансгендердик психология профессорунун жашоого болгон көз карашы, гендердик психология жана “гендердик иденттүүлүктүн бузулушу”. Жеткиликтүү: http://www.GenderPsychology.org/autogynpehilia/ray_blanchard/
238. Wyre, R. (1990) Эмне үчүн жыныстык балдарды бузуп, кишилер барбы? Тейт-жылы, Т. (ред.) Child Ыпылас. Methuen, London,-бб. 281-288.
239. Xanthakos, SA, Schwimmer, JB, Aldana, HM, Rothenberg, ME, Witte, DP & Cohen, MB (2005) Ректалдык кан менен дени сак ымыркайларда аллергиялык колиттин таралышы жана натыйжасы: келечектүү когорт изилдөө. Педиатриялык гастроэнтерология жана тамактануу журналы 41, 16-22.
240. Yong E. Жок, илимпоздор да жок "гей-ген" табылды. медиа ал эмне десе, ошону эмес, изилдөө тездетүү. Илим. October 10, 2015. https://www.theatlantic.com/science/archive/2015/10/no-scientists-have-not-found-the-gay-gene/410059/
241. Бичурин E, Ranjeva JP, Confort-Gouny S, .Удаалаш. Ак зат кадимки адам түйүлдүктүн мээсинин жетилишине. An-жылы Vivo жайылышына тензорный tractography изилдөө. Мээ жана нерселер. 2011; 1 (2): 95-108. DOI: 10.1002 / brb3.17.
242. Zietsch BP. Эгиздер Туулган Order Effect жөнүндө Этият болуу себептери. Arch Sex Behav. 2018. DOI 10.1007 / s10508-017-1086-2
243. Zietsch, BP, Verweij, KJH, хит, AC, Madden, PAF, Мартин, NG, Nelson, EC, ... Лински, MT (2012). До etiological жагдайлар бөлүштү сексуалдык багытына жана депрессияга ортосундагы мамилелерге салым? Психологиялык Дарылардын 42,521-532. DOI: 10.1017 / s0033291711001577
244. Zusman, I., Gurevich, P. & Ben-Hur, H. (2005) Адамдын жатын ичиндеги өнүгүүсүндөгү эки секретордук иммундук система (былжырлуу жана тоскоолдук) (Обзор). Молекулярдык медицина эл аралык журналы 16, 127-133.