кийинки материалдардын көбү маалымат-аналитикалык баяндамада төмөндө жарыяланган "Илимий чындыктардын негизинде гомосексуалдар кыймылынын риторика". чтыкта:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) бир жыныстагы менен алып балдар, гомосексуалдык тартуу, сексуалдык эмес шайкештик жана гомосексуалдык жашоо кабыл өсүшүнө коркунучу бар - бул натыйжалар да жазуучуларынын жүргүзүлгөн изилдөөлөрдүн менен алынган болсо, ишенимдүү "ЛГБТ +", - кыймыл.
(2) изилдөөлөр "ЛГБТ + жөнүндө" мыйзамда көрсөтүлгөн - кыймылы жана анын туунду уюмдарынын (салттуу үй-бүлөлөр жана балдар менен балдардын ортосундагы айырмачылыктарды жоктугу жөнүндө карашты жактоо бир жыныстагы менен алып) олуттуу кемчиликтери менен мүнөздөлөт. Алардын арасында: чакан үлгү респонденттерди тартуу ыкмасын карабай, кыска кийинки, башкаруу топторунун жок жана катасын башкаруу топторду түзүү.
(3) Изилдөө деген ири, узак мөөнөттүү кийинки көрсөтүп өкүлү үлгү менен жүргүзүлөт, жогорку тобокелдик алуу гомосексуалдык жашоо тышкары, гомосексуалдык тарбияланган балдар бир катар индикаторлору салттуу үй-бүлөлөрдүн балдарына төмөн болуп саналат.

тааныштыруу

2005-жылы, Америка психологиялык бирикмеси (APA) бир жыныстагы адамдардын "үй-бүлө" (Паттерсон ж.б. 2005.) Балдары жөнүндө расмий кат чыгарды. Бул балдарга ар түрдүү изилдөөлөрдү талдоо 59, апа бир жыныстагы адамдардын үй-бүлөлөрдө балдар салттуу да жаман жашап жатканыбызды эч кандай далили жок. Бул жыйынтыктар бир нече жолу "ЛГБТ +" айлана-чөйрөгө келтирилген жатат - кыймылды, арасында сот-жылы Америка Кошмо Штаттары - анын ичинде "Obergefell V. Hodges ", бир жыныстагы өнөктөштүк жана салттуу June 26 2015 жашка барабар чечим.

Бирок, кээ бир эксперттер АПАнын тарабынан таянган изилдөө методикалык каталардын бир кыйла сандагы адамдарга "партиялардын" жана пункту менен макул коркуп эмес, (Маркс 2012; Nock 2010; Лернер 2001; Schumm 2010). Андан тышкары, "ЛГБТ +" карата туура өткөрөт да, изилдөөчүлөр - буюмдардын кыймылы¹Ошондо да, өтүп баратып, эскертме аргасыз, бул эмгектердин методологиялык бир катар чектөөлөрдү сөз (Biblartz 2001; Перрин 2002; Андерсен 2002; Таскер 2005; Meezan 2005; Реддинг 2008).

Изилдөөчү Walter Schumm айырмачылыктардын жоктугу жөнүндө абсолюттук отчеттуулук, бул жумшак, эрте үчүн деп эскертет, окурмандар номиналдык нарк боюнча аларды алышы мүмкүн деген коркунуч бар. Ал, мисалы, Паттерсон Sarantakos анын талдоо изилдөөлөрдө жок экендигин билдирди (1996a, 2000d) жана Puryear (1983), аткаруу жагынан гетеросексуалдык жана гомосексуал ата-энелер балдары менен көптөгөн олуттуу айырмачылыктарды таап, сексуалдык багыты, спирт, дары, paraphilias жана гендердик окшоштук (Schumm 2015).

Алар кымыз Richvayn Маршалл жазып эмне:

"... божомолдонгон таасир далил таба коомдук илимдер албай сабактан жазуусу таасир жок деген мааниге келбейт. атап айтканда, үлгү иретинде берилген маалыматтардын көлөмү жана Өкүлчүлүк карата, изилдөөнүн сапаты, кымыз гипотетикалык таасири чынында эле, же жок эле аларды тескөө статистикалык аспаптарды каражаттар менен аныкталган эмес, же жокпу, аныктоого жардам берет. бир жыныстагы жана гетеросексуалдык үй-бүлөлөрдө балдарды салыштырып, мурунку изилдөөлөр олуттуу бөлүгү ири үлгү калктын салыштырмалуу ишенимдүү айырмачылыктар бар экендигин жокко камсыз кыла албайт.

Атап айтканда, бул изилдөөлөрдүн негизги максаты биринчи кезекте жөн гана талдоо үчүн ушундай балдардын жетиштүү санын таба алат эле. толук кубулуштарды маалыматтар менен болгон маалыматтардын көпчүлүгү маалыматтык талдоо үчүн балдардын ата-энелеринин бир жыныстагы адамдардын жыныстык мамилелери жагынан жетиштүү камтылган эмес. Мисалы, "кошуу ден соолук" базасынын бир көп колдонулган белгиленген катышуучуларынын жалпы саны карабастан, 50 бул балдар гана камтыйт 12105 өспүрүмдөр ... "болуп саналат (Richwine 2012).

Изилдөөчү Лорен Маркс абдан 59 изилдөө АПАнын тарабынан айтылган толук талдоо жүргүзүү - биз төмөндө бул талдоо карап көрөлү.

Лорена Маркс изилдөө

Жылы 2012 жылы "Гуманитардык илимдерди изилдөө" кагаздын Лорена Маркс жарыяланган журнал, анын бүтүмүн боюнча маалымат жана методология 59 изилдөө APA текшерип (Маркс 2012). Маркс бул "апа билдирип, анын ичинде күчтүү сөздөрдү, эмпирикалык негиздүү болгон эмес" деп таап, "илимге негизделген эмес", үлгү кылка болгон; 26 59 изилдөөлөрдүн жалпысынан эч кандай гетеросексуалдык көзөмөл тобу бар болчу, ал эми "гетеросексуалдык көзөмөл жүргүзүүчү топтун" башка көп учурда жалгыз бой энелер менен колдонулат (!). Мындан тышкары, изилдөөлөрдүн бири ичте кесепеттерин аныктоо үчүн жетиштүү статистикалык бийликти зарыл болгон эмес. төмөнкүлөр изилдөөнүн негизги көйгөй болуп саналат²салттуу үй-бүлөлөргө жана бир жыныстагы балдардын ортосунда "айырма жок" жүйөлөрүн жактоо кыймылы, - "ЛГБТ +" эс кайсы негизделет.

суротторго үлгү

илимий ачылыштар, жалпы калк үчүн колдонулушу мүмкүн үчүн, үлгү (сыноо топ) бүтүндөй калкын өкүлү алынган маалыматтарды мүмкүн болушунча тыгыз керек болгон. бир ыктымалдык үлгүдөгү илимий изилдөө үчүн так - Бул үлгүдөн, үлгүсүндөгү тандалып жаткан жалпы калктын ар бир мүчөсү бирдей мүмкүнчүлүк бар өндүрүү жана тандоо кокустук эмес. Башка жагынан алганда, азык-өкүл тандап, алар атынан эмес, анткени бүтүндөй калктын ишенимдүү жалпылоого мүмкүндүк бербейт. Мисалы, өкмөттүн иш-аракеттери жөнүндө калктын пикири үлгүдөгү так талдоо үчүн бир тараптын жактоочулары изилдөөлөр бардык партиялардын, жана башка көптөгөн себептерден жактоочуларынын катышуусу менен зарыл негизинде изилденген мүмкүн эмес.

Мурат үлгүлөрү

"Кадимки" үлгү (Мурат үлгүлөрү) - бир чакырык иретинде статистикасы кокус тандап алуу жолу менен алынган, үлгүлөрдү деп аталат, бир өкүлү үлгү маалыматтарды жок түзүү үчүн (мисалы, байкалган көрүнүш өтө аз жыштыгын). Бул үлгүлөр статистикалык талдоо үчүн жеткиликтүү, ал эми бүтүндөй калктын өзгөчөлүктөрүн чагылдырууга тийиш эмес. Мисалы, бир жыныстагы адамдардын жыныстык мамиледе болгон ата-изилдөө үчүн, "бейпил" үлгүсүн түзүү боюнча гей аудитория үчүн гезит жана журналдарда жарнак болуп саналат. изилдөөчүлөр анда катышууга даяр болушу мүмкүн, башкаларга сунуш кылууга, рекламага жооп элге сурады. Респонденттердин кийинки топтому башка мүмкүн болгон респонденттерди, жана башкалар көрсөтүүгө талап кылынат. D. үлгү "кар тогологу" негизинде курат³.

Бул үлгү бүтүндөй изилдөө калктын өкүл болушу мүмкүн эмес экенин, "жакшы". Эмне үчүн? Ата-эне катары терс окуяларга күбө болдум, адамдар аз өз ыктыяры менен оң тажрыйба менен караганда изилдөөгө катышууга, кыязы, болушу мүмкүн. кар тогологу ыкмасы тандоо дагы ушундай бир жыныстагы адамдардын ата-энелер, мурунку өткөрүлгөн изилдөөлөрдүн негизинде, түрдүү үлгүлөрдү түзүүгө умтулат ак жана бай шаар тургундарынын басымдуулук кылат⁴. бир объективдүү үлгүсүн алуу жалпы изилдөө коомдук илимдер жаатында маанилүү аспект болуп саналат. каралып жаткан тема же ири жана өкүлү үлгүлөрдү калктын карабастан, белгилүү бир топ жөнүндө толук жыйынтыгын чыгара керек.

чакан үлгү

Гана токтолдук 44 балдар жөнүндө, ал эми - изилдөөлөр АПАнын, бир жыныстагы көтөрүлгөн балдардын саны боюнча таянышкан, 12 болду Ошондой эле, изилдөө гана 18 гей эне болду, бир гана үлгү 14 мын энелер, ал эми (ким 2012). 44 39 болгон бардык изилдөө изилденген бир жыныстагы тарбияланган балдардын орточо саны (ким 2012).

False-терс натыйжалары

Small үлгү жалган-терс натыйжаларын ыктымалдыгын, башкача айтканда. E. The алар бар убакта эч кандай айырма жок экенин жыйынтык жогорулатат. Окумуштуулар ар дайым мүмкүн болушунча аракет кылып, жалган-терс жыйынтыгы ыктымалдыгын азайтуу. 2001 жыл кароого (Лернер 2001), Ал 22 изилдөө деп табылды⁵ (Көрсөтүлгөн "ЛГБТ +" - активдүү) бир гана учурда, үлгү 25% чейин, жалган-терс жыйынтыгы ыктымалдыгын төмөндөтүү үчүн чоң жетиштүү болду. 21 изилдөө калган 77% 92% га чейин ар кандай жалган-терс натыйжаларын ыктымалдыгы.

Ыраатсыз башкаруу топтор, ал тургай, алардын жоктугу

Изилденип жаткан чаралардын кайсынысы боюнча болбосун эки топ айырмаланат деген жыйынтыкка келүү үчүн изилдөө тобун (мисалы, бир жыныстуу жубайлар тарбиялаган балдар) контролдоо же салыштыруу тобу менен (мисалы, салттуу үй-бүлөлөрдөгү балдар) салыштыруу керек. Идеалдуу изилдөөдө эки топ - изилдөө жана контролдоо - изилденип жаткан натыйжага таасир этүүчү мүнөздөмөлөрдү кошпогондо, бирдей болушу керек. Бир жыныстуу жубайлардагы балдарды изилдөөдө, бул сексуалдык тартуунун жана ата-энелердин мамилелеринин мүнөзү. Бирок, 59-жылдагы баяндамасында APA келтирген 2005 изилдөөнүн ичинен 33үндө гана контролдук топтор бар жана ошол 33, 13 изилдөөдө гетеросексуалдык жалгыз бой энелери бар балдар көзөмөл тобу катары колдонулган. Калган 20 изилдөөдө контролдук топтор "энелер" же "жубайлар" катары кеңири аныкталган жана сейрек учурларда гана көзөмөл топтору ата-энеси никеде турган балдар экени ачык айтылган.

Америка нормаларынын институтунун изилдөө боюнча:

“... Эң чоң көйгөй (бир жыныстагы түгөйлөрдүн тарбиялаган балдарына тийгизген таасирин талкуулоодо) эч кандай айырмачылыкты көрсөтпөгөн изилдөөлөрдүн көпчүлүгү жалгыз гомосексуал энелер менен ажырашкан гетеросексуалдык энелерди салыштырууга негизделгенинде. Башкача айтканда, алар кээ бир үй бүлөлөрдүн балдарын атасы жок башка үй-бүлөлөрдүн балдарын салыштырып жатышат ... "(Marguardt 2006).

Башка методологиялык проблемалар

Окумуштуулар бир жыныстагы адамдардын жыныстык мамиледе болгон ата-энелердин балдарды изилдөөнүн башка методикалык бир катар маселелерди айтышты. Алар коомдук максатка ылайыктуулугун себептерден улам, ошондой эле мүмкүн болгон жан катышуучулардын жооп катары, мындай маалымат талдоо шектүү ишенимдүүлүк, талдоо сыяктуу көптөгөн көйгөйлүү аспектилерди, (мисалы, ата-энелер гей) камтыйт (Meezah 2005; Лернер 2001). Мындан тышкары, көптөгөн изилдөөлөр, катышуучулар жана изилдөөчүлөр да изилдөө мүнөзүн билген⁶Бул чындык маалыматтарды чогултуу жана иштеп чыгуу этабында бурмаланышына алып келиши мүмкүн (ким 2012). Анын үстүнө, кээ бир таасирлери кеч өспүрүмдүк куракка чейин байкоого мүмкүн эмес, ал эми бир нече изилдөөлөр, алыскы, узак мөөнөттүү таасир карап жатышат (Перрин 2002; Реддинг 2008).

МАРК жазган Жакшы Кабар Regnerus изилдөө

МАРК жазган Жакшы Кабар Regnerus бир макала, "Гуманитардык илимдерди изилдөө" англис тили курдаштардын-кароого журналында июлда 2012 жылы Остин атындагы илиминин окутуучу, (Regnerus 2012a). макалада "башкача бир жыныстагы адамдардын жыныстык мамиледе болгон адамдардын бойго жеткен балдары деген? жаңы үй-бүлө түзүмдөрүнүн иликтөөлөрдүн жыйынтыгы. " Regnerus колдоо гей экенин либералдык уюмдар жана мекемелер тарабынан, анын жыйынтыгы жарыяланып, аны жана анын изилдөө жаманатты үчүн ири масштабдуу кампания баштаганда. Regnerus podvorgsya асылууга⁷адепсиз почта он ми электрондук почта аркылуу жөнөтүп, ал Андан өзүнүн үйүнө, калыс ырастоолорунун, журналдын, анын ыкмалары жана жыйынтыгы, чалуулардын сын анын адабиятты алып жана Остин от аны институтун жетекчилигинин (Smith 2012, Wood 2013).

Ошондуктан атайын Regnerus изилдөө кандай болгон? Regnerus сыяктуу жеткен ар кандай түрлөрү боюнча үй-бүлөлөрдө өскөн элди, изилдеп: үй-бүлөлүү, бир үй-бүлө дагы, эркектер жана аялдар; турган бир үй-бүлө, ата-гомосексуалист мамиледе болгон; кабыл алуучу үй-бүлө; үй-бүлө, өгөй / өгөй; толук эмес үй-бүлө, жана башкалар. Ал коомдук жана психологиялык көрсөткүчтөрү ар түрдүү, ошондой салттуу толук бир үй-бүлөдө өскөн балдар үчүн, ошондой эле башка, ата-энесинин же кабыл алуучу үй-бүлөлөрдүн балдарына менен айырмаланган, алардын ата-энеси бир жыныстагы адамдардын жыныстык мамиледе болгон балдар, деп табылган.

жыйынтык Regnerus

Regnerus макалада изилдөөнүн негизги ата-энеси бир жыныстагы каалоо бар балдары бар үй-бүлөлөргө салттуу толук балдардын салыштыруу экенин көрсөткөн. турмушка биологиялык ата-энеси менен бирге өскөн респонденттердин менен салыштырганда, Энеси бачабаздык мамиледеги респонденттер төмөнкү параметрлери статистикалык маанилүү айырмачылыктарды көрсөттү:

• үй-бүлө акчалай жөлөкпулдарды алуу (17% (йки. Үй-бүлө) 69% каршы (апасы gomoseks.otn.))
• Учурда киреше колдоо боюнча (10% каршы 38%)
• Азыркы учурда толук иш бар (49% каршы 26%)
• Азыркы учурда жумушсуз (8% каршы 28%)
• 100% гетеросексуалдык катары Identifies (90% каршы 61%)
• Izmena үйлөнгөн (13% каршы 40%)
• же STD өткөрүп жатканда (8% каршы 20%)
• Анын ата-энеси бир сексуалдык мүнөздөгү тийгенде айыкчу (2% каршы 23%)
• Ever жыныстык эркине каршы мажбурлап алынган (8% каршы 31%)
• билим берүү Index жетишкендиктер (топтун орточо мааниси: анти-3,19 2,39)
• ата-энесинин үйүндө коопсуздук индексинин мааниси (4,13 3,12 карата)
• ата-эненин үй-бүлө индексинин терс таасири (2,30 каршы 3,13)
• Депрессия Index (1,83 каршы 2,20)
• көз карандылыкты баа деъгээли (2,82 каршы 3,43)
• марихуана Frequency (1,32 каршы 1,84)
• Тамеки чегүү Frequency (1,79 каршы 2,76)
• карап теле жыштыгы (3,01 каршы 3,70)
• укук коргоо органдарынын кызматкерлери тарабынан камакка алуу жыштыгы (1,18 1,68 карата)
• Аялдардын жыныстык өнөктөштөрдүн саны (аял-респонденттердин арасында) (0,22 каршы 1,04)
• эркек жыныстык өнөктөштөрдүн саны (аял-респонденттер) (2,79 каршы 4,02)
• жыныстык өнөктөштөр-эркектердин саны (эркек респонденттер арасында) (0,20 каршы 1,48)

Анын атасы гомосексуалист ара мамиледе болуп, никеси бар биологиялык ата-энеси, респонденттердин менен бирге өскөн респонденттердин менен салыштырганда, төмөнкү көрсөткүчтөр боюнча статистикалык маанилүү айырмачылыктарды көрсөттү:

• үй-бүлө акчалай жөлөкпулдарды алуу (17% (йки. Үй-бүлө) 57% каршы (атасы gomoseks.otn.))
• Жакында эле өзүн-өзү өлтүрүү жөнүндөгү ойлор (5% каршы 24%)
• Учурда Доул (10% каршы 38%) жөнүндө
• 100% гетеросексуалдык катары Identifies (90% каршы 71%)
• же STD өткөрүп жатканда (8% каршы 25%)
• Анын ата-энеси бир сексуалдык мүнөздөгү тийгенде айыкчу (2% каршы 6%)
• Ever жыныстык эркине каршы мажбурлап алынган (8% каршы 25%)
• билим берүү Index жетишкендиктер (топтун орточо мааниси: анти-3,19 2,64)
• ата-энесинин үйүндө коопсуздук индексинин мааниси (4,13 3,25 карата)
• ата-эненин үй-бүлө индексинин терс таасири (2,30 каршы 2,90)
• биологиялык апасы менен жакын сезими индекси (4,17 3,71 карата)
• Депрессия Index (1,83 каршы 2,18)
• учурдагы байланыш сапаты индекси (4,11 каршы 3,63)
• Тынчын мамилелер Index (2,04 каршы 2,55)
• Тамеки чегүү Frequency (1,79 каршы 2,61)
• укук коргоо органдарынын кызматкерлери тарабынан камакка алуу жыштыгы (1,18 1,75 карата)
• Аялдардын жыныстык өнөктөштөрдүн саны (аял-респонденттердин арасында) (0,22 каршы 1,47)
• эркек жыныстык өнөктөштөрдүн саны (аял-респонденттер) (2,79 каршы 5,92)
• жыныстык өнөктөштөр-эркектердин саны (эркек респонденттер арасында) (0,20 каршы 1,47)

Бул үй-бүлө башка түрлөрүнө (кабыл алуучу үй-бүлөлөргө, ж.б.) өскөн респонденттердин ата көрсөткүчтөрү үчүн айырмаланарын бачабаздык мамиледеги эле жаман, бир гана салттуу үй-бүлөлөрдүн жогорку сорттогу респонденттердин чейин, ошондой эле, респонденттердин боюнча эмес, белгилей кетүү керек. Of өзгөчө кызыгууну гомосексуалисттер менен ата-ээ, балдардын сексуалдык жүрүм-турумдун калыптанышына таасир да далилдеп турат.

Уэллстин

Басылма чейин үй-бүлө .Оздору тармагында иштеген илимпоздор коомчулуктун жеткис Няке себеп болду. Бул ачылыш балдардын ата-энелеринин жыныстык каалоолор таасиринин жоктугу тууралуу америкалык илимий коомчулуктун либералдык багыт 2000-жылдардын башынан тартып белгиленген, ал эми гомосексуалдардын коомдук бирикмелерди кайнаткан карама-каршы келет. Regnerus Regnerus макалада эч алдыга мындай мисалдарды келтиришкен жок, бирок, анын натыйжалары, гомосексуалдык "никеге туруу" легалдаштыруу (тарыхым Американын Жогорку соттун, ошондой эле белгилүү чечими болгон) каршы күбөлөндүрүп, ошол замат "гомо" деп айыпталган. либералдык каражаттары да, аларды да чакырды Regnerus "кытай магазин негизги коомчулугунда пил" (өлгөндөр 2012).

Коюшубуз Гари Гейтс, California атындагы "сексуалдык багытына жана эркиндиги институтунун" директору, ал гомосексуалдык өнөктөштүктүн алкагында жасап, эки жүз койдон бир топту жетектеп жана "илимдин жана дары доктору", аты башкы редактору кат жөнөттү "Гуманитардык илимдерди изилдөө" Джеймс Райт талап түшүндүрүп: "бул макалада негизинен өткөн карап жатат жана кантип жарыялоого уруксат берилген" (Гейтс 2012). Каттын тексти блог-жылы басылып чыккан ", Скотт Rose" жетектеген "жаңы жарандык укуктар үчүн кыймылынын", - "ЛГБТ +" башка ишмери өлкө болуп саналат - кыймылы Rozenvayga Скотт бою сырттан Regnerus үчүн көп аракет жумшоодо.

Rozenvayg "этикалык кылмыш" деп тергөө Regnerus иш-чараларды жүргүзүү үчүн Остин шаарындагы Техас институтун жетекчилиги талап кылган. университет башкаруу Rozenvaygu сыноо башталышы Аракети Regnerus "кылмыш" расмий териштирүү жүргүзүшүн талап аныктоо үчүн экенин кабыл алган. Rozenvayg дароо "Regnerus иш иликтөө" деп, өзүнүн блогунда кабарды жарыялаган (Скотт Rose 2012а). Экспертиза Regnerus изилдөө этикалык нормалары, иши козголду жазыла элек карама-каршылыктарды ачып берген. Бирок, окуя алда канча жогору болгон.

түйүндөрүндө, жалпыга маалымдоо каражаттарынын, расмий басылмалары анын илимий ишинин сынына түрүндө гана эмес, Regnerus куугунтуктоо башталды (аналитикалык ыкмалары жана статистикалык маалыматтарды иштеп чыгуу), ошондой эле ден соолугуна жана өмүрүнө жеке кемсинтүү жана коркутуу түрүндө. акыркы окуяны айланасындагы аябай сезимтал маанайда бир белгиси катары өзгөчө бурушубуз керек. Regnerus биринчи төрт ай өткөндөн кийин, "Коомдук илимдер изилдөө" төмөнкү макалада алардын ишинин сынга, кылдаттык менен жооп берген (Regnerus 2012b).

сын-жооп

макала Regenerusa кармалып жаткан сын негизги пунктка жооп бар.

1. Кыскартылган с "LM" ( "лесбиян энеси") жана "ГК" ( "Ата-гейлер") колдонуу. Regnerus изилдөөнүн аркасында анын ата-энеси аныктайт бир гомосексуалдар менен өзүн да, түшүнө да албайт эле алардын ата-энесинин бири, гомосексуалист мамиледе болгон деп билдирди гана жеткен балдарга багытталган. Батыш сексология жана коомчулугунда бул, алардын пикири боюнча, бачабаздык мамиледеги бөлүгү жогору мааниге ээ, ички мааниси бар, себеби терминологиялык мааниси болуп саналат. Regnerus бул сын менен макул болгон жана туура кыскартылган "LM" боюнча лесбиянка мамилелери "MLR" (энеси "деп айтты жана" ГК "боюнча" FGR "(гомосексуалдык мамилелери атасы). Өзгөрүү жок кылат, анын корутундуларынын жана талдоо туура Затын.

2. үйлөнгөн ар бир башка биологиялык ата-энеси менен толук үй-бүлө менен бачабаздык кеткен ата-энелер менен бирге респонденттердин үй-салыштыруу. гомосексуалист ойноштук кылып, анын ата-энеси, үй-бүлөнүн сын салыштыруу деген чындык эле, жалгыз бой ата-энеси жок үй-бүлөлөрдү, ошондой эле толугу менен туруктуу үй-бүлөлөрдүн менен салыштыруу - жан. Regnerus айыптоону четке какты. Ал изилдөө Бирок, гомосексуалдык катнашта болгон эмес, өнүктүрүүгө, жалгыз бой ата-энелери, бир ата-энесинин, анын ичинде үй-бүлөлөрдүн ар кандай уюштуруу түрлөрүн бир салыштыруу, бар экенин белгиледи. Андай үй-бүлөлөрдө айырма да гомосексуалист мамиледе болгон ата-эненин пайдасына эмес. Ал ошондой эле "туруктуу" бир жыныстагы адамдардын жыныстык мамилелерди жуп өтө аз санда, мисалы, туруктуу туруктуу гетеросексуалдык үй-бүлөсү менен бир жыныстагы түгөйлөрдүн салыштыруу бөлүп мүмкүн жарата алды деп белгиледи.

3. көз каранды эмес өзгөрүүлөрдүн катары суралгандардын, гомосексуалист кеткен ата-энелери менен үй-бүлөлөрдүн "тандап алуу. Бул сын-пикирлер, анын изилдөө буу туруктуулугу ар кандай жолдор менен нааразы дагы бир түрү болгон. гомосексуалдык мамилелер кээ бир эркектер менен аялдардын сүйлөшүүнүн гетеросексуалдык үй-бир себеби болгон (буга чейин эле иштеп жаткан) туруксуздук мүмкүнчүлүктөр бар, жана бул учурда, үй-бүлөсү менен туруксуздук "көз карандысыз өзгөрмө" эмес, гомосексуалист мамиледе болушу керек. Regnerus Бул жагдайлар байланышкан ар кандай жол болушу мүмкүн экенин билдирген, бирок академиялык илимий-усулдук мамиле боюнча так аныкталган окуялардын борборунда (гомосексуалдык мамилелер) анча так и определение дагы белгисиз (үй-бүлөлүк туруксуздук) өтүү туура эмес. Мисалы, оюнчулардын ийгиликке анализдей алышы, ал Дриблинг сулуулугу эмес, гол киргизген максаттарга өзгөрмө санын алуу керек.

4. гомосексуалдарга каршы туруксуз буруу. анын сынчылардын айтымында, себеби үлгүсүндөгү Reginera басымдуулук гомосексуалдардын туруксуз мамилеси, "өткөндүн саркындысы" болгон мындай мамилелер атап келишкен, жана жакынкы үлгүлөрдү алуу, мындай мамилелер көп туруктуулугун көрсөттү деп саналат. Regnerus ал туруксуз гомосексуалдык мамилелер ата-энесин аныктоо үчүн изилдөө иштеп чыгуу эмес, деп жооп берди. Анын изилдөө белгилүү бир шарттарда белгилүү бир мезгил ичинде алып эле бойго жеткен балдардын багытталган. Бирок, Мадагаскар жана Испания-жылы бир жыныстагы адамдардын никеге гетеросексуалдык никеге караганда жогору экенин далилдерди белгилеп, ажырашуу коркунучун (Андерссон 2006, Biblartz 2010), Ошондой эле Америка Кошмо Штаттарынын заманбап бир жыныстагы түгөйлөрдүн арасында Бөлөк жашоого жана ажырашууга байланыштуу жогорку билимди көрсөтүү маалыматтар (Hoff 2010).

5. туруктуу аял жынысындагы, анын үлгүсүн жана "үй-бүлө" бир аз сумма. Criticism үлгү "NFSS" суротторго деп айыпталып бир бөлүгү болуп саналат. Regnerus, анын үлгүсүнө, бир он сегиз жашка чейинки курактагы, алардын биологиялык энеси жана анын өнөктөш гомосексуалисттер менен жашаган эки гана респонденттер бар экенин мойнуна алат. Бирок, Regnerus анын максаты эмес, гомосексуализм жана бир жыныстуу үй-бүлөнүн туруктуулук өнөктөштүк аныктоого жараша эмес, гомосексуалист мамиледе болгон ата-энелер таасирин аныктоо үчүн экенин кайталады:

«... Айрымдар бул фактыны шектүү жана өкүлчүлүктүү эмес маалыматтардын үлгүсүнүн белгиси катары кабыл алышты ... Мен сынчылар балдар менен туруктуу гомосексуалдык өнөктөштүк жөнөкөй аз болгон мезгилдин социалдык өзгөчөлүктөрүн эске алышы керек деп белгилешет элем ... Дагы бир факт, мисалы, туруктуулуктун аныктамасы, негизсиз күтүүлөргө салым кошуу, айрыкча, кокустук эмес жана бир жактуу эмес үлгүлөрдүн негизинде жүргүзүлгөн изилдөөлөрдүн бир нече жарыяланганынан кийин ... Мисалы, лесбиянка энелери бар балдардын буга чейинки изилдөөлөрүндө, тандоо жасалма жол менен уруктандыруу процедурасын төлөөгө мүмкүнчүлүгү бар каржылык жактан бай ак аялдар менен гана чектелген, ал эми үлгү болсо NFSS кыйла өкүлчүлүктүү жана төмөнкү класстагы ак түстүү эмес аялдарды камтыйт (Rosenfeld 2010П. 757) (...) Андан тышкары, балдардын ата-гомосексуализмге таасири, мурунку өткөрүлгөн изилдөөлөрдүн негизинде гана "беш жылдан бери дегенде, эки ата-энеси менен бирге жашаган балдар" чакырылат (Rosenfeld 2010). Мындай критерийден тышкары балдарды камтыган тандоого караганда, мындай тандоо ар кандай натыйжаларды көрсөтөөрү айтпаса деле түшүнүктүү ... "(Regnerus 2012b).

6. Америкада үлгү жана каттоо маалыматтарынын ортосундагы Regnerus айырмачылыктар. каттоо үлгүсүндөгү Regnerus табылган караганда бир жыныстагы түгөйлөрдүн менен алып жаткан балдардын жогорку пайызын көрсөттү. Regnerus ал жубайларга жана бойго жеткен бала менен маек эмес, мындай деди: Суроо каттоонун болгон эмес, анын ата-энесинин, жыныстык мамиле жөнүндө сурашат; анын изилдөө бүт баланын эс багытталган, ал эми каттоо, жуп тарыхында ушул учурду чагылдырат.

7. менен талдоо никеге адамдарды жок "аралаш багыт." Кээ бир сынчылар Regnerus адамдар "Багыты" менен никеге уулдары менен маек куруп, ал бул чындык натыйжаларына таасирин тийгизе турган болсо, ал эми бир жыныстагы адамдардын жыныстык мамиледе деп ырасташат ата-энелер эмес. Regnerus анын изилдөө "Гомосексуалдарды этиологиясы" жана "багыт өзгөрүлүшүнө теориясын", ал ата-энелер ушул никелердин "аралаш багыт" эле билет, эч бир жолун бар таасир этпейт деди. Дагы, анын изилдөө бир жыныстагы адамдардын мамилелери алардын балалык ата-эненин белгилүү бир мезгил ичинде алып калган балдар жөнүндө маалыматтардын негизинде түзүлөт.

8. Жоктугу талдоо бисексуал шык. Бул сын мурунку пункттун бир өзгөрүү болуп саналат: кээ бир сынчылар көп учурда ата-энелер, бисексуал деген гипотезаны коюшту. Regnerus ушундай жооп берди. Мындан тышкары, бул анын жыйынтык жокко келбесе да, суроону карап кызыктуу болмок.

9. Ал кабыл алуучу үй-тажрыйбасын эске алынган эмес, бул чындык. Кээ бир сынчылар Regnerus анын жашы жеткен Респонденттердин эс изилденген мөөнөтү гомосексуалдардын ата-энелер балдарын балдар үйлөрүнө же кабыл алуучу үй-бүлөдө өз балдарын алып баса белгиле. Бул жагдайда ар бир изилдөөгө жакыр жыйынтыгы жардам бермек. Regnerus өздөрүнүн берилиштерин кайрадан анализ жана кабыл алуучу үй-бүлөдө жашоо тажрыйбасы болгон балдар 21 ишин табылган. үч учурларда балдар кабыл алуучу үй-бүлө болуп кийин эне жана анын өнөктөшү болгон, бир-эки кабыл алуучу үй-бүлө көчүп - биринчи жагдай сынчылар тарабынан ылайык келет. Төрт Мындай шериктештикти анын жашаган кийин сүт үйүнө жөнөтүлдү - бул экинчи абалга ылайык келет. Ал маалыматтардын калган ушундай жагдайларга критерийлерине туура келбейт. Башка сөз менен айтканда, ушундай тажрыйбасы менен респонденттердин саны анча оор теориясынын пайдасына сүйлөй бербейт.

Regnerus аны сындагандар дагы бир көк тиреген жолу менен мындай деп жооп берди. -Жылы ноябрда 2012, ал маалыматтар "NFSS" маалымат кампасында үлгүсүн "ICPSR" (саясий жана коомдук изилдөөлөр боюнча эл аралык University бирикме), Мичиган University депонирленет. институттук "ICPSR" мүмкүнчүлүгү бар ар бир окумуштуу бул каражаттар Бул анын тандап текшере алат. Талдоо Regnerus жонокой текшерип, анын изилдөө ачык - эсептөөлөр кайталап койсо болот. маалыматтар киргизилгенден бери бир нече жыл өтсө да, ошондой эле буга чейин эч ким үлгү сапаты начар же статистикалык иштетүү Regnerus туура эмес болгон деп экенин аныктады.

Regnerus макала башында, албетте, анын ыкмалары жана изилдөөлөрдүн натыйжаларын оор идеологиялык баш тартуу эмес, деп коюга аракеттер. Анын сынчылар мындай курч Regnerus Батыш коом боюнча иштерди да жетиштүү баа берүү, ошондой эле билет, анын кадыр-барктуу макалада курдаштарынын-кароого журналда жарыяланган негизделген бир тема. Ошондуктан, башынан гомосексуализм нормалдаштыруу жана алдыга жылдыруу боюнча көптөгөн аракеттери макаланы жарыялоо үчүн журналды чечимдерин жокко чыгарууга, биринчи кезекте жумшалган.

"Гуманитардык илимдерди изилдөө" Professor Даррен Sherqat Түштүк Иллинойс институтун редколлегиясынын мүчөсү басылмалары Regnerus ички аудитти жүргүзүүгө жана өз алдынча көз карандысыз Сын-пикир жазуу үчүн өз ыктыяры менен. Алар өздөрүнүн иш-аракеттери менен Sherqat сырттан Regnerus үчүн өнөктүккө колдоосуна ээ жана Скотт Rozenvaygom менен келген. Июлда 2012 жыл Sherqat Скотт Rozenvaygom билдирди (бул Regnerus каршы тергөөнү баштоо үчүн Остин University жетекчилиги талап блоггер-коргоочу), ал айткан кайсы бир электрондук почта, аны жөнөтүү "карап макалалар жараяны мыйзам бузуулар менен өттү". Rozenvayg "Sensation деген өзүнүн блогунда жазыптыр! кумсаларга макалада бузуулар табылган "(Скотт Rose 2012б). катуу кысымы менен кайра карап чыгуу "Гуманитардык илимдерди изилдөө" деп жарыяланган көз карандысыз карап Sherqat журналынын "Жогорку билим берүү хроникасы" долбоорун, каралган. Өз алдынча Sherqat карап, мындай деди: "кесипкөйлүктүн жоктугу" деген сынчылар Regnerus макаланы айыптап, ал "ошол замат макаланы алып," талап кылган, ал: "Начар" (Bartlett 2012) катары сүрөттөлөт, түйүндөрүндө мактаса сын-пикирлер жана mediatization кабыл алды. Бирок, жеке пикири Sherqat жана эксперттер менен пикир алмашуу болуп, бул макалада Regnerus тагдырын кандай таасир бербейт.

Бул Скотт Rozenvayg кийин блог толук текст Sherqat жарыяланган тургандыгын белгилей кетүү керек. Кээ бир үзүндүлөр андан:

“... Регнерус өтө эле бурмаланган жана начар изилдөөлөрдү жүргүздү, бирок мындай чоң, абройлуу жалпы кызыкчылыктуу журналда жарыяланбашы керек эле ... Ал жөн гана сорот жана саясий сойку. Кийинчерээк ал аны кадыр-баркын жоготуу менен төлөп берет ... Сизге жана башка активисттерге ушул теманы ар дайым алдыңкы планга койгонуңуз үчүн чоң рахмат айтам. Бул изилдөө теңтуштары кандайча каралды? Рецензенттер оңчул христиандар! ... "(Скотт Роуз 2012c)

Ошентсе да, Regnerus чабуулдар ыкмаларын жана изилдөө жүргүзүү үчүн олуттуу каталардын кандайдыр бир айкын далил жок болчу, гейлер жана аларды, анын коргоочулар анын идеологиясы үчүн коркунуч катары изилдөөнүн жыйынтыгын сезе да, көп жеке кордук жана адепсиз ниети табуу үчүн кеткен, участкаларын жана калп. Андан тышкары, ар бир беренеси боюнча өзүнүн комментарийин жазган ушунчалык үчүн "Гуманитардык илимдерди изилдөө" журналынын мазмуну тике макала сынчылардан тышкары, чечим изилдөөгө туура айып менен маселени чечүү үчүн, .Оздору жаатында кошумча үч атактуу эксперттерди тартуу белгилей кетүү керек Regnerus. Бардык адистер ( "диний динчилдер" жана "эскичилдер" эмес), кээ бир жеке пикирлер көрсөтүп, илимий басылманы ар кандай өзгөчөлүгү, этиканы жана изилдөө методикасы суроо жана анын маанилүүлүгүн баса белгиледи (бокса 2012, Eggebeen 2012, Осборн 2012).

2012 ал изилдөө Regnerus колдогон ачык катын жарыялады .Оздору жана статистика тармагында 27 илимпоздорду кол коюлду (Байрон 2012). Бул катында, адистердин жана эксперттердин тобу мындай деди:

"... Чындыгында, гей ата-энелердин балдары, анын үлгүсүндөгү нг мүнөздөмөсү - расалык жана этникалык негизде - коюшубуз Майкл Rosenfeld башка изилдөөлөрдүн окшош балдар менен окшош (Rosenfeld 2010), Кайсы, Regnerus айырмаланып, ал кубаныч менен жалпыга маалымдоо каражаттарында жана илимий чөйрөлөрдө да кабыл алынды. Ошондой эле Майкл Rosenfeld анын изилдөө Sociology беделдүү журналына макала үчүн алынган маалыматтар үчүн сурамжылоо "Билим Networks" уюштуруу боюнча белгилүү жайында кызматынан пайдаланды деп чындыгында бир ирония менен белгилей кетүү керек (Rosenfeld 2012), Regnerus Даррен Sherqat анын макалада ошол нерсе үчүн катуу сынга дуушар болгон да. Ал ошондой эле "Үй-бүлө жана үй-журналында" менен орток көрсөтүлгөн натыйжалар натыйжалары Regnerus жарыяланган дагы бир изилдөө белгилей кетүү керек (Карапачы 1994). Бул изилдөө көрсөткөндөй, "бир жыныстагы ата-энеси бар үй-бүлөлөрдө балдардын эки критерий боюнча иштеши үй-бүлөлүү биологиялык ата-энелердин үй-бүлөлөрүндөгү теңтуштарына караганда начарыраак ... Бул изилдөөнүн жыйынтыктары менен Регнерустун изилдөөлөрүнүн окшоштугу Регнерустун" бардыгын кыйратты "деген пикирин ... "(Байрон 2012).

Изилдөө Пол Sallinsa 

Доктор Пол Суллинс "эч кандай айырмасы жок" деген бир нече ондогон изилдөөлөрдүн ичинен 4үндө гана мындай дооматтарды айтууга жетиштүү өкүлчүлүктүү үлгү болгондугуна көңүл бурду. Алардын үчөө (Уэйнрайт жана Паттерсон 3, 2004, 2006) лесбиянка түгөйлөрдө тарбияланган делген 2008 өспүрүмдүн ошол эле үлгүсүн колдонгон. Sullins, бирок, бул үлгүдөгү өспүрүмдөрдүн көбү (44 ичинен 27), чынында, карама -каршы жыныстагы ата -энелер менен жашаган (!), Жана көпчүлүк учурларда бул алардын биологиялык ата -энелери болгон. Үлгүдөн аларды чыгаргандан кийин, калган катышуучулар гетеросексуалдык үй -бүлөлөрдөгү курдаштарына караганда тынчсыздануунун жана автономиянын кыйла начар психометрикалык көрсөткүчтөрүн көрсөтүштү (мектептин көрсөткүчтөрү бир аз жакшыраак болсо да).

Sullivan анализ бир жыныстагы "нике" балдарга терс таасир тийгизет, ал эми мындан ары бала эле секс "ата-энеси" менен болуп, көбүрөөк зыян айткан. балдары "бойдок" гей-энелер, "Ата-энелер" Балдардын депрессиялык белгилери бир жыныстык катнашта болгон "үй-бүлө" менен салыштырмалуу 50 менен өсүп% га чейин 88%; күн сайын ыйлап же 5% 32% менен жогорулатуу корккула; GPA 3,6 3,4 алдында мектептен кыскарышы; жана ата-энелер тарабынан сексуалдык зомбулук нөлдүк 38% жогорулайт.

"Тескерисинче далилдерди өсүп денесине карабастан, апа деп жатат:" жок. Изилдөө гей-энелердин балдары гетеросексуалдык ата-энелер балдарын ар кандай олуттуу карата төмөн деп тапкан " Ушул изилдөө бул билдирүү жалган экенин көрсөттү. эч кандай айырма жок экенин ынандырды кабылгандар, бул изилдөөнүн маалыматтары күтүлбөгөн жерден, балким, ыңгайсыз болуп калат. Бул маалыматтар карабай, алар келечектеги изилдөө иштери менен тастыкталган өзгөртүү же жокко чыгарууга же жокпу, бул мамилелер жөнүндөгү билимди абдан туура эмес экенин көрсөтүп, биз жөн гана бул балдарга ошол эле жыныстагы эки ата-энеси таасир кантип түшүнүүгө аракет кылып башташты "(Sullins 2015c).

Гомосексуал ата-энелердин 2010 баласын салыштырган төртүнчү изилдөө (Rosenfeld 3) Эл каттоонун 174 үлгүсүнө негизделген, анда “гей-жубайлардын” 2000% дан ашыгы гетеросексуалдык жубайларды туура эмес классификациялашкан, натыйжада олуттуу бир тараптуулукка алып келген. Бул таң калыштуу катаны тапкан илимпоздор кесиптештерине бул үлгүгө таянган изилдөөлөрдүн көптөгөн корутундулары жөн эле туура эмес экенин эскертишти (Black 2007). Rosenfeld же ал жөнүндө билүү, же аны четке каккан эмес. Канаданын үлгүсүн пайдалануу Дуглас Аллен, Rosenfeld жыйынтыктарын кайра алган жок жана анын жыйынтык шек:

Жалпысынан алганда, биздин жыйынтыктар баштапкы изилдөөнүн натыйжаларынан кескин айырмаланат. Бир жыныстагы үй бүлөлөрдө жашаган балдар салттуу үй-бүлөлөрдөгү жана гетеросексуалдык үй бүлөлөрдөгү балдардан статистикалык жактан айырмаланат. Айырмачылыктардын мааниси учурдагы жана келечектеги саясий талаш-тартыштар үчүн жетиштүү жана көбүрөөк изилдөө жүргүзүүнүн чыныгы зарылдыгын көрсөтүп турат ... (Аллен 2012)

Sullivan жөнөкөй эки өлчөмдүү бир тесттерди колдонуу көпчүлүк изилдөөлөрдө, статистикалык маанилүүлүктүн жоктугу таасир баллга боюнча баа жана айырмачылыктарды кыйла айырмачылыктарга карабастан, "эч кандай айырмачылыктарды" далили катары туура эмес чечмеленген экенин көрсөтөт. Анын айтымында, pseudoscientific долбоорго жамынып, бул, "изилдөө", илимий эмес, артынан, жана, албетте, белгилүү бир маданий-идеологиялык максаттарына.

Анын үстүнө, алардын эч кимиси бир жыныстагы ата-эненин узак мөөнөттүү натыйжаларына карабайт. Бул маселени чечип, 13 жылдан бери гомосексуалдык түгөйлөрдүн тарбиясын көргөн балдардын жашоосун байкагандан кийин, Суллиндер алардын бойго жеткенде депрессияга чалдыгуу коркунучу эркек менен аял көтөргөн балдардыкынан эки эсе жогору экендигин аныктады (51% 20% га каршы) , жана суицид идеясынын коркунучу 5 эсе жогору (37% га салыштырмалуу 7%). Гомосексуалдык жубайлардын окуучулары семирүү көрсөткүчүнүн жогорулагандыгын көрсөттү: 72% га салыштырмалуу 37%, бул да депрессия менен байланыштуу болушу мүмкүн (Sullins 2016).

Sallins мурда балдар "гей-энелер" сезимдери проблемалар эки эсе, кыязы, гетеросексуалдык ата-энелердин балдарына караганда да азап (деп табылганSullins 2015b).

Адаттагыдай эле, изилдөө журналы, жылы, макала католик ыйык буйрук бар, "жек көрүү" далилдердин жана жазуучу да колдонулат деп доомат ачууланып каттардын колго, кыязы, жыйынтыгы бурмаланды. боору менен калп адамды түзөт жеке шарттарда көрсөтүү үчүн даттануу жан жана кара ниет, демагогия менен ыкмаларын сабап жатышат. Мындай талаш-пикирлерди айткан, учурда жана кырдаалды олуттуу баа алып маанисин таасир этпейт, анткени туура эмес жана туура эмес болуп саналат. Католик алдыга бир аргумент үчүн жакын экенин эске, аз жарманкенин логикалык көз карашынан алганда өзүн-тартыш жок. Dr. Sallins кадыр олчаан сын менен, ошондуктан, анын изилдөө иш алып калды.

Америкалык Психологиялык Ассоциация (APA) бир жыныстуу жубайларда тарбияланган балдар психологиялык өнүгүүсү жана жыргалчылыгы жагынан ар башка жыныстагы жубайлардагы балдарга тең же жогору экенин белгилейт.

Бирок, профессор Пол Саллинз белгилегендей, АПА келтирген изилдөөлөрдүн дээрлик бардыгы кичинекей, репрезентативдик эмес үлгүлөр боюнча жүргүзүлгөн, ошондуктан алардын натыйжалары анча ишеничтүү эмес. Эгерде биз бардык репрезентативдик эмес изилдөөлөрдү жокко чыгарсак, жарактуу кокус үлгүлөрдү колдонгон 10 изилдөө гана калат. Алардын ичинен 4 гана бала бир жыныстуу жубайларда тарбиялануудан эч кандай зыян таппаса, дагы 6 бала зыян тапкан.

Башка жыныстагы үй-бүлөлөрдүн балдарына салыштырмалуу, бир жыныстуу жубайлардын камкордугунда болгон балдар депрессия, тынчсыздануу, жаман жүрүм-турум, начар курдаштары менен мамилеси жана көңүлүн топтой албаган эмоционалдык көйгөйлөргө кабылуу коркунучу эки эсе жогору. Ар бир бешинчи бала жөнүндө сөз болуп жатат. Аларга эки эсе көп өнүгүүнүн бузулушу диагнозу коюлат, анын ичине окуунун майыптыгы же көңүлдүн жетишсиздигинин гиперактивдүүлүгүнүн бузулушу кирет, бирок алар менен чектелбейт.

Акыркы бир жыл ичинде бир жыныстуу жубайлардын балдары психологиялык көйгөйлөр үчүн дарыгерге көрүнүү же дары-дармек ичүү эки эсе көп болгон. Алар ата-энеси же башка чоңдор тарабынан жыныстык катнашта болуу 2 эсе, ал эми алардын эркине каршы жыныстык катнашка мажбурлоо 10 эсе көп.

Бул балдардын бир жыныстуу ата-энелери менен жашап баштаганга чейин эле ата-энесинин мамилеси бузулган болушу ыктымалдыгы алда канча жогору. Бирок алар дагы үй-бүлөнүн бузулушуна жана үчүнчү түгөйгө өтүшүнө көбүрөөк дуушар болушат, анткени бир жыныстагы өнөктөштөр карама-каршы жыныстагы өнөктөштөргө караганда тез-тез ажырашат.

Кызыктуу детал, бир жыныстуу жубайлардын балдары орточо баллдан жогору болгонуна карабастан, мектепти 3 эсе аз бүтүрүшөт. Пол Саллинз бул парадоксту изилдөө учурунда бир жыныстуу жубайлар өздөрү байкалып жатканын билишкен, ошондуктан өздөрүн да, жалпы эле бир жыныстуу жубайларды да жагымдуу маанайда көрсөтүү үчүн бардык күч-аракетин жумшашканы менен түшүндүрөт. . Мындан тышкары, төрөлгөндөн баштап лесбиянка ата-энелер тарабынан тарбияланган балдардын тобунан жогорку балл алынган. Бул балдардын донордук уруктандыруу аркылуу боюна бүтүү ыктымалдыгы жогору. Ал эми эне курсагындагы баласын боюна бүтүрүү үчүн сперматозоидди тандаганда, ал ортодон жогору донор издейт — доктору же IQ жогору. Жана бул балдар интеллект үчүн тандалып алынгандыктан, алардан орточо калкка караганда укмуштуудай акыл-эс жөндөмдөрү бар деп күтсө болот.

Бирок өспүрүм куракта бул балдардын романтикалык мамилелери азыраак болот же кош бойлуулук же нике камтыган келечектеги мамилелерде өздөрүн элестете алышат.

Чоңдорго караганда бир жыныстуу ата-энелердин балдары депрессияга 2 эсе, өзүн-өзү өлтүрүү жөнүндө 4 эсе көп ойлонушат, тамеки чегет, марихуана колдонушат жана камакка алынышат. Алар 3 эсе көп ойноштук кылып, 3 эсе көп жумушсуз калып, жөлөк пул алышат.

Гомосексуал өнөктөштөр тарабынан чоңойгон аялдар 30 жашка чейин никеге туруу же үч жылдан ашык мамиледе болуу ыктымалдыгы жарымына, ал эми кош бойлуу болуу ыктымалдыгы үч эсеге азыраак.

Белгисиз себептерден улам, эгерде алардын бир жыныстуу ата-энелери үйлөнгөн болсо, балдардын зыяны көбүрөөк болот. Парадоксалдуу түрдө, бир жыныстуу өнөктөштөрдүн никеси балдарга эркек менен аялдын ортосундагы никеге карама-каршы келет. Ата-энеси башка жыныстагылар менен жашаган балдар жакшыраак иштешет, ал эми бир жыныстуу ата-энелери менен жашагандар начарраак. Эгерде бир жыныстуу ата-энелер никеге турса, балдарды зордуктоо жана кордоо коркунучу да көбөйөт.

Ошентип, бир жыныстуу ата-эне балдарды жаман абалда калтырары анык. Бир жыныстагы жубайларда ар бир бала, албетте, анын бир же эки биологиялык ата-энесинин камкордугунан ажырайт, бул анын өнүгүүсү жана бакубат жашоосу үчүн каргашалуу натыйжаларга алып келет.

Бир жыныстуу үй-бүлөлөрдүн кээ бир балдары зомбулуктун жана туруксуздуктун үрөй учурган окуяларын айтышат, бирок эң кеңири таралган нааразычылык – мээримдүү энелери болгонуна карабастан, алар атасы менен мамилеси жок эле ар дайым күрөшүп, өзүн жетишсиз сезишкен.

Чыр-чатакты аз болгон никедеги эки биологиялык ата-эне баланын өнүгүүсү жана бакубат жашоосу үчүн эң жакшы вариант болуп саналат. Биологиялык ата-энелердин экөөнүн тең болушу балдар үчүн жакшы натыйжалардын эң күчтүү алдын ала көрсөткүчү болуп саналат.

Доктор Саллинз

гомосексуалдык тартуу түзүүнүн тобокелдиги

билдирүүсүндө "ЛГБТ +" иш да - калп изилдөөлөр салттуу үй-бүлөлөрдүн бир жыныстагы жана балдар тарбияланган балдардын ортосунда эч кандай айырмачылыктарды көрсөтөт деген кыймыл, бул изилдөөлөр олуттуу методикалык чектелүү. Мындан тышкары, ушул эле изилдөөлөр салттуу үй-бүлөлөрдүн балдарына жана бир жыныстагы жуптардын көтөрүлгөн гендердик айырмачылык, сексуалдык каалоо балдардын айырмачылыктар бар экендигин көрсөттү. Диана Baumrind тарбиялоо белгилүү изилдөөчү суроолорду белгиледи:

"... Эгерде балдардын сексуалдык иденттүүлүгү алардын ата-энелеринин сексуалдык иденттүүлүгүнүн таасири астында калыптанбаса, анда таң калыштуу болмок ..." (Baumrind 1995П. 134).

Стейси жана Biblarz ушундай белгиледи:

"... Гендердик жана сексуалдуулукту изилдөө жаатында топтолгон көптөгөн далилдер бир жыныстагы түгөйлөрдүн ата-энеси балдардын сексуалдык кызыкчылыгына таасир этпейт деген теорияны колдогондорду колдобойт ..." (Стейси 2001, 177-бет) Эгерде ... балдардын сексуалдык иденттүүлүгү алардын ата-энелеринин сексуалдык иденттүүлүгүнүн таасири астында калыптанбаса, анда таң калыштуу болмок ... ”.

Стейси жана Biblarz 21 изилдөө талдоо, алар статистикалык маанидеги негизги стандарттарга шайкештик критерийлер боюнча тандалып алынган, бирок, ошол эле жыныстагы балдардын сексуалдык жүрүш-турушту калыптандыруу байкоо боюнча маалыматтардын жеткиликтүүлүгү (Стейси 2001П. 159). Стейси жана Biblarz жаш балдардын изилдөөлөрдүн жыйынтыгы менен "эч кандай айырма" сактап калуу үчүн, жөн гана карама-каршы келген, ал сексуалдык жана гендердик окшоштуктун келгенде байкашкан (Стейси 2001P 176) .:

“... Бардык 21 изилдөөнүн авторлору дээрлик бир добуштан балдардын өнүгүү же академиялык көрсөткүчтөрүндө эч кандай айырмачылыктар жок деп ырасташты. Тескерисинче, алынган натыйжаларга кылдаттык менен талдоо жүргүзгөнүбүз айрым көрсөткүчтөрдө - айрыкча гендердик жана сексуалдуулукка байланыштуу - ата-энелердин сексуалдык ориентациясы изилдөөчүлөрдүн айткандарына караганда, балдары үчүн бир аз маанилүү экендигин көрсөтүп турат ... Гомосексуалдык ата-энелер тарбиялаган балдар гоморотиканын калыптанышына көбүрөөк дуушар болушат каалоолору, гомосексуалдык мамилелерди түзүү жана гомосексуалдык жашоо образын жүргүзүү ... "(Стейси 2001П. 167, 170, 171).

Rekers эле пикирди Kilgus деп Стейси жана Biblarz, салттуу үй-жылы бир жыныстагы түгөйлөрдүн окуучулары жана балдар арасында сексуалдык жүрүш-турушту калыптандыруу айырмачылыктарды көрсөтүү (Rekers 2001, P. 371-374, 379-380).

1996 жылы Golombok жана Таскер изилдөөдө, изилдеген балдар узак мөөнөткө гетеросексуалдык жана гомосексуал эне болду - алгачкы он жашында, анда жаштагы жыйырма төрт жыл (Golombok 1996). Бул гетеросексуалдык энелердин балдар арасында 36%, ал эми гомосексуализм энелердин балдары бойго 20% менен сакташы жөнүндө ар кандай боюнча гомосексуалдык тартууну ээ билдирди деп табылган. Бирок, энелердин гей 67% уулдарынын арасында гомосексуалист мамиледе болгон, ал эми гетеросексуалдык энелердин, гомосексуалдык мамилелерди түзүүгө эмес, уулдарынын балдардын бир катар (Golombok 1996, P. 7-8).

Bailey жана кесиптештер изилдөөдө (1995) бойго жеткен гей ата-бала изилденген жана алардын уулдары 9% кээде жалпы калктын гомосексуализмге таркашын (ашып гей жана бисексуал, деп табылдыБэйли 1995).

Ошондой эле эскертмелер салттуу үй-бүлөлөрдүн балдарына салыштырмалуу бир жыныстагы түгөйлөрдүн тарабынан мугалимдердин балдарга алынган адамдар менен салыштырганда алынган изилдөө Sarantakos (1996) болуп саналат (Sarantakos 1996).

“... Мугалимдердин айтымында, бир жыныстагы түгөйлөрдүн айрым балдары өздөрүнүн ким экендиги жана айрым кырдаалдарда туура деп эсептелген жана алардан күтүлгөн нерсени түшүнгөндүктөн баштары маң болду. Гей аталардын кыздары гетеросексуалдык ата-энелердин кыздарына караганда "эркекче" мамилелерди жана жүрүм-турумду көрсөтүшөт деп кабарланган. Гомосексуалдык энелердин эркек балдарынын көпчүлүгү гетеросексуалдык ата-энелердин эркектерине караганда жүрүм-туруму жана жүрүм-туруму боюнча аялдык мүнөздөмөсү жогору экендиги маалымдалды. Гетеросексуалдык ата-энелердин балдарына салыштырмалуу, алар көбүнчө кыздар тандап алган оюнчуктарга, спорттук оюндарга жана оюндарга көбүрөөк кызыкдар болушкан; салттуу үй-бүлөлөрдүн эркек балдарына караганда, алар ошол эле стресстүү кырдаалда ыйлашкан жана аял мугалимдерден кеңеш сурашкан ... "(Sarantakos 1996П. 26).

Анын иши 2008 жылдары Ричард Redding, мындай деди:

"... Изилдөөлөрдүн гомосексуал Жубайлар тарабынан көтөрүлгөн ошол балдар ... гомосексуалдык мамилелер жана гендердик эмес ылайык алып, дагы gomoeromaticheskoe тартууну пайда болушу мүмкүн экенин көрсөтөт" (Реддинг 2008).

Тактап айтканда, "ЛГБТ +" берилгендик жазуучулар чыгарылган тогуз изилдөөлөр киргизилген Tracy Хансен талдоо, жылы - кыймыл, кайсы бир жыныстагы түгөйлөрдүн менен алып 18 жыл аралыгында балдарды, изилдене элек, ал да ошол балдардын арасында көбүнчө жогорку саны табылды эмес, гетеросексуалдык тартуу менен адамдар (Хансен 2008). ата-бабаларынын гомосексуалдык уулдарынын изилдөөлөрдү камтыган Кэмерон талдоо, ошол сыяктуу иштин натыйжалары боюнча алынган (Кэмерон 2009). Окшош материалдар Walter R. Schumm (2010) бир мета-талдоо алынган - салттуу үй-бүлөлөрдүн балдары менен салыштырганда, бир жыныстагы тарабынан балдар үчүн, гомосексуалдык жашоо кабыл алуу ыктымалдыгы кыйла жогору (Schumm 2010). балдар жынысындагыларга энелердин изилдөө окшош маалыматтар алынган Gartrell ж.б. (өткөрүлдүGartrell 2011).

Гомо журналист Milo Yannupolos ал балалуу болууну каалайт, бирок көпчүлүк жыныстык артыкчылык берүү жана айлана-чөйрөгө көз каранды болуп, гомосексуалист биримдикте, аларды көтөрүү үчүн келген жок эле, ошондуктан ал үчүн жоопкерчилик алгысы келбейт деп айтканын анын балдары мүмкүн эмес, Биз өнүгүү көбүнесе оптималдуу желеги кабыл алып, гетеросексуалдык боло бербейт.

Мойра GreylandАнын апасы лесбиянка, гей жана атасы болгон бир үй-бүлө-жылы туулган, "гей маданият" деген адеп-ахлак жөнүндө айтылат:

«Гейлер менен гетеросексуалдык маданияттын негизги айырмачылыгы - эрте жыныстык катнаштын пайдалуу жана пайдалуу экенине ишенүү, ошондой эле башка гомосексуалдарды жаратуунун бирден-бир жолу - бул балага сексуалдык тажрыйба берүү деген ишеним (бир секундага алданбагыла). АЛ кызды өзүнө тартып "бузулуп" кеткенге чейин ... Ата-энемдин чыныгы ишенимдери мындай: ар бир адам табиятынан гомосексуал, бирок гетеросексуалдык коом аларды кесип таштайт, ошондуктан аларды чектейт. Эрте секс адамдарда баардыгы менен жыныстык катнашка барууга болгон каалоону ойготот жана бул алардын "өздөрү" болуп калышына, гомофобияны жоюп, утопиянын башталышына алып келет. Ошондой эле, ал жек көрүндү ядролук үй-бүлөнү өзүнүн патернализм, сексизм, агеизм (ооба, бул педофилдер үчүн маанилүү) жана башка бардык измдер менен жок кылат. Эгер жетиштүү балдар эрте жашында сексуалдык мүнөзгө ээ болушса, анда гомосексуализм күтүүсүздөн "кадимки" көрүнүшкө айланып, кабыл алынып, ишенимдүүлүк жөнүндө эски түшүнүктөр жоголот. Секс ар кандай мамиленин табигый жана ажырагыс бөлүгү болгондуктан, адамдардын ортосундагы тоскоолдуктар жоголуп, утопия пайда болот, ал эми динозаврлардын тагдыры "гетеросексуалдык маданиятты" күтүп турат. Апам айткандай: “Балдар жыныстык катнашты каалабайбыз деп баштарына мушташат ... Эки ата-эне тең мени гомосексуал болушумду каалашкан жана менин аялдык мүнөзүмө аябай таң калышкан. Апам мени 3 жаштан 12 жашка чейин кордогон. Менин атам мага өзгөчө зордук-зомбулук көрсөткөндүгү жөнүндө биринчи эскерүүм беш жашымда болгон ". (Faust 2015).

бир жыныстагы "үй-бүлө", өскөн эл далилдер

-Жылы март 2015, бир бир жыныстагы "үй-бүлө" менен өскөн алты киши, легалдаштыруу каршы арыздар боюнча Жогорку соттун, Жогорку соттун берилген "гей-бүлө." Алардын бири, Northridge боюнча California мамлекеттик жана балдар укугун коргоо боюнча эл аралык институттун президенти Professor Роберт Лопез, жана анын билдирүү жеке тажрыйбалары жана башкалардын окуялары менен бөлүшөт. Ал психикалык азап, толук эместик сезими жана энесинин кожойкеси эч качан ордун баса албаган атасына таанылгыс кусалык жөнүндө сөз кылат. Профессор гомосексуалдык үй-бүлөлөрдүн ММКлардагы сүрөттөрү ойдон чыгарылган жана кылдаттык менен көзөмөлдөнөт деп ырастоодо. Журналист Салли Кон ырастагандай, лесбиялыктар балдарынын жыныстык катнашы менен алектенишет. макала "Мен гомосексуалмын жана баламдын да гомосексуал болушун каалайм." Башка балдар Том Сойердин укмуштуу окуяларын окуп, Оливер Твистти көрүп жатканда, ал лесбиянка адабиятын окуп, лесбиянка тасмаларын көрүүгө аргасыз болгон. Лопес өзүн "бисексуал" деп тааныштырат жана анын биринчи бир жыныстагы жынысы 13 жашында эки улуу шериги менен болгон. 

ошол эле жыныстагы жубайлар билдирүүнү бала болсо, ал биологиялык энесин жана кадам-энеси бар, бирок эч кандай ата, бул байланыш, нааразычылык же салттуу үй-бүлөлөрдүн балдарына жана көрө албастык менен билдирет, ал "тюн'ей каршы" иш-аракет кылган, "анти-гей деп күнөөлөнүп жатат "жана анын жүрүм-турум", чыккынчыларга, "бардык ЛГБТ коомчулугу.

"Изилдөө" бир пикирге "бир жыныстагы тарбиялоого байланыштуу олуттуу кемчиликтер бир катар бар. ири КТРдеги методологиясын негизинде имарат. коом бактылуу ", ошондой эле эске алуу" же "ийгиликтүү" бала кандай болорун эле? Мындай шарттарда, анын тамыры жана жүктөлгөн саясат жалган бирдей эркин болуу, ата-энеси үчүн негизги каалоо эмес.
Көпчүлүк балдар төрөлсө жана мурдагы басмырлоо үчүн зыяндын ордун толтуруу менен адамдардын муктаждыктарын канааттандыруу үчүн мыйзам тарабынан мажбур болуп туруп, өсүп жатат. Ал эми, гей-энеси уулдары анын башына үчүн баасы бар. Алар гей жубайлардын "мүлк" болуп саналат, демек, гей коомчулук. Алар ишенчээк эмес, болсо, анда алар гей коомчулук алар өсө да, аларга: "мүлкүн" карап турганын билем. гомосексуалдык өнөктөштөрдүн Балдар көп учурда коомчулукка көрсөткөн буюмдарды болуп "гей-бүлөлөрдү" далилдөө үчүн гетеросексуалдар эч айырмасы жок. Мен адамдар укук коргоо органдарына жана сотторго жалган маалыматтарды берүү үчүн үйрөнгөн балдарды машыктыруу белгилүү иштерди бар.
Сот Jeffrey Sutton ошол эле жыныстагы түгөйлөрдүн балдарды гетеросексуалдык да жаман көтөрүү мүмкүн эмес кылды. Ал кантип билебиз? Бул жыныстуу никелерге легалдаштыруу бери аз убакыт өттү. Ал бала ачка кандай эч кандай пикири жок жана тажрыйбасы - Ал туура эмес "(Лопез 2015).

Чынында эле, коомчулукка тиешелүү адамдардын бир эле ата-эненин жоопкерчилигин талап кылуу менен мүнөздөлөт туруксуздук шериктештиктер жана көбөйдү зээндүү өзүн-өзү өлтүрүү, психикалык оорулар, аракечтик, наркомания ооруулары үчүн, үй-бүлөдөгү зордук-зомбулук и зордуктоо - дегенде, ишенчээк деп саналат. Айрыкча, гомосексуалист жубайлардын "ата-энеси" жок дегенде бир бала чоочун үчүн экенин.

Баланын өз энеси менен атасынын колунда чоңойгону жакшы. Бул эрежени жетим калган же жалгыз бой ата-эненин же фостердик үй-бүлөдө чоңойгон көптөгөн балдар дуушар кылган көптөгөн кыйынчылыктар жана эмоционалдык жана психикалык көйгөйлөр: физикалык жана психикалык ден-соолуктун төмөн деңгээли, билим деңгээли, жашоого канааттануу, боор ооруу жана өзүнө ишенүү, ошондой эле үй деңгээлинин жогорулашы жана никеден тышкары жыныстык зомбулук, баңгилик, жакырчылык жана бала төрөө. Салттуу үй-бүлөдөн алыстап кетүү акыркы ондогон жылдарда баланын жыргалчылыгын жакшырткан жок жана бүгүнкү күнгө чейин бир дагы жыныстагы ата-эне толук бойдон же фостердик үй-бүлөлөрдөн жогору турарын көрсөткөн жок (бирок алардын алардан төмөн экендигин далилдеген фактылар бар). Бир жыныстагы "никелерди" мыйзамдаштыруу мындай үй-бүлөлөрдүн балдарынын начар абалын бир жыныстагы түгөйлөр тарбиялаган ар бир бала үчүн мыйзамда белгиленген "нормага" айлантат. Гомосексуалдык өнөктөштүк баланын кызыкчылыгын көз жаздымда калтырып, жыныстык мамилелер жөнүндө бурмаланган ойлорду жаратат жана, кыязы, келечекте өзүн көрсөтө турган кеңири, изилдене элек кесепеттерге алып келет. Ата-энесинин үй-бүлөсүнүн балдарын ата-энеси ажырашып кеткен балага салыштырган алгачкы изилдөөлөрдүн натыйжасында ажырашуу сезими бойго жеткенде сезилгенге чейин эч кандай айырмачылык табылган жок.

ЛГБТ үй-бүлөлөрүндөгү балдардын абалы 80-жылдары “гейлердин укуктары” жана “гейлердин никесин” мыйзамдаштыруу кампаниясы агрессивдүү фазага киргенде тез начарлай баштаган. Кичинекей ЛГБТ балдар Лопеске психологдор аларды ата-энесинин жоктугуна табигый кайгырганы үчүн кантип жазалаганын айтып беришти. Гей атасынан суррогат эне аркылуу төрөлгөн бир бала лесбиянка психологуна Энелер күнүндө өзүн өзгөчө капалуу сезип жатканын айтып даттанган. Бул үчүн психолог аны “гомофобия” деп айыптап, атасынан кечирим суроого мажбурлаган. Лопестин айтымында, бир жыныстуу үй-бүлөлөрдүн балдары чоңойгондо да балалыгы тууралуу чындыкты айта алышпайт. Алардын көбү “гей никесин” мыйзамдаштыруу кампаниясы жараткан коркуу жана КӨМГӨЛҮҮ чөйрөсүнөн улам эч качан ачык айтышпайт.

Lopez өзү чыдамсыздык менен куугунтукка дуушар болгон. Анын тагынбаган "тюн'ей душманы", "анти-гей", "жек көрүүчүлүк жана анти-америкалык баалуулуктар таратуучуга". Lopez аброюн негизги басылмалар кошулган жок жана сол канатынын блогдорун: "Huffington Post", "Right Wing Watch", "чек LA" жана башкалар. ЛГБТ уюмдардын жана алардын достук каражаттарына биргелешкен үгүт Лопес сабактарды жүзөгө ашыруу үчүн баш баштады деп алып келди. Ал жактан топ кол салганын, ал ар дайым коомдук иш-чараларга жана кесиптик жыйындарында бир катар иш кыянаттык менен туруштук берүүгө туура келген болчу. сол канат коргоочулардын эле куугунтукка жөнүндө сотко кайрылган бир жыныстагы адамдардын үй-бүлөлөрдүн бардык алты студенттери окушту. жүздөн ашуун башкалар атагысы тандап жатам.

кошумча маалымат

Көбүрөөк маалымат алуу үчүн, ал эми маалымат төмөндөгү булактары боюнча табууга болот:

1. Дент GW Айырмасы жок: бир жыныстагылардын тарбиялоо боюнча талдоо. Ave Maria Law Review. 2011.
2. ким CC Балдар боюнча бир жыныстагылардын тарбиялоо таасири: Изилдөөнүн баалоо. Heritage Foundation. Issue кыскача No. 3643 | June 19, 2012.
3. Byrd D. Никелик Нике Fosters Дени сак адам жана коомдук өнүгүү. ичинде: зыян деген эмне? бир жыныстуу нике чынында адамдар, үй-бүлө жана коомго зыян мыйзамдаштыруу кылат? 16, 32 (Линн D. Уордл м, Lanham, Md: .. University Америка Press, 2008).
4. Аллен DW (2013). бир жыныстагы адамдардын үй-балдар арасында жогорку мектепти бүтүрүү курстары. Үй-экономика Review, 11 (4), 635-658.
5. Sullins D. Бир жыныстагы адамдардын ата-энелер менен балдардын арасындагы жан проблемалары: аныктоо боюнча айырма (January 25, 2015). Британиянын билим берүү журналы, коом жана жүрүм-турумдук Science 7 (2): 99-120, 2015. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2500537
6. Phelan се Гомосексуалдык жана гетеросексуалдык эркектердин аталары жөнүндө эскерүүлөрү. Психологиялык баяндамалар 79-том, 3-бас., стр. 1027 – 1034.https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.3.1027
7. Schumm WR A Review жана бир жыныстагылардын тарбиялоо жана бекитүү боюнча изилдөө Critique. Psychol Rep. 2016 Dec; 119 (3): 641-760. Epub 2016 Sep 12. https://doi.org/10.1177/0033294116665594
8. Кэмерон P, Cameron K, Landess Т. Америка психиатриялык бирикмеси тарабынан каталары, Америка психологиялык бирикмеси, жана улуттук билим берүү, бирикмеси АКШнын Жогорку сотунун тузету 2 жөнүндө досу серептеринде гомосексуализмге тааныштырууда. Psychol Rep. 1996 Oct; 79 (2): 383-404. https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.2.383
9. Гленн Т. Стэнтон, Директору, үй-бүлө түзүү таануу http://factsaboutyouth.com/posts/are-children-with-same-sex-parents-at-a-disadvantage/
10. Хезер Barwick (2015) Урматтуу гей Community: Сиздин Kids зыян келтирип жатат https://thefederalist.com/2015/03/17/dear-gay-community-your-kids-are-hurting/

жазуулар

1. Кээ бир учурларда, атүгүл айткан.
2. Жалпылоо Маркс талдоонун жыйынтыгы (2012) берилген: Ким CC Балдар боюнча бир жыныстагылардын тарбиялоо таасири: Изилдөөнүн баалоо. Heritage Foundation. Issue кыскача No. 3643 | June 19, 2012.
3. Мисалы: Хелен Баррет жана Кей Таскер, "бир гей-ата менен өстүрүү: алардын уулдары жана кыздары" окуялар боюнча 101 гей аталары Views: "Билим берүү жана балдарды психология, Vol. 18, No. 1 (2001), б. 62-77
4. Мисалы: Gary J. Гейтс, "Үй-бүлө түзүү жана тарбиялоо арасында бир жыныстагы," Үй-бүлө Focus, кышкы 2011, үй-бүлө менен байланыштар боюнча Улуттук жыйыны
5. Бардык 49 изилдөө, топтор текшерилген жок салыштыруу, бирок жалпысынан алганда 27 учурлар бар эле.
6. Башкача айтканда, ал жыйынтыгын баалоодо жана бир жактуу баш тарткан эле "сокур сыноо", болгон эмес.
7. "Коомдук-илимий изилдөө өтө бүтүндүгү, биз бул учурда көрдүм коомдук сыйпайт жана Vigilante медиа кол салуу коркунучу алдында турат" деген макаланы карагыла. Smith 2012

Bibliography

1. Amato PR. гейлер менен лесбияндарды ата-энелер менен балдардын, ошондой эле болгон. Soc Горные Рез. 2012 Jul; 41 (4): 771-4.
2. Андерсен N., ж.б. "Лесбиянок же гей-Ата-энелер менен балдар үчүн жыйынтыктар: 1978 А 2000 чейин изилдөө баяндама," Психология Journal Scandinavian, Vol.. 43 (2002), б. 348;
3. Андерссон G, .Удаалаш., 2006. Королдугу жана Испания-жылы бир жыныстагы адамдардын никеге көбөйгөн. Дозе 43, 79-98, б. 89 жана бет. 96
4. Бэйли JM, .Удаалаш. Гей аталары Бойго жеткен уулдарынын сексуалдык багыт, 31 DEVELOPMENTAL PSYCHOL. 124 (1995)
5. Bartlett T, "талаш гей-Ата-изилдөө олуттуу кемчиликтери, Журнал Аудит таап, жатат:" Жогорку билим берүү хроникасы, July 26, 2012
6. Baumrind D. сексуалдык багытына карата комментарийлер: Изилдөөлөр жана саясат кесепеттери. Өнүгүү психологиясы, 31 (1), 130-136.
7. Biblarz T, .Удаалаш., 2010. ата-энелердин гендердик кандай мааниге ээ? Нике жана үй-бүлө 72 журналы (1), 3-22., Б. 17
8. Байрон J., .Удаалаш. Коомдук илимий иш-аракет үчүн The Regnerus Көйгөйгө. Бэйлор University. 20.06.2012. http://www.baylorisr.org/2012/06/20/a-social-scientific-response-to-the-regnerus-controversy/
9. Кэмерон П. Гей аталардын балдарга тийгизген таасири: сереп. Psychol Rep. 2009 апрель; 104 (2): 649-59. DOI: 10.2466 / pr0.104.2.649-659
10. Eggebeen DJ. биз гей же лесбиянка тарбияланган балдардын изилдөөлөрдүн эмнеге үйрөнө алабыз? Soc Горные Рез. 2012 Jul; 41 (4): 775-8.
11. Өлгөндөр A. кымыз Өч алуу. Жумалык стандарт. 30.07.2012. https://www.weeklystandard.com/andrew-ferguson/revenge-of-the-sociologists
12. Gartrell NK, ж.б., АКШнын Улуттук Longitudinal Lesbian Үй-бүлөлүк изилдөөнүн Өспүрүмдөр :. сексуалдык багыт, сексуалдык жүрүм-туруму, жана сексуалдык тобокелдиктин, 40 АРХ. ЖЫНЫСТЫК BEHAV. 1199 (2011)
13. Гейтс GJ ж.б.. Коомдук илимдер изилдөө редакторлору жана берч редакторлордун Letter. Soc Горные Рез. 2012 Nov; 41 (6): 1350-1. DOI: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.008.
14. Golombok S., Таскер F. До-Ата-энелер балдарынын сексуалдык багытына ылайык келеби? Lesbian үй-бүлө бир Longitudinal изилдөө, 31 DEVELOPMENTAL PSYCHOL From жыйынтыгы. 3 (1996)
15. Хансен T., кайталоо, гейлер менен Raised илимий изилдөөлөр кайсы баа балдардын жыныстык артыкчылык талдоо (June 30, 2008), http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.567.5830&rep=rep1&type=pdf
16. Hoff, Коллин C., Beougher, Шон, 2010. гей эркек жубайлар арасында жыныстык макулдашуулар. Сексуалдык жүрүм-39, 774-787 менен Archives.
17. Ким CC Балдар боюнча бир жыныстагы адамдардын ата-тийгизген таасири: Research баалоо. Heritage Foundation. Issue кыскача No. 3643 | June 19, 2012.
18. Лернер R., Nagai АК эч кандай негиз жок: изилдөөлөр Do бир жыныстагы тарбиялоо жөнүндө Айтчы бизге эмес, кандай. Никени мыйзам долбоору, Washington, DC January 2001
19. Лернер R., Nagai АК, "Жок, негизи: изилдөөлөр Do бир жыныстагы тарбиялоо жөнүндө Айтчы бизге эмес, эмне," Үй-бүлөлүк мыйзам долбоору, 2001, http://www.worldcat.org/oclc/49675281
20. Маркс L. бир секс-энелердин жана балдардын жыйынтыгы: Америка психологиялык бирикменин гей ата-кыска изилденгенде. Гуманитардык илимдерди изилдөө. Көлөмү 41, Issue 4, July 2012, Pages 735-751. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.03.006
21. Marquardt E., .Удаалаш. Балалуу The өнүгүп келе жаткан дүйнөлүк Revolution Adult укуктары жана балдардын муктаждыктарына ортосунда карама-каршы келет. Балалуу келечеги боюнча комиссиянын эл аралык Appeal. Америка институту 1841 Broadway, Suite 211 New York баалайт. 2006. https://www.imfcanada.org/sites/default/files/elizabeth_marquardt_revolution_in_parenthood.pdf
22. Meezan W., .Удаалаш., "Гей Үйлөнүү, бир жыныстагы адамдардын тарбиялоо жана Американын" Балдар, балдардын келечеги, Vol. 15, No. 2 (күз 2005), б. 97-116, http://futureofchildren.org/futureofchildren/publications/docs/15_02_06.pdf (Сайттан June 8, 2012); https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16158732
23. Nock S. "Steven Lowell Nock саясаты" Halpern Кор. Башкы Прокурор, Онтарио Жогорку соту андан төмөнкү соттун, соттун File No. No.684 / 00, 2001, http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2010/08/12/Exhibit_C.PDF
24. Осборн C. белгилери жана Regnerus тарабынан бюллетендеринин боюнча мындан аркы комментарий. Soc Горные Рез. 2012 Jul; 41 (4): 779-83.
25. Паттерсон, CJ, 2005. Гей ата-энелер жана алардын балдары: изилдөөлөрдүн натыйжаларынын кыскача. Гей тарбиялоо: Америка психологдорунун бирикмеси
26. Баланын үй-бүлө менен Саламаттык сактоо психологиялык аспектилери боюнча Перрин EC жана боюнча комитети, "Техникалык отчету: бир жыныстагылардын Ата-энем Coparent же экинчи-Ата бекитүү," Педиатрия, Vol. 109, No. 2 (февраль 2002), б. 341-344;
27. Поттер D. 2012. "Бир жыныстагы адамдардын ата-Үй-бүлөнү жана балдарды академиялык жетишүү." Нике жана үй-бүлө Journal 74: 556-571
28. Реддинг RE, “Бул чындыгында секс жөнүндө: Бир жыныстуу нике, Лесбигаянын ата-энеси жана жийиркенүү психологиясы”, Duke Journal of Gender Law & Policy, том. 15, Жок. 127 (2008) 127-192-бб;
29. Regnerus M. Ата-эне бир жыныстагы адамдардын жыныстык мамиледе, үй-бүлөлүк туруксуздук жана бойго жеткен балдардын кийинки жашоосу жыйынтыгы: кошумча анализдер менен жаңы үй-бүлөлүк структуралар изилдөөнүн сындагандарды жооп берүү. Soc Горные Рез. 2012a Nov; 41 (6): 1367-77. DOI: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.015
30. Regnerus M., "Ата-бир жыныстагы адамдардын жыныстык мамиледе, үй-бүлө менен туруксуздук жана бойго жеткен балдардын үчүн кийин Life жыйынтыктар: New-бүлө түзүмдөрү изилдөө сынга жооп берүү Кошумча анализ менен," Гуманитардык илимдерди изилдөө 41, жок. 6 (2012b): 1367-77.
31. Rekers GA, Kilgus M. Гомо ата-изилдөө: A Сын Review, 14 Regent МЫЙЗАМ REV. 343, 382 (2001-02).
32. Richwine J, Маршалл JA. Regnerus изилдөөсү: Коомдук чыдамсыздыктын менен жолугушту Болумушту үй-бүлө түзүмдөрү боюнча илим. Маалымдамада. NO. 2736, October 2, 2012. https://www.heritage.org/marriage-and-family/report/the-regnerus-study-social-science-new-family-structures-met-intolerance
33. Rosenfeld M, жана башкалар. 2012. "Жар издөө: а коомдук ортомчу катары Интернетти Туруп" Америка таануу Review 77: 523-547.
34. Rosenfeld M. 2010. "Салттуу эмес үй-бүлөлөр жана балалыкты Прогресс аркылуу мектеби." Демогра- 47: 3: 755-775.
35. Rosenfeld, Michael J., 2010. Салттуу үй-бүлө жана мектеп менен бала кезинен прогресс. Дозе 47, 755-775
36. Sarantakos S., үч өлчөөдө Children: Үй-бүлө, билим берүү жана коомдук өнүгүү, 21 CHILD. AUSTL. 23 (1996)
37. Schumm WR гомосексуалдардын More Apt үчүн гомосексуалдардын болгула балдар? Data, 42 J. BIOSOCIAL НБЭнин нече булактары Моррисон жана экспертиза боюнча Кэмерон негизинде берген жообунда. 721, 737 (2010)
38. Schumm WR статистикалык талаптар үчүн тийиштүү тергөө А нөлдүк гипотеза. Психологиялык отчеттор, 2010, 107, 3, 953-971. DOI 10.2466 / 02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
39. Скотт Rose, "Ачык Техас уюшулгандыгынын каты жөнүндө Professor Марк Regnerus" болжолдонулган этикага каршы гей-изилдөө, "New жарандык укуктар кыймылы (блог), June 24, 2012a
40. Скотт Rose, "Кели: Editor Даррен Шеркат а.к.а Peer Review күчүн жоготту деп табуу жөнүндө аткарбоо, анти-гей Regnerus изилдөө," New Civi л коргоочулардын кыймылы (блог), July 27, 2012b
41. Скотт Rose 2012c, "Кели: Шеркат а.к.а." Үлгүлөр башында көбүрөөк Болумушту Жарандык укуктар кыймылынын күнү Rose жайгаштырган эле Rose үчүн Шеркат июлда 15 электрондук тексттерин камтыган келтирилген, бирок ал атайылап мындан ары жеткиликтүү эмес. келтирилген
42. Smith C, "An Академиялык Auto-да-Fe," Жогорку билим берүү, July 23, 2012 хроникасы, http://chronicle.com/article/An-Academic-Auto-da-F-/133107/
43. Стейси J ж.б.., "Ата-энелер Заттын Жыныстык Багыты көрөбү? (Кантип)," Америка таануу боюнча кайталоо, Vol. 66, No. 2 (апрель 2001), б. 159-183;
44. Стейси J, Biblarz TJ. (Кантип) Ата-энелер Заттын сексуалдык багыт береби?, Vol. 66, No. 2 (-апр, 2001), б. 159-183. DOI: 10.2307 / 2657413
45. Таскер F, "Lesbian энелер, гей, аталар, балдар жана алардын: A Review" Developmental жана жүрүм-турумдук садик, Vol. 26, No.3 (June 2005), б. 224-240;
46. Wood P. The сырттан Regnerus үчүн кампания жана өз ара баяндама Assault. Академиялык суроолор. 2013; көлөмү 26 саны 2: 171-181. DOI: 10.1007 / s12129-013-9364-5