Mir hu scho geschriwwen iwwer den däitschen Evolutiounswëssenschaftler Ulrich Kucher, dee viru Geriicht gestallt gouf, well hien sech getraut huet, d'Pseudowëssenschaften ënner LGBT Ideologie a Geschlechttheorie ze froen. No e puer Joer vu geriichtlechen Uerderen gouf de Wëssenschaftler fräigesprach, awer de Fall ass net do opgehalen. Deen aneren Dag huet hien eis gesot, datt de Procureur probéiert d'Fräiloossung zréckzekréien an de Fall erëm opzemaachen, dës Kéier mat engem anere Riichter. Hei drënner publizéieren mir e Bréif deen eis vum Professer geschéckt gouf. No him, huet hien ëmmer erëm op wëssenschaftlech Materialien op der Websäit vun der Science for Truth Grupp gesammelt an am Buch Dem Viktor Lysov seng "Rhetorik vun der Homosexueller Bewegung am Liicht vun de wëssenschaftleche Fakten", déi hien als ee vun de wäertvollste Ressourcen ugesinn.
Dëst Joer markéiert den 100. Anniversaire vun der Gebuert vun engem Mann, deem säin Numm fir d'Allgemengheet wéineg bekannt ass, mä deem seng intellektuell Ierfschaft eist Alldag déif beaflosst. Dëst ass den John Money (1921-2006), en amerikanesche Psycholog aus Neuseeland, deen déi sougenannt "Geschlechtidentitéit" erfonnt huet.
Am Juli 2017 gouf ech vum kathoulesche Online Magazin kath.net iwwer e kontrovers Thema deemools interviewt: Homosexuell Bestietnes an d'Recht vun homosexuelle Koppelen Kanner ze adoptéieren. Hei resuméieren ech déi schlëmm Konsequenzen, déi ech konfrontéiert hunn als Resultat vu menge ëffentlechen Aussoen iwwer dem Mani säi batteren Ierfschaft.
Am Artikel: "Hochzäit fir jiddereen? Dës absurd Entscheedung iwwerrascht mech net. (Ehe für alle? Diese widersinnige Entscheidung überrascht mich nicht), Ech hunn op mäin deemools populär Buch "Gender Paradox" (Das Geschlecht Paradoxon), an där ech vill Säiten dem Mani a sengen Iddien gewidmet hunn, dorënner dat gescheitert Experiment vun 1965 iwwer "Sex-Reassignment" (Kastratioun vun engem Kand). Hien huet den David a Brian Reimers als Testpersounen benotzt. Dës Zwillingsbridder, déi 1965 gebuer sinn, hunn duerno Suizid gemaach.
Zousätzlech, mam Referenz op dem John Money säi Konzept vun der "affektéierter Pädophilie", déi hien offen ënnerstëtzt huet (dh netgewaltbewosst erotesch Interaktiounen tëscht Jongen an homosexuellen Erwuessener), hunn ech iwwer d'Problemer diskutéiert, déi entstoe kënnen wann Männer, déi un exklusiv männlech Kierper ugezunn sinn, eng Mannerjäreg. e Jong mat deem se keng genetesch Verbindung hunn - Stéifpapp Effekt, Cinderella Effekt, emotional Mëssbrauch vu Kanner, Absence vun der Mamm, etc.
Den Interview huet Roserei ënner däitsche Studenten, déi mat der LGBT-Bewegung assoziéiert sinn, ausgeléist, a koordinéiert Handlung géint meng Integritéit als Wëssenschaftler, dorënner negativ Medienartikelen an e Stuerm um Internet, war net laang ze kommen. Am Dezember 2017 huet de Stater Geriicht zu Kassel, wou ech gewunnt hunn, schlussendlech e Fall géint mech bruecht. Et baséiert op der absurder Uklo, datt ech biomedizinesch Fakten an Donnéeën erfonnt hunn (oder "falsifizéiert") mam kriminellen Zweck, homosexuell Koppelen ze diskreditéieren, déi no der populärer narrativ gläich oder souguer iwwer déi biologesch Mamm an hirem Mann sinn.
Dëse Mäerz, no e puer Ronnen vun oppene Geriichtsverhandlungen am Joer 2019, 2020 an 2021, mat der aktiver Ënnerstëtzung vun engem exzellenten Affekot, gouf ech vun all Uklo fräigelooss. Dir kënnt Iech virstellen wéi erliichtert ech mech gefillt hunn. E Riichter um Kasseler Distriktsgeriicht huet am Detail erkläert, datt meng Aussoe vum Recht op Meenungsfräiheet geschützt sinn, egal ob se wouer sinn oder net.
Awer wéi déi däitsch Tabloiden weider behaapten datt ech "falsch biologesch Fakten verbreet", hunn ech mat engem 588-Säite Buch geäntwert, A Criminal Case in the Biology of Sexuality: Darwinian Truths About Marriage and Children's Wuel in Court (Strafsache Sexualbiologie. Darwinische Wahrheiten zu Ehe und Kindeswohl vor Gericht), déi am Oktober publizéiert gouf.
Fir d'éischt recapéieren ech d'Liewen an d'Leeschtunge vum Helden a Béiser vun dëser Geschicht - respektiv Charles Darwin an John Money. Ech zitéieren och de russesche Biolog Konstantin Merezhkovsky (1855–1921), dee vläicht pädophil Tendenzen hat, awer trotzdem e Weltklasswëssenschaftler an de geeschtege Papp vun der Symbiogenesetheorie war.
Ech beschreiwen dann déi biologesch Basis fir sexuell Reproduktioun tëscht zwee Elteren, den darwinesche Paradox vun der Homosexualitéit, an déi zwou Bedeitunge vum Wuert Pädophilie. Déi éischt ass dem Mani seng "affektéiert Pädophilie", an déi zweet ass déi mental Stéierung vun der erotescher Pädophilie, wéi definéiert vum éisträichesche Psychiater Richard von Krafft-Ebing (1840-1902). Ech dokumentéieren datt dem Krafft-Ebing seng "Sexuell Präferenzstéierung", déi dem Affer e grousse Schued verursaacht, sief et e Jong oder e Meedchen, an dem Mani seng Notioun vun net-gewalttäteg "iwwerschësseg Elteren Léift" separat biologesch Phänomener sinn, obwuel Iwwerlappungen optrieden.
Dës sougenannt "Léift fir Meedercher oder Jongen" (déi ursprénglech Bedeitung vum Wuert "Pädophilie") existéiert bal ausschliesslech bei Männer, obwuel dem Mani seng "erotiséierter Iwwerschoss vun Elteren-Léift" och bei eenzelne Lesben optriede kann, vun deenen ech e puer Zeienaussoen zitéieren. .
An dann beschreiwen ech d'Hexejuegd, déi ech viru Geriicht konfrontéiert hunn. All meng Argumenter, baséiert op zolidd wëssenschaftleche Publikatiounen a Monographien, goufen vum Parquet ignoréiert. Ech hu mech an engem Rank vu quasi-reliéiser Geschlechtsideologie erfonnt vum John Money fonnt. Ech hu festgestallt, datt dëse pseudowëssenschaftleche System Dogma am Mainstream vun der däitscher Politik gouf.
Loosst mech d'Haaptpunkte vum John Money senger Geschlechtsideologie zesummefaassen. Hir Kär Iwwerzeegung ass datt d'Mënschen sozial Konstrukter sinn mat flexiblen biologesche Charakteristiken. Et kann schwéier sinn ze verstoen wéi radikal dëst Konzept ass. Zënter dem Darwin säi Meeschterstéck The Origin of Species am Joer 1859 erauskoum, war d'Evolutioun déi dominant wëssenschaftlech Basis vum mënschleche Verhalen.
D'Geschlechtsideologie schéckt den Darwin an den Dreckskëscht. Honnertfofzeg Joer Wëssenschaft, un déi ech mäi Liewen gewidmet hunn, sinn ofgerappt ginn. D'Leit si besuergt iwwer d'Backwater Rednecks, déi un "wëssenschaftleche Kreationismus gleewen." Mä dëst ass vill méi schlëmm: Mënsche ginn als sozial Wesen ugesinn ouni evolutiv Vergaangenheet; Männer a Frae si gläich Membere vum selwechte genetesch identesche Klon (kuckt mäin Artikel op MercatorNet "En Evolutiounsbiolog ënnersicht d'Geschlechtstheorie").
Ausserdeem, no der Geschlechtsideologie, sinn Homosexualitéit an Heterosexualitéit einfach verschidde Weeër fir Léift ze maachen. Kanner brauche keng Mamm a kee Papp; eng homosexuell oder lesbesch Koppel kann gläich effektiv sinn fir d'Aarbecht ze këmmeren. Adoptioun, IVF oder Ersatzmutterschaft sinn all super ouni déi biologesch Elteren op iergendeng Manéier involvéiert. Kanner wäerten ni iwwer hir Hierkonft froen; si brauche keng natierlech Famill mat Schwësteren, Bridder, Tattaen a Monnien, Grousselteren. An, offenbarerweis, Kannermëssbrauch, egal ob kierperlech, emotional oder sexuell, geschitt an natierleche Familljen esou dacks wéi an homosexuellen a lesbesche Familljen. Schlussendlech kann dem Mani seng "affektionéiert Pädophilie", iwwer déi ech a mengem kontroversen Interview geschwat hunn, gutt a profitabel sinn fir Jongen ënner der Betreiung vun e puer Homosexueller, déi sech "boylovers" (Jongliebhaber) nennen.
Wärend de Geriichtsverhandlungen hunn ech all dës irrational Aussoen, wéi et a mengem Buch dokumentéiert ass, widderluecht. Ech hunn och als Beweis den Artikel MercatorNet presentéiert Gëfteg Kombinatioun: Pädophilen, Baby Farmen, a Same-Sex Hochzäiten... Trotz der Tatsaach, datt et eng dokumentéiert Geschicht vu grujeleg Kannermëssbrauch vun australesche Pädophilen am grujelegen Detail hat, war de Staatsanwalt erëm net beandrockt. Säi Message war einfach: Vergiesst iwwer d'mënschlech Biologie an all Är schweier Fakten. Geschlechtsideologie formt eis postmodern Weltbild. Almoudesch Darwinisten (wéi Dir) solle bestrooft ginn fir falsch "biologesch" Aussoen iwwer Geschlecht a Geschlecht ze verbreeden - besonnesch a Relatioun mat homosexuelle Koppelen, déi als ideal Adoptivelteren a Virbild fir Kanner ugesi ginn.
Zum Schluss wëll ech de britesche Professer fir Philosophie zitéieren Kathleen Stoke, déi gezwongen ass aus hirer Positioun op der University of Sussex ze demissionéieren wéinst aggressiven Attacke vun Transaktivisten. "Et war wéi am Mëttelalter," huet si geschriwwen. Ech traue mech ze soen, datt meng däitsch Hexejuegd vill méi schlëmm war. D'Universitéit vu Sussex ass zimlech vill ënnerstëtzt Dem Kathleen Stoke säi Recht op fräi Meenungsäusserung. Wéi ech vun Homo- an Transaktivisten terroriséiert an attackéiert gi sinn, koumen weder meng fréier Uni nach eng Regierungsbehörde mir zur Hëllef.
De Grond ass kloer: Dem John Money seng postmodern Geschlechtsideologie dominéiert den ëffentleche Bewosstsinn an Däitschland.
Well de Staatsanwaltschaften ënner der Kontroll vun däitsche Politiker steet, virun allem vum Justizministère, erwaarden ech, datt nei Uklo géint mech gestallt ginn. Awer ech si sécher datt d'Wourecht sech duerchsetzen. Wéi Affer vun LGBT Verfolgung sech gutt bewosst sinn, ass de Prozess Strof. Mee ech sinn net decouragéiert. Ech wäert weider kämpfen fir den Darwin (deen e léiwe Papp vun zéng Kanner war), Evolutiounswëssenschaften a mënschlech Biologie!
Dr Ulrich Kuchera, Professer fir Biologie, Akademesch Beroder
www.evolutionsbiologen.de
PS
Den Appel vum Parquet refuséiert, huet de Frankfurter Regional Ieweschte Geriichtshaff de Frigo vum Biologieprofesser Ulrich Kutschera fir seng Aussoen iwwer Homosexueller bestätegt.
"Dës deelweis iwwerdriwwen a polemesch Aussoe sinn d'Impunitéit vu Meenungsausdréck", seet d'Begrënnung.
Schreift méi esou Artikelen!
Schreift en Artikel iwwer d'Norm. Wat ass d'Norm? Wat sinn d'Critèrë fir d'Norm? Wéi gëtt Normalitéit aus Anomalie bestëmmt? Soss schwätzt vill iwwer d'Norm an net iwwer d'Norm, awer en detailléierten Artikel an als Resultat gëtt et keng kloer Iddi vun dësem Phänomen. Merci.
Awer Dir selwer versteet net wat gutt ass a wat schlecht ass? Pädophilen an Homosexueller si schlecht. Si kënnen Är Duechter an Dir fir déi selwecht Saach Ficken.
Léif Daria. Ech verstinn dat perfekt. Ech verstinn och wat gutt ass a wat schlecht ass. Mä de Fait ass, datt ënnert modern Kanner a Jugendlecher, an an Zukunft - Erwuessener, sinn dës Konzepter gezielt verschwonnen. Si ginn gesot datt d'Norm net existéiert, a si gleewen un et, well dëst vun intelligenten Erwuessener gesot gëtt, déi schéin kënne schwätzen, a si ginn och Referenzen op Wëssenschaftler. Si hu keng richteg Richtlinnen. Kloer a präzis. Et gi scho Leit ënnert de jonke Leit, déi näischt Falsches mat Inzest gesinn. Dofir meng Fro an Ufro. Also musse se erkläert ginn wat d'Norm ass, wat gutt ass, wat schlecht ass, asw. Awer heiansdo, wann ech zum Beispill Kommentaren um Internet liesen, gesinn ech datt vill Leit net genuch Wëssen hunn, Linken (an elo fuerdert jiddereen se), Argumenter, etc. fir hinnen dës scheinbar einfach Informatioun kloer a kloer ze vermëttelen.
D'Norm ass e Konzept ze breet. Vun wéi enger Norm schwätze mir - a) sexuell, b) biologesch, c) psychologesch, d) medezinesch, e) sozial oder soss?
Loosst eis dat uewen analyséieren.
a) D'Critèrë vun der sexueller Norm, no der Uerdnung vum Gesondheetsministère vun der russescher Federatioun vun 1999, sinn "Pairing, g̲e̲t̲e̲r̲o̲s̲e̲k̲s̲u̲a̲l̲̲n̲o̲s̲t̲̲̲̲̲̲̲̲̲, der sexueller Reife vu Partner, der sexueller Matière."
De Sexologeschen Institut vun Hamburg huet ähnlech Critèrë fir d'Partnernorm proposéiert:
1) Geschlecht Ënnerscheed;
2) Reife;
3) géigesäitege Zoustëmmung;
4) Striewen géigesäitege Accord ze erreechen;
5) kee Schued fir d'Gesondheet;
6) kee Schued fir aner Leit.
Et gëtt och d'Konzept vun enger individueller Norm, déi biologesch Aspekter ënnersträicht. Am Aklang mat dëse Critèren sinn déi folgend Zorte vu sexueller Verhalen vun erwuessener normal, déi:
1) aus ongewollten Grënn d'Méiglechkeet vu genital-genital Geschlecht net ausgeschloss oder beschränken, déi zu Befruchtung féieren;
2) sinn net charakteriséiert duerch eng persistent Tendenz fir Geschlechtsverkéier ze vermeiden.
Am klassesche Wierk iwwer sexueller Psychopathologie, Psychopathia Sexualis, gëtt et als anormal ugesinn "all Manifestatioun vu sexuellen Gefiller, déi net mat den Zwecker vun der Natur entsprécht (dh Reproduktioun), virausgesat datt et d'Méiglechkeet vun enger natierlecher sexueller Zefriddenheet ass."
Hei sollt een ënnerscheeden tëscht engem separaten sexuellen Akt, deen net op d'Verbreedung riicht, an engem allgemenge sexuellen Wonsch, deen net op d'Verbreedung riicht. Dat ass, wann eng Persoun dauernd zu engem sexuell reife, gesond, morphologesch normal a gewëllt Partner vum anere Geschlecht ugezunn ass, dann och mat der Benotzung vun contraceptives oder Situatioun extravaginal Formen vun Geschlecht gëtt et keng Ofwäichung vun der Norm. Et erschéngt wann de sexuellen Instinkt haaptsächlech oder exklusiv vun deene Forme vu Geschlechtsverkéier oder Objeten ausgeléist gëtt, mat deenen d'Verbreedung onméiglech ass.
b) Vun engem evolutiv-biologesche Punkt, Attraktioun zu engem Objet, Reproduktioun mat deem kloer onméiglech ass (eng Persoun virum oder nom reproduktive Alter, e Partner vum selwechte Geschlecht, eng Kreatur vun enger anerer Spezies, en inaniméierten Objet, asw.) eng Pathologie (dat ass eng Ofwäichung vum normalen Zoustand), well et d'Transmissioun vun DNA op zukünfteg Generatiounen stoppt an d'Ausstierwen geschitt.
c) Dëst ass och eng Ofwäichung aus enger psychologescher Siicht. No allem, wann eng physiologesch normal Persoun mat engem gesonde Fortpflanzungssystem, deen him fir d'Reproduktioun gëtt, nëmmen an engem net-reproduktive Kontext a sexueller Erhuelung kënnt an et schwiereg ass dëst ënner normalen Ëmstänn ze maachen, da schwätze mir iwwer mental Pathologie. Dofir war d'Homosexualitéit, bis d'Politiker an der Psychiatrie intervenéiert hunn, eng mental Stéierung a war op der selwechter Lëscht wéi Pädophilie a Bestialitéit.
d) An der Medizin gëtt en Zoustand vun der Krankheet als Ofwäichung vun der Norm ugesinn. Per Definitioun ass eng Krankheet en ongewollten Zoustand vum Kierper, ausgedréckt a Verletzung vu sengem normale Liewen, Liewenserwaardung, Adaptatioun un d'Ëmwelt a Begrenzung vu funktionnelle Fäegkeeten. Firwat Homosexualitéit dës Definitioun entsprécht gëtt hei diskutéiert: https://pro-lgbt.ru/394/ an hei: http://pro-lgbt.ru/397/
e) Déi sozial Norm ass déi bedingendst a relativ vun allen, well se vun der ëffentlecher Meenung a vun juristesche Normen ofhänkt, déi einfach geännert a imposéiert kënne ginn. Hei ass d'Normativitéit manifestéiert a Form vu Konventioune, Konventioune a Verhalensnormen, déi vun der Majoritéit vun de Membere vun enger bestëmmter Grupp ugeholl ginn.
pro-lgbt, merci fir d'Äntwert! Jo, iwwer d'Norm an alle Fäll a Bedeitungen. Et gëtt vill iwwer Pathologien an Ofwäichunge geschwat, awer ganz wéineg iwwer d'Norm. Et ass einfach super, awer ech géif gären datselwecht, awer méi extensiv (mat Linken, Argumenter, asw.) Material a Form vun engem separaten Artikel gesinn. Puer Leit liesen d'Kommentaren, dat ass eng Sënn fir ze verstoppen, awer net all Artikele beherrscht, awer nach ëmmer e separaten detailléierten Artikel iwwer d'Norm (an alle Sënner), menger Meenung no, ass extrem noutwendeg. Merci un!
Ech froe mech, wéi gitt Dir dës Informatioun an d'populär Kultur förderen fir datt ëmmer méi Leit doriwwer wëssen? Et ass kloer nëtzlech, awer d'Medien mat pseudowëssenschaftlecher Fuerschung hunn de ganzen Internet schonn iwwerschwemmt. Ech wéilt och heterosexuell ze vergläichen, homosexuell a lesbesch Relatiounen an hir Differenzen an der Form vun engem separaten Artikel. Wou sinn d'Minusen, a wou sinn d'Plus vun esou Kontakter.
Normen ginn duerch d'Risiken festgeluegt, déi e Faktor oder Verhalen dréit. Si variéieren jee no Alter a Gesondheetszoustand. Zum Beispill kann eng Medizin heelen oder ëmbréngen, souwéi d'Normen fir de Konsum vu bestëmmte Produkter. Teenager Masturbatioun kann ëmbréngen, awer am Prisong wäert et retten. D'Sonn dréit zur Produktioun vun Endorphine bäi, a kann verbrennen, asw. A mengem Beruff ginn et vill hygienesch Critèrë fir d'Sécherheet vun der Ëmwelt an dem internen Ëmfeld, och déi sozial. Wann spezifesch iwwer Homosexualitéit, dann op Ärem Site ginn et genuch schrecklech Konsequenze vun esou enger Orientéierung (Liewensstil), leider si verständlech fir Erwuessener, awer net fir Kanner: si gesinn Mäerchen a Shows. D'Land huet ugefaang Educatiounsprogrammer ze restauréieren, dorënner Sexualbildung, iwwregens, déi meescht Erwuessen verstinn net den Ënnerscheed tëscht Sex a Sexualbildung. Am Allgemengen muss dëst Thema wierklech standardiséiert ginn, de Problem ass schonn an all Smartphone, dat heescht an de Kapp vun de Kanner. Op menger Säit probéieren ech dës Normen a Konzepter ze sammelen.
Ech géif gären eng méi déif Studie vum Gehir vun Homosexuellen an Heterosexuellen gesinn (net d'LeVay Fuerschung abegraff)
Léif: Ech schätzen Är Aarbecht wierklech, ech verfollegen Iech aus Latäinamerika. W.e.g. fuert dës Aarbecht weider sou datt homosexuell an transsexuell Affekoten hir "wëssenschaftlech" Fuerschung aktualiséieren.
Gott blesséiert dech fir ëmmer.