ജർമ്മനിയിൽ, ലിംഗ സിദ്ധാന്തത്തെ വിമർശിച്ചതിന് പ്രോസിക്യൂട്ടർമാർ പ്രൊഫസറെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നു

ഞങ്ങൾ ഇതിനകം എഴുതി LGBT* പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിനും ലിംഗസിദ്ധാന്തത്തിനും അടിവരയിടുന്ന കപടശാസ്ത്രത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ ധൈര്യപ്പെട്ടതിൻ്റെ പേരിൽ വിചാരണ നേരിട്ട ജർമ്മൻ പരിണാമ ശാസ്ത്രജ്ഞനായ ഉൾറിച്ച് കുറ്റ്‌ഷറിനെക്കുറിച്ച്. നിരവധി വർഷത്തെ ജുഡീഷ്യൽ പരീക്ഷണങ്ങൾക്ക് ശേഷം, ശാസ്ത്രജ്ഞനെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കി, പക്ഷേ വിഷയം അവിടെ അവസാനിച്ചില്ല. കോടതി കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയത് റദ്ദാക്കി കേസ് വീണ്ടും തുറക്കാൻ പ്രോസിക്യൂട്ടർ ശ്രമിക്കുന്നതായി കഴിഞ്ഞ ദിവസം അദ്ദേഹം ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞു, ഇത്തവണ മറ്റൊരു ജഡ്ജിയെ ഉപയോഗിച്ച്. പ്രൊഫസർ ഞങ്ങൾക്ക് അയച്ച ഒരു കത്ത് ഞങ്ങൾ ചുവടെ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, സയൻസ് ഫോർ ട്രൂത്ത് ഗ്രൂപ്പിൻ്റെ വെബ്‌സൈറ്റിൽ ശേഖരിച്ച ശാസ്ത്രീയ മെറ്റീരിയലുകളിലേക്ക് അദ്ദേഹം ആവർത്തിച്ച് തിരിഞ്ഞു പുസ്തകത്തിൽ വിക്ടർ ലിസോവിന്റെ "ശാസ്ത്രീയ വസ്തുതകളുടെ വെളിച്ചത്തിൽ സ്വവർഗാനുരാഗ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ വാചാടോപം", അത് അദ്ദേഹം ഏറ്റവും മൂല്യവത്തായ വിഭവങ്ങളിൽ ഒന്നായി കണക്കാക്കുന്നു.


ഈ വർഷം ഒരു മനുഷ്യന്റെ ജനനത്തിന്റെ 100-ാം വാർഷികം അടയാളപ്പെടുത്തുന്നു, അദ്ദേഹത്തിന്റെ പേര് പൊതുസമൂഹത്തിന് അത്ര പരിചിതമല്ല, എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ബൗദ്ധിക പാരമ്പര്യം ഇപ്പോൾ നമ്മുടെ ദൈനംദിന ജീവിതത്തെ ആഴത്തിൽ സ്വാധീനിക്കുന്നു. ഇതാണ് ജോൺ മണി (1921-2006), ന്യൂസിലാൻഡിൽ നിന്നുള്ള ഒരു അമേരിക്കൻ സൈക്കോളജിസ്റ്റ്, "ലിംഗ ഐഡന്റിറ്റി" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവ കണ്ടുപിടിച്ചു.

2017 ജൂലൈയിൽ, കത്തോലിക്കാ ഓൺലൈൻ മാഗസിൻ kath.net എന്നെ അഭിമുഖം നടത്തി: അക്കാലത്തെ ഒരു വിവാദ വിഷയത്തെക്കുറിച്ച്: സ്വവർഗ വിവാഹവും സ്വവർഗ ദമ്പതികളുടെ കുട്ടികളെ ദത്തെടുക്കാനുള്ള അവകാശവും. മണിയുടെ കയ്പേറിയ പാരമ്പര്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ പരസ്യ പ്രസ്താവനകളുടെ ഫലമായി ഞാൻ അഭിമുഖീകരിച്ച ഗുരുതരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഞാൻ ഇവിടെ സംഗ്രഹിക്കുന്നു.

ലേഖനത്തിൽ: “എല്ലാവർക്കും വിവാഹം? ഈ അസംബന്ധ തീരുമാനം എന്നെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തുന്നില്ല. (Ehe für alle? Diese widersinnige Entscheidung überrascht mich nicht), ഞാൻ എന്റെ അന്നത്തെ പ്രശസ്തമായ "ലിംഗ വിരോധാഭാസം" (Gender Paradox) പരാമർശിച്ചു.ദാസ് ജെൻഡർ-പാരഡോക്സൺ1965-ലെ "ലൈംഗിക പുനർവിന്യാസം" (ഒരു കുട്ടിയുടെ കാസ്ട്രേഷൻ) പരാജയപ്പെട്ട പരീക്ഷണം ഉൾപ്പെടെ, മണിക്കും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആശയങ്ങൾക്കും വേണ്ടി ഞാൻ നിരവധി പേജുകൾ നീക്കിവച്ചു. ഡേവിഡിനെയും ബ്രയാൻ റീമേഴ്സിനെയും അദ്ദേഹം പരീക്ഷണ വിഷയങ്ങളായി ഉപയോഗിച്ചു. 1965ൽ ജനിച്ച ഈ ഇരട്ട സഹോദരങ്ങൾ പിന്നീട് ആത്മഹത്യ ചെയ്തു.

കൂടാതെ, ജോൺ മണിയുടെ "വാത്സല്യമുള്ള പീഡോഫീലിയ" എന്ന ആശയത്തെ പരാമർശിച്ച്, അദ്ദേഹം പരസ്യമായി അംഗീകരിച്ചു (അതായത്, ആൺകുട്ടികളും സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളായ മുതിർന്നവരും തമ്മിലുള്ള അഹിംസാത്മക ലൈംഗിക ഇടപെടലുകൾ), പുരുഷ ശരീരത്തിലേക്ക് മാത്രം ആകർഷിക്കപ്പെടുന്ന പുരുഷന്മാർ സ്വീകരിക്കുമ്പോൾ ഉണ്ടാകുന്ന പ്രശ്‌നങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ചർച്ച ചെയ്തു. പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത ഒരു ആൺകുട്ടി, അവർക്ക് ജനിതക ബന്ധമില്ല - രണ്ടാനച്ഛൻ പ്രഭാവം, സിൻഡ്രെല്ല പ്രഭാവം, കുട്ടികളുടെ വൈകാരിക ദുരുപയോഗം, അമ്മയുടെ അഭാവം മുതലായവ.

ഈ അഭിമുഖം LGBT* പ്രസ്ഥാനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ജർമ്മൻ വിദ്യാർത്ഥികൾക്കിടയിൽ രോഷത്തിന് കാരണമായി, കൂടാതെ ഒരു ശാസ്ത്രജ്ഞനെന്ന നിലയിലുള്ള എൻ്റെ സമഗ്രതയ്‌ക്കെതിരെയുള്ള നിഷേധാത്മകമായ മാധ്യമ ലേഖനങ്ങളും ഇൻ്റർനെറ്റ് കൊടുങ്കാറ്റും ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഏകോപിത പ്രവർത്തനങ്ങൾ വരാൻ അധികനാളായില്ല. ഒടുവിൽ, 2017 ഡിസംബറിൽ, ഞാൻ താമസിച്ചിരുന്ന കാസലിലെ സ്റ്റേറ്റ് കോടതി എനിക്കെതിരെ ഒരു കേസ് ആരംഭിച്ചു. ജനപ്രീതിയാർജ്ജിച്ച ആഖ്യാനമനുസരിച്ച്, ജീവശാസ്ത്രപരമായ അമ്മയ്ക്കും അവൾക്കും തുല്യമോ അതിലും ശ്രേഷ്ഠമോ ആയ സ്വവർഗ ദമ്പതികളെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ക്രിമിനൽ ഉദ്ദേശ്യത്തിനായി ഞാൻ ബയോമെഡിക്കൽ വസ്തുതകളും ഡാറ്റയും ഉണ്ടാക്കി (അല്ലെങ്കിൽ "തെറ്റാക്കി") എന്ന അസംബന്ധ ആരോപണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് ഇത്. ഭർത്താവ്.

ഈ മാർച്ചിൽ, 2019, 2020, 2021 വർഷങ്ങളിൽ നിരവധി ഓപ്പൺ കോർട്ട് ഹിയറിംഗുകൾക്ക് ശേഷം, ഒരു മികച്ച അഭിഭാഷകന്റെ സജീവ പിന്തുണയോടെ, എല്ലാ കുറ്റങ്ങളിൽ നിന്നും ഞാൻ കുറ്റവിമുക്തനായി. എനിക്ക് എത്ര ആശ്വാസം തോന്നി എന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഊഹിക്കാവുന്നതാണ്. കാസൽ ജില്ലാ കോടതിയിലെ ഒരു ജഡ്ജി വിശദമായി വിശദീകരിച്ചു, എന്റെ പ്രസ്താവനകൾ ശരിയാണെങ്കിലും അല്ലെങ്കിലും, അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശത്താൽ സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു.

എന്നാൽ ജർമ്മൻ ടാബ്ലോയിഡുകൾ ഞാൻ "തെറ്റായ ജീവശാസ്ത്രപരമായ വസ്തുതകൾ പ്രചരിപ്പിക്കുകയാണെന്ന്" അവകാശപ്പെടുന്നത് തുടർന്നു, ലൈംഗികതയുടെ ജീവശാസ്ത്രത്തിലെ ക്രിമിനൽ കേസ്: കോടതിയിലെ വിവാഹത്തെയും കുട്ടികളുടെ ക്ഷേമത്തെയും കുറിച്ചുള്ള ഡാർവിനിയൻ സത്യങ്ങൾ എന്ന 588 പേജുള്ള ഒരു പുസ്തകത്തിൽ ഞാൻ പ്രതികരിച്ചു.സ്ട്രാഫ്സാഷെ ലൈംഗിക ജീവശാസ്ത്രം. Darwinische Wahrheiten zu Ehe und Kindeswohl vor Gericht), ഇത് ഒക്ടോബറിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.

ആദ്യം, ഈ കഥയിലെ നായകന്റെയും വില്ലന്റെയും ജീവിതവും നേട്ടങ്ങളും യഥാക്രമം - ചാൾസ് ഡാർവിന്റെയും ജോൺ മണിയുടെയും - ഞാൻ പുനരാവിഷ്കരിക്കുന്നു. പീഡോഫിലിക് പ്രവണതകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിരിക്കാം, എന്നിരുന്നാലും ഒരു ലോകോത്തര ശാസ്ത്രജ്ഞനും സഹവർത്തിത്വ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ആത്മീയ പിതാവും ആയിരുന്ന റഷ്യൻ ജീവശാസ്ത്രജ്ഞനായ കോൺസ്റ്റാന്റിൻ മെറെഷ്കോവ്സ്കി (1855-1921) നെയും ഞാൻ ഉദ്ധരിക്കുന്നു.

രണ്ട് മാതാപിതാക്കൾ തമ്മിലുള്ള ലൈംഗിക പുനരുൽപാദനത്തിന്റെ ജൈവശാസ്ത്രപരമായ അടിസ്ഥാനം, സ്വവർഗരതിയുടെ ഡാർവിനിയൻ വിരോധാഭാസം, പീഡോഫീലിയ എന്ന വാക്കിന്റെ രണ്ട് അർത്ഥങ്ങൾ എന്നിവ ഞാൻ വിവരിക്കുന്നു. ആദ്യത്തേത് മണിയുടെ "വാത്സല്യമുള്ള പീഡോഫീലിയ", രണ്ടാമത്തേത് ഓസ്ട്രിയൻ സൈക്യാട്രിസ്റ്റ് റിച്ചാർഡ് വോൺ ക്രാഫ്റ്റ്-എബിംഗ് (1840-1902) നിർവചിച്ച ലൈംഗിക പീഡോഫീലിയയുടെ മാനസിക വിഭ്രാന്തിയാണ്. ക്രാഫ്റ്റ്-എബിംഗിന്റെ "ലൈംഗിക മുൻഗണനാ ക്രമക്കേട്", അത് ആൺകുട്ടിയോ പെൺകുട്ടിയോ ആകട്ടെ, ഇരയ്ക്ക് വലിയ ദോഷം വരുത്തുകയും, അഹിംസാത്മകമായ "അമിത രക്ഷാകർതൃ സ്നേഹം" എന്ന മണിയുടെ സങ്കൽപ്പം വേറിട്ട ജൈവിക പ്രതിഭാസങ്ങളാണെന്ന് ഞാൻ രേഖപ്പെടുത്തുന്നു, ഓവർലാപ്പുകൾ ഉണ്ടാകാമെങ്കിലും.

"പെൺകുട്ടികളോടോ ആൺകുട്ടികളോടോ ഉള്ള സ്നേഹം" ("പെഡോഫീലിയ" എന്ന വാക്കിന്റെ യഥാർത്ഥ അർത്ഥം) എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നത് പുരുഷന്മാരിൽ മാത്രമാണ്, എന്നിരുന്നാലും മണിയുടെ "മാതാപിതാക്കളുടെ സ്നേഹത്തിന്റെ കാമവികാരങ്ങൾ" വ്യക്തിഗത ലെസ്ബിയൻമാരിലും സംഭവിക്കാം, അതിൽ ഞാൻ നിരവധി സാക്ഷ്യപത്രങ്ങൾ ഉദ്ധരിക്കുന്നു. .

എന്നിട്ട് ഞാൻ കോടതിയിൽ നേരിട്ട മന്ത്രവാദ വേട്ടയെക്കുറിച്ച് വിവരിക്കുന്നു. ഉറച്ച ശാസ്ത്രീയ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളും മോണോഗ്രാഫുകളും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള എന്റെ എല്ലാ വാദങ്ങളും പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ ഓഫീസ് അവഗണിച്ചു. ജോൺ മണി കണ്ടുപിടിച്ച അർദ്ധ-മത ലിംഗ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഒരു വളയത്തിൽ ഞാൻ എന്നെത്തന്നെ കണ്ടെത്തി. ജർമ്മൻ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ മുഖ്യധാരയിൽ ഈ കപടശാസ്ത്ര സമ്പ്രദായം പിടിവാശിയായി മാറിയതായി ഞാൻ കണ്ടെത്തി.

ജോൺ മണിയുടെ ലിംഗപരമായ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ പ്രധാന പോയിന്റുകൾ ഞാൻ സംഗ്രഹിക്കട്ടെ. വഴക്കമുള്ള ജീവശാസ്ത്രപരമായ സ്വഭാവസവിശേഷതകളുള്ള സാമൂഹിക നിർമ്മിതിയാണ് മനുഷ്യർ എന്നതാണ് അവളുടെ പ്രധാന വിശ്വാസം. ഈ ആശയം എത്രത്തോളം സമൂലമാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. 1859-ൽ ഡാർവിന്റെ മാസ്റ്റർപീസ് ദി ഒറിജിൻ ഓഫ് സ്പീഷീസ് ഇറങ്ങിയതുമുതൽ, പരിണാമമാണ് മനുഷ്യന്റെ പെരുമാറ്റത്തിന്റെ പ്രധാന ശാസ്ത്രീയ അടിത്തറ.

ലിംഗ പ്രത്യയശാസ്ത്രം ഡാർവിനെ ചവറ്റുകുട്ടയിലേക്ക് അയക്കുന്നു. ഞാൻ എന്റെ ജീവിതം സമർപ്പിച്ച നൂറ്റമ്പത് വർഷത്തെ ശാസ്ത്രം ഇല്ലാതാക്കി. "ശാസ്ത്രീയ സൃഷ്ടിവാദത്തിൽ" വിശ്വസിക്കുന്ന കായൽ ചുവപ്പുനാടകളെ കുറിച്ച് ആളുകൾ ആശങ്കാകുലരാണ്. എന്നാൽ ഇത് വളരെ മോശമാണ്: പരിണാമപരമായ ഭൂതകാലമില്ലാത്ത സാമൂഹിക ജീവികളായി മനുഷ്യരെ വീക്ഷിക്കുന്നു; പുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളും ഒരേ ജനിതകപരമായി സമാനമായ ക്ലോണിലെ തുല്യ അംഗങ്ങളാണ് (MercatorNet-ലെ എന്റെ ലേഖനം കാണുക "ഒരു പരിണാമ ജീവശാസ്ത്രജ്ഞൻ ലിംഗ സിദ്ധാന്തം പരിശോധിക്കുന്നു").

മാത്രമല്ല, ലിംഗപരമായ പ്രത്യയശാസ്ത്രമനുസരിച്ച്, സ്വവർഗരതിയും ഭിന്നലിംഗവും പ്രണയം ഉണ്ടാക്കുന്നതിനുള്ള വ്യത്യസ്ത വഴികളാണ്. മക്കൾക്ക് അമ്മയും അച്ഛനും വേണ്ട; ഒരു ഗേ അല്ലെങ്കിൽ ലെസ്ബിയൻ ദമ്പതികൾക്ക് ജോലി പരിപാലിക്കുന്നതിൽ ഒരുപോലെ ഫലപ്രദമായിരിക്കും. ദത്തെടുക്കൽ, ഐവിഎഫ് അല്ലെങ്കിൽ വാടക മാതൃത്വം എന്നിവയെല്ലാം ജീവശാസ്ത്രപരമായ മാതാപിതാക്കളെ ഒരു തരത്തിലും ഉൾപ്പെടുത്താതെ തന്നെ മികച്ചതാണ്. കുട്ടികൾ ഒരിക്കലും അവരുടെ വംശപരമ്പരയെക്കുറിച്ച് ചോദിക്കില്ല; അവർക്ക് സഹോദരിമാരും സഹോദരന്മാരും അമ്മായിമാരും അമ്മാവന്മാരും മുത്തശ്ശിമാരും ഉള്ള ഒരു സ്വാഭാവിക കുടുംബം ആവശ്യമില്ല. കൂടാതെ, ശാരീരികമോ വൈകാരികമോ ലൈംഗികമോ ആയ ബാലപീഡനം, സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളുടെയും ലെസ്ബിയൻ കുടുംബങ്ങളിലെയും പോലെ സ്വാഭാവിക കുടുംബങ്ങളിലും സംഭവിക്കാറുണ്ട്. അവസാനമായി, എന്റെ വിവാദ അഭിമുഖത്തിൽ ഞാൻ സംസാരിച്ച മണിയുടെ “വാത്സല്യമുള്ള പീഡോഫീലിയ”, സ്വയം “ബോയ്‌ലോവർ” (ആൺ പ്രേമികൾ) എന്ന് സ്വയം വിളിക്കുന്ന ചില സ്വവർഗാനുരാഗികളുടെ പരിചരണത്തിലുള്ള ആൺകുട്ടികൾക്ക് പ്രയോജനകരവും പ്രയോജനകരവുമാണ്.

കോടതി വിചാരണയ്ക്കിടെ, എന്റെ പുസ്തകത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന ഈ യുക്തിരഹിതമായ ആരോപണങ്ങളെല്ലാം ഞാൻ നിഷേധിച്ചു. മെർകാറ്റർനെറ്റ് എന്ന ലേഖനവും ഞാൻ തെളിവായി അവതരിപ്പിച്ചു ടോക്സിക് കോമ്പിനേഷൻ: പീഡോഫൈലുകൾ, ബേബി ഫാമുകൾ, സ്വവർഗ വിവാഹങ്ങൾ... ഓസ്‌ട്രേലിയൻ പീഡോഫിലുകളുടെ ഭയാനകമായ ബാലപീഡനത്തിന്റെ രേഖാമൂലമുള്ള ചരിത്രം ഇതിന് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, സ്റ്റേറ്റ് അറ്റോർണി വീണ്ടും അമ്പരന്നില്ല. അദ്ദേഹത്തിന്റെ സന്ദേശം ലളിതമായിരുന്നു: മനുഷ്യ ജീവശാസ്ത്രത്തെക്കുറിച്ചും നിങ്ങളുടെ എല്ലാ അസുഖകരമായ വസ്തുതകളെക്കുറിച്ചും മറക്കുക. ലിംഗപരമായ പ്രത്യയശാസ്ത്രം നമ്മുടെ ഉത്തരാധുനിക ലോകവീക്ഷണത്തെ രൂപപ്പെടുത്തുന്നു. ലൈംഗികതയെയും ലിംഗഭേദത്തെയും കുറിച്ച് തെറ്റായ "ജൈവശാസ്ത്രപരമായ" പ്രസ്താവനകൾ പ്രചരിപ്പിച്ചതിന് പഴഞ്ചൻ ഡാർവിനിസ്റ്റുകൾ (നിങ്ങളെപ്പോലെ) ശിക്ഷിക്കപ്പെടണം - പ്രത്യേകിച്ച് ദത്തെടുക്കുന്ന മാതാപിതാക്കളും കുട്ടികൾക്ക് മാതൃകയും ആയി കണക്കാക്കപ്പെടുന്ന സ്വവർഗരതി ദമ്പതികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്.

അവസാനമായി, ഞാൻ ബ്രിട്ടീഷ് ഫിലോസഫി പ്രൊഫസറിൽ നിന്ന് ഉദ്ധരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു കാത്‌ലീൻ സ്റ്റോക്ക്, ട്രാൻസ് ആക്ടിവിസ്റ്റുകളുടെ ആക്രമണാത്മക ആക്രമണത്തെത്തുടർന്ന് സസെക്സ് സർവകലാശാലയിലെ തന്റെ സ്ഥാനം രാജിവയ്ക്കാൻ നിർബന്ധിതയായി. "ഇത് മധ്യകാലഘട്ടം പോലെയായിരുന്നു," അവൾ എഴുതി. എന്റെ ജർമ്മൻ മന്ത്രവാദ വേട്ട വളരെ മോശമായിരുന്നു എന്ന് പറയാൻ ഞാൻ ധൈര്യപ്പെടുന്നു. സസെക്സ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഏറെക്കുറെ പിന്തുണച്ചു കാത്‌ലീൻ സ്റ്റോക്കിന്റെ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശം. ഹോമോ- ട്രാൻസാക്ടിവിസ്റ്റുകൾ എന്നെ ഭയപ്പെടുത്തുകയും ആക്രമിക്കുകയും ചെയ്തപ്പോൾ, എന്റെ മുൻ സർവകലാശാലയോ ഏതെങ്കിലും സർക്കാർ ഏജൻസിയോ എന്നെ സഹായിച്ചില്ല.

കാരണം വ്യക്തമാണ്: ജോൺ മണിയുടെ ഉത്തരാധുനിക ലിംഗ പ്രത്യയശാസ്ത്രം ജർമ്മനിയിലെ പൊതുബോധത്തിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നു.

സ്റ്റേറ്റ് പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഓഫീസ് (Staatsanwaltschaften) ജർമ്മൻ രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെ, പ്രത്യേകിച്ച് നീതിന്യായ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ നിയന്ത്രണത്തിലായതിനാൽ, എനിക്കെതിരെ പുതിയ കുറ്റങ്ങൾ ചുമത്തുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. എങ്കിലും സത്യം ജയിക്കുമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. LGBT* പീഡനത്തിന് ഇരയായവർക്ക് നന്നായി അറിയാവുന്നതുപോലെ, വിചാരണ ശിക്ഷയാണ്. പക്ഷെ ഞാൻ തളർന്നില്ല. ഡാർവിന് (പത്ത് കുട്ടികളുടെ സ്നേഹനിധിയായ പിതാവ്), പരിണാമ ശാസ്ത്രത്തിനും മനുഷ്യ ജീവശാസ്ത്രത്തിനും വേണ്ടി ഞാൻ പോരാടുന്നത് തുടരും!

അൾറിച്ച് കുച്ചേര, ബയോളജി പ്രൊഫസർ, അക്കാദമിക് അഡ്വൈസർ ഡോ
www.evolutionsbiologen.de

പി.എസ്

പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ ഓഫീസ് നൽകിയ അപ്പീൽ നിരസിച്ചുകൊണ്ട്, ഫ്രാങ്ക്ഫർട്ട് റീജിയണൽ ഹൈക്കോടതി, സ്വവർഗാനുരാഗികളെക്കുറിച്ചുള്ള തന്റെ പ്രസ്താവനകളുടെ പേരിൽ ബയോളജി പ്രൊഫസർ ഉൾറിച്ച് കറ്റ്ഷെരയെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയത് ശരിവച്ചു.

“ഭാഗികമായി അതിശയോക്തിപരവും തർക്കപരവുമായ ഈ പ്രസ്താവനകൾ ശിക്ഷിക്കപ്പെടാത്ത അഭിപ്രായ പ്രകടനമാണ്,” യുക്തി പറയുന്നു.

12 ചിന്തകൾ "ജർമ്മനിയിൽ, ലിംഗ സിദ്ധാന്തത്തെ വിമർശിച്ചതിന് പ്രോസിക്യൂട്ടർമാർ പ്രൊഫസറെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നു"

  1. മാനദണ്ഡത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു ലേഖനം എഴുതുക. എന്താണ് മാനദണ്ഡം? മാനദണ്ഡത്തിന്റെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണ്? അസാധാരണത്വത്തിൽ നിന്നുള്ള നോർമാലിറ്റി എങ്ങനെയാണ് നിർണ്ണയിക്കുന്നത്? അല്ലെങ്കിൽ, മാനദണ്ഡത്തെക്കുറിച്ച് ധാരാളം സംസാരിക്കുക, മാനദണ്ഡമല്ല, പക്ഷേ വിശദമായ ഒരു ലേഖനം, അതിന്റെ ഫലമായി, ഈ പ്രതിഭാസത്തെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായ ധാരണയില്ല. നന്ദി.

    1. നല്ലതും ചീത്തയും എന്താണെന്ന് നിങ്ങൾ സ്വയം മനസ്സിലാക്കുന്നില്ലേ? പീഡോഫിലുകളും സ്വവർഗാനുരാഗികളും മോശമാണ്. നിങ്ങളുടെ മകളെയും നിങ്ങളെയും ഒരു കാര്യത്തിന് പരിഹസിക്കാം.

      1. ഡാർലിംഗ് ഡാരിയ. ഞാൻ അത് നന്നായി മനസ്സിലാക്കുന്നു. നല്ലതും ചീത്തയും എന്താണെന്ന് ഞാനും മനസ്സിലാക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇന്നത്തെ കുട്ടികളിലും കൗമാരക്കാരിലും ഭാവിയിൽ - മുതിർന്നവരിലും ഈ ആശയങ്ങൾ മനഃപൂർവ്വം മങ്ങുന്നു എന്നതാണ് വസ്തുത. ഈ മാനദണ്ഡം നിലവിലില്ലെന്ന് അവരോട് പറയപ്പെടുന്നു, അവർ അതിൽ വിശ്വസിക്കുന്നു, കാരണം ഇത് മനോഹരമായി സംസാരിക്കാനും ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് ലിങ്കുകൾ നൽകാനും കഴിയുന്ന മിടുക്കരായ മുതിർന്നവരാണ് ഇത് പറയുന്നത്. അവർക്ക് സാക്ഷരതയുള്ള അടയാളങ്ങളൊന്നുമില്ല. വ്യക്തവും ചടുലവുമാണ്. അഗമ്യഗമനത്തിൽ ഒരു തെറ്റും കാണാത്തവർ യുവാക്കൾക്കിടയിൽ ഇപ്പോഴുമുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് എന്റെ ചോദ്യം-അഭ്യർത്ഥന. അതിനാൽ എന്താണ് മാനദണ്ഡം, എന്താണ് നല്ലത്, എന്താണ് മോശം, മുതലായവ അവർ വിശദീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. എന്നാൽ ചിലപ്പോൾ, വായന, ഉദാഹരണത്തിന്, ഇൻറർനെറ്റിലെ അഭിപ്രായങ്ങൾ, പലർക്കും വേണ്ടത്ര അറിവ്, ലിങ്കുകൾ (അവ ഇപ്പോൾ എല്ലാവർക്കും ആവശ്യമാണ്), വാദങ്ങൾ മുതലായവ ഇല്ലെന്ന് ഞാൻ കാണുന്നു. ലളിതമായി തോന്നുന്ന ഈ വിവരം വ്യക്തമായും വ്യക്തമായും അവരെ അറിയിക്കാൻ.

    2. മാനദണ്ഡം വളരെ വിശാലമായ ഒരു ആശയമാണ്. നമ്മൾ ഏത് മാനദണ്ഡത്തെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത് - എ) ലൈംഗികത, ബി) ബയോളജിക്കൽ, സി) സൈക്കോളജിക്കൽ, ഡി) മെഡിക്കൽ, ഇ) സോഷ്യൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റെന്തെങ്കിലും?

      മുകളിൽ പറഞ്ഞവ നമുക്ക് വിശകലനം ചെയ്യാം.

      a) 1999 ലെ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ ആരോഗ്യ മന്ത്രാലയത്തിന്റെ ഉത്തരവ് അനുസരിച്ച് ലൈംഗിക മാനദണ്ഡത്തിന്റെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ “ജോടിയാക്കൽ, g̲e̲t̲e̲r̲o̲s̲e̲k̲s̲u̲a̲l̲n̲n̲n̲o̲s̲t̲̲n̲o̲s̲t̲̲n̲n̲o̲s̲t̲̲n̲o̲s̲t̲̲, പങ്കാളിയുടെ ലൈംഗിക പക്വത, ലൈംഗിക പക്വതയില്ലായ്മ എന്നിവയാണ്.
      ഹാംബർഗിലെ സെക്സോളജിക്കൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് പങ്കാളിയുടെ മാനദണ്ഡത്തിന് സമാനമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുണ്ട്:
      1) ലിംഗ വ്യത്യാസം;
      2) പക്വത;
      3) പരസ്പര സമ്മതം;
      4) പരസ്പര ഉടമ്പടി കൈവരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു;
      5) ആരോഗ്യത്തിന് കേടുപാടുകൾ വരുത്തരുത്;
      6) മറ്റ് ആളുകൾക്ക് ഒരു ദോഷവും വരുത്തരുത്.
      ജീവശാസ്ത്രപരമായ വശങ്ങളെ ഊന്നിപ്പറയുന്ന ഒരു വ്യക്തിഗത മാനദണ്ഡം എന്ന ആശയവും ഉണ്ട്. ഈ മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസൃതമായി, ഇനിപ്പറയുന്ന തരത്തിലുള്ള മുതിർന്നവരുടെ ലൈംഗിക സ്വഭാവം സാധാരണമാണ്, അവ:
      1) ബോധപൂർവമല്ലാത്ത കാരണങ്ങളാൽ ബീജസങ്കലനത്തിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാവുന്ന ജനനേന്ദ്രിയ-ജനനേന്ദ്രിയ ബന്ധത്തിന്റെ സാധ്യത ഒഴിവാക്കുകയോ നിയന്ത്രിക്കുകയോ ചെയ്യരുത്;
      2) ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നത് ഒഴിവാക്കാനുള്ള സ്ഥിരമായ പ്രവണതയല്ല.
      സൈക്കോപതിയ സെക്ഷ്വാലിസ് എന്ന ലൈംഗിക മനഃശാസ്ത്രത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ക്ലാസിക് കൃതിയിൽ, "സ്വാഭാവിക ലൈംഗിക സംതൃപ്തിയുടെ സാധ്യതയുണ്ടെങ്കിൽ, പ്രകൃതിയുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളുമായി (അതായത് പുനരുൽപാദനം) പൊരുത്തപ്പെടാത്ത ലൈംഗിക വികാരങ്ങളുടെ ഏതെങ്കിലും പ്രകടനത്തെ" അസാധാരണമായി കണക്കാക്കുന്നു.
      ഇവിടെ പ്രത്യുൽപ്പാദനം ലക്ഷ്യമാക്കാത്ത ഒരു പ്രത്യേക ലൈംഗികാഭിലാഷവും പ്രത്യുൽപ്പാദനം ലക്ഷ്യമാക്കാത്ത പൊതുവായ ലൈംഗികാഭിലാഷവും തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയണം. അതായത്, ഒരു വ്യക്തി ലൈംഗിക പക്വതയുള്ള, ആരോഗ്യമുള്ള, രൂപശാസ്ത്രപരമായി സാധാരണ, എതിർലിംഗത്തിലുള്ള പങ്കാളിയിലേക്ക് നിരന്തരം ആകർഷിക്കപ്പെടുന്നുവെങ്കിൽ, ഗർഭനിരോധന മാർഗ്ഗങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചോ അല്ലെങ്കിൽ സാഹചര്യപരമായ അതിരുകടന്ന ലൈംഗിക ബന്ധത്തിലോ പോലും മാനദണ്ഡത്തിൽ നിന്ന് വ്യതിചലനം ഉണ്ടാകില്ല. ലൈംഗിക സഹജാവബോധം പ്രധാനമായും അല്ലെങ്കിൽ പ്രത്യേകമായി ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുമ്പോൾ അല്ലെങ്കിൽ പ്രത്യുൽപ്പാദനം അസാധ്യമായ വസ്തുക്കളാൽ പ്രചോദിപ്പിക്കപ്പെടുമ്പോൾ ഇത് പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു.

      b) ഒരു പരിണാമ-ജൈവശാസ്ത്ര പോയിന്റിൽ നിന്ന്, ഒരു വസ്തുവിലേക്കുള്ള ആകർഷണം, പ്രത്യുൽപാദനം, പ്രത്യുൽപ്പാദനത്തിന് മുമ്പോ ശേഷമോ ഉള്ള ഒരു വ്യക്തി, ഒരേ ലിംഗത്തിലെ പങ്കാളി, മറ്റൊരു ജീവിവർഗത്തിന്റെ ജീവി, നിർജീവ വസ്തു മുതലായവ) ഒരു പാത്തോളജി (അതായത്, സാധാരണ അവസ്ഥയിൽ നിന്നുള്ള വ്യതിചലനം), കാരണം അത് ഭാവി തലമുറകളിലേക്ക് DNA കൈമാറ്റം ചെയ്യുന്നത് നിർത്തുകയും വംശനാശം സംഭവിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

      c) ഇത് മനഃശാസ്ത്രപരമായ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്നുള്ള വ്യതിചലനം കൂടിയാണ്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, പ്രത്യുൽപാദനത്തിനായി നൽകിയിട്ടുള്ള ആരോഗ്യകരമായ പ്രത്യുൽപാദന വ്യവസ്ഥയുള്ള ഒരു ഫിസിയോളജിക്കൽ സാധാരണ വ്യക്തി, പ്രത്യുൽപാദനേതര സന്ദർഭത്തിൽ മാത്രം ലൈംഗിക ഉത്തേജനത്തിലേക്ക് വരികയും സാധാരണ സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഇത് ചെയ്യാൻ ബുദ്ധിമുട്ട് അനുഭവപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നത് മാനസിക പാത്തോളജിയെക്കുറിച്ചാണ്. അതുകൊണ്ടാണ്, രാഷ്ട്രീയക്കാർ മനോരോഗചികിത്സയിൽ ഇടപെടുന്നത് വരെ, സ്വവർഗരതി ഒരു മാനസിക വൈകല്യവും പീഡോഫീലിയയുടെയും മൃഗീയതയുടെയും അതേ പട്ടികയിൽ തന്നെയായിരുന്നു.

      d) വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിൽ, രോഗത്തിന്റെ ഒരു അവസ്ഥ മാനദണ്ഡത്തിൽ നിന്നുള്ള വ്യതിചലനമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. നിർവചനം അനുസരിച്ച്, ഒരു രോഗം ശരീരത്തിന്റെ അഭികാമ്യമല്ലാത്ത അവസ്ഥയാണ്, അതിന്റെ സാധാരണ ജീവിതം, ആയുർദൈർഘ്യം, പരിസ്ഥിതിയുമായി പൊരുത്തപ്പെടൽ, പ്രവർത്തന ശേഷികളുടെ പരിമിതി എന്നിവയിൽ പ്രകടമാണ്. എന്തുകൊണ്ടാണ് സ്വവർഗരതി ഈ നിർവചനം പാലിക്കുന്നത് എന്ന് ഇവിടെ ചർച്ചചെയ്യുന്നു: https://pro-lgbt.ru/394/ പിന്നെ ഇവിടെ: http://pro-lgbt.ru/397/

      ഇ) സാമൂഹിക മാനദണ്ഡം എല്ലാറ്റിലും ഏറ്റവും സോപാധികവും ആപേക്ഷികവുമാണ്, കാരണം അത് പൊതുജനാഭിപ്രായത്തെയും നിയമപരമായ മാനദണ്ഡങ്ങളെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, അത് എളുപ്പത്തിൽ മാറ്റാനും അടിച്ചേൽപ്പിക്കാനും കഴിയും. ഇവിടെ, ഒരു പ്രത്യേക ഗ്രൂപ്പിലെ ഭൂരിഭാഗം അംഗങ്ങളും സ്വീകരിക്കുന്ന കൺവെൻഷനുകൾ, കൺവെൻഷനുകൾ, പെരുമാറ്റ മാനദണ്ഡങ്ങൾ എന്നിവയുടെ രൂപത്തിൽ മാനദണ്ഡം പ്രകടമാണ്.

      1. pro-lgbt, ഉത്തരത്തിന് നന്ദി! അതെ, എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും അർത്ഥങ്ങളിലും മാനദണ്ഡത്തെക്കുറിച്ച്. പാത്തോളജികളെക്കുറിച്ചും വ്യതിയാനങ്ങളെക്കുറിച്ചും ധാരാളം സംസാരമുണ്ട്, എന്നാൽ മാനദണ്ഡത്തെക്കുറിച്ച് വളരെക്കുറച്ചേ ഉള്ളൂ. ഇത് വളരെ മികച്ചതാണ്, എന്നാൽ അതേ, എന്നാൽ കൂടുതൽ വിപുലമായ (ലിങ്കുകൾ, ആർഗ്യുമെന്റുകൾ മുതലായവയ്‌ക്കൊപ്പം) മെറ്റീരിയൽ ഒരു പ്രത്യേക ലേഖനത്തിന്റെ രൂപത്തിൽ കാണാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. കുറച്ച് ആളുകൾ അഭിപ്രായങ്ങൾ വായിക്കുന്നു, അത് മറച്ചുവെക്കുന്നത് പാപമാണ്, പക്ഷേ എല്ലാ ലേഖനങ്ങളും പ്രാവീണ്യം നേടിയിട്ടില്ല, പക്ഷേ ഇപ്പോഴും മാനദണ്ഡത്തെക്കുറിച്ച് (എല്ലാ ഇന്ദ്രിയങ്ങളിലും) ഒരു പ്രത്യേക വിശദമായ ലേഖനം എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. നന്ദി!

      2. ഞാൻ ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു, കൂടുതൽ കൂടുതൽ ആളുകൾക്ക് ഇതിനെക്കുറിച്ച് അറിയാൻ കഴിയുന്ന തരത്തിൽ നിങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് ഈ വിവരങ്ങൾ ജനകീയ സംസ്കാരത്തിലേക്ക് പ്രമോട്ട് ചെയ്യാൻ പോകുന്നത്? ഇത് വ്യക്തമായും ഉപയോഗപ്രദമാണ്, പക്ഷേ കപടശാസ്ത്ര ഗവേഷണങ്ങളുള്ള മാധ്യമങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ മുഴുവൻ ഇന്റർനെറ്റിലും നിറഞ്ഞു. ഭിന്നലിംഗ, ഗേ, ലെസ്ബിയൻ ബന്ധങ്ങളും അവയുടെ വ്യത്യാസങ്ങളും ഒരു പ്രത്യേക ലേഖനത്തിന്റെ രൂപത്തിൽ താരതമ്യം ചെയ്യാനും ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. മൈനസുകൾ എവിടെയാണ്, അത്തരം കോൺടാക്റ്റുകളുടെ പ്ലസ് എവിടെയാണ്.

      3. മാനദണ്ഡങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കുന്നത് ഒരു ഘടകം അല്ലെങ്കിൽ പെരുമാറ്റം വഹിക്കുന്ന അപകടസാധ്യതകളാണ്. പ്രായവും ആരോഗ്യസ്ഥിതിയും അനുസരിച്ച് അവ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു മരുന്നിന് സുഖപ്പെടുത്താനോ കൊല്ലാനോ കഴിയും, അതുപോലെ തന്നെ ചില ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ ഉപഭോഗത്തിനുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങളും. കൗമാരക്കാരുടെ സ്വയംഭോഗത്തിന് കൊല്ലാൻ കഴിയും, പക്ഷേ ജയിലിൽ അത് രക്ഷിക്കും. എൻഡോർഫിനുകളുടെ ഉത്പാദനത്തിന് സൂര്യൻ സംഭാവന ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ കത്തിക്കാൻ കഴിയും. എന്റെ തൊഴിലിൽ, സാമൂഹികമായതുൾപ്പെടെ പരിസ്ഥിതിയുടെയും ആന്തരിക പരിസ്ഥിതിയുടെയും സുരക്ഷയ്ക്കായി നിരവധി ശുചിത്വ മാനദണ്ഡങ്ങളുണ്ട്. പ്രത്യേകമായി സ്വവർഗരതിയെക്കുറിച്ചാണെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ സൈറ്റിൽ അത്തരമൊരു ഓറിയന്റേഷന്റെ (ജീവിതശൈലിയുടെ) മതിയായ ഭയാനകമായ അനന്തരഫലങ്ങൾ ഉണ്ട്, നിർഭാഗ്യവശാൽ അവ മുതിർന്നവർക്ക് മനസ്സിലാകും, പക്ഷേ കുട്ടികൾക്കല്ല: അവർ യക്ഷിക്കഥകളും ഷോകളും മനസ്സിലാക്കുന്നു. രാജ്യത്ത് ലൈംഗിക വിദ്യാഭ്യാസം ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിദ്യാഭ്യാസ പരിപാടികൾ പുനഃസ്ഥാപിക്കാൻ തുടങ്ങി, മിക്ക മുതിർന്നവർക്കും ലൈംഗികതയും ലൈംഗിക വിദ്യാഭ്യാസവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം മനസ്സിലാകുന്നില്ല. പൊതുവേ, ഈ വിഷയം ശരിക്കും സ്റ്റാൻഡേർഡ് ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്, കുഴപ്പങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ എല്ലാ സ്മാർട്ട്ഫോണുകളിലും ഉണ്ട്, അതായത് കുട്ടികളുടെ മനസ്സിൽ. എന്റെ പേജിൽ ഞാൻ ഈ മാനദണ്ഡങ്ങളും ആശയങ്ങളും ശേഖരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.

    3. ലിംഗ വിഡ്ഢിത്തത്തിൻ്റെ മാനദണ്ഡം, സാങ്കൽപ്പിക ലൈംഗികതയുമായുള്ള ജൈവിക ലൈംഗികതയുടെ യാദൃശ്ചികതയാണ്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, മനുഷ്യരിൽ prl മാറ്റാൻ കഴിയില്ല. കാഴ്ചയിലും ഹോർമോണൽ നിലയിലും മാറ്റമാണ് ഉണ്ടാകുന്നത്. ലൈംഗിക മുൻഗണനകളുടെ കാര്യത്തിൽ, വ്യക്തമായ പ്രത്യുൽപാദന പൊരുത്തക്കേടില്ലാത്ത ഒരു ബന്ധമില്ലാത്ത പങ്കാളിക്കുള്ള മുൻഗണനയാണ് മാനദണ്ഡം. നിതംബം ഒരു ലൈംഗികാവയവമല്ല, പ്രത്യുൽപാദന പ്രവർത്തനങ്ങളൊന്നുമില്ല. ലൈംഗികത ഇപ്പോഴും പുനരുൽപാദനത്തിനുള്ളതാണ്, ആനന്ദത്തിനല്ല. പുനരുൽപാദനത്തെ ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള പരിണാമപരമായി ശക്തിപ്പെടുത്തിയ ഒരു സംവിധാനം കാണുന്നതാണ് ആനന്ദം, അല്ലാതെ അതിൽത്തന്നെ അവസാനമല്ല. ഞാൻ തികച്ചും ക്യാപ്റ്റൻ്റെ കാര്യങ്ങൾ പറയുന്നു

  2. സ്വവർഗാനുരാഗികളുടെയും ഭിന്നലിംഗക്കാരുടെയും തലച്ചോറിനെക്കുറിച്ച് ആഴത്തിലുള്ള പഠനം കാണാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു (ലെവെയുടെ ഗവേഷണം ഉൾപ്പെടുന്നില്ല)

  3. പ്രിയ: നിങ്ങളുടെ ജോലിയെ ഞാൻ ശരിക്കും അഭിനന്ദിക്കുന്നു, ലാറ്റിൻ അമേരിക്കയിൽ നിന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളെ പിന്തുടരുന്നു. ദയവായി ഈ ജോലി തുടരുക, അതുവഴി സ്വവർഗരതിക്കാരും ട്രാൻസ്സെക്ഷ്വൽ വാദികളും അവരുടെ "ശാസ്ത്രീയ" ഗവേഷണം അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുക.

    ദൈവം നിങ്ങളെ എന്നേക്കും അനുഗ്രഹിക്കട്ടെ.

അത്ര തന്നെ.