2020 ജൂലൈയിൽ, സെന്റർ ഫോർ LGBTQ+ ഹെൽത്ത് ഇക്വിറ്റിയിലെ ജോൺ ബ്ലോസ്നിച്ച് റിപ്പറേറ്റീവ് തെറാപ്പിയുടെ "അപകടങ്ങളെ"ക്കുറിച്ചുള്ള മറ്റൊരു പഠനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു . 1518 ട്രാൻസ്ജെൻഡർ അല്ലാത്ത ലൈംഗിക ന്യൂനപക്ഷങ്ങളെ സർവേ ചെയ്ത ശേഷം, ലൈംഗിക ഓറിയന്റേഷൻ മാറ്റത്തിന് (SOCE) വിധേയരായ വ്യക്തികൾ ആത്മഹത്യാ ആശയങ്ങളുടെയും ആത്മഹത്യാ ശ്രമങ്ങളുടെയും നിരക്ക് അങ്ങനെ ചെയ്യാത്തവരെ അപേക്ഷിച്ച് കൂടുതലാണെന്ന് ബ്ലോസ്നിച്ചിന്റെ സംഘം നിഗമനത്തിലെത്തി. SOCE "ലൈംഗിക ന്യൂനപക്ഷങ്ങളിൽ ആത്മഹത്യാ പ്രവണത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന ദോഷകരമായ സമ്മർദ്ദ" ഘടകത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നുവെന്ന് അവർ വാദിച്ചു. അതിനാൽ, ഓറിയന്റേഷൻ മാറ്റാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ അസ്വീകാര്യമാണ്, കൂടാതെ വ്യക്തികൾ അവരുടെ സ്വവർഗാനുരാഗ പ്രവണതകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ സഹായിക്കുന്ന "സ്ഥിരീകരണ പരിചരണം" ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കണം. "SOCE ആത്മഹത്യയ്ക്ക് കാരണമാകുന്നു എന്നതിന് ഇതുവരെയുള്ളതിൽ വച്ച് ഏറ്റവും ശക്തമായ തെളിവ്" എന്നാണ് ഈ പഠനത്തെ വിളിച്ചിരുന്നത്.
എന്നിരുന്നാലും, ക്രിസ്റ്റഫർ റോസിക്കിന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള മറ്റൊരു കൂട്ടം ശാസ്ത്രജ്ഞർ "ഇന്നുവരെയുള്ള ലൈംഗിക ന്യൂനപക്ഷങ്ങളുടെ ഏറ്റവും പ്രാതിനിധ്യമുള്ള സാമ്പിളിൽ" നിന്നുള്ള ഡാറ്റ വിശകലനം ചെയ്തപ്പോൾ, ധ്രുവീയ വിപരീത ഫലങ്ങൾ വെളിപ്പെട്ടു. SOCE തെറാപ്പിയിൽ പരാജയപ്പെട്ടവരുടെയും അല്ലാത്തവരുടെയും സ്കോറുകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, മാനസികമോ സാമൂഹികമോ ആയ ദ്രോഹത്തിന്റെ അളവുകളിൽ ഒരു വ്യത്യാസവും വെളിപ്പെടുത്തിയില്ല - രണ്ട് ഗ്രൂപ്പുകളുടെയും സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ ഒരു അളവുകോലിലും വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയില്ല. കൂടാതെ, ഇതിനു വിപരീതമായി, SOCE ആത്മഹത്യാ പ്രവണത ഗണ്യമായി കുറയ്ക്കുന്നതായി കണ്ടെത്തി: ആത്മഹത്യാ ചിന്തകൾക്കോ പദ്ധതികൾക്കോ ശേഷം SOCE യുമായി ചികിത്സിക്കുന്ന മുതിർന്നവർ ആത്മഹത്യയ്ക്ക് ശ്രമിക്കാനുള്ള സാധ്യത 17 മുതൽ 25 മടങ്ങ് വരെ കുറവാണ്.
ബ്ലോസ്നിച്ചിന്റെ പഠനത്തിലെ മൂന്ന് പ്രധാന പോരായ്മകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി റോസിക്കും മറ്റ് ശാസ്ത്രജ്ഞരും ശാസ്ത്ര ജേണലിന്റെ എഡിറ്റർക്ക് ഒരു കത്ത് അയച്ചു : ഒന്നാമതായി, SOCE മൂലമുണ്ടാകുന്ന സമ്മർദ്ദത്തിൽ വ്യക്തി ജീവിതത്തിലുടനീളം അനുഭവിച്ച എല്ലാ പ്രതികൂല സംഭവങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്നു. രണ്ടാമതായി, SOCE-ക്ക് മുമ്പുള്ള വ്യക്തിയുടെ അവസ്ഥ കണക്കിലെടുക്കുന്നതിൽ പഠനം പരാജയപ്പെട്ടു, കൂടാതെ SOCE-യിൽ ഏർപ്പെടാത്ത ഒരു നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പുമായി അതിനെ താരതമ്യം ചെയ്തില്ല, ഇത് SOCE-യുടെ ദോഷത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അനുമാനത്തെ ഊഹാപോഹമാക്കി (SOCE-യും ആത്മഹത്യാ പ്രവണതയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ആത്മഹത്യയുടെ വക്കിലുള്ള വ്യക്തികൾ ചികിത്സ തേടാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണെന്ന വസ്തുതയാൽ വിശദീകരിക്കാം). മൂന്നാമതായി, SOCE-യിൽ വിജയിക്കുകയും LGBT* ആയി തിരിച്ചറിയുന്നത് നിർത്തുകയും ചെയ്ത ലൈംഗിക ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾ ഒഴികെ, സ്വവർഗാനുരാഗികളായി തിരിച്ചറിഞ്ഞ വ്യക്തികളെ മാത്രമേ പഠനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ളൂ.
റോസിക്കിന്റെ സഹപ്രവർത്തകനായ പോൾ സള്ളിൻസ് SOCE-യ്ക്കെതിരായ എല്ലാ പഠനത്തിലും ഒരു നിർണായക പിഴവ് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു: അവരെല്ലാം ആത്മഹത്യയുമായി SOCE യുടെ ഒരു ബന്ധം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു, ആദ്യത്തേത് രണ്ടാമത്തേതിന് കാരണമായത് പോലെ, ചികിത്സയ്ക്ക് മുമ്പുള്ള ആത്മഹത്യയുടെ സാധ്യതയെ പൂർണ്ണമായും അവഗണിച്ചു. സമയ റഫറൻസ് ഇല്ലാതെ ആത്മഹത്യയെ SOCE എക്സ്പോഷറുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നത് "പരസ്പരബന്ധം തന്നെ കാരണമല്ല" എന്ന മാനദണ്ഡത്തെ ലംഘിക്കുന്നു.
സാമ്പിൾ ഡാറ്റ അവലോകനം ചെയ്ത ശേഷം, സുല്ലിൻസ് ഞെട്ടിക്കുന്ന ഒരു കണ്ടെത്തലിൽ എത്തി: 65% ആത്മഹത്യാ ചിന്തകളും 52% ആത്മഹത്യാ ശ്രമങ്ങളും SOCE-യുമായി ബന്ധപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പ് സംഭവിച്ചിരുന്നു. മാത്രമല്ല, SOCE ന് വിധേയമായ ശേഷം, ആത്മഹത്യ ചെയ്യാനുള്ള സാധ്യത 81% കുറയുന്നു. അതിനാൽ, ആത്മഹത്യ ചെയ്യുന്ന ആളുകൾ കൂടുതൽ തവണ SOCE ലേക്ക് തിരിയുന്നുവെന്നും SOCE അവരെ സഹായിക്കുന്നുവെന്നും ബ്ലോസ്നിച്ചിന്റെ ഗവേഷണം കാണിക്കുന്നു.
"ആന്റീഡിപ്രസന്റുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഭൂരിഭാഗം ആളുകൾക്കും വിഷാദരോഗ ലക്ഷണങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തുന്ന ഒരു പഠനം സങ്കൽപ്പിക്കുക," സുല്ലിൻസ് വിശദീകരിക്കുന്നു. "ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ആന്റീഡിപ്രസന്റുകൾക്ക് വിധേയരായ ആളുകൾക്ക് വിഷാദം അനുഭവപ്പെടാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണെന്ന് ഗവേഷകർ നിഗമനം ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ ആന്റീഡിപ്രസന്റുകൾ നിരോധിക്കാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. അത് മണ്ടത്തരമല്ലേ? SOCE തെറാപ്പി അനിവാര്യമായും ഹാനികരമാണെന്നും ആത്മഹത്യാ പ്രവണതയുള്ള ലൈംഗിക ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾക്ക് പ്രയോജനകരമല്ലെന്നുമുള്ള ബ്ലോസ്നിച്ചിന്റെ തെറ്റായതും ധിക്കാരപരവുമായ നിഗമനങ്ങൾ ഇതാണ്.
അങ്ങനെ, ബ്ലോസ്നിച്ചിന്റെ ടീം വളരെ അനിശ്ചിതത്വമുള്ള ഫലങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി അനാവശ്യമായ നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തി. അതിനാൽ, SOCE യുടെ അപകടങ്ങളെയും ദോഷങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകൾ അടിസ്ഥാനരഹിതമാണ്, കൂടാതെ SOCE പരിമിതപ്പെടുത്താനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ ലൈംഗിക ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾക്ക് ആത്മഹത്യ കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രധാന വിഭവം നഷ്ടപ്പെടുത്തിയേക്കാം, അതുവഴി ആത്മഹത്യയ്ക്കുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിക്കുന്നു.
പോൾ സുല്ലിൻസിന്റെ മുഴുവൻ ലേഖനവും ഇവിടെ ലഭ്യമാണ്:
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.823647
*SOCE - ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം മാറ്റാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ (ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യം മാറ്റാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ).
താരതമ്യേന അടുത്തിടെ, സ്ത്രീകൾക്ക് 82%, പുരുഷന്മാർക്ക് 92% സാധ്യതയുള്ള ഒരു ഫോട്ടോയിൽ നിന്ന് സ്വവർഗാനുരാഗം നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന വാർത്ത ഉയർന്നു.
ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു ലേഖനം ഉണ്ടാകുമോ? മുഖവുമായുള്ള സ്വവർഗരതിയുടെയും ബൈസെക്ഷ്വൽ ഓറിയന്റേഷന്റെയും ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ശാസ്ത്രീയമായ ഖണ്ഡനങ്ങൾ കേൾക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
ക്ലാസിഫയർ ഉപയോഗിച്ച മുഖ സവിശേഷതകളിൽ സ്ഥിരമായതും (ഉദാ, മൂക്കിന്റെ ആകൃതി) താൽക്കാലിക മുഖ സവിശേഷതകളും (ഉദാ, ഗ്രൂമിംഗ് ശൈലി) ഉൾപ്പെടുന്നു. ലെസ്ബിയൻസ് കുറച്ച് കണ്ണ് മേക്കപ്പ് ധരിക്കുകയും ഇരുണ്ട മുടിയുള്ളവയും കുറച്ച് വെളിപ്പെടുത്തുന്ന വസ്ത്രം ധരിക്കുകയും ചെയ്തു. സ്വവർഗാനുരാഗികൾ കൂടുതൽ തവണ ഷേവ് ചെയ്യുന്നു. നേരായ പുരുഷന്മാരും ലെസ്ബിയൻമാരും ബേസ്ബോൾ തൊപ്പികൾ ധരിക്കാൻ പ്രവണത കാണിക്കുന്നു.
LGBT പ്രവർത്തകർ ബേസ്ബോൾ തൊപ്പികളും സൗന്ദര്യവർദ്ധക വസ്തുക്കളും ധരിക്കാത്തതിന്റെ ജനിതക കാരണങ്ങൾ അന്വേഷിക്കാൻ തുടങ്ങിയിട്ടുണ്ടോ?
പ്രായപൂർത്തിയാകുമ്പോൾ ടെസ്റ്റോസ്റ്റിറോൺ അടിച്ചമർത്തൽ ക്രാനിയോഫേഷ്യൽ ഘടനകളെ ബാധിക്കുമെന്ന് ഒരു പരീക്ഷണാത്മക മൃഗ പഠനം തെളിയിച്ചു . ടെസ്റ്റോസ്റ്റിറോണിന്റെ അളവ് കുറയുമ്പോൾ, അതിന്റെ വളർച്ചയും ക്രാനിയോഫേഷ്യൽ വികാസവും ത്വരിതപ്പെടുത്തുന്നു , പ്രത്യേകിച്ച് വേഗത കുറഞ്ഞ ഘടകങ്ങളിൽ, ഇത് മുഖത്തിന്റെ വലുപ്പം സാധാരണ നിലയിലാക്കുന്നു. സാമൂഹികമായി ഒറ്റപ്പെടാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലായി ടെസ്റ്റോസ്റ്റിറോൺ അളവ് കുറയുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു . സമ്മർദ്ദകരമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഉത്പാദിപ്പിക്കപ്പെടുന്ന കോർട്ടിസോൾ, ടെസ്റ്റോസ്റ്റിറോണിന്റെയും ഈസ്ട്രജന്റെയും പ്രവർത്തനത്തെ സ്വാധീനിക്കും. അതിനാൽ, ഒരു കുട്ടിയെ സ്വവർഗാനുരാഗിയാണെന്ന് ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന LGBT പ്രചാരണം ഉൾപ്പെടെയുള്ള ജീവിത സാഹചര്യങ്ങൾ സ്ഥിരമായ മുഖ സവിശേഷതകളിൽ ചെറിയ സ്വാധീനം ചെലുത്തിയേക്കാം. ഇത് സാമൂഹികമായി ഒറ്റപ്പെടൽ, ഹോർമോൺ അളവുകളിലെ മാറ്റങ്ങൾ, ഒരു വ്യക്തിയുടെ രൂപം എന്നിവയിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.
മറ്റൊരു പഠനത്തിൽ , ഫോട്ടോഗ്രാഫുകളിൽ നിന്ന് രാഷ്ട്രീയ ഓറിയന്റേഷൻ നിർണ്ണയിക്കുകയും ലിബറൽ/യാഥാസ്ഥിതിക മാനദണ്ഡം അനുസരിച്ച് 72% ജോഡി മുഖങ്ങളിൽ ശരിയായി തരംതിരിക്കുകയും ചെയ്തു, ഇത് ആകസ്മികത (50%), മനുഷ്യ കൃത്യത (55%), അല്ലെങ്കിൽ 100 ഇന ചോദ്യാവലി (66%) എന്നിവയേക്കാൾ വളരെ മികച്ചതാണ്.
അതിനാൽ? ലിബറലുകൾ ജനിച്ചതാണോ, ഉണ്ടാക്കിയതല്ല?
ഹലോ, വിവിധ രാജ്യങ്ങളിലെ സ്വവർഗാനുരാഗികളുടെയും ബൈസെക്ഷ്വലുകളുടെയും ജീവിതത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു ലേഖനം ഉണ്ടാകുമോ? അതായത്, എല്ലാ ഹോമോകൾക്കും ബിസെക്കുകൾക്കും, ഈ സംസ്കാരം, മതം മുതലായവ മാനസികാരോഗ്യം ഒരുപോലെയാണോ? സ്ത്രീ സ്വവർഗരതിയെ കുറിച്ച്, itp യുടെ കാരണം ??????
മികച്ച ഉത്തരത്തിന് നന്ദി!
പക്ഷെ എനിക്ക് ഇനിയും 2 ചോദ്യങ്ങൾ കൂടി ഉണ്ട്.
ആദ്യം: ലൈംഗിക ആഭിമുഖ്യത്തിൽ ഹോർമോണുകളുടെ ഒരു പ്രത്യേക സ്പെക്ട്രത്തിന്റെ സ്വാധീനത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ പഠിക്കുന്ന ഒരു ലേഖനം ആവശ്യമുണ്ടോ?
ഉദാഹരണത്തിന്, അത്തരം പഠനങ്ങൾ ഗവേഷണ ചോദ്യത്തിന്റെ സ്റ്റീരിയോടൈപ്പിക്കൽ വശം പിടിച്ചെടുക്കുമോ? ആ പ്രസ്താവനകൾ പോലെ: സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളായ പുരുഷന്മാർ കൂടുതൽ സ്ത്രീലിംഗമായി പെരുമാറുന്നു (അവർക്ക് ഭിന്നലിംഗക്കാരായ പുരുഷന്മാരെ അപേക്ഷിച്ച് സ്ത്രീ ഹോർമോണുകളുടെ അളവ് കൂടുതലാണോ?) അല്ലെങ്കിൽ ലെസ്ബിയൻസ് കൂടുതൽ പുല്ലിംഗമായി പെരുമാറുന്നു (ഭിന്നലിംഗക്കാരായ സ്ത്രീകളെ അപേക്ഷിച്ച് അവർക്ക് പുരുഷ ഹോർമോണുകളുടെ അളവ് കൂടുതലാണോ?) ലെസ്ബിയൻമാരും സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളും ഭിന്നലിംഗക്കാരായ പുരുഷന്മാരിൽ നിന്നും സ്ത്രീകളിൽ നിന്നും വ്യത്യസ്തമല്ലാത്ത (ഓറിയന്റേഷൻ ഒഴികെ) അത്തരം സന്ദർഭങ്ങൾ മനസിലാക്കുകയും പഠിക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടതുണ്ടോ? LGBT കമ്മ്യൂണിറ്റി ഇത് ചിത്രീകരിക്കുന്ന അർത്ഥത്തിലെങ്കിലും.
രണ്ടാമത്: എല്ലാ സ്ത്രീകളും ജനനം മുതൽ ഒരു ഡിഗ്രി വരെ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്ന് വരെ ബൈസെക്ഷ്വൽ ആണെന്ന ആരോപണങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനം എന്താണ്, ഇത് ശരിയാണോ? എന്തുകൊണ്ടാണ് പുരുഷന്മാർ ബൈസെക്ഷ്വൽ ആകാനുള്ള സാധ്യത കുറവാണ്? സ്ത്രീകൾക്ക് പൊതുവെ പാൻസെക്ഷ്വാലിറ്റി ഉണ്ടോ?
നിങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനത്തിനും വരാനിരിക്കുന്ന പ്രതികരണത്തിനും മുൻകൂട്ടി നന്ദി!
സ്ത്രീകൾ സ്വാഭാവികമായും ബൈസെക്ഷ്വൽ ആണെന്ന് ആരാണ് പറഞ്ഞത്? നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, നിങ്ങൾ സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളെ കാണുമ്പോൾ, അവർ അവരുടെ ഓറിയന്റേഷനുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല, എന്നോട് പറയൂ എത്ര? ശരി, ഒരാൾ തന്റെ പങ്കാളി സ്വയം ഒരു സ്ത്രീയായി അവതരിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അതായത്, ഒരു സ്ത്രീയുടെ ആന്തരിക സ്വാഭാവിക ആഗ്രഹം, എന്നാൽ അയാൾ മറ്റൊരാളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കേണ്ടതില്ല, കാരണം അവർ റോളുകൾ മാറ്റുന്നു, പക്ഷേ എല്ലാവർക്കും, ഒരു അപവാദവുമില്ലാതെ, ഇത് ഉണ്ട്, പങ്കാളിക്ക് സ്വയം ഒരു സ്ത്രീയായി സ്വയം പരിചയപ്പെടുത്താനുള്ള ആഗ്രഹം, ഇത് സ്ത്രീകൾക്ക് ബാധകമാണ്, പക്ഷേ പുരുഷന്റെ ആഗ്രഹത്തിന് അനുകൂലമായി വിപരീതമായി. എനിക്കറിയില്ല, ഭൂതകാലവും വർത്തമാനവും, സംസ്കാരം മുതലായവ പരിഗണിക്കാതെ പോലും അത്തരം നിഗമനങ്ങൾ ലഭിക്കുന്നത് സ്ത്രീകൾക്ക് ബാധകമാണ്, പക്ഷേ വിപരീത ദിശയിലാണ് (ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത് vvizhu എന്ന് വ്യക്തമാണ്). ഇതെല്ലാം വ്യക്തമായി നിരീക്ഷിച്ചാൽ, ഒരാൾക്ക് അവരുടെ മാറ്റമില്ലാത്ത, യഥാർത്ഥ സ്വഭാവം, ഒരു സ്ത്രീയുടെ ഒരു പുരുഷന്റെ, ഒരു പുരുഷന്റെ ഒരു സ്ത്രീയുടെ ആഗ്രഹങ്ങൾ കാണാൻ കഴിയും, അവർ ഒരു വസ്തുവിനെ (ഒരു സ്ത്രീ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പുരുഷനെ) മറ്റൊന്നുമായി ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുകയും ഒരു പുരുഷൻ എന്താണെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. (സ്ത്രീകൾ) അല്ലെങ്കിൽ ഒരു സ്ത്രീ (ഭർത്താവ്) ചെയ്യും, ഒരു പങ്കാളി പറയുന്ന ചോദ്യങ്ങൾ അവർ സ്വയം ചോദിക്കുന്നു, അവർ സ്വയം അഭിനന്ദനങ്ങൾ നൽകുന്നു. എനിക്ക് വീണ്ടും അറിയില്ല, അതേ നിഗമനങ്ങളിൽ വരുന്നത് നിരീക്ഷിച്ചാൽ മതി
സ്ത്രീകളുടെ ബൈസെക്ഷ്വാലിറ്റിയെ കുറിച്ച് അവർ സംസാരിക്കുന്നത്, അവർ സ്വവർഗരതി കഴിയുന്നത്ര ആളുകളിലേക്ക് വ്യാപിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതുകൊണ്ടാണ്. ഇത് പങ്കിടുന്നതിലൂടെ ഉത്തരവാദിത്തത്തിൽ നിന്ന് സ്വയം ഒഴിഞ്ഞുമാറുന്നത് അവർക്ക് കൂടുതൽ സൗകര്യപ്രദമാക്കുന്നു. ഒരു ഭ്രാന്തൻ സ്ത്രീ ഈയിടെ എന്നോട് പറഞ്ഞു, സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗം ഹോർമോണുകൾ മൂലമാണെന്ന്. എൻ്റെ തൈറോയ്ഡ് ഗ്രന്ഥി കുറയുകയും ടെസ്റ്റോസ്റ്റിറോണിൻ്റെ അഭാവം ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ ചില കാരണങ്ങളാൽ ഞാൻ പുരുഷന്മാരുടെ പൂസിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെട്ടില്ല. അവർ അവിടെയുള്ള ഗാംഗ്വേകൾക്ക് ഹോർമോണുകൾ നൽകുന്നു. അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, ചില മാറ്റങ്ങൾ ദൃശ്യമാകണം. പൊതുവേ, ഹോർമോൺ കണ്ടീഷനിംഗിൻ്റെ അനുമാനം അവർ "ഓറിയൻ്റേഷൻ" എന്ന് വിളിക്കുന്നതിൻ്റെ മാറ്റമില്ലാത്തതിനെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ അഭിപ്രായത്തിന് വിരുദ്ധമാണ്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഹോർമോൺ അളവ് മാറ്റാവുന്നതാണ്
സ്ത്രീകൾ സ്വാഭാവികമായും ബൈസെക്ഷ്വൽ ആണെന്ന് ആരാണ് പറഞ്ഞത്? നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, നിങ്ങൾ സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളെ കാണുമ്പോൾ, അവർ അവരുടെ ഓറിയന്റേഷനുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല, എന്നോട് പറയൂ എത്ര? ശരി, ഒരാൾ തന്റെ പങ്കാളി സ്വയം ഒരു സ്ത്രീയായി അവതരിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അതായത്, ഒരു സ്ത്രീയുടെ ആന്തരിക സ്വാഭാവിക ആഗ്രഹം, എന്നാൽ അയാൾ മറ്റൊരാളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കേണ്ടതില്ല, കാരണം അവർ റോളുകൾ മാറ്റുന്നു, പക്ഷേ എല്ലാവർക്കും, ഒരു അപവാദവുമില്ലാതെ, ഇത് ഉണ്ട്, പങ്കാളിക്ക് സ്വയം ഒരു സ്ത്രീയായി സ്വയം പരിചയപ്പെടുത്താനുള്ള ആഗ്രഹം, ഇത് സ്ത്രീകൾക്ക് ബാധകമാണ്, പക്ഷേ പുരുഷന്റെ ആഗ്രഹത്തിന് അനുകൂലമായി വിപരീതമായി. എനിക്കറിയില്ല, ഭൂതകാലവും വർത്തമാനവും, സംസ്കാരം മുതലായവ പരിഗണിക്കാതെ പോലും അത്തരം നിഗമനങ്ങൾ ലഭിക്കുന്നത് സ്ത്രീകൾക്ക് ബാധകമാണ്, പക്ഷേ വിപരീത ദിശയിലാണ് (ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത് vvizhu എന്ന് വ്യക്തമാണ്). ഇതെല്ലാം വ്യക്തമായി നിരീക്ഷിച്ചാൽ, ഒരാൾക്ക് അവരുടെ മാറ്റമില്ലാത്ത, യഥാർത്ഥ സ്വഭാവം, ഒരു സ്ത്രീയുടെ ഒരു പുരുഷന്റെ, ഒരു പുരുഷന്റെ ഒരു സ്ത്രീയുടെ ആഗ്രഹങ്ങൾ കാണാൻ കഴിയും, അവർ ഒരു വസ്തുവിനെ (ഒരു സ്ത്രീ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പുരുഷനെ) മറ്റൊന്നുമായി ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുകയും ഒരു പുരുഷൻ എന്താണെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. (സ്ത്രീകൾ) അല്ലെങ്കിൽ ഒരു സ്ത്രീ (ഭർത്താവ്) ചെയ്യും, ഒരു പങ്കാളി പറയുന്ന ചോദ്യങ്ങൾ അവർ സ്വയം ചോദിക്കുന്നു, അവർ സ്വയം അഭിനന്ദനങ്ങൾ നൽകുന്നു. എനിക്ക് വീണ്ടും അറിയില്ല, അതേ നിഗമനങ്ങളിൽ വരുന്നത് നിരീക്ഷിച്ചാൽ മതി