Ижил хүйстнүүд "ийм байдлаар төрсөн" гэсэн маргааныг орхиж эхэлдэг

“Би яг зөв зам мөрөөрөө төрсөн, - нэг алдартай дууг бидэнд баталгаажуулдаг. "Би өөрчилж чадахгүй, хэдийгээр та хүссэн байлаа ч гэсэн" - өөр түүнийг цуурайтав.

Энэ хоёр өгүүлбэр нь ижил хүйстэн байх нь ойлгох, уучлах, хүлээн авах шаардлагатай хэвийн, төрөлхийн, өөрчлөгдөхгүй төрлийг агуулдаг "ЛГБТ хөдөлгөөн" -ийн үндсэн үзэл санааг илэрхийлдэг. ЛГБТ суртал ухуулга хийснээр олон нийтийн дунд гомосексуализмын биологийн нөхцлийн нотолгоо маш олон байдаг гэж үзэж байгаа боловч бодит байдал дээр идэвхтнүүдийн иш татсан "нотолгоо" бол зүгээр л тэгш тоог нэгтгэсэн урсгал юм.

Алдартай соёлын талаархи буруу ойлголт өргөн тархсан хэдий ч шинжлэх ухааны хүрээлэнгээс нэг ижил хүйстний сонирхлыг татсан биологийн нөхцөл байдлын нотолгоо олсон гэж нотлох зүрхтэй нэг ч судлаач байдаггүй. Хамгийн сайндаа зарим судлаачид итгэхБэлгийн чиг баримжаа олгох олон хүчин зүйлийн шалтгаан нь биологийн бүрэлдэхүүн хэсгийг агуулж болно хол үүнээсИйнхүү "төрөлхийн" ижил хүйстний үзэл баримтлал нь бодит шинжлэх ухааны мэдлэг биш, харин улс төрийн үзэл суртал, гей идэвхтнүүдийн хэрүүл маргаан, логик, баримт, нийтлэг ойлголтод тулгуурладаггүй.

“Төрөлхийн гомосексуализм” үзэл санааны стратегийн ач холбогдол нь байсан тайлбарласан ижил хүйстэн сурталчилгааны тактик боловсруулсан хоёр Харвардын гей идэвхтнүүд 80-ийн сүүлээр:

"Ижил хүйстэн хүмүүс нөхцөл байдлын хохирогч мөн тэд бэлгийн чиг хандлагыг өндөр, арьсны өнгөнөөс нь сонгохгүйгээр өөрсдийгөө сонгодог гэдэгт олон нийт итгэх ёстой. Ижил хүйстэн бол сонголт байж болно гэдгийг олон нийтэд хүлээн зөвшөөрснөөр бид" ёс суртахууны сонголт ба нүгэл "гэсэн бичээс бүхий Пандорагийн хайрцгийг нээсэн. "Мөн өрсөлдөгчдөө ташуурдах саваа өг ... Бүх практик зорилгоор ижил хүйстэн хүмүүсийг ийм маягаар төрсөн гэж тооцох ёстой ... мөн тэдэнд сонголт байхгүй тул гомосексуализмыг дахин зэмлэхгүй болно. гетеросексуалаас илүү. "

Ижил хүйстний сонирхлыг биологиос үүдэлтэй гэсэн санаа нь ⅩⅨ зуунд үүссэн боловч одоо, нэг зуун хагас жилийн дараа гей лобби, түүний шинжлэх ухааны үндэслэлийг олох гэсэн цөхрөлтгүй оролдлогыг үл харгалзан энэ нь нойтон уран зөгнөл, хувиргасан хувь хүмүүсийн цэнхэр мөрөөдөлөөс өөр юм. донтолт. Энэ нь хэр зэрэг сонсогдож байгааг харуулна Жилийн 1916 өгүүлэл:

"Одоо тэдний нөхцөл байдлыг төрөлхийн гэж нэрлэх нь түгээмэл болсон тул өөрчлөгдөх, нөлөөлөхгүй; “Тэд бүгд өөрсдийгөө урвуу гэж үздэг бөгөөд хийсвэр үзэл бодол, үйлдлээ зөвтгөхийн тулд шинжлэх ухааны дэмжлэгийг олоход таатай байх болно.” ⁽³⁽

Бидний харж байгаагаар өгүүлэл нийтлэгдсэн цагаас өнөөдрийг хүртэл зөвхөн "урвуу" гэсэн үгийг "гей" гэсэн үгээр сольсон боловч бусад бүх зүйл өөрчлөгдөөгүй хэвээр байв.

Ихрүүдийн уялдаа холбоог (хоёуланд нь тодорхой шинж чанар байгаа эсэх) судалсан судалгаагаар ижил хүйстэн болох нь биологиос үүдэлтэй байж болохгүйг нотолж байна. Ижил ихрүүдийн биологийн үндсэн хууль 100% -тай ойролцоо байна; тэдгээр нь байгалийн клонууд бөгөөд тэдгээр нь бие биенийхээ ДНХ хуулбар боловч нэгэн зэрэг ижил хүйстний дур сонирхол нь тэдний зан авирын шинж чанаруудаас хамгийн бага нь юм: эрэгтэйчүүдэд 7%, эмэгтэйчүүдэд 5%. Харьцуулбал, гетеросексуал байдал нь зан авирын шинж чанараас хамгийн өндөр нь бөгөөд 94% -д хүрдэг. Бусад ажил нь үүнтэй ижил хувийг өгдөг бөгөөд өндөр нягтралыг харуулсан эрт үеийн судалгааны өгөгдлийг одоо нэгдмэл байдлаар хүлээн авсан. ижил хүйстний хэвлэлд зар сурталчилгаагаар дамжуулан. Энгийнээр хэлбэл, хэрэв ихрүүдийн нэг нь ижил хүйстэн бол хоёр дахь ихэр нь дүрмээр бол тийм биш юм.

2016-ийн Жонс Хопкинс судалгааны их сургуулийн тэргүүлэх эрдэмтдийн нийтэлсэн бүх холбогдох судалгааны мета-шинжилгээ нь дараахь дүгнэлтийг хийжээ.

"Бэлгийн чиг баримжаа нь төрөлхийн, биологийн тодорхойлсон, тогтсон шинж чанар гэж ойлгодог. Хүмүүс" ийм байдлаар төрсөн "гэсэн ойлголт шинжлэх ухаанд баталгааг олж чадахгүй байна."⁽⁵⁾

ЛГБТ нийгэм, түүний хандлагад урам зоригтой магтаалаас өөр зүйл ярихыг хичээдэг хэн нэгнийг гутаан доромжлохыг зөвлөдөг уншигчдын зүгээс судлаачдад тавьсан "хэвийх" болон "гомофоби" гэсэн энгийн буруутгахаас урьдчилан сэргийлье. илтгэлийг зохиогч Доктор Лоуренс Мейер муж улсын олон арван шүүх хурал, зохицуулалтын сонсголд шинжээчээр оролцсон бөгөөд үүнд ЛГБТ нийгэмлэгийн тал оролцов.

Шинжлэх ухааны салбарт ижил хүйстнүүд бүгд шинжлэх ухааны объектив байдлыг идэвхтнүүдийн улс төрийн хэлэлцэх асуудлын төлөө золиослоход бэлэн байсныг тэмдэглэх нь зүйтэй. Профессор Камилла Паглия 1994-т эргэж ирэв бичсэнтэр "Хэн ч ижил хүйстэн болж төрдөггүй ба санаа нь ч утгагүй ".⁽⁶⁾

Ижил хүйстэн гэдгээ илтгэдэггүй профессор Эдвард Стейн "ижил хүйстэн" -ийн онол нь сайн зүйлээс илүү хор хөнөөлтэй гэж үздэг бөгөөд ижил хүйстнүүдийн бүлгийг үүнээс татгалзаж, шинжлэх ухааны судалгаа явуулахад уриалдаг, учир нь ижил хүйстэн бол эмгэг шинжтэй гэдгийг баталж чадна:

“Хүний эрхийг шинжлэх ухааны ямар нэгэн шинжлэх ухааны онолоор холбох нь бүрэн нотлогдоогүй хэвээр байгаа нь маш эрсдэлтэй юм. Улс төрийн шалтгаанаар энэ чиглэлээр судалгаа хийхийг уриалснаар бид зөвхөн бэлгийн чиг хандлагыг дахин эмчлэхэд хүргэх болно гэж би айж байна. ”

Бэлгийн талаархи судлаач, АПА-ийн хүндэт гишүүн Лиза Даймонд гей идэвхтнүүдийг "төрөлхийн" домог тархахаас татгалзахыг уриалж байна.

“ЛГБТ ангилалууд нь нөхцөлт бөгөөд ямар ч утгагүй. Эдгээр нь бидний соёлд байдаг ойлголтыг тусгасан боловч байгальд байдаг үзэгдлийг төлөөлдөггүй. Queer нийгэмлэг нь хууль эрх зүйн байдлын маргаан болгон "бидэнд туслаач, бид ийм төрсөн бөгөөд өөрчлөгдөж чадахгүй" гэж хэлэхийг зогсоох хэрэгтэй. Өрсөлдөгчид биднээс илүү муу зүйл мэддэггүй хангалттай нотолгоо цуглуулснаас хойш энэ маргаан нь зөвхөн бидний эсрэг болно. Хувьсах чанар нь хүний бэлгийн шинж чанар юм. ”

“Бэлгийн харилцаа бол шингэн зүйл. "Ингэж төрсөн" гэсэн маргааныг ардаа орхих цаг болжээ. Ижил хүйстнүүдийн эрх нь тухайн хүн хэрхэн ижил хүйстэн болсоноос хамаарах ёсгүй бөгөөд бэлгийн амьдрал өөрчлөгдөж болно гэдгийг бид хүлээн зөвшөөрөх ёстой."

Алмаз энэ шалтгааныг орхих гурван үндсэн шалтгааныг дурдав.

1) "Бид ийм байдлаар төрсөн бөгөөд өөрчлөгдөж чадахгүй" гэдэг аргумент нь шинжлэх ухааны үндэслэлгүй юм.
2) Сүүлийн үеийн хууль эрх зүйн шийдвэрийн үүднээс энэхүү нотолгоо шаардлагагүй болсон.
3) ЛГБТ олон нийтийн дунд янз бүрийн бүлгийг ялгаварлан гадуурхаж байгаа тул энэхүү аргумент нь шударга бус юм.

ЛГБТ Судалгааны төвийн (CLAGS) үүсгэн байгуулагч Мартин Дуберман үүнийг шударгаар хүлээн зөвшөөрөв.

"Шинжлэх ухааны нэг ч судалгаагаар хүмүүс ижил хүйстэн эсвэл шулуун гэдсээр төрсөн гэдгийг батлаагүй байна."

Америк дахь ижил хүйстнүүдийн нийгэмлэгийн талаар анхдагч судалгаагаар алдартай Эстер Ньютон төрөлхийн бэлгийн чиг баримжаа олгох санааг "инээдтэй" гэж нэрлэжээ.

"Соёл хоорондын ажил эрхэлдэг аливаа антропологич энэ боломжгүй зүйл гэдгийг мэддэг. Бэлгийн харьцаа өөр өөр соёлд өөр өөрөөр үүсдэг ... Бүх нотолгоо, хичнээн хэлтэрхий байсан ч хамаагүй, эсрэгээрээ байгааг харуулж байна."

Дэлхий даяар ижил хүйстнүүдийн гэрлэлтийг хэвийн болгох оролдлогыг хийдэг Америкийн сэтгэлзүйн нийгэмлэг хүртэл тодорхойлох шинжлэх ухааны нийгэмлэгийн зөвшилцөл, судалгааны ажил бүтэлгүйтсэн байдал:

"Гетеросексуал, бисексуал эсвэл ижил хүйстний чиг баримжаа үүсэх тодорхой шалтгаануудын талаар эрдэмтэд нэгдмэл байдаггүй. Хэдийгээр олон судалгаагаар бэлгийн чиг хандлагад генетикийн, дааврын, нийгэм, соёлын нөлөөллийг судалж үзсэн боловч эрдэмтэд бэлгийн чиг баримжаа нь ямар нэгэн тодорхой хүчин зүйл, хүчин зүйлээр тодорхойлогддог гэсэн нотолгоо олдсонгүй. Байгаль ба хүмүүжил хамтдаа байгаа нь үүнд цогц үүрэг гүйцэтгэдэг гэж олон хүн үздэг. Ихэнх хүмүүс бэлгийн чиг баримжаагаа сонгох нь бага байдаг (эсвэл дутагдаж байдаг). ”

Үгэнд анхаарлаа хандуулаарай "Мэдрэмж" энэ ишлэлд. Сонголт хийх чадваргүй байх мэдрэмж нь сонголт нь мэдээгүй байсныг, мөн тийм биш байсан гэсэн үг юм. Энэ нь илүү тодорхой, заана мөн Америкийн Хүүхдийн Хүүхдийн Сургууль:

"Хэдийгээр ижил хүйстний дур сонирхол нь ухамсартай сонголт биш байж болох ч энэ нь олон хүмүүст өөрчлөгдөх боломжийг олгодог."

Хэдийгээр бодит байдал, логик, ухаалаг утгаас үл хамааран дотор муухайралдаа автсан "ийм төрсөн" тарни нь хэд хэдэн шалтгаанаас болж "ЛГБТ хөдөлгөөн" -ийн улс төрийн риторийн цөм хэвээр байна. Нэгдүгээрт, ижил хүйстэн хүмүүс ийм байдлаар төрдөг гэж өрөвдөх сэтгэл төрүүлдэг нь тэднийг хүлцэн тэвчих хандлагыг ихэсгэдэг болохыг тогтоожээ. хоёрдугаарт, "сонголт байхгүй", "найдваргүй байдал" гэсэн уриалга нь өрсөлдөгчдийн шүүмжлэлийг амжилттай тусгаж, тэднийг харгис мисантропистууд гэж дүрслэх боломжийг олгодог; гуравдугаарт, энэхүү тохиромжтой итгэл үнэмшил нь ижил хүйстэн хүмүүсийг өөрсдийгөө гэм буруугаас тайвшруулж, өөрсдийгөө хохироосон үйлдлийнхээ төлөө хариуцлага хүлээлгэдэг.

Үүний зэрэгцээ, ижил хүйстэн байх нь хууль тогтоомжоор хүлээн зөвшөөрөгдсөн, нийгмийн ёс суртахууны ялзралд хүчтэй оршдог улс орнуудад "төрөлхийн" домог нь огт өөр эсрэг шинж чанартай мэдэгдлийг гаргаж эхэлдэг. Тэр ч байтугай гей дэмждэг эх сурвалж Асран хамгаалагчАНУ-ын бүх муж улсад ижил хүйстнүүдийн гэрлэлтийг албадан хуульчилснаас хойш хоёр долоо хоногийн дараа "ийм төрсөн" гэсэн улс төрийн уриа нь шинжлэх ухааны баримттай нийцэхгүй байна гэсэн өгүүлэл нийтлүүлэв.

"Бидний сексийн тухай ярихад бид ийм байдлаар төрөх магадлал тун бага юм." Биологи нь тодорхой үүрэг гүйцэтгэдэг боловч нийгмийн агааржуулалт нь бидний бэлгийн хүслийг их хэмжээгээр өөрчилдөг нь мэдээж юм. Бусад нийгмийн нэгэн адил энэхүү нийгмийн халаагуурыг хүсвэл хүссэн үедээ даван туулж чадна. Бид үүнийг хүсч байвал яагаад болохгүй гэж? ”

Зарим гомосексуалууд “ижил хүйстэн” нь ижил хүйстний лобби болох нь зохиомол сэдэв байсан гэдгийг нээлттэй хүлээн зөвшөөрдөг.

Аяны эхэнд шаардлагатай азгүй "гей хохирогч" -ын өрөвдөлтэй дүр төрх нь шаардлагагүй болж, "гей бардамнал" -аа бүрэн харуулахаас сэргийлдэг. Одоо ижил хүйстэн амьтан болох биологийн детерминизмийн бүх хүчин чадлаараа ижил хүйстэн болж төлөвших нь хүний нэр төрийг гутаан доромжилсон загвар нь загварлаг болж байна. “Тийм, бид ийм байдлаар төрөөгүй. Тийм, бид сонголт хийсэн. Тэгээд юу гэж? Бидний эрх үүнээс хамаарах ёсгүй. Бид өөрсдийгөө юу ч хийж чадахгүйгээс биш ард түмэн, ард түмэн учраас тэгш байдлыг шаардаж байна. ”Гэж барууны либерал хэвлэлүүд одоо ингэж ярьж байна.

Сэтгүүлч Брэндон Амбросино “Энэ өгүүлэлдБи ийм байдлаар төрөөгүй, би гей байхыг сонгосон"Дараахь зүйлийг бичнэ.

ЛГБТ нийгэмлэг "сонголт" гэдэг үгнээс айхаа больж, бэлгийн хараат бус байдлын нэр төрийг сэргээх цаг болжээ. Манай нийгэмд энэ үгийг үл тоомсорлож байгаа нь биологийн урьдчилан тогтоолгүйгээр бид тэгш байдлыг шаардах шалтгаан байхгүй болно гэсэн итгэлээс үүдэлтэй. Зөвхөн бэлгийн үнэ цэнэ нь хамгаалагдах ёсгүй зүйл гэдэгт би итгэх ямар ч шалтгаан байхгүй. Эцэст нь бэлгийн харьцааны сонголтоос үл хамааран төр засаг биднийг хүн бүрийг хамгаалах үүрэгтэй гэсэн итгэл үнэмшилд автсан байна. Бэлгийн бие даасан байдалтай ижил төстэй бисексуал хамгаалалт биш гэж үү?

Гей эрхтнүүдийг хар арьстнуудын шинэ эрх болгох эрэлхийлэлд бид бэлгийн харьцааг арьсны өнгөтэй адилхан гэж шийдсэн. Үүнийг би үнэн гэж бодохгүй байна. Яаралтай хэлэхэд би хэд хэдэн эрчүүдийг бэлгийн харьцааг туршиж үзэхэд ятгаж байсан ч би тэдний арьсны өнгийг туршиж үзээгүй.

Бидний бэлгийн харьцааг генетикийн хувьд удам угсаагаар уралдуулдагтай ижил төстэй аргумент хэдэн жилийн өмнө бидний риторик байдлыг бэхжүүлсэн байж болох ч одоо бидэнд ийм аргумент хэрэгтэй байна уу? Америкт бид байх эрх чөлөөтэй, сонгох эрх чөлөөтэй байдаг. Генийн кодоос гадна бидний бэлгийн харьцааг үүсгэдэг бусад хүчин зүйлүүд байдаг гэдгийг би болон бусад хатагтай нар амархан батлах болно. Генетикийн кодыг надад хүлээлгэдэг тул намайг хүлээж авах эрх нь эрх олгосноос илүү дарамттай санагддаг. "⁽¹³⁾

Интернэтэд гарч ирэх форумууд, нийтлэл ба сайты ЛГБТ дараахь мессеж бүхий:

"Бид юу ч хийх ёсгүй", "тэд ийм төрсөн юм", "хэн ч ЛГБТ байхыг сонгодоггүй" гэсэн аргуудаас залхсан хүмүүс юм. Энэ сонголт боломжтой гэдэгт бид итгэж байгаа бөгөөд ийм сонголт хийх бүрэн эрхтэй "гэж хэллээ.

Үүний зэрэгцээ, энэ нь таны ижил хүйстний анхаарлыг татахыг сонгох тухай биш, харин өөрийн сонирхлыг өөрөө сонгох явдал юм.

-Д нийтлэл лесбо-феминист сэтгүүл муж:

“Мэдээжийн хэрэг, энэ бол сонголт, гэхдээ өөр яаж? Амьдралын бусад бүх зүйлсийн талаар бид хаана амьдрах, юу идэх, хэрхэн хувцаслахаа шийддэг, гэхдээ хэнтэй хайрлахаа шийдэж чаддаггүй. Мэдээж бид үүнийг хийдэг. Мэдээжийн хэрэг бэлгийн харьцааны биологийн зарим элемент байдаг боловч бэлгийн харьцаанд орох нийтлэг хүсэл эрмэлзлээр хязгаарлагддаг. Өлсгөлөн нь биологийн шинж чанартай, гэхдээ үүнийг шоколадаар хангах нь сонголт юм.
Хэдийгээр зарим хүмүүс өөрсдийгөө санахгүй байсан болохоор ийм байдлаар төрсөн гэж боддог ч гэсэн энэ нь үнэн гэсэн үг биш юм. Хүмүүсийн мэдрэмжийг үгүйсгэхгүй ч хүмүүсийн мэдрэмжийг тайлбарлах арга нь буруу байж магадгүй гэж би бодож байна. Эцсийн эцэст, хувь хүн өөрийн генийн бүтцийг шинжлэх ухаанаас илүү сайн ойлгодог гэж бид яагаад боддог вэ?
Зарим хүмүүсийн хувьд энэ нь биологийн шинж чанартай, харин бусад хүмүүсийн хувьд тийм биш гэдгийг өсөн нэмэгдэж буй буулт би хүлээн зөвшөөрөхгүй байна. Энэ нь хүн бүрт биологийн шинж чанартай гэдгийг баттай нотолгоо, үндэслэлтэй тайлбар би олж харахгүй байна. Зарим хүмүүс өөрсдийнхөө шалтгааныг мэддэг гэдгээ мэдэрсэн зүйлийг л би харж байна.
Ижил хүйстэн хүмүүс ижил хүйстэн байхыг илүүд үздэг, учир нь тэд гетеросексуал байдлаас илүү ижил хүйстэн байх дуртай. ”

Энэхүү итгэл үнэмшлийг сэтгүүл дэх өгүүллийн зохиогч хуваалцдаг АтлантынТүүний хэлснээр ижил хүйстний харилцааг дэмжиж мэдээлэлтэй сонголт хийсэн хүн:

"Хомосексуал амьдралын хэв маягийг удирдан хөтлөх нь заримдаа маш хэцүү байдаг: гэр бүлээ хүлээн зөвшөөрөх, гудамжинд доромжлох, заналхийлэх, ихэнх лесбиян кинонууд бол үнэхээр аймшигтай. Хэрэв энэ нь бидэнд хамааралтай байсан бол бид хавчлага, ялгаварлан гадуурхалтыг өгөхгүй байсан гэж үү? Энэ нь бүгдээрээ биш юм шиг санагддаг. Зарим хүмүүс бэрхшээл, гомофоби, гэр бүлийнхнийхээ дургүйцлийг үл харгалзан гомосексуал байдал гайхамшигтай байж болохыг ойлгосон ”гэжээ.

Жүжигчин Синтия Никсон оржээ ярилцлага Нью-Йорк Таймс сэтгүүлд түүний хувьд ижил хүйстэн болох нь сонголт гэдгийг дурдсан байдаг.

“Олон хүний хувьд энэ нь тийм биш гэдгийг би ойлгож байна, гэхдээ миний хувьд энэ бол сонголт бөгөөд хэн ч миний ижил хүйстэн болох эсэхийг тодорхойлох боломжгүй юм. Манай нийгэмлэгийн нэг хэсэг үүнийг сонголт гэж тооцохгүй гэж үздэг, хэрэв энэ сонголт байгаа бол үүнийг орхиж болно. Энэ нь фанатуудад шаардлагатай аргументыг өгдөг байх. Гэхдээ тэд мэтгэлцээний нөхцлийг тодорхойлох ёстой гэж би бодохгүй байна. "

2020 онд эдгээр "дэвшилтэт" чиг хандлага нь бидний хойшлуулав.

Ийм жишээнүүдийг удаан хугацаанд иш татсан байж болох ч санаа нь тодорхой байна: ижил хүйстнүүд төрөөгүй, ижил хүйстнүүд үхдэг. Хүний бэлгийн харьцааг тодорхойлох ген, тархины бүтэц, хурууны урт гэх мэт ямар нэгэн биологийн шинж чанар илэрсэн бол ийм хүмүүсийг амьдралынхаа туршид эсвэл төрөхөөс өмнө, тэр ч байтугай тодорхойлох боломжтой болно. боломжтой бол шалтгааныг арилгах замаар эмнэлгийн залруулга хийх. Энэхүү нээлт нь Шарын хууль үйлчилдэг улс орнуудад ямар утгатай болохыг төсөөлөөд үз дээ ...

Гэхдээ аз болоход ижил хүйстнүүд өөрсдийгөө гетеросексуалуудаас ялгаж салгах шинжгүй байдаг.

Ижил хүйстэн бол олдмол сэтгэл зүйн болон зан үйлийн хэв маяг бөгөөд биологийн урьдаас тогтоогдсон зүйл биш юм. Хэрэв ижил хүйстнүүдийн таталцлыг байгалиас заяасан бол ижил хүйстнүүдийн хувьд зохих анатомийн шинж чанартай (жишээ нь, шулуун гэдэсний хучуур эд, тосолгооны булчирхай гэх мэт) төрж, гунигтай үр дагаваргүйгээр "төрөлхийн" хандлагаа хэрэгжүүлэх боломжийг олгодог. Гэсэн хэдий ч ижил хүйстнүүдийн үйлдэл нь хүний удамшлын болон физиологийн эсрэг байдаг бөгөөд эрт орой хэзээ нэгэн цагт бүтэлгүйтдэг.

Гэж хэлдэг ижил хүйстэн:

“Биений бүтэц, үүнтэй хамт юу хийхийг хүсч байна гэж тасралтгүй тулалдаж байлаа. Би ялагдаж байгаагаа ойлгож байсан ч гэсэн, ижил асуудалтай найз нөхөд, бүх гай зовлон, өвчин эмгэгийг даван бүжиглэж буй гей хүмүүсийн хамт олны дунд үргэлж тайвширдаг байв. Бараг 20 жилийн дараа ийм зан үйлийг зогсоосноос хойш хамгийн муу онигоо бол би заримдаа живх өмсөх ёстой байдаг. Эр хүн болохыг хүссэн хөвгүүн нялхсын үе шатанд гацжээ. Эрэгтэйчүүдтэй бэлгийн харьцаанд орох нь түүнийг эр хүн болгон хувиргаагүй бөгөөд зөвхөн түүний биеийг устгасан юм.

Би суваг руу унаж, цус бөөлжиж, гэдэс огцом агшиж гэдэс дотрыг агууламжаа хоослоход хүргэсэн. Би дотуур хувцас руугаа гараа сунгалаа - Би дотроосоо цус алдаж байв. Миний амьдрал хоёр төгсгөлөөс гарч ирсэн. Миний бодлоор өргөмжлөх хаалга байсан бол би үхлийн цоорхой хэсгийг тогшлоо ...

Шулуун гэдэсний нэг хэсэг нь дотоод хүнд хэлбэрийн сорви үүссэний улмаас арилсан. Маркиз де Садийн хоригдлын адил миний сфинктерийг зузаан утсаар оёсон байв. Гайхамшигтай нарийн нүхээр гэдэсний хөдөлгөөн хийх боломжтой болгохын тулд надад зөөлрүүлэгч, тайвшруулах эмийн жагсаалтыг гаргаж өгсөн. Урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ бүтэлгүйтсэн тул би оёдлыг нь таслав. Цус алдалтыг зогсоохын тулд би шортондоо алчуур тавиад яаралтай тусламжийн өрөө рүү явлаа ...

Миний бие аажмаар сэргэж байсан ч гэсэн би үргэлжлүүлэн толбо үлдээв. Дараа нь дахиад нэг мэс ажилбар, дараа нь бас нэг ... Олон жилийн дараа би биеэ барих чадваргүй болсоор байна. Тохиромжгүй байдал, үе үе шаналж, ичиж байсан ч би олон найз нөхөдтэйгөө харьцуулбал харьцангуй гайгүй гомосексуал байдлаас зугтаж чадсан тул өөрийгөө адислагдсан гэж боддог. ”

Нийтлэлүүдээс ижил хүйстний харилцааны үр дагаврын талаар дэлгэрэнгүй уншина уу. Ижил хүйстэн: эрүүл мэндэд үзүүлэх нөлөө и ЛГБТ хүмүүсийн сэтгэцийн болон бие махбодийн эрүүл мэнд