Ижил хүйстэн гэдгээ эмнэлзүйн үнэлгээнд хамруулаагүй аж үйлдвэржсэн орнуудад хүлээн зөвшөөрсөн үзэл баримтлал нь шинжлэх ухааны үндэслэлгүй бөгөөд шинжлэх ухааны үндэслэлгүй, учир нь энэ нь зөвхөн үндэслэлгүй улс төрийн тохирлыг харуулсан бөгөөд шинжлэх ухааны үндэслэлтэй дүгнэлт биш юм.

Сэтгэцийн эмгэгийн жагсаалтаас ижил хүйстнүүдийг хассан Америкийн сэтгэцийн нийгэмлэгийн (APA) дуулиантай санал хураалт 1973 оны 12-р сард болсон. Энэ нь 1960 - 1970-ийн нийгэм, улс төрийн үйл явдлуудаас өмнө байсан. Нийгэм нь Америкийн Вьетнамын үйл ажиллагаа, эдийн засгийн хямралаас залхаж байна. Залуучуудын эсэргүүцлийн хөдөлгөөнүүд төрж, асар их алдартай болсон: хар арьст иргэдийн эрхийн төлөөх хөдөлгөөн, эмэгтэйчүүдийн эрхийн төлөөх хөдөлгөөн, дайн байлдааны эсрэг хөдөлгөөн, нийгмийн тэгш бус байдал, ядуурлын эсрэг хөдөлгөөн; хиппи соёл нь зориуд тайван, эрх чөлөөгөө ашиглан цэцэглэн хөгжсөн; сэтгэлзүйн эм, ялангуяа LSD, марихуан зэрэг хэрэглээ өргөн тархсан байна. Дараа нь бүх уламжлалт үнэт зүйл, итгэл үнэмшил эргэлзээтэй байв. Энэ бол аль ч эрх баригчдыг эсэргүүцсэн үе байсан. ^[1].

Дээрх бүх зүйлс сүүдэрт тохиолдсон хэт давчдах аюул занал болон жирэмсний хяналтыг хайх.

Үндэсний Шинжлэх ухааны академийг төлөөлж Престон Клауд эрчимжүүлэхийг шаардав "Боломжтой арга замаар" хүн амын хяналтыг сайжруулж, үр хөндөлт, ижил хүйстний холбоог хуульчлахыг засгийн газарт зөвлөв ^[2].

Жирэмслэхээс сэргийлэх, үр хөндөлт, ариутгалыг олон нийтэд сурталчлахтай зэрэгцэн төрөлтийг хянах бодлогыг боловсруулахад гол үүрэг гүйцэтгэж байсан Кингсли Дэвис "бэлгийн харьцааны хэвийн бус хэлбэр" -ийг сурталчлах санал дэвшүүлэв.

"Бэлгийн харьцаанд орох ариутгал, бэлгийн харьцаанд орохгүй хэвийн хэлбэрийн асуудлыг ихэвчлэн чимээгүй эсвэл дургүйцсэн байдлаар хүлээж авдаг. Хүүхэд төрүүлэх сэдэл нөлөөлөхөд шаардагдах гол өөрчлөлт бол гэр бүлийн бүтэц, эмэгтэйчүүдийн байдал, бэлгийн харьцааны өөрчлөлт байх ёстой. " ^[3]

Дэвисийн эхнэр, социологич Жудит Блэйк хүүхэд төрүүлэхийг дэмждэг татварын болон орон сууцны урамшууллыг зогсоох, ижил хүйстнүүдийн эсрэг хууль эрх зүйн болон нийгмийн хориг арга хэмжээг арилгахыг санал болгов ^[4].

Хуулийн зөвлөх Альберт Блаустейнолон улс орны үндсэн хуулийг бүтээх ажилд оролцсон гэж заажээхүн амын өсөлтийг хязгаарлахын тулд гэрлэлт, гэр бүлийн дэмжлэг, зөвшөөрөгдсөн нас, ижил хүйстний гэр бүлийн тухай олон хуулийг шинэчлэх шаардлагатай байна.

Ийм хүмүүс ч байсан гетеросексуализмыг илт буруутгасан дэлхийн хэт их хүн амын асуудалд.

Хувьсгалт (болон бусад) олон түмэн буцалж байх энэхүү эргэлтийн үеийн хурц уур амьсгалд Мур, Рокфеллер, Форд нарын санхүүгийн дэмжлэг нь ижил хүйстнүүдийг хэвийн бөгөөд хүсүүштэй амьдралын хэв маяг гэж хүлээн зөвшөөрөх улс төрийн кампанит ажлыг эрчимжүүлсэн ^{[5] . Өмнө нь хориотой байсан сэдэв нь} төсөөлшгүй зүйлийн хүрээнээс радикал ертөнц рүү шилжиж , ижил хүйстнүүдийг хэвийн болгохыг дэмжигчид болон эсэргүүцэгчдийн хооронд хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр ширүүн мэтгэлцээн өрнөв.

Ерөнхийлөгч Никсон 1969 онд "Улсын байдлын тухай" илтгэлдээ хүн амын өсөлтийг "хүн төрөлхтний хувь заяаны өмнө тулгарч буй хамгийн ноцтой асуудлуудын нэг" гэж нэрлэж , яаралтай арга хэмжээ авахыг уриалав . ^[6] Тэр жилдээ Олон улсын төлөвлөсөн эцэг эхийн холбоо (IPPF)-ийн дэд ерөнхийлөгч Фредерик Жаффе төрөлтийг бууруулах аргуудын нэг болох " ижил хүйстнүүдийн өсөлтийг дэмжих " -ийг жагсаасан санамж бичиг гаргажээ . ^[7]

Гурван сарын дараа санамсаргүй тохиолдлоор Стоунволлын үймээн дэгдэж, зэвсэгт босогчдын ижил хүйстэн бүлэглэлүүд гудамжны үймээн самуун, эвдэлхий, галдан шатаах, цагдаа нартай мөргөлдөөнийг таван өдрийн турш хийжээ. Металл саваа, чулуу, Молотов коктейлийг ашигласан. Дотор нь ном ижил хүйстэн зохиолч Дэвид Картер тухайн үйл явдлын түүхэн дэх “эцсийн эх үүсвэр” гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн бөгөөд идэвхтнүүд Кристоферийн гудамжийг хааж, тээврийн хэрэгслийг зогсоон, зорчигчдыг ижил хүйстэн биш байсан эсвэл тэдэнтэй эв нэгдэлтэй байгаагаа илэрхийлэхээс татгалзсан тохиолдолд хэрхэн халсан тухай өгүүлдэг. Гудамжинд санамсаргүй эргэлдсэн таксины жолооч айдас түгшүүртэй хүмүүсийн зүрхний шигдээсээр нас барав. Өөр нэг жолооч түүнийг үсрэн гарч буй вандалуудыг эсэргүүцэхийн тулд машинаасаа буусны дараа зоджээ  ^[8].

Үймээний дараахан идэвхтнүүд Вьетнамын "Үндэсний чөлөөлөх фронт"-ыг дуурайлган "Ижил хүйстнүүдийг чөлөөлөх фронт"-ыг байгуулсан. Сэтгэцийн эмгэгийг нийтийн нэгдүгээр дайсан гэж зарлан тэд гурван жилийн турш цочролын дайралт зохион байгуулж , APA-ийн бага хурал, ижил хүйстнүүдийг өвчин гэж үздэг профессоруудын үг хэллэгийг тасалдуулж, тэр ч байтугай шөнө нь тэднийг заналхийлж байв. Бэлгийн харилцааны сэтгэл судлалын мэргэжилтэн, эдгээр үйл явдлын шууд оролцогч профессор Чарльз Сокаридес өөрийн нийтлэлдээ бичсэнчлэн:

"Ижил хүйстнүүдийн идэвхтнүүдийн дайчин бүлгүүд ижил хүйстнүүдийг хазайлтын жагсаалтаас хасахын эсрэг маргаан дэвшүүлсэн мэргэжилтнүүдийн эсрэг дарамт шахалтын жинхэнэ кампанит ажил эхлүүлсэн; тэд ижил хүйстний асуудлыг хэлэлцэж буй хуралд нэвтэрч, үймээн самуун үүсгэж, илтгэгчдийг доромжилж, илтгэлүүдийг тасалдуулсан. Олон нийт болон тусгай хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр хүчирхэг ижил хүйстнүүдийн лобби нь бэлгийн дур хүслийн физиологийн үзэл баримтлалыг хамгаалагчдын эсрэг чиглэсэн материалыг нийтлэхийг сурталчилсан. Академик шинжлэх ухааны арга барилын үндсэн дээр гаргасан дүгнэлттэй нийтлэлүүдийг "утгагүй ялгаварлан гадуурхалт, буруу мэдээллийн холимог" гэж тохуурхаж, улиг болсон. Эдгээр үйлдлийг доромжлол, бие махбодийн хүчирхийлэл, тэр ч байтугай террорист халдлагад өртөх аюул заналхийлэл агуулсан захидал, утасны дуудлагаар бататгасан." ^[9]

1970-ийн 5-р сард Сан-Франциско хотод болсон APA-ийн үндэсний чуулганы хуралдаанд оролцсон идэвхтнүүд илтгэгчдийг доромжилж, доромжилж эхлэв. Үүний үр дүнд эмч нар ичиж, зэвүүцэж байв. Дарга нь чуулганыг тасалдуулахаар болжээ. Гайхалтай нь харуулууд эсвэл хууль сахиулагчид ямар ч хариу үйлдэл үзүүлээгүй. Шийтгэлгүйд нь урамшуулсан идэвхтнүүд ч энэ удаад Чикаго хотод болсон АПА-ийн өөр нэг уулзалтыг эсэргүүцэв. Дараа нь Өмнөд Калифорнийн их сургуулийн бага хурлын үеэр идэвхтнүүд ижил хүйстнүүдийн талаар илтгэл тавилаа. Хэрэв ижил хүйстнүүдийн судалгааны хэсэг ижил хүйстнүүдийн хөдөлгөөний төлөөллөөс бүрдээгүй бол Вашингтонд удахгүй болох жил бүр болох бага хурлыг бүрэн зогсоох болно гэж идэвхтнүүд сүрдүүлэв. Хүчирхийлэл, үймээн самуунд заналхийлж, хууль сахиулах байгууллагуудын мэдэлд хүргэхийн оронд АПА-ийн чуулганыг зохион байгуулагчид хээл хахуульчидтай уулзаж, ижил хүйстэн биш, ижил хүйстнүүдийн талаархи комисс байгуулжээ. ^[10].

Гей идэвхтнүүд ярихдаа сэтгэл мэдрэлийн өвчнийг шаарддаг.  
1) ижил хүйстнүүдийн эсрэг өмнөх сөрөг хандлагыг орхисон;
2) нь "өвчний онол" -ыг ямар ч утгаараа олон нийтэд няцаасан;
3) хандлагаа өөрчлөх, хууль тогтоомжийн шинэчлэл хийх замаар энэ асуудлаар нийтлэг "буруу ойлголтыг" арилгах идэвхтэй кампанит ажлыг эхлүүлсэн;
4) ижил хүйстнүүдийн нийгэмлэгийн төлөөлөгчидтэй тогтмол зөвлөлдсөн.

"Бидний сэдэв: “Гей, бардам, эрүүл” и “Гей сайн байна.”Байна. Та нартай хамт эсвэл үгүй ​​бол бид эдгээр зарлигуудыг хүлээн авч, бидний эсрэг байгаа хүмүүсийн эсрэг тууштай ажиллах болно. " ^[11]

Эдгээр үймээн самуун, үйлдлүүд нь жүжигчдийн тоглосон тоглолтоос өөр зүйл биш бөгөөд дээрээс хамгаалалтгүйгээр хийсэн үйлдэл нь нэн даруй зогсох болно гэсэн үндэслэлтэй үзэл баримтлал байдаг. Энэ нь зөвхөн "дарагдсан цөөнхийн эрх" -ийн талаархи хэвлэлд ховс үүсгэх, ижил хүйстнүүдийн депатологийг олон нийтэд түгээн дэлгэрүүлэх үндэслэлийг бий болгоход л шаардлагатай байсан. Ердийн хувилбараар бол хулгайч нарыг хаалттай уулзалтад хууль бусаар нэвтрүүлэх нь иймэрхүү байх ёстой.

1970 онд хүн ам зүйн шилжилтийн онолын зохиогч Фрэнк Нотштейн Үндэсний дайны коллежийн ахлах офицеруудтай уулзахдаа "ижил хүйстнүүдийг хүн амын өсөлтийг бууруулахад тусалдаг гэсэн үндэслэлээр хамгаалдаг" гэж тэмдэглэжээ ^[4].

Хожим нь илчлэгдсэн APA-ийн ерөнхийлөгч Жон Шпигелийн ач охин APA доторх дотоод эргэлтийн хөрсийг бэлтгэх явцдаа өөрсдийгөө "ГейПА" гэж нэрлэсэн ижил төстэй хүмүүсийг гэртээ цуглуулж, буурал үстэй ортодоксуудын оронд залуу, ижил хүйстнүүдийг гол албан тушаалд дэвшүүлэх стратегийг хэлэлцсэн тухайгаа ярьжээ [ ^12] . Тиймээс ижил хүйстнүүдийн үзэл сурталчид APA-ийн удирдлага дотор хүчирхэг лоббитой байв.

^{Америкийн алдарт эрдэмтэн, сэтгэл судлаач профессор Жеффри Сатиновер "Шинжлэх ухаан ч биш, ардчилсан ч биш" [13]} өгүүлэлдээ тэр жилүүдийн үйл явдлыг ингэж дүрсэлжээ :

1963 онд Нью-Йоркийн Анагаах Ухааны Академи Америкийн нийгэмд ижил хүйстнүүдийн зан үйл хурдацтай тархаж байгаа гэсэн болгоомжлолоос үүдэн ижил хүйстнүүдийн талаарх тайлан бэлтгэхийг Нийгмийн Эрүүл Мэндийн Хорооноосоо даалгасан . Хороо дараах дүгнэлтэд хүрсэн:

" Ижил хүйстэн бол үнэхээр өвчин юм. Ижил хүйстэн гэдэг нь сэтгэл хөдлөлийн эмгэгтэй, хэвийн гетеросексуал харилцаа тогтоох чадваргүй хувь хүн юм... Зарим ижил хүйстэн хүмүүс зөвхөн хамгаалалтын байр сууринаас хальж, энэхүү хазайлт нь хүсүүштэй, эрхэмсэг, илүү тохиромжтой амьдралын хэв маягийг илэрхийлдэг гэж үздэг... "

Зөвхөн 10 жилийн дараа 1973-т шинжлэх ухааны чухал ач холбогдолтой судалгааны өгөгдлийг оруулахгүйгээр, холбогдох ажиглалт, дүн шинжилгээ хийлгүйгээр ижил хүйстнүүдийн суртал ухуулагчийн байр суурь нь сэтгэл судлалын догма болсон (зөвхөн 10 жилийн дотор энэ чиглэл хэр өөрчлөгдсөнийг үнэлээрэй!) "

1970 онд Socarides нь ижил хүйстнүүдийн сонирхлыг цэвэр клиник, шинжлэх ухааны үүднээс судлах бүлэг байгуулахыг оролдож, APA-ийн Нью-Йорк дахь салбартай холбоо барьжээ. Тэнхимийн эрхлэгч, профессор Даймонд Сокаридийг дэмжиж, Нью Йоркийн янз бүрийн эмнэлгүүдийн хорин сэтгэцийн эмчээс бүрдсэн ижил төстэй бүлэг байгуулжээ. Хоёр жил ажиллаад арван зургаан уулзалт хийсний дараа бүлгийнхэн ижил хүйстнүүдийг сэтгэцийн эмгэг гэж хоёрдмол утгагүйгээр ярьсан тайлан бэлтгэж, ижил хүйстнүүдийн эмчилгээ, нийгмийн тусламжийн хөтөлбөрийг санал болгов. Гэсэн хэдий ч профессор Даймонд 1971 онд нас барсан бөгөөд APA-ийн Нью Йорк дахь салбарын шинэ дарга ижил хүйстнүүдийн үзэл суртлыг дэмжигч байв. Илтгэлийг няцааж, зохиогчид нь ижил хүйстнүүдийг хэвийн хувилбар гэж хүлээн зөвшөөрөөгүй аливаа тайланг няцаах болно гэсэн хоёрдмол утгагүй тайлбар өгсөн. Бүлгийг татан буулгасан.

Гомосексуализмыг сэтгэцийн эмгэгийн жагсаалтаас хассан Роберт Спитцер нь сэтгэцийн эмгэгийг оношлох гарын авлага болох DSM-ийн редакцийн зөвлөлд ажиллаж байсан бөгөөд ижил хүйстнүүдийн талаар туршлагагүй байв. Түүний энэ асуудалд цорын ганц өртсөн зүйл бол Рон Голд хэмээх ижил хүйстнүүдийн идэвхтэнтэй ярилцах явдал байсан бөгөөд тэр өвчтэй биш гэж хэлээд дараа нь Спицерийг гей баарны үдэшлэгт хүргэж өгөөд APA-ийн ахлах гишүүдийг олж илрүүлжээ. Спитцер түүний харсан зүйлд гайхаж, ижил хүйстэн нь өөрөө сэтгэцийн эмгэгийн шалгуурыг хангаж чадахгүй гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ.Учир нь энэ нь үргэлж зовлон шаналал дагуулдаггүй бөгөөд гетеросексуалаас бусад бүх нийтийн ерөнхий дисфункцтэй заавал холбоотой байдаггүй.  "Хэрэв бэлэг эрхтэний бүсэд оновчтой ажиллах чадваргүй бол эмгэг юм. Гэр бүл, эмгэгийг эмгэг гэж үзэх ёстой." Тэр хэлэхдээ, селибати нь аливаа цаг үед зогсоож болох ухамсартай сонголт гэдгийг үл тоомсорлож байгаа боловч ижил хүйстэн нь тийм биш юм. Спитцер нь ижил хүйстэн эмэгтэйчүүдийг сэтгэцийн эмгэгийн жагсаалтаас хасах тухай зөвлөмжийг АПП-ийн удирдах зөвлөлд илгээсэн бөгөөд жилийн 12-р сард 1973-т 13-ийн зөвлөлийн гишүүдийн 15 (ихэнх нь саяхан GeyP proteges-ийг томилсон) санал өгчээ. Доктор Сатиновер дээр дурдсан болно нийтлэл урьд нь ижил хүйстэнтэйгээ гэр бүлийн хамт APA-ны зөвлөлийн гишүүдийн нэгнийхээ байранд нэгэн үдэшлэгт оролцож байсан бөгөөд гэргийтэйгээ хамт ялалтын баяраа тэмдэглэсэн тухай нотолгоог өгч байна. 

Анагаах ухаан, биологийн үүднээс ижил хүйстнүүдийн хэвийн байдлыг батлах боломжгүй юм. Энэ төрлийн "шинжлэх ухааны" аргыг хамгийн сүүлд Дундад зууны үед "Дэлхий бөөрөнхий эсвэл хавтгай уу" гэсэн асуултыг шийдвэрлэхэд ашиглаж байжээ. Доктор Сокаридес APA-гийн шийдвэрийг "Зууны сэтгэцийн төөрөгдөл" гэж тодорхойлжээ. Америкийн Анагаах Ухааны Нийгэмлэгийн конвенцид оролцогчид эмнэлгийн болон эмнэлгийн даатгалын компаниудын лоббичидтой зөвлөлдсөний үндсэн дээр бүх төрлийн хорт хавдрыг хор хөнөөлгүй тул эмчилгээ хийх шаардлагагүй гэж тунхаглавал дэлхий нийтийг цочирдуулах цорын ганц зүйл болно.

Санал хураалтын дараа тогтоолыг эсэргүүцэгчид уг асуудлаар APA-ийн бүх гишүүдийн дунд санал асуулга зохион байгуулж чадсан нь ижил хүйстнүүдийн хөдөлгөөнд ноцтой аюул учруулж байв. Дараа нь ижил хүйстнүүдийн байгууллага болох NGTF нь APA-ийн захирлаас бүх гишүүдийнхээ (30,000 гаруй) хаягийг хүлээн авсны дараа тэдэнд APA-ийн удирдлагын өмнөөс сэтгэцийн эмч нарыг батлагдсан нэршлийн өөрчлөлтийг дэмжихийг уриалсан захидал илгээжээ. Өөрөөр хэлбэл, уг захидлыг APA-ийн Захирлуудын зөвлөл илгээсэн бололтой. Ойролцоогоор 10,000 сэтгэцийн эмч захидалд хариу өгсөн бөгөөд тэдний 58% нь хорооны санал хураалтыг дэмжсэн байна. Тиймээс АНУ-ын бүх сэтгэцийн эмч нарын ердөө 19% нь ижил хүйстнүүдийг эмгэг судлалаас ангижруулах шийдвэрийг дэмжиж, дийлэнх олонх нь хамт ажиллагсдынхаа гашуун туршлагаас суралцаж, үр дагавраас айж, санал бодлоо өөрсдөдөө хадгалахыг илүүд үзсэн. Нэмэлт өөрчлөлтийг баталсан. Гэсэн хэдий ч APA дараахь зүйлийг тэмдэглэжээ .

"Ижил хүйстнүүдийн идэвхтнүүд сэтгэцийн эмч нар ижил хүйстнүүдийг гетеросексуализмтай адил 'хэвийн' гэж хүлээн зөвшөөрсөн гэж эргэлзээгүй мэдэгдэх болно. Тэд буруу байх болно. Ижил хүйстнүүдийг сэтгэцийн өвчний жагсаалтаас хассанаар бид энэ нь өвчнийг тодорхойлох шалгуурыг хангаагүй гэдгийг хүлээн зөвшөөрч байна ... энэ нь гетеросексуализмтай адил хэвийн бөгөөд хүчин төгөлдөр гэсэн үг биш юм." ^{[ 14 ]}

Англи хэл дээрх видео: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Тиймээс " 302.0 ~ Ижил хүйстэнтэйгээ бэлгийн харьцаанд орох " гэсэн оношийг " 302.00 ~ Эгодистоник Ижил хүйстэнтэйгээ бэлгийн харьцаанд орох " гэсэн оношоор сольж , сэтгэцийн бэлгийн эмгэгийн ангилалд шилжүүлсэн. Шинэ тодорхойлолтын дагуу зөвхөн сэтгэл татам байдлаасаа болж таагүй мэдрэмж төрдөг ижил хүйстэн хүмүүсийг өвчтэй гэж үзэх болно. "Бид эрүүл гэж мэдэгдэж, нийгмийн үр нөлөөний ерөнхий сулралгүй хүмүүсийг өвчний шошго гэж үзэхээ болино" гэж APA мэдэгдэв. Гэсэн хэдий ч ижил хүйстний талаарх анагаах ухааны байр суурийн ийм өөрчлөлтийг зөвтгөх ямар ч үндэслэлтэй шалтгаан, итгэл үнэмшилтэй шинжлэх ухааны үндэслэл, клиник нотолгоо өгөөгүй. Үүнийг уг шийдвэрийг дэмжсэн хүмүүс ч хүлээн зөвшөөрч байна. Жишээлбэл, Колумбын их сургуулийн профессор, анагаах ухааны ёс зүйн мэргэжилтэн Рональд Байер ижил хүйстнийг эмгэг судлалаас ангижруулах шийдвэрийг "шинжлэх ухааны үнэнд суурилсан үндэслэлтэй дүгнэлтээр бус, харин тухайн үеийн үзэл суртлын сэтгэл санаагаар" гаргасан гэж тэмдэглэжээ.

"Энэ үйл явц бүхэлдээ шинжлэх ухааны асуулт хариултын хамгийн үндсэн зарчмуудыг зөрчиж байна. Сэтгэцийн эмч нар өгөгдлийг бодитойгоор шалгахын оронд улс төрийн маргаанд өртөж байгаагаа мэдэрсэн." ^[15]

"Ижил хүйстнүүдийн эрхийн хөдөлгөөний эх" гэж APA-ийн бага хурал дээр үг хэлснээс хойш хорин жилийн дараа Барбара Гиттингс илэн далангүй хүлээн зөвшөөрсөн байна :

“Энэ нь хэзээ ч эмнэлгийн шийдвэр байгаагүй тул бүх зүйл маш хурдан болсон. Эцсийн эцэст, АПА-ийн бага хурал дээр анхны шок арга хэмжээ авснаас хойш болон ижил хүйстнүүдийг сэтгэцийн эмгэгийн жагсаалтаас хасах захирлуудын зөвлөлийн санал хураалтаас өмнө ердөө гурван жил өнгөрчээ. Энэ бол улс төрийн шийдвэр байсан ... Бид үзэгнийхээ цусаар нэг шөнийн дотор эдгэрсэн. " ^[16]

Ижил хүйстнүүдийн "хэвийн" байдлын "шинжлэх ухааны" нотолгоо гэж ихэвчлэн танилцуулдаг Эвелин Хукерын захиалгаар хийсэн судалгаа нь шинжлэх ухааны стандартад нийцээгүй, учир нь түүвэр нь жижиг, санамсаргүй, төлөөлөлгүй байсан бөгөөд аргачлал нь өөрөө хүссэн зүйлээ үлдээсэн юм. Түүгээр ч барахгүй, Хукер ижил хүйстнүүд нь гетеросексуал хүмүүстэй адил хэвийн, сайн зохицсон хүмүүс гэдгийг батлах гэж оролдсонгүй. Түүний судалгааны зорилго нь дараахь асуултад хариулт өгөх явдал байв. "Ижил хүйстэн байх нь эмгэгийн шинж тэмдэг мөн үү?" Түүний хэлснээр: “Хариулт нь үгүй ​​гэдэг нэг л зүйлийг бид олж мэдэх хэрэгтэй.” Энэ нь судалгааны зорилго нь дор хаяж нэг ижил хүйстэнг сэтгэцийн эмгэггүй хүнийг олох явдал байв.

Хукерын судалгаанд Маттачины нийгэмлэгээс нямбай сонгосон 30 ижил хүйстэн оролцсон байна. Энэ ижил хүйстнүүдийн байгууллага нэр дэвшигчдэд урьдчилсан шалгалт хийж, шилдэгүүдийг шалгаруулжээ. Оролцогчдыг гурван проекц тест (Rorschach Blots, TAT болон MAPS) дээр туршиж, үр дүнг нь хяналтын "гетеросексуал" бүлэгтэй харьцуулсны дараа Хукер дараах дүгнэлтэд хүрсэн байна.:

"Зарим ижил хүйстнүүд ноцтойгоор сэтгэлээр унасан нь гайхах зүйл биш бөгөөд тэр ч байтугай ижил хүйстэн байх нь илэрхий сэтгэцийн өвчнөөс хамгаалах хэрэгсэл гэж үзэж болох хэмжээнд хүрсэн. Гэхдээ ихэнх эмч нар хүлээн зөвшөөрөхөд хэцүү байдаг зүйл бол зарим ижил хүйстнүүд бэлгийн чиг хандлагаас бусад тохиолдолд энгийн гетеросексуал хүмүүсээс ялгагдахааргүй энгийн зан чанартай байж болно. Зарим нь зөвхөн эмгэг судлалаас ангид байхаас гадна (хэрэв хүн ижил хүйстэн байх нь өөрөө эмгэг судлалын шинж тэмдэг гэж шаардахгүй бол), харин өндөр түвшинд ажилладаг төгс сайн хүмүүс байж болно." ^[17]

Өөрөөр хэлбэл, түүний судалгаанд "хэвийн байдал"-ын шалгуур нь дасан зохицох чадвар болон нийгмийн үйл ажиллагаа байсан. Гэсэн хэдий ч ийм параметрүүд байгаа нь эмгэг судлалын илрэлийг огт үгүйсгэхгүй. Үүний үр дүнд, түүврийн хэмжээний статистикийн хангалтгүй хүчийг харгалзан үзээгүй ч гэсэн ийм судалгааны үр дүн нь ижил хүйстэн байх нь сэтгэцийн эмгэг биш гэдгийг нотлох баримт болж чадахгүй . Хукер өөрөө ажлынхаа "хязгаарлалтыг" хүлээн зөвшөөрч, 100 хүний ​​бүлгүүдийг харьцуулах нь ялгааг илчлэх магадлалтай гэж мэдэгджээ. Тэрээр мөн ижил хүйстнүүдийн хувийн харилцаанд сэтгэл дундуур байгааг тэмдэглэсэн бөгөөд энэ нь тэднийг хяналтын бүлгээс эрс ялгаруулж байв. Түүнээс гадна, Роршах тестэд судлаачид хэд хэдэн үзүүлэлтээр (Вилерийн шинж тэмдгүүд) хоёр бүлгийн хооронд мэдэгдэхүйц ялгааг олж, эрэгтэйчүүдийн 40%-д бэлгийн чиг баримжаа тогтоосон бол санамсаргүй таамаглалаар 25%-д нь бэлгийн чиг баримжаа тогтоосон байна. Тиймээс Хукерын өөрийн аль ч тестэд хоёр бүлгийн хооронд мэдэгдэхүйц ялгаа олоогүй гэсэн мэдэгдэл нь зүгээр л буруу юм.

ЛГБТ* донтсон хүмүүсийн дунд саяхан хийсэн судалгаагаар ойролцоогоор 94% нь дор хаяж нэг хувийн эмгэгтэй байсан нь тогтоогдсон ^{[18] бөгөөд энэ нь} ижил төстэй гетеросексуал бүлгийнхээс хоёр дахин их байна ^[19].

1977 оны сүүлээр, дүрслэгдсэн үйл явдлуудаас хойш дөрвөн жилийн дараа APA-ийн гишүүн байсан Америкийн сэтгэцийн эмч нарын дунд нэрээ нууцалсан судалгааг Хүний бэлгийн чиг хандлагын анагаах ухааны шинжлэх ухааны сэтгүүлд явуулсан. Судалгаанд хамрагдсан сэтгэцийн эмч нарын 69% нь "ижил хүйстэнтэйгээ бэлгийн харьцаанд орох нь хэвийн хувьсах шинж чанараас ялгаатай нь эмгэг жамын дасан зохицолт юм" гэдэгтэй санал нийлж, 13% нь эргэлзэж байв. Мөн ихэнх нь ижил хүйстэн хүмүүс гетеросексуал хүмүүсээс бага аз жаргалтай (73%), төлөвшсөн, хайраар дүүрэн харилцаатай байх чадвар багатай (60%) гэж мэдэгджээ. Сэтгэцийн эмч нарын нийт 70% нь ижил хүйстнүүдийн асуудал нь нийгмийн гутаан доромжлолоос илүү өөрсдийн дотоод зөрчилдөөнтэй холбоотой гэж хариулжээ ^[20].

2003 онд тэмдэглэх нь зүйтэй Үр дүн Сэтгэцийн эмч нарын ижил хүйстэнтэй харьцах хандлагын талаар явуулсан олон улсын судалгаагаар ижил хүйстнүүдийн гэрлэлтийг гэр бүлээс гадуурх зан үйл гэж үздэг боловч үүнийг сэтгэцийн эмгэгийн жагсаалтаас хассан байна. ^[21].

1987 онд APA нь ижил хүйстний талаарх бүх лавлагааг нэршилээсээ чимээгүйхэн хассан бөгөөд энэ удаад санал хураалт явуулах ч шаардлагагүй байв. Дэлхийн Эрүүл Мэндийн Байгууллага (ДЭМБ) APA-ийн мөрөөр зүгээр л дагаж, 1990 онд ижил хүйстнийг өвчний ангилалаасаа хасаж, зөвхөн F66 хэсэгт байгаа эгодистоник илрэлийг нь хадгалсан. Улс төрийн зөв байдлын үүднээс авч үзвэл энэ ангилалд утгагүй зүйл нь "хувь хүн сэтгэл зүйн болон зан үйлийн эмгэгийн улмаас өөрчлөгдөхийг хүсдэг " гетеросексуал чиг баримжаа багтдаг.

Үүний зэрэгцээ, ижил хүйстнүүдийг оношлох бодлого л өөрчлөгдсөн, харин үүнийг эмгэг гэж тодорхойлсон шинжлэх ухаан, клиник үндэслэл өөрчлөгдсөн, өөрөөр хэлбэл хэвийн нөхцөл байдал эсвэл хөгжлийн үйл явцаас өвдөлттэй хазайлт биш гэдгийг санах нь чухал юм. Хэрэв маргааш эмч нар томууг өвчин биш гэж санал өгвөл энэ нь өвчтөнүүд эдгэрнэ гэсэн үг биш юм: өвчний шинж тэмдэг, хүндрэлүүд жагсаалтад ороогүй байсан ч байсаар байх болно. Цаашилбал, Америкийн Сэтгэцийн Эмгэг Судлалын Холбоо болон Дэлхийн Эрүүл Мэндийн Байгууллага хоёулаа шинжлэх ухааны байгууллага биш юм. ДЭМБ бол зүгээр л НҮБ-ын доторх төрийн бус байгууллага бөгөөд үндэсний бүтцийн үйл ажиллагааг зохицуулдаг бөгөөд APA нь үйлдвэрчний эвлэл юм. ДЭМБ өөрөөр мэдэгдэхийг ч оролддоггүй - сэтгэцийн эмгэгийн ICD-10 ангиллын өмнөх үгэнд дараах зүйлийг бичсэн байна:

"Эдгээр тодорхойлолт болон удирдамжууд нь онолын шинж чанартай байх зорилгогүй бөгөөд сэтгэцийн эмгэгийн талаарх мэдлэгийн өнөөгийн байдлын талаарх цогц мэдэгдэл гэж үзэхгүй . Эдгээр нь дэлхийн олон орны олон тооны зөвлөх, зөвлөхүүд сэтгэцийн эмгэгийн ангилалд ангиллын хил хязгаарыг тодорхойлох хүлээн зөвшөөрөгдөх үндэслэл гэж тохиролцсон шинж тэмдэг, тайлбарын бүлгүүдийг төлөөлдөг." ^[22]

Шинжлэх ухааны судалгааны үүднээс авч үзвэл энэ мэдэгдэл утгагүй мэт санагдаж байна. Шинжлэх ухааны ангилал нь хатуу логик зарчимд суурилсан байх ёстой бөгөөд мэргэжилтнүүдийн хоорондох аливаа тохиролцоо нь зөвхөн бодит клиник болон эмпирик өгөгдлийг тайлбарласны үр дүн байж болох бөгөөд ямар ч үзэл суртлын, тэр ч байтугай хамгийн хүмүүнлэгийн үүднээс ч хамаарахгүй. Тухайн асуудлын талаархи үзэл бодол нь дээрээс ирсэн заавраар бус, зөвхөн нотолгоонд суурилсан шинж чанараараа ерөнхийдөө хүлээн зөвшөөрөгддөг. Хэрэв бид эмчилгээний аргын тухай ярьж байгаа бол үүнийг ихэвчлэн нэг буюу хэд хэдэн байгууллагад туршилт болгон хэрэгжүүлдэг. Туршилтын үр дүнг шинжлэх ухааны хэвлэлд нийтэлдэг бөгөөд энэхүү тайланд үндэслэн эмч нар энэ аргыг үргэлжлүүлэн ашиглах эсэхээ шийддэг. Гэсэн хэдий ч энд шинжлэх ухааны эсрэг улс төрийн ашиг сонирхол нь шинжлэх ухааны шударга бус байдал, объектив байдлаас давамгайлж, ижил хүйстнүүдийн эмгэг жамыг тодорхой зааж өгдөг зуун гаруй жилийн клиник болон эмпирик туршлагыг үгүйсгэсэн. Гараа өргөх замаар нарийн төвөгтэй шинжлэх ухааны асуудлыг шийдвэрлэх энэхүү урьд өмнө байгаагүй, дундад зууны үеийн арга нь сэтгэцийн өвчнийг ноцтой шинжлэх ухаан гэж үгүйсгэж, дахин нэг удаа тодорхой улс төрийн хүчний ашиг сонирхлын үүднээс шинжлэх ухааныг биеэ үнэлэх жишээг илэрхийлж байна. Оксфордын сэтгэцийн өвчний түүхэн толь бичигт хүртэл шизофрени буюу сэтгэл гутралын үүсэл гэх мэт зарим чиглэлээр сэтгэцийн эмчилгээ аль болох шинжлэх ухааны шинж чанартай байхыг эрмэлздэг байсан бол ижил хүйстнүүдийн харилцаатай холбоотой асуудлаар сэтгэцийн эмчилгээ нь "соёл, улс төрийн эздийнхээ зарц" мэт аашилдаг байсан гэж тэмдэглэжээ ^[23].

Бэлгийн харилцааны дэлхийн стандарт 44 APA хэлтэс, Бэлгийн чиг баримжаа ба хүйсийн олон янз байдлын сэтгэл судлалын нийгэмлэг гэж нэрлэгддэг бөгөөд бараг бүхэлдээ ЛГБТ* идэвхтнүүдээс бүрддэг. Бүхэл бүтэн АПА-ын нэрийн өмнөөс үндэслэлгүй мэдээлэл тараасан нь тэд юм "Ижил хүйстэн бол бэлгийн харьцааны хэвийн зүйл юм".

Хомосексуал судлал, эмчилгээний үндэсний нийгэмлэгийн ерөнхийлөгч асан, доктор Дин Бирд АПА-г шинжлэх ухааны залилангийн хэрэгт буруутгаж байна.

"АПА нь албан ёсны хэвлэлүүд дээрээ гей идэвхтнүүдийн хөтөлбөртэй улс төрийн байгууллага болжээ. Хэдийгээр өөрийгөө шинжлэх ухааны баримтыг шударга байдлаар гаргаж буй шинжлэх ухааны байгууллага гэж үздэг. APA нь улс төрийн байр сууриа үгүйсгэдэг судалгаа, шинжилгээний дүгнэлтийг дарамтлуулж, шинжлэх ухааны үйл явцыг энэхүү зүй бусаар ашиглахыг эсэргүүцэж, түүний эгнээнд байгаа гишүүдийг айлган сүрдүүлж байна. Олонхи нь мэргэжлийн байдлаа алдахгүйн тулд чимээгүй байхаас өөр аргагүй болсон, бусад нь хүчирхийлэлд өртөж, тэдний нэр хүндэд халдсан байдал нь судалгаа нь нарийвчлал, үнэ цэнэ дутмаг биш, харин үр дүн нь албан ёсны “бодлого” -той зөрчилдөж байсан тул биш юм. "Гэж бичжээ.^[24]

Эх сурвалжууд

1. Губанов IB. 1966 - 67-д Сан Франциско дахь Соёлын сэргэн мандалт, нийгмийн өргөн хүрээний хөдөлгөөн: "шинэ хүмүүсийн" төрөлтийг тунхаглав (2008)
2. Робин Эллиотт АНУ-ын Хүн амын өсөлт ба гэр бүл төлөвлөлт (1970)
3. Кингсли Дэвис, Хүн амын бодлого: Одоогийн хөтөлбөрүүд амжилтанд хүрэх үү? (1967)
4. Матай Коннелли, Хүн амын хяналт бол түүх: Хүн амын өсөлтийг хязгаарлах олон улсын кампанит ажлын шинэ хэтийн төлөвүүд (2003)
5. А. Карлсон. Нийгэм, гэр бүл, хүн (2003). 104 хуудас
6. Ричард Никсон: Хүн амын өсөлтийн асуудлаар Конгресст хийсэн тусгай захиа (1969)
7. FS Jaffe байна, АНУ-ын Хүн амын бодлогыг судлахтай холбоотой үйл ажиллагаа (1969)
8. Дэвид Картер Stonewall: гей хувьсгалыг өдөөсөн үймээнүүд (2004), Хуудас 186 дугаартай.
9. Socarides CW. Бэлгийн улс төр ба шинжлэх ухааны логик: ижил хүйстний гэр бүлийн асуудал. Сэтгэцийн түүх. 10th, үгүй. 3 засварласан. Xnumx
10. Donn Teal. Гей цэргүүд (1971)
11. Фрэнк Камени. Гей, бахархалтай, эрүүл энх (1972)
12. 81 үг: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Сатиновер Ж. Шинжлэх ухааны ч, ардчилсан ч бишБайна. Линакре улирал. Боть. 66: Үгүй. 2, 7 зүйл. 1999; 84.
14. Ижил хүйстэн ба бэлгийн чиг баримжаа алдагдах: DSM-II, 6th хэвлэлийн санал болгож буй өөрчлөлт. APA баримт бичгийн лавлагааны дугаар. 730008 дугаартай. - Америкийн сэтгэл мэдрэлийн хэвлэл, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Байер Р. Гомосексуал ба Америкийн сэтгэл судлал: Оношлогооны улс төр. Xnumx
16. Эрик Маркус Түүх хийх: 1945-1990 (1991) гей ба лесбиянуудын тэгш эрхийн төлөөх тэмцэл
17. E. Хүүкер. Эрэгтэй ижил хүйстэнгүүдийн тохируулга (1957)
18. Жон Грант. Гей, Лесбиян, Бисексуал, Трансжендэрийн химийн хамааралтай өвчтөнүүдийн хувийн эмгэг (2011)
19. АНУ-д 12 сарын согтууруулах ундаа, мансууруулах бодис хэрэглэх эмгэг, хувь хүний ​​эмгэг зэрэг өвчний тохиолдол: Архидан согтууруулах ундаа, түүнтэй холбоотой нөхцөл байдлын талаархи үндэсний эпидемиологийн судалгааны үр дүн.
20. Цаг Хүйс: 1978 дахин өвчил
21. Хүлцэл: ялгаатай байдлын хоорондох эв нэгдэл. Сэтгэцийн эмчийн үүрэг
22. ICD-10: Сэтгэцийн болон зан үйлийн эмгэг, 21 хуудас.
23. Ижил хүйстэн, хүйсийн өвчлөлийн эмгэг, сэтгэц судлал // Сэтгэц судлалын түүхэн толь бичиг. - Оксфорд UP, 2005. C.127.
24. Дин Берд. АПП ба ижил хүйстэн: шинжлэх ухааны залилангийн хэрэг

Нэмэлт зүйл:

Павел Парфентьев: Ижил хүйстнүүд хэрхэн өвчин болохоо больсон

Ижил хүйстэн: сэтгэцийн эмгэг эсвэл үгүй ​​гэж үү?

ЛГБТ* сэтгэцийн болон биеийн эрүүл мэнд