ဤအကြောင်းအရာအများစုကိုရုရှားပညာရေးနှင့်စိတ်ပညာဂျာနယ်တွင်ထုတ်ဝေသည်။ Lysov V. သိပ္ပံနှင့်လိင်တူဆက်ဆံခြင်း - ခေတ်သစ် Academia တွင်နိုင်ငံရေးဘက်လိုက်မှု.
Doi: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49

"စစ်မှန်တဲ့သိပ္ပံပညာ၏ဂုဏ်သတင်းကိုဆိုးယုတ်သောအားဖြင့်ခိုးယူခဲ့သည်
အမွှာအစ်မ - အရာ "အတု" သိပ္ပံ
ဒါဟာကိုယ့်အယူဝါဒအစီအစဉ်ပါပဲ။
ဒီအတွေးအခေါ်ကယုံကြည်မှုကိုသိမ်းပိုက်လိုက်တယ်
အရာမှန်ကန်သောစစ်မှန်တဲ့သိပ္ပံပညာကပိုင်ဆိုင်သည်။ "
Austin Rousse ၏အတုသိပ္ပံစာအုပ်မှ

အကျဉ်းချုပ်

“လိင်တူဆက်ဆံခြင်း၏ မျိုးရိုးဗီဇအကြောင်းတရားများကို သက်သေပြပြီးဖြစ်သည်” သို့မဟုတ် “လိင်တူဆက်ဆံခြင်း၏ဆွဲဆောင်မှုကို မပြောင်းလဲနိုင်” ကဲ့သို့သော ထုတ်ပြန်ချက်များကို လူကြိုက်များသော သိပ္ပံပညာပေးပွဲများနှင့် အင်တာနက်ပေါ်တွင် သိပ္ပံနည်းကျအတွေ့အကြုံမရှိသူများအတွက် ရည်ရွယ်ပြီး အခြားအရာများထဲမှ ထင်ရှားသော သိပ္ပံပညာပေးပွဲများတွင် ပုံမှန်ပြုလုပ်ပါသည်။ ဤဆောင်းပါးတွင်၊ ခေတ်သစ်သိပ္ပံအသိုက်အဝန်းသည် ၎င်းတို့၏လူမှုရေးနိုင်ငံရေးအမြင်များကို ၎င်းတို့၏သိပ္ပံပညာဆိုင်ရာလုပ်ဆောင်မှုများတွင် ထည့်သွင်းဖော်ပြပြီး သိပ္ပံဆိုင်ရာလုပ်ငန်းစဉ်များကို အလွန်ဘက်လိုက်မှုဖြစ်စေသောသူများမှ လွှမ်းမိုးထားကြောင်း ဤဆောင်းပါးတွင် ကျွန်ုပ်တင်ပြပါမည်။ ဤအမြင်များကို ခေါ်ဆိုခြင်းနှင့် စပ်လျဉ်း၍ အပါအဝင် နိုင်ငံရေး ထုတ်ပြန်ချက် အမျိုးမျိုး ပါဝင်သည်။ “လိင်တူလူနည်းစုများ”၊ “လိင်တူဆက်ဆံခြင်းသည် လူနှင့်တိရိစ္ဆာန်များကြားတွင် လိင်ကွဲပြားမှု၏ စံသတ်မှတ်ချက်ဖြစ်သည်”၊ “လိင်တူချင်းဆွဲဆောင်မှုသည် မွေးရာပါဖြစ်ပြီး မပြောင်းလဲနိုင်သော”၊ “လိင်တူချစ်သူသည် ဒွိအမျိုးအစားခွဲခြားမကန့်သတ်ထားသော လူမှုဖွဲ့စည်းပုံဖြစ်သည်”၊ စသည်ဖြင့်၊ နောက် ... ပြီးတော့။ ခိုင်လုံသော သိပ္ပံနည်းကျ အထောက်အထားမရှိသည့်တိုင် ထိုအမြင်များကို ရှေးရိုးဆန်သော၊ တည်ငြိမ်ပြီး ခေတ်သစ် အနောက်တိုင်းသိပ္ပံပညာအသိုင်းအဝိုင်းတွင် တည်ရှိနေကြောင်း၊ အခြားရွေးချယ်စရာအမြင်များကို ၎င်းတို့တွင် ခိုင်လုံသောသက်သေအထောက်အထားများ ရှိနေသည့်တိုင် ၎င်းတို့တွင် "pseudoscientific" နှင့် "false" အဖြစ် ချက်ချင်းတံဆိပ်တပ်ခံရကြောင်း ကျွန်ုပ်တင်ပြပါမည်။ သူတို့နောက်မှာ။ ထိုသို့သော ဘက်လိုက်မှု၏ အကြောင်းရင်း အများအပြားကို ကိုးကားနိုင်သည် - "သိပ္ပံနည်းကျ တားမြစ်ချက်များ" ပေါ်ပေါက်လာစေရန် ကြီးမားသော လူမှုရေးနှင့် သမိုင်းဝင် အမွေအနှစ်တစ်ခုအဖြစ် အရေခြုံမှုကို ဖြစ်စေသော ပြင်းထန်သော နိုင်ငံရေး ရုန်းကန်မှုများ၊ စိတ်ခံစားမှုများကို လိုက်စားရန် ဦးတည်သည့် သိပ္ပံပညာ၏ "ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေး"၊ စသည်တို့ သိပ္ပံပညာတွင် ဘက်လိုက်မှုကို လုံးလုံးလျားလျား ရှောင်ရှားနိုင်သည်ဆိုခြင်းမှာ အငြင်းပွားစရာဖြစ်နေဆဲဖြစ်သည်။ သို့သော်လည်း ကျွန်ုပ်၏အမြင်အရ၊ အကောင်းဆုံးသော တူညီသော သိပ္ပံနည်းကျ လုပ်ငန်းစဉ်အတွက် အခြေအနေများ ဖန်တီးရန် ဖြစ်နိုင်သည်။

နိဒါန်း

၂၀၁၇ ခုနှစ်၊ Aprilပြီလတွင် USA Today မှသတင်းအချက်အလက်အရင်းအမြစ်သည်စိတ်ဖိစီးမှုကင်းသောစိတ်ပညာခေါင်းစဉ် (ဗီဒီယိုကိုထုတ်ဝေခဲ့သည်)USA Today ကို MSN မှတစ်ဆင့်) ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့၏အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်အရကလေးများသည်သန္ဓေတားခြင်းမရှိဘဲရှည်လျားသောလိင်ဆက်ဆံမှုဖြင့်ပင်ကလေးမရနိုင်သောစုံတွဲသုံး ဦး ၏ဇာတ်လမ်းကိုပြောပြခဲ့သည်။Zegers-Hochshild ၂၀၀၉, p ။ 1522) ။ စုံတွဲတစ်တွဲစီသည် in vitro fertilization၊ မွေးစားခြင်းနှင့် surrogate မိခင်ကိုအသုံးပြုခြင်းကြောင့်မျိုးမပွားနိုင်ခြင်းပြtheနာကိုနည်းတစ်နည်းဖြင့်ဖြေရှင်းခဲ့သည်။ ဗီဒီယိုကိုခေတ်မီသိပ္ပံနည်းကျပုံစံဖြင့်ဒီဇိုင်းဆွဲ။ စုဆောင်းခဲ့ပြီးစုံတွဲတစ်တွဲ၏သမိုင်းကိုအသေးစိတ်ဖော်ပြထားသည်။

သို့သော် USA Today မီဒီယာအရင်းအမြစ်သည်ပုံမှန်အတိုင်း၊ ဟာသသို့မဟုတ်ဇီဝဗေဒဆိုင်ရာကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုအနည်းအကျဉ်းမျှမရှိဘဲဆေးဘက်ဆိုင်ရာပြproblemsနာများ (မျိုးဆက်ပွားလုပ်ငန်းနှင့်ကိုယ်တွင်းအင်္ဂါချို့ယွင်းမှုများ) ရှိသည့်စုံတွဲနှစ်တွဲမှအမျိုးသားနှစ်ယောက်ကိုစာရင်းပြုခဲ့သည်။ ထိမိသည့်ဂီတနောက်ခံရှိဗီဒီယို၏စာရေးသူများသည်အမေရိကန်လက်ထပ်လိင်တူဆက်ဆံသူနှစ် ဦး ဖြစ်သည့်ဒန်နှင့်ဝီနဗီးလ် - ရိုင်ဘင်တို့၏ "မျိုးမပွားနိုင်ခြင်း" ပြaudienceနာသည် "သူတို့မှာသားအိမ်မရှိခြင်း" ဖြစ်ကြောင်းရှင်းလင်းစွာရှင်းပြခဲ့သည် (Flory 2017) USA Today သည်ပရိသတ်များအတွက်အချို့သောအစိတ်အပိုင်းများအတွက်အမျိုးသားနှင့်အမျိုးသမီးခန္ဓာကိုယ်ဖွဲ့စည်းပုံ၏ပရိယာယ်များကိုယခုထိမသိရှိသေးကြောင်းဝန်ခံသည်။ တစ်နည်းမဟုတ်တစ်နည်းမှာသတင်း၏အဓိကလက်တလောအချက်အလက်တစ်ခုမှာဆေးဘက်ဆိုင်ရာအာမခံသည်လိင်မတူသူများအပေါ်မျိုးမပွားနိုင်ခြင်းကုသမှုအတွက်ကုန်ကျစရိတ်များကုန်ကျသင့်သည်ဟူသောအငြင်းပွားမှုဖြစ်သည်။

ဇီဝစိတ်ပျက်ဖွယ်ရာများပြည့်နှက်နေသောဤသဘာဝတရား၏မက်ဆေ့ခ်ျများသည်အတ္တလန္တိတ်မီဒီယာများတွင်အဆန်းမဟုတ်ချေ၊ ရုရှားသတင်းအချက်အလက်နှင့်လူကြိုက်များသောသိပ္ပံနယ်ပယ်တွင် ပို၍ တွေ့ရသည်။ လူငယ်များအတွက်လူကြိုက်များသောသိပ္ပံပညာရပ်ဆိုင်ရာဖြစ်ရပ်များတွင် "လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုသက်သေပြသည့်မျိုးရိုးဗီဇအကြောင်းတရားများ" သို့မဟုတ် "လိင်တူဆက်ဆံသောတိရိစ္ဆာန်မျိုးနွယ်တစ်သိန်းခွဲခွဲ" အကြောင်းကိုကြေငြာချက်များထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။

ဤဆောင်းပါးတွင်ကျွန်ုပ်သည်သရုပ်ပြပါလိမ့်မည်။ ခေတ်သစ်သိပ္ပံအသိုင်းအဝိုင်းတွင်သူတို့၏လွတ်လပ်သောအမြင်များကိုသူတို့၏သိပ္ပံဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုများသို့တင်ပြခြင်း၊ သိပ္ပံကိုအလွန်ဘက်လိုက်ခြင်း၊ အဆိုပါလစ်ဘရယ်အမြင်များတွင်ဝါဒဖြန့်ချိရေးကြေငြာချက်များပါဝင်သည် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလူနည်းစုများ (လိင်တူချစ်သူလိင်တူချစ်သူများ) (လိင်တူချစ်သူများသည်လိင်တူချင်းချစ်ခြင်းမေတ္တာသည်လူများနှင့်တိရိစ္ဆာန်များအကြားလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအရလိင်ကွဲပြားမှုကိုဆွဲဆောင်နိုင်စွမ်း ရှိ၍ ပြောင်းလဲ၍ မရနိုင်ပါ)၊ လိင်ကွဲပြားမှုသည်လူမှုရေးဆိုင်ရာတည်ဆောက်မှုဖြစ်သည်။ စသည်တို့

နောက်ပိုင်းတွင်စာသားထဲတွင် LGBT ၏ဝါဒဖြန့်ခြင်းကဲ့သို့သောအမြင်များကိုငါဖော်ပြလိမ့်မည်¹။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်အထက်ပါနှင့်ဆန့်ကျင်သောအမြင်များနှင့်ထင်မြင်ချက်များရှိသည်။ ကျွန်ုပ်ကို LGBT- သံသယဟုငါခေါ်မည်။ LGBT ၏အမြင်များကိုသံသယရှိကာ `အတုအယောင်သိပ္ပံနည်းကျ and နှင့်` မှားယွင်းသော while ဟူ၍ သတ်မှတ်ထားသော်လည်း၊ ခေတ်သစ်တရားဝင်ပညာရေးအသိုင်းအ ၀ ိုင်းတွင်လိင်တူချစ်သူများအားစည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုသည်ရှေးရိုးသိက္ခာရှိသူများ၊ မြဲမြံစွာတည်မြဲပြီးကောင်းမွန်စွာတည်ဆောက်ထားခြင်းကိုပြသသည်။ ယုံကြည်စိတ်ချ factology ။

သိပ္ပံနှင့်နိုင်ငံရေးအတွေးအခေါ်

သိပ္ပံဆိုတာဘာလဲဆိုတာကိုနားလည်ရန်ပထမ ဦး ဆုံးအရေးကြီးသောအခြေအနေမှာသိပ္ပံနည်းကျနည်းလမ်းကိုဆုံးဖြတ်ရန်ဖြစ်သည်။ သိပ္ပံနည်းကျနည်းလမ်းတွင်အဆင့်များစွာပါ ၀ င်သည်။ (၁) မေးခွန်းထုတ်ခြင်း (လေ့လာရန်လိုအပ်သည့်အရာ) - လေ့လာမှု၏အရာ ၀ တ္ထုနှင့်အကြောင်းအရာ၊ ပန်းတိုင်များနှင့်ရည်ရွယ်ချက်များကိုဆုံးဖြတ်ခြင်း၊ (1) စာပေနှင့်အတူအလုပ်လုပ်: အခြားသူများအားဖြင့်စုံစမ်းစစ်ဆေးပြီဒီခေါင်းစဉ်အပေါ်ပြissuesနာများ၏လေ့လာမှု; (2) အယူအဆဖှံ့ဖွိုးတိုးတ: လေ့လာမှုအောက်မှာဖြစ်စဉ်ကိုဆက်လက်နှင့်မည်သို့ထိတွေ့သောအခါအဘယ်သို့ဖြစ်မည်အကြောင်းတစ်ခုယူဆချက်၏ရေးဆွဲရေး; (3) စမ်းသပ်မှု: တစ်ယူဆချက်စမ်းသပ်; (4) ရလဒ်များကိုခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာ: စမ်းသပ်မှု၏ရလဒ်များကိုလေ့လာခြင်းနှင့်အယူအဆအတည်ပြုခဲ့သည်ဘယ်လောက်အတိုင်းအတာအတည်ပြု။ နှင့်နောက်ဆုံးတွင် (5) နိဂုံး: စမ်းသပ်မှုနှင့်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း၏အခြားရလဒ်များကိုမှဆောင်ခဲ့။

လေ့လာမှုအတွက်ဤအခြေခံအုတ်မြစ်သည်ရာစုနှစ်များစွာသိပ္ပံနည်းကျသုတေသန၏အခြေခံဖြစ်ခဲ့ပြီး၎င်း၏ဆင်ခြင်တုံတရားနှင့်ဓမ္မဓိmethod္ဌာန်ကျသည့်နည်းလမ်းသည်လူသားတို့အားအထင်ကြီးသောရလဒ်များကိုရရှိစေသည်။

သို့သော် ၁၉၉၂ ခုနှစ်တွင်ပါမောက္ခဟင်နရီ Bauer ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်းသိပ္ပံပညာရှင်များနှင့်အထူးသဖြင့်လူကြိုက်များသောသိပ္ပံပညာရှင်များသည်လစ်ဘရယ်အတွေးအခေါ်နှင့်အညီလိုက်လျောညီထွေရှိသောကမ္ဘာကို“ သိပ္ပံနည်းကျ” အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုရန်တစ်ခုတည်းသောအဆုံးအဖြတ်နည်းလမ်းအဖြစ်လိုက်လျောညီထွေဖြစ်ရန်သိပ္ပံနည်းကျတီထွင်မှုနောက်သို့တဖြည်းဖြည်းပြောင်းလဲလာကြသည် (Bauer ၁၉၉၂) ထို့ကြောင့်အဓိကသိပ္ပံနည်းကျနည်းကိုအောက်ပါသို့လျှော့ချသည် - (၁) ပြproblemနာ၏အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်နှင့်၊ ဥပမာ - တားမြစ်ထားသောခေါင်းစဉ်များကိုရှောင်ရှားခြင်း။ လူမျိုးရေးနှင့်ကျားမရေးရာဇီဝဗေဒအရဆုံးဖြတ်ထားသောသဘောတရားများ၊ (1) အခြားသူများလေ့လာထားပြီးဖြစ်သောအရာကိုရှာဖွေခြင်းနှင့်ရေပန်းစားနေသောအတွေးအခေါ်နှင့်မကိုက်ညီသောရလဒ်များကိုရွေးချယ်ခြင်း၊ (2) အယူအဆဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု: လစ်ဘရယ်သဘောတရားဆန့်ကျင်မပြnotနာတစ်ခုရှင်းပြချက်၏ယူဆချက်; (3) စမ်းသပ်မှု: အယူအဆစမ်းသပ်ခြင်း; (၅) ရလာဒ်များကိုခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း -“ မျှော်လင့်မထားသော” ရလဒ်များကိုတိုးမြှင့်ခြင်းနှင့်ပြန်လည်အကဲဖြတ်စဉ်တွင်“ မမျှော်လင့်သော” ရလဒ်များ၏အရေးပါမှုကိုလျစ်လျူရှုခြင်းနှင့်လျှော့ချခြင်း၊ နောက်ဆုံးတော့၊ (၆) နိဂုံးချုပ် - အောင်မြင်သောလစ်ဘရယ်အတွေးအခေါ်ကို“ ထောက်ခံ” သည့်ရလဒ်များ၏ကြေငြာချက်။ သိပ္ပံပညာတွင်ဤအတွေးအခေါ်ပြောင်းလဲမှုကိုပါ ၀ င်ပတ်သက်သူမှာပါမောက္ခ Bauer သာမဟုတ်ပါ။

ဥပမာ၊ ပါမောက္ခရုသ်ဟတ်ဘတ် (Hubbard နှင့်ဝေါလ် 1993) ပါမောက္ခလင်း Wordel (Wardle 1997ဒေါက်တာစတီဖင်ဂိုးလ်ဘတ်Goldberg ၂၀၀၂) ဒေါက်တာ Alan Sokal နှင့် Dr. Gene Brichmont (Sokal နှင့် Brichmont 1998) အမေရိကန်သတင်းစာဆရာ Kirsten Powers (စွမ်းအားများ ၂၀၁၅) နှင့်ဒေါက်တာ Austin Ruse (Ruse ၂၀၁၇).

Georgetown Law School မှ ပါမောက္ခ Nicholas Rosenkrantz နှင့် New York University မှ ပါမောက္ခ Jonathan Haidt တို့ သည် Heterodox Academy ကိုပင် တည်ထောင်ခဲ့ပြီး အမေရိကန် အဆင့်မြင့် ပညာရေး တက္ကသိုလ်များတွင် မတူညီသော အမြင်များကို ဆန့်ကျင်သည့် အယူဝါဒ ဆိုင်ရာ တူညီမှု ပြဿနာနှင့် ကွဲပြားသော အမြင်များကို ဆန့်ကျင်သည့် အွန်လိုင်း ပရောဂျက်တစ်ခု (Heterodox academy.nd).

ဒေါက်တာ Bret Weinstein သည် Evergreen State College မှ“ Absence Day” (ကော့ကေးဆပ်လူမျိုးများ မှလွဲ၍ မည်သည့်လူမျိုးနှင့်မည်သည့်လူမျိုးစုများမှကိုယ်စားလှယ်များအားတက်ရောက်ခွင့်မပြု) ဟုခေါ်သည့်တက္ကသိုလ်တွင်တက်ရောက်ရန်ငြင်းဆန်ခဲ့ပြီးနောက်ထွက်ခွာသွားသည်။ သူသည်ဒေါသထွက်နေသောကျောင်းသားများနှင့်တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများကအနိုင်ကျင့်ခဲ့သည် (Weinstein xnumx) နောက်ပိုင်းတွင်သူ၏အစ်ကိုဒေါက်တာအဲရစ်ဝိန်းစတိန်းနှင့်အခြားသိပ္ပံပညာရှင်များနှင့်အတူသူက“ ဥာဏ်ရည်အမှောင်ကွန်ရက်” (ဟာသဉာဏ်နက်ဝဘ်) ဟုခေါ်ဝေါ်သောလူမှုအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုကိုတည်ထောင်ခဲ့သည်။Bari xnumx) ဂျာနယ်လစ် Bari Weiss က ဤအသိုင်းအဝိုင်းကို အောက်ပါအတိုင်း ဖော်ပြခဲ့သည်- “ပထမ၊ ဤလူများသည် ၎င်းတို့၏အမြင်ကို ပြင်းထန်စွာ ခုခံကာကွယ်ရန် အသင့်ဖြစ်နေကြသော်လည်း တစ်ချိန်တည်းတွင် သက်ဆိုင်ရာ ဘာသာရပ်အားလုံးနီးပါးဖြစ်သည့် ဘာသာရေး၊ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချမှု၊ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးနှင့် အသိစိတ်တို့၏ သဘောသဘာဝတို့ကို အရပ်ဘက်ဖြင့် ငြင်းခုံကြသည်။ ဒုတိယအချက်မှာ ကမ္ဘာနှင့် ပတ်သက်သော ထင်မြင်ယူဆချက် များသည် ကျွန်ုပ်တို့ပတ်ဝန်းကျင်ရှိ ဖြစ်ရပ်မှန်များကို မကြာခဏ ပယ်ချလေ့ရှိသော ခေတ်ကြီးတွင် လူတိုင်းသည် နိုင်ငံရေးအရ အဆင်ပြေသော ထင်မြင်ယူဆချက်များကို ဝါဒဖြန့်သူများကို တွန်းလှန်ရန် စိတ်ပိုင်းဖြတ်ထားကြသည်။ တတိယအချက်မှာ အချို့သောသူများသည် ဆန့်ကျင်ဘက်ထင်မြင်ယူဆချက်များကို ထုတ်ဖော်ပြောဆိုလိုခြင်း၏ အခကြေးငွေကို ပေးဆောင်ကြပြီး အခြားနေရာများတွင် လက်ခံနိုင်သော ပရိသတ်ကို ရှာဖွေခြင်းထက် ပိုမိုပြင်းထန်သော ရန်လိုမှုဖြစ်လာသော ပညာရပ်ဆိုင်ရာ အဖွဲ့အစည်းများမှ အလုပ်ထုတ်ခြင်းခံရခြင်း၊Bari xnumx).

ယခင်ကဤပြproblemနာကိုစိတ်မ ၀ င်စားသူများအတွက်သိပ္ပံတွင်အယူဝါဒဆိုင်ရာတရားသေအယူဝါဒလွှမ်းမိုးမှုသည်အလွန်စိတ်ပျက်ဖွယ်ကောင်းသည်။ သူတို့ကခေတ်သစ်သိပ္ပံပညာတွင်သေချာပေါက်အတည်ပြုပြီးသောအချက်အလက်များသည်တစ်ခုတည်းသောအမှန်တရားဖြစ်ကြောင်း၊ အရာခပ်သိမ်းသည်ယူဆချက်များ၊ ယူဆချက်များ၊ သီအိုရီများနှင့်လူမှု - နိုင်ငံရေးတည်ဆောက်မှုအပေါ်အခြေခံသည်ကိုသူတို့ယုံကြည်နိုင်ကြသည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ သက်သေအထောက်အထားများ၊ ယူဆချက်များ၊ ယူဆချက်များ၊ သီအိုရီများ၊Bauer ၁၉၉၂, c ။ 12) အချို့သောအများပြည်သူအော်ဟစ်ရှိသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ လိင်တူဆက်ဆံခြင်းသည်“ လိင်ကွဲပြားမှု၏ကွဲပြားခြားနားမှု” လော၊ ၎င်းသည်ကလေးသူငယ်များ၊ တိရိစ္ဆာန်များသို့မဟုတ်သက်မဲ့အရာဝတ္ထုများနှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာဆွဲဆောင်မှုများနှင့်အတူလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူကိုဇီဝကမ္မဆိုင်ရာ (အကျိုးမဖြစ်ထွန်းသော) သွေဖည်မှုလား။ ဤကိစ္စရပ်များအပြင်အခြားအချို့သောကိစ္စများတွင်သိပ္ပံနည်းကျနည်းလမ်းသည်နိုင်ငံရေးအမြင်များကိုသားကောင်ဖြစ်လာသည် (Wright နှင့် Cummings က 2005, p ။ XIV) ။

အောက်ပါအချက်တွေကိုသုံးသပ်ကြည့်ပါ - ဒီနေ့အချိန်မှာပညာရှင်တွေရဲ့ခေါ်ဆိုမှုလို့ပြောကြတဲ့သုတေသီတွေ “ တိုးတက်သော” ယုံကြည်ချက်များသည်ရှေးရိုးစွဲယုံကြည်မှုများကိုပြောဆိုသူများထက်များစွာသာလွန်သည် (အာဗြံ 2016) တူညီသောပြissueနာကိုဖော်ထုတ်သည့်သက်တူရွယ်တူပြန်လည်သုံးသပ်သည့်စာပေများ၏စာရင်းကိုအထက်တွင်ဖော်ပြခဲ့သော Heterodox Academy အသိုင်းအဝိုင်း၏ဒေတာဘေ့စ်တွင်တွေ့နိုင်သည်။ရွယ်တူချင်းပြန်လည်သုံးသပ်သည့်သုတေသန Heterodox အကယ်ဒမီ) နှင့် LGBT ၏ဝါဒဖြန့်အမြင်များသည်ခေတ်သစ်“ တိုးတက်သော” လစ်ဘရယ်အတွေးအခေါ်၏အဓိကကဏ္ one တစ်ခုဖြစ်သည်။

ပုဂ္ဂလိကစကားပြောဆိုမှု၌, ငါ့လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ, ရုရှားအတွက်အကြီးဆုံးမြို့ကြီးများ၏တ ဦး တည်းအတွက်လေ့ကျင့်တဲ့စိတ်ပညာရှင်နှင့်ပါရဂူဘွဲ့ (သူကအခြားရွေးချယ်စရာထင်မြင်ချက်ရှိခြင်း၏အကျိုးဆက်များကိုကြောက်သောကွောငျ့သူ၏နာမကိုထုတ်ဖော်ရန်မငါ့ကိုမေးလျှောက်), ရယ်စရာ၏ရိုးရှင်းသောနိယာမအကြောင်းကိုငါ့ကိုပြောပြ "ခေတ်သစ်" လူကြိုက်များသိပ္ပံ, ဒါကြောင့် လိင်တူဆက်ဆံခြင်းနှင့်သက်ဆိုင်သောအကြောင်းအရာများဖြင့်ဆုံးဖြတ်ပါ - လိင်တူဆက်ဆံသူများအတွက်အပြုသဘောဆောင်သည့်အချက်များကိုပြသသည့်အရာအားလုံးကိုရည်မှန်းချက်သိပ္ပံပညာ၏နမူနာတစ်ခုနှင့်စံပြသိပ္ပံနည်းကျဥပမာတစ်ခုဖြင့်ဖော်ပြသည်။ အပြန်အလှန်အားဖြင့်လိင်တူဆက်ဆံခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ သံသယ ၀ င်မှုကိုပြသည့်အရာအားလုံးကို“ လက်ယာအစွန်းရောက်အစွန်းရောက်များမှ (pseudoscience)” (ကိုယ်ပိုင်စကားပြောဆိုမှု၊ အောက်တိုဘာ ၁၄၊ ၂၀၁၈) အဖြစ်သတ်မှတ်သည်။ တစ်နည်းအားဖြင့်“ ခေတ်သစ်သိပ္ပံ” တွင်လိင်တူဆက်ဆံခြင်း၏“ ပုံမှန်” ကိုသံသယဝင်ခြင်းသည် postmodernism နှင့်လူကြိုက်များသောယဉ်ကျေးမှု၏“ တိုးတက်မှု” ကိုသံသယဖြစ်စေနိုင်သည်။ ဒီဖြစ်စဉ်ကိုတည်ထောင်ရန်ခေတ်သစ်လူကြိုက်များသောသိပ္ပံဟောပြောချက်၏အရိုးရှင်းဆုံးလေ့လာတွေ့ရှိချက်သာလုံလောက်သည်။ ချမ်းသာကြွယ်ဝသောနိုင်ငံများ၏အစိုးရများနှင့်ချမ်းသာကြွယ်ဝသောအစိုးရမဟုတ်သောဖောင်ဒေးရှင်းများသည်လိင်တူမေထုန်နှင့် ပတ်သက်၍ အချို့သောခွင့်ပြုချက်ရသည့်ယုံကြည်ချက်များကိုခိုင်မာစေပြီး၊ ၎င်းသည်မရေမတွက်နိုင်လောက်အောင်သိသာသောအမှန်တရားဖြစ်သကဲ့သို့အမျိုးသမီးများသာလျှင်လူများကိုမွေးဖွားနိုင်သည် (ယနေ့ဖြစ်ပျက်နေသောအရာများ၏အလင်းအားဖြင့်ကျွန်ုပ်ကြောက်သည်။ ဤဥပမာကိုပြင်းထန်စွာဝေဖန်လိမ့်မည်။

သိပ္ပံနည်းကျအားနိုင်ငံရေးအရမှန်ကန်စွာအစားထိုးခြင်း

အချို့ကငြင်းခုံပြောဆိုသည်မှာသိပ္ပံနည်းကျနိုင်ငံရေးနှင့်အများပြည်သူဆိုင်ရာဆွေးနွေးငြင်းခုံမှုသည်လူ့သမိုင်း၏ခါးသီးလှသောအမွေကြောင့်ခေါင်းစဉ်များစွာကိုအလွန်အကင်းပါးပါးဖြစ်ရန်လိုအပ်သည်။ သို့သော်သိပ္ပံဆိုင်ရာအချက်အလက်များသည်နိုင်ငံရေးနှင့်လုံးဝမသက်ဆိုင်ပါ။ လူသားမျိုးနွယ် (phenotypes) အကြားသိသာထင်ရှားသောဇီဝဗေဒကွဲပြားမှုများရှိသည် (Sarich 2005 ခုနှစ်), လူ့လိင်အကြားသိသာဇီဝဗေဒကွဲပြားခြားနားမှုရှိပါတယ် (အီဗန်နှင့် DeFranco ၂၀၁၄) နှင့်ဒါပေါ်။ အမှန်မှာထိုအချက်အလက်များကိုလူသားသမိုင်း၏တလျှောက်လုံးစိတ်ကူး။ မရနိုင်သောရာဇ ၀ တ်မှုများနှင့်ရက်စက်ယုတ်မာမှုများအတွက်“ အငြင်းပွားမှုများ” အဖြစ်တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအသုံးပြုခဲ့သည်။ လူသားနှင့်လူ့အဖွဲ့အစည်းသည်၎င်းကိုအမြဲတမ်းသတိရသင့်သည်။ မညီမျှမှုအတွက်အငြင်းအခုံမရှိပါ။

သို့သော်၊ အထက်ဖော်ပြပါ ဝမ်းနည်းဖွယ်ရာ သမိုင်းစာမျက်နှာများသည် သဘာဝတွင် ဖြစ်ပေါ်လာပြီး ဇီဝဗေဒအရ ဆုံးဖြတ်ထားသောကြောင့် လူသားများတွင် ဇီဝကမ္မဗေဒဆိုင်ရာ အသွင်သဏ္ဍာန်များနှင့် လိင်ကွဲပြားမှုများရှိကြောင်းကို ပယ်ရှားထားသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ အမျိုးသားတစ်ဦးသည် ၎င်း၏ကိုယ်ခန္ဓာ၏ ဇီဝလက္ခဏာများကြောင့် ကလေးမမွေးနိုင်ပါ (ပထမအချက်အနေဖြင့် USA Today မှ ကောင်းစွာမှတ်သားထားသည့်အတိုင်း သားအိမ်မရှိခြင်း)။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ၎င်းအကြောင်းကို ရိုးရိုးရှင်းရှင်းပြောနေခြင်းကို ရှောင်ရှားနိုင်သည်၊ ဤသိသာထင်ရှားသော သဘာဝအရာများကို တောက်ပြောင်စေသည်၊ သို့မဟုတ် "မိန်းမ" ဟူသော စကားလုံး၏ အဓိပ္ပါယ်ကို ပြောင်းလဲနိုင်သည် - ၎င်းသည် သိပ္ပံပညာ၏ မတုန်မလှုပ်နိုင်သော အဖြစ်မှန်ကို ဘာမှမထည့်ပါ။ သိပ္ပံနည်းကျ အချက်အလက်များသည် နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ အယူဝါဒများ၏ အယူဝါဒဆိုင်ရာ အယူဝါဒများ၏ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုမှု မည်သို့ပင်ရှိစေကာမူ ၎င်းတို့အား မည်သည့်ကြေငြာချက်တွင် စာရင်းသွင်းသည်ဖြစ်စေ၊ ရောဂါများကို အမျိုးအစားခွဲသည်ဖြစ်စေ နိုင်ငံရေးအရ မှန်ကန်မှုမခွဲခြားဘဲ တည်ရှိနေပါသည်။

ကျနော့်အမြင်တွင်“ နိုင်ငံရေးအရမှန်ကန်မှု” နှင့်သိပ္ပံပညာတို့အကြားတန်းတူနိမိတ်လက္ခဏာတစ်ခုတည်ဆောက်ခြင်းသည်ကျွန်ုပ်တို့ခေတ်၏ကြီးမားသောပြproblemsနာများအနက်မှတစ်ခုဖြစ်သည်။ အချို့သုတေသီများတွင်တူညီသောအမြင်ရှိသည် (မုဆိုး 2005) ဗြိတိသျှအင်္ဂလိပ်ဘာသာရှိ HarperCollins အဘိဓာန်အရ“ နိုင်ငံရေးအရမှန်ကန်မှု” သည်“ တိုးတက်သောစံနမူနာကိုပြသသည်။ အထူးသဖြင့်လူမျိုးရေး၊ ကျားမရေးရာနှင့် ပတ်သက်၍ စော်ကားမှု၊ ခွဲခြားဆက်ဆံမှုသို့မဟုတ်ပြစ်တင်ရှုတ်ချမှုဟုခေါ်သည့်ဝေါဟာရကိုအသုံးပြုရန်ငြင်းဆန်ခြင်း” (ဆိုလိုသည်မှာ)Collins အင်္ဂလိပ်အဘိဓာန်။ ကြိမ်မြောက်) နှင့်အမေရိကန်အင်္ဂလိပ်၏ Webster အဘိဓါန်၏ "ကျပန်းအိမ်" သည်နှင့်အညီ, "နိုင်ငံရေးအရမှန်ကန်မှု" "... , လူမျိုးရေးနှင့်ကျား, မ, လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာတိမ်းညွတ်သို့မဟုတ်ဂေဟဗေဒ၏ကိစ္စရပ်များအပေါ်တိုးတက်သောအျောသိုဒေါဖို့ကတိကဝတ်အားဖြင့်သွင်ပြင်လက္ခဏာဖြစ်ပါတယ်" ()အဘိဓါန္ / ထေရ ၀ ါဒ).

ပြည်တွင်းမှအများပြည်သူ ၀ န်ထမ်းများ Belyakov နှင့်တွဲဖက်စာရေးသူများသည်အလွန်အမင်းစိတ်မပါဘဲ“ နိုင်ငံရေးအရမှန်ကန်မှု” ကိုဖော်ပြခဲ့သည်။

“ ... နိုင်ငံရေးအရမှန်ကန်မှုသည်ယဉ်ကျေးမှုပေါင်းစုံစနစ်၊ နည်းစနစ်မဲ့မင်းမဲ့စရိုက်၊ လူမှုရေးပြိုကွဲမှုနှင့်ပိုမိုကျဉ်းမြောင်းသည့်အထောက်အထားများကိုရှေ့တန်းတင်ခြင်းတို့ဖြင့်ဖွဲ့စည်းထားသောခေတ်မီလူ့အဖွဲ့အစည်းမှထုတ်ကုန်များထဲမှတစ်ခုဖြစ်သည်။ ထိုကဲ့သို့သောလူ့အဖွဲ့အစည်းရှိဒီမိုကရေစီသည်လူမှုရေးစနစ်တစ်ခုအဖြစ်ပေါ်ပေါက်လာသည်။ လူများစု၏အာဏာကိုမဟုတ်ဘဲလူနည်းစု၏အခွင့်အရေးများကိုလူတစ် ဦး တစ်ယောက်ချင်းစီ၏အကျိုးသက်ရောက်စေသည်။ တကယ်တော့ဒီမိုကရေစီအရှိဆုံးပြည်နယ်ကတောင်မှသူကထုတ်ပြန်ထားတဲ့အခွင့်အရေးအားလုံးကိုအကာအကွယ်မပေးနိုင်ဘူး၊ ပြီးတော့လူ့အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုစီရဲ့ရည်မှန်းချက်တွေကိုအကောင်အထည်ဖော်နိုင်မယ်။ ကျား၊ မ၊ အသက်၊ ကျန်းမာရေး၊ လူမှုရေးအဆင့်အတန်းနှင့်အချို့သောလူမှုအဖွဲ့အစည်းများမှကိုယ်စားပြုသူများ၏ပုံပန်းသဏ္regardingာန်များနှင့်ခွဲခြားဆက်ဆံမှုများနှင့်စပ်လျဉ်း။ ထိုစကားလုံးများနှင့်စကားစုများအသုံးပြုခြင်းကိုရှောင်ရှားရန်နိုင်ငံရေးအရမှန်ကန်သောဘာသာစကားကျင့်သုံးမှုကိုကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်အသုံးပြုခြင်းဖြစ်သည်။ ဒါကြောင့်လူမည်းကို“ အာဖရိကန်အမေရိကန်”၊ အိန္ဒိယ“ ဇာတိအမေရိကန်”၊ မသန်မစွမ်းသူတစ် ဦး“ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအရအခက်အခဲများ (ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာစိန်ခေါ်ချက်များ) ကိုကျော်လွှားနိုင်ခြင်းနှင့်“ အလျားလိုက်အလျားလိုက်နေထိုင်ခြင်း” ကိုခေါ်ခြင်းဟာနိုင်ငံရေးအရမှန်ကန်ပါတယ်။ အလျားလိုက်အလျားလိုက် ဦး တည်ချက်ထားရှိခြင်း) ဆင်းရဲနွမ်းပါးသူများသည်“ အကျိုးအမြတ်များကင်းမဲ့ခြင်း” (အခွင့်မသာခြင်း)၊ အမှိုက်ပုံများတွင်အမြစ်တွယ်နေသူ၊ “ ငြင်းဆန်သောအရာများကိုစုဆောင်းသူ” (စုဆောင်းသူများအားငြင်းဆန်ခြင်း) စသည်ဖြင့်“ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလူနည်းစုများ” ၏ပုံရိပ်ကိုကာကွယ်ရန်၊ orientation ကို "(ကိုလည်းနိုင်ငံရေးအရမှန်ကန်သောစကားလုံး eufhemisms) မတိုင်မီ ဥပမာအားဖြင့်အဘို့ထိုသူတို့မှ agaetsya အသုံးပြုမှု, ဟူသောဝေါဟာရကို "လိင်တူချစ်သူ" နှင့် "လိင်တူဆက်ဆံသူ။ " အမျိုးသမီးများထက်အမျိုးသားများ၏သာလွန်မှုကိုရည်ညွှန်း။ စွပ်စွဲထားသော“ လိင်အရအခွင့်အရေး” အပြုအမူများကိုလည်းမနှစ်မြို့ဖွယ်ရာတွေ့ရှိရသည်။ သက်ဆိုင်ရာ“ လူသား” (ဥက္က)္ဌ)၊ ကြီးကြပ်ရေးမှူး၊ အကြီးအကဲ၊ မီးသတ် (မီးသတ်)၊ စာပို့သူ (စာပို့သူ) နှင့်ဆက်စပ်သောစကားလုံးများကိုဥက္ကperson္ဌ၊ ကြီးကြပ်သူ၊ မီးသတ်၊ ။ တူညီသောအကြောင်းပြချက်အတွက်၊ ယခုမှ စ၍ အမျိုးသမီးဟူသောဝေါဟာရကို“ womyn” (သို့မဟုတ်မိန်းမအင်္ဂါဇာတ်အင်္ဂလန်) ဟုရေးသင့်သည်။ သူသည်သူမနှင့်သူ၏နာမ်စားများအစားသူမ (သူမ၊ သူမ) ကိုအမြဲအသုံးပြုသင့်သည်။ တိရိစ္ဆာန်များနှင့်အပင်များသို့မနုocဗေဒဗဟိုပြုတိုက်ခိုက်ခြင်းကိုရှောင်ရှားရန်အတွက်လူတစ် ဦး ကိုကိုယ်စားပြုသည့်အိမ်မွေးတိရိစ္ဆာန်များ (အိမ်မွေးပင်များ) သည်၎င်းတို့၏ပိုင်ရှင်အဖြစ်ကိုယ်စားပြုသည့်အိမ်မွေးပင်များ (အိမ်မွေးပင်များ) ကိုတိရိစ္ဆာန်အဖော်များ (အဖော်များ) နှင့်ရုက္ခဗေဒအဖော်များဖြင့်အစားထိုးရန်အဆိုပြုထားသည်။ ” (Belyakov နှင့် Matveychev 2009).

ထို့ကြောင့်ကျွန်ုပ်တို့သည်နိုင်ငံရေးအရမှန်ကန်မှု” ဟူသောဝေါဟာရကို“ နိုင်ငံရေးအရမှန်ကန်သော” ပတ်ရစ်မှုမှဖယ်ရှားလိုက်လျှင်ဆင်ဆာလုပ်ခြင်းထက်ပိုမိုသောအဓိပ္ပာယ်မရှိပါ။

လက်ဝဲ - လစ်ဘရယ်တိမ်းညွတ်မှု၏ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာယုံကြည်ချက်အချို့သည်သိပ္ပံပညာရှင်များ၊ ဆရာများနှင့်ကျောင်းသားများဖြစ်စေမည်သူမျှဆုတ်ခွာရန်အခွင့်အရေးမရှိသောအများပြည်သူဆိုင်ရာအယူဝါဒများဖြစ်လာသည်။ အသိအမှတ်ပြုခြင်းနှင့်ရန်ပုံငွေရရှိလိုသောမည်သည့်သိပ္ပံပညာရှင်မဆို“ နိုင်ငံရေးအရမှန်ကန်မှု” ကိုအသုံးပြုသင့်သည်။ ထို့ကြောင့်“ နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာမှန်ကန်မှု” ကိုတခါတရံတွင်“ လစ်ဘရယ်ဖက်ဆစ်ဝါဒ” ဟုခေါ်ဆိုကြပြီးကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရဖက်ဆစ်များအဖြစ်ဆောင်ရွက်နေသောမိမိကိုယ်ကိုကြေငြာသောလစ်ဘရယ်များ၏အရေခြုံမှုကိုအလေးပေးဖော်ပြသည် (Coppedge 2017).

၎င်းသည်ဂန္ထဝင်သိပ္ပံနည်းကျစံနှုန်းများနှင့်အခြေခံမူများအားလုံးကိုဖျက်ဆီးသောကြောင့်“ နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာမှန်ကန်မှု” သည်သိပ္ပံကိုမည်မျှအလေးအနက်ဖျက်ဆီးသည်ကိုထင်ရှားစွာတွေ့ရသည်။ ၎င်းစံနှုန်းများကိုသိပ္ပံပညာတွင်ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန်လိုလားသည့်အရာအဖြစ်ယူနီဆက်ဝါဒ၊ ပွင့်လင်းမှု၊ စိတ်မဝင်စားမှု၊ သံသယ ၀ င်မှု၊ ရိုးရှင်းစွာရိုးသားမှုနှင့်ဟန်ဆောင်မှုကင်းမဲ့မှုအဖြစ်ယေဘူယျပြုလုပ်နိုင်သည်။ သို့သော်ယနေ့တွင်ယခင်ကခွင့်ပြုခဲ့ခြင်းမရှိသောအရာများအဖြစ်သတ်မှတ်ခံထားရသည်မဟုတ်ပါ။ အဆုံး၌, (အရည်အချင်းနှင့်ဘက်မလိုက်သိပ္ပံပညာရှင်များမှလူသိများသည်) ဆန့်ကျင်မှခိုင်လုံသောသက်သေအထောက်အထားများရှိသည့်အချိန်တွင်တစ်ခုခုသေချာပေါက်နှင့်ပြတ်ပြတ်သားသားသက်သေပြကြောင်းငြင်းခုန်ရန်ရိုးရှင်းစွာမရိုးမသားနှင့်အရှက်ကွဲခြင်းကိုဖြစ်ပါတယ်။

ဤအခါသမယတွင်သတင်းစာဆရာတွမ်နီကိုးလ်ကမှတ်ချက်ချသည်။

"... ကျွန်တော်သည်ကျွမ်းကျင်သောပညာရှင်များ၏အကြံဥာဏ်များသုို့မဟုတ်ဂူဂဲလ်မှလောင်စာဆီသို့ ၀ င်ရောက်ခြင်း၊ ဝီကီပီးဒီးယားကိုအခြေခံပြီး၊ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်ကျွမ်းကျင်သူများနှင့်လူရွှင်တော်များ၊ ဆရာများနှင့်ဘလော့ဂ်များကလွှမ်းမိုးနေသောသဘာဝကျကျသံသယကင်းမဲ့ခြင်းမှရွေ့လျားနေကြောင်းကြောက်ရွံ့မိသည်။ သိပြီးစိတ်ဝင်စားသောကျောင်းသားများ ... "(Nichols xnumx).

"အသိပညာ" ၏အရင်းအမြစ်အဖြစ်ဝီကီပီးဒီးယားနှင့် Youtube

ဝီကီပီးဒီးယားသည်သူ့အား“ စွယ်စုံကျမ်း” အဖြစ်တင်ဆက်ခဲ့ပြီးအထူးကျွမ်းကျင်သူမဟုတ်သူများနှင့်ကျောင်းသူကျောင်းသားများအနေဖြင့်သံသယဖြစ်စရာမရှိသောအမှန်တရားအရင်းအမြစ်အဖြစ်လက်ခံထားသောအင်တာနက်စာမျက်နှာများအများဆုံးရရှိသောဝက်ဘ်ဆိုက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဒီ site ကို ၂၀၀၁ ခုနှစ်မှာ Alabama စီးပွားရေးလုပ်ငန်းရှင် Jimmy Wales ကစတင်ခဲ့သည်။ ဝီကီပီးဒီးယားကိုမတည်ထောင်မီ၊ ဂျင်မီဝေလနယ်သည်လွန်းသောညစ်ညမ်းရုပ်ပုံစာပေများဖြန့်ဝေသောအင်တာနက်စီမံကိန်း Bomis ကိုတီထွင်ခဲ့သည်။Hansen xnumx; xnumx Schilling).

လူအများစုက Wikipedia သည်ယုံကြည်စိတ်ချထိုက်သူဖြစ်သည်ဟုထင်ကြသည်။ အမှန်စင်စစ်အားဖြင့်လစ်ဘရယ်နှင့်လက်ဝဲအစွန်းရောက်အယူဝါဒများနှင့်မကိုက်ညီသည့်မည်သည့်သတင်းအချက်အလက်ကိုမဆိုဤဆောင်းပါး၏ဖွဲ့စည်းမှုအောက်ရှိဆောင်းပါးအားအတည်ပြုရန်ရှုပ်ထွေးသောယန္တရားများရှိနေခြင်းကြောင့်ဆင်ဆာဖြတ်ခံရလိမ့်မည်။ ကြားခံများ - အချို့သောလစ်ဘရယ်လှုပ်ရှားမှုများကိုကိုယ်စားပြုသောအယ်ဒီတာများ၊ ဥပမာ -“ LGBT +” မှကြားခံ - ပစ္စည်းများကိုတည်းဖြတ်နိုင်သည်သို့မဟုတ်ငြင်းပယ်နိုင်သည်။မိုက်ကယ်ဂျက်ဆင် 2009) ထို့ကြောင့်၎င်း၏တရားဝင်မူဝါဒသည်ကြားနေရေးဝါဒဖြစ်သော်လည်းဝီကီပီးဒီးယားတွင်ခိုင်မာသည့်လစ်ဘရယ်ဘက်လိုက်မှုနှင့်လက်ဝဲဘက်ဘက်လိုက်မှုရှိသည်။

FrontPageMagazine မဂ္ဂဇင်းမှဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်တွင် David Swingle သည် Wikipedia ပရောဂျက်သည်၎င်း၏အမြဲတမ်းနှင့်ပုံမှန်တည်းဖြတ်သူများ၏ရှုထောင့်ကိုတင်ပြသည်ကိုခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပြီးပြသခဲ့သည်။ သူတို့ထဲမှအချို့ (အထူးသဖြင့်လူမှုရေးပconflictိပက္ခဖြစ်ပွားရာနေရာများတွင်) သည်အများပြည်သူ၏ထင်မြင်ချက်ကိုလွှမ်းမိုးရန်ကြိုးစားသူများဖြစ်သည်။လွှဲပြောင်း xnumx) ဥပမာ Swingle တွက်ချက်သည်

“ ... အဲန် Coulter နှင့် ပတ်သက်၍ [Wikipedia ဆောင်းပါးများ] ကိုနှိုင်းယှဉ်ပါ²) နှင့်မိုက်ကယ် Moore က (မိုက်ကယ် Moore က)³) Coulter အကြောင်းဆောင်းပါးတွင် (ယခုနှစ်သြဂုတ်လ 9028 ၏ 9 တွင်) 2011 စကားလုံးများပါဝင်သည်။ ဤပမာဏ၏ 3220 စကားလုံးများသည်“ ဆန့်ကျင်မှုများနှင့်ဝေဖန်မှု” ကဏ္wereတွင်ပါ ၀ င်သည်။ Coulter နှင့်အတူဖြစ်ရပ်များစွာကိုဖော်ပြထားပြီးဝေဖန်သူများ၏ကိုးကားချက်များအားကိုးကားပြီးအဓိကအားဖြင့်လက်ဝဲဝါဒီများနှင့်လစ်ဘရယ်များဖြစ်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ 35,6 သည် Ann Coulter ကိုရည်ညွှန်းပြီးဆောင်းပါး၏မကောင်းသောအလင်း၊ အငြင်းပွားဖွယ်ဖြစ်ပြီးဝေဖန်မှုများနှင့်ပြည့်နှက်နေသည်။

အခြားတစ်ဖက်တွင်, Moore အကြောင်းဆောင်းပါးတွင် 2876 စကားလုံးများပါဝင်သည် (၎င်းသည်ဝီကီပီးဒီးယားရှိနိုင်ငံရေးဆိုင်ရာကိန်းဂဏန်းများနှင့်ပတ်သက်သောဆောင်းပါးများ၏ပျမ်းမျှပမာဏနှင့်ညီမျှသည်)၊ 130 စကားလုံးများသည်“ ဆန့်ကျင်မှုများ” အပိုင်းတွင်ပါဝင်သည်။ ၎င်းသည် Moore ဆောင်းပါးတစ်ခုလုံး၏ 4,5% ဖြစ်သည်။

ဒါက "ဘက်မလိုက်" စာဖတ်သူကို Coulter က Moore ထက်ရှစ်ဆပိုပြီးအငြင်းပွားဖွယ်ရှိတယ်လို့ယုံကြည်တယ်လို့ဆိုလိုတာလား။ "လွှဲပြောင်း xnumx).

သူ၏ဆောင်းပါးတွင်ဂျာနယ်လစ်ဂျိုးဇက်ဖာရာသည်ဝီကီပီးဒီးယားကိုရေးသားခဲ့သည်။

"... မတိနှင့်ဘက်လိုက်မှုဖြန့်ဖြူးမသာ။ ဤသည်မှာကမ္ဘာပေါ်တွင်ဘယ်တော့မှမသိသေးသောထိုကဲ့သို့သောလိမ်လည်မှုနှင့်အသရေဖျက်မှုကိုလက်ကားရောင်းသူတစ် ဦး ဖြစ်သည်။ "(Farah 2008).

ထို့အပြင်၊ ဝီကီပီးဒီးယားသည်လခပေးသောအများပြည်သူနှင့်ဆက်ဆံရေးနှင့်ဂုဏ်သတင်းစီမံခန့်ခွဲမှုပညာရှင်များ၏လွှမ်းမိုးမှုခံရသည်။ သူတို့ဖောက်သည်များနှင့်ပတ်သက်သောဆိုးကျိုးများကိုဖယ်ရှားပြီးဘက်လိုက်သည့်အကြောင်းအရာများကိုတင်ပြသည်။ကျေးဇူးတော်ရှိစေသတည်း 2007; Gohring ၂၀၀၇) ထိုကဲ့သို့သောပေးဆောင်ရသောတည်းဖြတ်ခြင်းကိုခွင့်မပြုသော်လည်းဝီကီပီးဒီးယားသည်၎င်း၏စည်းမျဉ်းများ၊ အထူးသဖြင့်ကြီးမားသောအလှူရှင်များအတွက်လိုက်နာရန်အနည်းငယ်သာလုပ်ဆောင်သည်။

ဝီကီပီးဒီးယားကိုပူးတွဲတည်ထောင်သူ Larry Sanger ကစီမံကိန်းမှစွန့်ခွာသွားသည်မှာဝီကီပီးဒီးယားသည်ကိုယ်ပိုင်ကြေငြာမှုမူဝါဒကိုမလိုက်နာကြောင်းဝန်ခံခဲ့သည် (Arrington ၂၀၁၆).

သုတေသီဘရိုင်ယန်မာတင်ကသူ့အလုပ်ကိုရေးသည်

“...အသုံးပြုသူလမ်းညွှန်ကို အမည်ခံလိုက်နာသော်လည်း၊ အဆက်မပြတ်ထိန်းသိမ်းထားသည့် Wikipedia တွင် စနစ်တကျ ဘက်လိုက်သောတည်းဖြတ်မှုများ ဖြစ်ပေါ်နိုင်သည်။ Wikipedia entry ကို ဘက်လိုက်သော တည်းဖြတ်ခြင်းအတွက် နည်းပညာများတွင် အပြုသဘောဆောင်သော အချက်အလက်များကို ဖျက်ခြင်း၊ အပျက်သဘောဆောင်သော အချက်အလက်များကို ပေါင်းထည့်ခြင်း၊ ရင်းမြစ်များ၏ ဘက်လိုက်ရွေးချယ်ခြင်းကို အသုံးပြုခြင်းနှင့် သီးခြားအကြောင်းအရာများ၏ အရေးပါမှုကို ချဲ့ကားခြင်း ပါဝင်သည်။ ဝင်ရောက်မှုတွင် ဘက်လိုက်မှုကို ထိန်းသိမ်းရန်အတွက် အချို့သောအသုံးပြုသူများက ထောက်ပြထားသော်လည်း၊ အဓိကနည်းပညာများတွင် ထည့်သွင်းမှုကို ပြန်လည်ပြင်ဆင်ခြင်း၊ Wikipedia စည်းမျဉ်းများကို ရွေးချယ်လိုက်နာခြင်းနှင့် တည်းဖြတ်မှုများကို ပိတ်ဆို့ခြင်းတို့ပါဝင်သည်...” (မာတင် 2017).

LGBT + ရှိဝီကီပီးဒီးယားဆောင်းပါးများအားလုံးသည်ဒါရိုက်တာကအတည်ပြုသင့်သည် ကြားခံ, သူတို့ကန့်ကွက်မည်သည့်အချက်အလက်များပစ္စည်းများမှဖယ်ရှားပစ်ပါသည်။ LGBT + ၏ကိုယ်စားလှယ်၏ကြားဝင်ဖြန်ဖြေခြင်းစနစ်သည် LGBT + ၏ဆောင်းပါးအားလုံးအတွက်မဖြစ်မနေလိုအပ်သည်။ မည်သည့်အရာကိုထုတ်ဝေမည်၊ မည်သည့်အရာကိုမည်သည်ထုတ်ဝေမည်ကိုဆုံးဖြတ်သူသည်ဖျန်ဖြေသူဖြစ်သည်။ အုပ်ချုပ် ဝီကီပီးဒီးယား။

ထို့ကြောင့် LGBT + နှင့်သက်ဆိုင်သောဝီကီပီးဒီးယားဆောင်းပါးများသည်ဘက်လိုက်မှု၊ ကိုယ်ကျိုးစွန့်ခြင်းနှင့်သံသယဖြစ်ဖွယ်သို့မဟုတ်ယေဘုယျအားဖြင့်သိပ္ပံပညာနှင့်မညီညွတ်သော၊ အနုပညာအရင်းအမြစ်များမှဂရုတစိုက်တည်းဖြတ်ထားသောသတင်းအချက်အလက်များကိုစုစည်းထားခြင်းဖြစ်သည်။ ဆောင်းပါးအသစ်တစ်ခုထည့်ရန်သို့မဟုတ်ရှိပြီးသားဆောင်းပါးကိုဖြည့်စွက်ရန်သာမကမဖြစ်နိုင်သည့်တရားသေအယူဝါဒနှင့်ဆန့်ကျင်လျှင်စကားလုံးတစ်လုံးတည်းကိုပင်ပြောင်းလဲရန်မဖြစ်နိုင်ပါ။

LGBT + ပြonနာအပါအ ၀ င်ဝီကီပီးဒီးယား၏ထိတွေ့ဆက်ဆံမှုဥပမာ ၃၀၀ ခန့်ကို Conservapedia ဝက်ဘ်ဆိုက်တွင်မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။Conservapedia ၂၀၁၈).

ဥပမာအားဖြင့်၊ ဝီကီပီးဒီးယားတွင်၊ အချိန်ကြာမြင့်စွာ၊ တိရိစ္ဆာန်များအကြားလိင်တူဆက်ဆံခြင်းဆိုင်ရာအပြုအမူဆောင်းပါး (အခန်း ၂ တွင်ကြည့်ပါ။ ကိုယ်တိုင်ပင်အလွန်ဘက်လိုက်သည်) ကို Wikipedia မှသိပ္ပံဆိုင်ရာအမှန်တရားအဖြစ်တင်ဆက်ထားသည့်“ လိင်တူဆက်ဆံသောတိရိစ္ဆာန်မျိုးပေါင်း ၁၅၀၀” နှင့် ပတ်သက်၍ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သောစကားစုပါရှိသည်။ - ဤကိန်းဂဏန်းများကိုကိုးကားသောသတင်းရင်းမြစ်များမရှိသည့်အချက်ရှိနေသော်လည်း။ တကယ်တော့ဒီကြော်ငြာခြင်းကြွေးကြော်သံကို ၂၀၀၆ ခုနှစ်ပြပွဲဖွင့်ပွဲမှာနော်ဝေသမိုင်းပြတိုက်ပြတိုက်မှ ၀ န်ထမ်း Petter Böckmannကစတင်ခဲ့သည်။ ယူလာ သူက 2007 ခုနှစ်ဝီကီပီးဒီးယားဆောင်းပါး၌။ ၁၁ နှစ်သာကြာသော်သတင်းအချက်အလက်ကိုဖျက်ပစ်ခဲ့သည်။ ဆွေးနွေးမှုအတွင်းBöckmanသည်အရင်းအမြစ်ကိုမပေးနိုင်။ ကြေညာချက်၏မှားယွင်းမှုကိုဝန်ခံခဲ့သည် 

နောက်ဆုံးတွင်ဝီကီပီးဒီးယားအမှုဆောင်အရာရှိများပြောသကဲ့သို့

ဝီကီပီးဒီးယားသည်ပုဂ္ဂလိကပိုင် Wikimedia Foundation မှပိုင်ဆိုင်ပြီး Wikimedia Foundation ၏ Trustees ဘုတ်အဖွဲ့မှသာသီးသန့်လုပ်ကိုင်သည်။ ဝီကီပီးဒီးယားနှင့်ဝီကီမီဒီယာဖောင်ဒေးရှင်းမှမည်သူကဆောင်းပါးများကိုမည်သူရေးသားနိုင်၊ တည်းဖြတ်နိုင်သည်ဆိုသည့်ကိုယ်ပိုင်စည်းမျဉ်းများကိုလွတ်လပ်စွာသတ်မှတ်နိုင်သည်။ ပုဂ္ဂလိကဝက်ဘ်ဆိုက်အနေဖြင့်ဝီကီပီးဒီးယားသည်စာဖတ်သူ၏စွမ်းရည်ကိုပိတ်ပင်တားမြစ်သည်။ မည်သည့်အကြောင်းပြချက်နှင့်မျှအကြောင်းပြချက်မရှိဘဲဆိုက်၏အကြောင်းအရာများကိုဖတ်ပါသို့မဟုတ်တည်းဖြတ်ပါ။ ဝီကီမီဒီယာဖောင်ဒေးရှင်းကလိုအပ်သည်ဟုယူဆသည့်အကြောင်းပြချက်တစ်ခုခုအတွက် - သို့မဟုတ်သင်အကြောင်းပြချက်မရှိသော်လည်း - "သင်အလိုရှိသည်" ဖြစ်သောကြောင့်အကြောင်းပြချက်များကိုပြောင်းလဲပိုင်ခွင့်ရှိသည်။ (Wikipedia: အခမဲ့မိန့်ခွန်း 2018).

လူငယ်များအတွက်ကမ္ဘာပတ် ၀ န်းကျင်နှင့်ပတ်သက်သော "အသိပညာ" ၏အဓိကအရင်းအမြစ်မှာဤ "စွယ်စုံကျမ်း" ဖြစ်သည်။

မျက်မှောက်ခေတ် laymen များအတွက်သတင်းအချက်အလက်နောက်တစ်ခုမှာဂူဂဲလ်၏အကြီးဆုံးကော်ပိုရေးရှင်းပိုင် YouTube ဗီဒီယို hosting ဝန်ဆောင်မှုဖြစ်သည်။ YouTube site သည် LGBTKIAP + ၏မျက်နှာသာပေးသည့်အသုံးအနှုန်းနှင့် LGBTKIAP + ၏အပြောအဆိုကိုချေပသည့်အသုံးအနှုန်းများကို ၀ င်ရောက်စွက်ဖက်ခြင်းမရှိသောအခမဲ့ရင်းမြစ်တစ်ခုအဖြစ်သူ့အားတရားဝင်နေရာချခဲ့သည်။ ဒါမဟုတ်ဘူး။

မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း YouTube သည်ရှေးရိုးစွဲအမြင်များကိုတားဆီးသည်ဟုစွပ်စွဲခံရသည်။Carlsson 2018) ယူကျု့တွင်ဆင်ဆာဖြတ်တောက်မှုကို“ PragerU” လိုင်းနှင့်လစ်ဘရယ်အတွေးအမြင်ပညာရှင်များ၏အမြင်များနှင့်ကွဲပြားသောအမြင်တစ်မျိုးကိုဖော်ပြသောအခြားချန်နယ်များအောက်ခံခဲ့သည်။

FoxNews သတင်းထောက်များကYouTubeပြီလ ၂၀၁၇ မှစတင်၍ ၎င်းတို့၏ဗီဒီယိုများ၏ဆင်ဆာဖြတ်တောက်မှုကိုအသေးစိတ်ဖော်ပြထားသည့် YouTube YouTube ၏မှတ်စုတိုကိုဖော်ပြခဲ့သည်။ လူအများစုအတွက် YouTube တွင်ဆင်ဆာဖြတ်တောက်မှုအတိုင်းအတာကိုလူအများမသိမြင်နိုင်သည့်အကြောင်းရင်းတစ်ခုမှာကုမ္ပဏီသည်ဆင်ဆာလုပ်ချင်သောဗီဒီယိုတိုင်းကိုဖျက်ပစ်ရန်မလွယ်ကူသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ဗီဒီယိုများစွာအတွက်“ ကန့်သတ်ထားသော mode” ကိုမိတ်ဆက်ခဲ့သည်။⁴။ ၎င်းဗီဒီယိုများကိုကျောင်းဝင်းများ၊ ကျောင်းများ၊ စာကြည့်တိုက်များနှင့်အခြားအများပြည်သူဆိုင်ရာနေရာများတွင်ပိတ်ထားသည်။ ၎င်းတို့ကိုအရွယ်မရောက်သေးသူများနှင့်မှတ်ပုံတင်ထားသောအသုံးပြုသူများကြည့်ရှု။ မရပါ။ ဆိုက်၏ကန့်သတ်ထားသောအကြောင်းအရာများကိုရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိအဆုံးသတ်ရန်ရည်ရွယ်ထားသဖြင့်ရှာဖွေရန်ခက်ခဲသည်။ ထို့အပြင်၎င်းတို့သည်နတ်ဆိုးစွဲသူများဖြစ်သည် - ၎င်းတို့ကိုတင်ထားသောသူများသည်မည်သည့်ရှုထောင့်ကိုကြည့်ပါစေ၊ သူတို့ပိုက်ဆံမရနိုင်ပါ။

ဥပမာ၊ New York Times သည် newsagent တွင်ရောင်းချခြင်းကိုရပ်တန့်သွားသည်ဆိုပါစို့။ သင်ရနိုင်သည်၊ ဝယ်ယူခြင်းဖြင့်သာဖြစ်သည်။ နှင့်အညီ, ထို့အပြင် - အထူးသီးသန့်အခမဲ့။ ဆိုလိုသည်မှာကြေညာသူများသည်သတင်းစာရောင်းခြင်းအတွက်ငွေရှာခြင်းကိုတားမြစ်သည်။ သိသာထင်ရှားသည့်အချက်များမှာထိုကဲ့သို့သောလုပ်ဆောင်မှုများသည်ဆင်ဆာဖြတ်တောက်မှု၏အဓိပ္ပါယ်အောက်တွင်ကျရောက်လိမ့်မည်။

YouTube ဗွီဒီယိုများအတွက်ဆင်ဆာဖြတ်ခြင်းဆိုင်ရာစံနှုန်းများမှာအဘယ်နည်း။ မှတ်စုတိုတွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်းဆင်ဆာဖြတ်တောက်မှုတွင်“ အငြင်းပွားဖွယ်ရာဘာသာရေးသို့မဟုတ်ရှ ၀ ဗင်းနင်းပါဝင်သည့်အကြောင်းအရာများ” နှင့်“ အလွန်အမင်းအငြင်းပွားဖွယ်၊ အငြင်းပွားဖွယ်ရာဘာသာရေး၊ ချွဲဝါဒီ၊ ဘာသာရေးသို့မဟုတ်လှုံ့ဆော်ပေးသောအကြောင်းအရာများအားအဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်မပေးပါ။ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို YouTube မှပြုလုပ်သည်၊ ၎င်းသည်တတ်နိုင်သမျှနိုင်ငံရေးအရပြုလုပ်သည်။

FoxNews မှဥပမာတစ်ခုကိုကိုးကားသည်။ YouTube သည် PragerU ရုပ်သံလိုင်းသည်အမေရိကန်ရဲများအကြားပျံ့နှံ့နေသောလူမျိုးရေးခွဲခြားမှုများနှင့် ပတ်သက်၍ သံသယဖြစ်စေရန်ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်ဟု YouTube မှတွေ့ရှိခဲ့သည်။ အကယ်၍ သင်သည်အမေရိကန်ရဲအရာရှိအားလုံးကိုလူမျိုးရေးခွဲခြားသူများအဖြစ်မယူမှတ်ပါက၊ YouTube အရ၊ “ အလွန်အမင်းအငြင်းပွားဖွယ်၊ ဒါကြောင့်“ PragerU” ဗီဒီယိုကိုနတ်ဆိုးစွဲအောင်လုပ်ပြီးမုန်းတီးမှုကိုလှုံ့ဆော်နေသည်ဟုကြေငြာခဲ့သည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်“ သဘာဝဖြူသောဆိုးသွမ်းမှု” ဟုဆိုသောဗီဒီယိုများသည်မည်သည့်ကန့်သတ်မှုမှမရှိဘဲ YouTube ပေါ်တွင်ရှိနေသည်။

မှတ်စုတိုသည် YouTube သည်မည်သည့်ဆင်ဆာကိုယူသည်ကိုရှင်းလင်းစွာနားလည်စေသည်။ စာရွက်စာတမ်းကကုမ္ပဏီအနေဖြင့်လွတ်လပ်စွာပိုင်ဆိုင်ခွင့်၊ မတူကွဲပြားမှုနှင့်အားလုံးပါ ၀ င်မှုရှိသည့်ထုတ်ကုန်များအပါအ ၀ င်ပိုင်ဆိုင်မှုလွတ်လပ်ခွင့်ကိုကတိပြုထားကြောင်းရှင်းပြသည် YouTube ကို“ အစွန်းရောက်အကြောင်းအရာ” အားဆင်ဆာဖြတ်ရန်တာ ၀ န်ပေးခဲ့သူများထဲတွင်“ LGBT +” အမြင်များအပါအ ၀ င်အစွန်းရောက်ဘက်စုံလွတ်လပ်ခွင့်ကိုမျှဝေသောအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်သော“ Southern Poverty Law Center” (တောင်ပိုင်းဆင်းရဲနွမ်းပါးမှုဥပဒေစင်တာ) (သြော်; Thiessen ၂၀၁၈).

သဘောထားကွဲလွဲသူများ

များပြားလှသောဘဏ္wellာငွေထောက်ပံ့မှုနှင့်နောက်ဆုံးရလဒ်အနေဖြင့်ပြီးခဲ့သည့်ရာစုနှစ်၏ ၁၉၇၀ ပြည့်နှစ်အစောပိုင်းအတွေ့အကြုံများကို အသုံးချ၍ တောင်ပိုင်းဆင်းရဲနွမ်းပါးမှုဥပဒေစင်တာကဲ့သို့သြဇာရှိသည့်အုပ်စုများနှင့်အဖွဲ့အစည်းများ (အခန်း ၁၄ ကိုကြည့်ပါ) မည်သည့်ဟောပြောသူမဆိုအပြည့်အ ၀ သိပ္ပံနည်းကျအငြင်းပွားဖွယ်ရာအခြေအနေကိုဖန်တီးပေးသည်။ LGBT + ၏အပြောအဆိုနှင့်မကိုက်ညီပါကအသက်မွေးဝမ်းကြောင်းမှကျန်းမာရေးသို့ဆုံးရှုံးမှုများစွာဆုံးရှုံးနိုင်သည်။ “ ခေတ်ရေစီးကြောင်းသိပ္ပံပညာ” နှင့်“ နိုင်ငံရေးအရမှန်ကန်မှု” ခေတ်၏အစောပိုင်း၌ပင်“ ပါတီ၏ပင်မလမ်းကြောင်း” နှင့်မတူသောအမြင်များကိုထောက်ခံအားပေးသည့်သုတေသီများသည်“ ဒီမိုကရေစီမကျ၊ ”“ ရက်စက်မှုနှင့်လူမဆန်မှု” (စွပ်စွဲချက်) ခံရနိုင်သည်။Marmor xnumx)၊ “ တာဝန်မဲ့မှု၊Isay ၁၉၈၆) ထိုကဲ့သို့သောစွပ်စွဲချက်များကိုမီဒီယာနှင့်ပြပွဲစီးပွားရေးတွင်အဓိကယဉ်ကျေးမှုဟုဆိုနိုင်သည်။

ပါမောက္ခရောဘတ်စပိစ်စတာ (၁၉၃၂-၂၀၁၅) သည် ၁၉၇၃ ခုနှစ်တွင်အမေရိကန်စိတ်ရောဂါအသင်း၏အကြီးအကဲ၏အရှုပ်တော်ပုံလုပ်ရပ်များတွင်အရေးအပါဆုံးပုဂ္ဂိုလ်တစ် ဦး ဖြစ်ပြီးလိင်တူမေထုန်ကိုစိတ်ရောဂါများစာရင်းမှဖယ်ထုတ်ရန်အားထုတ်မှုများစွာပြုလုပ်ခဲ့သည်၊ LGBT အသိုင်းအဝိုင်းထံမှလေးစားမှုနှင့်အခွင့်အာဏာရရှိမှု (Bayer 1932) ။

သို့သော်နှစ်ပေါင်း ၃၀ နီးပါးအကြာ ၂၀၀၁ ခုနှစ်တွင်အမေရိကန်စိတ်ရောဂါကုသမှုအဖွဲ့၏ကွန်ဖရင့်၌ Spitzer သည်သူ၏မကြာသေးမီကပြုလုပ်သောလေ့လာမှုရလဒ်များအရ“ အမျိုးသား ၆၆ ရာခိုင်နှုန်းနှင့်အမျိုးသမီး ၄၄ ရာခိုင်နှုန်းသည်လိင်ကွဲဆက်ဆံမှုကိုကောင်းမွန်စွာဆောင်ရွက်နိုင်ခဲ့သည်” ဟုဆိုသည်။ သူတို့ရဲ့လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်နဲ့စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာဆက်ဆံရေးကနေစိတ်ကျေနပ်မှုအပြည့်အဝရရှိခြင်း၊ အနည်းဆုံး ၇ မှတ်မှတ် ၁၀ ချက်ရှိတဲ့အတိုင်း၊ CR ၌လိင်လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တစ်ယောက်နှင့်လိင်ဆက်ဆံခြင်း အနည်းဆုံးလစဉ်၊ လိင်မှုကိစ္စတွင်လိင်တူဆက်ဆံသူများနှင့် ပတ်သက်၍ စိတ်ကူးယဉ်ခြင်း၊ နောက်ပိုင်းတွင်ရလဒ်များကိုလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအမူအကျင့်ဆိုင်ရာမော်ကွန်းတိုက်ဂျာနယ် (Spitzer 30; 2001a) တွင်ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ လိင်တူချစ်သူတွေရဲ့လိင်စိတ်ကိုမုန်းတီးတဲ့သဘောသဘာဝနဲ့ပတ်သက်တဲ့လိင်တူချစ်သူတွေရဲ့ဝါဒဖြန့်တဲ့အယူအဆတွေနဲ့လုံးဝဆန့်ကျင်နေတယ်။ Spitzer ကိုငရဲကစတင်ခဲ့သည် -“ ဒီနေ့လိင်တူချစ်သူလှုပ်ရှားမှုရဲ့သူရဲကောင်းဟာရုတ်တရက်ယုဒဖြစ်လာတယ်” (ဗန်ဒန် Aarweg ၂၀၁၂) ။ Spitzer ၏ဆောင်းပါးသည်နာမည်ကြီးဖိနှိပ်ချုပ်ခြယ်သောနှိပ်စက်ညှဉ်းပန်းသူများဖြစ်သော A. Lee Becksted၊ Helena Carlson၊ Kennette Cohen၊ Ritch Savin-Williams၊ Gregory Herek, Bruce Rind နှင့် Roger Worsington (Rosik 66) တို့ကပြင်းထန်စွာဝေဖန်ခံခဲ့ရသည်။

စိတ်ဝင်စားစရာမှာ Dr. Christopher Rowickick ဖော်ပြသည့်အတိုင်း Spitzer ၏ ၂၀၀၃ အလုပ်၏ဝေဖန်မှုအချို့မှာအောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည် - လေ့လာမှုသည်အတိုင်ပင်ခံအဖွဲ့အစည်းများနှင့်လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုလေ့လာခြင်းနှင့်ကုသခြင်းဆိုင်ရာအမျိုးသားအသင်း (NARTH) မှထုတ်ယူခဲ့သောနမူနာမှပုဂ္ဂိုလ်ရေးအင်တာဗျူးများအပေါ်အခြေခံသည်။ ) ဤသည်မှာလျှို့ဝှက်ခြင်း၏အမြင့်ဆုံးအဆင့်ဖြစ်သည်။ LGBT - သံသယကင်းသောလေ့လာမှု၏ရလဒ်များကို LGBT ၏စည်းရုံးလှုံ့ဆော်ရေးလုပ်ငန်းများတွင်အသုံးပြုခဲ့သည့်နည်းတူအသုံးပြုခြင်းအတွက်ဝေဖန်ခံခဲ့ရခြင်းဖြစ်သည်။ ) စင်စစ်အားဖြင့်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာသိပ္ပံနှင့်အခြားလူမှုရေးသိပ္ပံပညာအားလုံးသည်ပုဂ္ဂိုလ်ရေးဆက်သွယ်မှုနှင့်သုတေသနအရာဝတ္ထုများ၏ကိုယ်တိုင်တင်ပြချက်များအပေါ်များစွာမူတည်သည်။ ထို့အပြင်လိင်တူချင်းစုံတွဲများမှကြီးပြင်းလာသည့်ကလေးများနှင့်ပတ်သက်သည့်လိင်တူချစ်သူများအခွင့်အရေးဆိုင်ရာစည်းရုံးလှုံ့ဆော်ရေးထုတ်ဝေမှု၏များပြားလှသောပမာဏသည်လိင်တူချင်းလက်ထပ်ထိမ်းမြားသောအဖွဲ့အစည်းများမှကောက်ယူထားသောနမူနာငယ်များပေါ်တွင်အခြေခံထားသည် (Marks 2003) ။

နောက်ဆုံးတွင်သူသည်မုန်းတီးမှုကိုဆယ်နှစ်အကြာသူမုန်းတီးပြီးနောက်သူသည်လက်နက်ချခဲ့သည်။ သူသည်အသက် ၈၀ အရွယ်တွင်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအမူအကျင့်ဆိုင်ရာမော်ကွန်းတိုက်အယ်ဒီတာများထံစာတစ်စောင် (Spitzer 80) ရုပ်သိမ်းရန်တောင်းဆိုခဲ့သည်။ သူလည်းလိင်တူချစ်သူအသိုင်းအဝိုင်းတစ်ခုလုံးအတွက်တောင်းပန်ခဲ့သည် "ထိခိုက်မှု" ။ ဒေါက်တာဗန်ဒင်အာဒါ့ဂ်ျသည်ပါမောက္ခ Spitzer နှင့်တယ်လီဖုန်းဖြင့်စကားပြောဆိုမှုကို ၂၀၀၃ ခုနှစ်တွင်ထုတ်ဝေပြီးနောက်သူဝေဖန်သူများကိုတွန်းလှန်ရန်ကြိုးစားခြင်းအကြောင်းပြောဆိုခဲ့သည်။ (Spitzer 2012b) -“ သူကဆက်ပြီးသုတေသနပြုမလား၊ သူက "အခြားရွေးချယ်စရာ" ပရော်ဖက်ရှင်နယ်အကူအညီရှာနေသူလိင်တူဆက်ဆံသူပြproblemsနာများနှင့်အတူလူတို့နှင့်အတူအလုပ်လုပ်ပါသလား, ဆိုလိုသည်မှာ, သူတို့ရဲ့လိင်တူဆက်ဆံခြင်းအကျိုးစီးပွားလိင်ကွဲသူတွေကိုပြောင်းလဲပစ်ရန်အတွက်အကူအညီနှင့်ထောက်ခံမှု ... သူ၏အဖြေကိုရှင်းလင်းပြတ်သားစွာဖြစ်ခဲ့သည်။ မဟုတ်ပါ၊ သူသည်ဤကိစ္စကိုနောက်တဖန်မထိတော့ပါ စစ်သွေးကြွလိင်တူချစ်သူတွေနဲ့သူတို့ရဲ့ထောက်ခံသူတွေရဲ့ကြောက်မက်ဖွယ်ပုဂ္ဂိုလ်ရေးတိုက်ခိုက်မှုကြောင့်သူဟာစိတ်လှုပ်ရှားမှုပိုင်းမှာကျိုးနွံခဲ့တယ်။ ဒါဟာအမုန်းတရားတစ်ခုဖြစ်ခဲ့သည်။ လူတစ် ဦး သည်ထိုကဲ့သို့သောစိတ်ထိခိုက်စရာအတွေ့အကြုံကြောင့်အမှန်တကယ်ကျိုးပဲ့နိုင်သည်။ ” (Spitzer 2003b)

လိင်တူချစ်သူများအားမကြာခဏကိုးကားလေ့ရှိသောအခြားသုတေသီတစ် ဦး မှာအော်ရီဂွန်တက္ကသိုလ်မှပါမောက္ခချားလ်စ် Roselli ဖြစ်သည်။ ပါမောက္ခ Roselli သည်အိမ်မွေးမော်ဒယ်များတွင် neurobiological ဖြစ်စဉ်များကိုလေ့လာသည်။ သူ၏လှုပ်ရှားမှုအစောပိုင်းကာလများတွင်ပါမောက္ခ Roselli သည်အိမ်မွေးသိုးများ၏လူမှုရေးဆိုင်ရာအပြုအမူများကိုလေ့လာရန်စမ်းသပ်မှုများပြုလုပ်ခဲ့သည်။ သူကအချို့သောဟော်မုန်းအတွင်းပိုင်းမညီမျှမှုသည်သိုးထီးများ၏လိင်အပြုအမူကိုအနှောက်အယှက်ဖြစ်စေနိုင်သည်ဟုပြောကြားခဲ့သည်။ ဤအကြောင်းအရာနှင့် ပါတ်သက်၍ သူ၏အစောပိုင်းထုတ်ဝေမှုများတွင်ပါမောက္ခ Roselli ၏လေ့လာမှုများသည်သိုးမွေးမြူရေးနှင့်စီးပွားရေးအပေါ်အကျိုးသက်ရောက်မှုများကိုသာအာရုံစိုက်ပြီး Roselli ကတိရစ္ဆာန်ပုံစံများတွင်လူ့လိင်မှုဆိုင်ရာအပြုအမူများကိုလေ့လာခြင်း၏မှားယွင်းမှုကိုအသိအမှတ်ပြုသည် - သိုးသိုးမွေးမြူဖို့သိသာအရေးပါမှုရှိပါတယ်။ လိင်မှုဆိုင်ရာလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ၏ ဦး စားပေးမှုကိုဆုံးဖြတ်သည့်ဟော်မုန်း၊ အာရုံကြော၊ မျိုးရိုးဗီဇနှင့်သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာအချက်များနှင့်ပတ်သက်သောသတင်းအချက်အလက်များသည်သိုးများ၏မျိုးပွားမှုအတွက်ရွေးချယ်မှုကိုပိုမိုကောင်းမွန်စေပြီးရလဒ်အနေဖြင့်စီးပွားရေးတန်ဖိုးရှိသင့်သည်။ သို့သျောလညျး, ဒီလေ့လာမှုကိုလည်းလူသားများအပါအဝင်နို့တိုက်သတ္တဝါများအမျိုးမျိုးများအတွက်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုံ့ဆျောမှုနှင့်မိတ်ဖက်ရွေးချယ်ရေး၏ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနှင့်ထိန်းချုပ်မှုကိုနားလည်သဘောပေါက်ရန်ပိုမိုကျယ်ပြန်ဆက်စပ်မှုရှိပါတယ်။ ဤကိစ်စ၌, ကလူတစ် ဦး ၏လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာတိမ်းညွတ်အမြင်, စိတ်ကူးယဉ်နှင့်အတွေ့အကြုံအဖြစ်လေ့လာတွေ့ရှိလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူများပါဝင်သည်ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့အခြားအထီးရည်ရွယ်သိုးထီး၏လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူတင်းကျပ်စွာပုဂ္ဂိုလ်တစ် ဦး ၏လိင်တူဆက်ဆံခြင်းနှင့်အတူတူညီမရနိုင်သည်ကိုနားလည်ရန်အရေးကြီးပါသည် "Roselli 2004, p ။ ။ 243) ။

၎င်း၏ 2004 ခုနှစ် သုံးသပ်ချက်ဆောင်းပါးတွင် ပါမောက္ခ Roselli က ၎င်း၏သီအိုရီ [သားအိမ်တွင်းဟော်မုန်းမညီမျှခြင်း] အတွက် ယုံကြည်စိတ်ချရသော အထောက်အထားများ မတွေ့ရှိခဲ့ကြောင်း၊ အချို့သိုးထီးများတွင် လိင်တူအပြုအမူကို ရှင်းပြရန် အယူအဆအမျိုးမျိုးကို ဖော်ပြခဲ့သည် (Roselli 2004၊ pp. 236 – 242)။ သူ၏ လှုပ်ရှားမှုများတွင် Roselli သည် LGBT များအား သူ၏ ဖော်မြူလာနှင့် အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်များတွင် အလွန်အကဲဆတ်ပြီး LGBT သံသယအမြင်များကို မည်သို့မျှ မဖော်ပြခဲ့ပေ။

မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ ပါမောက္ခ Roselli သည်သူ၏ဓာတ်ခွဲခန်းတွင်သူသခှေဲစိတျခွငျးဖွင့်လှစ်ခြင်းအတွက် LGBT တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများကနှောင့်ယှက်ခြင်းနှင့်နှိပ်စက်ညှဉ်းပန်းခြင်းခံခဲ့ရသည်။ Roselli က "homophobic" နှင့် "flayer" တို့ကိုချက်ချင်းကြေငြာခဲ့သည်။ ခေါင်းစဉ်တပ်ထားသော“ လိင်တူချစ်သူများလက်ကိုဖြတ်ခြင်း!” ခေါင်းစဉ်ဖြင့်ဆောင်းပါးတစ်ခုတွင် London Sunday Times တွင် Roselli ကို“ လိင်တူဆက်ဆံသူများကိုဆန့်ကျင်သောလျှို့ဝှက်ကြံစည်မှု၏ ဦး ခေါင်း” ဟုခေါ်ခဲ့သည် (Ersly 2007, p ။ 2013) ။ ၎င်း၏ကိုယ်စားလှယ်၊ လူသိများသောအားကစားသမားနှင့် LGBT + လှုပ်ရှားမှုမှတက်ကြွလှုပ်ရှားသူ Martina Navratilova (PETA UK 48) မှကိုယ်စားပြုသော PETA အဖွဲ့သည်အုံကြွမှုကြီးနှင့်ပူးပေါင်းခဲ့သည်။ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် Roselli နှင့်အော်ရီဂွန်တက္ကသိုလ်မှ ၀ န်ထမ်းများအားလုံးကိုခြိမ်းခြောက်မှုများနှင့်စော်ကားမှုများဖြင့်စာ ၂၀၀၀၀ ခန့်ပေးပို့ခဲ့သည် (“ မင်းသေနတ်ပစ်ရန်လိုအပ်သည်”,“ ကျေးဇူးပြု၍ သေပါ!”) (Ersly 2006, p ။ 20) ။

နှစ်အနည်းငယ်အကြာတွင် Roselli သည်ခေတ်ရေစီးကြောင်းအတွေးအခေါ်များကိုဆန့်ကျင်ခြင်း၏ခါးသီးသောအတွေ့အကြုံအားဖြင့်သင်ကြားခြင်းခံရသည့်အခါ LGBT + လှုပ်ရှားမှု၏အပြောအဆိုကိုပြောင်းလဲသောအခါနောက်ဆောင်းပါးတွင်သူကဤသို့ရေးသားခဲ့သည် -“ လူသားများတွင်လိင်ကြင်ဖော်ဖက်များပိုမိုနှစ်သက်ခြင်းကိုတိကျစွာစမ်းသပ်ခြင်းဖြင့်တိရိစ္ဆာန်မော်ဒယ်များတွင်လေ့လာနိုင်သည်။ တိရိစ္ဆာန်မိတ်ဖက်များ၏ ဦး စားပေးစမ်းသပ်မှုများသည်လူတစ် ဦး ၏လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာတိမ်းညွတ်မှုကိုပုံစံပြုရန်အသုံးပြုသည်။ ” (Roselli 2018, p ။ 3)

တိုရွန်တိုတက္ကသိုလ်မှ ဒေါက်တာ Ray Milton Blanchard သည် လိင်ပညာဆိုင်ရာ အခွင့်အာဏာတစ်ခုဖြစ်ပြီး DSM-IV အမျိုးအစားခွဲခြားမှုကို ဖော်ထုတ်သည့် American Psychiatric Association's Gender Identity Subcommittee တွင် တာဝန်ထမ်းဆောင်ခဲ့ပါသည်။ Dr. Blanchard က လိင်တူဆက်ဆံခြင်း (လိင်တူဆက်ဆံသူ လိင်တူဆက်ဆံသူ အပါအဝင်) နှင့် လိင်ပြောင်းခြင်း (DSM-IV ကျား၊ မ လက္ခဏာရောဂါ၊ ယခု DSM-5 ကျားမခွဲခြားဆက်ဆံမှု ချို့ယွင်းမှု) တို့သည် အမျိုးသားလိင်ဆက်ဆံမှုကဲ့သို့ တူညီသော ကိုယ်ခံအားတုံ့ပြန်မှုများကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသည်ဟု ဒေါက်တာ Blanchard က ယူဆပါသည်။ . Dr. Blanchard ၏ သိပ္ပံနည်းကျ ဟောပြောချက်သည် အလွန်တင်းကျပ်ပြီး LGBT ဝါဒဖြန့်မှု နီးပါးဖြစ်သော်လည်း လိင်တူဆက်ဆံသူသည် စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ချို့ယွင်းမှုဖြစ်သည်ဟု ၎င်း၏ယုံကြည်မှုအတွက် LGBT တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများက နှိပ်စက်ညှဉ်းပန်းခြင်းကို ခံခဲ့ရသည်။ ဤသည်မှာ ခေတ်သစ် LGBT အတွေးအခေါ်ကို ပုတ်ခတ်မှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ ထို့ကြောင့် ဒေါက်တာ Blanchard ကို LGBT တက်ကြွလှုပ်ရှားသူအချို့က ပြင်းပြင်းထန်ထန် ဝေဖန်ခြင်းဖြစ်သည် (Wyndzen 1996)။ ထို့အပြင်၊ အင်တာဗျူးတစ်ခုတွင် Blanchard က "သင် အစမှ စတင်နိုင်လျှင် DSM မှ လိင်တူဆက်ဆံခြင်းမှ ဖယ်ထုတ်ခြင်း၏ သမိုင်းကြောင်းတစ်ခုလုံးကို လျစ်လျူရှုပါ၊ ပုံမှန်လိင်စိတ်သည် မျိုးပွားခြင်းနှင့်ဆိုင်သည်" (Cameron 2003)။ လိင်ပြောင်းခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ ဒေါက်တာ Blanchard က “သင်သည် လိင်တူဆက်ဆံခြင်းအတွက်ဖြစ်စေ ဆန့်ကျင်သည်ဖြစ်စေ နိုင်ငံရေးလုပ်ခြင်း၏ပထမခြေလှမ်းသည် စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာချို့ယွင်းမှုအမျိုးအစားတစ်ခုအဖြစ် ၎င်း၏အခြေခံသဘာဝကို လျစ်လျူရှုခြင်း သို့မဟုတ် ငြင်းပယ်ခြင်းဖြစ်သည်” (Blanchard 2013 တွစ်တာတွင်)။

Bilerico ပရောဂျက်မှ LGBT တက်ကြွလှုပ်ရှားသူတစ်ဦးသည် Blanchard အကြောင်း ရေးသားခဲ့သည်– “ဒေါက်တာ Blanchard သည် ရာထူး သို့မဟုတ် အခွင့်အာဏာမရှိသော အရူးမျိုးဆိုလျှင်၊ သူသည် အလွယ်တကူ အသိအမှတ်ပြုခံရနိုင်သည်။ သို့သော် ယင်းသည် ကိစ္စမဟုတ်ပါ - ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနှင့်၊ သူသည် Paraphilias နှင့် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာချို့ယွင်းမှုများအတွက် တာဝန်ရှိသော အမေရိကန် စိတ်ရောဂါအဖွဲ့ကော်မတီတွင် ရှိနေသည်" (Tannehill 2014)။ အဓိပ္ပာယ်မှန်ရလျှင် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူသည် ဒေါက်တာ Blanchard "တွင် အခွင့်အာဏာရှိသည်" မဟုတ်ပါက "သူသည် အကဲဖြတ်ရန် လွယ်ကူလိမ့်မည်" ဟု စောဒကတက်နေပါသည်။ ဒါပါပဲ။

မိဘများလိင်တူဆက်ဆံခြင်းသည်ကလေးများအပေါ်ဆိုးကျိုးသက်ရောက်ကြောင်းရွယ်တူချင်းသုံးသပ်သည့်လူမှုသိပ္ပံသုတေသနဂျာနယ်တွင် ၂၀၁၂ ခုနှစ်တွင်တွေ့ရှိချက်များကို Texas ပြည်နယ်တက္ကဆက်တက္ကသိုလ်မှ Dr. Mark Regnerus က Blanchard တွင်လုပ်ပိုင်ခွင့်အာဏာမရှိခဲ့ပါ။ (Regnerus 2012) ဤပုံနှိပ်ထုတ်ဝေမှုသည်မိသားစုလူမှုဗေဒနယ်ပယ်တွင်အလုပ်လုပ်သောသိပ္ပံပညာရှင်များထက် ကျော်လွန်၍ ပေါက်ကွဲသောဗုံး၏အကျိုးသက်ရောက်မှုကိုဖြစ်ပေါ်စေသည်။ ဤရှာဖွေတွေ့ရှိမှုသည် ၂၀၀၀ ပြည့်နှစ်များအစောပိုင်းကတည်းကလစ်ဘရယ်အမေရိကန်သိပ္ပံအသိုင်းအဝိုင်းတွင်မိဘများကကလေးများအပေါ်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာတိမ်းညွတ်မှု၏လွှမ်းမိုးမှုမရှိခြင်းနှင့်လိင်တူဆက်ဆံခြင်းဆိုင်ရာအများပြည်သူဆိုင်ရာအသင်းအဖွဲ့များကိုအမျက်ဒေါသဖြစ်စေခဲ့သည့်ခေတ်ရေစီးကြောင်းနှင့်ဆန့်ကျင်သည်။ Regnerus သည်ချက်ချင်းပင်“ homophobia” ဟုအမှတ်အသားပြုခံရပြီးလိင်တူချင်းလက်ထပ်ထိမ်းမြားမှု (တရားဝင်အမေရိကန်တရားရုံး၏ဆုံးဖြတ်ချက်မတိုင်မီဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်) အားတရားဝင်လိင်တူချင်းလက်ထပ်ထိမ်းမြားမှုကိုတရားဝင်ဆန့်ကျင်သောသူ၏ရလဒ်များအတွက်စွပ်စွဲခံခဲ့ရသည်။ လစ်ဘရယ်မီဒီယာသည် Regnerus ကိုပင်မလူမှုစီးပွားရေး၏တရုတ်ဆိုင်၌ဆင်တစ်ခုဟုပင်ခေါ်ဆိုခဲ့သည် (Ferguson 2012) ။

လူမှုဗေဒပညာရှင်ဂယ်ရီဂိတ်စ်ကကယ်လီဖိုးနီးယားရှိလိင်မှုဆိုင်ရာ ဦး တည်ချက်နှင့်ကျားမဖြစ်တည်မှုဆိုင်ရာဌာန၏ညွှန်ကြားရေးမှူး LGBT နှင့်ရင်းနှီးကျွမ်းဝင်သောလူမှုဗေဒပညာရှင်နှစ်ရာ၏အုပ်စုကို ဦး ဆောင်။ LGBT မိဘများနှင့်အထူးအတွေ့အကြုံရှိသောသိပ္ပံပညာရှင်အုပ်စုကိုခန့်အပ်ရန်စာတစ်စောင်ရေးခဲ့သည်။ Regnerus (Gates ၂၀၁၂) မှဆောင်းပါးအပေါ်အသေးစိတ်ဝေဖန်သုံးသပ်ချက်ရေးသားရန်။

အခြေအနေ၏ထူးခြားချက်မှာလိင်တူချင်းလက်ထပ်ခြင်းတွင်နေထိုင်သောဂယ်ရီဂိတ်စ်ကိုလိင်တူချစ်သူများဖြစ်ကြောင်းအမေရိကန်လူ ဦး ရေ၏ ၃.၈ ရာခိုင်နှုန်းသာဖော်ပြသည့်လိင်တူချစ်သူများကို“ စံနမူနာကိုသစ္စာဖောက်သူ” အဖြစ်ပြင်းထန်စွာဝေဖန်ခဲ့သည် (Ferguson 2012) ဂိတ်စ် 3,8a) ။ LGBT ၏ဝါဒဖြန့်မှု၏အယူအဆများကိုကိုယ်စားပြုသည့်နာမည်ကြီး entomologist Alfred Kinsey ၏လုပ်ဆောင်ချက်မှ၎င်းသည် ၁၀% ၏ဖော်ပြချက်နှင့်ဆန့်ကျင်သည်။ ဂိတ်စ်ပွင့်ပွင့်လင်းလင်းပြောခဲ့သကဲ့သို့“ ကျွန်ုပ်၏သုတေသနကိုပထမဆုံးအကြိမ်ထုတ်ဝေသောအခါထင်ရှားသောလိင်တူချစ်သူများဘလော့ဂါများနှင့်သူတို့၏နောက်လိုက်များကကျွန်ုပ်ကို“ တာဝန်မဲ့” ဟုခေါ်ကြသည်၊ ကျွန်ုပ်၏အလုပ်ကိုဝေဖန်ခြင်းနှင့်ငါ့ကိုနာဇီများနှင့်နှိုင်းယှဉ်ခြင်းများပင်ပြုလုပ်ခဲ့သည် (Gates 2011b) ။

မည်သို့ပင်ဖြစ်စေ၊ နောက်တစ်နှစ်အကြာတွင်ဂိတ်စ်သည် Regnerus နှင့်သူ၏လိင်တူချစ်သူများအပေါ်သံသယရှိသောသုတေသနကိုနှိပ်စက်ညှဉ်းပန်းခဲ့သည်။ လိင်တူချစ်သူအခွင့်အရေးလှုပ်ရှားသူ Scott Rose သည်တက္ကဆက်တက္ကသိုလ်၏ဥက္ကto္ဌအား“ ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာရာဇ ၀ တ်မှု” အဖြစ်ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေရေးအတွက် Regnerus အားအရေးယူပိတ်ဆို့မှုပေးရန်အိတ်ဖွင့်ပေးစာပေးပို့ခဲ့သည်။ တက္ကသိုလ်ကပြန်လည်ဖြေကြားသည်မှာ Regnerus ထုတ်ဝေမှုတွင်တရား ၀ င်စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုစတင်ရန်“ corpus delicti” ရှိမရှိဆုံးဖြတ်ရန်စမ်းသပ်မှုစတင်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ စစ်ဆေးမှုသည် Regnerus ၏ကျင့် ၀ တ်သိပ္ပံကျင့် ၀ တ်ဆိုင်ရာကျင့် ၀ တ်စံနှုန်းများနှင့်ကိုက်ညီမှုရှိမရှိကိုမဖော်ထုတ်နိုင်ခဲ့ပါ။ သို့သော်ထိုအဖြစ်အပျက်သည်အလွန်ဝေးကွာသည်။ Regnerus သည်ဘလော့ဂ်လေထု၊ မီဒီယာနှင့်တရားဝင်ထုတ်ဝေမှုများကြောင့်သူ၏သိပ္ပံနည်းကျအလုပ် (ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုဆိုင်ရာနည်းစနစ်များနှင့်စာရင်းအင်းအချက်အလက်များအားပြုပြင်ခြင်း) ကိုသာမကဝေဖန်မှုများသာမကကျန်းမာရေးနှင့်အသက်အန္တရာယ်ကိုခြိမ်းခြောက်သည့်ပုံစံဖြင့်နှောင့်ယှက်ခြင်းခံခဲ့ရသည် (Wood 2012) ။

လူမှုဗေဒပါမောက္ခ Christian Smith သည် Notre Dame တက္ကသိုလ်မှဘာသာရေးနှင့်လူ့အဖွဲ့အစည်းလေ့လာရေးဌာန၏ဒါရိုက်တာကဤအဖြစ်အပျက်ကိုမှတ်ချက်ချခဲ့သည် -“ Regnerus ကိုတိုက်ခိုက်သူများသည်သူတို့၏စစ်မှန်သောနိုင်ငံရေးရည်ရွယ်ချက်ကိုပွင့်ပွင့်လင်းလင်းဝန်ခံ။ မရပါ၊ "မကောင်းတဲ့သိပ္ပံ" ထွက်တင်ဆောင်။ ဒါမုသားပဲ။ သူ၏ [Regnerus] ဆောင်းပါးသည်မပြည့်စုံပါ၊ မည်သည့်ဆောင်းပါးမျှမပြည့်စုံပါ။ သို့သော်သိပ္ပံနည်းကျရှုထောင့်မှကြည့်လျှင်ဤသည်မှာလူမှုဗေဒဂျာနယ်များတွင်များသောအားဖြင့်ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေသည်ထက် ပို၍ ဆိုးသည်မဟုတ်။ အကယ်၍ Regnerus သည်တူညီသောနည်းစနစ်ကို အသုံးပြု၍ ဆန့်ကျင်ဘက်ရလဒ်များကိုထုတ်ဝေခဲ့ပါကမည်သူတစ် ဦး တစ်ယောက်မျှသူ၏နည်းလမ်းများကိုညည်းညူမည်မဟုတ်ပါ။ ထို့အပြင်သူ၏ဝေဖန်သူများကမူခေါင်းစဉ်တစ်ခုတည်းအပေါ်အစောပိုင်းလေ့လာမှုများနှင့် ပတ်သက်၍ နည်းစနစ်ကျသောစိုးရိမ်မှုများကိုထုတ်ဖော်ပြောကြားခြင်းမရှိခဲ့ပေ။ အားနည်းချက်များသည် Regnerus ဆောင်းပါးတွင်အသေးစိတ်ဖော်ပြထားသောကန့်သတ်ချက်များထက်ပိုမိုလေးနက်သည့်အချက်များဖြစ်သည်။ သိသာထင်ရှားသည်မှန်ကန်သောကောက်ချက်များရရှိသည့်အားနည်းသောလေ့လာမှုများသည်“ မှားယွင်းသော” ရလဒ်များကိုဖြစ်ပေါ်စေသောပိုမိုအားကောင်းသောလေ့လာမှုများထက် ပို၍ လက်ခံနိုင်ဖွယ်ရှိသည် (Smith 2012) ။

New Atlantis တွင်လိင်နှင့်ကျား - ခေါင်းစဉ်ဆိုင်ရာဇီဝဗေဒ၊ စိတ်ပညာနှင့်လူမှုရေးသိပ္ပံမှတွေ့ရှိချက်များကို LGBT + လှုပ်ရှားမှု၏အကြီးအကျယ်ဖိအားပေးမှုကြောင့် Dr. Lawrence Meyer နှင့် Dr. Paul McHugh တို့မှသိပ္ပံဆိုင်ရာသုတေသနကိုကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ 2016) ။ စာရေးသူသည်လိင်တူချင်းချစ်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်သောလိင်တူချင်းချစ်ခြင်း၏လိင်ဆက်ဆံခြင်းဆိုင်ရာအကြောင်းအရင်းကိုလေ့လာခြင်းအားဖြင့်ဇီဝဗေဒဆိုင်ရာ၊ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့်လူမှုရေးဆိုင်ရာသုတေသနရလဒ်များအားခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းသည်လိင်နှင့်ပတ်သက်သောမကြာခဏဖြန့်ဝေသောစွပ်စွဲချက်များ (သိပ္ပံနည်းကျသက်သေအထောက်အထားများအားမဖော်ထုတ်နိုင်ခဲ့) သည်အလွန်ပါးနပ်စွာဂရုတစိုက်ပြသခဲ့သည်။ နှင့် McHugh 2016, p ။ 7) ။

Johns Hopkins တက္ကသိုလ်မှ Mayer နှင့် McHugh ၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်ဒေါက်တာ Quentin van Mieter က Mayer နှင့် McHugh သည်သူတို့၏ဆောင်းပါးအားအာဏာပိုင်များနှင့်သက်ဆိုင်သည့်ပြန်လည်သုံးသပ်ထားသောအထူးပြုသိပ္ပံနည်းကျဂျာနယ်များတွင်ထုတ်ဝေရန်စီစဉ်ထားသော်လည်းအယ်ဒီတာများကသူတို့အလုပ်ကိုထပ်ခါထပ်ခါငြင်းဆိုခဲ့သည် “ နိုင်ငံရေးအရမမှန်ကန်သော” (ဗန်မီတာ ၂၀၁၇) ။

LGBT + တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများဖြစ်သောလှုပ်ရှားမှု - Mayer နှင့် McHugh တို့၏ဆောင်းပါးသည်ချက်ချင်းပင်တိုက်ခိုက်ခံခဲ့ရသည်။ လူ့အခွင့်အရေးကင်ပိန်း (HRC) သည်၎င်း၏ ၀ ဘ်ဆိုဒ်အရ LGBT + ၏အကြီးဆုံးကိုယ်စားလှယ်ဖြစ်ပြီးနှစ်စဉ်ဘတ်ဂျက်ဒေါ်လာသန်း ၅၀ ခန့်ရှိသည်ဟု Mayer နှင့် McHugh တို့၏ဝေဖန်ချက်များကိုရေးသားခဲ့သည်။ “ လှည့်ဖြား”၊ “ မုန်းတီးမှုပြန့်ပွားခြင်း” စသည် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည်ဤဆောင်းပါးအားရှုတ်ချရန်မဂ္ဂဇင်းအယ်ဒီတာများအားစတင်ဖိအားပေးခဲ့ကြသည်။ မဂ္ဂဇင်းအယ်ဒီတာများကို“ လူ့အခွင့်အရေးကင်ပိန်းမှလိမ်လည်ခြင်းနှင့်အနိုင်ကျင့်ခြင်း” ဟု HRC စွပ်စွဲချက်များနှင့် ပတ်သက်၍ တရားဝင်စာတစ်စောင်ထုတ်ဝေရန်ပင်အတင်းအကျပ်ဖိအားပေးတိုက်ခိုက်မှုများအနက်အချို့ကိုမှတ်ချက်ပေးခဲ့သည်။ New Atlantis ၏အယ်ဒီတာများကဤသို့မှတ်ချက်ချသည် -“ စက်ဆုပ်ဖွယ်စက်ဆုပ်ရွံရှာဖွယ်ကောင်းသောဤကြိုးပမ်းမှုသည်သိပ္ပံပညာအတွက်အဖျက်စွမ်းအားဖြစ်သည်။ အငြင်းပွားဖွယ်သိပ္ပံဆိုင်ရာကိစ္စရပ်များတွင်အပြန်အလှန်လေးစားမှုမရှိသောတည်ရှိမှုကိုဖျက်ဆီးရန်ရည်ရွယ်သည်။ ဤကဲ့သို့သောခြိမ်းခြောက်မှုနည်းဗျူဟာများသည် လွတ်လပ်၍ ပွင့်လင်းသောသုတေသန၏ဝန်းကျင်ကိုသိပ္ပံနည်းကျအဖွဲ့အစည်းများကပံ့ပိုးပေးရမည်။ ” (The New Atlantis 50 Editors)

LGBT တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ၏ အလားတူ တုန်လှုပ်ချောက်ချားမှုသည် Brown University မှ အပြုအမူနှင့် လူမှုရေးသိပ္ပံ လက်ထောက်ပါမောက္ခ ဒေါက်တာ Lisa Littman ၏ ထုတ်ဝေမှုနှင့် ဆက်စပ်နေသည်။ ဒေါက်တာ Littman သည် လူငယ်များကြားတွင် “အလျင်အမြန်စတင်ခြင်း gender dysphoria” (မြီးကောင်ပေါက်လိင်ပြောင်းခြင်းအတွက် နာမည်) တိုးလာရခြင်းအကြောင်းရင်းကို လေ့လာခဲ့ပြီး ကျားမပြန်လည်သတ်မှတ်ခြင်းအတွက် ၎င်းတို့၏ရုတ်တရက်ဆန္ဒသည် ရွယ်တူချင်းများမှတစ်ဆင့် ပျံ့နှံ့နိုင်ပြီး အသက်အရွယ်အတွက် ရောဂါဗေဒဆိုင်ရာဖြေရှင်းမှုယန္တရားတစ်ခုဖြစ်နိုင်သည်ဟု ကောက်ချက်ချခဲ့သည်။ -ဆက်စပ်အခက်အခဲများ (Littman 2018)။ “လိင်တူချစ်သူများ” လို့ သူတို့ကိုယ်သူတို့ မကြေညာခင်မှာ ဆယ်ကျော်သက်တွေဟာ လိင်ပြောင်းခြင်းဆိုင်ရာ ဗီဒီယိုတွေကို ကြည့်ရှုခဲ့ကြပြီး၊ လူမှုကွန်ရက်တွေမှာ လိင်ပြောင်းထားသူတွေနဲ့ ဆက်သွယ်ပြီး “လိင်ပြောင်းသူ” အရင်းအမြစ်တွေကို ဖတ်ရှုခဲ့ပါတယ်။ ထို့အပြင်၊ အများအပြားသည် တစ်ဦး သို့မဟုတ် တစ်မျိုးထက်ပိုသော လိင်ပြောင်းထားသူများနှင့် မိတ်ဆွေဖြစ်ခဲ့ကြသည်။ ဖြေဆိုသူများ၏ သုံးပုံတစ်ပုံသည် ၎င်းတို့၏ လူမှုအသိုင်းအဝိုင်းတွင် လိင်ပြောင်းထားသော ဆယ်ကျော်သက်တစ်ဦး အနည်းဆုံးရှိလျှင် ဤအဖွဲ့ရှိ ဆယ်ကျော်သက်များ၏ ထက်ဝက်ကျော်သည် “လိင်ပြောင်းသူများ” ဟု ခွဲခြားသိရှိလာကြသည်။ ၎င်း၏အဖွဲ့ဝင် 50% သည် "လိင်ပြောင်းသူ" ဖြစ်လာသည့်အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့သည်လူငယ်များကြားတွင်ဤဖြစ်စဉ်ဖြစ်ပွားမှုထက်အဆ 70 ပိုများသည်။ ထို့အပြင်၊ ကျားမ မအီမသာဖြစ်ခြင်းမစတင်မီတွင် ဖြေဆိုသူများ၏ 62% သည် စိတ်ကျန်းမာရေး သို့မဟုတ် အာရုံကြောဖွံ့ဖြိုးမှုဆိုင်ရာချို့ယွင်းမှုတစ်ခု သို့မဟုတ် တစ်ခုထက်ပိုသော ရောဂါရှာဖွေတွေ့ရှိမှုရှိကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ၄၈ ရာခိုင်နှုန်းသော ကိစ္စများတွင်၊ ဖြေဆိုသူများသည် အနိုင်ကျင့်မှု၊ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားမှု သို့မဟုတ် မိဘနှင့် ကွာရှင်းပြတ်စဲခြင်း အပါအဝင် “ကျားမရေးရာ အဆင်မပြေမှု” မစတင်မီ စိတ်ထိခိုက်စရာ သို့မဟုတ် စိတ်ဖိစီးစရာ ဖြစ်ရပ်တစ်ခုကို ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်။ Dr. Littman က တစ်ဘက် လို့ ခေါ်ပါတယ်။ လူမှုရေးကူးစက်ခြင်းနှင့် လူအချင်းချင်းကူးစက်ခြင်းတို့သည် ကျား၊မ လက္ခဏာရောဂါဖြစ်စေသော အကြောင်းရင်းများတွင် အရေးပါသောအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ပါသည်။ ပထမအချက်မှာ “လူဦးရေအုပ်စုတလွှား အကျိုးသက်ရောက်မှု သို့မဟုတ် အပြုအမူပျံ့နှံ့မှု” (Marsden 48) ဖြစ်သည်။ ဒုတိယအချက်မှာ “လူတစ်ဦးနှင့်တစ်ဦး ရွယ်တူချင်းများသည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်ဖွံ့ဖြိုးမှုကို ထိခိုက်စေနိုင်သော သို့မဟုတ် အခြားသူများကို ထိခိုက်နစ်နာစေမည့် စိတ်ခံစားမှုများနှင့် အပြုအမူများကို လှုံ့ဆော်ပေးသည့် နည်းလမ်းများဖြင့် အချင်းချင်း အပြန်အလှန်လွှမ်းမိုးနိုင်သည့် လုပ်ငန်းစဉ်” (Dishion and Tipsord 1998)။ လေ့လာမှုရလဒ်များကို Brown University ဝက်ဘ်ဆိုဒ်တွင်ပင် တင်ထားသည်။ သို့သော် မျှော်လင့်ထားသည့်အတိုင်း ဤထုတ်ဝေမှုသည် “အကြောက်လွန်ရောဂါ” နှင့် ဆင်ဆာဖြတ်ရန် တောင်းဆိုမှုများနှင့် ရင်ဆိုင်ခဲ့ရသည်။ တက္ကသိုလ်အုပ်ချုပ်ရေးသည် သုတေသနဆောင်းပါးကို ၎င်း၏ဝဘ်ဆိုဒ်မှ လျင်မြန်စွာ ဖယ်ရှားခဲ့သည်။ ဌာနမှူး၏ အဆိုအရ တက္ကသိုလ်အသိုင်းအဝိုင်းမှ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် “လေ့လာမှု၏ တွေ့ရှိချက်များကို လိင်ပြောင်းလူငယ်များကို ပံ့ပိုးကူညီရန်နှင့် လိင်ပြောင်းအသိုက်အဝန်း၏ အဖွဲ့ဝင်များ၏ အမြင်များကို လျစ်လျူရှုရန် ကြိုးပမ်းမှုများတွင် လေ့လာမှု၏ တွေ့ရှိချက်များကို အသိအမှတ်ပြုရန် အသုံးပြုနိုင်မည်ကို စိုးရိမ်ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်” (Kearns 2011)။

ဟားဗတ်ဆေးကျောင်း၏ ဌာနမှူးဖြစ်သူ ပရော်ဖက်ဆာ Jeffrey S. Flier က အဆိုပါပြဿနာနှင့် ပတ်သက်၍ မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်– “ကျွန်မရဲ့ ပညာသင်နှစ်တွေအတွင်းမှာ ဂျာနယ်က စစ်ဆေးပြီးသား ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ထုတ်ဝေပြီး ရက်အတော်ကြာမှ ဂျာနယ်တစ်စောင်မှာ ဒီလိုတုံ့ပြန်တာမျိုး တစ်ခါမှ မတွေ့ဖူးပါဘူး။ ၊ သက်တူရွယ်တူ-သုံးသပ်ပြီး လက်ခံခဲ့သည်။” ထုတ်ဝေမှုအတွက်။ ဤတုံ့ပြန်မှုသည် ပြင်းထန်သောဖိအားများနှင့် ခြိမ်းခြောက်မှုများအတွက် ကြီးမားသောအစိတ်အပိုင်းတစ်ခုအနေဖြင့် - ပြတ်ပြတ်သားသား သို့မဟုတ် အကျုံးဝင်သည် - ဆင်ဆာဖြတ်တောက်ခြင်းမပြုပါက ဆိုရှယ်မီဒီယာ၏အဆိုးဆုံးတုံ့ပြန်မှုမှာ PLOS One နှင့် ကျရောက်လိမ့်မည်" (Flier 2018)။

တိုရွန်တိုတက္ကသိုလ်ပါမောက္ခဖြစ်သူ Kenneth Zucker သည်စွဲလမ်းမှုနှင့်စိတ်ကျန်းမာရေးစင်တာ (CAMH) ရှိကလေးများနှင့်မိသားစုများအတွက်ကျားမခွဲခြားမှုဆေးခန်း (၂၀၁၅ ဒီဇင်ဘာလတွင်အပိတ်) ယခင်ညွှန်ကြားရေးမှူးဖြစ်သည်။

ပါမောက္ခ Zucker သည်အထင်ကြီးစရာကောင်းသည့်ကျား၊ မရေးရာလက္ခဏာများဆိုင်ရာကျားမခွဲခြားမှုဆိုင်ရာအလုပ်များစာရင်းကိုထုတ်ဝေခဲ့ပြီးသူသည် DSM-IV နှင့် DSM-IV-TR အမျိုးအစားခွဲခြားသည့်လုပ်ငန်းအဖွဲ့များတွင်အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်ပြီးအမေရိကန်စိတ်ရောဂါအသင်း၏လိင်နှင့်ကျား၊ "DSM-5 ။ " ပါမောက္ခ Zucker ကို LGBT သံသယဟုမခေါ်နိုင်ပါ။ အမေရိကန်စိတ်ရောဂါအသင်းမှသူ၏ခေါင်းဆောင်မှုအောက်တွင်“ ကျား၊ မလက္ခဏာဆိုင်ရာပြdisနာများ” ကို“ ကျား၊ မခွဲခြားမှုဆိုင်ရာလက္ခဏာများရောဂါ” ဟု“ ရောဂါလက္ခဏာ” ဟူသောစကားလုံးအား“ လိင်မှုဆိုင်ရာရောဂါ” ဟူသောစကားလုံးအားဖယ်ထုတ်ပြီးလိင်တူချစ်သူများအားအောင်ပွဲသို့ပို့ခဲ့သည် (Thompson 2015) ။

တစ်နည်းမဟုတ်တစ်နည်း၊ ယခင် Gender Identity Clinic တွင် ပရော်ဖက်ဆာ Zucker သည် အသက် 3 နှစ်မှ 18 နှစ်ကြား လူနာများနှင့် အလုပ်လုပ်ခဲ့ပြီး Canada ရှိ "gender-positive" ကလေးအထူးကုဝန်ဆောင်မှုများ၏ ပင်မအခြေခံမူများနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ပြီး ကျား-မ ကူးပြောင်းမှုတွင် ဖြစ်နိုင်သမျှအကူအညီတိုင်းအတွက် ပံ့ပိုးပေးသည့် Canada ထိုကဲ့သို့သောကလေးများ - အမည်များ၊ အဝတ်အစား၊ အပြုအမူနှင့် အခြားနည်းလမ်းများဖြင့် လိုချင်သောကျားမကို ဖော်ပြရာတွင် ပံ့ပိုးပေးခြင်း - ကလေးများသည် ခွဲစိတ်မှုနှင့် ဟော်မုန်းများကို တရားဝင်အသက်မပြည့်မီအချိန်အထိ ပံ့ပိုးပေးပါသည်။ ယင်းအစား၊ ဒေါက်တာ Zucker သည် ဤငယ်ရွယ်စဉ်အချိန်၌ ကျား၊မ လက္ခဏာသည် အလွန်အမင်း ချို့ယွင်းလွယ်နိုင်ပြီး ကျား၊မ အသွင်အပြင်သည် အချိန်နှင့်အမျှ လျော့နည်းလာမည်ဟု ယုံကြည်ခဲ့သည် (Zucker and Bradley 1995)။ ဤချဉ်းကပ်မှုသည် LGBT အယူဝါဒနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ပြီး ဒေါက်တာ Zucker ၏လုပ်ဆောင်မှုသည် LGBT တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ၏ ဖိအားအောက်တွင် ကာလကြာရှည်နေခဲ့သည်။ ကျား-မ လက္ခဏာရောဂါအတွက် မတူညီသော ကုသမှုပုံစံများကို အသိအမှတ်ပြုထားသော်လည်း (Ehrensaft 2017)၊ စွဲလမ်းမှုနှင့် စိတ်ကျန်းမာရေးစင်တာ၏ အုပ်ချုပ်မှုမှ ဒေါက်တာ Zucker ၏ လုပ်ဆောင်ချက်များကို စစ်ဆေးရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည် (Thompson 2015)။ ရွေးချယ်ထားသော သုံးသပ်သူများသည် ၎င်းတို့၏ အစီရင်ခံစာတွင် “ပြန်လည်သုံးသပ်မှုပြုလုပ်နေစဉ်အတွင်း ဝေဖန်သုံးသပ်သူများအတွက် စိုးရိမ်စရာများအဖြစ် အဓိကအကြောင်းအရာနှစ်ခု ပေါ်ထွက်လာခဲ့သည်- ပထမအချက်မှာ ဆေးခန်းသည် အထူးသဖြင့် မူးယစ်ဆေးစွဲခြင်းနှင့် စိတ်ကျန်းမာရေးစင်တာစနစ်အတွင်း သာလွန်ကောင်းမွန်ပုံပေါ်ကြောင်း၊ အသိုင်းအဝိုင်း ယေဘုယျအားဖြင့်၊ ဒုတိယအချက်မှာ၊ ဆေးခန်း၏ လုပ်ဆောင်ချက်များသည် ခေတ်မီ ဆေးခန်းနှင့် ခွဲစိတ်မှုဆိုင်ရာ အလေ့အကျင့်များနှင့် ကိုက်ညီပုံမပေါ်ပါ။ ဆေးခန်းနှင့်ပတ်သက်ပြီး ဖောက်သည်များနှင့် သက်ဆိုင်သူများထံမှ တုံ့ပြန်ချက်သည် အပြုသဘောနှင့် အပျက်သဘော နှစ်မျိုးလုံးရှိသည်။ အချို့သော ဖောက်သည်ဟောင်းများသည် ၎င်းတို့ရရှိထားသော ဝန်ဆောင်မှုကို အလွန်သဘောကျကြပြီး အချို့မှာ အထူးကုများ၏ ချဉ်းကပ်မှုမှာ အဆင်မပြေ၊ စိတ်ရှုပ်ရပြီး အကူအညီမဖြစ်ဟု ယူဆကြသည်။ ပရော်ဖက်ရှင်နယ်အသိုက်အဝန်းသည် ဆေးခန်း၏ပညာရေးဆိုင်ရာပံ့ပိုးမှုများကို အသိအမှတ်ပြုထားပြီး အချို့သောပါဝင်ပတ်သက်သူများသည် လက်ရှိစောင့်ရှောက်မှုပုံစံနှင့်ပတ်သက်ပြီး စိုးရိမ်မှုများကိုဖော်ပြကြသည်။" (CAMH 2016)။

ဒေါက်တာ Zucker က “သူ့ရဲ့ အင်္ကျီကို တခြား ဆေးခန်းတွေရှေ့မှာ ချွတ်ခိုင်းပြီး သဘောတူလိုက်တာနဲ့ ရယ်မောပြီး ခေါ်လိုက်တာနဲ့ ဆေးခန်းရဲ့ အတွေ့အကြုံနဲ့ ပတ်သက်ပြီး အမည်မသိ သက်ဆိုင်သူတွေကို မှတ်ချက်ပေးဖို့ ကာယကံရှင်တွေကို ဖိတ်ခေါ်ထားတယ်လို့ ဝေဖန်သူတွေကလည်း ရေးသားထားပါတယ်။ 'အမွှေးအမျှင် ကပ်ပါးငယ်' (Singal 2016a)။ ဒေါက်တာ Zucker သည် ချက်ချင်း အလုပ်ထုတ်ခံရသည် (ဆေးခန်း၏ ဒုတိယ အချိန်ပြည့် ဝန်ထမ်း ဒေါက်တာ Haley Wood သည် အစောပိုင်းက အလုပ်ထုတ်ခံခဲ့ရသည်) ထို့ကြောင့် Gender Identity Clinic ကို ပိတ်လိုက်သည်။ ကောင်းပြီ၊ "သက်ဆိုင်သူအချို့က စိုးရိမ်ပူပန်ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်" (Gender Identity Clinic ၏ လက်တွေ့လုပ်ဆောင်မှုသည် ပညာရပ်ဆိုင်ရာ အသိအမှတ်ပြုမှု ရရှိထားသော်လည်း) နှင့် သိက္ခာမဲ့သော ဆက်ဆံမှုဟု ခိုင်လုံသောစွပ်စွဲချက်အား စွပ်စွဲသူမှ နောက်ပိုင်းတွင် ရုပ်သိမ်းခဲ့သည် (Singal 2016b) - တင်းကျပ်သော ဆင်ဆာဖြတ်တောက်မှုကို ကျင့်သုံးရန် လုံလောက်ပါသည်။

ဒေါက်တာရောဘတ်အော်စကာလိုပက်ဇ်သည်ကာလီဖိုးနီးယားပြည်နယ်တက္ကသိုလ်မှမိမိကိုယ်ကိုလိင်တူဆက်ဆံသူနှစ် ဦး အဖြစ်ကြီးပြင်းလာသူဖြစ်ပြီးသူ့ကိုယ်သူနှစ် ဦး နှစ်ဖက်ခွဲစိတ်ကုသမှုခံယူသူအဖြစ်ရှုမြင်ခဲ့ပြီး ၂၀၁၂ ခုနှစ်၌“ မိခင်နှစ် ဦး နှင့်အတူကြီးပြင်းခြင်း - မရေမတွက်နိုင်သောကလေးသူငယ်အမြင်” ဟူသောအက်ဆေးကိုထုတ်ဖော်ခဲ့သည်။ နောက်ပိုင်းတွင်သူ့ကိုလိင်တူချစ်သူလက်ထပ်ထိမ်းမြားခြင်းနှင့်ကလေးမွေးစားခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ LGBT ကိုယုံကြည်မှုအပြည့်ဖြင့်ပြောင်းလဲစေခဲ့သည်။ ၎င်းကစွပ်စွဲချက်များကိုချက်ချင်းအနိုင်ကျင့်ခြင်းနှင့်ဘလော့ဂ်ပြုလုပ်ခြင်းများကိုဖြစ်ပေါ်စေသည် (Flaherty 2012) ။ လိုပက်ဇ်သည်ထိုမိန့်ခွန်း၌ပင်ဆက်လက်ရေးသားခဲ့သည်။ ရလဒ်အနေဖြင့်သူသည် LGBT ၏ဝါဒဖြန့်ချိသောလူ့အခွင့်အရေးလှုပ်ရှားမှုများ (HRC ၀ န်ထမ်းများ ၂၀၁၄) နှင့် GLAAD (GLAAD nd) များစာရင်းတွင်ပါဝင်ခဲ့သည်။

LGBT- သံသယအရှိန်အဟုန်ပြင်းထန်သောမည်သည့်ကြေညာချက်ကိုမဆိုမုန်းတီးသည်ဟုချက်ချင်းဆိုကြသည်။

ယင်းကိုလိင်တူစုံတွဲမှကြီးပြင်းလာသည့်အမျိုးသမီးတစ် ဦး ဖြစ်သည့် Heather Barwick က LGBT + အသိုင်းအဝိုင်းသို့ပွင့်လင်းသောစာတစ်စောင်အစဉ်အလာအမြင်များ၏မီဒီယာများ၏သတင်းအချက်အလက်စုရုံးမှုအတွင်းသူမ၏စိတ်လှုပ်ရှားမှုကိုထုတ်ဝေခဲ့သည်။ ကွာရှင်းခြင်းမှလွတ်မြောက်လာသောကလေးများနှင့်ဆန့်ကျင်ဘက်လိင်စုံတွဲများမှမွေးစားထားသောကလေးများနှင့်မတူဘဲလိင်တူချင်းစုံတွဲများမှကလေးများသည်သူတို့၏အခြေအနေနှင့် ပတ်သက်၍ တိုင်တန်းရန်ဆုံးဖြတ်ပါကဝေဖန်ခံရသည်ဟု Barwick ကပြောကြားခဲ့သည်။ ငါတို့အများစုသည်ကျွန်ုပ်တို့၏ဆင်းရဲဒုက္ခနှင့်နာကျင်မှုများကိုထုတ်ဖော်ပြောဆိုရန်နှင့်ပြောပြရန်တွန့်လန့်လွန်းလှသည်။ အကြောင်းပြချက်တခုခုကြောင့်သင်နားထောင်နေခြင်းမဟုတ်ဟုထင်ရသည်။ မင်းနားမထောင်ချင်တာလား ကျွန်ုပ်တို့သည်လိင်တူချင်းဆက်ဆံသောမိဘများကကြီးပြင်းလာခြင်းကြောင့်ဆင်းရဲခံရသည်ဟုဆိုပါကကျွန်ုပ်တို့ကိုလျစ်လျူရှုခံရမည်သို့မဟုတ်မုန်းတီးသူများအဖြစ်သတ်မှတ်ခံရသည်။ ” (Barwick 2015) ။ တစ်လခန့်အကြာတွင်လိင်တူချစ်သူစုံတွဲတစ်တွဲ၏သမီးတစ် ဦး သည် LGBT + အသိုင်းအဝိုင်း၏အာဏာရှင်ဆန်သောယဉ်ကျေးမှုကိုဝေဖန်သောသူမ၏အိတ်ဖွင့်ပေးစာကိုပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခဲ့သည် -“ ငါကိုယ်တိုင်သည်ပြင်းထန်သောနှင့်အသည်းအသန်သည်းခံစိတ်လိုအပ်သည့် LGBT အသိုင်းအဝိုင်းကဲ့သို့မိမိကိုယ်ကိုသည်းမခံနိုင်သော၊ နှစ် ဦး နှစ်ဖက်အပြန်အလှန်သည်းခံမှုကိုမပြသပါ။ တကယ်တော့ဒီအသိုင်းအဝိုင်းကသဘောမတူညီမှုကိုမည်မျှပင်ရင်ဖွင့်စေကာမူသဘောမတူညီသူမည်သူကိုမဆိုတိုက်ခိုက်သည်။ ” (Walton, 2015) ။

အတွေးအခေါ်၏မျက်နှာကိုထောက်။ သိပ္ပံပညာ၏ဖောက်ပြန်မှု

သိပ္ပံပညာရှင်များနှင့်သိပ္ပံပညာနှင့်ဆက်နွှယ်သူအားလုံးသည်သိပ္ပံဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုများ၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့်ယဉ်ကျေးမှုနှင့်နိုင်ငံရေးဆက်နွယ်မှုမှကင်းဝေးရန်အမြဲကြိုးစားသင့်သည်။ သိပ္ပံသည်ကျွန်ုပ်တို့ပတ် ၀ န်းကျင်ရှိကမ္ဘာနှင့်ပတ်သက်သောဗဟုသုတရှာဖွေရန်ထာဝရနှင့်ပုဂ္ဂိုလ်ရေးမဆန်သောဆန္ဒအနေဖြင့်“ ရပ်ရွာရှိအချို့သောသူများကထုတ်ဖော်ပြောဆိုသောစိုးရိမ်မှုများ” မဟုတ်ဘဲသက်သေအထောက်အထားများအပေါ် အခြေခံ၍“ မှန်ကန်သော” အရာကိုဆုံးဖြတ်သည်။ ထိုကဲ့သို့သောအထောက်အထားမရှိပါသို့မဟုတ်သူတို့ဆန့်ကျင်ဖြစ်ကြောင်းလျှင်, ငါတို့သည်သီအိုရီများနှင့်ယူဆချက်အကြောင်းသာပြောနိုင်ပါတယ်။ သိပ္ပံဟာတစ်ကမ္ဘာလုံးရှိရမယ်။ ဆိုလိုတာကစမ်းသပ်မှုနဲ့သုတေသနရဲ့အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်အတိုင်းအတူတူပဲ။ စံပြပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခွင့်မရှိ။ သိပ္ပံဆိုင်ရာအလုပ်တစ်ခုစီတွင် ၄ င်း၏ကန့်သတ်ချက်များနှင့်အားနည်းချက်များရှိသည်။ LGBT- သံသယဖြစ်သည့်ရလဒ်များသည်လေ့လာမှုတစ်ခုသို့မဟုတ်ထုတ်ဝေမှုကနည်းစနစ်အကန့်အသတ်ကိုဖော်ပြပြီး၎င်းသည်ဤကန့်သတ်ချက်သည်အပြီးသတ်ကောက်ချက်မချနိုင်ပါက LGBT - ဝါဒဖြန့်မှု၏ရလဒ်များသည်အတူတူပင်ဖြစ်သည်။ နောက်ဆုံးကောက်ချက်ဆွဲရန်ခွင့်မပြုပါ။ ဥပမာအားဖြင့်၊ နည်းစနစ်ဆိုင်ရာကန့်သတ်ချက်များစွာကို Alfred Kinsey (Terman 1948; Maslow နှင့် Sakoda 1952; Cochran et al ။ 1954) နှင့် Evelyn Hooker (Cameron and Cameron 2012; Schumm 2012; Landess nd) တွင်ထင်ရှားသော LGBT ၏စည်းရုံးလှုံ့ဆော်ရေးလုပ်ငန်းများတွင်ပြသခဲ့သည်။

သို့ရာတွင်ထိုအမှုများသည်အရေးကြီးသောလူမှုရေးနှင့်နိုင်ငံရေးနှင့်သိပ္ပံဆိုင်ရာစီမံခန့်ခွဲမှုဆိုင်ရာဆုံးဖြတ်ချက်များချမှတ်ရာ၌အသုံးပြုသော“ ယုံကြည်စိတ်ချရသောသက်သေပြသိပ္ပံဆိုင်ရာအချက်အလက်များ” ပါ ၀ င်သောနမူနာများဖြစ်သည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်လိင်တူချစ်သူများအပေါ်သံသယထုတ်ဝေသည့်မည်သည့်ကန့်သတ်ချက်များကမှမည်သည့်ကန့်သတ်မှုကိုမဆိုအမှန်တကယ်ပယ်ဖျက်လိုက်ပြီး၎င်းကို "pseudoscience" သို့ပြောင်းလဲလိုက်သည်။ သို့မဟုတ်ပါက၎င်းသည်ဂန္ထဝင်ဥပမာအစက်အပြောက်နှင့်မျက်စိအတွင်းရှိ log တစ်ခုဖြစ်သည်။

Louisiana ပြည်နယ်တက္ကသိုလ်မှဒေါက်တာ Lauren Marx သည် ၂၀၁၂ ခုနှစ်တွင်လိင်တူချင်းလက်ထပ်ထိမ်းမြားသောကလေးများအတွက်သိပ္ပံဆိုင်ရာစာတမ်း ၅၉ ခု (Marks 2012) ကိုပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့သည်။ ထိုစာတမ်းများသည်အမေရိကန်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာအသင်း၏ကြေငြာချက်တွင်မိဘများနှင့်လိင်ဆက်ဆံခြင်းအပေါ်အကျိုးသက်ရောက်မှုမရှိပါ (APA 59) ။ မာ့က်စ်ကဤအလုပ်၏အားနည်းချက်များနှင့်ကန့်သတ်ချက်များစွာကိုထောက်ပြခဲ့သည်။ ဒေါက်တာမာ့က်စ်၏ပြန်လည်သုံးသပ်မှုကို ဦး ဆောင်သုတေသနအဖွဲ့အစည်းများမှလျစ်လျူရှုရုံမက (မူလသုတေသနကိုထုတ်ဝေသောဂျာနယ်နှင့်မသင့်လျော်သော) အရည်အသွေးနိမ့်သုတေသနအဖြစ်လည်းအမှတ်အသားပြုသည် (Bartlett 2012) ။

အထက်တွင်ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်းများစွာသောကိစ္စရပ်များတွင်သုတေသီများသည် LGBT- သံသယရှိသည့်တွေ့ရှိချက်များကိုထုတ်ဖော်ပြောဆိုခြင်းကိုတရားမျှတစွာကြောက်ရွံ့ပြီးထိုကဲ့သို့သော“ တားမြစ်ထားသော” လမ်းညွှန်ချက်များတွင်ပင်လုပ်ကိုင်ရန်ငြင်းဆန်သည်။ ဒီအချက်ကသိပ္ပံပညာကိုပုံပျက်စေသလား။ သေချာပါတယ် ဥပမာ - အမေရိကန်စိတ်ပညာအသင်းဥက္ကPresident္ဌဟောင်း (၁၉၇၉-၁၉၈၀) ဒေါက်တာနီကိုးလပ်စ်ကမ်မင့်သည်လူမှုရေးလှုပ်ရှားသူများ၏အာဏာရှင်လက်အောက်တွင်ရှိသောကြောင့်လူမှုရေးသိပ္ပံပညာကျဆင်းနေသည်ဟုယုံကြည်သည်။ ဒေါက်တာကမ်မင်မှပြောကြားရာတွင်အမေရိကန်စိတ်ပညာအသင်းမှသုတေသနပြုသောအခါ“ ရလဒ်သည်မည်သည့်ရလဒ်ထွက်ပေါ်လာမည်ကိုသူတို့သိသောအခါ…လက်ခံနိုင်ဖွယ်ကောင်းသောရလဒ်များဖြင့်သာလေ့လာမှုများကိုလက်ခံနိုင်မှသာလျှင်ပြုလုပ်နိုင်သည်” (Ames Nicolosi nd) မှပြောကြားခဲ့သည်။

နောက်ထပ်အမေရိကန်စိတ်ပညာအသင်း (1985-1986) ၏ဥက္ကpresident္ဌဟောင်းဒေါက်တာရောဘတ် Perloff က "... အမေရိကန်စိတ်ပညာအသင်းအဖွဲ့သည်နိုင်ငံရေးအရအလွန်မှန်ကန်ပြီးအထူးအကျိုးစီးပွားများကိုလည်းစောင့်ရှောက်သည်" (Murray 2001) ။

Clevenger သည်သူ၏အလုပ်တွင်လိင်တူဆက်ဆံခြင်း (Clevenger 2002) နှင့်ပတ်သက်သည့်ဆောင်းပါးများထုတ်ဝေခြင်းနှင့်ဆက်စပ်သည့်စနစ်တကျဘက်လိုက်မှုများကိုဖော်ပြခဲ့သည်။ လိင်တူမေထုန်ကိုနိုင်ငံရေးနှင့်အတွေးအခေါ်ဆိုင်ရာနားလည်မှုနှင့်မကိုက်ညီသောမည်သည့်ဆောင်းပါးမဆိုထုတ်ဝေခြင်းကိုတားမြစ်သည့်အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာဘက်လိုက်မှုရှိကြောင်းသူပြသခဲ့သည်။ Clevenger သည်အမေရိကန်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာအသင်းအနေဖြင့်အခြားသောပရော်ဖက်ရှင်နယ်အဖွဲ့အစည်းများကဲ့သို့ပင် ပိုမို၍ နိုင်ငံရေးအရတိုးပွားလာနေပြီးသူတို့၏ထုတ်ပြန်ချက်များမှန်ကန်မှုနှင့်တရားမ ၀ င်လုပ်ဆောင်မှုများအပေါ်သံသယများဖြစ်စေနိုင်သည်ဟုကောက်ချက်ချသည်။ ပြနာများ။ လစ်ဘရယ်အယူဝါဒနှင့်ဆန့်ကျင်သည်ဟုသုတေသီများ၏ထင်မြင်ချက်များကိုရေနစ်သေဆုံးနှင့်ဘေးဖယ်နေကြသည်။

ဥပမာအားဖြင့် ၂၀၁၄“ အဆက်အသွယ်စိတ်ပြောင်းသွားတဲ့အခါလိင်တူချစ်သူတွေရဲ့ထောက်ခံမှုကိုထုတ်လွှင့်ခြင်းဆိုင်ရာစမ်းသပ်မှုတစ်ခု” ခေါင်းစဉ်ကိုလေ့လာပြီး Los Angeles မှ Michael Lacourt မှအဖြေများကိုစစ်ဆေးသည်။ ဒါခေါ်စပ်လျဉ်းအပေါ်မေးခွန်းတစ်ခုမှမြို့သားတို့ အင်တာဗျူးသူများ၏လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအမှတ်အသားအပေါ် အခြေခံ၍ လိင်တူချင်းလက်ထပ်ထိမ်းမြားမှုကိုတရားဝင်ဖြစ်စေခြင်း (LaCour and Green 2014) ။ LaCourt ကတွေ့ဆုံမေးမြန်းသူသည်လိင်တူဆက်ဆံသူဟုထင်ရသည့်အခါ၎င်းသည်အပြုသဘောဆောင်သည့်အဖြေဖြစ်နိုင်ခြေကိုများစွာတိုးမြှင့်ခဲ့သည်ဟုဆိုသည် ရလဒ်များကို ဦး ဆောင်မီဒီယာများ၏ခေါင်းကြီးပိုင်းတွင်ထပ်မံဖြန့်ဝေခဲ့သည်။ LaCourt သည်ကြယ်တစ်ပွင့်နီးပါးဖြစ်လာသည်။ သို့သျောလညျး, ကျပန်းစိတ်ဝင်စားစာဖတ်သူကို LaCourt သည်သူ၏လေ့လာမှုမှာဒေတာကိုလုံးဝမဟုတ်မမှန်ကြောင်းရှာဖွေတွေ့ရှိသောအခါသူ၏ရိုင်းစိုင်းသူ့ကိုသတ်ပစ်ခဲ့သည်ဟုဆိုသည် (Broockman et al ။ 2014) ။ LaCourt ၏ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခြင်းကိုပြန်လည်သိမ်းဆည်းခဲ့သည် (McNutt 2015)၊ သို့သော်ပြန်လည်သိမ်းဆည်းခြင်းသတင်းကိုမီဒီယာများသို့မပျံ့နှံ့ခဲ့ပါ။

သတင်းစာဆရာနောမိရီလီက Mark Hatzenbühler (Riley 2016) ၏ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခြင်းကိုဖော်ပြခဲ့သည်။ ၂၀၁၄ ခုနှစ်တွင်ကိုလံဘီယာတက္ကသိုလ်ပါမောက္ခ Mark Hatzenbühlerကသူသည်အောက်ပါတို့ကိုရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့သည် -“ စိတ်စွန်းကွက်မှု” မြင့်မားသောနေရာများတွင်နေထိုင်သောလိင်တူဆက်ဆံသူများသည်“ လစ်ဘရယ်” ဒေသများတွင်နေထိုင်သူများထက် ၁၂ နှစ်နိမ့်သက်တမ်းရှိသည်။ ပိုမိုကောင်းမွန်သောနားလည်မှုအတွက် ၁၂ နှစ်ကွာခြားမှုသည်ပုံမှန်ဆေးလိပ်သောက်သူများနှင့်ဆေးလိပ်မသောက်သူတို့အကြားအလားတူခြားနားချက်ထက်ပိုသည်။ လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုငြင်းပယ်သူကိုပစ်ပယ်ထားခြင်းကိုထောက်ခံအားပေးသူများသည်စံသတ်မှတ်ချက်အနေဖြင့်သိပ္ပံနည်းကျအငြင်းပွားမှုကိုလက်ခံရရှိနေစဉ်သဘာဝကျကျ၊ Hatzenbühler၏လေ့လာမှုသည်ပင်မမီဒီယာများ၏ခေါင်းကြီးပိုင်းတွင်ပျံ့နှံ့သွားခဲ့သည်။ သို့သော်အထက်ဖော်ပြပါသုတေသနပညာရှင်၊ တက္ကဆက်တက္ကသိုလ်မှပါမောက္ခ Mark Regnerus ကထိုသိပ္ပံနှင့်ဆေးပညာဂျာနယ်တွင်ဖော်ပြချက်အရမည်သည့်သတင်းမီဒီယာကမျှHatzenbühler၏ရလာဒ်များကိုပုံတူပွားရန်ကြိုးပမ်းခဲ့ပြီးကွဲပြားခြားနားသောအချက်အလက်များရရှိခဲ့သည် - လိင်တူဆက်ဆံသူများ၏သက်တမ်းအပေါ် "စိတ်စွန်းကွက်မှု" ၏သြဇာလွှမ်းမိုးမှုမရှိပါ။ (Regnerus 2014) ။ Regnerus သည်Hatzenbühlerမှဖော်ပြထားသောအချက်အလက်များကိုအတည်ပြုရန်ကွဲပြားခြားနားသောကိန်းဂဏန်းတွက်ချက်မှုနည်းလမ်းဆယ်ခုကိုရိုးရိုးသားသားကြိုးစားခဲ့သည်။ Regnerus ကနိဂုံးချုပ်သည် -“ မူရင်းHatzenbühlerလေ့လာမှုတွင်ပါ ၀ င်သည့်ပြောင်းလဲမှုများ (နှင့်၎င်း၏အဓိကတွေ့ရှိချက်များ) သည်တိုင်းတာမှုအတွင်းရှိအဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကိုအလွန်အထိခိုက်မခံသောကြောင့်၎င်းတို့သည်ဆီလျှော်မှုမရှိဟုယူဆနိုင်သည်” (Regnerus 12) ။

လူမှုရေးသိပ္ပံတွင်ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေထားသောလေ့လာမှုများ၏တကယ့်“ ပုံတူပွားခြင်းအကျပ်အတည်း” (ဆိုလိုသည်မှာထပ်တူပြုခြင်း၊ တစ်နည်းအားဖြင့်တစ်ကမ္ဘာလုံးအတိုင်းအတာ) သည်ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ ၂၀၁၅ ခုနှစ်တွင်ဗာဂျီးနီးယားတက္ကသိုလ်မှ Brian Nosek ဦး ဆောင်သော Reproducibility Project ဟုခေါ်သောကြီးမားသောသုတေသနစီမံကိန်းအားထုတ်ဝေသောစိတ်ပညာလေ့လာမှု ၁၀၀ ၏ရလဒ်များကို ထပ်မံ၍ တာ ၀ န်ပေးခဲ့သည် - ၎င်းတို့အနက်သုံးပုံတစ်ပုံကိုသာပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခဲ့သည် (Aarts et al ။ 2015) ။

သိပ္ပံဂျာနယ် The Lancet ၏အယ်ဒီတာချုပ်ရစ်ချတ်ဟော်တန်ကစာရေးသူ၏ဆောင်းပါးတွင်သူ၏စိုးရိမ်ပူပန်မှုကိုထုတ်ဖော်ပြောကြားခဲ့သည် -

“ ... သိပ္ပံဆိုင်ရာစာပေအများစုသည်တစ်ဝက်နီးပါးသည်အဖြစ်မှန်ကိုရောင်ပြန်ဟပ်လိမ့်မည်မဟုတ်ပါ။ သေးငယ်သောနမူနာများ၊ သေးငယ်သောသက်ရောက်မှုများ၊ လုံလောက်မှုမရှိသောခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုနှင့်သိသာထင်ရှားသည့်အကျိုးစီးပွားဆိုင်ရာပconflictsိပက္ခများနှင့်အတူလေ့လာမှုများကလွှမ်းမိုးနေပြီးသိပ္ပံပညာသည်သံသယဖြစ်ဖွယ်အရေးပါမှု၏ဖက်ရှင်ခေတ်ရေစီးကြောင်းနှင့်အတူစွဲလန်းနေပြီးသိပ္ပံပညာသည်အမှောင်ထုသို့ ဦး တည်သွားသည်။ သိပ္ပံပညာရှင်များကိုအထင်ကြီးစေရန်အချက်အလက်များသည်၎င်းတို့၏ကမ္ဘာ့အမြင်နှင့်ကိုက်ညီစေရန်သို့မဟုတ်ယူဆချက်ကို၎င်းတို့၏အချက်အလက်များနှင့်ကိုက်ညီစေရန်ပြုလုပ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏အရေးပါမှုသည်သိပ္ပံဆိုင်ရာစာပေများစွာကိုအဆိပ်အတောက်ဖြစ်စေခြင်းများအားအဆိပ်ဖြစ်စေခြင်းဖြစ်သည်။ တက္ကသိုလ်များသည်ငွေနှင့်အခွက်တဆယ်အတွက်အမြဲတမ်းရုန်းကန်နေရခြင်းတွင်ပါ ၀ င်သည်။ တစ်ခါတစ်ရံတွင်မကောင်းသောအမှုများနှင့်နယ်နိမိတ်ချင်းထိစပ်နေသောရှာဖွေတူးဖော်မှုယဉ်ကျေးမှုကိုပြောင်းလဲရန်အနည်းငယ်လုပ်ပါ” (Horton 2015) ။

Regnerus နှင့်Hatzenbühlerတို့၏ထုတ်ဝေမှုအပေါ်မီဒီယာများ၏သဘောထားကွာခြားမှုမှာထင်ရှားသည်။ အချို့သောကောက်ချက်များမှာအခြားသူများထက် ပို၍ လက်ခံနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။

Kansas တက္ကသိုလ်မှပါမောက္ခဝေါလ်တာရှမမ်ကတူညီသောခေါင်းစဉ်ဖြင့်ဤသို့မှတ်ချက်ချသည် -“ ... သိပ္ပံပညာရှင်များသည်စာပေများကိုပြန်လည်သုံးသပ်သောအခါနည်းစနစ်အားနည်းသောလေ့လာမှုများကိုရည်ညွှန်းလေ့ရှိကြောင်းလေ့လာမှုများကဖော်ပြသည်။ အကယ်၍ ထိုကဲ့သို့သောလေ့လာမှုများသည်အယူအဆကိုအထောက်အကူပြုရန်အလိုရှိသောရလဒ်ကိုထုတ်ပေးနိုင်ခြင်းမရှိ။ "(Schumm 2010, p ။ 378) ။

2006 ခုနှစ်တွင် Gettysburg ကောလိပ်မှဒေါက်တာ Brian Mayer က Adams et al ၏မီဒီယာအကျိုးသက်ရောက်မှုနှင့်စပ်လျဉ်း။ ၊ လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုရန်လိုမုန်းတီးမှုသည်“ လျှို့ဝှက်လိင်တူဆက်ဆံခြင်း” (အဒမ် et al ။ ၁၉၉၆) ကိုရည်ညွှန်းသည်။ သငျသညျဆောင်းပါး [အဒမ် et al ။ 1996] ကထုတ်ပေးအာရုံကို၏ဒီဂရီစဉ်းစားပါ။ စိတ် ၀ င်စားဖွယ်ကောင်းသောသက်သေအထောက်အထားများမရှိခြင်းပင်လျှင်၊ စိတ်ရောဂါကုသမှုကိုရှင်းပြသည့်အနေဖြင့်မီဒီယာထုတ်လွှင့်မှု (မဂ္ဂဇင်းဆောင်းပါးများ၊ စာအုပ်များနှင့်မရေမတွက်နိုင်သောအင်တာနက်ကွန်ရက်စာမျက်နှာများ) သည်စိတ် ၀ င်စားမှုဆိုင်ရာအယူအဆကိုစိတ် ၀ င်စားကြောင်းတွေ့ရှိရပါသည်။

1996 ခုနှစ်တွင် New York University မှ ရူပဗေဒ ပါမောက္ခဒေါက်တာ Alan D. Sokal သည် " Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity" ကို ပညာရပ်ဆိုင်ရာ ဂျာနယ် Social Text သို့ တင်သွင်းခဲ့သည်။ Social Text ၏အယ်ဒီတာများသည် ဤဆောင်းပါးကိုထုတ်ဝေရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည် (Sokal 1996a)။ ၎င်းသည် စမ်းသပ်ချက်တစ်ခုဖြစ်သည် - ဆောင်းပါးသည် လုံးလုံးလှည့်ဖြားခြင်းဖြစ်သည် - ဤဆောင်းပါးတွင် Sokal သည် သင်္ချာနှင့် ရူပဗေဒဆိုင်ရာ လက်ရှိပြဿနာအချို့ကို ဆွေးနွေးထားပြီး ယဉ်ကျေးမှု၊ ဒဿနိကဗေဒနှင့် နိုင်ငံရေးနယ်ပယ်တွင် ၎င်းတို့၏ အရေးပါပုံကို ကွမ်တမ်ဆွဲငင်အားဟု အကြံပြုထားသည်။ လူမှုရေးတည်ဆောက်မှု) သိပ္ပံ၏ရည်ရွယ်ချက်ကိုမေးခွန်းထုတ်သောခေတ်သစ်ပညာရှင်ဝေဖန်သုံးသပ်သူများ၏အာရုံကိုဆွဲဆောင်ရန်အတွက်၎င်းသည်ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအဓိပ္ပာယ်လုံးဝမရှိဘဲခေတ်သစ်ဒဿနိကဗေဒဆိုင်ရာသုတေသနပြုခြင်း၏လိမ္မာပါးနပ်စွာရေးသားထားသောအတုအယောင်တစ်ခုဖြစ်သည် (Sokal 1996b)။ Sokal က ရှင်းပြသည့်အတိုင်း “အမေရိကန် ပညာရေးဆိုင်ရာ လူသားများဆိုင်ရာ နယ်ပယ်အချို့တွင် ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေးဆိုင်ရာ ယထာဘူတစံနှုန်းများ သိသိသာသာ ကျဆင်းလာခြင်းကြောင့် ကျွန်ုပ်သည် နှစ်အတော်ကြာအောင် ပူပန်ခဲ့ရပါသည်။ ဒါပေမယ့် ငါက ရူပဗေဒပညာရှင်ပဲ၊ ဒီလိုမျိုး တစ်ခုခုရဲ့ အကျိုးကျေးဇူးတွေကို နားမလည်ရင် ငါ့ကိုယ်ပိုင် မလုံလောက်မှုကို ရောင်ပြန်ဟပ်နေတာ ဖြစ်နိုင်တယ်။ ထို့ကြောင့်၊ ပင်မဉာဏစံနှုန်းများကို စမ်းသပ်ရန်အတွက် ကျိုးနွံသော (လုံးဝထိန်းချုပ်မထားပါက) စမ်းသပ်မှုတစ်ခုပြုလုပ်ရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်- အယ်ဒီတာအဖွဲ့ဝင် Fredric Jameson နှင့် Andrew Ross တို့ကဲ့သို့သော ထင်ရှားကျော်ကြားသူများပါရှိသော အယ်ဒီတာအဖွဲ့ဝင်များပါရှိသော ပြောင်မြောက်သော အဓိပ္ပါယ်မရှိသော အဓိပ္ပါယ်များကို အပြည့်အစုံထုတ်ဝေမည်ဆိုလျှင်၊ (က) အသံကောင်းပြီး (ခ) အယ်ဒီတာများ၏ အယူဝါဒဆိုင်ရာ ဘက်လိုက်မှုများကို မြှောက်ပင့်ပေးသည်။ ကံမကောင်းစွာနဲ့ပဲ အဖြေက ဟုတ်ပါတယ်။” (Sokal 1996b)။

ခေတ်သစ်သိပ္ပံ၏ဝမ်းနည်းဖွယ်အခြေအနေ၏နောက်ထပ်အတည်ပြုချက်ကိုအမေရိကန်သိပ္ပံပညာရှင်သုံး ဦး ဖြစ်သောဂျိမ်းစ် Lindsey၊ Helen Plakrose နှင့် Peter Bogossyan တို့ကတစ်နှစ်လုံးလုံးလုံးအဓိပ္ပာယ်ကင်းမဲ့။ လုံးလုံးလျားလျားအဓိပ္ပါယ်မဲ့သောသိပ္ပံနည်းကျဆောင်းပါးများကိုသက်သေထူရန်သက်သေပြခဲ့သည်။ ရှည်လျားသောလွန်ခဲ့သောဘုံသဘောမျိုးကျော်နိုင်ခဲ့သည်။ ၂၀၁၇ ခုနှစ်သြဂုတ်လ မှစတင်၍ သိပ္ပံပညာရှင်များသည်အတုအယောင်အမည်များအောက်တွင်သာမန်သိပ္ပံနည်းကျသုတေသနအဖြစ်ဒီဇိုင်းလုပ်ထားသောဆောင်းပါး ၂၀ ကိုဂုဏ်သိက္ခာရှိပြီးပြန်လည်သုံးသပ်ထားသောသိပ္ပံဂျာနယ်များသို့ပေးပို့ခဲ့သည်။ အမှုများ၏ဘာသာရပ်များကွဲပြားသော်လည်း, ထိုသူအပေါင်းတို့သည် "လူမှုရေးမတရားမှု" ဆန့်ကျင်တိုက်ပွဲ၏သရုပ်အမျိုးမျိုးမှမြှုပ်နှံခဲ့ကြသည်: အမျိုးသမီးတိုက်ပွဲလေ့လာရေး, ပုလ်၏ယဉ်ကျေးမှု, လူမျိုးရေးသီအိုရီ၏ပြissuesနာများ, လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာတိမ်းညွတ်, ခန္ဓာကိုယ်အပြုသဘောနှင့်။ ဆောင်းပါးတစ်ခုချင်းစီတွင်အစွန်းရောက်သံသယသီအိုရီတစ်ခု (သို့) လူမှုရေးတည်ဆောက်မှု (ဥပမာ၊ ကျားမအခန်းကဏ္)) ကိုပြစ်တင်ရှုတ်ချသည်။ သိပ္ပံနည်းကျရှုထောင့်မှကြည့်လျှင်ဆောင်းပါးများသည်ရှင်းလင်းစွာစိတ်ပျက်ဖွယ်ကောင်းပြီးမည်သည့်ဝေဖန်မှုကိုမဆိုခံရပ်နိုင်ခဲ့သည်။

Areo မဂ္ဂဇင်းမှဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်တွင် Lindsay, Plakrose နှင့် Bogossian ကသူတို့၏လုပ်ရပ်၏အကြောင်းရင်းများကိုဤသို့ပြောခဲ့သည် -“ ... သိပ္ပံပညာမှာတစ်ခုခုမှားယွင်းသွားတယ်၊ ယခုအခါသိပ္ပံနည်းကျသုတေသနကိုခိုင်မြဲစွာတည်ထောင်ထားပြီးအမှန်တရားကိုရှာဖွေရန်မဟုတ်ဘဲလူမှုရေးမကျေနပ်မှုနှင့်ပandိပက္ခများအပေါ်အခြေပြုထားသည်။ တစ်ခါတစ်ရံသူတို့သည်ထိုနယ်မြေများကိုခြွင်းချက်မရှိလွှမ်းမိုးနိုင်ပြီးသိပ္ပံပညာရှင်များသည်ကျောင်းသားများ၊ အုပ်ချုပ်ရေးမှူးများနှင့်အခြားဌာနများကိုသူတို့၏အမြင်များကိုစွဲမြဲအတင်းအကျပ်ဖိအားပေးမှုကိုတိုး။ ခြိမ်းခြောက်နေသည်။ ၎င်းသည်သိပ္ပံနည်းကျကမ္ဘာ့အမြင်အခင်းအကျင်းမဟုတ်ပါ။ များစွာသောသူတို့အတွက်ဤပြproblemနာသည် ပို၍ သိသာထင်ရှားသော်လည်း၎င်းတို့တွင်ခိုင်လုံသောအထောက်အထားမရှိပါ။ ဤအကြောင်းကြောင့်ကျွန်ုပ်တို့သည်ပညာရေးနယ်ပယ်၌တစ်နှစ်လုံးအလုပ်လုပ်ခဲ့ပြီးပြinနာ၏အဓိကအစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည် ... ” (Lindsay et al ။ 2018) ။

“ ဒီဖြစ်စဉ်မှာငါတို့သိပ္ပံနည်းကျစာတမ်း ၂၀ လုံးကိုချိတ်ဆက်ပေးတဲ့ကြိုးတစ်ချောင်းရှိတယ်။ နည်းစနစ်အမျိုးမျိုးသုံးပြီးအယ်ဒီတာတွေနဲ့ဝေဖန်သုံးသပ်သူတွေဘယ်လိုတုံ့ပြန်မယ်ဆိုတာကိုမြင်ဖို့အတွက်ဒီဒါမှမဟုတ်ဒီအတွေးအခေါ်တွေကိုထုတ်လွှင့်ခဲ့တယ်။ တခါတရံမှာငါတို့ဟာသာမန်ထက်ထူးကဲသောလူမဆန်သည့်အတွေးအခေါ်ကိုဖော်ထုတ်ကာ၎င်းကိုမြှင့်တင်ရန်စတင်ခဲ့သည်။ အကြမ်းဖက်မှုယဉ်ကျေးမှုကိုကာကွယ်ရန်အတွက်ခွေးများကဲ့သို့အမျိုးသားများအားမည်သို့လေ့ကျင့်သင့်ကြောင်းစက္ကူတစ်ရွက်ကိုရေးပါ။ ဒါကြောင့်ငါတို့“ Dog Walking for Park” အလုပ်ကပေါ်လာတယ်။ ထို့အပြင်လူတစ် ဦး သည်အမျိုးသမီးတစ် ဦး ကိုတိတ်တဆိတ်တစ်ကိုယ်တည်းရာဂစိတ်ဖြေပြီးတွေးတောဆင်ခြင်သောအခါသူမသည်သူမနှင့်သဘောမတူဘဲသူမအကြောင်းကိုမည်သည့်အခါမျှမသိရှိပါကသူမအပေါ်လိင်အကြမ်းဖက်မှုကျူးလွန်ကြောင်းဖော်ပြချက်နှင့်အတူလေ့လာမှုကိုဘာကြောင့်မရေးသင့်သနည်း။ ဒါကြောင့်ကျွန်တော်တို့ဟာတစ်ကိုယ်တည်းရာဂစိတ်ဖြေခြင်းလေ့လာမှုကိုရရှိခဲ့တယ်။ ပြီးတော့ Frankenstein၊ စာရေးသူ Mary Shelley နှင့် Jacques Lacan တို့၏စိတ်ပညာကို အသုံးပြု၍ ပုလ်၊ မှားယွင်းသောအတွေးအခေါ်နှင့်နယ်ချဲ့ဝါဒကိုတီထွင်ထားသောကြောင့်ထိုထက်မြက်သောဉာဏ်ရည်တုတုသည်အန္တရာယ်ရှိနိုင်သည်ဟုမပြောသင့်ပါ။ သူတို့ကကြေငြာခဲ့ပြီး“ Feminist Artificial Intelligence” အလုပ်ကိုရခဲ့သည်။ သို့မဟုတ်အဆီခန္ဓာကိုယ်သည်သဘာဝဖြစ်သည်ဟူသောအယူအဆကိုတင်ပြလိုခြင်းဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့်ပရော်ဖက်ရှင်နယ်ခန္ဓာကိုယ်တည်ဆောက်ခြင်းတွင်အဆီများသောအမျိုးအစားအတွက်အမျိုးအစားအသစ်ကိုမိတ်ဆက်ပေးရန်လိုအပ်သည်။ “ Fat Study” ကိုဖတ်ပါ။

တခါတရံမှာကျွန်တော်တို့ဟာမကျေနပ်ချက်ကိုဘယ်နေရာမှာဘာတွေဖြစ်နေသလဲဆိုတာကိုနားလည်ဖို့အတွက်လက်ရှိမကျေနပ်မှုလေ့လာမှုကိုလေ့လာခဲ့ပြီးဒီပြproblemsနာတွေကိုအားဖြည့်ဖို့ကြိုးစားခဲ့တယ်။ "Feminist Glaciology" အလုပ်ရှိပါသလား။ ကောင်းပြီ၊ ငါတို့ကူးရေးပြီးရင်အမျိုးသမီးရေးရာနက္ခတ္တဗေဒပညာနဲ့ပတ်သက်ပြီးရေးကြမယ်။ အဲဒီမှာအမျိုးသမီးတွေနဲ့လိင်တူဆက်ဆံသူတွေရဲ့နက္ခတ်ဗေဒင်ကိုနက္ခတ္တဗေဒသိပ္ပံပညာရဲ့အဓိကအစိတ်အပိုင်းအဖြစ်သတ်မှတ်သင့်တယ်၊ အဲဒါကို misogyny လို့သတ်မှတ်သင့်တယ်။ ပြန်လည်သုံးသပ်သူများကဤစိတ်ကူးနှင့် ပတ်သက်၍ အလွန်စိတ်အားထက်သန်ကြသည်။ သို့သော်သင်အကြိုက်ဆုံးဒေတာများကိုအဓိပ္ပာယ်ကောက်ယူရန်အတွက်ခေါင်းစဉ်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနည်းကိုသုံးပါကဘာဖြစ်မည်နည်း။ ဘာကြောင့်လဲ။ လိင်ပြောင်းလဲသူတွေအကြောင်းဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ရေးခဲ့တယ်။ လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွက်လက်ခံနိုင်ဖွယ်ရာမရှိသောနည်းဖြင့်အမျိုးသားများမှသူတို့၏အစွမ်းအစပျောက်ဆေးကိုသရုပ်ပြရန်အမျိုးသားများသည်“ အထီးသိုက်များ” ကိုအသုံးပြုကြသလား။ ပြproblemနာမရှိပါဘူး ကျွန်ုပ်တို့သည်စာတမ်းတစ်စောင်ကိုထုတ်ဝေခဲ့သည်။ အကျဉ်းချုပ်မှာအောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည် -“ သူသည်အဘယ်ကြောင့်လိုအပ်သည်ကိုရှာဖွေရန်အဝတ်အစားအချည်းစည်း ၀ တ်စုံ ၀ တ်စုံရှိသောစားသောက်ဆိုင်တစ်ဆိုင်သို့ကျား၊ သင်သည်ယေဘုယျအားဖြင့်လက်ခံထားသောထင်မြင်ချက်များကြောင့်သင်ရှုပ်ထွေးနေပြီး၊ ဤအချက်အတွက်သင်၏ရှင်းပြချက်ကိုသင်ရှာဖွေနေပါသလား။ အောက်ပါမေးခွန်းကိုအဖြေ ပေး၍ Dildo မှကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်တိုင်ရှင်းပြခဲ့သည် -“ ဖြောင့်ဖြောင့်အမျိုးသားများသည်စအိုထိုးဖောက်ခြင်းဖြင့်တစ်ကိုယ်တည်းရာဂစိတ်ဖြေခြင်းကိုအဘယ်ကြောင့်မပြုတတ်သနည်း။ အကယ်၍ ၎င်းတို့စတင်လုပ်ဆောင်ပါကဘာဖြစ်မည်နည်း။ ” ကျွန်ုပ်တို့သည်အရိပ်အမြွက်ပြောကြားသည် - Sexuality and Culture ဂျာနယ်၏ထိပ်တန်းသိပ္ပံဂျာနယ်၏ဆောင်းပါးအရဤကိစ္စတွင်အမျိုးသားများသည်လိင်ပြောင်းလဲသူများနှင့်လိင်ပြောင်းလဲသူများအားရန်ငြိုးထားလိမ့်မည်၊

ကျနော်တို့ကအခြားနည်းလမ်းများအသုံးပြုခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့်, ငါတို့ပရိသတ်ကိုအတွက်စကားပြော (သို့မဟုတ်ဆရာသူတို့ကိုလာသည်ဟုအီးမေးလ်များကိုတုံ့ပြန်စေ) မှကောလိပ်များတွင်အဖြူယောက်ျားတားမြစ်ရန်အဆိုပြုချက်ကိုနှင့်အတူ "တိုးတက်သောဆောင်းပါး" ရေးသားဖို့ရှိမရှိစဉ်းစား, ပြီးတော့အရာအားလုံးအပြင်သူတို့ကိုထိုင်စေကြမ်းပြင်အတွက်ကြမ်းပြင် ဒါကြောင့်သူတို့ဟာနောင်တရပြီးသမိုင်း ၀ င်အပြစ်ရှိတယ်ဆိုတာကိုပြုပြင်ပြောင်းလဲနိုင်အောင်ပြုလုပ်ပေးပါတယ်။ အဘယ်သူမျှမရှိရာသို့အလျင်အမြန်ပြုသောအမှုထက်ကပြောသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏အဆိုပြုချက်သည်အားရကျေနပ်ဖွယ်တုံ့ပြန်မှုကိုတွေ့ရှိရပြီး၊ Hypatia ဂျာနယ်၏အမျိုးသမီးအတွေးအခေါ်၏တိုက်တန်းနစ်သည်သူ့အားအလွန်နွေးထွေးစွာတုံ့ပြန်ခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည်နောက်ထပ်ခက်ခဲသည့်မေးခွန်းတစ်ခုကိုရင်ဆိုင်ခဲ့ရသည် -“ မိန်းမရေးဝါဒီမှပြန်လည်ရေးလျှင်ဟစ်တလာ၏မိုင်း Kampf မှအခန်းကိုထုတ်ဝေမည်လား။ အမျိုးသမီးပညာတတ်ဂျာနယ် Affilia ကဆောင်းပါးကိုထုတ်ဝေရန်လက်ခံခဲ့သဖြင့်အဖြေမှာအပြုသဘောဆောင်ကြောင်းတွေ့ရှိရသည်။ သိပ္ပံနည်းကျလမ်းကြောင်းတစ်လျှောက်ရှေ့သို့ချီတက်လျှင်ယေဘူယျအားဖြင့်လက်ခံထားသောကိုယ်ကျင့်တရားဘောင်ကိုကျော်။ လက်ရှိသိပ္ပံဆိုင်ရာစာပေကိုနားလည်ကြောင်းပြသခြင်းမရှိပါကကျွန်ုပ်တို့ဘာမှလုပ်နိုင်သည်ကိုသဘောပေါက်လာသည်။

တနည်းအားဖြင့်ကျွန်ုပ်တို့သည်လက်ရှိစာပေများကိုမှန်ကန်စွာလျောက်ပတ်။ ၎င်းမှချေးယူလျှင် (၎င်းသည်အမြဲတမ်းဖြစ်နိုင်ခြေရှိသည် - ကျွန်ုပ်တို့သည်အဓိကအရင်းအမြစ်များကိုသာရည်ညွှန်းရန်ဖြစ်သည်) ယုံကြည်ရန်ခိုင်လုံသောအကြောင်းပြချက်ရှိသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည်နိုင်ငံရေးအရဖက်ရှင်ဆန်သောထုတ်ပြန်ချက်များပြုလုပ်ရန်အခွင့်အရေးရှိသည်။ အမှုတစ်ခုစီတွင်တူညီသောအခြေခံမေးခွန်းတစ်ခုပေါ်ပေါက်လာခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏အနတ္တကိုသိပ္ပံပညာအဖြစ်ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေနိုင်ရန်အတွက်ကျွန်ုပ်တို့သည်အဘယ်အရာကိုရေးရန်လိုအပ်ပြီးကျွန်ုပ်တို့ကိုးကားရန်လိုအပ်သည် (ကျွန်ုပ်တို့၏ဆက်သွယ်မှုအားလုံးသည်အတော်အတန်အစစ်အမှန်ဖြစ်သည်) ။

ဤဆောင်းပါးများကိုအောင်မြင်စွာစမ်းသပ်ပြီးအောင်မြင်သောရွယ်တူချင်းပြန်လည်သုံးသပ်ထားသောသိပ္ပံဂျာနယ်များတွင်ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ သူတို့ရဲ့ "စံပြသိပ္ပံနည်းကျသဘောသဘာဝ" ကြောင့်, စာရေးဆရာများပင်သိပ္ပံနည်းကျဂျာနယ်များအတွက်ပြန်လည်သုံးသပ်ဖြစ်လာရန် 4 ဖိတ်ကြားချက်ကိုလက်ခံရရှိခြင်းနှင့်အများဆုံးစိတ်ပျက်ဖွယ်ဆောင်းပါးများ, "ခွေးပန်းခြံ" ၏တ ဦး တည်း, အမျိုးသမီးပထဝီဝင်၏ ဦး ဆောင်ဂျာနယ်အတွက်အကောင်းဆုံးဆောင်းပါးများ၏စာရင်းထဲတွင်ရာဌာန၏မာနထောင်လွှား "လိင်, ရာနှင့်ယဉ်ကျေးမှု" ။ ဤ opus ၏စာတမ်းမှာအောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည် -

ခွေးဥယျာဉ်များသည်အဓမ္မပြုကျင့်မှုကိုကျူးလွန်။ ခွေးများကိုမုဒိမ်းကျင့်သည့်ယဉ်ကျေးမှုဓလေ့ထုံးတမ်းနေရာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ထိုနေရာတွင်“ ဖိနှိပ်ခံရသောခွေး” အားစနစ်တကျဖိနှိပ်ချုပ်ခြယ်သောကြောင့်၎င်းသည်ပြproblemsနာနှစ်ခုလုံးအတွက်လူသားချဉ်းကပ်မှုကိုတိုင်းတာရန်ခွင့်ပြုသည်။ ဤအရာသည်ယောက်ျားများအားသူတို့လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအကြမ်းဖက်မှုနှင့်တယူသန်ဆန်ခြင်းမှမည်သို့နို့တိုက်ရမည်ကိုစိတ်ကူးတစ်ခုပေးသည် (Lindsay et al ။ 2018) ။

ကြော်ငြာ hominem

သူမ၏လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုမနှစ်သက်သောအမေရိကန်တက်ကြွလှုပ်ရှားသူနှင့်စာရေးဆရာ၊ လူ့အခွင့်အရေးပါမောက္ခကင်မလီပါလီယာကသူ၏ ၁၉၉၄ ခုနှစ်ထုတ် Vamps and Tramps စာအုပ်တွင်ဤသို့ရေးသားခဲ့သည် -“ လွန်ခဲ့သောဆယ်စုနှစ်တစ်ခုအတွင်းမိုးသက်မုန်တိုင်းကျရောက်သူများ၏ဆင်ခြင်တုံတရားဆိုင်ရာဟောပြောချက်ကိုထိန်းချုပ်သောအခါတာဝန်ရှိသိပ္ပံနည်းကျချဉ်းကပ်မှုသည်မဖြစ်နိုင်ပါ ဤဖြစ်ရပ်တွင်လိင်တူချစ်သူများအားတကယ့်အစွန်းရောက်ဝါဒနှင့်အမှန်တရားကိုပိုင်ဆိုင်သည်ဟုဆိုသောလိင်တူချစ်သူလှုပ်ရှားသူများ ... အမှန်တရားထက်ပိုမိုသောဝါဒဖြန့်ချိမှုများကိုဖြစ်ပေါ်စေသောသိပ္ပံပညာနှင့်လိင်တူချစ်သူလှုပ်ရှားမှု၏စိတ်ရှုပ်ထွေးမှုများကိုသတိပြုရမည်။ လိင်တူချစ်သူသိပ္ပံပညာရှင်များသည်ပထမ ဦး ဆုံးသိပ္ပံပညာရှင်များဖြစ်သင့်ပြီး၊ ထို့နောက်လိင်တူချစ်သူများ ... ” (Paglia 1994, p ။ 1995)

နောက်ဆုံးထားသောစာပိုဒ်တိုများမှာအတော်လေးထူးခြားသည်။ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာကျန်းမာရေးပညာရှင်များ၏အတွေးအခေါ်နှင့်လူမှုရေးအမြင်များကိုပြောင်းလဲခြင်း - ဆေးဘက်ဆိုင်ရာလေ့လာတွေ့ရှိချက်များနှင့်သိပ္ပံဆိုင်ရာအချက်အလက်များမဟုတ်ဘဲ - သုတေသနရလဒ်များအပေါ်တွင်များစွာလွှမ်းမိုးမှုရှိသည်။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုလေ့လာတဲ့သူတော်တော်များများဟာအချို့သောရလဒ်တွေကိုရှင်းရှင်းလင်းလင်းအာရုံစိုက်နေကြသည်။

ရလဒ်များအား“ လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုပုံစံတစ်မျိုးအဖြစ်” ဟူသောအယူအဆကိုငြင်းဆိုသည့်သုတေသီများသည်“ ad hominem circumstantiae” နိယာမကို အခြေခံ၍ ဝေဖန်လေ့ရှိသည်။ ၎င်းသည်အငြင်းအခုံကိုယ်နှိုက်ကိုအမှန်တကယ်ဆွေးနွေးမည့်အစားအငြင်းအခုံဖြစ်ပေါ်စေသောသူ၊ သို့မဟုတ်အငြင်းပွားမှုနှင့်ဆက်စပ်နေသောပုဂ္ဂိုလ်၏အခြေအနေ၊ သဘောသဘာဝ၊ ရည်ရွယ်ချက်သို့မဟုတ်အခြား attribute ကိုညွှန်ပြခြင်းဖြင့်ငြင်းခုံသောဆိုးရွားလှသည့် demagogic အလေ့အကျင့်ဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ သိပ္ပံပညာရှင်သည်ယုံကြည်သူများ (သို့) နိုင်ငံရေးပါတီများကိုရှေးရိုးစွဲအမြင်များဖြင့်ပံ့ပိုးသည်ဟူသောအချက်သည်ဆောင်းပါးအား“ ခေတ်မမီသော” သို့မဟုတ်သက်တူရွယ်တူမဟုတ်သည့်ပြန်လည်သုံးသပ်သည့်ဂျာနယ်တွင်ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေသည်။ ထို့အပြင်ဤအငြင်းအခုံ ၁၈၀ ဒီဂရီကိုလှည့်ရန်မည်သည့်ကြိုးပမ်းမှုကိုမဆိုအဓမ္မပြုကျင့်မှု၊ နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာမှန်ကန်မှု၊ homophobia နှင့်မုန်းတီးမှုများပျံ့နှံ့မှုတို့ကြောင့်ချက်ချင်းပင်နစ်မြုပ်သွားသည်။

သင့်ကိုယ်သင်စီရင်ပါ

လိင်တူဆက်ဆံခြင်း၊ လိင်တူဆက်ဆံခြင်းနှင့် လိင်တူဆက်ဆံခြင်း (ယခင်က လိင်တူလိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလှုပ်ရှားမှုကို လိင်တူဆက်ဆံခြင်း သို့မဟုတ် pederasty ဟုရည်ညွှန်းသည်) သည် လိင်တူဆက်ဆံသူ (Takács 2004၊ pp. 26-40) ဟူသော စကားလုံးများကို တီထွင်ခဲ့သူ သြစတြီးယားလက်ကမ်းစာစောင်တွင် Carl Maria Kertbeny ဖြစ်သည်။ “လိင်စိတ်ခံယူမှု” ဟူသော အသုံးအနှုန်းကို တီထွင်ခဲ့ပြီး လိင်တူဆက်ဆံမှုကို ပုံမှန်အဖြစ် သတ်မှတ်ရန် တောင်းဆိုခဲ့သော ဂျာမန်ရှေ့နေ Karl Heinrich Ulrichs သည် လိင်တူဆက်ဆံသူဖြစ်သည် (Sigusch 2000)။ ရှေးဟောင်းဂရိနိုင်ငံ (Warren Cup ဟုခေါ်သည်) လိင်တူဆက်ဆံမှု၏စံနှုန်းကို အတည်ပြုခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲခံထားရသော ရှေးခေတ်ဂရိတွင် လိင်တူဆက်ဆံခြင်း၏ စံနှုန်းကို အတည်ပြုခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲခံထားရသော ရှေးဟောင်းဖလားတစ်လုံးကို လူအများအား စိတ်ဝင်စားသည့် အမေရိကန်သန်းကြွယ်သူဌေးကြီး Edward Warren က လူများအား လိင်တူဆက်ဆံခြင်းဖြစ်သည် (BrightonOurStory ၁၉၉၉)။ Entomologist ဒေါက်တာ Alfred Kinsey—“အမေရိကန်တွင် လိင်တော်လှန်ရေး၏ဖခင်”—သည် လိင်တူချစ်သူ (Baumgardner 1999, p. 2008) နှင့် ၎င်း၏ကျောင်းသားနှင့် တွဲဖက်ရေးသားသူ Clyde Martin အပါအဝင် အခြားအမျိုးသားများနှင့် လိင်ဆက်ဆံခဲ့ဖူးသည် (Ley 48၊ p ။၅၉)။ Klein Sexual Orientation Scale ကိုရေးသားသူ စိတ်ရောဂါပညာရှင် Fritz Klein သည် bisexual ဖြစ်သည် (Klein and Schwartz 2009)။ ဒေါက်တာ Evelyn Hooker သည် သူမ၏သူငယ်ချင်း Sam Frome နှင့် အခြားသော လိင်တူချစ်သူများ (Jackson et al., 59, pp. 2001-1998) ၏ တိုက်တွန်းချက်ဖြင့် သူမ၏ ကျော်ကြားသော လေ့လာမှုအား စတင်ခဲ့ပြီး လိင်တူချစ်သူ မဂ္ဂဇင်း Mattachine တွင် ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ သုံးသပ်ချက် (Hooker 251)။ လိင်တူဆက်ဆံခြင်းဆိုင်ရာ ဆွဲဆောင်မှုကို ပုံမှန်ပုံစံအတိုင်း 253 ခုနှစ်တွင် ထုတ်ဝေခဲ့သော Homosexuality: The Psychology of the Creative Process တွင် ထုတ်ဝေခဲ့သော စိတ်ရောဂါပညာရှင် Paul Rosenfels သည် လိင်တူဆက်ဆံသူ (Paul Rosenfels Community website n.d.) ဖြစ်သည်။

1973 ရှိအမေရိကန်စိတ်ရောဂါအသင်း၏ဥက္ကelected္ဌအဖြစ်ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခံရသူ Dr. John Spiegel သည်လိင်တူမေထုန်ပြုသူ (နှင့် GayPA ဟုခေါ်သော GayPA) အဖွဲ့ဝင် (81 စကားလုံးများ၊ 2002) ဖြစ်ပြီးလိင်တူမေထုန်ကိုဖယ်ထုတ်ရာတွင်ပါဝင်သောအခြားလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များဖြစ်သော Ronald Gold (Humm) 2017၊ Howard Brown (Brown 1976)၊ Charles Silverstein (Silverstein နှင့် White 1977)၊ John Gonsiorek (Minton 2010) နှင့် Richard Green (Green 2018) ။ ဒေါက်တာဂျော့ခ်ျဝင်းဘတ်သည်လိင်တူချစ်သူမိတ်ဆွေများနှင့်အဆက်အသွယ်များ၏လွှမ်းမိုးမှုအောက်တွင်“ homophobia” ဟူသောအသုံးအနှုန်းကိုစတင်တီထွင်ခဲ့သောလိင်တူချင်းလက်ထပ်ထိမ်းမြားမှု (Ayyar 2002) ၏ပြင်းထန်သောတိုက်လေယာဉ်ဖြစ်သည်။

ဒေါက်တာ Donald West သည်လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုသံသယဝင်သူများသည်“ ဝှက်ထားသောလိင်တူဆက်ဆံသူများ” ဖြစ်နိုင်သည်ဟူသောအယူအဆကိုရေးဆွဲခဲ့သောသူသည်မိမိကိုယ်ကိုလိင်တူဆက်ဆံသူ (West 2012) ဖြစ်သည်။ ဒေါက်တာဂရက်ဂိုရီဟရက်ခ်သည်“ မုန်းတီးခြင်းဆိုင်ရာ” အထူးကျွမ်းကျင်သူဖြစ်ပြီး“ မုန်းတီးမှုဆိုင်ရာရာဇ ၀ တ်မှုများ” ၏အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကိုသဘောပေါက်နားလည်ခြင်းသည်သူကိုယ်တိုင်လိင်တူဆက်ဆံသူ (Bohan နှင့် Russel 1999) ဖြစ်သည်။ လိင်တူဆက်ဆံခြင်း၏ဇီဝဗေဒဆိုင်ရာအရအတည်ပြုချက်အဖြစ်အဓိပ္ပာယ်ကောက်ယူသောအဓိကလေ့လာမှုများကိုရေးသားသူများသည်လိင်တူဆက်ဆံသူများမှာ - Dr. Simon LeVey ("hypothalamus ၏လေ့လာမှု") (Allen 1997), Dr. Richard Pillard ("အမွှာအမွှာလေ့လာမှု") (Mass 1990) နှင့် Dr. Dean Heimer ("လိင်တူချစ်သူမျိုးဗီဇလေ့လာမှု") (The New York Times 2004) ။ ဒေါက်တာဘရုစ်ဘာဂမီးလ်ကလိင်တူဆက်ဆံခြင်းသည်တိရိစ္ဆာန်များအကြားပျံ့နှံ့နေပြီးပုံမှန်အားဖြင့်လူတို့၏အကျိုးဆက်များသည်ဟုဆိုကာစာအုပ်တစ်အုပ်ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ သူသည်လိင်တူဆက်ဆံသူဖြစ်သည် (Kluger 1999) ။ ဒေါက်တာ Joan Rafgarden သည်တိရိစ္ဆာန်များတွင်လိင်တူဆက်ဆံခြင်းနှင့်လိင်ကွဲပြားမှု၏သဘာဝဖြစ်ခြင်းကိုအယူအဆကိုထောက်ခံသူဖြစ်သူ Jonathan Rafgarden ဖြစ်သည်။ သူသည် 52 နှစ်အောက် (Yoon 2000) တွင်ယောက်ျားလေးများအားအမျိုးသမီးများအားပလတ်စတစ်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာဆေးဝါးကုသမှုခံယူခဲ့သည်။

လိင်တူဆက်ဆံခြင်းဆိုင်ရာ ကုထုံးဆိုင်ရာ American Psychological Association ၏ အစီရင်ခံစာတွင် "လိင်စိတ်တိမ်းညွှတ်မှုကို ပြောင်းလဲရန် ကြိုးပမ်းမှုများသည် အောင်မြင်ဖွယ်မရှိကြောင်းနှင့် ပြန်လည်ပြုပြင်ကုထုံးဆိုင်ရာ ကျွမ်းကျင်သူများနှင့် ထောက်ခံသူများ၏ တောင်းဆိုချက်များနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော ထိခိုက်မှုအန္တရာယ်အချို့ကို သယ်ဆောင်သွားသည်" (APA 2009, p. V) ; ဤအစီရင်ခံစာကို Judith M. Glassgold၊ Jack Drescher၊ Beverly Greene၊ Lee Beckstead၊ Clinton W. Anderson တို့သည် လိင်တူချစ်သူများဖြစ်ကြပြီး Robin Lyn Miller သည် bisexual (Nicolosi 2009) ဖြင့် လူခုနစ်ဦးပါဝင်သော အလုပ်အဖွဲ့ဖြင့် ဖန်တီးခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ “လိင်တူချစ်သူများ သို့မဟုတ် လိင်တူမိဘနှစ်ပါးမှ ကလေးများသည် လိင်ကွဲမိဘများ၏ သားသမီးများနှင့် နှိုင်းယှဉ်လျှင် ညံ့ဖျင်းသည်ဟု လေ့လာမှုတစ်ခုမှ မတွေ့ရှိရ” (APA 2005၊ para. 15)၊ ဗာဂျီးနီးယားတက္ကသိုလ်မှ ပရော်ဖက်ဆာ Charlotte J. Patterson သည် ဌာနခွဲ 44 ၏ ဥက္ကဋ္ဌဟောင်းဖြစ်ပြီး APA ၏ လိင်တူချစ်သူများ၊ လိင်တူချစ်သူများနှင့် လိင်တူချစ်သူများ ထောက်ခံအားပေးရေးအဖွဲ့ခွဲ နှင့် Columbia College of Arts and Sciences ရှိ LGBT Health Graduate Certificate Program (GW ကိုလံဘီယာကောလိပ်)။ အစီရင်ခံစာ (APA 2005၊ p. 22) တွင် ဒေါက်တာပက်တာဆင်အား ၎င်း၏ “တန်ဖိုးမဖြတ်နိုင်သော အကူအညီ” အတွက် ကျေးဇူးတင်ကြောင်း ဒေါက်တာ ကလင်တန် အန်ဒါဆင်သည် လိင်တူဆက်ဆံသူ (အထက်တွင် ကြည့်ပါ)။ ဒေါက်တာ ပက်တာဆန်က ၎င်းတို့၏ “အထောက်အကူဖြစ်စေသော မှတ်ချက်များ” အတွက် ကျေးဇူးတင်ကြောင်းပြောသော အခြားခုနစ်ဦးတွင် လိင်တူချစ်သူ ဒေါက်တာ နာတာလီ အက်စ် အဲလ်ဒရစ်ခ်ျ (Eldridge et al., 1993, p. 13) နှင့် ဒေါက်တာ လောရန့်စ် အေ (လာရီ) Kurdek၊ လိင်တူချစ်သူ (Dayton Daily News 2009))၊ ဒေါက်တာဧပရယ်မာတင်သည် လိင်တူချစ်သူ (Weinstein 2001) နှင့် “လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့် အခြားရွေးချယ်စရာ မိသားစုအစီအစဉ်များအတွက် ရှေ့ဆောင်ထောက်ခံသူ” (Manhatann Alternative. n.d.)။ အစီရင်ခံစာ၏ အစောပိုင်းဗားရှင်း (APA 1995) တွင် ဒေါက်တာ ပက်တာဆန်က လိင်တူချစ်သူလည်းဖြစ်သည့် ဒေါက်တာ Bianca Cody Murphy (Plowman 2004) ကို ကျေးဇူးတင်ပါသည်။

ရုရှားလူ့အဖွဲ့အစည်းအတွက်လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုအပြုသဘောဖြင့်ဖော်ပြသည့်စာအုပ်များစွာကိုပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခဲ့သောသမိုင်းပညာရှင်နှင့်အတွေးအခေါ်ပညာရှင် Igor Semenovich Kon သည်အမေရိကန်နှင့်အခြားလိင်တူချစ်သူများအခွင့်အရေးဆိုင်ရာအဖွဲ့အစည်းများမှထောက်ပံ့မှုများကိုလက်ခံသူဖြစ်ပြီး၊ လက်မထပ်ဘဲ (Kuznetsov နှင့် Ponkin 2007) Celia Kitzinger နှင့် Susan (Sue) Wilkinson၊ ဗြိတိသျှစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာလူ့အဖွဲ့အစည်းနှင့်အမေရိကန်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာအသင်း ၀ င်များမှအဖွဲ့ဝင်များ၊ ကျားမအခန်းကဏ္ roles နှင့်လိင်ကွဲလိင်ကွဲပြားမှုကိုရိုးရာနားလည်မှုကိုဝေဖန်သောစာအုပ်များနှင့်ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေရေးစာရေးဆရာများသည်တစ် ဦး နှင့်တစ် ဦး လက်ထပ်ကြသည် (Davies 2014) ။ စိတ်ရောဂါအထူးကုမာသကိကက်ပက်ထ်ကလိင်တူချင်းလက်ထပ်မှု၌မိဘအုပ်ထိန်းမှုအပေါ်“ အကျိုးသက်ရောက်မှုမရှိ” အပေါ် 1981 လေ့လာမှုကိုရေးသားသူသည်လိင်တူဆက်ဆံသူတစ် ဦး ဖြစ်သည် (Rosario 2002) ။ မီးယပ်အထူးကုဆရာ ၀ န်ကြီးကက်သရင်း O'Hanlan သည် homophobia ဆောင်းပါးရေးသားသူအမျိုးသမီးတစ် ဦး နှင့်လက်ထပ်သည် (New York Times 2003) ။ ဒေါက်တာ Jesse Bering, ဒါခေါ်အားလုံးပုံစံများကိုလူကြိုက်များ "အခြားရွေးချယ်စရာလိင်မှုကိစ္စ", လိင်တူဆက်ဆံသူ (Bering 2013) ဖြစ်သည်။

ဤဆောင်းပါး၏ရည်ရွယ်ချက်မဟုတ်သောကြောင့် သိပ္ပံနည်းကျ LGBT ဝါဒဖြန့်သူများ၏ ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးများကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းအား ဤနေရာတွင် ရပ်လိုက်ပါမည်။ ရုပ်ဝတ္ထုဆိုင်ရာ Ad Hominem ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းသည် သိပ္ပံပညာအတွက် မှားယွင်းပြီး ချို့ယွင်းချက်တစ်ခုဖြစ်သည်ဟု ကျွန်ုပ်ယုံကြည်ပြီး ကုန်ကျစရိတ်အားလုံးကို ရှောင်ရှားသင့်သည်။ အစက်။

လိင်တူချစ်သူလိင်တူချစ်သူများအားလိင်တူချစ်သူများအပေါ်သံသယဖြစ်စေသည့်ရလဒ်များကိုတင်ပြရန်ရဲစွမ်းသတ္တိရှိကြောင်းအသိအမှတ်ပြုသင့်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်“ 23andme” (Rafkin 2013) သည်မျိုးရိုးဗီဇလေ့လာမှု၏ရလဒ်ကိုပိုစတာတစ်ခုအနေဖြင့်ပိုစတာတစ်ခုအနေဖြင့်ပိုစတာအဖြစ်တင်ပြခဲ့သူဖြစ်သည်။ 2012 ရှိအမေရိကန်မျိုးရိုးဗီဇလူ့အဖွဲ့အစည်း၏နှစ်ပတ်လည်ညီလာခံတွင်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဦး စားပေးမှုအသင်းအဖွဲ့ - လေ့လာမှုကလိင်တူဆက်ဆံခြင်းနှင့်မျိုးဗီဇများအကြားဆက်နွယ်မှုမရှိကြောင်းတွေ့ရှိခဲ့သည် (Drabant et al, 2012) ။ ကျွန်တော်သိသလောက်ကတော့ Drabant ဟာဒီအကြောင်းအရာတွေကိုသက်တူရွယ်တူ - ပြန်လည်သုံးသပ်တဲ့ဂျာနယ်မှာပုံနှိပ်ထုတ်ဝေဖို့မတင်ခဲ့ဘူး။

သို့သော်“ Ad hominem” ၏နိယာမကိုငြင်းပယ်ခြင်းသည်သိပ္ပံပညာတွင်တစ်ကမ္ဘာလုံးရှိရမည်။ ဤကိစ္စတွင်တစ်စုံတစ် ဦး က“ A” ဆိုပါက“ B” ဟုပြောသင့်သည်။ ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေမှုကိုကက်သလစ်ဆေးပညာအသင်းမှထုတ်ဝေသောဂျာနယ်တွင်လည်းကောင်း၊ လေ့လာမှုသည်ရှေးရိုးစွဲ Witherspoon Institute မှရန်ပုံငွေရရှိသောကြောင့်လည်းကောင်း၊ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်အထက်ပါအချက်အလက်များကိုလျစ်လျူရှုသောကြောင့်သုတေသီများ၏နိုင်ငံရေးအမြင်သို့မဟုတ်ဝိညာဉ်ရေးယုံကြည်ချက်များအပေါ် အခြေခံ၍ လေ့လာမှုအချို့ကိုရှုတ်ချခြင်းသည်အလွန်ဟန်ဆောင်မှုရှိသည်။ လိင်တူချစ်သူများအခွင့်အရေးဆိုင်ရာစည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုရလဒ်များကိုတင်ပြသည့်သုတေသီများ။ ထို့နောက်လိင်တူဆက်ဆံခြင်းဆိုင်ရာပြattrနာကိုဆွေးနွေးသောအခါ“ Ad hominem” ၏နိယာမအားမည်သည့်ကောက်ချက်ကိုမဆိုအဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုရာတွင်အသုံးမပြုသင့်ပါ။

ကောက်ချက်

သိပ္ပံပညာကို နိုင်ငံရေးအရ “မှန်ကန်သော” နှင့် “မမှန်”၊ ခေတ်ဆန်သော၊ ရှေးရိုးဆန်သော၊ ဒီမိုကရေစီနှင့် အာဏာရှင်ဟူ၍ ခွဲခြား၍မရပါ။ သိပ္ပံပညာကိုယ်တိုင်က LGBT ဝါဒဖြန့်ခြင်း သို့မဟုတ် LGBT သံသယစိတ်မဖြစ်နိုင်ပါ။ ရိုးရိုးရှင်းရှင်းပြောရလျှင် သိပ္ပံနည်းကျ လုပ်ငန်းစဉ်များ - စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဇီဝကမ္မဖြစ်စဉ်များနှင့် တုံ့ပြန်မှုများ၊ ဗိုင်းရပ်စ်များနှင့် ဘက်တီးရီးယားများသည် ၎င်းတို့ကို လေ့လာသော သိပ္ပံပညာရှင်များ၏ နိုင်ငံရေးအမြင်များနှင့် လုံးဝဥဿုံမတူဘဲ၊ ဘက်တီးရီးယားများသည် "ယဉ်ကျေးမှုစစ်ပွဲများ" အကြောင်းကို ဘာမှမသိပါ။ ၎င်းတို့သည် ပေးထားသည့်အတိုင်း တည်ရှိနေသည့် ဖြစ်ရပ်မှန်များဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့ကို လျစ်လျူရှုထားနိုင်သည် သို့မဟုတ် ၎င်းတို့ကို ဖော်ပြသူများကိုသာ ဆင်ဆာဖြတ်နိုင်သော်လည်း အဆိုပါအချက်အလက်များကို လက်တွေ့မှ ဖယ်ထုတ်၍မရပေ။ သိပ္ပံပညာသည် သိပ္ပံနည်းကျ သိပ္ပံနည်းကျကို အခြေခံ၍ သိပ္ပံပညာကို အခြားအရာအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲပေးသူတိုင်း၊ လူသားဝါဒ၊ အယူဝါဒနှင့် နိုင်ငံရေး၊ လူမှုရေးတရားမျှတမှုနှင့် လူမှုရေးဆိုင်ရာ အင်ဂျင်နီယာစသည်ဖြင့် လမ်းညွှန်ပြသထားသူများဖြစ်ကြသည်- "pseudoscience" ၏ တကယ့်တရားဟောဆရာများဖြစ်သည်။ သို့ရာတွင်၊ ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်ယုံကြည်ချက်နှင့် မျှော်မှန်းချက်ရှိသည့် အခြားအသိုင်းအဝိုင်းများကဲ့သို့ပင် သိပ္ပံပညာအသိုင်းအဝိုင်းသည် ဘက်လိုက်မှုရှိသည်။ ဒါကို ဘက်လိုက်မှုလို့ ခေါ်တဲ့ လူအချို့။ “နီယိုလစ်ဘရယ်” တန်ဖိုးများကို ခေတ်သစ်ကမ္ဘာတွင် အမှန်ပင် အခိုင်အမာဖော်ပြနေပါသည်။ ဤဘက်လိုက်မှု၏ အကြောင်းရင်းများစွာကို ကိုးကားနိုင်သည် - "သိပ္ပံဆိုင်ရာ တားမြစ်ချက်များ" ပေါ်ပေါက်လာစေရန် ကြီးမားသော လူမှုရေးနှင့် သမိုင်းဆိုင်ရာ အမွေအနှစ်များအဖြစ် အရေခြုံမှုကို ဖြစ်စေသော ပြင်းထန်သော နိုင်ငံရေး ရုန်းကန်မှုများ၊ အာရုံခံစားမှုများကို လိုက်စားရန် ဦးတည်သည့် သိပ္ပံပညာ၏ "ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေး"၊ စသည်တို့ဖြစ်သည်။ သဘာဝအားဖြင့်၊ သိပ္ပံပညာတွင် ဘက်လိုက်မှုပြဿနာသည် လိင်တူဆက်ဆံခြင်းဆိုင်ရာ အကဲဖြတ်မှုတွင် ဘက်လိုက်မှုတွင် အကန့်အသတ်မရှိသော်လည်း လူသားမျိုးနွယ်၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက် မကြာခဏ အလေးပေး၍ အရေးကြီးသည့် အခြားပြဿနာများစွာလည်း ပါဝင်ပါသည်။ သိပ္ပံပညာတွင် ဘက်လိုက်မှုကို လုံးလုံးလျားလျား ရှောင်ရှားနိုင်သည်ဆိုခြင်းမှာ အငြင်းပွားစရာဖြစ်နေဆဲဖြစ်သည်။ သို့သော်လည်း ကျွန်တော့်အမြင်အရ၊ အကောင်းဆုံးသော တူညီသော သိပ္ပံနည်းကျ လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုအတွက် အခြေအနေများကို ဖန်တီးရန် ဖြစ်နိုင်သည်။ ဤအခြေအနေများထဲမှတစ်ခုမှာ သိပ္ပံပညာအသိုင်းအဝိုင်း၏ အကြွင်းမဲ့လွတ်လပ်မှုဖြစ်သည် - ငွေကြေး၊ နိုင်ငံရေးနှင့် မီဒီယာလွတ်လပ်ခွင့်၊

အပိုဆောင်းသတင်းအချက်အလက်

1. Socarides CW လိင်ဆိုင်ရာနိုင်ငံရေးနှင့်သိပ္ပံဆိုင်ရာကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှု - လိင်တူမေထုန်ကိစ္စ။ Psychohistory ၏ဂျာနယ်။ 10th မရှိ။ 3 ed ။ ၁၉၉၂
2. Satinover ဂျေ “ထရိုဂျန်အိပ်ရာ”- စိတ်ကျန်းမာရေးအသင်းများသည် သိပ္ပံပညာကို လွဲမှားစွာတင်ပြပုံ။ ၂၀၀၄
3. Mohler RA ဂျူနီယာ လိင်၊ လက်ထပ်ထိမ်းမြားမှုနှင့်အမှားအမှန်တို့၏အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုသည့်ယဉ်ကျေးမှုကိုအမှန်တရားအားပြောခြင်းသည်ကျွန်ုပ်တို့တိတ်ဆိတ်စွာမနေနိုင်ပါ။ Nashville: သောမတ်စ်နယ်လ်ဆင်, 2016
4. တစ်ဖက်လှည့် A သိပ္ပံအတု: လက်ဝဲရဲ့အတိုကောက်စာရင်းဇယား, Fuzzy Facts နှင့် Dodgy ဒေတာဖော်ထုတ်။ ဝါရှင်တန်ဒီစီ: Regnery ထုတ်ဝေရေး, 2017 ။
5. Cameron P. , Cameron K. , Landess T.အမေရိကန်စိတ်ပညာအသင်း၊ အမေရိကန်စိတ်ပညာအသင်းနှင့်အမျိုးသားပညာရေးပညာရေးအသင်းတို့မှ Amicus အကျဉ်းချုပ်မှပြင်ဆင်ချက် ၂ နှင့် ပတ်သက်၍ အမေရိကန်တရားရုံးချုပ်သို့ပြင်ဆင်ချက် ၂ နှင့်ပတ်သက်သောအမှားများ။ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာအစီရင်ခံစာများ, 2; 1996 (79): 2-383 ။ https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.2.383
6. Deleon R နိုင်ငံရေးအရမှန်ကန်မှု၏သိပ္ပံ။ အဝတ်အချည်းစည်းသိပ္ပံ။ ဇွန်လ 22, 2015 ။ https://www.thenakedscientists.com/articles/features/science-political-correctness
7. မုဆိုး P နိုင်ငံရေးအရမှန်ကန်မှုသည်သိပ္ပံကိုထိခိုက်စေပါသလား။ ရွယ်တူချင်းဖိအားနှင့်ပင်မအတွေးများသည်အသစ်အဆန်းနှင့်ဆန်းသစ်တီထွင်မှုကိုဟန့်တားနိုင်သည် EMBO ကိုယ်စားလှယ် 2005 ခုနှစ်မေလ 6 (5): 405-7 ။ Doi: 10.1038 / sj.embor.7400395
8. Tierney ဂျေ လူမှုရေးသိပ္ပံပညာရှင်အတွင်းပိုင်းဘက်လိုက်မှုကိုမြင် The New York Times ။ ဖေဖော်ဝါရီလ ၇၊ ၂၀၁၁ ။ https://www.nytimes.com/2011/02/08/science/08tier.html?_r=3

---

မှတ်စု

ဗြိတိန်နီကာစွယ်စုံကျမ်း 1 စွယ်စုံကျမ်းကဤသို့ဝါဒဖြန့်ချိခြင်းကိုအဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားသည် -“ လူထု၏ထင်မြင်ချက်ကိုလွှမ်းမိုးရန်အတွက်ဝါဒဖြန့်ခြင်း၊ အချက်အလက်၊ အချက်အလက်၊ အငြင်းပွားမှုများ၊ ကောလာဟလများ၊ ပရိုဂရမ်သည်အခြားသူများ၏ယုံကြည်မှုများ၊ ဆက်ဆံမှုများသို့မဟုတ်လုပ်ရပ်များကိုသင်္ကေတများ (စကားလုံးများ၊ အမူအရာများ၊ ပိုစတာများ၊ အထိမ်းအမှတ်အဆောက်အအုံများ၊ တေးဂီတ၊ အဝတ်အထည်၊ တံဆိပ်ခတ်ခြင်း၊ ဆံပင်ပုံပုံများ၊ ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိနှင့်ကိုင်တွယ်မှုအပေါ်တစ် ဦး အတော်လေးအားကောင်းတဲ့အလေးပေးသာမန်ဆက်သွယ်ရေးသို့မဟုတ်အခမဲ့နှင့်လွယ်ကူသောအတွေးအခေါ်များဖလှယ်မှုမှဝါဒဖြန့်ခွဲခြား။ တစ် ဦး ကဝါဒဖြန့်တစ် ဦး သတ်သတ်မှတ်မှတ်ရည်မှန်းချက်သို့မဟုတ်ရည်မှန်းချက်များထားရှိပါတယ်။ ၎င်းတို့ထံရောက်ရှိရန်ဝါဒဖြန့်ချိသည်အချက်အလက်များ၊ အငြင်းပွားမှုများနှင့်သင်္ကေတများကိုတမင်တကာရွေးချယ်ကာအကြီးမြတ်ဆုံးအကျိုးသက်ရောက်မှုကိုရရှိစေရန်၎င်းတို့အားတင်ပြသည်။ အကျိုးသက်ရောက်မှုကိုတိုးမြှင့်နိုင်ရန်အတွက်သူသည်မရှိမဖြစ်လိုအပ်သောအချက်အလက်များကိုလွဲချော်နိုင်သည်သို့မဟုတ်၎င်းတို့အားပုံပျက်စေနိုင်သည်။ ပရိသတ်၏အာရုံကိုအခြားသတင်းရင်းမြစ်များမှအာရုံပျံ့လွင့်စေနိုင်သည်။ https://www.britannica.com/topic/propaganda

2 ရိုးရာနိုင်ငံရေးသမား

3 လက်ဝဲ -Wing ရပ်ရွာလှုပ်ရှားသူ

4 ဒီတော့အဲဒါကိုမှတ်စုတိုမှာနာမည်ပေးထားတယ်

---

Bibliographic ရင်းမြစ်များ

1. 81 စကားလုံး။ 2002 ။ "American Psychiatric Association မှ 1973 တွင်လိင်တူမေထုန်အားစိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာနာမကျန်းမှုမဟုတ်တော့ဟုဆုံးဖြတ်လိုက်ခြင်း၏ဇာတ်လမ်း။ " ဇန်နဝါရီ 18၊ 2002 ကိုထုတ်လွှင့်သောဒီ American Life radiopodcast ကို။https://www.thisamericanlife.org/204/81-words.
2. Kuznetsov M.N. , Ponkin I.V. အများပြည်သူကငျြ့တရား၏လယ်ပြင်၌ xenomorphs ဆန့်ကျင် I.Y. ပညတ်တရား၏ထုတ်ဝေများ၏အကြောင်းအရာ, တိမ်းညွတ်ခြင်းနှင့်အမှန်တကယ်တန်ဖိုးအပေါ် 14.05.2002 ကနေပြည့်စုံနိဂုံးချုပ်: တန်ပြန်၏နည်းစနစ်: ပစ္စည်းများစုဆောင်းခြင်း / Resp ။ ed ။ နှင့် comp ။ ဥပဒေပါရဂူဘွဲ့၊ M.N. Kuznetsov၊ ဥပဒေဆရာဝန် I.V. Ponkin ။ - M ။ : ကမ္ဘာ့ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့်တည်ငြိမ်ရေးကိုအထောက်အကူပြုရန်ဒေသဆိုင်ရာရန်ပုံငွေ၊ ပြည်နယ် - ၀ န်ခံမှုဆိုင်ရာဆက်ဆံရေးနှင့်ဥပဒေဌာန၊ - အက်စ် 2007 - 82 ။ - 126 နှင့်အတူ
3. Aarts, Alexander A. , Joanna E. Anderson, Christopher J. Anderson, Peter R. Attridge, Angela Attwood, ဂျော်ဒန် Axt, Molly Babel, ŠtěpánBahník, Erica Baranski, Michael Barnett-Cowan, et al ။ 2015 ။ "စိတ်ပညာသိပ္ပံ၏မျိုးပွားခန့်မှန်း။ " သိပ္ပံ 349, အဘယ်သူမျှမ။ 6251: aac4716https://doi.org/10.1126/science.aac4716.
4. Abrams၊ Samuel J. 2016။ "ရှေးရိုးစွဲပါမောက္ခများ ရှိပါသည်။" ဒီပြည်နယ်တွေမှာ မဟုတ်ဘူး။” New York Times၊ ဇူလိုင် ၁၊ ၂၀၁၆။https://www.nytimes.com/2016/07/03/opinion/sunday/there-are-conservativeprofessors-just-not-in-these-states.html.
5. အဒမ်, ဟင်နရီအီး, မျ့ဘဲလျဒဗလျူ Wright Jr ကဗေသနိရွာအေ Lohr ။ 1996 ။ “ လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုလိင်တူဆက်ဆံသူနှင့်လိင်ဆက်ဆံခြင်းသည်ဆက်စပ်နေသလား” ပုံမှန်မဟုတ်သောစိတ်ပညာဂျာနယ်၊ 105: 3-440https://doi.org/10.1037/0021-843X.105.3.440.
6. Allen၊ Garland E. 1997။”မျိုးရိုးဗီဇသတ်မှတ်မှုဆိုင်ရာ နှစ်ဖက်သောဓား- လိင်တူဆက်ဆံခြင်းဆိုင်ရာ မျိုးရိုးဗီဇလေ့လာရေးတွင် လူမှုရေးနှင့် နိုင်ငံရေးအစီအစဉ်များ၊ 1940–1994။” Vernon A. Rosario, 243–270 မှ တည်းဖြတ်သော သိပ္ပံနှင့် လိင်တူဆက်ဆံမှုများတွင်၊ နယူးယောက်- ဒါရီယာ။
7. Ames Nicolosi, Linda ။ nd“ စိတ်ပညာသည်သိပ္ပံဆိုင်ရာယုံကြည်ကိုးစားမှုကိုလျော့ပါးစေသည်ဟုပြောပါ။ APA Insiders ပြောပါ။ ” နိုဝင်ဘာ 12၊ 2005 ရှိ Marina Del Rey Marriott ဟိုတယ်၌ NARTH ညီလာခံ၏ဖော်ပြချက်။
8. APA (အမေရိကန်စိတ်ပညာအသင်း) 2005 လိင်တူချစ်သူ & ဂေးမိဘ။ အမေရိကန်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာအသင်းဝါရှင်တန်ဒီစီ။
9. APA (အမေရိကန်စိတ်ပညာအသင်း) 2005 လိင်တူချစ်သူ & ဂေးမိဘ။ အမေရိကန်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာအသင်းဝါရှင်တန်ဒီစီ။
10. APA (အမေရိကန်စိတ်ပညာအသင်း) ။ 2009 ။ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ Oriental မှသင့်လျော်သောကုထုံးတုံ့ပြန်မှုအပေါ်အမေရိကန်စိတ်ပညာအသင်း Task Force ၏အစီရင်ခံစာ။ အမေရိကန်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာအသင်းဝါရှင်တန်ဒီစီ။
11. APA (အမေရိကန်စိတ်ပညာအသင်း) ။ 1995 ။ လိင်တူချစ်သူလိင်တူချစ်သူမိဘများ - စိတ်ပညာရှင်များအတွက်အရင်းအမြစ်။ အမေရိကန်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာအသင်းဝါရှင်တန်ဒီစီ။
12. Ayyar, R. 2002. "GeorgeWeinberg: အချစ်သည်ပူးပေါင်းကြံစည်ခြင်း၊ တည်ဆောက်ခြင်းနှင့်မှော်အတတ်ဖြစ်သည်။ " GayToday, နိုဝင်ဘာ 1, 2002 ။http://gaytoday.com/interview/110102in.asp.
13. Bartlett, Tom ။ “ အငြင်းပွားဖွယ်လိင်တူချစ်သူမိဘများလေ့လာမှုသည်မှားယွင်းနေသည်။ ဂျာနယ်၏စာရင်းစစ်တွေ့ရှိချက်။ ” အဆင့်မြင့်ပညာရေးရာဇဝင်၊ ဇူလိုင် 26၊ 2012 ။
14. Barwick, ဟဲလ်။ 2015 ။ “ ချစ်ခင်ရပါသောလိင်တူချစ်သူအသိုင်းအဝိုင်း - မင်းရဲ့ကလေးတွေနာကျင်နေကြတယ်။ ” ဖက်ဒရယ်ဝါဒီ၊ မတ်လ 17, 2015 ။http://thefederalist.com/2015/03/17/dear-gay-community-your-kids-are-hurting/.
15. Bauer နာရီ။ 1992 ။ သိပ္ပံနည်းကျစာတတ်မြောက်ခြင်းနှင့်သိပ္ပံနည်းကျနည်းလမ်း၏ဒဏ္Myာရီ။ အီလီနွိုက်ပြည်နယ်စာနယ်ဇင်းတက္ကသိုလ်။
16. Bauer, Henry H. 2012. သိပ္ပံနှင့်ဆေးပညာတွင်တစ်ယူသန်ဆန်ခြင်း - သုတေသနများအပေါ်မည်ကဲ့သို့လွှမ်းမိုးထားသနည်း။ အမှန်တရားရှာဖွေခြင်းကိုအဟန့်အတားဖြစ်စေသည်။ Jefferson, NC: McFarland & Co. , Inc.
17. Baumgardner, Jennifer.2008 နည်းလမ်းနှစ်မျိုးလုံးကိုကြည့်ပါ။ Farrar: Straus နှင့် Giroux ။
18. Bayer, ရော်နယ်အောင်နိုင်။ 1981 ။ လိင်တူဆက်ဆံခြင်းနှင့်အမေရိကန်စိတ်ရောဂါကုသမှု - ရောဂါ၏နိုင်ငံရေး။ နယူးယောက်: အခြေခံစာအုပ်များ
19. Belyakov, Anton V. , OlegA ။ Matveychev ။ 2009 ။ Bol'shayaaktual'naya politicheskaya entsiklopedia [Big အမှန်တကယ်နိုင်ငံရေးစွယ်စုံကျမ်း] ။ Moskva: Eksmo
20. Bering J. Perv - အားလုံး၌လိင်ဆိုင်ရာ Deviant Farrar, Straus နှင့် Giroux, 2013
21. Blanchard Ray၊ ဇူလိုင်လ 16၊ 2017၊ 7: 23 am၊ Twitter.com တွင်တင်ပါ။
22. Blanchard၊ Roy၊ AnthonyF။ Bogaert 1996။ “အမျိုးသားများတွင် လိင်တူဆက်ဆံခြင်းနှင့် အသက်ကြီးသောညီအစ်ကိုအရေအတွက်။ The American Journal of Psychiatry 153၊ အမှတ်၊ ၁:၂၇-၃၁။https://doi.org/10.1176/ajp.153.1.27. PMID8540587.
23. Bøckman, ပေတရု။ 2018.Wikipedia Talk: တိရိစ္ဆာန်များတွင်လိင်တူဆက်ဆံခြင်းအပြုအမူ # 1500 မျိုးစိတ်များအတွက်အရင်းအမြစ်။ မတ်လ 7, 2018 တင်ခဲ့သည်။https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AHomosexual_behavior_in_animals&type=revision&diff=829223515&oldid=829092603#Source_for_1500_species_not_found.
24. Bohan, Janis အက်စ်နှင့် Glenda အမ်စယ်။ 1999 ။ စိတ်ပညာနှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ Orientation အကြောင်းကိုစကားလက်ဆုံ။ နယူးယောက်တက္ကသိုလ်ကစာနယ်ဇင်း။
25. BrightonOurStory- Auguste Rodin/Edward Perry Warren၊” Issue 6၊ Summer 1999၊ http://www.brightonourstory.co.uk/newsletters/rodin.html  ဇန်နဝါရီလ 31, 2018 ဝင်ရောက်
26. Broockman၊ David၊ Joshua Kalla နှင့် Peter Aronow ။ 2015 ။ "LaCour အတွက်မူမမှန် (2014) ။ " စတန်းဖို့ဒ်တက္ကသိုလ်, မေလ 19, 2015 ။https://stanford.edu/~dbroock/broockman_kalla_aronow_lg_irregularities.pdf.
27. ဘရောင်း, Howard ။ 1976 ။ အကျွမ်းတဝင်ဖြစ်သောမျက်နှာများ၊ ဝှက်ထားသောဘဝပုံစံများ - ယနေ့အမေရိကရှိလိင်တူဆက်ဆံသူအမျိုးသားများ၏ဇာတ်လမ်း။ နယူးယောက်: Harcourt ။
28. ကင်မရွန်, လော်ရာ။ 2013 ။ “ လိင်အကြောင်းပြောခြင်းဆိုင်ရာလက်စွဲစာအုပ်ကိုပူးတွဲရေးခဲ့ဖူးတဲ့စိတ်ပညာရှင်ကဘယ်လိုလဲ” မိခင်ဘုတ်၊ Xပြီ 11 2013 ။https://motherboard.vice.com/en_us/article/ypp93m/heres-how-the-guy-who-wrote-themanual-on-sex-talks-about-sex.
29. ကင်မရွန်, ပေါလ်နှင့် Kirk ကကင်မရွန်။ ၂၀၁၂ ခုနှစ်၊ အီဗလီန်ဟွတ်ကိုပြန်လည်စစ်ဆေးခြင်း - Schumm's (2012) Reanalysis အပေါ်မှတ်ချက်များနှင့်အတူစံချိန်တင်ထားခြင်း။ အိမ်ထောင်ရေးနှင့်မိသားစုပြန်လည်ဆန်းစစ်ခြင်း ၄၈ ။ 2012: 48-6 ။https://doi.org/10.1080/01494929.2012.700867.
30. CAMH 2016။ ကလေး၊ လူငယ်နှင့် မိသားစုဝန်ဆောင်မှုများ၏ CAMH Gender Identity Clinic ၏ ပြင်ပပြန်လည်သုံးသပ်ချက် အကျဉ်းချုပ်။ ဇန်နဝါရီလ 2016.Available athttps://2017.camh.ca/en/hospital/about_camh/newsroom/news_releases_media_advisories_and_backgrounders / current_year / စာရွက်စာတမ်းများ / ExecutiveSummaryGIC_ExternalReview.pdf.
31. Carlson, Tucker ။ 2018. "အခမဲ့အတွေးအပေါ် Youtube ကိုရဲ့ချေမှုန်းရေး။ " FoxNews Channel၊ 26ပြီလ ၂၆ ရက်၊ ၂၀၁၈ ခုနှစ်။ FoxBews Channel တွင် YouTube ၌တင်ခဲ့သည်၊ "Tucker: YouTube ရဲ့ဆင်ဆာဖြတ်တောက်မှုဟာဘာကြောင့်အရေးကြီးသလဲ"https://youtu.be/3_qWNv4o4vc.
32. Clevenger, Ty ။ လိင်တူချစ်သူသြသဒေါက်နှင့်ပညာရေးဆိုင်ရာအယူမှား။ Regent တက္ကသိုလ်ဥပဒေပြန်လည်သုံးသပ် Vol ။ 14; 2001-2002: 241-247
33. တိမ်၊ ယောဟန်။ "ဟုတ်တယ်၊ သူတို့ကဂေးပဲ" Time Magazine, ၂၆ ရက်၊ ၂၀၀၇ ။
34. Cochran ဝီလျံဂျီ, ဖရက်ဒရစ် Mosteller ဂျွန်ဒဗလျူ Tukey ။ 1954 ။ “ လူ့ယောက်ျားအတွင်းလိင်ဆိုင်ရာအပြုအမူဆိုင်ရာ Kinsey အစီရင်ခံစာ၏စာရင်းအင်းပြproblemsနာများ။ ” အမေရိကန်စာရင်းအင်းအသင်း၊ အမျိုးသားသုတေသနကောင်စီ (ယူအက်စ်) ။ လိင်ဆိုင်ရာပြProbleနာများအတွက်သုတေသနကော်မတီ - စိတ်ပညာ။ အမေရိကန်စာရင်းအင်းအသင်း၏ဂျာနယ်48။ 264: 673-716https://doi.org/10.2307/2281066.
35. Collins EnglishDictionary ။ nd“ ဗြိတိသျှတွင်နိုင်ငံရေးအရမှန်ကန်သော” ဝင်ရောက်ဒီဇင်ဘာလ 18, 2018 ။https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/politically-correct.
36. Coppedge, David F.2017 ။ ” နိုင်ငံရေးမှန်ကန်မှုမှမောင်းနှင်သောသိပ္ပံကြီးကြီး။ ” ဖန်ဆင်းခြင်းဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်၊ ဒီဇင်ဘာ 3, 2017 ။https://crev.info/2017/12/big-science-driven-political-correctness/.
37. ပြည်ပမှာလက်ထပ်ခဲ့တဲ့ဒေးဗစ်စီ။ ဂေးစုံတွဲဟာလိင်တူချင်းလက်ထပ်ထိမ်းမြားခွင့်ဥပဒေကိုဗြိတိန်နိုင်ငံမှာကျင်းပကြတယ်။ ဂါးဒီးယန်းမတ်လ 13၊ 2014 ။https://www.theguardian.com/society/2014/mar/13/gay-couple-wed-overseas-same-sex-marriages-england
38. Dayton နေ့စဉ်သတင်း။ 2009 ။ “ Larry Kurdek ကိုနာခံခြင်း။ ” Dayton Daily News မှဇွန် 13 မှဇွန်14၊ 2009 မှထုတ်ဝေသည်။https://www.legacy.com/obituaries/dayton/obituary.aspx?page=lifestory&pid=128353548.
39. အဘိဓါန္ / ထေရ ၀ ါဒ။https://www.dictionary.com/browse/politically-correct.
40. Dishion၊ Thomas J. နှင့် Jessica M. Tipsord။ 2011။ “ကလေးနှင့် ဆယ်ကျော်သက်များ၏ လူမှုဆက်ဆံရေးနှင့် စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုတွင် ရွယ်တူချင်းကူးစက်မှု။ စိတ်ပညာ၏ နှစ်ပတ်လည်သုံးသပ်ချက် 68:189-214။https://doi.org/10.1146/annurev.psych.093008.100412.
41. Drabant၊ Emily၊ AK Kiefer၊ N. Eriksson၊ JL Mountain၊ U. Francke၊ JY Tung၊ DA Hinds၊ CB Do။ 2012။ “Genome-Wide Association Study of Sexual Orientation of a large, Web-based Cohort”https://blog.23andme.com/wp-content/uploads/2012/11/Drabant-Poster-v7.pdf
42. The NewAtlantis ၏အယ်ဒီတာများ။ 2016 ။ “ လူ့အခွင့်အရေးလှုပ်ရှားမှုမှလိမ်လည်ခြင်းနှင့်အနိုင်ကျင့်ခြင်း။ ” NewAtlantis၊ အောက်တိုဘာ 2016 ။https://www.thenewatlantis.com/docLib/20161010_TNAresponsetoHRC.pdf.
43. Ehrensaft, Diane ။ 2017“ ကျား၊ မမညီညွတ်သောလူငယ်များ - လက်ရှိအမြင်များ။ ” ဆယ်ကျော်သက်အရွယ်ကျန်းမာရေး၊ ဆေးပညာနှင့်ကုထုံး 8 - 57-67 ။https://doi.org/10.2147/AHMT.S110859.
44. Eldridge၊ နာတာလီအက်စ်၊ ဂျူလီမန်ချာ၊ 1993 ။ အမျိုးသမီးများအတွက် Wellesley စင်တာများသည်တိုးတက်မှုတွင်အလုပ်လုပ်သည်။ 62 ။
45. Errenly, Warren 2013 ။ “ ဓားစာခံ၏ Desideratum: လိင်တူချစ်သူသိုးထိန်းများထံမှသင်ခန်းစာများ” MercerStreet 2013-2014 တွင် - Pat C. Hoy, 47-56 မှပရိုဂရမ်ရေးဆွဲထားသောဖော်ထုတ်ရေးသားမှုမှစာစီစာကုံးများစုဆောင်းခြင်း။ နယူးယောက်: Expository အရေးအသားအစီအစဉ်, နယူးယောက်တက္ကသိုလ်အနုပညာနှင့်သိပ္ပံကောလိပ်။http://cas.nyu.edu/content/dam/nyu-as/casEWP/documents/erslydesideratum04.pdf.
46. အီဗန်, အာသာတီနှင့်အမ်မလီ DeFranco ။ 2014 ။ သားဖွား၏ manual ။ Philadelphia တွင်: Wolters Kluwer ကျန်းမာရေး။
47. Farah, ယောသပ်။ 2008 ။ ။ "ဝီကီပီးဒီးယားသည်လိမ်ညာမှု၊ ဆက်လက်ရှုတ်ချပြောဆိုမှုများဆက်လက်ရှိနေသည်။ " WND, December 14, 2008 ။https://www.wnd.com/2008/12/83640.
48. ဖာဂူဆန်, အင်ဒရူး။ 2012 ။ “ လူမှုဗေဒပညာရှင်များ၏လက်စားချေမှု။ ” TheWeekly Standard, ဇူလိုင်လ 30, 2012 ။https://www.weeklystandard.com/andrew-ferguson/revenge-of-the-sociologists.
49. Flaherty၊ Colleen 2015 "ဘယ်သူ့ဘက်လိုက်လဲ" InsideHigher Ed၊ နိုဝင်ဘာ ၂၄၊ ၂၀၁၅။https://www.insidehighered.com/news/2015/11/24/cal-state-northridge-professor-sayshes-being-targeted-his-conservative-social-views.
50. Flier၊ Jeffrey S. 2018။” Harvard ဆေးကျောင်း၏ ဌာနမှူးဟောင်းတစ်ဦးအနေဖြင့် Lisa Littman ကို ခုခံကာကွယ်ရန် Brown ၏ ပျက်ကွက်မှုကို ကျွန်ုပ် မေးခွန်းထုတ်ပါသည်။” Quilette၊ သြဂုတ် ၃၁၊ ၂၀၁၈။https://quillette.com/2018/08/31/as-a-former-dean-of-harvard-medical-school-iquestion-browns-failure-to-defend-lisa-littman/.
51. Flory N. The 'Gay Infertility' ဒဏ္Myာရီ။ စမ်းချောင်း။ ပြီလ 26, 2017 ။ URL:https://stream.org/the-gayinfertility-myth/ (စက်တင်ဘာ 9၊ 2018 ကိုသုံးနိုင်သည်)
52. Gates, Gary J. 2011a။လူဘယ်နှစ်ယောက်က လိင်တူချစ်သူ၊ လိင်တူချစ်သူ၊ bisexual နဲ့ လိင်ပြောင်းထားသူတွေလဲ။ TheWilliams Institute၊ UCLA ဥပဒေကျောင်း၊ ဧပြီလ 2011။https://williamsinstitute.law.ucla.edu/research/census-lgbt-demographics-studies/howmany-people-are-lesbian-gay-bisexual-and-transgender/.
53. Gates, Gary J. 2011b”Op-ed- The Larry Kramer က ငါ့ကို စွန့်ပစ်တဲ့နေ့ (နဲ့ ငါ့သင်္ချာ)။ တရားလွှတ်တော်ရှေ့နေ၊ စက်တင်ဘာ ၂၊ ၂၀၁၁။https://www.advocate.com/politics/commentary/2011/09/02/oped-day-larry-kramerdissed-me-and-my-math.
54. Gates၊ Gary J. 2012။ လူမှုရေးသိပ္ပံသုတေသန၏ တည်းဖြတ်သူများနှင့် အကြံပေးအယ်ဒီတာများထံ ပေးစာ။ လူမှုရေးသိပ္ပံ သုတေသန ၄၁၊ အမှတ်၊ ၆:၁၃၅၀-၁၃၅၁။https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.08.008.
55. GLAAD ။ ကြိမ်မြောက် "RobertOscar Loper ။ " ဒီဇင်ဘာလ 19, 2019 ဝင်ရောက်။https://www.glaad.org/cap/robert-oscar-l%C3%B3pez-aka-bobby-lopez.
56. Goldberg, Steven 2002 ။ လူမှုရေးသိပ္ပံအတွက်မှားယွင်းတဲ့မှားယွင်းတဲ့အမှားများကို။ အောက်စ်ဖို့: LavisMarketing ။
57. အစိမ်း၊ ရစ်ချတ်။ 2018. လိင်တူချစ်သူအခွင့်အရေး, Trans အခွင့်အရေး: တစ် ဦး စိတ်ရောဂါ / ရှေ့နေရဲ့နှစ် 50 စစ်တိုက်။ ကိုလံဘီယာ, တောင်ကယ်ရိုလိုင်းနား: အစီအစဉ်စာအုပ်။
58. GW ကိုလံဘီယာကောလိပ် (George Washington တက္ကသိုလ်ကိုလံဘီယာအနုပညာနှင့်သိပ္ပံကောလိပ်) nd "လိင်တူချစ်သူကျန်းမာရေးမူဝါဒနှင့်အလေ့အကျင့်အစီအစဉ် / Charlotte J. Patterson ။ " ဝင်ရောက်ဒီဇင်ဘာလ 19, 2018 ။https://lgbt.columbian.gwu.edu/charlotte-j-patterson.
59. ဟန်နီမန်၊ တာရီ။ 2016။"Johns Hopkins အသိုင်းအဝိုင်းက အထင်မှားဖြစ်စေသော LGBTQ ဆန့်ကျင်ရေး "အစီရင်ခံစာ" ကို ငြင်းပယ်ရန် တောင်းဆိုထားသည်။ လူ့အခွင့်အရေးလှုပ်ရှားမှု၊ အောက်တိုဘာ ၆၊ ၂၀၁၆။https://www.hrc.org/blog/johns-hopkins-community-calls-for-disavowal-of-misleadinganti-lgbtq-report.
60. Heterodox အကယ်ဒမီ၊ nd“ ရွယ်တူချင်းပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းသုတေသန။ ” ဒီဇင်ဘာ 18၊ 2018 ကို ၀ င်ရောက်ကြည့်ရှုနိုင်သည်။https://heterodoxacademy.org/resources/library/#1517426935037-4e655b30-3cbd.
61. Heterodox Academy.nd“ ဒီပြProbleနာ။ ” ဒီဇင်ဘာ 18, 2018 ကို ၀ င်ရောက်ကြည့်ရှု။ https://heterodoxacademy.org/theproblem/ ။
62. Hodges, Mark Fr.2016 ။ ” 'New Atlantis' အယ်ဒီတာများသည်လိင်တူချစ်သူများအားလိင်တူဆက်ဆံခြင်းဆိုင်ရာလေ့လာမှုပြုပြီးနောက်တွင်ပြန်လည်တွန်းအားပေးသည်။ LifeSite News, October 12, 2016https://www.lifesitenews.com/news/editors-push-back-after-gay-adovcacy-groupattacks-journal-over-homosexuali.
63. ဟွတ်, အီဗလီန်။ 1955 ။ “ အင်ဗာတာသည်ထူးခြားသောကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးအမျိုးအစားမဟုတ်ပါ။ ” Mattachine ပြန်လည်ဆန်းစစ်ခြင်း 1: 20 - 22 ။
64. Horton, Richard ။ 2015. "အော့ဖ်လိုင်း: ဆေး၏ 5 sigma ကဘာလဲ?" အဆိုပါ Lancet 385 မျှ။ 9976: 1380 ။https://doi.org/10.1016/S0140-6736(15)60696-1.
65. HRC ဝန်ထမ်း။ 2014။ သတိပေးချက်- စကော့အသက်ဝင်ချိန်နှင့် ရောဘတ် အော်စကာလိုပက်ဇ်တို့သည် အမုန်းတရားများ တင်ပို့မှုကို အဆုံးသတ်ရန် အချိန်ဖြစ်သည်။ လူ့အခွင့်အရေး လှုပ်ရှားမှု၊ စက်တင်ဘာ ၁၆၊ ၂၀၁၄။https://www.hrc.org/blog/on-notice-it-is-time-scott-lively-and-robert-oscar-lopez-endthe-export-of.
66. Hubbard, ရုသ, ij လိယ Wald ။ 1993 ။ သိပ္ပံပညာရှင်များ၊ ဆရာဝန်များ၊ အလုပ်ရှင်များ၊ အာမခံကုမ္ပဏီများ၊ ပညာရှင်များနှင့်ဥပဒေအာဏာပိုင်များမှမျိုးရိုးဗီဇဆိုင်ရာအချက်အလက်များကိုမည်သို့ထုတ်လုပ်သည်၊ ဘော်စတွန်: Beacon Press ။
67. Humm, အန်ဒီ။ 2017 ။ “ Ron Gold, နာမကျန်းခြင်းတံဆိပ်ကိုစိန်ခေါ်သည့်ရှေ့ဆောင်ကွယ်လွန်သည်။ ” Gay City News, မေ 16, 2017 ။https://www.gaycitynews.nyc/stories/2017/10/w27290-ron-gold-pioneer-challengingsickness-label-dies-2017-05-16.html.
68. Hunter, ဖိလိပ္ပု။ 2005 ။ “ နိုင်ငံရေးအရမှန်ကန်မှုဟာသိပ္ပံကိုပျက်စီးစေသလား။ ရွယ်တူချင်းဖိအားနှင့်ပင်မစဉ်းစားတွေးခေါ်မှုသည်အသစ်အဆန်းနှင့်ဆန်းသစ်တီထွင်မှုကိုအဟန့်အတားဖြစ်စေနိုင်သည်။ ” EMBO က 6၊ no.5: 405-407 ကတင်ပြသည်။
69. သြဇာလွှမ်းမိုးမှုစောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့။ ကြိမ်မြောက်“ တောင်ပိုင်းဆင်းရဲမွဲတေမှုဥပဒေစင်တာ (SPLC)” ။ ” ဒီဇင်ဘာလ 19၊ 2018 ၀ င်ရောက်ကြည့်ရှုနိုင်သည်။https://www.influencewatch.org/non-profit/southern-poverty-law-center-splc/
70. ဂျက်ဆင်၊ ကက်နက်တီ၊ အာနီမာကိုနှင့်ကရင်မာကို 1998 ။ အမေရိကန်ဘဝပုံစံ၏ Scribner စွယ်စုံကျမ်း။ နယူးယောက် - Charles Scribner ၏သား။
71. ဂျက်ဆင်, Ron ။ 2009 ။ ။ “ Domainers နှင့် Domain များအပေါ်ပွင့်လင်းရာသီ - အလွန်အမင်းဘက်လိုက်မှုရှိသော LA Times ဆောင်းပါး Article/ ဓမ္မဓိivity္ဌာန်ကျခြင်းနှင့်တိကျမှုအပေါ်နောက်ဆုံးတိုက်ခိုက်မှုများကိုဖတ်ခြင်း။ ” DN ဂျာနယ်၊ သြဂုတ် 4, 2009 ။http://www.dnjournal.com/archive/lowdown/2009/dailyposts/20090804.htm.
72. Kaufman, Scott Barry.2016 ။ “ နိုင်ငံရေးမှန်ကန်မှု၏ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး။ ” သိပ္ပံပညာရှင်အမေရိကန်၊ နိုဝင်ဘာ 20, 2016 ။https://blogs.scientificamerican.com/beautiful-minds/the-personality-of-politicalcorrectness/.
73. Kearns, Madeleine ။ 2018 ။ ဘရောင်းတက္ကသိုလ်ကတက်ကြွလှုပ်ရှားသူတွေကိုဘာကြောင့် ဦး ညွှတ်ခဲ့တာလဲ National Review, September 6, 2018 ။https://www.nationalreview.com/2018/09/brown-university-caves-to-transactivists-protesting-research/.
74. Klein and Schwartz 2001။ Bisexual နှင့် Gay Husbands- ၎င်းတို့၏ ဇာတ်လမ်းများ၊ ၎င်းတို့၏ စကားများ – Fritz Klein၊ Thomas R Schwartz – Google Books။ စာအုပ်များ။ ဒါရီ 2009
75. Kluger, ဂျက်ဖရီ။ 1999 ။ “ သဘာဝတရား၏ဂေးဘေးထွက်။ ” အချိန်၊ Xပြီလ 26၊ 1999 ။http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,990813,00.html.
76. LaCour မိုက်ကယ်ဂျေနှင့် Donald P. အစိမ်းရောင်။ 2014 ။ "အဆက်အသွယ်စိတ်ပြောင်းသွားတဲ့အခါ - လိင်တူချစ်သူတန်းတူရေးအတွက်ထောက်ခံမှု ontransmission တစ်ခုစမ်းသပ်မှု။ " သိပ္ပံ 346, no.6215: 1366-1369 ။https://doi.org/10.1126/science.1256151.
77. Landess, သောမတ်စ်။ nd“ Evelyn Hooker လေ့လာမှုနှင့်လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုပုံမှန်ဖြစ်အောင်လုပ်ခြင်း။ ” nd ရရှိနိုင်သည်http://www.angelfire.com/vt/dbaet/evelynhookerstudy.htm.
78. Ley, David J. 2009. Insatiable Wives: လမ်းလွဲစေသောအမျိုးသမီးများနှင့်သူတို့ကိုချစ်သောသူ။ နယူးယောက်: Rowman & Littlefield ။
79. Lindsay, James A. , Peter Boghossian နှင့် Helen Pluckrose 2018 ။ “ ပညာရေးဆိုင်ရာမကျေနပ်ချက်ဆိုင်ရာလေ့လာခြင်းနှင့်ပညာသင်ဆု၏အကျင့်ပျက်ခြစားမှု။ ” Areo မဂ္ဂဇင်း၊ အောက်တိုဘာ 2, 2018 ။https://areomagazine.com/2018/10/02/academic-grievance-studies-and-the-corruptionof-scholarship/.
80. Littman, Lisa ကို။ 2018 ။ “ ဆယ်ကျော်သက်များနှင့်လူငယ်လူရွယ်များ၌လျင်မြန်စွာ - စတင်ဖြစ်ပေါ်သောကျား၊ မခွဲစိတ်မှု - မိဘ၏အစီရင်ခံစာကိုလေ့လာခြင်း။ ” PLoS ONE 13, no ။ 8: e0202330https://doi.org/10.1371/journal.pone.0202330.
81. Manhatann အခြားရွေးချယ်စရာ။ ကြိမ်မြောက် "Aprilပြီလမာတင်။ " ဒီဇင်ဘာလ 19, 2018 ဝင်ရောက်။http://www.manhattanalternative.com/team/april-martin/.
82. Marks, Loren ။ 2012 ။ “ လိင်တူချင်းဆက်ဆံခြင်းနှင့်ကလေးသူငယ်များ၏ရလဒ်များ။ အမေရိကန်စိတ်ပညာအသင်းမှလိင်တူချစ်သူနှင့်လိင်တူချစ်သူဆိုင်ရာပြုစုပျိုးထောင်ခြင်းဆိုင်ရာအကျဉ်းချုပ်ကိုပိုမိုနီးကပ်စွာစစ်ဆေးခြင်း။ ” SocialScienceResearch 41, no ။ 4: 735-751.https: //doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.03.006
83. Marks, Loren ။ 2012 ။ “ လိင်တူချင်းဆက်ဆံခြင်းနှင့်ကလေးသူငယ်များ၏ရလဒ်များ။ အမေရိကန်စိတ်ပညာအသင်းမှလိင်တူချစ်သူနှင့်လိင်တူချစ်သူဆိုင်ရာပြုစုပျိုးထောင်ခြင်းဆိုင်ရာအကျဉ်းချုပ်ကိုပိုမိုနီးကပ်စွာစစ်ဆေးခြင်း။ ” လူမှုသိပ္ပံသုတေသန 41, no ။ 4: 735-751https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.03.006.
84. Marsden, Paul 1998 ။ ။ "သတိအမှတ်အသားများနှင့်လူမှုရေးကူးစက်မှု - တူညီသောအကြွေစေ့၏နှစ်ဖက်စလုံး?" လက်တလောဂျာနယ် - ဆင့်ကဲပြောင်းလဲမှု၏ဆင့်ကဲပြောင်းလဲမှုပုံစံများသတင်းအချက်အလက်ပေးပို့ခြင်း 12: 68-79 ။http://cfpm.org/jom-emit/1998/vol2/marsden_p.html.
85. မာတင်၊ ဘရိုင်ယန်။ 2017 ။ “ ဝီကီပီးဒီးယားနည်းလမ်းများနှင့်တုန့်ပြန်မှုများအပေါ်စွဲစွဲမြဲမြဲဘက်လိုက်မှု” ။ Social Science Computer Review, 36, no ။ 3: 379-388https://doi.org/10.1177/0894439317715434.
86. Maslow, အာဗြဟံအိပ်ချ်ဂျိမ်းစ်အမ် Sakoda ။ 1952 ။ "Kinsey လေ့လာမှုတွင်စေတနာ့ဝန်ထမ်းအမှား။ " ပုံမှန်မဟုတ်သောစိတ်ပညာ၏ဂျာနယ်, 47, အဘယ်သူမျှမ။ 2: 259-262https://doi.org/10.1037/h0054411.
87. Mass, လောရင့်။ ၁၉၉၀ တွင် "ခုတင်ပေါ်တွင်လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုခံယူချက် - အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင်ပထမဆုံးပွင့်လင်းလိင်တူချစ်သူစိတ်ရောဂါပညာရှင် Richard Pillard" နှင့်စကားလက်ဆုံပြောဆိုခြင်း။ လိင်တူဆက်ဆံခြင်းနှင့်လိင်၌ - လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာတော်လှန်ရေး၏တွေ့ဆုံဆွေးနွေးမှုများ - အတွဲ ၁ (လိင်တူချစ်သူနှင့်လိင်တူဆက်ဆံခြင်းဆိုင်ရာလေ့လာမှုများ) ။ နယူးယောက်: Haworth စာနယ်ဇင်း။
88. Mayer, လောရင့်အက်စ်, Paul R. McHugh ။ 2016 ။ “ လိင်နှင့်ကျား၊ မ - ဇီဝဗေဒ၊ စိတ်ပညာနှင့်လူမှုရေးသိပ္ပံမှတွေ့ရှိချက်များ။ ” TheNew Atlantis 50, Fall 2016 ။https://www.thenewatlantis.com/publications/number-50-fall-2016.
89. McNutt, Marcia ။ "အယ်ဒီတာအဖွဲ့ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းခြင်း။ " Science 348, no ။ 6239: 1100https://doi.org/10.1126/science.aac6638.
90. Meier, Brian P. , Michael D. Robinson, George A. Gaither, Nikki J. Heinert 2006 ။ "တစ် ဦး ကလျှို့ဝှက်ချက်ဆွဲဆောင်မှုသို့မဟုတ်ခုခံကာကွယ်ရွံရှာ? Homophobia, ကာကွယ်ရေးနှင့်သွယ်ဝိုက်သိမှတ်ခံစားမှု "ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေး 40 ရှိသုတေသနဂျာနယ်: 377-394 ။https://doi.org/10.1016/j.jrp.2005.01.007.
91. Minton ဟင်နရီအယ်လ် 2010 ။ Deviance မှထွက်ခွာခြင်း။ အမေရိကရှိလိင်တူဆက်ဆံခြင်းဆိုင်ရာအခွင့်အရေးနှင့်လွတ်မြောက်ခြင်းသိပ္ပံပညာ။ ချီကာဂို: ချီကာဂိုစာနယ်ဇင်းတက္ကသိုလ်။
92. Murray၊ Bridget။ 2001 "တူညီသောရုံး၊ မတူညီသောဆန္ဒများ" American Psychological Association Monitor Staff, December 2001, Vol. 32.no. ဆယ့်တစ်။https://www.apa.org/monitor/dec01/aspirations.aspx.
93. Nichols, Tom 2017. “ HowAmerica ဟာကျွမ်းကျင်မှုမှာယုံကြည်ခြင်းကိုဆုံးရှုံးသွားပြီးဘာကြောင့်ကြီးမားတဲ့ပြmနာဖြစ်ရတာလဲ။ ” နိုင်ငံခြားရေးရာ, 96, အမှတ် 2: 60 (14) ။
94. Nicolosi, ယောသပ်။ 2009“ APA ၏“ task force” အဖွဲ့ဝင်များကဘယ်သူတွေလဲ။ ” http://josephnicolosi.com/who-were-the-apa-task-force-me/ ။ Kinney ရောဘတ်အယ်လ် III ကိုကိုးကားခဲ့သည်။ 2015 ။ “ လိင်တူဆက်ဆံခြင်းနှင့်သိပ္ပံဆိုင်ရာအထောက်အထား။ သံသယဖြစ်ဖွယ်ဖြစ်ရပ်များ၊ ရှေးဟောင်းအချက်အလက်နှင့်ကျယ်ပြန့်သောယေဘူယျအချက်အလက်များ” ။ Linacre Quarterly 82, no ။ 4: 364-390
95. Paglia, Camille ။ 1995 ။ Vamps နှင့် Tramps: အက်ဆေးအသစ်။ လန်ဒန် - ဗိုက်ကင်း။
96. ရှင်ပေါလု Rosenfels အဝန်းဝက်ဘ်ဆိုက်။Dean Hannotte၊ "Edith Nash နှင့် စကားဝိုင်း", Paul Rosenfels အဝန်းဝက်ဘ်ဆိုက် http://www.rosenfels.org/wkpNash
97. ပီတာယူကေ။ 2006 ။ “ Martina Navratilova Slams 'Gay Sheep'Experiment' ။ ဒီဇင်ဘာ 19, 2018 ဝင်ရောက်။https://www.peta.org.uk/media/newsreleases/martina-navratilova-slams-gay-sheep-experiment/.
98. Plowman, WilliamB / GettyImages ။ 2004 ။ မက်ဆာချူးဆက်တွင်လိင်တူချင်းလက်ထပ်ထိမ်းမြားခွင့်လိုင်စင်များကိုစတင်ထုတ်ဝေသည်။ Provincetown, MA, မေလ 17, 2004 Photo“ 17: Bianca Cody-Murphy (L) နှင့် Sue Buerkel (R) တို့သည်မင်္ဂလာဆောင်လိုင်စင်ကိုမက်ဆာချူးဆက်ပြည်နယ်၊ Provincetown ရှိမေလ 17၊ လက်ခံရရှိပြီးနောက် City Hall ၏ခြေလှမ်းများကိုနမ်းကြသည်။ မက်ဆာချူးဆက်သည်လိင်တူချင်းလက်ထပ်ထိမ်းမြားမှုကိုတရားဝင်ပြုလုပ်သောနိုင်ငံအတွင်းပထမဆုံးပြည်နယ်ဖြစ်သည်။ ” (ဝီလျံဘီ Plowman / Getty Images မှဓာတ်ပုံ)https://www.gettyimages.ch/detail/nachrichtenfoto/bianca-cody-murphy-and-suebuerkel-share-a-kiss-on-the-nachrichtenfoto/50849052.
99. အင်အားကြီးနိုင်ငံများ, Kirsten ။ 2015 ။ နှုတ်ဆိတ်နေခြင်း - ဘယ်ဘက်ဘယ်လောက်လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ကိုသတ်နေသလဲ။ Washington, DC: Regnery Publishing ။
100. Rafkin၊ Louise။ 2013။ Erin Conley နှင့် Emily Drabant တို့သည် Redwoods တွင် လက်ထပ်ခဲ့သည်။ SFGate၊ အောက်တိုဘာ ၂၄၊ ၂၀၁၃။https://www.sfgate.com/style/unionsquared/article/Erin-Conley-andEmily-Drabant-marry-in-redwoods-4924482.php.
101. Regnerus, မာကု။ 2012 ။ ။ လိင်တူဆက်ဆံသူမိဘများ၏အရွယ်ရောက်ပြီးသောကလေးများသည်မည်မျှကွာခြားသနည်း။ မိသားစုတည်ဆောက်ပုံလေ့လာမှုမှတွေ့ရှိချက်များ။ ” လူမှုသိပ္ပံသုတေသန 41, no.4: 752-770 ။https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.03.009.
102. Regnerus, မာကု။ 2017. "လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာလူနည်းစုများ၏သေဆုံးမှုအပေါ်ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံဆိုင်ရာအမည်းစက်ရဲ့အကျိုးသက်ရောက်မှုခိုင်မာပါသလား ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေထားသောလေ့လာမှု၏ရလဒ်များကိုပုံတူကူးယူရန်မအောင်မြင်ပါ။ လူမှုရေးသိပ္ပံ & Medicine188: 157-165 ။https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2016.11.018.
103. Riley, Naomi အက်စ် "လိင်တူချစ်သူ, ဘက်လိုက်မှုနှင့်အတုသိပ္ပံ။ " New YorkPost, ဒီဇင်ဘာလ 1, 2016 ။https://nypost.com/2016/12/01/gays-bias-and-phony-science/.
104. နှင်းဆီ၊ 2012 ။ “ ပါမောက္ခ Mark Regnerus ၏လိင်တူချစ်သူဆန့်ကျင်ရေးလေ့လာမှုနှင့်စပ်လျဉ်း။ တက္ကဆက်တက္ကသိုလ်သို့ OpenLetter ။ ” နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးလှုပ်ရှားမှုသစ် (ဘလော့ဂ်)၊ ဇွန် 24, 2012 လက်ရှိတွင်ရရှိနိုင်https://www.thefire.org/scott-rose-open-letter-to-university-of-texas-ပရော်ဖက်ရှင်နယ် - အမှတ်အသား - regnerus - စွပ်စွဲ - ကျင့်ဝတ် - anti- လိင်တူချစ်သူ - လေ့လာမှု /.
105. Roselli၊ Charles E.၊ KayLarkin၊ Jessica M. Schrunk၊ Fredrick Stormshak။ 2004။ သိုးထီးများတွင် လိင်ဆက်ဆံဖော်ဦးစားပေးမှု၊ hypothalamic morphology နှင့် aromatase။ ဇီဝကမ္မဗေဒနှင့် အပြုအမူ ၈၃၊ အမှတ်၊ 83:2-233။ https://doi.org/245/j.physbeh.10.1016။
106. Roselli၊ Charles E. 2018။ “ကျားမခွဲခြားမှုနှင့် လိင်စိတ်တိမ်းညွတ်မှုဆိုင်ရာ အာရုံကြောဗေဒ။ Neuroendocrinology ဂျာနယ် 30:e12562။https://doi.org/10.1111/jne.12562.
107. Rosik, ခရစ္စတိုဖာအိပ်ချ် 2012 ။ “ Spitzer ၏“ ပြန်လည်ထုတ်ယူခြင်း” - အမှန်တကယ်ဘာကိုဆိုလိုသနည်း” NARTH သတင်းလွှာ၊ မေလ 31၊ 2012 ။
108. Ruse, Austin ။ 2017. FakeScience: လက်ဝဲယိမ်းယိုင်သောစာရင်းအင်းများ၊ မရေရာသည့်အချက်အလက်များနှင့် Dodgy ဒေတာများကိုဖော်ထုတ်ခြင်း။ ၀ ါရှင်တန်ဒီစီ: Regnery ထုတ်ဝေခြင်း။
109. Sanger, လာရီ။ 2016 ။ သူ့ကိုယ်ပိုင် post ကိုမှတ်ချက်ပေးပါ။ “ 3 ကလူအများအားမီဒီယာဘက်လိုက်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ မှားယွင်းစေသည်။ ” ဖက်ဒရယ်၊ ဒီဇင်ဘာ 1, 2016 ။http://thefederalist.com/2016/12/01/3-major-mistakes-people-make-mediabias/#disqus_thread။ ဒါ့အပြင် Arrington, Barry အားဖြင့်ကိုးကား 2016 ။ ” ဝီကီပီးဒီးယားကိုပူးတွဲတည်ထောင်သူ Larry Sanger က၎င်းသည်၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ကြားနေရေးမူဝါဒကိုမလိုက်နာကြောင်းသဘောတူသည်။ ” အဆန်းမဟုတ်သောမျိုးဆက်၊ ဒီဇင်ဘာ 1, 2016 ။https://uncommondescent.com/intelligent-design/larry-sanger-co-founder-of-wikipediaagrees-that-it-does-not-follow-its-own-neutrality-policy/.
110. Sarich ဗင်းဆင့်, Miele ဖရန့်။ လူမျိုး။ လူသားကွဲပြားမှု၏အဖြစ်မှန်။ 2004 ။ Westview သတင်းစာ၊ Boulder, Colorado, USA ။ 320 pp ။
111. Schilling, Chelsea ၂၀၁၂ ခုနှစ်။ ။ "သင်၏ပြင်ဆင်ချက်၊ ဝီကီပီးဒီးယားတည်ထောင်သူဤတွင်ပါ။ " WND, ဒီဇင်ဘာ 2012, 17 ။https://www.wnd.com/2012/12/heres-your-correction-wikipedia-founder/.
112. Schumm, Walter R. 2010 ။ "လူမှုရေးသိပ္ပံတွင်လိင်တူဆက်ဆံသူဘက်လိုက်မှု၏သက်သေသာဓက - လိင်တူချစ်သူမိဘများနှင့် ပတ်သက်၍ သုတေသနပြုခြင်းနှင့်ကိုးကားထားသောနှုန်းထားများ။ " စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာအစီရင်ခံစာများ 106, no ။ 2: 374-380https://doi.org/10.2466/pr0.106.2.374-380.
113. Schumm, Walter R. 2012. "Landmark ResearchStudy ပြန်လည်ဆန်းစစ်ခြင်း: အယ်ဒီတာအဖွဲ့ ATeaching ။ " အိမ်ထောင်ရေးနှင့်မိသားစုပြန်လည်ဆန်းစစ်ခြင်း ၄၈ ။ 48: 5-465 ။https://doi.org/10.1080/01494929.2012.677388.
114. Shidlo, Ariel, မိုက်ကယ် Schroeder ။ 2002 ။ “ လိင်ပြောင်းလဲခြင်းပြောင်းလဲခြင်း - သုံးစွဲသူများ၏အစီရင်ခံစာ။ ” Professional Psychology - သုတေသနနှင့်အလေ့အကျင့် 33, no.3: 249 - 259 ။
115. Sigusch, Volkmar, Karl Heinrich Ulrichs ။ Der erste Schwule der Weltgeschichte, Männerschwarm 2000 ။
116. Silverstein, ချားလ်စ်, ဦး Edmund ဖြူ။ 1977 ။ လိင်တူချစ်သူတွေရဲ့ပျော်ရွှင်မှုဟာလိင်တူချစ်သူအမျိုးသားများအတွက်နွေးထွေးတဲ့လမ်းညွှန်ဖြစ်ပြီး၊ နယူးယောက်: ရှိမုန်နှင့် Schuster ။
117. Singal၊ Jesse။ 2016a “လိင်ပြောင်းကလေးများအပေါ် ရန်ပွဲက ထိပ်တန်းလိင်သုတေသနပညာရှင်ကို အလုပ်ထုတ်ခံရပုံ။” TheCut၊ ဖေဖော်ဝါရီ ၇၊ ၂၀၁၆။https://www.thecut.com/2016 / 02 / ရန်ပွဲ - ကျော် - trans- လေးတွေ - ရတယ် - တစ် - သုတေသီ - ပစ်ခတ်။ html.
118. Singal၊ Jesse။ 2016b။ "မှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်တစ်ခုသည် အငြင်းပွားဖွယ်လိင်သုတေသနပညာရှင် KennethZucker ကို နှိမ့်ချရန် ကူညီပေးခဲ့သည်။" The Cut၊ ဇန်နဝါရီ ၁၆၊ ၂၀၁၆။https://www.thecut.com/2016/01/false-charge-helped-bring-down-kenneth-zucker.html.
119. Smith၊ ခရစ်ယာန်။ 2012။ “Academic Auto-da-Fé. လိင်တူဆက်ဆံမှုတွင် အမှားအယွင်းတွေ့သော အချက်အလက်ရှိသော လူမှုဗေဒပညာရှင်တစ်ဦးသည် တိုးတက်သောပုံစံဖြင့် ဖျက်ဆီးခံခဲ့ရသည်။" အဆင့်မြင့်ပညာရေးမှတ်တမ်း၊ ဇူလိုင် ၂၃၊ ၂၀၁၂။https://www.chronicle.com/article/An-Academic-Auto-da-F-/133107.
120. Sokal၊ Alan D. 1996a။ "နယ်နိမိတ်များကို ဖြတ်ကျော်ခြင်း- ကွမ်တမ်ဆွဲငင်အား၏ အသွင်ကူးပြောင်းရေးဆိုင်ရာ အသွင်အပြင်ဆီသို့။" လူမှုရေးစာတို 46, no. ၄၇:၂၁၇-၂၅၂။https://doi.org/10.2307/466856.
121. Sokal, အလန် and နှင့်ဂျင်း Brichmont ။ သိပ္ပံ၏ postmodernintel intels'abuse 1998 ဖက်ရှင်ဒဏ်enseာရီ။ နယူးယောက်: Picador ။
122. ဆိုကယ်လ်။ Alan D. 1996b။ “ရူပဗေဒပညာရှင်တစ်ဦးသည် ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ လေ့လာမှုများဖြင့် စမ်းသပ်သည်။” Lingua Franca၊ ဇွန်လ ၅၊ ၁၉၉၆။https://physics.nyu.edu/faculty/sokal/lingua_franca_v4/lingua_franca_v4.html.
123. Spitzer၊ Robert L. 2001။ “လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ အသားပေး ကုသခြင်းမှ အကျိုးကျေးဇူး ရရှိသည်ဟု ဆိုသော ဘာသာရပ်များ” အမေရိကန် စိတ်ရောဂါကုအသင်း နှစ်ပတ်လည် အစည်းအဝေး နယူးအော်လင်း၊ မေ ၅-၁၀၊ ၂၀၀၁၊ အမှတ်။ 5B ၁၃၃-၁၃၄။
124. Spitzer ရောဘတ်အယ်လ် 2003a ။ လိင်တူချစ်သူအချို့လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုပြောင်းလဲနိုင်သလား။ 200 ပါ ၀ င်သူများသည်လိင်တူဆက်ဆံခြင်းမှသည်လိင်ကွဲဆက်ဆံမှုသို့ပြောင်းလဲမှုကိုသတင်းပို့သည်။ ” လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူများမော်ကွန်းတိုက်၊ 32, no ။ 5: 402-17
125. Spitzer ရောဘတ်အယ်လ် 2003b ။ “ ပြန်လည်ဖြေကြားပါ။ လေ့လာမှုရလဒ်များသည် bedismisseded နှင့်လိင်ဆိုင်ရာပြန်လည်ညီသောကုထုံး၏ထိရောက်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ ထပ်မံသုတေသနပြုရန်အကြောင်းပြချက်မပေးသင့်ပါ။ ” Archive ofSexualBehavior 32၊ no ။ 5: 469 - 472 ။
126. Spitzer ရောဘတ်အယ်လ် 2012 ။ "Spitzer ကသူ၏ 2003 လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုပြန်လည်ပြုပြင်သည့်ကုထုံးအားပြန်လည်လေ့လာခြင်း [အယ်ဒီတာထံပေးစာ] ။ " လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအပြုအမူ၏မော်ကွန်းတိုက်41။ 4: 757https://doi.org/10.1007/s10508-012-9966-y.
127. လိမ်, ဒေးဗစ်။ 2011 ။ ဝီကီပီးဒီးယားကိုလက်ဝဲသိမ်းပိုက်ပုံ၊ အပိုင်း 1 ။ ” FrontpageMag, သြဂုတ် 22, 2011 ။https://www.frontpagemag.com/fpm/102601/how-left-conquered-wikipedia-part-1david-swindle.
128. Takács, Judit: Kertbeny ၏နှစ်ဆသောဘဝ။ G. Hekma (ed ။ ) အစွန်းရောက်လိင်ဆိုင်ရာနိုင်ငံရေး၏အတိတ်နှင့်ပစ္စုပ္ပန်၊ UvA - Mosse Foundation, Amsterdam, 2004 ။ စစ။ 26 - 40
129. Tannehill, Brynn ။ ၂၀၁၄ ခုနှစ်“ နယူးယော့ခ်ျသည်လိင်တူချစ်သူဆန့်ကျင်ရေးသုတေသနပြုသူအားကိုးကားသည်။ ” Bilerico စီမံကိန်း, ဇူလိုင်လ 2014, 29. bilerico.lgbtqnation.com/2014/2014/new_yorker_shamefully_cites_antilgbt_researcher.php ။
130. Terman, Lewis M. ၁၉၄၈ "Kinsey ၏ '' လူ့ပုံသဏ္inာန်၌လိင်ဆိုင်ရာအပြုအမူ ': မှတ်ချက်အချို့နှင့်ဝေဖန်မှုများ။ " စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာသတင်းလွှာ 1948: 45-443 ။https://doi.org/10.1037/h0060435.
131. The New York Times 2003၊ မင်္ဂလာဆောင်ပွဲများ၊ ကက်သရင်း O'Hanlan, လီယွန် Walker က
132. The New York Times ။ 2004 ။ “ မင်္ဂလာဆောင်ပွဲများ၊ Dean Hamer, Joseph Wilson ။ ” The New York Times၊ ,ပြီ 11, 2004 ။https://www.nytimes.com/2004/04/11/style/weddings-celebrations-dean-hamer-josephwilson.html.
133. မျိုးမပွားနိုင်ခြင်း၏စိတ်ပညာ, USA Today MSN Network, 2018 မှတစ်ဆင့်။ URL:https://www.msn.com/en-us/news/us/the-psychology-of-infertility/vp-BBK3ENT (စက်တင်ဘာ 9၊ 2018 ကိုသုံးနိုင်သည်)
134. Thompson က, ပေတရုဂျေ 2015 ။ “ Trans ကိစ္စများသည်အဓိကကျသောအရာဖြစ်လာသည်နှင့်အမျှကျား၊ မရေးရာဖော်ပြမှုကိုမည်သို့ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရမည်ဆိုသည်မှာမေးခွန်းပင်ဖြစ်သည်။ ” National Post, February 21, 2015 ။https://nationalpost.com/life/as-trans-issues-ဖြစ်လာ - ပင်မ - မေးခွန်း -of-how-toaddress- မူကွဲ - ကျား - စကားရပ် - လာ -to- ရှေ့တန်းမှ.
135. ဗန် den Aarweg, Gerard ။ 2012 ။ “ Frail and Aged, Agရာမတောင်းပန်ပါတယ်။ ” MercatorNet, မေ 31, 2012 ။https://www.mercatornet.com/articles/view/frail_and_aged_a_giant_apologizes.
136. ဗန်မီတာ, Quentin ။ 2017 ။ “ လိင်ပြောင်းလဲမှုလှုပ်ရှားမှု - ၎င်း၏ရင်းမြစ်နှင့်လူမှုရေးသီအိုရီသည်သိပ္ပံပညာအပေါ်လွှမ်းမိုးနေသည်။ ” Teens4Truth ညီလာခံ၊ နိုဝင်ဘာ၊ 18, 2017 ။ YouTube https://youtu.be/6mtQ1geeD_c (27: 15) တွင်ရနိုင်သည်။
137. Vernon A. Rosario MD နှင့် PhD (2002) Marty J. Kirkpatrick, MD၊ Gay & Lesbian Psychotherapy ဂျာနယ်နှင့်တွေ့ဆုံမေးမြန်းခြင်း၊ ၆: ၁၊ ၈၅-၉၈ ဤဆောင်းပါးနှင့်ချိတ်ဆက်ရန် https://doi.org/6/ J1v85n98_10.1300
138. Walton, Brandi ။ 2015 ။ “ ကလေးတွေဟာမတည့်ကြဘူး။ လိင်တူဆက်ဆံသူတစ် ဦး ရဲ့သမီးကပြောတယ်။ ” ဖက်ဒရယ်ဝါဒီ၊ ,ပြီ 21, 2015 ။http://thefederalist.com/2015/04/21/the-kids-are-not-alright-a-lesbians-daughter-speaksout/.
139. Wardle၊ Lynn D. 1997။ “လိင်တူဆက်ဆံသော မိဘအုပ်ထိန်းမှုကလေးများ၏ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော သက်ရောက်မှု။” University of Illinois ဥပဒေသုံးသပ်ချက်၊ အမှတ်စဉ်။ ၃:၈၃၃-၉၂၀။
140. Weinstein၊ Brett 2017။ “ကျောင်းတွင်း လူအုပ်က ငါ့အတွက် လာပြီး—နဲ့ မင်း၊ ပရော်ဖက်ဆာ၊ နောက်လည်း ဖြစ်နိုင်တယ်။” WSJ၊ မေလ 30 ရက်၊ 2017 ခုနှစ်။https://www.wsj.com/articles/thecampus-mob-came-for-meand-you-professor-could-be-next-1496187482.
141. Weinstein, Debra ။ ၂၀၀၁။“ ဒါဟာအစွန်းရောက်အရာ။ Aprilပြီလမာတင်၊ ပါရဂူဘွဲ့နဲ့စကားစမြည်ပြောဆိုခြင်း။ ” ဂေးနှင့်လိင်တူချစ်ခြင်းမေတ္တာဆိုင်ရာစိတ်ရောဂါဂျာနယ်ဂျာနယ် ၄၊ ၃ မှ ၆၃-၇၃ ။https://doi.org/10.1080/19359705.2001.9962253.
142. Weiss၊ Bari 2018။ "Intellectual DarkWeb ၏ ပျက်ကွက်သူများကို တွေ့ဆုံပါ။" နယူးယောက်တိုင်းမ်၊ မေ ၈၊ ၂၀၁၈။https://www.nytimes.com/2018/05/08/opinion/intellectual-dark-web.html.
143. အနောက်, Donald ။ 2012 ။ လိင်တူချစ်သူဘဝ: ဖြောင့်အလုပ်။ ပရဒိသုစာနယ်ဇင်း။
144. ဝီကီပီးဒီးယား nd” ဝီကီပီးဒီးယား - လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်။ ” ဒီဇင်ဘာ 19,2018 ကိုကြည့်ပါ။https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Free_speech.
145. Wilde၊ Winston ၂၀၀၄။ “လိင်တူချစ်သူများကို ပြုပြင်ခြင်း” Archives of Sexual Behavior 2004၊ အမှတ်၊ ၄:၃၂၅။
146. Wood, ပေတရု။ 2013 ။ “ Regnerus နှင့် Assaulton ရွယ်တူချင်းပြန်လည်ဆန်းစစ်ခြင်းကိုဂုဏ်ပြုရန်စည်းရုံးလှုံ့ဆော်ရေး” Academic Questions 26, no ။ 2: 171-181https://doi.org/10.1007/s12129-013-9364-5.
147. Wright, ရော်ဂျာအိပ်ချ်နှင့်က Nicholas အေ Cummings က။ စိတ်ကျန်းမာရေးအတွက် 2005 အဖျက်အတတ်: harm.New York မှ Thewell- ရည်ရွယ်ချက်လမ်းကြောင်း: တေလာ & Francis က။
148. Wyndzen၊ Madeline H. 2003။ “Autogynephilia နှင့် Ray Blanchard ၏ လွဲမှားစွာ လမ်းညွှန်ထားသော လိင်ပြောင်းမှုပုံစံ လိင်ပြောင်းမှုပုံစံ။ အားလုံးရောထွေးနေသည်- လိင်ပြောင်းစိတ်ပညာပါမောက္ခ၏ဘဝအမြင်၊ ကျားမရေးရာ စိတ်ပညာနှင့် "ကျားမခွဲခြားမှုဆိုင်ရာ ချို့ယွင်းချက်"။ GenderPsychology.org။ ဒီဇင်ဘာလ 19 ရက်၊ 2018 တွင်ဝင်ရောက်ခဲ့သည်။http://www.GenderPsychology.org/autogynpehilia/ray_blanchard/.
149. Yoon၊ Carol Kaesuk။ “အလုပ်ရှိသိပ္ပံပညာရှင် Joan Roughgarden; လိင်ကွဲပြားခြင်း၏ ကိုယ်ပိုင်အတွေ့အကြုံရှိ သီအိုရီပညာရှင်။” New York Times၊ ၁၇ အောက်တိုဘာ ၂၀၀၀
150. Zegers-Hochschild F. , Adamson GD, de Mouzon J. , Ishihara O. , Mansour RT, Nygren KG, Sullivan EA နိုင်ငံတကာကူညီစောင့်ရှောက်ရေးမျိုးပွားနည်းပညာကိုစောင့်ကြည့်လေ့လာရေးကော်မတီ (ICMART) နှင့်ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) မှ ART ဝေါဟာရဆိုင်ရာပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း၊ 2009 ။ မွေးဖွားနှင့်မြုံမရှိ 5 (2009): 1520-1524https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2009.09.009
151. Zucker, ကက်နက်ဂျေ, Susan JBradley ။ 1995.Gender Identity Disorder နှင့်ကလေးများနှင့်ဆယ်ကျော်သက်များတွင်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာလိင်ပြProbleနာများ။ နယူးယောက်: Guilford စာနယ်ဇင်း။

နှစ်၏သိပ္ပံဆိုင်ရာအရှုပ်တော်ပုံ - သိပ္ပံပညာရှင်များသည်သိပ္ပံပညာ၏အကျင့်ပျက်ခြစားမှုကိုဖော်ထုတ်ရန်အတွက်အတုအယောင်သုတေသနများကိုရေးသားကြသည်

စိတ်ရောဂါဆိုင်ရာစာရင်းမှလိင်တူမေထုန်ကိုဖယ်ထုတ်ခြင်း၏သမိုင်း