လွန်ခဲ့သောနှစ်အနည်းငယ်ကကမ္ဘာ့နာမည်အကြီးဆုံးဆေးဂျာနယ် ၂ ခု၏အယ်ဒီတာများ။ အသိအမှတ်ပြုထို သိပ္ပံနည်းကျစာပေရဲ့တစ်ဝက်လောက်ကထက်ဝက်လောက်ကမုသားပဲ။.

ခေတ်သစ်သိပ္ပံ၏ဝမ်းနည်းဖွယ်အခြေအနေ၏နောက်ထပ်အတည်ပြုချက်ကိုအမေရိကန်သိပ္ပံပညာရှင်သုံး ဦး ဖြစ်သည့် James Lindsay, Helen Plakrose နှင့် Peter Bogossyan တို့ကတစ်နှစ်လုံးလုံးလုံးအဓိပ္ပာယ်ကင်းမဲ့ပြီးလုံး ၀ အဓိပ္ပာယ်ကင်းသောလူမှုသိပ္ပံနယ်ပယ်များ၌ `သိပ္ပံနည်းကျ” ဆောင်းပါးများကိုရေးသားခဲ့သည်။ ရှည်လျားသောလွန်ခဲ့သောဘုံသဘောမျိုးကျော်နိုင်ခဲ့သည်။ 

အထူးသဖြင့်လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာနယ်ပယ်အချို့တွင်အကယ်ဒမီကျောင်း၌တစ်ခုခုမှားယွင်းခဲ့သည်။ သိပ္ပံနည်းကျအလုပ်, အဖြစ်အမှန်တရားရှာဖွေရေးအပေါ်ဤမျှလောက်အခြေခံမ လူမှုရေးမမျှတမှုကိုဂုဏ်ပြုသည့်အနေဖြင့်၎င်းတို့သည်ခိုင်မာသောနေရာ (ကြီးစိုးမှုမရှိလျှင်) နေရာနှင့်ယင်းတို့၏နေရာကိုယူခဲ့သည် စာရေးသူများအနေဖြင့်ကျောင်းသားများ၊ အုပ်ချုပ်ရေးနှင့်အခြားဌာနများကိုသူတို့၏ကမ္ဘာ့အမြင်ကိုလိုက်နာရန်တွန်းအားပေးနေသည်။ ဒီကမ္ဘာ့အမြင်အခင်းအကျင်းဟာသိပ္ပံပညာနဲ့မကိုက်ညီပါဘူး များစွာသောသူတို့အတွက်ဤပြproblemနာသည် ပို၍ သိသာလာခဲ့သည်။ ဤအကြောင်းကြောင့်ကျွန်ုပ်တို့သည်ဤပြproblemနာ၏အဓိကအစိတ်အပိုင်းဖြစ်သောသိပ္ပံနည်းကျစည်းကမ်းများကိုတစ်နှစ်လုပ်ကိုင်ခဲ့သည်။

၂၀၁၇ ခုနှစ်သြဂုတ်လ မှစတင်၍ အမည်များအောက်တွင်သိပ္ပံပညာရှင်များသည်လုပ်ရိုးလုပ်စဉ်ဆောင်းပါး ၂၀ ကိုပုံမှန်သိပ္ပံဆိုင်ရာသုတေသနအဖြစ် format လုပ်ထားသောလေးစားခံရပြီးသက်တူရွယ်တူများနှင့်ပြန်လည်သုံးသပ်သည့်သိပ္ပံဂျာနယ်များသို့တင်သွင်းခဲ့သည်။ အကျင့်စာရိတ္တ၏ခေါင်းစဉ်များမှာမတူညီသော်လည်းသို့သော်၎င်းတို့အားလုံးသည်“ လူမှုရေးမမျှတမှု” ဆန့်ကျင်ရေးရုန်းကန်မှု၏ထင်ရှားသောသရုပ်သကန်ကိုမြှင့်တင်ခဲ့ကြသည် - အမျိုးသမီးရေးရာဝါဒ၊ အမျိုးသားရေးယဉ်ကျေးမှု၊ လူမျိုးရေးသီအိုရီဆိုင်ရာကိစ္စရပ်များ၊ ဆောင်းပါးတစ်ခုချင်းစီသည် (သို့) လူမှုရေးတည်ဆောက်မှု (ဥပမာ - ကျား၊ မအခန်းကဏ္)) ကိုရှုတ်ချသည့်အစွန်းရောက်သံသယသီအိုရီအချို့ကိုတင်ပြခဲ့သည်။

သိပ္ပံနည်းကျရှုထောင့်မှကြည့်လျှင်ဆောင်းပါးများသည်လုံးဝစိတ်ပျက်ဖွယ်ကောင်းသည်။ ဝေဖန်မှုများကိုမခံရပ်နိုင်ပါ။ ရှေ့သို့တင်သောသီအိုရီများကိုကိုးကားထားသောကိန်းဂဏန်းများကမထောက်ခံပါ၊ တစ်ခါတစ်ရံတွင်၎င်းတို့သည်တူညီသောစိတ်ကူးယဉ်စာရေးဆရာတစ် ဦး ၏တည်ရှိမှုမရှိသောအရင်းအမြစ်များသို့မဟုတ်အကျင့်များကိုရည်ညွှန်းသည်။ ဥပမာ Dog Park မှဆောင်းပါးကဖော်ပြသည်မှာသုတေသီများသည်ခွေး ၁၀၀၀၀ နီးပါး၏လိင်အင်္ဂါကိုခံစားခဲ့ရပြီးပိုင်ရှင်များကသူတို့၏အိမ်မွေးတိရစ္ဆာန်များ၏လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာတိမ်းညွတ်မှုကိုမေးမြန်းခဲ့သည်။ နောက်ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကအဖြူကျောင်းသားများကိုသူတို့၏ဘိုးဘေးများ၏ကျွန်ပြုမှုအတွက်ပြစ်ဒဏ်အဖြစ်ချည်နှောင်ခြင်းခန်းမ၌ကြမ်းပြင်ပေါ်၌ထိုင်နေစဉ်ဟောပြောပွဲများကိုနားထောင်ရန်အတင်းအကျပ်ခိုင်းစေခဲ့သည်။ တတိယမြောက်အနေဖြင့်အလွန်အမင်းအဝလွန်ခြင်းကိုကျန်းမာရေးကိုကောင်းမွန်သောလူနေမှုပုံစံစတဲ့ရွေးချယ်မှုအဖြစ်တိုးမြှင့်လိုက်သည်။ စတုတ္ထအချက်ကတစ်ကိုယ်တည်းရာဂစိတ်ဖြေခြင်းသည်ယောက်ျားတစ် ဦး သည်မိမိ၏စိတ်ကူးအိပ်မက်များတွင်ယောက်ျားတစ်ယောက်ကိုမြင်ယောင်နေသည့်အချိန်တွင်သူမအပေါ်လိင်အကြမ်းဖက်မှုပြုခြင်းဖြစ်သည်ဟုအကြံပြုသည်။ Dildo ဆောင်းပါးအရယောက်ျားများသည် transphobic နည်းပါးခြင်း၊ အမျိုးသမီးရေးဝါဒီများဖြစ်ခြင်းနှင့်မုဒိမ်းကျင့်မှုယဉ်ကျေးမှု၏ကြောက်မက်ဖွယ်ရာများပိုမိုခံစားနိုင်ရန်အမျိုးသားများအား dildos နှင့်စအိုထိုးသွင်းခြင်းအားအကြံပြုသည်။ အမျိုးသမီးတိုက်ပွဲခေါင်းစဉ်ဖြစ်သော "ကျွန်ုပ်တို့၏ရုန်းကန်မှုသည်ကျွန်ုပ်၏ရုန်းကန်မှု" ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ဖြစ်သည်။ အဒေါ့ဖ်ဟစ်တလာ၏“ Mein Kampf” စာအုပ်မှအမျိုးသမီးရေးဝါဒီများဖြင့်အပြည့်အစုံဖော်ပြခဲ့သည်။ 

ဤဆောင်းပါးများကိုလေးစားခံရသည့်သက်တူရွယ်တူပြန်လည်သုံးသပ်သည့်သိပ္ပံဂျာနယ်များတွင်အောင်မြင်စွာပြန်လည်သုံးသပ်ပြီးထုတ်ဝေခဲ့သည်။ သူတို့ရဲ့ "စံပြသိပ္ပံနည်းကျဇာတ်ကောင်" ကြောင့်စာရေးဆရာများပင်သိပ္ပံနည်းကျစာပမြေားအတွက်ပြန်လည်သုံးသပ်ဖြစ်လာရန်ဖိတ်ကြားချက် 4 လက်ခံရရှိခဲ့သည်နှင့်အများဆုံးစိတ်ပျက်ဖွယ်ဆောင်းပါးများ - "ခွေးပန်းခြံ" - အမျိုးသမီးပထဝီဝင်၏ ဦး ဆောင်ဂျာနယ်အတွက်အကောင်းဆုံးဆောင်းပါးများ၏စာရင်းထဲတွင်ဂုဏ်အသရေရာအရပျ "လိင်, ရာနှင့်ယဉ်ကျေးမှု" ။ ဤ opus ၏စာတမ်းမှာအောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည် -

“ ခွေးဥယျာဉ်များသည်အဓမ္မပြုကျင့်မှုကိုခွင့်လွှတ်ပြီး 'ညှင်းပမ်းနှိပ်စက်ခံနေရသောခွေး' သည်ပြbothနာနှစ်ခုလုံးအတွက်လူ့ချဉ်းကပ်မှုအားတိုင်းတာရန်စနစ်တကျဖိနှိပ်ညှင်းပမ်းခံထားရသောခွေးတစ်ကောင်၏မုဒိမ်းမှုယဉ်ကျေးမှု၏နေရာဖြစ်သည်။ ဒါကယောက်ျားတွေရဲ့လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာအကြမ်းဖက်မှုနဲ့တယူသန်ဆန်မှုကနေဘယ်လိုနို့ကိုဘယ်လိုဖြတ်ထုတ်ရမယ်ဆိုတာကိုစိတ်ကူးတစ်ခုပေးတယ်။ " 

လေ့လာသူများသည်တစ်နာရီလျှင်ခွေးမုဒိမ်းမှုတစ်ခုကိုအမှန်တကယ်တွေ့ရှိခဲ့ခြင်းရှိမရှိမေးခွန်းထုတ်သူတစ် ဦး မှမေးခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။, သူတို့ခန္ဓာကိုယ်၏လိင်အင်္ဂါများကိုခံစားခြင်းအားဖြင့်ခွေးများ၏ privacy ကိုချိုးဖောက်ခြင်းရှိမရှိ။

ဘက်လိုက်မှုများကိုဖယ်ရှားသင့်သည့်ပြန်လည်သုံးသပ်မှုစနစ်သည်ဤစည်းကမ်းချက်များနှင့်မကိုက်ညီကြောင်းစာရေးသူများကငြင်းခုံကြသည်။ သိပ္ပံနည်းကျဖြစ်စဉ်ကိုသွင်ပြင်လက္ခဏာရှိသင့်သည့်သံသယစစ်ဆေးမှုများနှင့်ချိန်ခွင်များကိုတည်ငြိမ်မှုဖြင့်အစားထိုးသည် ဘက်လိုက်မှုအတည်ပြုချက်ဤပြissuesနာများကိုလေ့လာခြင်းအားလမ်းကြောင်းမှန်ပေါ်မှ ထပ်မံ၍ လမ်းလွဲစေသည်။ လက်ရှိစာပေမှကိုးကားချက်များအရနိုင်ငံရေးအရဖက်ရှင်ဆန်သောမည်သည့်အရာ၊ မဆိုအရူးအမူးစွဲမက်ဖွယ်ရာများကိုသိပ္ပံပညာ၊ မြင့်မားသောသိပ္ပံနည်းကျ၏ပုံသဏ္underာန်ဖြင့်ထုတ်ဝေနိုင်သည်။

ကျွန်ုပ်တို့၏အလုပ်၏ရလဒ်အနေဖြင့်ကျွန်ုပ်တို့သည်ယဉ်ကျေးမှုနှင့်ဝိသေသလက္ခဏာများနယ်ပယ်တွင်သုတေသနကို“ စိတ်ပါ ၀ င်စားသောသုတေသန” ဟုစတင်ခေါ်ဆိုခဲ့သည်။ ကျား၊ မ၊ လူမျိုးရေးလက္ခဏာနှင့်လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာတိမ်းညွတ်မှုခေါင်းစဉ်များသည်သုတေသနနှင့်ထိုက်တန်ကြောင်းယုံကြည်ကြသည်  သို့သော်ဘက်လိုက်မှုမရှိဘဲမှန်ကန်စွာစစ်ဆေးရန်အရေးကြီးသည်။ ပျံ့နှံ့နေသည့်ယဉ်ကျေးမှုကအချို့သောကောက်ချက်များသာလက်ခံနိုင်ဖွယ်ရှိသည်ဟုငါတို့အားညွှန်ပြသည် - ဥပမာအဖြူရောင်အသားအရေသို့မဟုတ်ပုလ်နီသည်ပြaနာကိုသေချာပေါက်တင်ပြရမည်။ လူမှုရေးမမျှတမှု၏သရုပ်သရုပ်ကိုဆန့်ကျင်တိုက်ဖျက်ခြင်းသည်ဓမ္မဓိtruth္ဌာန်ကျသောအမှန်တရားထက်သာလွန်သည်။ အများဆုံးကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းသောနှင့်စိတ်ပျက်ဖွယ်အတွေးအခေါ်များကိုနိုင်ငံရေးအရဖက်ရှင်ပုံဖော်ပါ၊ သူတို့သည်ပညာရေးဆိုင်ရာ“ စိတ်မသာညည်းတွားခြင်းသုတေသန” တွင်အမြင့်ဆုံးထောက်ခံမှုရရှိမည်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏အလုပ်သည်ရယ်စရာကောင်းသော (သို့) တမင်တကာချို့ယွင်းချက်ရှိသော်လည်း၎င်းစည်းကမ်းများရှိအခြားအလုပ်များနှင့်လုံးဝမခွဲခြားနိုင်ကြောင်းအသိအမှတ်ပြုရန်အရေးကြီးသည်။

အဘယ်အရာကိုစမ်းသပ်မှုအဆုံးသတ်ခဲ့သည်

ရေးသားထားသော 20 လက်ရာများအနက်အနည်းဆုံးခုနစ်ခုကို ဦး ဆောင်သိပ္ပံပညာရှင်များကပြန်လည်သုံးသပ်ပြီးထုတ်ဝေရန်လက်ခံခဲ့သည်။ "အနည်းဆုံးခုနစ်" ဘာလို့လဲဆိုတော့နောက်ထပ်ဆောင်းပါးခုနစ်ခုဟာဒီစမ်းသပ်မှုကိုရပ်တန့်ပြီးသူတို့ရဲ့မှတ်ဥာဏ်ကိုဖော်ထုတ်ရမယ့်အချိန်မှာပြန်လည်သုံးသပ်ဖို့အဆင့်ရောက်နေပြီ။

ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေသည့်“ လေ့လာမှု” သည်အလွန်ရယ်စရာကောင်းသောကြောင့်၎င်းသည်၎င်း၏အဓိပ္ပါယ်မဲ့မှုကိုထောက်ပြသည့်ပြင်းထန်သောသိပ္ပံပညာရှင်များသာမကစာရေးသူ၏ကိုယ်ပိုင်လက္ခဏာကိုဖော်ထုတ်ရန်ကြိုးစားခဲ့သောဂျာနယ်လစ်များ၏အာရုံကိုဆွဲဆောင်ခဲ့သည်။ Wall Street ဂျာနယ်သတင်းထောက်ကသြဂုတ်လအစောပိုင်းကအယ်ဒီတာအဖွဲ့များထဲမှစာရေးသူမှကျန်ရှိသည့်နံပါတ်ကိုခေါ်သောအခါဂျိမ်းစ် Lindsay ကိုယ်တိုင် ပါမောက္ခသည်သူ၏စမ်းသပ်မှုအကြောင်းကိုဖုံးကွယ်။ ရိုးရိုးသားသားပြောဆိုခြင်းမရှိခဲ့ပါ။ သူနှင့်သူ၏အတိုက်အခံသူငယ်ချင်းများသည်စီမံကိန်းကိုအချိန်မတိုင်မီရပ်ဆိုင်းပြီး၎င်း၏ရလဒ်များကိုအတိုချုံးနိုင်အောင်လူသိရှင်ကြားမလုပ်ရန်သာတောင်းဆိုခဲ့သည်။

လာမည့်ဘာလဲ?

ဤအရှုပ်တော်ပုံသည်အမေရိကန်နှင့် - ယေဘုယျအားဖြင့်အနောက်တိုင်း - သိပ္ပံဆိုင်ရာအသိုင်းအဝိုင်းကိုတုန်ခါနေဆဲဖြစ်သည်။ သဘောထားကွဲလွဲသောပညာရှင်များတွင်ပြင်းထန်သောဝေဖန်သူများသာမက ၄ င်းတို့ကိုတက်ကြွစွာထောက်ခံကြောင်းထောက်ခံသူများလည်းရှိသည်။ ဂျိမ်းစ်လင်ဆေးကသူတို့ရဲ့ရည်ရွယ်ချက်ကိုရှင်းပြတဲ့ဗီဒီယိုသတင်းတိုတစ်ပုဒ်ကိုမှတ်တမ်းတင်ခဲ့တယ်။

သို့သော်စမ်းသပ်မှု၏စာရေးသူများကသိပ္ပံနည်းကျအသိုင်းအ ၀ ိုင်းတွင်သူတို့၏ဂုဏ်သိက္ခာသည်တစ်နည်းနည်းဖြင့်ဖျက်ဆီးခံခဲ့ရပြီးသူတို့ကိုယ်တိုင်လည်းကောင်းသောအရာတစ်ခုကိုမျှော်လင့်မထားကြကြောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ ဘိုဂိုရှန်သည်တက္ကသိုလ်မှထွက်ခွာခြင်းသို့မဟုတ်တစ်နည်းနည်းဖြင့်အပြစ်ပေးခြင်းခံရမည်ဟုသေချာသည်။ Plakrose သည်သူမအားပါရဂူဘွဲ့အတွက်ငြင်းပယ်ခြင်းခံရမည်ကိုစိုးရိမ်သည်။ ထို့အပြင် Lindsay ကယခုသူသည်စာပေသင်ကြားခြင်းနှင့်ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခြင်းနှစ်ရပ်စလုံးအတွက်လမ်းပိတ်ထားသည့်“ ပညာရေးအပယ်ခံ” အဖြစ်အသွင်ပြောင်းတော့မည်ဟုပြောကြားခဲ့သည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်စီမံကိန်းအားလုံးကအကျိုးအမြတ်ဖြစ်ထွန်းသည်ဟုသူတို့အားလုံးသဘောတူကြသည်။

"ဘက်လိုက်သုတေသနပြုခြင်းသည်ပညာရေး၊ မီဒီယာ၊ နိုင်ငံရေးနှင့်ယဉ်ကျေးမှုကိုဆက်လက်လွှမ်းမိုးသွားနိုင်သည့်အန္တရာယ်သည်ကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်တိုင်ကြုံတွေ့ရမည့်နောက်ဆက်တွဲဆိုးကျိုးများထက်ပိုမိုဆိုးရွားသည်" - ဂျိမ်း Lindsay ကဆိုသည်။

သိပ္ပံဂျာနယ်များမှထုတ်ဝေသောစာပေအတုများကိုသူတို့၏ဝက်ဘ်ဆိုက်များမှဖယ်ရှားပစ်မည်ဟုကတိပေးခဲ့သည်။

အောက်ပါတို့သည်သိပ္ပံပညာရှင်များထံမှပွင့်လင်းသောစာတစ်စောင်မှကောက်နုတ်ချက်ဖြစ်သည်။ပညာရေးဆိုင်ရာတိုင်ကြားချက်လေ့လာခြင်းနှင့်သိပ္ပံဆိုင်ရာအကျင့်ပျက်ခြစားမှု"။

ငါတို့သည်အဘယ်ကြောင့်ဤသို့ပြုခဲ့သနည်း ငါတို့ကလူမျိုးရေး၊ လိင်အရအခွင့်အရေး၊ တယူသန်ဆန်သော၊ မှားယွင်းစွာတွေးခေါ်မှု၊ လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကိုခံယူခြင်း၊ transphobic၊ Transysterical၊ မနုropဗေဒ၊ ပြproblemနာ၊ အခွင့်ထူးခံ၊ ဘယ်သူတွေကိုဖက်ဒရယ်ဝါဒကိုအပြစ်တင်ချင်တာလဲ၊ သူတို့ရဲ့အခွင့်အရေးကိုဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားဖို့နဲ့မုန်းတီးမှုကိုရင်ဆိုင်ချင်တဲ့သူလား။ - မဟုတ်ဘူး။ အောက်ပါတို့မှအဘယ်သူမျှမ။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာ, ငါတို့ကဒီစွပ်စွဲနေကြတယ်, ငါတို့နားလည်ပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့လေ့လာနေသောပြproblemနာသည်အကယ်ဒမီအတွက်သာမကစစ်မှန်သောကမ္ဘာနှင့်ပါ ၀ င်သူအားလုံးအတွက်အလွန်အရေးကြီးသည်။ လူမှုရေးသိပ္ပံနှင့်လူမှုရေးနယ်ပယ်၌တစ်နှစ်နေပြီးနောက်၊
လူမှုရေးတရားမျှတမှုပြissuesနာတွေကိုအာရုံစိုက်ခဲ့တယ်
နှင့်ကျွမ်းကျင်သူအသိအမှတ်ပြုမှုကိုလက်ခံရရှိပြီးမှတက်ကြွလှုပ်ရှားသူများနှင့်ဆိုရှယ်မီဒီယာများမှလူထုများကသူတို့၏ကွဲပြားခြင်းနှင့်အဖျက်စွမ်းအားများအသုံးပြုခြင်း၏သက်သေသာဓကများအနေဖြင့်၎င်းတို့သည်ကောင်းမွန်ခြင်းလည်းမဟုတ်ကြောင်းမှန်ကန်စွာဆိုနိုင်သည်။ ထို့အပြင်ဤသုတေသနနယ်ပယ်များသည်လူထုအခြေပြုလူ့အခွင့်အရေးလှုပ်ရှားမှုများ၏အရေးကြီးပြီးမြင့်မြတ်သောလစ်ဘရယ်လုပ်ငန်းကိုဆက်လက်မလုပ်ဆောင်နိုင်ပါ။ သူမ၏နာမည်ကောင်းကို အသုံးပြု၍ လူမှုရေးမြွေရေနံကိုပြည်သူလူထုထံရောင်းချရန်သာဖျက်ဆီးခြင်းဖြစ်သည်။ လူမှုရေးမမျှတမှုကိုဖော်ထုတ်ပြီးသံသယ ၀ င်သူများအားပြသရန်ဤဒေသရှိသုတေသနသည်လုံးဝသိပ္ပံနည်းကျပြုလုပ်ရမည်။ ဤသည်မှာလက်ရှိအခြေအနေမဟုတ်ပါ၊ ၎င်းသည်လူမှုတရားမျှတမှုကိုလျစ်လျူရှုရန်အတိအကျဖြစ်သည်။ ၎င်းသည်အလေးအနက်ထားရမည့်လေးနက်သောပြissueနာဖြစ်ပြီး၎င်းကိုကျွန်ုပ်တို့ဖြေရှင်းရမည်။

ဤပြproblemနာသည်အလုံးစုံဖြစ်တည်ခြင်းနှင့်လူ့ဘောင်အဖွဲ့အစည်း၏လူမှုရေးအရတည်ဆောက်ခြင်းများဖြစ်သည်ဟူသောပြည့်စုံသော၊ လုံးဝနီးပါးသို့မဟုတ်လုံးဝသန့်ရှင်းသောယုံကြည်မှုကိုကိုယ်စားပြုသည်။ ဤတည်ဆောက်မှုများသည်များသောအားဖြင့်ကျား၊ မ၊ လူမျိုး၊ လိင်နှင့်ကျားမဆိုင်ရာလက္ခဏာများအရအာဏာခွဲဝေမှုအပေါ်လုံးဝမှီခိုနေသည်ဟုရှုမြင်ကြသည်။ ခိုင်လုံသောသက်သေအထောက်အထားများအပေါ် အခြေခံ၍ ယေဘုယျအားဖြင့်လက်ခံထားသောပြဌာန်းချက်များအားလုံးကိုသြဇာသက်ရောက်သောအုပ်စုများ၏ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိနှင့်မရည်ရွယ်ဘဲကြံစည်မှုများ၏ထုတ်ကုန်အဖြစ်တင်ပြထားသည်။ ထိုကဲ့သို့သောကမ္ဘာ့အမြင်အခင်းအကျင်းသည်ဤအဆောက်အအုံများကိုဖယ်ရှားရန်ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာတာဝန်ဝတ္တရားတစ်ခုဖန်တီးသည်။ 

မူလအားဖြင့်“ ပြaticနာ” ဟုသတ်မှတ်ပြီးကိုင်တွယ်ရန်လိုအပ်သည်ဟုဆိုကြသောပုံမှန်လူမှုရေးတည်ဆောက်မှုများမှာ -

•အမျိုးသားများနှင့်အမျိုးသမီးများအကြားသိမြင်မှုနှင့်စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာကွဲပြားခြားနားမှုများကိုသိရှိနားလည်ထားခြင်းကြောင့်အလုပ်၊ လိင်နှင့်မိသားစုဘဝနှင့်စပ်လျဉ်း။ ၎င်းတို့သည်အဘယ်ကြောင့်ကွဲပြားခြားနားသောရွေးချယ်မှုများပြုလုပ်နိုင်သည်ကိုရှင်းပြနိုင်ခြင်း။

•အနောက်တိုင်းဆေးပညာဟုခေါ်ဆိုသည် (ထင်ရှားသောဆေးဘက်ဆိုင်ရာသိပ္ပံပညာရှင်များသည်အနောက်တိုင်းမှမဟုတ်သော်လည်း) ရိုးရာနှင့်ဝိညာဉ်ရေးရာကုသမှုနည်းလမ်းများထက်သာလွန်သည်ဟူသောအမြင်။

•အဝလွန်ခြင်းသည်သက်တမ်းတိုစေသည့်ကျန်းမာရေးပြproblemနာဖြစ်သည်ဟူသောယုံကြည်ချက်သည်မတရားသဖြင့်သတ်မှတ်ထားသော၊ ညီတူညီမျှကျန်းမာ။ လှပသောကိုယ်ခန္ဓာရွေးချယ်မှုမဟုတ်ပါ။

ကျမတို့ကဒီစီမံကိန်းကိုစတင်လေ့လာခဲ့ပြီး၊ သုတေသနပြုမှုကိုပျက်စီးစေတဲ့စိတ်ရင်းမှန်တဲ့သုတေသနရဲ့အဖြစ်မှန်ကိုလေ့လာဖို့၊ ကျား၊ မ၊ ကျား၊ မနှင့်လိင် (နှင့်သူတို့ကိုလေ့လာနေသူများ) စသည်တို့နှင့် ပတ်သက်၍ ပွင့်လင်းရိုးသားစွာပြောဆိုခြင်းသည်လက်တွေ့မဖြစ်နိုင်သောကြောင့်ကျွန်ုပ်တို့၏ရည်မှန်းချက်မှာဤစကားဝိုင်းများကိုပြန်လည်စတင်ရန်ဖြစ်သည်။ တိုးတက်မှု၊ ခေတ်သစ်၊ ပွင့်လင်းသောလေ့လာမှုနှင့်လူမှုရေးတရားမျှတမှုကိုယုံကြည်သူများအားလက်ဝဲပညာရှင်များနှင့်တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများထံမှတညီတညွတ်တည်းရူးသွပ်မှုကိုကြည့်ပြီးရှင်းလင်းသောအကြောင်းပြချက်ကိုပေးလိမ့်မည်ဟုကျွန်ုပ်တို့မျှော်လင့်ပါသည် -“ မဟုတ်ဘူး၊ ငါသဘောမတူဘူး ဒီက။ မင်းငါ့ကိုစကားမပြောဘူး "

ပစ္စည်းများပေါ်တွင် အခြေခံ. ဘီဘီစီ и Areo

ဇာတ်လမ်း၏အဆက်

ကျနော်တို့ဆန့်ကျင်ဘက်ကိုပြု၏။ ဆောင်းပါးများစွာသည်နိုင်ငံရေးအရမမှန်ကန်သော်လည်းအလွန်တိကျသည့်သိပ္ပံနည်းကျဖြစ်သောရွယ်တူချင်းပြန်လည်သုံးသပ်သည့်သိပ္ပံဂျာနယ်များတွင်ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ ထို့နောက်၎င်းတို့သည် monograph အဖြစ်ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ ဤဆောင်းပါးများသည်လိင်တူမေထုန်ပညာရှင်များဖန်တီးသည့်နိုင်ငံရေးအရလှုံ့ဆော်သောအမြင်များကိုချေပထားသည်။

သိပ္ပံနည်းကျ အချက်အလက်များဖြင့် LGBT လှုပ်ရှားမှု* ၏ စကားလုံးများ