"कसरी LGBT* वैज्ञानिकहरूले रिपेरेटिभ थेरापीमा अनुसन्धान निष्कर्षहरूलाई झूटो बनाउँदैछन्" मा 7 विचारहरू

1. अपेक्षाकृत भर्खरै, समलिङ्गी झुकाव महिलाहरु को लागी 82% र पुरुषहरु को लागी 92% को संभावना संग एक फोटो देखि निर्धारित गर्न सकिन्छ कि समाचार सतह।

   यसबारे कुनै लेख होला कि ? म अनुहार संग समलिङ्गी र उभयलिंगी अभिविन्यास को सम्बन्ध को बारे मा वैज्ञानिक खण्डन सुन्न चाहन्छु।

   1. वर्गीकरणकर्ताद्वारा प्रयोग गरिएका अनुहारका विशेषताहरूमा स्थिर (जस्तै, नाकको आकार) र अस्थायी अनुहारका सुविधाहरू (जस्तै, ग्रूमिङ शैली) दुवै समावेश थिए। लेस्बियनहरू कम आँखा मेकअप प्रयोग गर्ने, कालो कपाल हुने र कम खुलाउने लुगा लगाउने झुकाव राख्छन्। समलिङ्गीहरूले धेरै पटक खौरन्छन्। सीधा पुरुष र समलैंगिकहरू बेसबल टोपी लगाउने झुकाव थिए।

      के LGBT कार्यकर्ताहरूले बेसबल टोपी र सौन्दर्य प्रसाधनहरू नलगाउनको लागि आनुवंशिक कारणहरू खोज्न थालेका छन्?

      प्रयोगात्मक अध्ययन गर्नुहोस् जनावरहरूमा टेस्टोस्टेरोन दमनले क्रेनियोफेसियल संरचनाहरूलाई असर गर्छ भनेर देखाएको छ यौवन को समयमा। टेस्टोस्टेरोनको कम खुराक, यसको कमी संग, गति दिनु वृद्धि र क्रेनियोफेसियल वृद्धि, विशेष गरी ढिलो कम्पोनेन्टहरूमा, जसले अनुहारको आयामहरूको सामान्यीकरणमा जान्छ। सामाजिक अलगावको उच्च जोखिम बाँधिएको थियो कम टेस्टोस्टेरोन स्तर संग। कोर्टिसोल, तनावपूर्ण अवस्थाहरूमा उत्पादन, टेस्टोस्टेरोन र एस्ट्रोजनको कार्यलाई असर गर्न सक्छ। त्यसैले निश्चित अनुहारको विशेषताहरूमा सानो योगदान जीवन परिस्थितिहरूद्वारा गर्न सकिन्छ, LGBT प्रचार जसले बच्चालाई समलिङ्गी हो भनी विश्वस्त गराउँछ। यसले सामाजिक अलगाव, हार्मोनल स्तरमा परिवर्तन र एक व्यक्तिको उपस्थिति निम्त्याउँछ।

      अर्कोमा अनुसन्धान तस्बिरले राजनीतिक अभिमुखीकरण निर्धारण गर्‍यो, जुन उदार / रूढिवादी मापदण्ड अनुसार व्यक्तिहरूको 72% जोडीहरूमा सही रूपमा वर्गीकृत गरिएको थियो, जुन मौका (50%), मानव शुद्धता (55%) वा १००-वस्तु प्रश्नावली ( ६६%)।

      तेसैले? उदारवादीहरू जन्मिएका हुन्, बनेका होइनन् ?

      1. नमस्ते, विभिन्न देशहरूमा समलिङ्गी र उभयलिंगीहरूको जीवनको बारेमा एउटा लेख हुनेछ? त्यो हो, के अपवाद बिना सबै होमो र बिसेकहरूको यो संस्कृति, धर्म, आदि मानसिक स्वास्थ्य समान छ? र महिला समलैंगिकता को बारे मा, itp को कारण ??????

2. राम्रो विचार गरीएको जवाफ को लागी धन्यवाद!
   तर मसँग अझै २ प्रश्नहरू छन्।

   पहिलो: के त्यहाँ आवश्यक छ र त्यहाँ एक लेख हुनेछ जुन यौन झुकाव मा हार्मोन को एक निश्चित स्पेक्ट्रम को प्रभाव को परिणाम को अध्ययन गर्नेछ?
   उदाहरणका लागि, के त्यस्ता अध्ययनहरूले अनुसन्धान प्रश्नको स्टिरियोटाइपिकल पक्षलाई समात्नेछ? ती कथनहरू जस्तै: समलिङ्गी पुरुषहरूले अधिक स्त्रीलिंगी व्यवहार गर्छन् (के तिनीहरूसँग विषमलिङ्गी पुरुषहरूको तुलनामा महिला हार्मोनको उच्च स्तर हुन्छ?) वा समलैंगिकहरूले अधिक पुरुषत्वको रूपमा व्यवहार गर्छन् (के तिनीहरूसँग विषमलिङ्गी महिलाहरूको तुलनामा पुरुष हार्मोनको उच्च स्तर छ?) र यो पनि हुनेछ। समलिङ्गी र समलिङ्गीहरू भिन्नलिंगी पुरुष/महिलाहरूभन्दा फरक छैनन् (अभिमुखीकरण बाहेक) ती केसहरू बुझ्न र अध्ययन गर्न आवश्यक छ? कम्तिमा LGBT समुदायले यसलाई चित्रण गर्ने अर्थमा।
   दोस्रो: सबै महिलाहरू जन्मदेखि एक वा अर्को डिग्रीसम्म उभयलिंगी हुन्छन् भन्ने आरोपको आधार के हो र के यो सत्य हो? त्यसो भए पुरुषहरू किन उभयलिंगी हुने सम्भावना कम हुन्छ? र के महिलाहरूमा सामान्यतया प्यान्सेक्सुअलिटी हुन्छ?

   तपाईको कडा परिश्रम र आगामी प्रतिक्रियाको लागि अग्रिम धन्यवाद!

   1. महिलाहरु प्राकृतिक रुपमा उभयलिंगी हुन्छन् भनेर कसले भन्यो ? तपाईलाई थाहा छ, जब तपाइँ समलिङ्गीहरू हेर्नुहुन्छ, तिनीहरूको तथाकथित अभिविन्यास अनुरूप छैन, मलाई भन्नुहोस् कति? खैर, एक व्यक्ति आफ्नो पार्टनरले आफूलाई महिलाको रूपमा चिनाउन चाहन्छ, त्यो महिलाको भित्री प्राकृतिक इच्छा हो, तर उसले अर्कोको बारेमा कुरा गर्न आवश्यक छैन, किनकि तिनीहरूले भूमिका परिवर्तन गर्छन्, तर अपवाद बिना सबैसँग यो हुन्छ, पार्टनरले आफूलाई महिलाको रूपमा चिनाउने इच्छा, यो लागू हुन्छ र महिलाहरू तर पुरुषको इच्छाको पक्षमा उल्टो। मलाई थाहा छैन, विगत र वर्तमानको ख्याल नगरी पनि त्यस्ता निष्कर्षहरू प्राप्त हुन्छन्, संस्कृति आदि महिलाहरूमा पनि लागू हुन्छ तर उल्टो दिशामा (यो स्पष्ट छ कि मैले vvizhu भनेको हो)। यी सबैलाई स्पष्ट रूपमा हेर्दा, तिनीहरूको अपरिवर्तनीय, मौलिक प्रकृति, एक महिलाको पुरुष, एक पुरुषको महिलाको इच्छा देख्न सकिन्छ, तिनीहरू केवल एक वस्तु (एक महिला वा पुरुष) लाई अर्कोसँग भ्रमित गर्छन्, र कल्पना गर्नुहोस् कि एक पुरुष के हो? (महिला) वा महिला (पति) ले गर्ने, तिनीहरू आफैलाई प्रश्नहरू सोध्छन् जुन पार्टनरले भन्नुहुन्छ, तिनीहरू आफैले प्रशंसा गर्छन्, आदि। फेरि थाहा छैन, हेर्दा एउटै निष्कर्ष आउँछ

   2. उनीहरूले महिलाहरूको कथित उभयलिंगीताको बारेमा मात्र कुरा गर्छन् किनभने उनीहरूले सकेसम्म धेरै मानिसहरूमा समलैंगिकता फैलाउने प्रवृत्ति राख्छन्। यसले तिनीहरूलाई साझेदारी गरेर जिम्मेवारीबाट मुक्त हुन अझ सुविधाजनक बनाउँछ। एक पागल महिलाले भर्खरै मलाई भनिन् कि समलिङ्गीपन हार्मोनको कारणले हुन्छ। मेरो थाइरोइड ग्रन्थी कम भएको छ र टेस्टोस्टेरोनको कमी देखिएको छ। तर केही कारणले गर्दा म पुरुषको चुच्चोतर्फ आकर्षित भइनँ। तिनीहरूले त्यहाँ ग्याङ्वेलाई हर्मोन दिन्छन्। र यदि यो मामला हो भने, त्यसपछि केहि परिवर्तनहरू देखिनु पर्छ। सामान्यतया, हार्मोनल कन्डिसनको परिकल्पनाले तिनीहरूको "अभिविन्यास" भनिने अपरिवर्तनीयताको धारणालाई विरोध गर्दछ। आखिर, हार्मोनल स्तर परिवर्तनशील छन्

3. महिलाहरु प्राकृतिक रुपमा उभयलिंगी हुन्छन् भनेर कसले भन्यो ? तपाईलाई थाहा छ, जब तपाइँ समलिङ्गीहरू हेर्नुहुन्छ, तिनीहरूको तथाकथित अभिविन्यास अनुरूप छैन, मलाई भन्नुहोस् कति? खैर, एक व्यक्ति आफ्नो पार्टनरले आफूलाई महिलाको रूपमा चिनाउन चाहन्छ, त्यो महिलाको भित्री प्राकृतिक इच्छा हो, तर उसले अर्कोको बारेमा कुरा गर्न आवश्यक छैन, किनकि तिनीहरूले भूमिका परिवर्तन गर्छन्, तर अपवाद बिना सबैसँग यो हुन्छ, पार्टनरले आफूलाई महिलाको रूपमा चिनाउने इच्छा, यो लागू हुन्छ र महिलाहरू तर पुरुषको इच्छाको पक्षमा उल्टो। मलाई थाहा छैन, विगत र वर्तमानको ख्याल नगरी पनि त्यस्ता निष्कर्षहरू प्राप्त हुन्छन्, संस्कृति आदि महिलाहरूमा पनि लागू हुन्छ तर उल्टो दिशामा (यो स्पष्ट छ कि मैले vvizhu भनेको हो)। यी सबैलाई स्पष्ट रूपमा हेर्दा, तिनीहरूको अपरिवर्तनीय, मौलिक प्रकृति, एक महिलाको पुरुष, एक पुरुषको महिलाको इच्छा देख्न सकिन्छ, तिनीहरू केवल एक वस्तु (एक महिला वा पुरुष) लाई अर्कोसँग भ्रमित गर्छन्, र कल्पना गर्नुहोस् कि एक पुरुष के हो? (महिला) वा महिला (पति) ले गर्ने, तिनीहरू आफैलाई प्रश्नहरू सोध्छन् जुन पार्टनरले भन्नुहुन्छ, तिनीहरू आफैले प्रशंसा गर्छन्, आदि। फेरि थाहा छैन, हेर्दा एउटै निष्कर्ष आउँछ

टिप्पणीहरू बन्द छन्।